PC a basso consumo per uso 24H/24

[themose]

gt82 ti linko questa pagina studiatela bene e dimmi cosa ne pensi

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2118923&page=6

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

CONCLUSIONI

gli Athlon II come rapporto frequenza/consumo non hanno veramente nulla da invidiare agli E5x00 compresi quelli step R0, con il plus di un IPC medio superiore (+8.5% a parità di frequenza prendendo i dati di HWU)
gli E5x00 li raggiungono solamente dopo aver messo mano all'FSB portandolo a 1066Mhz (come l'E6300), ulteriore riprova della forte dipendenza del bandwidth I/O dell'architettura Core
a febbraio arriverà un nuovo stepping produttivo (dall'attuale C2 si passerà a C3) ma da quello che ho visto con il Phenom il miglioramento nei consumi non sarà elevatissimo (-5%), comunque si vedrà quando usciranno

a livello prestazionale, l'incremento medio tra tutti i test eseguiti rispetto al 4850e è stato del 22%
dove i K8 hanno ancora un vantaggio è il consumo in idle e ai bassi carichi

RINGRAZIAMENTI

Fuks14 per la fornitura del lidlometro e soprattutto del 235e

interessante ma quello che mi preoccpua è ancora il consumo in idle troppo elevato.

come è messo un x4 620 rispetto ad un i5 750?

[GT82]

Originariamente inviato da themose

gt82 ti linko questa pagina studiatela bene e dimmi cosa ne pensi

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2118923&page=6

E' molto difficile fare comparazioni con tre sistemi di test diversi, con diversi alimentatori e diverse VGA discrete

comunque i 30w AC di Tom's con un ali da 750 watt e un Velociraptor come disco di sistema non mi sembrano molto plausibili, occhio perchè Tom's è Tom's e come tale prima di leggerne le review occorre considerarne la storia: è il sito del settore più filo-Intel di tutta la rete
in questo non c'è nulla di male, è legittimo, una scelta editoriale, come succede per i giornali in edicola

in passato comunque ci sono state polemiche per questa mancanza di obiettività, con molti utenti che ironizzavano dicendo che alcune review sembrano scritte di pugno direttamente dal reparto marketing di Intel

Originariamente inviato da ilratman

interessante ma quello che mi preoccpua è ancora il consumo in idle troppo elevato.

come è messo un x4 620 rispetto ad un i5 750?

Non conosco moltissimo i quad non avendone avuto per adesso bisogno, d'altra parte fan come sono del basso consumo...

comunque a spanne e a default i due processori sembrano lì

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-di-100_4.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...-x4-630_9.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...i7-870_14.html

da tenere in considerazione l'elevato Vcore def del Phenom II, e quindi il potenziale guadagno di efficienza undervoltando
la stessa cosa vale per il 750 ma probabilmente il margine è inferiore non partendo da 1.40v come il 620 (addirittura nella rev di Xbit lo screen CPU-Z mostra più di 1.50v)

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

E' molto difficile fare comparazioni con tre sistemi di test diversi, con diversi alimentatori e diverse VGA discrete

comunque i 30w AC di Tom's con un ali da 750 watt e un Velociraptor come disco di sistema non mi sembrano molto plausibili, occhio perchè Tom's è Tom's e come tale prima di leggerne le review occorre considerarne la storia: è il sito del settore più filo-Intel di tutta la rete
in questo non c'è nulla di male, è legittimo, una scelta editoriale, come succede per i giornali in edicola

in passato comunque ci sono state polemiche per questa mancanza di obiettività, con molti utenti che ironizzavano dicendo che alcune review sembrano scritte di pugno direttamente dal reparto marketing di Intel



Non conosco moltissimo i quad non avendone avuto per adesso bisogno, d'altra parte fan come sono del basso consumo...

comunque a spanne e a default i due processori sembrano lì

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-di-100_4.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...-x4-630_9.html

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...i7-870_14.html

da tenere in considerazione l'elevato Vcore def del Phenom II, e quindi il potenziale guadagno di efficienza undervoltando
la stessa cosa vale per il 750 ma probabilmente il margine è inferiore non partendo da 1.40v come il 620 (addirittura nella rev di Xbit lo screen CPU-Z mostra più di 1.50v)

te l'ho chiesto perchè nelle prove di anandtech il 750 ha battuto il 661 in idle e anche di molto.

mi sa che mi faccio il 750 con una giga h55m-ud2h.

[GT82]

Originariamente inviato da ilratman

te l'ho chiesto perchè nelle prove di anandtech il 750 ha battuto il 661 in idle e anche di molto.

mi sa che mi faccio il 750 con una giga h55m-ud2h.

La rev di Anandtech ancora non l'avevo letta, comunque direi una cosa: è impossibile che un dual a 32nm affiancato ad una GPU a 45nm consumi così tanto più di un quad a 45nm dotato per giunta di ben 8Mb di cache L3 e quindi di parecchi parecchi transistor in più

non so se hai visto ma hanno aggiunto un update

Update: Many have pointed out that this may be a characteristic of our ASUS H57 motherboard, and that idle power is much more reasonable on Intel's H55 board. We're currently in Las Vegas for CES but upon our return we'll look into this further

non a caso anche a loro sembra strano e dicono che rifaranno un test successivamente

io non ho dubbi che quei valori siano imputabili alla scheda madre (guarda a caso una Asus ) e non al processore, l'assorbimento DC rilevato da SPCR parla chiaro, quindi vai pure con il 661 secondo me

[ilratman]

Originariamente inviato da GT82

La rev di Anandtech ancora non l'avevo letta, comunque direi una cosa: è impossibile che un dual a 32nm affiancato ad una GPU a 45nm consumi così tanto più di un quad a 45nm dotato per giunta di ben 8Mb di cache L3 e quindi di parecchi parecchi transistor in più

non so se hai visto ma hanno aggiunto un update



non a caso anche a loro sembra strano e dicono che rifaranno un test successivamente

io non ho dubbi che quei valori siano imputabili alla scheda madre (guarda a caso una Asus ) e non al processore, l'assorbimento DC rilevato da SPCR parla chiaro, quindi vai pure con il 661 secondo me

il 661 costa troppo e poi vorrei un quad questa volta perchè da quando ho il bluray faccio rippaggio e con e5200 è lunga, ovviamente sempre meno di quando lo facevo con xp2400 anche se i file erano molto meno grossi.

mi sa che prendo il 750 visto che ormai si trova sui 140€.

[manga81]

Originariamente inviato da ilratman

interessante ma quello che mi preoccpua è ancora il consumo in idle troppo elevato.

come è messo un x4 620 rispetto ad un i5 750?

i5 750 dovrebbe consumare pochissimo in idle perchè spegne i core che non servono

[themose]

qui c' è una discussione interessante

http://www.silentpcreview.com/forums...c78da62d3635a4


cmq secondo me prima di chiarirsi bene le idee ...servono nuovi bios e nuovi stepping ahimè!!

[themose]

http://www.hexus.net/content/item.php?item=21684&page=7

qui danno per vincente il 661 ...10 watt di differenza

[littlemau]

Originariamente inviato da GT82

CONCLUSIONI

gli Athlon II come rapporto frequenza/consumo non hanno veramente nulla da invidiare agli E5x00 compresi quelli step R0, con il plus di un IPC medio superiore (+8.5% a parità di frequenza prendendo i dati di HWU)
gli E5x00 li raggiungono solamente dopo aver messo mano all'FSB portandolo a 1066Mhz (come l'E6300), ulteriore riprova della forte dipendenza del bandwidth I/O dell'architettura Core
a febbraio arriverà un nuovo stepping produttivo (dall'attuale C2 si passerà a C3) ma da quello che ho visto con il Phenom il miglioramento nei consumi non sarà elevatissimo (-5%), comunque si vedrà quando usciranno

a livello prestazionale, l'incremento medio tra tutti i test eseguiti rispetto al 4850e è stato del 22%
dove i K8 hanno ancora un vantaggio è il consumo in idle e ai bassi carichi

RINGRAZIAMENTI

Fuks14 per la fornitura del lidlometro e soprattutto del 235e

Gran bel lavoro.

Ti stai candidando per la redazione di HWU?

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da TrunksSsj

ciao raga mi serve qualche consiglio. il mio attuale muletto sembra che si stia rompendo (forse mi fa saltare le schede di rete? non lo so si perdono pacchetti in continuazione!)
è un pIII1000 leggermente underclockato (potrebbe essere questo il problema che fa danneggiare le schede di rete? anke se x anni non è mai successo nulla...)
lo alimento con una pico-psu 90W. consumo basso ottimi risultati
se volessi x caso sostituirlo che pezzi mi consigliereste? considerando ke non voglio spendere molto per ammortizzare alla svelta! mi serve solo come router firewall e file sharing
grazie!

un altro P3? Ormai penso che in una qualsiasi isola ecologica trovi tutti i pezzi che vuoi

[Tasslehoff]

Eh che diamine... levate quelle gigaimmagini (1200x700 ), il layout del thread va a farsi benedire

[GT82]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Eh che diamine... levate quelle gigaimmagini (1200x700 ), il layout del thread va a farsi benedire

il 1200 di larghezza l'ho dovuto utilizzare perchè altrimenti in alcuni bench non si sarebbero letti i numeri, mi dispiace per i possessori di netbook o chi ha ancora un 1024x768 magari, un po' di pazienza con lo scroll orizzontale suvvia

[ilratman]

Ho appena finito di fare una misura al volo per verificare quanto consuma la 5850 in idle!

e5200@3330 1.28V, 4GB ddr2 800 cl4, hd322hi + WD GP 1TB, display lcd e 2 ventole.

8800gt amp

Antec eartwatt 430W, consumo in idle 95W (il vcore è particolarmente alto)

Enermax eco80+ 350W, consumo in idle 90W

5850

Enermax eco80+ 350W, consumo in idle 77W

praticamente la 5850 consuma in idle 13W di meno della 8800gt amp.

la 8800gt dovrebbe consumare sui 35W per cui la 5850 sui 22W in idle.

non male

adesso provo a scendere con la frequenza a def e con il voltaggio.

e5200@def 1.1V consumo totale 75W, ho tolto solo 2W!


edit:

fatto un 3dmark06

consumo max 200W, circa 20W in più della 8800gt amp!

[Eddie666]

Originariamente inviato da ilratman

Ho appena finito di fare una misura al volo per verificare quanto consuma la 5850 in idle!

e5200@3330 1.28V, 4GB ddr2 800 cl4, hd322hi + WD GP 1TB, display lcd e 2 ventole.

8800gt amp

Antec eartwatt 430W, consumo in idle 95W (il vcore è particolarmente alto)

Enermax eco80+ 350W, consumo in idle 90W

5850

Enermax eco80+ 350W, consumo in idle 77W

praticamente la 5850 consuma in idle 13W di meno della 8800gt amp.

la 8800gt dovrebbe consumare sui 35W per cui la 5850 sui 22W in idle.

non male

adesso provo a scendere con la frequenza a def e con il voltaggio.

e5200@def 1.1V consumo totale 75W, ho tolto solo 2W!


edit:

fatto un 3dmark06

consumo max 200W, circa 20W in più della 8800gt amp!

non male cmq. chissà se ci sono ati serie 58** prive del connettore di alimentazione supplementare e lunghe max 20 cm, così da poterle inserire nel mio mini itx

[ilratman]

Originariamente inviato da Eddie666

non male cmq. chissà se ci sono ati serie 58** prive del connettore di alimentazione supplementare e lunghe max 20 cm, così da poterle inserire nel mio mini itx

per questo hanno fatto delle 5750, che va come una gtx260 prima maniera, senza alimentazione e che consuma 16W in idle circa 10W di meno della tua 9600gt.


cmq adesso sono curioso di vedere il consumo di i5 750 che prenderò a febbraio appena si comincierà a trovare con facilità la giga h55m-ud2h.

[Randall]

Originariamente inviato da ilratman

per questo hanno fatto delle 5750, che va come una gtx260 prima maniera, senza alimentazione e che consuma 16W in idle circa 10W di meno della tua 9600gt.


cmq adesso sono curioso di vedere il consumo di i5 750 che prenderò a febbraio appena si comincierà a trovare con facilità la giga h55m-ud2h.

hai la firma falsa!!!
fino a febbraio non puoi scrivere i5 750 e h55... brutto cattivo

volevo chiederti appunto il rapporto reale consumo/prestazioni della giga H55 con i5...

in verità per motivi di € mi incuriosice anche l'accopiata h55/g6950 ma so poco a riguardo, com'è questo procio?...

e che potrebbe essere una alternativa al 785g amd per pensionare il mio 690G/4850e nel FUSION in previsione (mi piacerebbe sempre € permettendo) fullHD...

grande ratman

[jingying]

Originariamente inviato da Randall

hai la firma falsa!!!
fino a febbraio non puoi scrivere i5 750 e h55... brutto cattivo

volevo chiederti appunto il rapporto reale consumo/prestazioni della giga H55 con i5...

in verità per motivi di € mi incuriosice anche l'accopiata h55/g6950 ma so poco a riguardo, com'è questo procio?...

e che potrebbe essere una alternativa al 785g amd per pensionare il mio 690G/4850e in previsione (mi piacerebbe sempre € permettendo) fullHD...

grande ratman

Vero che prima provi l'HD sul 690G? Cosi' mi dici se ce la faro' a non (buttare) declassare a firewall il mio quando faro' l'upgrade della tv

[Randall]

Originariamente inviato da jingying

Vero che prima provi l'HD sul 690G? Cosi' mi dici se ce la faro' a non (buttare) declassare a firewall il mio quando faro' l'upgrade della tv

OK dai, tu compril la tv LCD o PLAMSA a scelta e io porto il mio htpc a casa tua per provare
se non "ie a fa" lo mettiamo in crossFire col tuo 690

scherzi a parte mi sa che io e te stiamo messi proprio uguale

anche io avrei declassato il 690 a puro mulo/nas...

però i pc in casa mia (sala) stanno pericolosamente moltiplicandosi come ricci per la gioia dell'enel, di mia moglie e di mia figlia (7 mesi) che si diverte a tirare i cavi che trova sul suo "gattonaggio" (w il wireless )...

...

eventualmente quanto consuma un radeon 2400?

[Eddie666]

Originariamente inviato da ilratman

per questo hanno fatto delle 5750, che va come una gtx260 prima maniera, senza alimentazione e che consuma 16W in idle circa 10W di meno della tua 9600gt.

uhmm..mi sapresti dire qualche marca? perchè stavo cercando un pò in giro, e ho trovato solo una news relativa ad un modello powercolor.