Samsung NC10

[The-Red-]

Originariamente inviato da runk

leggi sopra!

effettua l'operazione 2 volte, la prima viene scritto solo il Micom

Effettuato l'aggiornamento del bios 04CA riuscito. Stranamente òpero andando nella schermata del programma samsng updater mi dice che installato il 03CA mentre entrando nel bios mi dice che ho installato il 04CA

[treno2]

Originariamente inviato da runk

Si dice, ma non è confermato, alcuni smentiscono, altri no, che col nuovo bios la quantità di memoria allocata dalla vga (con ram da 2gb) si innalzi sino a 224mb.

Con l'MSI U100, quando hanno aumentato la ram video avendo 2GB, il performance index Vista è passato da 2.7 a 3.0.
Con l'NC10 ho appena provat e rimane a 2.7.

[biturbo]

Comprato per Natale, l'unica pecca per adesso che ho notato sono le casse, l'audio è basso anche a volume alto

[vubi86]

Originariamente inviato da treno2

Con l'MSI U100, quando hanno aumentato la ram video avendo 2GB, il performance index Vista è passato da 2.7 a 3.0.
Con l'NC10 ho appena provat e rimane a 2.7.

si idem anche a me.Ho aggiornato il bios ho 2 GB di ram ma la memoria allocata e' sempre di 192Mb e non di 224Mb comne dicono

[ceccoggi]

Originariamente inviato da vubi86

si idem anche a me.Ho aggiornato il bios ho 2 GB di ram ma la memoria allocata e' sempre di 192Mb e non di 224Mb comne dicono

uhi uhi uhi che grandi problemi qualcuno è così gentile da mostrarmi, in campo PRATICO, in che modo potrebbe migliorargli la vita un incremento di ben TRENTADUE MEGA di ram video? E vi prego, non postatemi gli indici di vista, piuttosto qualche bench di chissàccosa con il vostro netbook con 192 di ram e con 224..deve esserci proprio un boost prestazionale da paura!!

[treno2]

Originariamente inviato da ceccoggi

uhi uhi uhi che grandi problemi qualcuno è così gentile da mostrarmi, in campo PRATICO, in che modo potrebbe migliorargli la vita un incremento di ben TRENTADUE MEGA di ram video? E vi prego, non postatemi gli indici di vista, piuttosto qualche bench di chissàccosa con il vostro netbook con 192 di ram e con 224..deve esserci proprio un boost prestazionale da paura!!

mangiato pesante?

[Val3r10]

Qualcuno può specificare - per esperienza - quali siano le differenze tra le versioni Inglese e Italiana del NC10 ?
Ho visto che nel prezzo la differenza equivare a circa 40 euro... immagino sia dovuto a fattori di garanzia, come per i cellulari Samsung.

Ma dal punto di vista tecnico ? La tastiera... e poi ?
A proposito di tastiera, il "problema" del tasto <> descritto ad inizio thread è lo stesso sia per l'italiana sia per l'inglese ?

Grazie molte

[ilguercio]

Originariamente inviato da treno2

mangiato pesante?

No,semplicemente ha detto che non cambia un cazzo.E non dite il contrario.Già 32 mega di ram non servono su una dedicata.Immagina su una integrata per di più undercloccata come questa.

[treno2]

Originariamente inviato da ilguercio

No,semplicemente ha detto che non cambia un cazzo.E non dite il contrario.Già 32 mega di ram non servono su una dedicata.Immagina su una integrata per di più undercloccata come questa.

Ti prego di non mettere in bocca ad altri cose che non hanno mai detto.

io ho semplicemente detto che con il nuovo bios il performance index di vista non cambia. un altro utente ha semplicemente detto che la memoria video non cambia.
PUNTO.
C'è un'evidente voglia di fare flame, evidenziata anche dal linguaggio scurrile.
Per cortesia smettila.

[viger]

Originariamente inviato da treno2

Con l'MSI U100, quando hanno aumentato la ram video avendo 2GB, il performance index Vista è passato da 2.7 a 3.0.
Con l'NC10 ho appena provat e rimane a 2.7.

bah sono daccordo con chi dice che il test di Vista non vale nulla.

Dalle prove che feci con il note di mio fratello , il chip grafico GMA950 (tenendo conto che sui centrino e' clokkato a 400mhz) ha prestazioni inferiori ad una GeForce TI4200. Schede dell' epoca di Quake 3 per intenderci, infatti ho faticato parecchio per fargli girare qualche gioco.

Sui net il chip è clokkato a 133mhz, cioè 1/3 delle prestazioni dell originale... schede del genere, con il fillrate (capacità di riepire la scena) che si ritrovano, non riescono a saturare nemmeno 64 mega di video ram.

[apeschi]

Originariamente inviato da The-Red-

Effettuato l'aggiornamento del bios 04CA riuscito. Stranamente òpero andando nella schermata del programma samsng updater mi dice che installato il 03CA mentre entrando nel bios mi dice che ho installato il 04CA

Per fare chiarezza. L'aggiornamento del Bios e' una cosa. Il programma samsung updater un'altra cosa. Non vanno confusi.
Ora l'aggiornamento del Bios va scaricato dal sito ed installato (due volte da quanto ho letto in un post precedente, anche se a me e' stato sufficiente installarlo una volta sola).
Per verificare se l'aggiornamento del Bios e' andato a buon fine e' sufficiente verificarlo dal Bios stesso.
Altro discorso (ed altro problema, che pero' non ha nulla a che vedere con il fatto che il Bios sia o non sia aggiornato) e' il programma Samsung Updater. Che non trovi gli aggiornamenti e' vero (capita anche a me), e non riesce ad individuare aggiornamenti effettuati al di fuori di esso. Ne consegue quindi che non trovando l'aggiornamento del bios 04CA, non lo individua, non lo scarica, non effettua l'aggiornamento e non rileva che l'aggiornamento sia stato effettuato. Ma le due cose sono indipendenti. L'aggiornamento del Bios e' una cosa, mentre il programma (che evidentemente ha dei problemi) e' un'altra cosa (il programma e' un po' un check, una spia, un controllo di una situazione. Non funzionando come dovrebbe o forse semplicemente, non essendo aggiornato, non riconosce l'esistenza del nuovo bios e quindi di conseguenza non si accorge se e' stato aggiornato al di fuori di esso, ma non significa che l'aggiornamento non ci sia, se dal pannello del Bios sta scritto che e' aggiornato).

Non so se sono stato sufficientemente chiaro.

[ilguercio]

Originariamente inviato da treno2

Ti prego di non mettere in bocca ad altri cose che non hanno mai detto.

io ho semplicemente detto che con il nuovo bios il performance index di vista non cambia. un altro utente ha semplicemente detto che la memoria video non cambia.
PUNTO.
C'è un'evidente voglia di fare flame, evidenziata anche dal linguaggio scurrile.
Per cortesia smettila.

Ma hai mangiato tu pesante.Vedo che voi avete un'evidente voglia di credere che il vostro portatile cambi da cosi a cosi.Contenti(e convinti) voi...
Il performance index non mi pare sia uno strumento di benchmark,per cui il suo risultato lascia ampiamente il tempo che trova.
A chi ho messo in bocca parole non dette?

[treno2]

Originariamente inviato da ilguercio

Ma hai mangiato tu pesante.Vedo che voi avete un'evidente voglia di credere che il vostro portatile cambi da cosi a cosi.Contenti(e convinti) voi...
Il performance index non mi pare sia uno strumento di benchmark,per cui il suo risultato lascia ampiamente il tempo che trova.
A chi ho messo in bocca parole non dette?

Vedo che continui a cercare di attaccar briga. L'alternativa è che tu non sappia leggere.
A me non interessa litigare con te, quindi ti metto felicemente nella mi a ignore list.

[ceccoggi]

Originariamente inviato da treno2

mangiato pesante?

macchè, basta parlare di mangiare che mi vien la nausea dopo queste 2 giornatine
Vogliadifareflamechenonho a parte, trovavo grazioso come ci si "disperasse" per un'allocazione di memoria video che invece di arrivare a 224 rimaneva a 192, come se cambiasse chissà cosa..e tenendo conto i livelli prestazionali della nostra gma 950 e leggendo gli ultimi post, m'è venuto da sorridere, tutto qua.
Per inciso, la geforce4 ti4200 l'ho avuta anch'io ed è stata imho una delle sk video meglio riuscite nella storia delle schede video..e sono certo che a parità di sistema vincerebbe un'eventuale sfida con quella integrata del nostro nc10!

Il succo del mio parlare è di accettare il nostro netbook per quello che è e per gli obiettivi per il quale è stato progettato, e non avendo fini ludici, evitiamo di lamentarci per cose tipo quella della memoria video che onestamente mi sembrano un po' eccessive e useless..

ciauz

[treno2]

Originariamente inviato da viger

bah sono daccordo con chi dice che il test di Vista non vale nulla.

Dalle prove che feci con il note di mio fratello , il chip grafico GMA950 (tenendo conto che sui centrino e' clokkato a 400mhz) ha prestazioni inferiori ad una GeForce TI4200. Schede dell' epoca di Quake 3 per intenderci, infatti ho faticato parecchio per fargli girare qualche gioco.

Sui net il chip è clokkato a 133mhz, cioè 1/3 delle prestazioni dell originale... schede del genere, con il fillrate (capacità di riepire la scena) che si ritrovano, non riescono a saturare nemmeno 64 mega di video ram.

viger, se ti rileggi gli ultimi interventi, vedrai che io non ho mai detto il contrario.
Ho solo fatto notare che quando con l'msi u100 hanno aumentato la memoria dedicata al video il performance index è aumentato.
non ho mai detto che il performance index abbia (o non abbia) validità: ho solo esposto un fatto.
ho esposto un altro fatto dicendo che con l'ultimo bios samsung questo non è capitato. un altro utente ha confermato che la memoria video era rimasta uguale a prima.
quindi come vedi abbiamo solo esposto 3 fatti. mi pare non ci sia alcuna opinione nei nostri interventi, nè abbiamo millantato che aumentando il performance index il nostro netbook sia in grado di migliorare le sue prestazioni nel mondo reale (e, visto che non ho prove in tal senso, non ho neppure detto che questo non possa avvenire).

[ilguercio]

Originariamente inviato da treno2

Vedo che continui a cercare di attaccar briga. L'alternativa è che tu non sappia leggere.
A me non interessa litigare con te, quindi ti metto felicemente nella mi a ignore list.

Evidentemente ti è rimasto qualcosa sullo stomaco,siccome non ho capito potresti gentilmente abbassarti al mio livello e spiegare quale versetto della mia poesia ti ha fatto cotanto inorridire affinchè tale gesto non più si ripeta?

[treno2]

Originariamente inviato da ceccoggi

macchè, basta parlare di mangiare che mi vien la nausea dopo queste 2 giornatine

ciauz

su questo sono d'accordo con te
ciao

[apeschi]

Originariamente inviato da Biancaneve

Ciao ho visto che molti di voi hanno tolto il Mcafee e installato Avira perchè più leggero volevo farlo anch'io ma quale Avira avete messo Avira Personal o Avira Premium?

Tornando ad un argomento gia' trattato in questo stesso post un po' di giorni fa. Io al momento ho ancora McAfee (se non altro perche' scade tra due mesi e mezzo). Ora pero' avendo dovuto installare su un PC fisso sul quale era scaduto il norton e non volendo ricomprare il Norton, ho comprato Avira (per 3 PC, tanto prima o poi utilizzo tutte e tre le licenze sui vari pc a mano a mano che scadranno), stavo pensando di passare anch'io ad Avira (Premium). Quali sono i reali vantaggi (oggettivi e non basati su pareri soggettivi e personali),disinstallando McAfee ed installando Avira? E' piu' sicuro? E' piu' rapido nella scansione? E' piu' leggero? Lo chiedo perche' sono passato da Norton ad AVG su un PC, da Norton a Kaspersky su un altro PC. Ora dovrei passare da McAfee ad Avira. Solo che non ho ancora trovato l'antivirus efficace, sicuro e leggero. Tutti o mi inchiodano il PC per ore, o hanno problemi e/o bacarozzi, o sono terribilmente pesanti. Prima di fare una scelta vorrei capire meglio quali siano i criteri da prendere in considerazione e su cosa siano basati i vari giudizi (tanto se navigo trovo tutto ed il contrario di tutto).

[runk]

Originariamente inviato da treno2

Con l'MSI U100, quando hanno aumentato la ram video avendo 2GB, il performance index Vista è passato da 2.7 a 3.0.
Con l'NC10 ho appena provat e rimane a 2.7.

vabè, poco importa la valutazione fallace di vista...

Originariamente inviato da The-Red-

Effettuato l'aggiornamento del bios 04CA riuscito. Stranamente òpero andando nella schermata del programma samsng updater mi dice che installato il 03CA mentre entrando nel bios mi dice che ho installato il 04CA

non preoccuparti, hai il 04CA

Originariamente inviato da vubi86

si idem anche a me.Ho aggiornato il bios ho 2 GB di ram ma la memoria allocata e' sempre di 192Mb e non di 224Mb comne dicono

la differenza è minima, non te ne disperare.

in presenza di 1gb invece quanta memoria viene allocata?

[treno2]

Originariamente inviato da apeschi

Tornando ad un argomento gia' trattato in questo stesso post un po' di giorni fa. Io al momento ho ancora McAfee (se non altro perche' scade tra due mesi e mezzo). Ora pero' avendo dovuto installare su un PC fisso sul quale era scaduto il norton e non volendo ricomprare il Norton, ho comprato Avira (per 3 PC, tanto prima o poi utilizzo tutte e tre le licenze sui vari pc a mano a mano che scadranno), stavo pensando di passare anch'io ad Avira (Premium). Quali sono i reali vantaggi (oggettivi e non basati su pareri soggettivi e personali),disinstallando McAfee ed installando Avira? E' piu' sicuro? E' piu' rapido nella scansione? E' piu' leggero? Lo chiedo perche' sono passato da Norton ad AVG su un PC, da Norton a Kaspersky su un altro PC. Ora dovrei passare da McAfee ad Avira. Solo che non ho ancora trovato l'antivirus efficace, sicuro e leggero. Tutti o mi inchiodano il PC per ore, o hanno problemi e/o bacarozzi, o sono terribilmente pesanti. Prima di fare una scelta vorrei capire meglio quali siano i criteri da prendere in considerazione e su cosa siano basati i vari giudizi (tanto se navigo trovo tutto ed il contrario di tutto).

Ciao,
non so rispondere in modo completo a tutte le tue domande (io uso avast free).
A chi interessa, comunque, qui dicono che McAfee sta regalando un anno di VirusScan plus fino al 31/12.
Io non ho provato, ma il sito è autorevole.