[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Jonny1600]

Originariamente inviato da Badmane

Ok grazie.
Ovviamente tolgo la corrente prima di metterci mano ahaha.

Figurati

[L_Rogue]

Originariamente inviato da san80d

vabbè nostri, loro, l’importante è che si muovano

Io sono già pronto a vivere in digital divide evoluto ancora per un bel pezzo.

E' già tanto che TIM mi abbia dato una 60/20 al prezzo del Tuttofibra e niente obolo per il modem.

[veltosaar]

Ragazzi ho il modem 200mb quello nero brutto. Ho visto da un mio amico il Telecom hub ed è molto più bello. Secondo voi, a parte il fattore estetico che è soggettivo, c'è qualche convenienza tecnica? Come posso fare per richiedere il cambio?

[giovanni69]

Parti dal thread del confronto modem tim ed approfondisci nei singoli due thread dedicati del DGA 4130 e DGA 4132 (hub). Sono molto simili in realtà.

[philippino]

La parte modem si direbbe identica, sul Tim hub perdi però 1 porta lan e non è sbloccabile, delle 2 è un downgrade tecnicamente parlando.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Ma veramente sembra sia tu a vederla così il piano della Bul è tecnologicamente neutro.

Vatti a rileggere i post e troverai alcuni di quel thread che lo affermano in modo esplicito e venivi anche deriso se affermavi che non era così.
Che poi sia una cavolata sarà anche vero ma è detta più volte da alcuni fanatici in quel thread.

Più che liberarci dal rame marcio, serve ad aprire un mercato sclerotizzato che con garantisce parità d'accesso e un mercato effettivamente libero e permettere di avere prestazioni in linea con gli obiettivi europei dove la FTTC non puo' arrivare per limiti tecnologici o d'investimento.
Quest'ultima parte con i bandi infratel si sta già avverando...

Idee personali non dimostrabili, ma non per forza false a priori.

Ma veramente con i bandi infratel si vanno a coprire campagne e periferie in ftth.

I bandi Infratel vanno a coprire le zone dove la FTTC per il 90% dei casi non c'è.
Lui magari (poi non lo so) voleva dire che tenere il vectoring spento nelle aree nere non servirà comunque a portare la FTTH fuori dai grossi centri abitati.

Ne danneggierà particolarmente TIM per salvare una presunta concorrenza.
Alla fine saranno danneggiati solo gli utenti che non avranno gli aiuti di Stato perché in aree nere, non avranno velocità molto migliori perché lo Stato blocca il vectoring, non vedranno arrivare ovunque (poi in alcune zone si ma ci sarebbe arrivata cmq) la FTTH dai privati solo perché la FTTC va piano per freni Statali.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Yrbaf

Idee personali non dimostrabili, ma non per forza false a priori.

Mica tanto...quanti chi ha in mano la rete di accesso italiana uno o più soggetti?
Se è uno è un monopolio...non c'è molto da dire.

Originariamente inviato da Yrbaf

Lui magari (poi non lo so) voleva dire che tenere il vectoring spento nelle aree nere non servirà comunque a portare la FTTH fuori dai grossi centri abitati.

Ne danneggierà particolarmente TIM per salvare una presunta concorrenza.
Alla fine saranno danneggiati solo gli utenti che non avranno gli aiuti di Stato perché in aree nere, non avranno velocità molto migliori perché lo Stato blocca il vectoring, non vedranno arrivare ovunque (poi in alcune zone si ma ci sarebbe arrivata cmq) la FTTH dai privati solo perché la FTTC va piano per freni Statali.

Beh il vectoring (così com'è) è spento per ragioni di concorrenza.
Riguardo al "danneggiare" non credo. Non hai sempre detto che i 100 Mbps sono più che sufficienti e che ci la maggior parte delle linea tocca almeno i 100mbps o più con il 35b?
Se riescono a campare con 100 o meglio 200Mbps possono tenere duro ancora po'.
Almeno finchè troveranno una soluzione per il mov valida o non arrivi OF con una linea ancora migliore. Ma se OF arriva con una prposta migliore TIM non potrà stare li guardare, magari gli si riesce pure a far spendere qualcosa per incominciare ad allargare la su rete in FTTH a tutto beneficio dei consumatori.
Dov'è il problema?

[san80d]

Originariamente inviato da philippino

La parte modem si direbbe identica, sul Tim hub perdi però 1 porta lan e non è sbloccabile, delle 2 è un downgrade tecnicamente parlando.

lessi qualcosa su ilpuntotecnicoeadsl e sembra sbloccabile

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Mica tanto...quanti chi ha in mano la rete di accesso italiana uno o più soggetti?
Se è uno è un monopolio...non c'è molto da dire.

Ah quindi è pessimo solo perché è un monopolio.

Quindi in area bianca la rete in fibra di infratel che la si vorrebbe come un monopolio sarà pessima a priori.
Quindi ha fatto bene Tim ad allargarsi un pochettino e fare un po' di area bianca

Beh il vectoring (così com'è) è spento per ragioni di concorrenza.
Riguardo al "danneggiare" non credo. Non hai sempre detto che i 100 Mbps sono più che sufficienti e che ci la maggior parte delle linea tocca almeno i 100mbps o più con il 35b?
Se riescono a campare con 100 o meglio 200Mbps possono tenere duro ancora po'.

No io ho detto detto che con il 35b sono molti di più quelli che arrivano ad almeno 100Mb rispetto a prima e sono una quota non irrisoria smentendo alcuni che si esprimevano dicendo che solo chi vive nell'armadio o sopra li raggiunge e che le linee sono spesso molto lontane per la maggior parte dei casi o fatte di rame marcio.
Dato poi smentito dallo Stato che ha detto che solo il 3% sono linee "lontane" e che le linee Tim sono assolutamente in buono stato e non un colabrodo come asserito da alcuni.

Quindi la maggior parte che si traduce solo in "oltre il 50%" è una tua invenzione.
Con il vectoring invece ci potrei anche credere perché se lo Stato ci dice che al 95% siamo sotto i 500m e Tim ci dice che le linee in media sono da 250m.
Entrambi dati non del tutto verifitieri (per beh il primo è certo) ma accettiamoli allora si in base alla scienza è altissima la probabilità che con il vectoring + 35b si vada oltre il 50% di linee ad almeno 100Mb

Almeno finchè troveranno una soluzione per il mov valida o non arrivi OF con una linea ancora migliore. Ma se OF arriva con una prposta migliore TIM non potrà stare li guardare, magari gli si riesce pure a far spendere qualcosa per incominciare ad allargare la su rete in FTTH a tutto beneficio dei consumatori.
Dov'è il problema?

Possono sempre fare una legge che per rispettare la concorrenza alle FTTH su rete statale non sia permesso andare a più di 100Mb finché anche ai privati non sarà possibile concorrere ad armi pari (es. vectoring acceso o altro).

E' solo una battuta non lo sto profetizzando , però è strano che tutti gli interpellati abbiano sempre glissato alla domanda "ma darete i 1000Mb anche su rete Infratel" dicendo sempre "noi rispetteremo le condizioni di bando con linee da almeno 100Mb se non in FWA"

PS
Tim non allargherà la sua rete FTTH finché non ci vedrà un vantaggio economico a farlo.
Perdere dei clienti non sarà un problema se non saranno troppi e se l'altro pur di prendere clienti si indibiterà e basta proponendo una soluzione che non riesce a ripagarsi con il numero di clienti che ruba a Tim.
E poi hanno detto chiaramente che se gli dimostriamo (con la domanda) che le linee FTTH sono vantaggiose non hanno problemi ad evolvere le FTTC in FTTH.
Ma finché il popolo non darà gli input ...

[philippino]

Originariamente inviato da san80d

lessi qualcosa su ilpuntotecnicoeadsl e sembra sbloccabile

se è sbloccabile anche il tim hub allora la differenza è davvero minima, 1 lan in meno e una parte wifi leggermente diversa.

[bekins]

Originariamente inviato da xveilsidex

Ragazzi anche voi avete problemi di connessione? Qui in provincia di bari è da stamattina che la connessione non va.
Telefonando al 187 e digitando il numero di telefono scopro che nella mia zona c'è un disservizio.

Zona Salerno e da ieri pm che ho meno di due mega in download.

[san80d]

Originariamente inviato da philippino

se è sbloccabile anche il tim hub allora la differenza è davvero minima, 1 lan in meno e una parte wifi leggermente diversa.

no scusami non ci siamo capiti, l’hub non è sbloccabile, mi riferivo alla porta lan/wan

[Musoita]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

L'ftth non uscira' mai dai grandi centri abitati; chi abita in periferia o in campagna dovra' convivere col rame sicuramente per tutto questo secolo dove tecnologie come il vectoring permetteranno di aumentarne le prestazioni, poi si vedra'.

Spero sia un iperbole questo secolo.Nel 2042 e prevista la singolarita lol(e qui sono ironico ma forse no).Il rame non vedo che problema sia, gia dal 2030 è impensabile che per il 99% le connesioni non siano wireless.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Musoita

Spero sia un iperbole questo secolo.Nel 2042 e prevista la singolarita lol(e qui sono ironico ma forse no).Il rame non vedo che problema sia, gia dal 2030 è impensabile che per il 99% le connesioni non siano wireless.

Sicuramente il wireless, essendo una risorsa limitata, con le tecnologie di oggi e impensabile come panacea di tutti i mali.
Quindi io ci penserei bene a vendere la pelle dell'orso prima di averlo preso.

[philippino]

Originariamente inviato da Musoita

Spero sia un iperbole questo secolo.Nel 2042 e prevista la singolarita lol(e qui sono ironico ma forse no).Il rame non vedo che problema sia, gia dal 2030 è impensabile che per il 99% le connesioni non siano wireless.

Wireless? Già ora è dura condividere le poche frequenze disponibili tra utenti mobili e vari servizi. Si se accetteremo di fare i turni per riuscire a connettersi ad internet.

[superstream]

Originariamente inviato da jake101

In questo caso stanno montando il DSLAM VDSL dove trovano spazio nelle immediate vicinanze dell'armadio che non può essere convertito, come da procedura.
Avrà la forma di un MSAN (cerca su Google) e conterrà quello che di solito viene messo sopra all'armadio.

L'armadio rimarrà sempre il numero 11, il fatto che non sia pianificato è per il semplice motivo che sono ancora indietro con i lavori, e la pianificazione riguarda la vendibilità, non il lavori in senso stretto.

Giusto per aggiornare. Alla fine hanno montato il MSAN e l'armadio è pianificato per dicembre

Ad anno nuovo mi trasferisco, casa si trova in una frazione della città dove abito ora. Al momento la fibra lì non è prevista ne sul sito telecom ne da altri...
Però ieri ho notato che hanno circoscritto l'armadio proprio sotto casa e messo cartelli "lavori in corso": è comparso l'armadietto Enel con il tettuccio rosso.

Come interpretare la cosa? Questa frazione non ha alcuna pianificazione al momento.

[King_Of_Kings_21]

Originariamente inviato da superstream

Giusto per aggiornare. Alla fine hanno montato il MSAN e l'armadio è pianificato per dicembre

Ad anno nuovo mi trasferisco, casa si trova in una frazione della città dove abito ora. Al momento la fibra lì non è prevista ne sul sito telecom ne da altri...
Però ieri ho notato che hanno circoscritto l'armadio proprio sotto casa e messo cartelli "lavori in corso": è comparso l'armadietto Enel con il tettuccio rosso.

Come interpretare la cosa? Questa frazione non ha alcuna pianificazione al momento.

Se è apparso l'armadietto con i contatori Enel allora sicuramente verrà portata la fibra.

[Braccop]

Originariamente inviato da King_Of_Kings_21

Se è apparso l'armadietto con i contatori Enel allora sicuramente forse verrà portata la fibra.

FTFY

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da san80d

lessi qualcosa su ilpuntotecnicoeadsl e sembra sbloccabile

era una fake news, o meglio un errore di interpretazione ma sembra dura a morire visto che viene riproposta periodicamente.
Si sta esaminando una possibile falla per vedere se e' sfruttabile.

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da Musoita

Spero sia un iperbole questo secolo.Nel 2042 e prevista la singolarita lol(e qui sono ironico ma forse no).Il rame non vedo che problema sia, gia dal 2030 è impensabile che per il 99% le connesioni non siano wireless.

C'e' poco da fare; scavare costa adesso e costera' anche fra 100 anni.

Infine devi ricordare che mentre il doppino e' una connessione punto punto indipendente dalle altre, il wireless e' una trasmissione a spettro condivisa e lo spettro va ripartito per il numero di utilizzatori quindi e' impensabile che venga usato per rimpiazzare il doppino.

Originariamente inviato da flv

Ma se si utilizzerà il wireless con una miriade di microcelle allora anche questa risorsa con frequenze disponibili "limitate" sarà più che sufficiente.

Per quanto ci ragioni non riesco a figurare un sistema che possa funzionare; come farebbero le macrocelle a condividere lo spettro? magari qualcosa mi sfugge?