[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[L_Rogue]

Originariamente inviato da san80d

diciamo anche con i nostri soldini

No,no, proprio con i suoi.

Ci crederò quando lo vedrò.

[jappino147]

ho un problemino
tutti i siti (tim,toscanini/lido,fibermap,planetel,ecc ecc)danno che sono coperto dalla fibra 100/20 e che è attivabile/vendibile
anche il 187 e i centri tim dicono la stessa cosa
se acquisto l'offerta,pare vada tutto a buon fine,mi danno appuntamento con il tecnico,e un giorno prima mi chiamano dicendomi che non è attivabile
senza dirmi il motivo.......

è già successo a qualcuno?

[azi_muth]

Originariamente inviato da Yrbaf

E' spento solo per motivi politici al grido della salvaguardia della concorrenza.

La tutela del mercato libero è una priorità europea che poi è quella dà i denari per coprire le aree bianche.

Originariamente inviato da Yrbaf

Poi secondo alcuni del thread Infratel è spento anche per dare tempo allo Stato di pompare sul progetto 85% dell'Italia in 100Mb (che per loro si legge "in FTTH")

Ma veramente sembra sia tu a vederla così il piano della Bul è tecnologicamente neutro. Se si raggiungerà l'85% della popolazione in a minimo 100 Mbps in gran parte sarà dovuto alla FTTC che copre già il 50% degli indirizzi dove oggi è attiva l'adsl che copre a sua volta il 99% della popolazione secondo agcom.

Originariamente inviato da Yrbaf

Una FTTC troppo appetibile probabilmente fa passare la fame di FTTH alla gente e rallenta gli investimenti verso la FTTH già osteggiati da TIM e noi abbiamo bisogno di liberarci del rame "marcio" non di dargli altro ossigeno per proseguire per anni ed anni.
Loro opinione non mia.

Più che liberarci dal rame marcio, serve ad aprire un mercato sclerotizzato che con garantisce parità d'accesso e un mercato effettivamente libero e permettere di avere prestazioni in linea con gli obiettivi europei dove la FTTC non puo' arrivare per limiti tecnologici o d'investimento.
Quest'ultima parte con i bandi infratel si sta già avverando...

Originariamente inviato da Busone di Higgs

L'ftth non uscira' mai dai grandi centri abitati; chi abita in periferia o in campagna dovra' convivere col rame sicuramente per tutto questo secolo dove tecnologie come il vectoring permetteranno di aumentarne le prestazioni, poi si vedra'.

Ma veramente con i bandi infratel si vanno a coprire campagne e periferie in ftth.

[san80d]

Originariamente inviato da L_Rogue

No,no, proprio con i suoi.



Ci crederò quando lo vedrò.

vabbè nostri, loro, l’importante è che si muovano

[Badmane]

Ciao raga,mi confermate che in questa immagine ci sono solo cavi per la corrente?è situata sopra alla porta di ingresso.
(Sto alla ricerca del doppino in entrata)

[Jonny1600]

Originariamente inviato da Badmane

Ciao raga,mi confermate che in questa immagine ci sono solo cavi per la corrente?è situata sopra alla porta di ingresso.
(Sto alla ricerca del doppino in entrata)

Si sono cavi elettrici,comunque per sicurezza controlla se in mezzo hai cavi elettrici ci sia un doppino telefonico color grigio,molte volte passano tutto assieme nella stessa scatola,stai attento a non prenderci una manata dentro alla scatola

[Badmane]

Ok grazie.
Ovviamente tolgo la corrente prima di metterci mano ahaha.

[Jonny1600]

Originariamente inviato da Badmane

Ok grazie.
Ovviamente tolgo la corrente prima di metterci mano ahaha.

Figurati

[L_Rogue]

Originariamente inviato da san80d

vabbè nostri, loro, l’importante è che si muovano

Io sono già pronto a vivere in digital divide evoluto ancora per un bel pezzo.

E' già tanto che TIM mi abbia dato una 60/20 al prezzo del Tuttofibra e niente obolo per il modem.

[veltosaar]

Ragazzi ho il modem 200mb quello nero brutto. Ho visto da un mio amico il Telecom hub ed è molto più bello. Secondo voi, a parte il fattore estetico che è soggettivo, c'è qualche convenienza tecnica? Come posso fare per richiedere il cambio?

[giovanni69]

Parti dal thread del confronto modem tim ed approfondisci nei singoli due thread dedicati del DGA 4130 e DGA 4132 (hub). Sono molto simili in realtà.

[philippino]

La parte modem si direbbe identica, sul Tim hub perdi però 1 porta lan e non è sbloccabile, delle 2 è un downgrade tecnicamente parlando.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Ma veramente sembra sia tu a vederla così il piano della Bul è tecnologicamente neutro.

Vatti a rileggere i post e troverai alcuni di quel thread che lo affermano in modo esplicito e venivi anche deriso se affermavi che non era così.
Che poi sia una cavolata sarà anche vero ma è detta più volte da alcuni fanatici in quel thread.

Più che liberarci dal rame marcio, serve ad aprire un mercato sclerotizzato che con garantisce parità d'accesso e un mercato effettivamente libero e permettere di avere prestazioni in linea con gli obiettivi europei dove la FTTC non puo' arrivare per limiti tecnologici o d'investimento.
Quest'ultima parte con i bandi infratel si sta già avverando...

Idee personali non dimostrabili, ma non per forza false a priori.

Ma veramente con i bandi infratel si vanno a coprire campagne e periferie in ftth.

I bandi Infratel vanno a coprire le zone dove la FTTC per il 90% dei casi non c'è.
Lui magari (poi non lo so) voleva dire che tenere il vectoring spento nelle aree nere non servirà comunque a portare la FTTH fuori dai grossi centri abitati.

Ne danneggierà particolarmente TIM per salvare una presunta concorrenza.
Alla fine saranno danneggiati solo gli utenti che non avranno gli aiuti di Stato perché in aree nere, non avranno velocità molto migliori perché lo Stato blocca il vectoring, non vedranno arrivare ovunque (poi in alcune zone si ma ci sarebbe arrivata cmq) la FTTH dai privati solo perché la FTTC va piano per freni Statali.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Yrbaf

Idee personali non dimostrabili, ma non per forza false a priori.

Mica tanto...quanti chi ha in mano la rete di accesso italiana uno o più soggetti?
Se è uno è un monopolio...non c'è molto da dire.

Originariamente inviato da Yrbaf

Lui magari (poi non lo so) voleva dire che tenere il vectoring spento nelle aree nere non servirà comunque a portare la FTTH fuori dai grossi centri abitati.

Ne danneggierà particolarmente TIM per salvare una presunta concorrenza.
Alla fine saranno danneggiati solo gli utenti che non avranno gli aiuti di Stato perché in aree nere, non avranno velocità molto migliori perché lo Stato blocca il vectoring, non vedranno arrivare ovunque (poi in alcune zone si ma ci sarebbe arrivata cmq) la FTTH dai privati solo perché la FTTC va piano per freni Statali.

Beh il vectoring (così com'è) è spento per ragioni di concorrenza.
Riguardo al "danneggiare" non credo. Non hai sempre detto che i 100 Mbps sono più che sufficienti e che ci la maggior parte delle linea tocca almeno i 100mbps o più con il 35b?
Se riescono a campare con 100 o meglio 200Mbps possono tenere duro ancora po'.
Almeno finchè troveranno una soluzione per il mov valida o non arrivi OF con una linea ancora migliore. Ma se OF arriva con una prposta migliore TIM non potrà stare li guardare, magari gli si riesce pure a far spendere qualcosa per incominciare ad allargare la su rete in FTTH a tutto beneficio dei consumatori.
Dov'è il problema?

[san80d]

Originariamente inviato da philippino

La parte modem si direbbe identica, sul Tim hub perdi però 1 porta lan e non è sbloccabile, delle 2 è un downgrade tecnicamente parlando.

lessi qualcosa su ilpuntotecnicoeadsl e sembra sbloccabile

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Mica tanto...quanti chi ha in mano la rete di accesso italiana uno o più soggetti?
Se è uno è un monopolio...non c'è molto da dire.

Ah quindi è pessimo solo perché è un monopolio.

Quindi in area bianca la rete in fibra di infratel che la si vorrebbe come un monopolio sarà pessima a priori.
Quindi ha fatto bene Tim ad allargarsi un pochettino e fare un po' di area bianca

Beh il vectoring (così com'è) è spento per ragioni di concorrenza.
Riguardo al "danneggiare" non credo. Non hai sempre detto che i 100 Mbps sono più che sufficienti e che ci la maggior parte delle linea tocca almeno i 100mbps o più con il 35b?
Se riescono a campare con 100 o meglio 200Mbps possono tenere duro ancora po'.

No io ho detto detto che con il 35b sono molti di più quelli che arrivano ad almeno 100Mb rispetto a prima e sono una quota non irrisoria smentendo alcuni che si esprimevano dicendo che solo chi vive nell'armadio o sopra li raggiunge e che le linee sono spesso molto lontane per la maggior parte dei casi o fatte di rame marcio.
Dato poi smentito dallo Stato che ha detto che solo il 3% sono linee "lontane" e che le linee Tim sono assolutamente in buono stato e non un colabrodo come asserito da alcuni.

Quindi la maggior parte che si traduce solo in "oltre il 50%" è una tua invenzione.
Con il vectoring invece ci potrei anche credere perché se lo Stato ci dice che al 95% siamo sotto i 500m e Tim ci dice che le linee in media sono da 250m.
Entrambi dati non del tutto verifitieri (per beh il primo è certo) ma accettiamoli allora si in base alla scienza è altissima la probabilità che con il vectoring + 35b si vada oltre il 50% di linee ad almeno 100Mb

Almeno finchè troveranno una soluzione per il mov valida o non arrivi OF con una linea ancora migliore. Ma se OF arriva con una prposta migliore TIM non potrà stare li guardare, magari gli si riesce pure a far spendere qualcosa per incominciare ad allargare la su rete in FTTH a tutto beneficio dei consumatori.
Dov'è il problema?

Possono sempre fare una legge che per rispettare la concorrenza alle FTTH su rete statale non sia permesso andare a più di 100Mb finché anche ai privati non sarà possibile concorrere ad armi pari (es. vectoring acceso o altro).

E' solo una battuta non lo sto profetizzando , però è strano che tutti gli interpellati abbiano sempre glissato alla domanda "ma darete i 1000Mb anche su rete Infratel" dicendo sempre "noi rispetteremo le condizioni di bando con linee da almeno 100Mb se non in FWA"

PS
Tim non allargherà la sua rete FTTH finché non ci vedrà un vantaggio economico a farlo.
Perdere dei clienti non sarà un problema se non saranno troppi e se l'altro pur di prendere clienti si indibiterà e basta proponendo una soluzione che non riesce a ripagarsi con il numero di clienti che ruba a Tim.
E poi hanno detto chiaramente che se gli dimostriamo (con la domanda) che le linee FTTH sono vantaggiose non hanno problemi ad evolvere le FTTC in FTTH.
Ma finché il popolo non darà gli input ...

[philippino]

Originariamente inviato da san80d

lessi qualcosa su ilpuntotecnicoeadsl e sembra sbloccabile

se è sbloccabile anche il tim hub allora la differenza è davvero minima, 1 lan in meno e una parte wifi leggermente diversa.

[bekins]

Originariamente inviato da xveilsidex

Ragazzi anche voi avete problemi di connessione? Qui in provincia di bari è da stamattina che la connessione non va.
Telefonando al 187 e digitando il numero di telefono scopro che nella mia zona c'è un disservizio.

Zona Salerno e da ieri pm che ho meno di due mega in download.

[san80d]

Originariamente inviato da philippino

se è sbloccabile anche il tim hub allora la differenza è davvero minima, 1 lan in meno e una parte wifi leggermente diversa.

no scusami non ci siamo capiti, l’hub non è sbloccabile, mi riferivo alla porta lan/wan

[Musoita]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

L'ftth non uscira' mai dai grandi centri abitati; chi abita in periferia o in campagna dovra' convivere col rame sicuramente per tutto questo secolo dove tecnologie come il vectoring permetteranno di aumentarne le prestazioni, poi si vedra'.

Spero sia un iperbole questo secolo.Nel 2042 e prevista la singolarita lol(e qui sono ironico ma forse no).Il rame non vedo che problema sia, gia dal 2030 è impensabile che per il 99% le connesioni non siano wireless.