mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[Vash_85]

Originariamente inviato da pierpaolo9600

Nelle memorie supportate, cosa significa quando dice 2400 (oc) e 2600 (oc)?
Da quanto ho capito supporta dual channel sia 2400 che 2600 ma perchè oc?
Oggi ho ordinato il pico e stavo pensando proprio di fare un pc con un a10 e 8 gb di ram 2400 mhz ed ssd sata 3

cacchio ddr3 2600mhz.... dovrebbero essere delle 2400 con i timing rilassati....
Che ssd vuoi prendere? Il sempreverde 830?

[pierpaolo9600]

Originariamente inviato da davidecesare

probabilmente da una ram 2133 spinta con il bios a quei valori

guarda nella lista delle compatibilita' ram

Quindi se ci metti su una 2400 o una 2600 non va?
Non si rischia di avere problemi overcloccando le ram da 2133 a 2400 o 2600?

[davidecesare]

Originariamente inviato da pierpaolo9600

Quindi se ci metti su una 2400 o una 2600 non va?
Non si rischia di avere problemi overcloccando le ram da 2133 a 2400 o 2600?

guarda la lista compatibilita e viene chiarito...parti da una 1800 o 1866

[azi_muth]

Originariamente inviato da *Maurosky*

Salve,
vorrei montarmi un pc che mi facesse anche da stereo, quindi cercavo un case che potesse contenere anche una scheda pci (per una buona scheda audio)

Se lo vuoi per i 2ch stereo potresti usare anche un dac esterno usb

[pierpaolo9600]

Originariamente inviato da davidecesare

guarda la lista compatibilita e viene chiarito...parti da una 1800 o 1866

Non è un po "rischioso" portare delle 1866 a 2600?

[davidecesare]

Originariamente inviato da pierpaolo9600

Non è un po "rischioso" portare delle 1866 a 2600?

ci vogliono quelle adatte.....ma...si...è rischioso e poi...bisogna saperlo fare

[pierpaolo9600]

Originariamente inviato da davidecesare

ci vogliono quelle adatte.....ma...si...è rischioso e poi...bisogna saperlo fare

Quali sono quelle adatte? Io volevo provare un a10-5800k proprio con le memorie a 2400 mhz ovviamente solo quando serve. I consumi del sistema tra memorie a 1866 e 2400 sono differenti?

[Wolfhang]

Originariamente inviato da pierpaolo9600

Quindi se ci metti su una 2400 o una 2600 non va?
Non si rischia di avere problemi overcloccando le ram da 2133 a 2400 o 2600?

certo che ci vanno, in questo caso viene overcloccato solo il controller interno della ram, se utilizzi delle ram con frequenze inferiori devi overcloccare anche quelle, in questo caso devi trovare dei modelli adatti allo scopo...

[KoopaTroopa]

Originariamente inviato da davidecesare

asrock FM2 Mitx messa sul sito...arriva

http://www.asrock.com/MB/overview.it...el=FM2A75M-ITX

Sembra buona. Io vorrei aspettare Asus o Gigabyte però se è valida...

[Wolfhang]

Originariamente inviato da pierpaolo9600

Quali sono quelle adatte? Io volevo provare un a10-5800k proprio con le memorie a 2400 mhz ovviamente solo quando serve. I consumi del sistema tra memorie a 1866 e 2400 sono differenti?

quelle adatte normalmente sono quelle con timings spinti (tipo 1600/1866 7-7-7), le mie ad esempio che sono appunto 1600 7-7-7, lavorano facilmente a 2133 11-11-11 con voltaggio leggermente superiore

[pierpaolo9600]

Originariamente inviato da Wolfhang

quelle adatte normalmente sono quelle con timings spinti (tipo 1600/1866 7-7-7), le mie ad esempio che sono appunto 1600 7-7-7, lavorano facilmente a 2133 11-11-11 con voltaggio leggermente superiore

Per un sistema stabile e che non dia rogne, secondo te, è meglio prendere direttamente delle 2400 mhz oppure delle 1866 overcloccate?
Che differenza di consumi ci sta tra delle 1866 e delle 2400?
Io avevo pensato a delle Kingston HyperX Predator 8 GB : 2 x 4 GB che costano circa 50 euro, quindi non molto rispetto a delle 1866

[fbrbartoli]

Ciao raga, posto qualche foto del mio mediacenter nonchè pc per il mio figliolo.

[guidodimarzio]

Originariamente inviato da fbrbartoli

Ciao raga, posto qualche foto del mio mediacenter non chè pc per il mio figliolo.

Ma cos'è? un pico-itx?

[WarSide]

Originariamente inviato da guidodimarzio

Ma cos'è? un pico-itx?

Si vede subito che è una board raspberryPi, si vede al volo il frutto disegnato sopra

[fbrbartoli]

peccato la foto non renda giustizia!

[fioriniflavio]

Originariamente inviato da azi_muth

Cpu più potenti servono in caso di postprocessing on the fly per audio o video... tipo http://www.svp-team.com/ o con software un pochino più pesanti di xmbc come jriver che però a buon titolo possono fregiarsi di essere audiophile... oppure per stare tranquilli con codec "strani" tranne svp niente che un A6 3500 non riesca a gestire ma sicuramente fuori portata per un e350

il post processing video ormai viene gestito interamente dalla gpu, sull'audio ti do ragione.
Con XBMC gestisco il post processing con la configurazione in firma, quindi a parità un A4 ci riesce altrettanto bene. Ovviamente un e350 è per una riproduzione senza post processing...

Non ho esperienza sugli altri software da te citati, quindi non mi esprimo

[MAMACH]

Originariamente inviato da fioriniflavio

il post processing video ormai viene gestito interamente dalla gpu, sull'audio ti do ragione.
Con XBMC gestisco il post processing con la configurazione in firma, quindi a parità un A4 ci riesce altrettanto bene. Ovviamente un e350 è per una riproduzione senza post processing...

Non ho esperienza sugli altri software da te citati, quindi non mi esprimo

OK.
quindi in conclusione per voi (sempre aspettando test + accurati) per HTPC andreste su:
- A4-5300 57,00€ circa
- A6-5400K 68,00€ circa
- A6-3500 (FMI) 65,00€ circa (o anche usato)

Thanks

[azi_muth]

Originariamente inviato da fioriniflavio

il post processing video ormai viene gestito interamente dalla gpu, sull'audio ti do ragione.

Dipende molto da quale software pp video e con quali impostazioni si usa... Per cose basilari è vero quello che dici.
Per un utente "normale" alla fine non che ci sia tutta questa differenza...se la differenza di prezzo e bassa tanto vale andare sulla cpu più potente.
Per un uso base ( o terra, terra) a quel punto forse vale la pena valutare un mediaplayer...è tutto molto più easy a partire dal costo.

[fioriniflavio]

Originariamente inviato da azi_muth

Dipende quale pp video e con quali impostazioni...
Comunque per un utente "normale" alla fine non che ci sia tutta questa differenza. Però per un uso base ( o terra, terra) a quel punto forse vale la pena valutare un mediaplayer...è tutto molto più easy a partire dal costo.

come ti dicevo mi riferisco alla mia esperienze di pp con XBMC (e aggiungo con k-lite + media player classic).

si in effetti se devi riprodurre video senza tante accortezze, un mediaplayer potrebbe essere la soluzione, anche perché adesso quelli con android te li tirano dietro

Proprio per portare un esempio pochi giorni fa ho provato la tv della mia ragazza (una Samsung 32eh5000) e sono rimasto impressionato dalla quantità di file che riesce a riprodurre.
Ha riprodotto tranquillamente e senza scatti un film a 1080p + DTS e una serie tv a 720p + AC3...

[azi_muth]

Il futuro dell'htpc è su base Arm... Quando Xmbc uscirà con una realease ufficiale per piattaforme arm (attualmente è in alpha) non credo che si sarà troppo da ragionarci su. Con meno di 90 euro hai la piattaforma bell'è pronta.

Ci sono già esempi funzionanti come il raspi, ma altri stanno per arrivare con hardware più potenti ( cpu dual o quad core ) a ruota poi seguiranno i produttori di mediaplayer ufficiali che faranno a gara per implementare funzioni.
In tutto questo anche il kernel linux sta estendendo la compatibilità verso arm. Nel 2013/2014 non penso che ci sarà più un player multimediale senza una versione più o meno customizzata di XMBC.
Resterà (forse) un mercato di nicchia per alcuni che vogliono post processing particolari o interfaccie più complete. Xmbc è piuttosto basilare rispetto ad altri software ( Jriver che per esempio ti permette di fare tra le altre cose equalizzazione ambientale, hanno il supporto asio ed altre cosette "hi-end").
Ciò non toglie che XMBC soddisfi anche i bisogni meno confessabili del 90% degli utenti.