samsung syncMaster 205bw

[beorn76]

grazie a Evaldo e Gorham...che dire, sul sito non é scritto che il monitor sostitutivo é a discrezione loro, e giá qua...
non so che dire, spero sia un problema di cavi e/o disturbi..per dire, staanttina c'era un disturbo analogo sul monitor in un ufficio, ho pensato di essere io a non vederci piú
é bastato smanettare un po' coi cavi e si é sistemato...sperem!
vi terró aggiornati...

[Gorham]

Originariamente inviato da beorn76

grazie a Evaldo e Gorham...che dire, sul sito non é scritto che il monitor sostitutivo é a discrezione loro, e giá qua...

Lo so che non c'è scritto, sapessi come mi ci sono avvelenato con la tizia del call center......
Comunque non è detto che le cose vadano sempre come nel mio caso, del resto se il monitor è davvero rotto hai poche alternative.
In bocca al lupo.....

Ciao

[88rio88]

Originariamente inviato da Gorham

In ambiente Windows devi usare sempre e comunque la risoluzione nativa.
Il commento positivo sullo scaler del 205BW è riferito all'uso con i giochi dove, effettivamente, anche usando una risoluzione inferiore (senza esagerare però) si ottengono comunque degli ottimi risultati.

Ciao

e per il 206bw??? ancora non si sa niente su questo punto???

[88rio88]

ragazzi scusate l'ignoranza eclatante, ma con un monitor lcd discreto, ora da 19 4:3 o da 20 wide fa lo stesso, i frame per second (FPS) dei giochi sono limitati dalla bontà dello schermo...????

Ho letto una cosa simile da qualche parte e non vorrei (anzi vorrei) aver preso un abbaglio colossale... parlavano anche di frequenza verticale o di vsync e cose simili....

Grazie a chi vorrà scogliere questo mio atroce dubbio

[Gorham]

Originariamente inviato da 88rio88

e per il 206bw??? ancora non si sa niente su questo punto???

Per il 206BW, cosi' come per tutti i monitor LCD, vale lo stesso discorso fatto per il 205BW.
Comunque tieni in considerazione che qualsiasi scheda grafica, anche di basso livello, è perfettamente in grado di visualizzare il desktop di Windows a 1680*1050. Giocare, invece, è tutto un'altro paio di maniche....

Ciao

[Gorham]

Originariamente inviato da 88rio88

ragazzi scusate l'ignoranza eclatante, ma con un monitor lcd discreto, ora da 19 4:3 o da 20 wide fa lo stesso, i frame per second (FPS) dei giochi sono limitati dalla bontà dello schermo...????

Ho letto una cosa simile da qualche parte e non vorrei (anzi vorrei) aver preso un abbaglio colossale... parlavano anche di frequenza verticale o di vsync e cose simili....

Grazie a chi vorrà scogliere questo mio atroce dubbio

Con schermi recenti, e per recenti mi riferisco almeno agli ultimi 5 anni, non dovrebbero esserci problemi del genere, vai tranquillo....

Ciao

[MarcoM82]

Sono usciti i Catalyst 7.2

qualche anima pia li potrebbe provare per vedere se mantiene l'aspetto con risoluzioni 4:3?

Grazie...

[Evaldo]

Originariamente inviato da MarcoM82

Sono usciti i Catalyst 7.2

qualche anima pia li potrebbe provare per vedere se mantiene l'aspetto con risoluzioni 4:3?

Grazie...

Mi dispiace disilluderti ma credo che non risolvano il problema. Questa è la lista dei "problemi" corretti:

Resolved Issues for the Windows XP Operating System
This section provides information on resolved issues in this release of the ATI Catalyst™ Software Suite for Windows XP. These include:

-Battlefield 2: Attempting to launch the game under Windows XP with the in-game display setting at 1920x1440 or 2048x1536 and AA set to 6x no longer results in the game failing to launch. Further details can be found in topic number 737-22817
-Desperados 2: The game no longer fails to play and display an error in atioglxx.dll when AA is enabled. Further details can be found in topic number 737-25109
-Splinter Cell Double Agent: Corruption is no longer noticed when playing the game with AA enabled. Further details can be found in topic number 737-25104
-Catalyst™ Control Center->Basic View: Connecting a secondary display device and attempting to enable it, no longer results in the inability to enable the device when using Basic view. Further details can be found in topic number 737-23447
-Connecting a CRT as the primary display device and CV as the secondary display device no longer results in the desktop area and refresh rate being reported incorrectly when applying the 1080i30 Optimized mode within the Catalyst™ Control Center. Further details can be found in topic number 737-25174
-Enabling CrossFire™ no longer results in display corruption being noticed when playing certain 3D games such as Tiger Woods PGA Tour 2006 and Madden Football. Further details can be found in topic number 737-23006
-Catalyst™ Control Center->Basic View: Connecting a secondary display device and attempting to enable it, no longer results in the inability to enable the device when using Basic view. Further details can be found in topic number 737-24347
-Catalyst™ Control Center: Connecting an HDTV or DFP display device no longer results in some of the HDTV formats being listed twice in the Catalyst™ Control Center->Digital Panel Properties->HDTV Support. Further details can be found in topic number 737-24349
A blank display no longer occurs when switching the display mode from 1920x1200 60Hz to 1600x1200 60Hz. Further details can be found in topic number 737-25811
-The display mode of 1080p is no longer added to mode list and customized list on HDTV where the maximum display mode is 1080i. Further details can be found in topic number 737-25812


Non solo! guardando anche la lista dei "problemi" conosciuti ancora irrisolti quello della mappatura 1:1 dei 4:3 non è nemmeno citato!

Comunque per sicurezza qualcuno con questo monitor potrebbe provare...

[smart13]

Originariamente inviato da il menne

Ok, ok... se hai selezionato proporzioni nvidia ( e NON proporzioni nvidia con rapporto prospettico fisso) i driver adatterebbero l'immagine allo schermo, anche se la foto fosse stata fatta a una risoluzione 4:3, quindi a parere mio è il viewer, ossia il programma che usi per visualizzare le foto il quale probabilmente gestisce l'immagine a proporzioni fisse, ossia mantiene le proporzioni della foto originale.

Che programma usi per guardare le foto?

Intanto grazie per le notizie,sei e siete stati gentilissimi.Uso Picasa2 per vedere le foto,hai da consigliarmi un'altro programma che mi potrebbe aiutare?? Comunque capisco che forse devo fare le foto sempre ad altissima risoluzione..o no???

[88rio88]

Originariamente inviato da 88rio88

ragazzi scusate l'ignoranza eclatante, ma con un monitor lcd discreto, ora da 19 4:3 o da 20 wide fa lo stesso, i frame per second (FPS) dei giochi sono limitati dalla bontà dello schermo...????

Ho letto una cosa simile da qualche parte e non vorrei (anzi vorrei) aver preso un abbaglio colossale... parlavano anche di frequenza verticale o di vsync e cose simili....

Grazie a chi vorrà scogliere questo mio atroce dubbio

Originariamente inviato da Gorham

Con schermi recenti, e per recenti mi riferisco almeno agli ultimi 5 anni, non dovrebbero esserci problemi del genere, vai tranquillo....

Ciao

posso stare tranquillo allora??? ho letto che bastava disabilitare il vsync, nei monitor nuovi non dovrebbe esserci sti problemi????

[Evaldo]

Originariamente inviato da smart13

Intanto grazie per le notizie,sei e siete stati gentilissimi.Uso Picasa2 per vedere le foto,hai da consigliarmi un'altro programma che mi potrebbe aiutare?? Comunque capisco che forse devo fare le foto sempre ad altissima risoluzione..o no???

Farle ad alta risoluzione è sempre meglio, soprattutto per la stampa!

Con una normale macchina fotografica il rapporto tra i lati è però sempre intorno ai 4:3. Se vuoi visualizzare delle immagini a tutto schermo senza che vengano deformate dovresti ritagliarne una porzione sopra e sotto in modo che il rapporto tra i lati diventi quello del monitor (16:10). Per esempio con la mia macchina da 7Mpixel la risoluzione è 3072X2304. Se non voglio vedere le due bande nere dovrò ritagliarla a 3072X1920. A questo punto l'immagine verrà riscalata ma riempirà totalmente lo schermo. E' ovvio che non si potrà fare con tutte le foto; con alcune si perderebbero dettagli importanti.

Ultima cosa: se non devi stamparle ma visualizzarle solo sul monitor non serve nemmeno che la risoluzione sia altissima: basterà che la risoluzione corrisponda a quella del monitor 1680X1050. Così ogni punto dell'immagine corrisponderà a un pixel sul monitor. (la maggior parte degli screensaver sono infatti 1024X768 proprio per aderire perfettamente alla risoluzione nativa più diffusa nei monitor 4:3)

[Evaldo]

Originariamente inviato da 88rio88

posso stare tranquillo allora??? ho letto che bastava disabilitare il vsync, nei monitor nuovi non dovrebbe esserci sti problemi????

Il v-sync non è necessariamente da disabilitare. Magari dai un occhiata qui per avere un idea di come funziona:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1319188

[smart13]

Originariamente inviato da Evaldo

Farle ad alta risoluzione è sempre meglio, soprattutto per la stampa!

Con una normale macchina fotografica il rapporto tra i lati è però sempre intorno ai 4:3. Se vuoi visualizzare delle immagini a tutto schermo senza che vengano deformate dovresti ritagliarne una porzione sopra e sotto in modo che il rapporto tra i lati diventi quello del monitor (16:10). Per esempio con la mia macchina da 7Mpixel la risoluzione è 3072X2304. Se non voglio vedere le due bande nere dovrò ritagliarla a 3072X1920. A questo punto l'immagine verrà riscalata ma riempirà totalmente lo schermo. E' ovvio che non si potrà fare con tutte le foto; con alcune si perderebbero dettagli importanti.

Ultima cosa: se non devi stamparle ma visualizzarle solo sul monitor non serve nemmeno che la risoluzione sia altissima: basterà che la risoluzione corrisponda a quella del monitor 1680X1050. Così ogni punto dell'immagine corrisponderà a un pixel sul monitor. (la maggior parte degli screensaver sono infatti 1024X768 proprio per aderire perfettamente alla risoluzione nativa più diffusa nei monitor 4:3)

Le mie risoluzioni della gigitale sono:4048*3040,2848*2136,2016*1512,1600*1200,etc...Che vuoi dire che devi ritagliarla a 3072*1920?? Come si fà??

[Evaldo]

Originariamente inviato da smart13

Le mie risoluzioni della gigitale sono:4048*3040,2848*2136,2016*1512,1600*1200,etc...Che vuoi dire che devi ritagliarla a 3072*1920?? Come si fà??

Le foto si possono ritagliare con un qualsiasi programma di fotoritocco, Adobe Photoshop è l'esempio classico, ma in rete si trova anche The Gimp che è completamente gratuito e dicono molto completo. In Photoshop oltre che "manualmente" con lo strumento "taglierina" le foto si possono ritagliare con il comando
Immagine/Dimensione quadro, oppure con Immagine/dimensione immagine; con quest'ultimo è possibile anche riscalare l'immagine a qualsiasi risoluzione desiderata.

Per calcolare le esatte dimensioni che devono avere i lati delle foto per stare in rapporto di 16 a 10 devi prendere la misura più grande (prendo ad esempio 4048) e fare la seguente proporzione:
4048:x=16:10
La x (che si calcola facendo 4048 per 10 diviso 16) indicherà il valore in pixel a cui ritagliare l'immagine in altezza.

Ho già aperto la calcolatrice... queste sono le risoluzioni a cui dovresti portare le immagini scattate con la tua macchina:
4048*2530,2848*1780,2016*1260,1600*1000.

Mi permetto di insistere però che una foto andrebbe guardata nella sua interezza e quindi, su un monitor wide, con le sue due bande nere ai lati.
Tutta l'operazione di ritaglio ha per me solo senso se si vogliono creare degli sfondi per il desktop o screensaver (in questo caso la cosa migliore da fare dopo aver ritagliato l'immagine è riscalarla a 1680*1050) oppure slideshow con particolari foto (ad esempio panorami) che siano valorizzate dal formato wide. Altrimenti non bisognerebbe più scattare nemmeno una foto con la macchina in verticale!
A proposito: come te la cavavi prima con le foto in verticale? Queste anche con un monitor 4:3 hanno per forza di cose le bande nere ai lati!

[beorn76]

falso allarme, ieri sera ho provato un nuovo cavo, DVI per lo piú (quello prima era analogico) e tutti i problemi di sfarfallio sembrano scomparsi!
speriamo la situazione rimanga cosí...

[dado1979]

Originariamente inviato da beorn76

falso allarme, ieri sera ho provato un nuovo cavo, DVI per lo piú (quello prima era analogico) e tutti i problemi di sfarfallio sembrano scomparsi!
speriamo la situazione rimanga cosí...

Bene. Tra l'altro dovrebbe dare anche un risultato migliore.

[Dulas]

qualcuno ha provato i catalyst nuovi per vedere se spalma ancora i 4:3?

[beorn76]

Originariamente inviato da dado1979

Bene. Tra l'altro dovrebbe dare anche un risultato migliore.

diciamo che la prima impressione é stata che l'immagine fosse un minimo piú nitida, non che abbia riscontrato grandissime differenze, comunque...
magari solo perché oramai mi ero abituato allo sfarfallio?
curiositá, io ho preso un cavo DVI single link, avrebbe avuto senso prenderne uno dual o non cambia nulla su questo monitor?

[Guidolz]

Originariamente inviato da beorn76

diciamo che la prima impressione é stata che l'immagine fosse un minimo piú nitida, non che abbia riscontrato grandissime differenze, comunque...
magari solo perché oramai mi ero abituato allo sfarfallio?
curiositá, io ho preso un cavo DVI single link, avrebbe avuto senso prenderne uno dual o non cambia nulla su questo monitor?

Ne hai preso uno a parte?? te lo dovrebbero dare col monitor, o meglio a me e a molti altri l'hanno dato col monitor!! riguardo allatua domanda... aspetta persone più ferrate sull'argomento!

[Inlogitech]

2 domande....


1- la % di pixl bruciati in questo lcd è alta o quasi pari a 0 ?

2- lo danno a 279€ in un centro commerciale vicino casa mia, i conviene prenderlo?


tnx