samsung syncMaster 205bw

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Dexther

Raga una domanda : il monitor mi serve solo per giocare e navigare , di DVD sul PC ne vedo pochi , al max qualche DivX.

Partendo dal presupposto che comprando un monitor del genere lo userei solo ed esclusivamente alla risoluzione nativa , me lo consiglierest o no? Attualmente col mio 930bf mi trovo benissimo ma questo monitor mi alletta .

guarda io l'ho visto questa mattina al MW, la qualità delle immagini era ottima ma...era piccolino!!! A fianco c'era esposto un 17" lcd e in altezza sono praticamente uguali.
Io mi orientero' sul 225bw, che ha le stesse caratteristiche e risoluzione ma con 2 pollci in piu

[Dexther]

Originariamente inviato da Tetsujin

guarda io l'ho visto questa mattina al MW, la qualità delle immagini era ottima ma...era piccolino!!! A fianco c'era esposto un 17" lcd e in altezza sono praticamente uguali.
Io mi orientero' sul 225bw, che ha le stesse caratteristiche e risoluzione ma con 2 pollci in piu

mmm pensavo la stessa cosa sai?...però al 225bw preferirei il 215tw, solo che è caro per le mie finanze..

[Angi92]

Originariamente inviato da Angi92

una domanda, secondo voi è meglio questo samsung o il 22 Pollici Fujitsu Siemens Scaleoview?

a prezzo siamo lì...

allora qualcuno conosce il fujitsu siemens?

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Dexther

mmm pensavo la stessa cosa sai?...però al 225bw preferirei il 215tw, solo che è caro per le mie finanze..

cos'ha di meglio il 215tw?

[Dexther]

Originariamente inviato da Tetsujin

cos'ha di meglio il 215tw?

Dai dati sembrerebbe solo il cotrasto (700 vs 1000) e l'angolo di visuale.
Penso il pannello sia diverso ...penso

[Raider-K32]

Originariamente inviato da Dexther

Dai dati sembrerebbe solo il cotrasto (700 vs 1000) e l'angolo di visuale.
Penso il pannello sia diverso ...penso

però accesso di 8 ms...rispetto 6 ms del BW...come la mettiamo?
E cos'è sta storia che è picoclino? Raga mi fate prendere paura...io lo devo prendere...

[CosasNostras]

Originariamente inviato da Raider-K32

però accesso di 8 ms...rispetto 6 ms del BW...come la mettiamo?
E cos'è sta storia che è picoclino? Raga mi fate prendere paura...io lo devo prendere...

tranquillo
i carattei sono come un 17crt .........mentre se metti il 22" i caratteri sono leggermente più grandi(perchè ha la stessa risoluzione)....ma io mi trovo da dio lo stesso......
sono passato da un 17 ad un 20 ..e la grandezza dei pixel è la stessa

[Tetsujin]

Originariamente inviato da CosasNostras

tranquillo
i carattei sono come un 17crt .........mentre se metti il 22" i caratteri sono leggermente più grandi(perchè ha la stessa risoluzione)....ma io mi trovo da dio lo stesso......
sono passato da un 17 ad un 20 ..e la grandezza dei pixel è la stessa

non è la stessa, ti riporto il post di un utente che si è preso la briga addirittura di calcolarli:

Originariamente inviato da MexeM

Purtroppo questo è un problema diffuso... Io in giro dal vivo vedo praticamente solo 17 e 19 pollici...
Ed effettivamente sul 17 i pixel non sono grandissimi...
Comunque si può calcolare facilmente quanto è grande un pixel in base alla diagonale e alla risoluzione (sostanzialmente è il pitch dichiarato nelle varie descrizioni).
Guarda, avevo 5 minuti e ho fatot due conti:

17" 5/4 1280x1024
0,026342121243554726208323288794795

19" 5/4 1280x1024
0,029441194331031752821067205123595

20.1" 16/10 1680x1050
0,025770062745640334456028089615792

22" 16/10 1680x1050
0,02820603882607399791207054584813

24" 16/10 1920x1200
0,026923946152161543461521884673215


Questa è la dimensione in cm del lato del pixel nei vari monitor.
Come vedi i pixel più grandi sono nei 19", seguono i 22", i 24", i 17" e infine i 20" che a quanto pare sono quelli con i pixel più piccoli...

la grandezza dei pixel su un 20" wide è la più piccola, ancora più piccola di un 17" impostato a 1280x1024 (che ho la fortuna di avere in casa ed ho constatato quanto effettivamente ha i caratteri e le icone piccole).
Il 22" wide è molto vicino alle dimensioni dei pixel di un 19" impostato a 1280x1024, che secondo me è la migliore soluzione visiva e non a caso anche la più diffusa

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Dexther

Dai dati sembrerebbe solo il cotrasto (700 vs 1000) e l'angolo di visuale.
Penso il pannello sia diverso ...penso

probabilmente avrà un pannello IPS, ma se non guardi DVD e non fai fotoritocco, allora imho ti conviene indirizzarti su un ottimo TN come il 225bw

[Raider-K32]

Originariamente inviato da Tetsujin

non è la stessa, ti riporto il post di un utente che si è preso la briga addirittura di calcolarli:



la grandezza dei pixel su un 20" wide è la più piccola, ancora più piccola di un 17" impostato a 1280x1024 (che ho la fortuna di avere in casa ed ho constatato quanto effettivamente ha i caratteri e le icone piccole).
Il 22" wide è molto vicino alle dimensioni dei pixel di un 19" impostato a 1280x1024, che secondo me è la migliore soluzione visiva e non a caso anche la più diffusa

Io devo giocare al 80% e DVD al 20% come già detto...i caratteri li vedo piccoli, ma se imposto ris tipo 1280 x 700 /wide) li vedo più grossi no?
Poi quando gioco non lo noto...giusto? Cosa mi consigliate?

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Raider-K32

Io devo giocare al 80% e DVD al 20% come già detto...i caratteri li vedo piccoli, ma se imposto ris tipo 1280 x 700 /wide) li vedo più grossi no?
Poi quando gioco non lo noto...giusto? Cosa mi consigliate?

il giudizio unanime di tutti i possessori è di non impostare mai in ambiente windows risoluzioni diverse da quella nativa perchè altrimenti fa schifo.
Nei giochi 3D si dice che invece lo scaler lavori molto bene, ma comunque in ambiente 2D devi lasciare la sua risoluzione.

[Raider-K32]

Originariamente inviato da Tetsujin

il giudizio unanime di tutti i possessori è di non impostare mai in ambiente windows risoluzioni diverse da quella nativa perchè altrimenti fa schifo.
Nei giochi 3D si dice che invece lo scaler lavori molto bene, ma comunque in ambiente 2D devi lasciare la sua risoluzione.

No ma infatti nei giochi lo prendo apposta per lasciare la ris nativa...invece mi è nuova la notizia della qualità che si abbassa...vorrà dire che lasciero ris 1680 senza tante storie...e se vedrò piccolo ci piazzerò una bella lente!

[Raider-K32]

Se no un altro bello schermo da stare sotto i 400euro??? Sempre per giocare e guardare DVD...

[Segar83]

GORHAM:

io ho una nvidia geforce fx 5600xt di un paio d'anni fa e più, ma non so se supporta questi driver forceware che hai citato tu, né so dal pannello di controllo come "forzarli" per ottenere la versione 4:3. sapresti aiutarmi?



cmq io l'ho preso principalmente per i tanti dvd e divx 16/9 che guardo e quindi complessivamente ottimo monitor.

certo se si potesse impostare la 4:3 quando non mi serve il 16/9 sarebbe ottimo!


cmq sì, in altezza la dimensione del video è uguale ad un 17 pollici.

[FattaTurchina]

non lo puoi impostare da scheda video?

[Segar83]

ahah fatta ma sei quella del forum bxr?


cmq ora vedo un po' le impostazioni ma non credo.

[CosasNostras]

Originariamente inviato da Tetsujin

non è la stessa, ti riporto il post di un utente che si è preso la briga addirittura di calcolarli:



la grandezza dei pixel su un 20" wide è la più piccola, ancora più piccola di un 17" impostato a 1280x1024 (che ho la fortuna di avere in casa ed ho constatato quanto effettivamente ha i caratteri e le icone piccole).
Il 22" wide è molto vicino alle dimensioni dei pixel di un 19" impostato a 1280x1024, che secondo me è la migliore soluzione visiva e non a caso anche la più diffusa

0,025 contro 0,026 ...quindi sono praticamente uguli a livello numerico ....ma anche a livello pratico(li ho visti entrambi)
si nota di più se metti a confronto il 0,029 del 19" e il 0,025 del 20 wide

[CosasNostras]

Originariamente inviato da Raider-K32

Io devo giocare al 80% e DVD al 20% come già detto...i caratteri li vedo piccoli, ma se imposto ris tipo 1280 x 700 /wide) li vedo più grossi no?
Poi quando gioco non lo noto...giusto? Cosa mi consigliate?

la ris. deve essere quella nativa altriemnti è tutto sfocato e spalmato

[CosasNostras]

Originariamente inviato da Raider-K32

Se no un altro bello schermo da stare sotto i 400euro??? Sempre per giocare e guardare DVD...

tutti i 20" sono uguali come dim. pixel .......dovresti orientarti su un 19" o su un 22" ....io andre' su questo

[Ezechiele25,17]

Ho preso oggi questo monitor. Purtroppo niente da fare al mediaworld e all'ipercoop di Napoli, per cui l'ho preso da un noto venditore (anche on line). Pagato un po' di più ma in compenso ho potuto fare un bel controllo pixel prima dell'acquisto
Sono passato da un 17" lcd che utilizzavo (in winzozz) a 1024, e difatti mettendo la risoluzione sua nativa (1680) ho avuto un bello smacco. Mi sembrava tutto piccolino e l'area del desk
Ma come fate a dire che non si nota la differenza da un 17"?? mah
È vero, winzozz con le risoluzioni non native fa pena, consiglio di mettere la nativa ma i caratteri mi sembrano piccoli, li devo ingrandire e insomma, mi ci devo abituare. Per i giochi ne ho provati un paio e il risultato è eccellente, ma ho anche una buona scheda video. A breve lo provo col box. Cmq ottimo monitor, IMPERDIBILE a 299 euro. E ve lo dice uno che lavora ogni giorno con dei 22" wide della apple. Questo samsung è chiaramente inferiore ma si difende molti bene. (i monitor suddetti costano pure 1000 euro )