WD Elements/My Passport Ultra o soluzione custom?

[Albertone]

Salve a tutti,

devo acquistare un disco fisso esterno per il backup dei dati presenti sul mio computer. Inizialmente avevo pensato al WD My Passport Ultra 1TB o al WD Elements 1TB che costano meno di 70 euro.

Un amico, però, mi ha fatto notare che in questi prodotti, diversamente dai vecchi modelli, i dischi interni non hanno più un connettore SATA, ma sono collegati direttamente all'interfaccia USB, con la conseguenza che, in caso di rottura del connettore USB, non è più possibile estrarre il disco e utilizzarlo con un diverso box USB. Bisogna invece rivolgersi direttamente all'assistenza WD...

Per questo motivo, il mio amico mi ha consigliato di acquistare un box USB vuoto e inserirvi un disco 2.5 SATA, magari proprio un WD. Secondo voi ha ragione? E quali prodotti mi consigliate (box USB + disco 1TB 2.5)?

Grazie

[HoFattoSoloCosi]

Sono d'accordo con il tuo amico, ormai è una cosa che scrivo da tanto tempo anch'io quindi siccome non c'è altro da aggiungere, passerei alle possibilità:

Un'idea potrebbe essere un WD Scorpio Blue da 2,5'' e da 1TB. I modelli che ti consiglio sono o il WD10JPVX (spesso 9,5mm) o il WD10SPCX (spesso 7mm). Ti consiglio invece di evitare il modello WD10JPVT perché è della vecchia serie. Sono tutti da 1TB questi sopra indicati.

Per il box, personalmente mi sono trovato bene con i Fantec - Icy Box - (intendo come rapporto prezzo-qualità) , StarTech e Manhattan (più per la qualità che per il prezzo )
Poi ognuno ha le sue preferenze, dipende molto dalle esperienze personali.

Un po' di modelli (che online si trovano facilmente) tutti USB 3.0, possono essere:

FANTEC - alu-25u3
FANTEC - alupro u3 (antiurto)
FANTEC - 225u3esatap (connessione USB3.0 + eSATA)
ORICO - 2588us3
ICY BOX - IB-223U3-B
ICY BOX - IB-231StU3-G
STARTECH - S2510BU3PW


Se vuoi cercare altri prodotti non devi far altro che andare su TrovaPrezzi

[Albertone]

Ciao, grazie per i consigli. Approfitto della tua competenza per chiederti un'altra cosa.

Secondo te, in termini di affidabilità, è meglio prendere hd 3.5 o 2.5?

In effetti mi ero orientato sui 2.5 perché i box per dischi da 3.5 richiedono alimentazione esterna e, non avendo un gruppo di continuità, in caso di black-out potrei perdere dati... Quelli da 2.5, invece, verrebbero alimentati tramite USB e quindi dalla batteria del portatile. Inoltre ho letto che la meccanica dei dischi da 2.5 è più solida, in quanto tali dischi sono destinati ai computer portatili.

[HoFattoSoloCosi]

Un disco 2,5'' è una buona soluzione, soprattutto per il discorso dell'alimentazione.

Cionondimeno un disco da 3,5'' sarebbe altrettanto indicato, non ci sono svantaggi particolari in una soluzione piuttosto che l'altra secondo me

[Albertone]

Seguirò senz'altro i tuoi consigli:

- Disco WD10JPVX SATA 6 Gb/s Unità da 2,5 pollici 9,5 mm 5.400 1 TB
- Case ORICO 2588us3 USB 3.0

Ho un ultimo dubbio. Occasionalmente collegherò il disco anche a un vecchio notebook che ha solo due porte USB 1.1 (alimentazione: 500 mA per porta). Dal sito WD riporto le specifiche del disco che ho scelto: Lettura scrittura 1,4 Watt Inattivo 0,59 Watt, Standby 0,18 Watt, Sospensione 0,18 Watt.

Pensi che ci possano essere problemi di alimentazione quando collego il disco al vecchio portatile?

P.S. Se volessi risparmiare una ventina di euro e prendere un 500 GB, andrebbe bene il WD5000LPVX (SATA 6 Gb/s Unità da 2,5 pollici 7,0 mm 5.400 500 GB)?

[HoFattoSoloCosi]

P.S. Se volessi risparmiare una ventina di euro e prendere un 500 GB, andrebbe bene il WD5000LPVX (SATA 6 Gb/s Unità da 2,5 pollici 7,0 mm 5.400 500 GB)?

Si certo va bene anche questo.

Ho un ultimo dubbio. Occasionalmente collegherò il disco anche a un vecchio notebook che ha solo due porte USB 1.1 (alimentazione: 500 mA per porta).

Le USB2.0 forniscono 500mA, le USB1.1 non lo so se devo essere sincero. Se erogano anche loro max 500mA allora sei a posto

[Albertone]

Un'ultima cosa: all'inizio, oltre al WD10JPVX (9,5 mm), mi avevi anche consigliato il WD10SPCX (7 mm).

C'è qualche motivo per cui dovrei preferire la versione slim, che peraltro costa qualcosa in più? O è sempre meglio prendere la taglia standard (9,5 mm)?

Tieni presente che dal mio punto di vista il fattore più importante è l'affidabilità nel tempo (il disco servirà per il backup) e che il case che ho scelto è in grado di accogliere entrambi gli spessori.

[HoFattoSoloCosi]

C'è qualche motivo per cui dovrei preferire la versione slim, che peraltro costa qualcosa in più? O è sempre meglio prendere la taglia standard (9,5 mm)?

Entrambi i dischi sono composti da 2 piatti ciascuno, con le rispettive 4 testine.

Quindi non c'è una differenza sostanziale per preferire un modello all'altro; tuttavia io consiglio di restare sul modello da 9,5mm perché più economico, in quanto non è stato necessario ri-studiare la disposizione degli organi meccanici/elettronici per far si che occupasse meno spazio.

Dal punto di vista dell'affidabilità entrambi dovrebbero porsi allo stesso livello

[Albertone]

Stavo guardando un po' i prezzi su AMZ:

WD10JPVX (SATA 6 Gb/s, 2,5 pollici, 9,5 mm, 5.400, 1 TB) EUR 65,33
WD7500BPVX (SATA 6 Gb/s, 2,5 pollici, 9,5 mm, 5.400, 750 GB) EUR 48,50

Tutto sommato forse conviene prendere quello da 750 GB...

Tra l'altro notavo che il box ORICO 2588us3 supporta dischi fino a 1TB. Magari con il disco da 1TB potrei avere qualche problema, mentre con il 750 andrei sul sicuro...

[HoFattoSoloCosi]

Tutto sommato forse conviene prendere quello da 750 GB...

Non c'è tutta questa differenza in realtà se fai i calcoli :

48,50 / 750 = 0,0646€/GB (per il modello da 750GB)
65,33 / 1000 = 0,0653€/GB (per il modello da 1000GB)

Insomma non c'è differenza praticamente, in pratica ogni 1000GB risparmi "ben" 70cent (0,0646€ - 0,0653€ = 0,0007€)