MSI R7970 Lightning: solo per enthusiast

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...ast_index.html

Con la famiglia di prodotti Lightning MSI si propone al pubblico degli utenti più appassionati di overclock e tweaking. Nella più recente proposta della gamma, R7970 Lightning, la GPU AMD Radeon HD 7970 viene spinta di default ben superiori a quelle della reference board, con margini di interventi ancora più elevati grazie ad un ricco pacchetto di scelte tecniche originali

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[dejavu92]

Mi sembra strano che la 7970 sia così tanto avanti rispetto alla 680...
Sopratutto dal momento che secondo i vari bench della 680 spesso e volentieri la amd radeon reference sta a parimerito, se non leggermente sotto alla 680.


e/
Mi correggo, non ho visto tutti i bench..

[DarKilleR]

prezzo esagerato per overclock che bene o male si raggiungono con quasi tutte le HD7970...
comunque questa si potrebbe prendere il titolo di singola scheda più veloce sul mercato.


P.S. cmq la HD7970 è veramente un'ottima scheda me la ricordavo peggio..m'è quasi venuto la scimmia! Peccato che dovrei cambiare PC QX9650 + P5B Deluxe con PCI-Ex 1.1 non la sfrutterebbe completamente.

[ally]

...ma chi userebbe questa scheda video a 1680x1050?!...quando dei test su monitor a 2560x1440?...

[bonzoxxx]

bella, non c'è che dire, costa un colpo e una paralisi, ma spinge parecchio.

questa per dare il meglio di se ha bisogno dell'azoto...

[dav1deser]

Originariamente inviato da ally

...ma chi userebbe questa scheda video a 1680x1050?!...quando dei test su monitor a 2560x1440?...

Basta leggere l'articolo per capire che in redazione hanno un monitor 2560xqualcosa ma che non possono usare perchè questa scheda non ha connessioni DVI dual link, e quindi si sono dovuti accontentare di un 1920x1080.

[Lino P]

Originariamente inviato da bonzoxxx

bella, non c'è che dire, costa un colpo e una paralisi, ma spinge parecchio.

questa per dare il meglio di se ha bisogno dell'azoto...

+ che di azoto direi che nesessita di una bella manciata di titoli old school che le tirino davvero il collo, di quelli che quando escono la vga + potente in commercio non basta a spingerli al massimo, un po' come fu per far cry e colleghi all'uscita, dove l'allora top di gamma 9800 XT non consentiva di applicare i filtri, fino all'arrivo di x 800 xt pe e 6800 ultra.
Capisco, erano altri tempi, ok ci abbiamo messo una pietra su, ma sinceramente trovo ridicolo da un botto ti tempo a questa parte vedere medie fps prossime o superiori ai 100 nei bench delle rece; chi se ne frega se con un porting del cavolo una vga simile mi fa un rate da capogiro, ovvio che sia così, sta spingendo la preistoria degli engine, abbiate pazienza.
Guardando i titoli in prossima uscita non vedo cosa si possa usare per far stendere un po' le gambe a queste schede, visto che roba tipo crysis 3 è stata annunciata tra un anno ma ancora per le console di attuale generazione.
Facciamo 2+2 e a buoni intenditori poche parole.

[Lanfi]

Grandissima scheda, realizzata con cura certosina e che presenta soluzioni tecniche all'avanguardia. Probabilmente la versione lightning è una delle migliori custom ad aria che ci siano...sono curioso di vedere cosa riusciranno a tirare fuori con la 680!

Però....come già detto da altri, costa troppo rispetto a quello che offre. Oggi come oggi ti porti a casa una 7970 reference a poco meno di 400 euro. E, salvo casi sfortunati, a 1200 con l'overvolt ci arrivano un po' tutte....poi certo, aggiungiamoci 60/70 euro per un dissipatore accelero e siamo a posto...chiaramente mancano tutte le finiture che offre questa msi, ma i risultati sono (più o meno) gli stessi e il portafogli ringrazia (molto).

[paolox86]

Mah! La Gigabyte Windforce e la Asus DirectCuII si trovano a circa 400 €, non vedo cosa debba spingere un utente a scegliere questa....

[ally]

Originariamente inviato da dav1deser

Basta leggere l'articolo per capire che in redazione hanno un monitor 2560xqualcosa ma che non possono usare perchè questa scheda non ha connessioni DVI dual link, e quindi si sono dovuti accontentare di un 1920x1080.

...si ma in sede di test sarebbe stato meglio cercare un monitor idoneo...

[Maury]

Originariamente inviato da dejavu92

Mi sembra strano che la 7970 sia così tanto avanti rispetto alla 680...
Sopratutto dal momento che secondo i vari bench della 680 spesso e volentieri la amd radeon reference sta a parimerito, se non leggermente sotto alla 680.


e/
Mi correggo, non ho visto tutti i bench..

Evoluzione dei driver... GCN per AMD è un'architettura completamente nuova, serve tempo per tirar fuori tutto

Cmq scheda fantastica, da sbavo, potenza da vendere a mezzo mondo, come sempre le Lighting regnano

[dav1deser]

Originariamente inviato da ally

...si ma in sede di test sarebbe stato meglio cercare un monitor idoneo...

Se non sbaglio le schede video non reference non gli vengono regalate, ma possono tenerle per un certo tempo, e si vede che non hanno avuto abbastanza tempo per procurarsi un monitor adeguato.

[Therinai]

Per Corsini e chiunque sia interessato:

ho affrontato qualche mese fa lo stesso problema con un amico fotografo tra l'altro in circostanze più proibitive in quanto la sorgente era un macbook pro con solo mini display port come output video.

SOLUZIONE: adattatore mini-dp to dvi cinese da 10€ e via di 2560x1600 pixel senza problemi!

A questa cifra direi che mi sembra una soluzione abbordabile per chiunque dai!
Ciauzzz

[Ale55andr0]

grande scheda, ma se si vuole eguagliarla basta portare a 1070/1400 una qualsivoglia reference che ci arriva in assoluto relax e senza overvolt; chiaramente il potenziale in oc della msi è maggiore, ma vale la pena spendere 600 euro per +/- 100Mhz in piu' come limite massimo rispetto ad una reference che di solito regge il fondo scala del ccc? A me il vantaggio concreto sembra la rumorosità, però ad un prezzo troppo salato


PS: strano che su hw la 7970 standard consuma meno della 680 standard in full

[mircocatta]

ma una connessione hdmi non c'è? non è più di moda? scusate ma sono rimasto "indietro" per quanto riguarda le uscite video..

[demos88]

Originariamente inviato da UltimateBou

ma la 680 quando fu recensita non stava mediamente avanti ad una 7970 reference? perchè qua a parte il classico hawx2, sta mediamente dietro. Comunque questa lightning è micidiale, ma i 1200mhz spesso si tirano anche con le reference.

Beh... solo il passaggio Catalyst 12.3 -> 12.4 sulla mia 7950 ha portato un +8,7% delle prestazioni. Quando è uscita la 680, gli ultimi whql erano i 12.3 e sono stati usati quelli.

Comunque questi risultati mostrano come i giochi siano palesemente ottimizzati in favore di una o l'altra parte. 7970 e 680 sono molto simili fra loro come prestazioni e questa 7970 lightning per andare a 1200Mhz non è un gran che... non è una frequenza utopica per una reference, certo bisogna avere un po' di fortuna, ma pure la mia 7950 (che è sempre un chip tahiti) va a 1200Mhz daily...

[calabar]

@demos88
Nella maggior parte dei test della recensione la 7970 lightning non va a 1200 ma a 1070.
Qualche test in overclock si vede alla fine.

[jolly74]

Originariamente inviato da Maury

Evoluzione dei driver... GCN per AMD è un'architettura completamente nuova, serve tempo per tirar fuori tutto

Cmq scheda fantastica, da sbavo, potenza da vendere a mezzo mondo, come sempre le Lighting regnano

E anche versione hold dei driver nvidia per la 680 300.11 , cioè ben 2 release fa .

Originariamente inviato da Ale55andr0

grande scheda, ma se si vuole eguagliarla basta portare a 1070/1400 una qualsivoglia reference che ci arriva in assoluto relax e senza overvolt; chiaramente il potenziale in oc della msi è maggiore, ma vale la pena spendere 600 euro per +/- 100Mhz in piu' come limite massimo rispetto ad una reference che di solito regge il fondo scala del ccc? A me il vantaggio concreto sembra la rumorosità, però ad un prezzo troppo salato


PS: strano che su hw la 7970 standard consuma meno della 680 standard in full

E' una cosa che avevo notato anch'io con la prima recensione sulla 680 , di tutte le recensioni sul web l'unica in cui consuma di più la 680 è di questo sito

[task-]

come si sposa il PCB addizionale con un dissi a liquido?

[Maury]

Originariamente inviato da jolly74

E anche versione hold dei driver nvidia per la 680 300.11 , cioè ben 2 release fa .

Per AMD il cambio è stato molto più radicale rispetto ad nVidia, è un pò più pesante come situazione di "sviluppo driver", secondo me hanno ancora grossi margini..