Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Consigli per gli acquisti

GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Laptop insieme per giocare al giusto prezzo
GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Laptop insieme per giocare al giusto prezzo
Il Gigabyte Gaming A16 offre un buon equilibrio tra prestazioni e prezzo: con Core i7-13620H e RTX 5060 Laptop garantisce gaming fluido in Full HD/1440p e supporto DLSS 4. Display 165 Hz reattivo, buona autonomia e raffreddamento efficace; peccano però le USB e la qualità cromatica del pannello. Prezzo: circa 1200€.
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile
C'è tanta sostanza nel nuovo smartphone della Mela dedicato ai creator digitali. Nuovo telaio in alluminio, sistema di raffreddamento vapor chamber e tre fotocamere da 48 megapixel: non è un semplice smartphone, ma uno studio di produzione digitale on-the-go
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026
Panther Lake è il nome in codice della prossima generazione di processori Intel Core Ultra, che vedremo al debutto da inizio 2026 nei notebook e nei sistemi desktop più compatti. Nuovi core, nuove GPU e soprattutto una struttura a tile che vede per la prima volta l'utilizzo della tecnologia produttiva Intel 18A: tanta potenza in più, ma senza perdere in efficienza
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-11-2008, 10:58   #1
Dr Jackall
Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 140
ATI 4670 vs ATI 4830 vs ATI 3850 vs 9600GT

Quale mi conviene delle tre?

Considerato che il pc è vecchiotto e i seguenti prezzi:

€ 128.68 ATI 4830
€ 80.39 ATI 4670
€ 99.17 ATI 3850
€ 120 circa Nvidia 9600GT

Se conoscete un negozio online affidabile con prezzi minori vi ringrazio di cuore

Ultima modifica di Dr Jackall : 08-11-2008 alle 11:02.
Dr Jackall è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2008, 11:37   #2
ReDeX
Senior Member
 
L'Avatar di ReDeX
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: La Spezia
Messaggi: 5496
Che pc hai?

Cmq la più veloce delle 4 è la HD4830, la 9600GT si trova a meno:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
__________________
Asus TUF Gaming B550M Plus WiFi | Ryzen 7 5700X | GeForce RTX 4060 | 32 Gb 3600 CL16 | Sabrent Rocket V4 500Gb + Fanxiang S660 4Tb
ReDeX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2008, 11:46   #3
Dr Jackall
Member
 
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 140
Ho un pc con la seguente configurazione:

Scheda madre Asus A8N-VM CSM
Processore AMD Athlon 64, 2200 MHz (11 x 200) 3500+
Memoria DDR 1,5 GB a 400Mhz
Scheda Video nVIDIA GeForce 8500 GT 1GB

Propendevo per la 4670.. non so se è comunque troppo e sarei bloccato da altro..

Comunque considerato che

1. Comunque il pc nel 2009 lo aggiorno con nuova mobo+processore
2. E' il secondo pc, quindi mi serve per giochicchiarci perlopiù ci studio, per
giocare sul serio ho un Intel 8600 + Ati4870

Pensavo che fosse una buona scelta in ogni caso..

Sai per caso se è possibile trovarla a meno di 80 euro?
Dr Jackall è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2008, 12:07   #4
ReDeX
Senior Member
 
L'Avatar di ReDeX
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: La Spezia
Messaggi: 5496
Vai di 4670, la trovi a meno di 80€:
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

__________________
Asus TUF Gaming B550M Plus WiFi | Ryzen 7 5700X | GeForce RTX 4060 | 32 Gb 3600 CL16 | Sabrent Rocket V4 500Gb + Fanxiang S660 4Tb
ReDeX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2008, 12:09   #5
Mister Tarpone
 
Messaggi: n/a
si vista la sua config. e meglio se prende la 4670...
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-11-2008, 12:10   #6
okorop
Senior Member
 
L'Avatar di okorop
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 24996
Quote:
Originariamente inviato da Mister Tarpone Guarda i messaggi
si vista la sua config. e meglio se prende la 4670...
quoto
__________________
[CPU]AMD Ryzen 7700X[RAM] 32Gb corsair vegance 6000Mhz CL30[Storage] 3 GB Kingstone NVe PCIE 4[mobo]Asus TUF B650 plus[vga]XFX 6750XT 12 Gb vram [PSU]Corsair RM 850i

okorop è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-11-2008, 18:04   #7
Crisp
Senior Member
 
L'Avatar di Crisp
 
Iscritto dal: Apr 2004
Città: La Spezia
Messaggi: 7086
Quote:
Originariamente inviato da Dr Jackall Guarda i messaggi

Scheda madre Asus A8N-VM CSM
Processore AMD Athlon 64, 2200 MHz (11 x 200) 3500+
Memoria DDR 1,5 GB a 400Mhz
Scheda Video nVIDIA GeForce 8500 GT 1GB


Comunque considerato che

1. Comunque il pc nel 2009 lo aggiorno con nuova mobo+processore
2. E' il secondo pc, quindi mi serve per giochicchiarci perlopiù ci studio, per
giocare sul serio ho un Intel 8600 + Ati4870
per il tuo uso la 3850 è più che sufficiente sopratutto se per giochicchiare e con quella config avrai ottime prestazioni.
Io per giochicchiare con un secondo pc simile al tuo mi accontento di una x800xl
Cmq visto che la 4670 costa meno, piglia quella, sono sempre 20 euro in meno
__________________
1)Intel i7 7700, Asus Prime Z270A, 16 GB DDR4 2400, RTX 2070 , Win 10 64bit, Corsair 850 Modulare
2)Intel I7 2600, Asus P8H61 Pro, 8 GB DDR3, GTX1060 3GB, Audigy 1, Win 7 Ultimate SP1 64bit, Corsair TX850
3)Retrogaming: WinUAE, DOSBox, ecc

Ultima modifica di Crisp : 09-11-2008 alle 18:18.
Crisp è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2008, 21:33   #8
jumperman
Senior Member
 
L'Avatar di jumperman
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 1028
Scusate se mi intrometto ma questo post è qullo che più si avvicina a quello che miserve sapere.
Sto per acquistare un quad core AMD da montare su una scheda madre con chipset amd 790gx (che come comparto grafico ha una radeon 3300) volevo mettergi anche una scheda video discreta in modo da funzionare in crossfire con quella onboard (hybrid crossfire). Il pc verrà utilizzato per giochicchiarci ogni tanto e per farci rendering 3D. Volevo sapere tra le nuove radeon serie 4670 (gddr3 che trovo a 80 euro) ed una vecchia radeon 3850 (sempre gddr3che trovo a 85 euro ivata) qual'è meglio? calcolando anche che la prima viaggia a 128bit e la seconda a 256bit? che succede se la scheda onboard lavora a 128bit e quella discreta a 256bit?
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)
jumperman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-11-2008, 10:18   #9
ReDeX
Senior Member
 
L'Avatar di ReDeX
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: La Spezia
Messaggi: 5496
Quote:
Originariamente inviato da jumperman Guarda i messaggi
Scusate se mi intrometto ma questo post è qullo che più si avvicina a quello che miserve sapere.
Sto per acquistare un quad core AMD da montare su una scheda madre con chipset amd 790gx (che come comparto grafico ha una radeon 3300) volevo mettergi anche una scheda video discreta in modo da funzionare in crossfire con quella onboard (hybrid crossfire). Il pc verrà utilizzato per giochicchiarci ogni tanto e per farci rendering 3D. Volevo sapere tra le nuove radeon serie 4670 (gddr3 che trovo a 80 euro) ed una vecchia radeon 3850 (sempre gddr3che trovo a 85 euro ivata) qual'è meglio? calcolando anche che la prima viaggia a 128bit e la seconda a 256bit? che succede se la scheda onboard lavora a 128bit e quella discreta a 256bit?
Hanno prestazioni simili ma la 4670 consuma di meno, io opterei per quet'ultima.
__________________
Asus TUF Gaming B550M Plus WiFi | Ryzen 7 5700X | GeForce RTX 4060 | 32 Gb 3600 CL16 | Sabrent Rocket V4 500Gb + Fanxiang S660 4Tb
ReDeX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-11-2008, 10:21   #10
Lilunyel
Senior Member
 
L'Avatar di Lilunyel
 
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Venezia
Messaggi: 1799
Quote:
Originariamente inviato da ReDeX Guarda i messaggi
Hanno prestazioni simili ma la 4670 consuma di meno, io opterei per quet'ultima.
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-16.html

http://v.n.s.forumcommunity.net/?t=19937619

Concordo... dai un'occhiata a quei link, così ti fai un'idea in termini pratici della resa delle schede e dei loro consumi ^^
Lilunyel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-11-2008, 11:49   #11
jumperman
Senior Member
 
L'Avatar di jumperman
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 1028
Si in effetti la superiorità sulla carta delle 3850 non si riperquote nei giochi visto che la 4670 è li vicino e a volte anche superiore. Ora il mio dubbio è (al di la del consumo) per quanto riguarda renderig 3d con AutoCad e 3d studio Max il fatto che la 3850 abbia una bandwidth massima teorica pari a 52,8 Gbytes al secondo, contro i 32 Gbytes della 4670 e che il numero di texture filtering units è pari a 16 contro gli 8 della 4670, influisce sul rendering di questi programmi? o alla fine le differenze sono come quelle con i giochi?
Vedendo i risultati in 3d mark effettivamente le caratteristiche in più della 3850 fanno la differenza http://www.hardwarecanucks.com/forum...-review-8.html
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)

Ultima modifica di jumperman : 11-11-2008 alle 12:00.
jumperman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2008, 00:03   #12
pierozona
Senior Member
 
L'Avatar di pierozona
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Palermo
Messaggi: 437
La scheda video può influenzare solo quello che vedi in viewport...
ci sono porgrammi come mudbox 2009 che visualizzano l'hdri e le mappe speculari ed il bump direttamente in viewport durante le modifiche delle meshes, quindi maggiori poligoni riesce a gestire la scheda video, più oggetti con molti poligoni puoi ruotare senza avere rallentamenti nella viewport.

il rendering finale, invece, dipende solo ed esclusivamente dalla potenza del processore.
pierozona è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-11-2008, 08:39   #13
jumperman
Senior Member
 
L'Avatar di jumperman
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 1028
Quote:
Originariamente inviato da pierozona Guarda i messaggi
La scheda video può influenzare solo quello che vedi in viewport...
ci sono porgrammi come mudbox 2009 che visualizzano l'hdri e le mappe speculari ed il bump direttamente in viewport durante le modifiche delle meshes, quindi maggiori poligoni riesce a gestire la scheda video, più oggetti con molti poligoni puoi ruotare senza avere rallentamenti nella viewport.

il rendering finale, invece, dipende solo ed esclusivamente dalla potenza del processore.
Capito, grazie mille della precisazione Quindi sicuramente il discorso delle 16 filtering units (contro le 8 della 4670) non servono poi a molto, sia in grafica che con i giochi (visto il risultato dei test ) Forse potrebbe influire in viewport il discorso della bandwidth massima teorica però poca roba...
Vabè penso che mi butterò su quella che costerà di meno al momento dell'acquisto visto che il discorso del consumo non è che mi tange più di tanto.
Grazie a tutti
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)
jumperman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2008, 23:43   #14
pierozona
Senior Member
 
L'Avatar di pierozona
 
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Palermo
Messaggi: 437
Di sicuro, più potente è la scheda meno rallentamenti hai, questo si ripercuote sia nei giochi che su un software di grafica 3d.

16 contro 8 filtering units, non credo facciano la differenza in questo tipo di software, quanto invece può farne la banda massima, la memoria ed il bus.
pierozona è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-11-2008, 08:19   #15
jumperman
Senior Member
 
L'Avatar di jumperman
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 1028
Quote:
Originariamente inviato da pierozona Guarda i messaggi
Di sicuro, più potente è la scheda meno rallentamenti hai, questo si ripercuote sia nei giochi che su un software di grafica 3d.

16 contro 8 filtering units, non credo facciano la differenza in questo tipo di software, quanto invece può farne la banda massima, la memoria ed il bus.
Si, in linea di massima si, però se vedi i test postati poco sopra vedrai che la 4670 che sulla carta è meno potente, riesce a superare la 3850 (solo nel 3d mark gli rimane dietro). Io mi sono fatto l'idea che evidentemente il nuovo processore riesce a compensare la minore ampiezza della banda massima e di fatto la nuova fascia media (serie 4600) della ATI è pari o superiore alla precedente serie top di gamma (serie 3800) con il vantaggio che però consuma e riscalda meno.
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)
jumperman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-11-2008, 08:26   #16
Mister Tarpone
 
Messaggi: n/a
dalla più prestante in giù

1 4830 prezzo minimo 112€ http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_4830.aspx
2 9600GT prezzo minimo 82€ http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
3 4670 prezzo minimo 79€ http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
4 3850 prezzo minimo 73€ (la 512mb) http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-11-2008, 08:50   #17
jumperman
Senior Member
 
L'Avatar di jumperman
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 1028
Quote:
Originariamente inviato da Mister Tarpone Guarda i messaggi
dalla più prestante in giù

1 4830 prezzo minimo 112€ http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_4830.aspx
2 9600GT prezzo minimo 82€ http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
3 4670 prezzo minimo 79€ http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
4 3850 prezzo minimo 73€ (la 512mb) http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
Ma i prezzi sono Ivati?

Io la 9600gt con gddr3 l'ho trovata a non meno di 110 euro iva compresa e la 4670 sempre gddr3 a 81 euro iva compresa

Cavolo si effettivamente ho controllato...82,42 euro per una 9600gt gddr3 da paura (+ 7 euro per la spedizione)
__________________
Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno. (Albert Einstein)

Ultima modifica di jumperman : 17-11-2008 alle 08:52.
jumperman è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-01-2009, 00:31   #18
marcus58
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3080
Scusate se mi inserisco anch'io perchè sono incerto proprio sulla scheda grafica da aggiungere a questa configurazione (anche per giocarci):

MB ASUS P5QL-EM (mATX)
Intel E5200
Corsair 2x1GB XMS DDR2 800
Ali LC-Power Super Silent LC6420 - 420watt (due linee 12v da 14A+15A)

Ero orientato sulla HD4830 (Sapphire) che in offerta costa 90 euro.
Altrimenti o 9600GT o HD4670

Che mi consigliate ?
Grazie
marcus58 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-01-2009, 11:26   #19
ReDeX
Senior Member
 
L'Avatar di ReDeX
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: La Spezia
Messaggi: 5496
HD4830 è la più veloce, a 90€ è un buon acquisto.
__________________
Asus TUF Gaming B550M Plus WiFi | Ryzen 7 5700X | GeForce RTX 4060 | 32 Gb 3600 CL16 | Sabrent Rocket V4 500Gb + Fanxiang S660 4Tb
ReDeX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-01-2009, 11:37   #20
marcus58
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3080
Quote:
Originariamente inviato da ReDeX Guarda i messaggi
HD4830 è la più veloce, a 90€ è un buon acquisto.
Grazie, l'ho ordinata.
marcus58 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Laptop insieme per giocare al giusto prezzo GIGABYTE GAMING A16, Raptor Lake e RTX 5060 Lapt...
iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. È uno studio di produzione in formato tascabile iPhone 17 Pro: più di uno smartphone. &Eg...
Intel Panther Lake: i processori per i notebook del 2026 Intel Panther Lake: i processori per i notebook ...
Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Forest Intel Xeon 6+: è tempo di Clearwater Fore...
4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V, a un prezzo molto basso 4K a 160Hz o Full HD a 320Hz? Titan Army P2712V,...
Toshiba rompe la barriera dei 10 piatti ...
Risparmiate 140€: Apple Mac mini con chi...
Ultime ore per EUREKA J15 Ultra ed Evo U...
6 tablet da 11" scontatissimi: da 9...
Crescent Island: la nuova GPU Intel Xe3P...
Anche HONOR avrà il suo top di ga...
Google Gemini 3.0 potrebbe essere vicino...
Xiaomi e Huawei dominano il mercato smar...
Il Telecomando Kobo è il nuovo ac...
Svolta erotica per ChatGPT: il chatbot p...
Oracle, patto di ferro con AMD su Instin...
Start Cup Puglia 2025: il 16 ottobre la ...
Incentivi auto elettriche, falsa partenz...
Silence crea anche in Francia una rete d...
La realtà mista al servizio degli...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:58.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v