Nel 2005 processori Dual Core Pentium 4 per Intel?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12604.html

Mancano conferme ufficiali, ma le voci di soluzioni Dual Core per processori Intel si fanno sempre più insistenti. Possibile utilizzo dell'architettura Netburst al posto di quella Pentium M

Click sul link per visualizzare la notizia.

[junkye]

mah e a quando le schede video dual core?

[Harm]

le schede video sono già superscalari

[Mainas]

Originariamente inviato da junkye
mah e a quando le schede video dual core?

XGI Volari duo non ti dice niente? per ora è l'unica, ma già esistono...
comunque meglio non andare OT...


certo che se hanno abbandonato Tejas per i problemi del prescott e ora ne mettono 2 nello stesso core...

[airon]

Seeee va be se dovessero utilizzare la netburst siamo fritti (nel vero senso della parola )

Se si pensa che ora con tec. 0.09, con la nuova revisione del prescot siamo a circa 90 w come tdp, 2 core fanno la bellezza di 180 w
Roba da matti

edit: il volari duo, come le vecchie soluzioni vodoo e radeon maxx utilizzavano 2 processori e non 2 core...una cosa un bel po' diversa

[mstella]

Un pò meno, i due core dovrebbero, se non sbaglio, avere la cache in comune e forse anche le pipeline.
Dico bene?

[airon]

Originariamente inviato da mstella
Un pò meno, i due core dovrebbero, se non sbaglio, avere la cache in comune e forse anche le pipeline.
Dico bene?

Mah sicuramente non c'e il collo di bottiglia del bus per far dialogare i due processori...per la cache forse condivisa...cmq magari la aumenteranno...per la pipeline, certamente non condivisa sarebbe meglio

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da airon
Seeee va be se dovessero utilizzare la netburst siamo fritti (nel vero senso della parola )

Se si pensa che ora con tec. 0.09, con la nuova revisione del prescot siamo a circa 90 w come tdp, 2 core fanno la bellezza di 180 w
Roba da matti

Prendendo questa notizia per vera il tuo discorso non farebbe una piega se Intel non avesse un'architettura alternativa...il fatto è che potrebbe scegliere di utilizzare il core dothan (che sale bene in frequenza, ha alte prestazioni in rapporto al clock e consuma poco-niente) e se non lo fa un motivo ci dev'essere (e non credo sia l'autolesionismo ).
Evidentemente pensano di riuscire a risolvere i problemi di dissipazione e quindi hanno pensato a soluzioni dual core su architettura Prescott-derivata

[Sig. Stroboscopico]

concordo con Spectrum7glr
in più si parla del prossimo anno, quindi di tempo per ricerca ne hanno ancora.
sarebbe preoccupante se dicessero che già dal 2006 servono 4 core in uno

^^'

anche se ho qualche dubbio sul fatto che Dothan salga bene in frequenza... almeno più di quanto riesca a fare rispetto al centrino.

[DestinyXP]

io spero solo che escano presto.

[lucasantu]

il 2005 è lontano , molti problemi verranno in parte risolti si spera , quindi evitiamo commenti del tipo che avrà da dissipare il doppio del prescott

forse non esattamente il doppio ma di sicuro non faranno miracoli con il core prescott.

[mackillers]

Intel è una grande azienda spero che riuscira a migliorare ma per ora sono ancora convinto della validita dei processori athlon 64 che secondo me hanno realizzato una vera rivoluzione nel settore qualcuno s aspiegarmi perchè intel non percorre la stessa strada?

[dnarod]

--------
forse non esattamente il doppio ma di sicuro non faranno miracoli con il core prescott.
--------
doppio certamente no ma ti quoto!

[Zermak]

x Mainas:
I Volari non hanno dual core ma dual chip, che è ben diverso

Ciao!

[damxxx]

x la dissipazione nn credo c siano tanti problemi,bisogna considerare ke già col nuovo step iln tdp del prescott è sceso molto, probabilmente x il 2005 scenderà ancora e poi bisogna considerare ke cn 2 core probabilmente andranno a frequenze relativamente basse

[Hero]

forse intel vuole risolvere questo problema accoppiando nel 2005 dual-core e formato btx x sk madri e case.. avete visto (dalle foto del computex) che enorme sistema di dissipazione cpu di cui sono dotati?

[Symonjfox]

Se hanno deciso di utilizzare un derivato del Prescott come dual core, avranno avuto le loro buone ragioni.

Quoto in pieno damxxx in quanto, visto che il nuovo step arriva già attorno agli 85W rispetto ai 110W del precedente, magari un dual core con step ancora migliorato e frequenze più basse gioverà molto.

Suppongo che i primi dual core non saranno DUAL 4Ghz, oppure saranno così se riusciranno a migliorare sta famigerata 0.09!

Poi credo che esistano diversi modi per scendere ulteriormente in temperatura, magari integreranno lo SpeedStep anche su entrambe i proc (magari spengono un core quando non serve, oppure si abbassa la frequenza di entrambe in modo da mantenere una buona efficienza complessiva, chi lo sa?)

[lucianorossi]

avevano detto che volevano rendere lo xeon un processore desktop e lasciare gli itanium per i server...se così fosse credo che tutti gradirebbero uno xeon dualcore....

[Tommy.73]

Provo a fare una piccola speculazione, a buttare sul tavolo un paio di numeri, così solo per fare un'ipotesi. Un Dual-Prescott (per ipotesi 2400MHz) farà aumentare le prestazioni di un 10-20% a seconda delle applicazioni rispetto agli ormai attuali 3400-3600MHz e già è una bella cosa, ma un Dual-Dothan (anche 2000MHz) avrebbe, a mio avviso portato un incremento maggiore, almeno 40-50%. E nemmeno si pone il paragone del consumo e della dissipazione, perchè su quel campo non c'è storia! Evidentemente la fazione interna alla Intel che spinge verso il Netburst è più forte, e cestinare un progetto sotto molti aspetti (anche se non tutti) estremamente valido come il P4 è sembrato uno spreco. Staremo a vedere, tanto alla fine non uscirà mai un prodotto che non funzioni, quindi anche se delusi per questa ipotesi di un Dual-Prescott piuttosto che Dual-Dothan (io per primo) stiamo tranquilli.