Ue accusa Google: "abusa di posizione dominante" con Android

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...oid_62220.html

La Commissione Europea ha formalizzato le accuse contro il colosso del web, accusandolo di "abuso di posizione dominante" per le restrizioni imposte ai produttori che adottano il sistema operativo Android.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Axios2006]

La UE faccia qual che gli pare....

App Google, Chrome, Youtube, Gmail e Gdrive saranno le prime ad essere scaricate...

[Madcrix]

La gente non deve comprare Android per forza, le alternative ci sono... chi compra Android lo fa perchè usa anche questi servizi.
La UE non ha faccende molto più importanti da valutare?

[pabloski]

Da quello che leggo i capi d'accusa principali sono tre:

1. Google impedisce a chi stipula un contratto per le gapps di produrre terminali su cui girano altri fork di AOSP
2. Google pretende l'esclusiva per le gapps ( quindi niente applicazioni concorrenti ) e le gapps vanno acquistate in blocco e non singolarmente
3. Google ha favorito i suoi servizi tramite Google search

Se e' cosi', direi che l'abuso di posizione dominante ci sta tutto.

[Mparlav]

Personalmente, tra le app di Google, trovo più utili della media Maps e Youtube.

Per Gmail, Gdrive ed Hangout ci sono alternative altrettanto valide, se non di più..

Al posto di Chrome sto' usando Firefox+ublock.

Play Edicola, Film, Giochi, Libri e Musica potrei disinstallarli senza grossi rimorsi.

P.S.: Il widget della barra di ricerca Google è la prima cosa che tolgo.

[Stephen88]

stessa inutile solfa come accaduto per microsoft, se google da piena integrazione del suo OS ed App per fornire un miglior servizio all'utente che problema ci sta? se uno non vuole usare quei servizi basta aprire il Play Store ed usare quel che gli pare.

[eaman]

Era ora!
Speriamo che costringano google a rendere disponibile android senza le gapps e tutti i datamining di google. Per lo meno che incasinino il sistema abbastanza da favorire lo sviluppo e la diffusione di fork piu' a misura di utente.

[ziobepi]

Bene cosi',
non è giusto rompere le scatole solo a M$

[SpyroTSK]

Il problema è che chi produce device con Android o mette le gapps e quindi è 100% aosp e si crea il proprio market (google play per capirsi) oppure paga le royalty a Google e mette le gapps. Per Microsoft e Apple cosa dobbiamo dire? Trovatemi una società che rilascia un device con Windows Phone o ios dove possa scegliere se togliere o mettere le apps "stock os" al difuori di Apple e Microsoft.

[giuliop]

Originariamente inviato da Stephen88

stessa inutile solfa come accaduto per microsoft, se google da piena integrazione del suo OS ed App per fornire un miglior servizio all'utente che problema ci sta?

Il problema che "ci sta" è che l'utente, trovandosi già installate quelle applicazioni, è incentivato ad usarle e non andarsi a cercare altro, il che è deleterio per la concorrenza: esattamente come IE ha ammazzato Netscape perché la gente se lo trovava già installato su Windows.

[sbaffo]

ma quante seghe mentali si fa la commissione europea!
Alla fine metteranno il ballot screen anche su android, visto il successone su windows.

Che poi android è gratis ed è nato col solo scopo di veicolare i servizi google, se elimini quelli perchè google dovrebbe continuare a spendere per svilupparlo? Spero solo che questa storia non ci si ritorca contro.

[andrew04]

Originariamente inviato da pabloski

Da quello che leggo i capi d'accusa principali sono tre:

1. Google impedisce a chi stipula un contratto per le gapps di produrre terminali su cui girano altri fork di AOSP
2. Google pretende l'esclusiva per le gapps ( quindi niente applicazioni concorrenti ) e le gapps vanno acquistate in blocco e non singolarmente
3. Google ha favorito i suoi servizi tramite Google search

Se e' cosi', direi che l'abuso di posizione dominante ci sta tutto.

Il punto 2 è completamente falso, quindi già crolla il punto più pesante

Sui dispositivi sono spesso preinstallati anche Dropbox o Onedrive (rivali di Google Drive),stock browser personalizzato dagli OEM (rivale di Chrome), Facebook (controparte di Google+) e Samsung Store (rivale di Google Play)
Addirittura su S6/S7 si hanno diversi programmi microsoft
http://www.sammobile.com/2016/02/21/...the-galaxy-s7/

Il punto 1 pure è dubbio:la Mediacom in passato produceva sia dispositivi con Play Services che senza, stessa cosa anche Alcatel... a meno che sia cambiata di recente non impediva di produrre anche dispositivi con fork

il punto 3 è relativo al desktop (non ha senso pubblicizzare su Google Search per Android se hai già i prodotti google preinstallati)

[Cfranco]

Come sempre queste indagini arrivano tardi, quando i danni sono già stati fatti, e si concludono con un buffetto sulla guancia e un "scrivi 100 volte non lo faccio più"

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da sbaffo

ma quante seghe mentali si fa la commissione europea!
Alla fine metteranno il ballot screen anche su android, visto il successone su windows.

Che poi android è gratis ed è nato col solo scopo di veicolare i servizi google, se elimini quelli perchè google dovrebbe continuare a spendere per svilupparlo? Spero solo che questa storia non ci si ritorca contro.

Che Android sia nato grazie a Google e che abbia preso piede con le gapps è un discorso, ma dire che Google ostacola la concorrenza proprio No. Su ios e Windows Phone allora!?!?!

[DjLode]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Trovatemi una società che rilascia un device con Windows Phone o ios dove possa scegliere se togliere o mettere le apps "stock os" al difuori di Apple e Microsoft.

Risponditi da solo e così ti rispondi anche alla domanda successiva...

Originariamente inviato da SpyroTSK

Su ios e Windows Phone allora!?!?!

Come può esserci abuso di posizione dominante se non si sono verificate pressioni sui produttori (cosa imputata a Google)?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da SpyroTSK

ma dire che Google ostacola la concorrenza proprio No. Su ios e Windows Phone allora!?!?!

Sono due le parole che fanno da spartiacque: posizione dominante.

Con il precedente di Microsoft, era ovvio che prima o poi sarebbe toccato ad Android (e infatti non si comprende la sorpresa).

[MrXaros]

Originariamente inviato da giuliop

Il problema che "ci sta" è che l'utente, trovandosi già installate quelle applicazioni, è incentivato ad usarle e non andarsi a cercare altro

Giusto. Da domani vendiamo kit di materiale elettronico così ci assembliamo da noi gli smartphone e programmiamo il nostro OS. Ma che l'UE vada a fare in culo e pensi a cose più importanti.
Bastano 2 "tap" per togliere le app Google. Per coerenza devono prendersela anche con Xiaomi visto che il mio Redmi Note 3 è arrivato con loro app preinstallate (DELINQUENTI, COSTRUISCONO LORO UNO SMARTPHONE E CI METTONO SOFTWARE SEMPRE LORO OOOOOOOOOH, SCANDALO), Apple, Microsoft e Pippo.

Se l'utente è incentivato ad usare app preinstallate o ci si trova bene oppure è un totale demente ignorante (in campo informatico) e che quindi deve solo ringraziare che già siano sul suo smartphone.
Per me fu una totale puttanata anche la vecchissima faida tra Internet Explorer e Netscape visto che ricordo di averli avuti entrambi installati senza problemi senza che lo Zio Bill sia venuto a casa a picchiarmi. Dimmi te se uno su un suo sistema operativo non può metterci i suoi software.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da DjLode

Risponditi da solo e così ti rispondi anche alla domanda successiva...

Come può esserci abuso di posizione dominante se non si sono verificate pressioni sui produttori (cosa imputata a Google)?

No, qui si parla alla posizione dominante all'interno dell'OS Android.
Quindi se nel mondo android tu trovi le apps preinstallate di google (Gmail, Maps, Drive, Chrome, Now ecc) google le dovrebbe togliere o far rimuovere ai propri "partner", giusto?
Bene, allora rimuovi anche Internet Explorer, Outlook, Bing, Cortana, Bing Maps, OneDrive ecc.
Come anche Safari, Apple Maps, iCloud, iCalendar, Siri, Posta, Ecc...

[DjLode]

Originariamente inviato da SpyroTSK

No, qui si parla alla posizione dominante all'interno dell'OS Android.

No. Si parla di Google e del fatto che abbia usato la sua posizione per fare determinate cose. Il resto non c'entra nulla.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da DjLode

No. Si parla di Google e del fatto che abbia usato la sua posizione per fare determinate cose. Il resto non c'entra nulla.

abbi pazienza, ma si è fatta un OS (di cui ha rilasciato la maggior parte dei sorgenti), si è fatta delle APP che tu produttore SE VUOI puoi installare (a pagamento), altrimenti usi le app AOSP e sono FREE (ovviamente non hai play store).
Quindi, se samsung, htc, lg, motorola hanno usato le app google sulla sua rom, che cosa cazzo gli interessa alla UE?
Sono partiti tutti (Apple, Microsoft e Google) ad armi pari, nessuno aveva il mercato mobile, si sono buttate tutte e tre nello stesso periodo, Android è stato l'unico (e tutt'ora è così) che ha dato la possibilità ai Brand sopra citati di scegliere se usare AOSP o meno, se hanno scelto Google Chrome, Gmail, Drive, Google Maps, Google Search, Youtube, e non Firefox, Thunderbird, Dropbox, Bing Maps, Vimeo, AltaVista, ecc, non vedo perchè debbano multare Google.