Lettera di Berlusconi al presidente Schifani...2

[DarKilleR]

SI PREGA I MODERATORI DI NON CHIUDERE LA DISCUSSIONE, E CASOMAI SANZIONARE O RICHIAMARE CHI FA FLAME...O TROLLEGGIA.

Riporto la lettera di Berlusconi al presidente Schifani: (Fonte: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

«Caro Presidente, come Le è noto stamane (ieri mattina, ndr) i relatori senatori Berselli e Vizzini, hanno presentato al cosiddetto 'decreto sicurezza' un emendamento volto a stabilire criteri di priorità per la trattazione dei processi più urgenti e che destano particolare allarme sociale.
In tale emendamento si statuisce la assoluta necessità di offrire priorità di trattazione da parte dell'Autorità Giudiziaria ai reati più recenti, anche in relazione alle modifiche operate in tema di giudizio direttissimo e di giudizio immediato. Questa sospensione di un anno consentirà alla magistratura di occuparsi dei reati più urgenti e nel frattempo al governo e al Parlamento di porre in essere le riforme strutturali necessarie per imprimere una effettiva accelerazione dei processi penali, pur nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali.
I miei legali mi hanno informato che tale previsione normativa sarebbe applicabile ad uno fra i molti fantasiosi processi che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica. Ho quindi preso visione della situazione processuale ed ho potuto constatare che si tratta dell'ennesimo stupefacente tentativo di un sostituto procuratore milanese di utilizzare la giustizia a fini mediatici e politici, in ciò supportato da un Tribunale anch'esso politicizzato e supinamente adagiato sulla tesi accusatoria.
Proprio oggi, infatti, mi è stato reso noto, e ciò sarà oggetto di una mia immediata dichiarazione di ricusazione, che la presidente di tale collegio ha ripetutamente e pubblicamente assunto posizioni di netto e violento contrasto con il governo che ho avuto l'onore di guidare dal 2001 al 2006, accusandomi espressamente e per iscritto di aver determinato atti legislativi a me favorevoli, che fra l'altro oggi si troverebbe a poter disapplicare.
Quindi, ancora una volta, secondo l'opposizione l'emendamento presentato dai due relatori, che è un provvedimento di legge a favore di tutta la collettività e che consentirà di offrire ai cittadini una risposta forte per i reati più gravi e più recenti, non dovrebbe essere approvato solo perchè si applicherebbe anche ad un processo nel quale sono ingiustamente e incredibilmente coinvolto.
Questa è davvero una situazione che non ha eguali nel mondo occidentale. Sono quindi assolutamente convinto, dopo essere stato aggredito con infiniti processi e migliaia di udienze che mi hanno gravato di enormi costi umani ed economici, che sia indispensabile introdurre anche nel nostro Paese quella norma di civiltà giuridica e di equilibrato assetto dei poteri che tutela le alte cariche dello Stato e degli organi costituzionali, sospendendo i processi e la relativa prescrizione, per la loro durata in carica. Questa norma è già stata riconosciuta come condivisibile in termini di principio anche dalla nostra Corte Costituzionale.
La informo quindi che proporrò al Consiglio dei ministri di esprimere parere favorevole sull'emendamento in oggetto e di presentare un disegno di legge per evitare che si possa continuare ad utilizzare la giustizia contro chi è impegnato ai più alti livelli istituzionali nel servizio dello Stato.
Cordialmente, Silvio Berlusconi».


Lettera di Berlusconi a Schifani: (Fonte: http://www.corriere.it/politica/08_g...4f02aabc.shtml

«Caro Presidente, come Le è noto stamane i relatori senatori Berselli e Vizzini, hanno presentato al cosiddetto 'decreto sicurezzà un emendamento volto a stabilire criteri di priorità per la trattazione dei processi più urgenti e che destano particolare allarme sociale. In tale emendamento si statuisce la assoluta necessità di offrire priorità di trattazione da parte dell'Autorità Giudiziaria ai reati più recenti, anche in relazione alle modifiche operate in tema di giudizio direttissimo e di giudizio immediato.

Questa sospensione di un anno consentirà alla magistratura di occuparsi dei reati più urgenti e nel frattempo al governo e al Parlamento di porre in essere le riforme strutturali necessarie per imprimere una effettiva accelerazione dei processi penali, pur nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali.

I miei legali mi hanno informato che tale previsione normativa sarebbe applicabile ad uno fra i molti fantasiosi processi che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica. Ho quindi preso visione della situazione processuale ed ho potuto constatare che si tratta dell'ennesimo stupefacente tentativo di un sostituto procuratore milanese di utilizzare la giustizia a fini mediatici e politici, in ciò supportato da un Tribunale anch'esso politicizzato e supinamente adagiato sulla tesi accusatoria.

Proprio oggi, infatti, mi è stato reso noto, e ciò sarà oggetto di una mia immediata dichiarazione di ricusazione, che la presidente di tale collegio ha ripetutamente e pubblicamente assunto posizioni di netto e violento contrasto con il governo che ho avuto l'onore di guidare dal 2001 al 2006, accusandomi espressamente e per iscritto di aver determinato atti legislativi a me favorevoli, che fra l'altro oggi si troverebbe a poter disapplicare.

Quindi, ancora una volta, secondo l'opposizione l'emendamento presentato dai due relatori, che è un provvedimento di legge a favore di tutta la collettività e che consentirà di offrire ai cittadini una risposta forte per i reati più gravi e più recenti, non dovrebbe essere approvato solo perchè si applicherebbe anche ad un processo nel quale sono ingiustamente e incredibilmente coinvolto. Questa è davvero una situazione che non ha eguali nel mondo occidentale.

Sono quindi assolutamente convinto, dopo essere stato aggredito con infiniti processi e migliaia di udienze che mi hanno gravato di enormi costi umani ed economici, che sia indispensabile introdurre anche nel nostro Paese quella norma di civiltà giuridica e di equilibrato assetto dei poteri che tutela le alte cariche dello Stato e degli organi costituzionali, sospendendo i processi e la relativa prescrizione, per la loro durata in carica. Questa norma è già stata riconosciuta come condivisibile in termini di principio anche dalla nostra Corte Costituzionale. La informo quindi che proporrò al Consiglio dei ministri di esprimere parere favorevole sull'emendamento in oggetto e di presentare un disegno di legge per evitare che si possa continuare ad utilizzare la giustizia contro chi è impegnato ai più alti livelli istituzionali nel servizio dello Stato.

Cordialmente, Silvio Berlusconi».

VIDEO DELLA LETTURA DELLA LETTERA DA PARTE DI SCHIFANI:
http://youtube.com/watch?v=ZZoBxKI93aQ

IRONIZZANDO, BEPPEGRILLO riporta (Da leggere perchè potrebbe essere una dei giusti modi di interpretazione della lettera):
Il blog pubblica la lettera ufficiale, tenuta finora segreta, inviata da Berlusconi al suo portalettere Schifani. Uno scoop. Testa d’Asfalto e il Suo Riporto hanno poi concordato un testo per il Senato che avrebbe fatto impallidire Ceaucescu.

“Caro Presidente,
come Le è noto stamane i relatori senatori Berselli e Vizzini, hanno presentato al cosiddetto ‘decreto sicurezza’ un emendamento volto a stabilire criteri di priorità per la trattazione dei processi più urgenti e che destano particolare allarme sociale. Le voglio sottolineare che i processi che mi riguardano non sono né urgenti, né destano alcun allarme sociale. Se così fosse i cittadini italiani non mi avrebbero eletto, altrimenti sarebbero dei fessi come in effetti sono. In tale emendamento si statuisce la assoluta necessità di offrire priorità di trattazione da parte dell'Autorità Giudiziaria ai reati più recenti anche in relazione alle modifiche operate in tema di giudizio direttissimo e di giudizio immediato.
La materia mi è ampiamente nota e ha mia approvazione disinteressata, lo posso testimoniare da prescritto a conoscenza dei fatti.
Questa sospensione di un anno consentirà alla magistratura di occuparsi dei reati più urgenti e non di quelli che riguardano la mia alta carica e nel frattempo al governo e al Parlamento di porre in essere le riforme strutturali necessarie per imprimere una effettiva accelerazione dei processi penali, pur nel pieno rispetto delle garanzie costituzionali, eliminando la cronaca giudiziaria, incarcerando i giornalisti e, come extrema ratio per l’imputato, nel caso si tratti di Silvio Berlusconi, di ricusare i giudici.
I miei legali, che ho fatto eleggere per la mia necessaria protezione in Parlamento, mi hanno informato che tale previsione normativa sarebbe applicabile ad uno fra i molti fantasiosi processi (lo giuro sui miei figli, sono sempre stato all’oscuro dell’esistenza di questo Mills) che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica. Lo dico a lei, in privato, sono i soliti comunisti di merda. Ho quindi preso visione della situazione processuale ed ho potuto constatare che si tratta dell'ennesimo stupefacente tentativo di un sostituto procuratore milanese di utilizzare la giustizia a fini mediatici e politici, in ciò supportato da un Tribunale anch'esso politicizzato e supinamente adagiato sulla tesi accusatoria. Sono innocente, Craxi è morto innocente, non sono stato iscritto alla P2, la tessera 1816 era intestata a un mio omonimo massone, piduista, golpista e puttaniere.
Proprio oggi, infatti, mi è stato reso noto e ciò sarà oggetto di una mia immediata dichiarazione di ricusazione, che la presidente di tale collegio ha ripetutamente e pubblicamente assunto posizioni di netto e violento contrasto con il governo che ho avuto l'onore di guidare dal 2001 al 2006, accusandomi espressamente e per iscritto, come qualche milione di italiani che sto intimidendo con i militari, di aver determinato atti legislativi a me favorevoli, che fra l'altro oggi si troverebbe a poter disapplicare.
Quindi, ancora una volta, secondo l'opposizione l'emendamento presentato dai due relatori della cui fedeltà sono certo, che è un provvedimento di legge a favore di tutta la collettività e che consentirà di offrire ai cittadini una risposta forte per i reati più gravi e più recenti, non dovrebbe essere approvato solo perchè si applicherebbe anche ad un processo nel quale sono ingiustamente e incredibilmente coinvolto. Questa è davvero una situazione che non ha eguali nel mondo occidentale. Infatti la si può riscontrare solo nella Russia del mio amico Putin che mi ha fornito preziosi suggerimenti su come tacitare Travaglio.
Sono quindi assolutamente convinto, dopo essere stato aggredito con infiniti processi e migliaia di udienze che mi hanno gravato di enormi costi umani ed economici, ma che non sono mai riusciti a farmi entrare a San Vittore, che sia indispensabile introdurre anche nel nostro Paese quella norma di civiltà giuridica e di equilibrato assetto dei poteri che tutela le alte cariche dello Stato e degli organi costituzionali, sospendendo i processi e la relativa prescrizione, per la loro durata in carica. Questa norma è già stata riconosciuta come condivisibile in termini di principio anche dalla nostra Corte Costituzionale. In realtà non è così, ma come direbbe il mio ispiratore politico, grande uomo, grande italiano, di cui non voglio assolutamente condividere la fine a Piazzale Loreto, il Cavalier (anche lui!) Benito Mussolini, il mio grido di libertà è: “Me ne frego!”. La informo quindi che ordinerò ai miei impiegati del consiglio dei ministri di esprimere parere favorevole sull'emendamento in oggetto e di presentare un disegno di legge per evitare che si possa continuare ad utilizzare la giustizia contro chi è impegnato ai più alti livelli istituzionali nel servizio dello Stato anche se è un delinquente. Cinque anni da premier, sette da Presidente della Repubblica sono un lasso di tempo sufficiente per non farmi mai più processare.
Prima della lettura di questa importante missiva batta i tacchi e ordini il “Saluto al nuovo Duce”.”
Baciamo le mani, Silvio Berlusconi.

GOOGLE: http://www.google.it/search?source=i...n+Google&meta=

Facciamo una discussione seria e civile, su uno degli argomenti a mio avviso principali e fondamentali di ogni stato libero, porre l'Immunità è una cosa ridicola.

[GianoM]

Articolo 3 della Costituzione.

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Articolo 24 della Costituzione

Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi.
La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento.
Sono assicurati ai non abbienti, con appositi istituti, i mezzi per agire e difendersi davanti ad ogni giurisdizione.
La legge determina le condizioni e i modi per la riparazione degli errori giudiziari.

==

La legge non rispetta questi articoli, quindi le opzioni sono 2:
- chi propone la legge non conosce la costituzione italiana;
- chi propone la legge se ne sbatte le palle della costituzione italiana.

[^TiGeRShArK^]

oddio mio
quindi è VERA quella lettera abominevole?
e c'era anche chi diceva che era un falso fatto ad arte per diffamare Ilvio...

[Gos]

meno male che silvio c'è

[dave4mame]

Originariamente inviato da DarKilleR

Facciamo una discussione seria e civile, su uno degli argomenti a mio avviso principali e fondamentali di ogni stato libero, porre l'Immunità è una cosa ridicola.

potremmo cominciare a eliminare l'umorismo da due lire di grillo....

[DarKilleR]

si solo che quella che è stata letta e pubblicata da Skifani non è l'originale...

Tutti i siti dove era compara l'originale è stata eliminata -.-
E non ho più la cache Azz

L'originale era uscita per sbaglio dalla segreteria della Camera dei Deputati...

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da DarKilleR

IRONIZZANDO, BEPPEGRILLO riporta

Beppegrillo "riporta" anche che Eolo funziona.

[CYRANO]

bene avanti così ! olè !



Clmamzlma

[DarKilleR]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Beppegrillo "riporta" anche che Eolo funziona.

Basta flammare e rimanete in topic, ho pure messo ironizzando cosa volete??

Si potrebbe pure dire che TGCom, Studio Aperto, Lucignolo, Tg1, TG2, Voyager Tirano più stronzate di Beppe Grillo...non mi sembra che oltretutto su tutto quello che si possa attaccare, li abbia detto qualcosa di insensato e strano..

P.S: l'originale cmq era molto simile a quella di beppe grillo, i 3 siti dove l'ho trovata però è stata rimossa..quinci c'è solo la versione letta in parlamento che a mio avviso è GRAVISSIMA.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da DarKilleR

Basta flammare e rimanete in topic, ho pure messo ironizzando cosa volete??

Si potrebbe pure dire che TGCom, Studio Aperto, Lucignolo, Tg1, TG2, Voyager Tirano più stronzate di Beppe Grillo...non mi sembra che oltretutto su tutto quello che si possa attaccare, li abbia detto qualcosa di insensato e strano..

P.S: l'originale cmq era molto simile a quella di beppe grillo, i 3 siti dove l'ho trovata però è stata rimossa..quinci c'è solo la versione letta in parlamento che a mio avviso è GRAVISSIMA.

A parte che forse ti scaldi troppo facilmente e sopravvaluti le capacità scatoboliche del tg, il punto è che non si capisce perché anche una sola delle varianti della lettera debba essere autentica.

[nomeutente]

Originariamente inviato da DarKilleR

SI PREGA I MODERATORI DI NON CHIUDERE LA DISCUSSIONE, E CASOMAI SANZIONARE O RICHIAMARE CHI FA FLAME...O TROLLEGGIA.

Però non è molto chiaro l'oggetto del thread.

Se parliamo dell'emendamento, già ci sono altri thread.
Se parliamo di altre versioni, bisogna averle, altrimenti parliamo di fantasmi.
Se parliamo di Beppe Grillo, apriamo un thread su Beppe Grillo.

Se vorrai chiarire lo scopo del thread, credo sarà meglio per tutti.

[alarico75]

Se vogliamo passare il tempo a parlare della satira di Grillo basta scrivere SATIRA all'inizio thread e non c'e' problema anche se la sezione e' sbagliata,provate in letteratura e spettacoli.

Se si vuole parlare della lettera vera di B. a Schifani si puo' fare ma eliminiamo la parte satirica perche' non c'entra niente e svia dall'argomento.

[stbarlet]

Non capisco dove sia il problema.. c'è il video di schifani, che senza nessuna satira dvrebbe far vomitare.

Ragazzi vuole modificare la costituzione per salvarsi le chiappe


semplice, chiaro conciso..
Nessuno mai fiaterà, nessuno avrà le palle per opporsi a tale decisione e tutti vivremo infelici e disgustati

[dave4mame]

Originariamente inviato da Ferdy78

Ragazzi vuole modificare la costituzione per salvarsi le chiappe


semplice, chiaro conciso..
Nessuno mai fiaterà, nessuno avrà le palle per opporsi a tale decisione e tutti vivremo infelici e disgustati

ti spiace ricordarmi quali sono le condizioni per modificare la costituzione?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Beppegrillo "riporta" anche che Eolo funziona.

Originariamente inviato da Ziosilvio

A parte che forse ti scaldi troppo facilmente e sopravvaluti le capacità scatoboliche del tg, il punto è che non si capisce perché anche una sola delle varianti della lettera debba essere autentica.

Leggo ora che la lettera, pubblicata con lo stesso testo su Corsera e Sole24ore, sarebbe stata trasmessa da Palazzo Chigi.
Faccio perciò pubblica ammenda per la mia mancanza di fede.

[DarKilleR]

Originariamente inviato da nomeutente

Però non è molto chiaro l'oggetto del thread.

Se parliamo dell'emendamento, già ci sono altri thread.
Se parliamo di altre versioni, bisogna averle, altrimenti parliamo di fantasmi.
Se parliamo di Beppe Grillo, apriamo un thread su Beppe Grillo.

Se vorrai chiarire lo scopo del thread, credo sarà meglio per tutti.

Uhm in parte hai ragione, però io volevo fare un topic inerente più a questa presa di posizione diretta del Presidente del Consiglio in merito alla questione...

E' praticamente scritto che si sta parando il ...

Io personalmente trovo indegno chiunque esso sia, si possa permettere un comportamento delle genere in una sede istituzionale del genere...
Se poi vuoi chiudere il topic perchè lo ritieni giusto fai pure, pensavo che precedentemente lo avevi chiuso perchè era partito il flame per una versione modificata ironica da parte di un utente...

Per questo ho riaperto.

Originariamente inviato da Ziosilvio

Leggo ora che la lettera, pubblicata con lo stesso testo su Corsera e Sole24ore, sarebbe stata trasmessa da Palazzo Chigi.
Faccio perciò pubblica ammenda per la mia mancanza di fede.

Si pubblicata anche sul sito www.governo.it....le parti pubblicate dai giornali e governo sono semplicemente la trascrizione della lettura di Schifani in parlamento.

[EarendilSI]

Non sappiamo, ovviamente, se nel processo Mills Silvio Berlusconi sia innocente o colpevole. Poiché tuttavia la ricusazione del presidente della corte che lo giudica, anticipata in una lettera al presidente del Senato, ha mescolato ancora una volta politica e giustizia in termini che all’opinione pubblica possono arrivare poco chiari, sarebbe meglio se il presidente del Consiglio si presentasse davanti ai giudici (e alle telecamere) e leggesse una dichiarazione fatta pressappoco così.
«Signor Presidente, le ragioni per cui trovo ingiusto questo processo sono di merito e di metodo. Sul merito si sono pronunziati i miei legali, senza aver peraltro trovato ascolto presso l’ufficio del pubblico ministero. Non ho corrotto il signor Mills e d’altra parte sarebbe singolare corrompere il proprio consulente legale che si potrebbe ben diversamente blandire e retribuire. Ma è sul metodo, signor Presidente, che vorrei fare da qui una inquietante segnalazione agli italiani.
«I miei legali mi hanno informato che questo processo si sarebbe prescritto da tempo se il pubblico ministero non si fosse prodotto in una delle tante riforme del Codice di procedura penale che mi accompagnano periodicamente ormai da 15 anni. Si sarebbe infatti teorizzato che la corruzione non scatta nel momento in cui il corrotto percepisce il denaro o ne accetta la promessa, ma dal momento in cui si avrebbe la prova che ha cominciato a spendere la somma percepita. E poiché questa prova si sarebbe avuta 2 anni dopo la presunta elargizione corruttiva, ecco spostarsi in avanti i termini di prescrizione.
«Ma c’è di più e qui sono costretto a chiamarla in causa, signor Presidente. Nei 15 anni in cui la mia attività politica è stata accompagnata da una clamorosa campagna giudiziaria, la mia fiducia nella magistratura talvolta ha vacillato, ma al fondo non è mai venuta meno perché le tante fantasiose costruzioni della procura della Repubblica non hanno mai trovato, alla fine, il riscontro di una condanna definitiva. Ma in questa occasione, signor Presidente, mi consenta di chiedere agli italiani con quale serenità si sentirebbero giudicati da un collegio di tribunale guidato da una persona come lei, una dei leader storici della corrente di Magistratura democratica, che negli ultimi anni non ha mancato occasione per esprimere le più dure pronunce politiche nei miei confronti e in quelli dei governi che ho presieduto.
«Ella, signor Presidente, ha sottoscritto un documento in cui si auspicava fortemente la cancellazione delle principali leggi adottate dal mio governo fatte, a suo dire, “quasi esclusivamente al fine di perseguire gli interessi di pochi, ignorando quelli della collettività. Si tratta di leggi che hanno devastato il nostro sistema giustizia e compromesso il principio della ragionevole durata dei processi”.
«Di più: il 3 giugno 2006, alla vigilia del referendum abrogativo della riforma federale dello Stato, Ella si pronunziava in questi termini: “È importante opporsi a questa devolution perché è espressione della generale posizione antidemocratica… È sovrastata da un incombente potere autoritario e centralista, concentrato nelle mani del capo del governo”». In quale paese libero sarebbe consentito a un magistrato che si esprimesse così di giudicare il capo del governo che queste norme ha approvato?
«Per questo, signor Presidente, sono costretto a ricusarla. I miei legali ritengono che il processo Mills sarebbe comunque avviato alla prescrizione e si concluderebbe certamente con una assoluzione nei successivi gradi di giudizio. Ma non posso consentirle di emettere in questa sede una sentenza che sarebbe molto difficile non considerare politica».

Bruno Vespa

http://blog.panorama.it/opinioni/200...el-caso-mills/

[luxorl]

edit

[luxorl]

Dove posso trovare il riassunto e i dettagli del caso mills? Ovviamanete gentilmente una fonte che non sia di proprietà dell'imputato.