[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[MaRtH]

http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun07/21/AMDroadmap.gif
;)



:ave:...

[capitan_crasy]

X halduemilauno:

Grazie per la segnalazione!:D
Peccato che per alcuni modelli tipo il Phenom X4 chi siano per cpu due frequenze diverse ( HT escluso ).

[capitan_crasy]

Da un documento in PDF di Softlayer emergono i nomi e le frequenze di ben 6 modelli del K10 Barcelona Opteron serie 2xxx previsti per il 3 trimestre del 2007:

http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/K10/modelli_barcelona.jpg

Il documento PDF è disponibile a questo indirizzo... (http://www.softlayer.com/downloads/SL_Opteron2000.pdf)

[Spitfire84]

Notizie molto incoraggianti finalmente..sembra che ormai ci siamo.. :sperem:
Ciao..
..Andrea

[cristch]

speriamo.:D ..se esce il barcellona a luglio magari per ottobre esce l'agena...fino ad ottobre resisto per farmi il nuovo pc:cool:

[halduemilauno]

Decisamente fatta bene, finalmente uno schema comprensibile :>

E' notizia nuova o è qualcosa di vecchio che non avevo mai visto?

oggi.
;)

X halduemilauno:

Grazie per la segnalazione!:D
Peccato che per alcuni modelli tipo il Phenom X4 chi siano per cpu due frequenze diverse ( HT escluso ).


prego.
;)

[Shang Tsung]

Our knowledgeable sources have confirmed that Barcelona is going to be an overclockable part. Even at 2.8 GHz to 3 GHz this processor won't have any TDP dissipation limitations. TDP stands for Thermal Design Power and is a very important figure as this is the power that has to be removed from a CPU. You need to cool this thing of to make it stable.

The new revision that a few sources referred as B1 shouldn't have any TDP problems and it can work up to 2.8 if not higher to meet the standard TDP numbers.

The main problem now is to get enough of these chips out on the market and even if AMD launches Barcelona in Q3 we are talking about a few chips in late September. Realistically this chip is Q4.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1569&Itemid=35

[capitan_crasy]

Our knowledgeable sources have confirmed that Barcelona is going to be an overclockable part. Even at 2.8 GHz to 3 GHz this processor won't have any TDP dissipation limitations. TDP stands for Thermal Design Power and is a very important figure as this is the power that has to be removed from a CPU. You need to cool this thing of to make it stable.

The new revision that a few sources referred as B1 shouldn't have any TDP problems and it can work up to 2.8 if not higher to meet the standard TDP numbers.

The main problem now is to get enough of these chips out on the market and even if AMD launches Barcelona in Q3 we are talking about a few chips in late September. Realistically this chip is Q4.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1569&Itemid=35

Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17592879&postcount=977);)

[Login]

Bene, entro fine anno mi devo fare il pc nuovo, spero vivamente di avere buone speranze in proposito :D

Capitan crasy, complimentoni per il thread, non ho mai avuto occasione di farlo, lo faccio adesso :)

[Gio&GIO]

Cliccate qua (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-della-famiglia-barcelona-il-punto-di-svolta-per-amd_21670.html)

[dagon1978]

"Il lancio del K10 Phenonm dipenderà da quello del chip server. AMD avrebbe intenzione di presentare il quad-core Phenom entro 60/90 giorni dall'introduzione di Barcelona."

la news dice terzo trimestre poi entro 60/90 giorni dal...quindi + o - natale.
;)

rileggi quello che ho scritto bene, attentamente, e vedrai che lo capisci :)

ciao azionista intel

[dagon1978]

purtroppo non si possono dare notizie di borsa, ma qualcosa bolle in pentola :) andate a controllare voi stessi (e scusa capitano per questo messaggio ma non ho resistito) ;)

[capitan_crasy]

Cliccate qua (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-della-famiglia-barcelona-il-punto-di-svolta-per-amd_21670.html)

Notizia di Hwupgrade del 21.06.2007

The Inquirer segnala, con questo articolo (http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40465), come i primi campioni di processori AMD Barcelona dovrebbero entrare nelle mani dei distributori attorno alla metà del mese di Agosto. A dispetto delle ferie che tipicamente vengono spese in questo periodo dell'anno, si tratta di settimane molto importanti per gli operatori del settore, in quali preparano i prodotti per le stagioni di vendita autunnale e natalizia.

Questa notizia per certi versi contrasta con quanto visto da AMD in occasione del Computex di Tapei nelle scorse settimane: a fronte di un notevole interesse per le cpu Barcelona, AMD non ha di fatto mostrato più che qualche sistema di pre produzione assemblato dai partner, con processori dotati di revision non finali e frequenze di funzionamento inferiori alle aspettative.

Nelle ultime due settimane sono emerse le più svariate indiscrezioni sulla data di rilascio delle cpu Barcelona, prima in versioni server e in seguito in quelle desktop con le soluzioni della famiglia Phenom. Non è chiaro quali saranno le tempistiche effettive per il lancio delle cpu Barcelona: da una parte AMD non commenta ufficialmente indiscrezioni su prodotti che non sono ancora stati annunciati, dall'altra i produttori partner sono spesso non pienamente a conoscenza delle tempistiche scelte da AMD per il lancio delle proprie cpu, se non in prossimità del debutto.

Da questo scenario emergono alcune riflessioni che possiamo considerare di fatto dei punti fermi:

* AMD ha l'urgenza di presentare il più in fretta possibile le proprie cpu Barcelona, per dimostrare ai propri partner di avere a disposizione una soluzione in grado di contrastare le architetture Core 2 di Intel e quelle Penryn di prossima introduzione;
* è fondamentale che al lancio le cpu Barcelona siano disponibili in volumi adeguati a far fronte alla domanda; è questa una situazione che spesso AMD, nell'ultimo anno, non è stata capace di creare con le proprie cpu top di gamma, facendo passare tempo dalla presentazione ufficiale alla disponibilità sul mercato dei propri prodotti;
* AMD deve riguadagnare quote di mercato ma ha la necessità di incrementare i prezzi medi di vendita delle proprie cpu, sia server che desktop, per migliorare i propri risultati finanziari; è significativo che il più costoso processore AMD single socket per sistemi desktop, modello Athlon 64 X2 6.000+, venga proposto a 241 dollari di prezzo ufficiale ai distributori, quando Intel ha cpu ben più costose a listino.

Quali saranno le frequenze di funzionamento effettive delle cpu Barcelona? Anche in questo caso non è possibile dare una risposta chiara: alcune fonti indicano frequenze complessivamente basse, frutto anche degli 1,6 GHz dei sample mostrati dai partner al Computex nelle scorse settimane. Altri, viceversa, indicano frequenze sensibilmente più elevate grazie a nuove revision del processore che correggono alcuni bug e lasciano spazio a netti incrementi di clock rispetto alle precedenti.

La nostra sensazione è che le potenziali fonti siano troppo discordanti tra di loro, mischiando dati di periodi diversi e creando più confusione che altro. Abbiamo ricevuto alcuni giorni fa una roadmap interna di AMD contenente informazioni sulle differenti versioni di cpu Phenom, scegliendo di non pubblicarla in quanto a nostro avviso sia i tempi di lancio che le specifiche tecniche non erano allineate alle altre informazioni ricevute in precedenza da altre fonti. Ultimamente sta prendendo piede, tra le principali aziende IT, l'abitudine di mettere in circolazione tra la stampa documenti e roadmap che vadano a sviare volontariamente chi ne entra in possesso per vie non ufficiali, anche per cercare in qualche modo di tracciare le fonti.

In questi anni di lavoro online abbiamo avuto l'opportunità di vedere l'evoluzione delle cpu AMD, sin dal lancio delle prime soluzioni Athlon nel mese di Agosto 1999. A titolo personale questi paiono essere i mesi più difficili per il produttore americano, sia in termini di capacità di esecuzione sul mercato che di scontro tecnologico con una sempre più agguerrita Intel. AMD uscirà da questa situazione nel momento in cui potrà da una parte avere a disposizione una nuova tecnologia in grado di meglio contrastare le proposte Intel, e dall'altra sarà capace di offrire sul mercato questa tecnologia a prezzi compatibili con buoni risultati di bilancio e in volumi adeguati alla domanda.

Per chi si sta domandando in che misura AMD sia in grado di uscire da questa situazione di stallo, in considerazione delle potenzialità della rivale Intel, basti tornare alla memoria a 12 mesi fa, periodo nel quale Intel ha avviato un'opera di ristrutturazione interna che ha portato, in 90 giorni, a un consistente taglio dei costi, a dolorose riduzioni di personale e ad intraprendere una strada di risanamento interno che sta lentamente riportando Intel ai fasti di un tempo. 12 mesi dopo è AMD a seguire lo stesso lungo percorso, con l'interesse di tutti gli operatori che AMD possa riuscire a superare questa situazione mantenendo il fondamentale, nell'interesse degli utenti, dualismo di mercato tra queste due aziende innovatrici del settore.

Notizia basata da una news di The Inquirer, quindi da prendere con le dovute cautele...:O

[dagon1978]

ma che dite, il giorno prima di metterli sul mercato ci faranno un benchmark o vogliono che li facciamo noi direttamente? :p mannaggia a loro...

[Scrambler77]

ma che dite, il giorno prima di metterli sul mercato ci faranno un benchmark o vogliono che li facciamo noi direttamente? :p mannaggia a loro...

Può essere che i benchmarks li abbiano già fatti... :ciapet:

@capitan_crasy: certo che da 10 righe di news, hwupgrade ha sviluppato un malloppone da antologia... :asd:

[bjt2]

ma che dite, il giorno prima di metterli sul mercato ci faranno un benchmark o vogliono che li facciamo noi direttamente? :p mannaggia a loro...

No! :O Tu utente sarai costretto a firmare una NDA che ti impegna a non pubblicare benchmark, pena la autodistruzione del tuo PC! :O

[capitan_crasy]

Può essere che i benchmarks li abbiano già fatti... :ciapet:

@capitan_crasy: certo che da 10 righe di news, hwupgrade ha sviluppato un malloppone da antologia... :asd:

molte delle considerazioni di Corsini li trovi in rete, ha persino menzionato il presunto Bug che FUDZILLA pubblicizza come oro calato...
Comunque sono cose che andavano dette, anche perchè su Hwupgrade le notizie sul K10 sono rare...

[dagon1978]

No! :O Tu utente sarai costretto a firmare una NDA che ti impegna a non pubblicare benchmark, pena la autodistruzione del tuo PC! :O

:D come entrare a far parte di una setta... anziché la p2 avremo la loggia k10 :D fiko :sofico:

[Scrambler77]

No! :O Tu utente sarai costretto a firmare una NDA che ti impegna a non pubblicare benchmark, pena la autodistruzione del tuo PC! :O

:rotfl:

[Scrambler77]

Abbiamo ricevuto alcuni giorni fa una roadmap interna di AMD contenente informazioni sulle differenti versioni di cpu Phenom, scegliendo di non pubblicarla in quanto a nostro avviso sia i tempi di lancio che le specifiche tecniche non erano allineate alle altre informazioni ricevute in precedenza da altre fonti.

Ma si riferisce alla tabella postata da halduemilauno? Se si, dove sono le discordanze? :confused:

[dagon1978]

Ma si riferisce alla tabella postata da halduemilauno? Se si, dove sono le discordanze? :confused:

da quella tabella sembra che il phenom sia rimandato all'anno prossimo, non mi sembra una discordanza da poco :D però bisognerebbe chiederlo a corsini se è quella la tabella a cui fa riferimento

ops l'ho riguardata meglio, mi sa che oggi sto un po' rinco, avevo letto male :D ritiro quello che ho scritto qui sopra :p

[Scrambler77]

ops l'ho riguardata meglio, mi sa che oggi sto un po' rinco, avevo letto male :D ritiro quello che ho scritto qui sopra :p

:rotfl: non facevi prima a cancellarlo?? :asd:

[dagon1978]

:rotfl: non facevi prima a cancellarlo?? :asd:

se poi qualcuno lo quotava era un casino :p

[capitan_crasy]

Ma si riferisce alla tabella postata da halduemilauno? Se si, dove sono le discordanze? :confused:

direi di no, quella postata da halduemilauno non è completa, inoltre ci sono due frequenze diverse su alcune CPU.
Comunque non condivido affatto la scelta di non pubblicarla...

[capitan_crasy]

Il sito OCW rilascia alcune informazioni sulle date di uscita dei chipset AMD RS780, RS780C e RS740

RS780 e RS780C saranno disponibili il 1 trimestre 2008 mentre RS740 sarà disponibile il 4 trimestre 2007.
Ricordo che i chipset RS780 e RS780C avranno la grafica integrata DX10 e Hyper Transport 3.0, mentre RS740 deriva dall'attuale chipset 690G con grafica integrata DX9.0 e Hyper Transport 1.0.
Tutti e tre i chipset saranno accompagnati dal nuovo Southbridge SB700 che andrà a sostituire l'attuale SB600...
Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=64835)

[Racer89]

Il sito OCW rilascia alcune informazioni sulle date di uscita dei chipset AMD RS780, RS780C e RS740


ci sono bench del 790 e del 780?

[capitan_crasy]

ci sono bench del 790 e del 780?
per ora nulla...

[@ndre1]

Roadmap AMD... 45nm in 2008

http://www.vr-zone.com/index.php?i=5078

[Defragg]

cavolo vorrei vedere come con questi chipset si possa evolvere anche il crossfire physics, attualmente è supportato solo da RD600, con 3 slot pci-e 16x meccanici e 8-8-2x elettrici :O
anche se imho questa soluzione è stata - come lo sli physics - un'improvvisata per mettere alle strette ageia

[Scrambler77]

Roadmap AMD... 45nm in 2008

http://www.vr-zone.com/index.php?i=5078

:old: :doh:

[Spike88]

EdIT: thanks!

[MaRtH]

non ho letto tutto il topic...mi potreste dire comunque la data presunta di uscità del K10:confused:
grazie;)


Edita prima che captain ti picchi! :D

Prima pagina...

[Cloud76]

Ma quando viene detto (che sia poi vero o meno sarà da confermare) che il K10 raggiunge i 2.8 o 3.0 Ghz senza intaccare il TDP significa che quelle frequenze vengono raggiunte a V-core default?

[capitan_crasy]

Notizia di Tom's Italia del 21.06.2007

Secondo quanto riportato dalle indiscrezioni giunte a Digitimes, Nvidia potrebbe accelerare l'uscita del suo nuovo chipset IGP "MCP78" al mese di ottobre, in modo da anticipare la concorrente AMD attesa con il suo 780G.
Questa mossa mira anche a "rovinare" l'attuale mercato di AMD, che ha convinto molti produttori a optare per il suo 690G e ad abbandonare l'MCP68 di Nvidia. Il nuovo Nvidia MCP78 è una soluzione con grafica DirectX 10 che dovrebbe supportare le piattaforme AM2+, il bus HyperTransport 3.0, il PCI Express 2.0 e le uscite video HDMI e Display Port.

Clicca qui... (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10517)

[capitan_crasy]

Ma quando viene detto (che sia poi vero o meno sarà da confermare) che il K10 raggiunge i 2.8 o 3.0 Ghz senza intaccare il TDP significa che quelle frequenze vengono raggiunte a V-core default?

Esatto...

[TecnoWorld8]

Ma quando viene detto (che sia poi vero o meno sarà da confermare) che il K10 raggiunge i 2.8 o 3.0 Ghz senza intaccare il TDP significa che quelle frequenze vengono raggiunte a V-core default?

sì, cioè dovrebbe dissipare la stessa potenza in Watt.

la cosa che mi pare strana è che, nonostante la posizione precaria, se i chip si clockano così facilmente AMD non immetta sul mercato fin da subito delle CPU almeno a 2.8Ghz...o almeno così pare dalle roadmap.

comunque vedremo.

[bjt2]

sì, cioè dovrebbe dissipare la stessa potenza in Watt.

la cosa che mi pare strana è che, nonostante la posizione precaria, se i chip si clockano così facilmente AMD non immetta sul mercato fin da subito delle CPU almeno a 2.8Ghz...o almeno così pare dalle roadmap.

comunque vedremo.

IMHO problemi di resa... Secondo le slide di AMD il passaggio da 90nm a 65nm e da 45 nm è continuo e graduale. Nel senso che mano a mano che passa il tempo, il processo diventa una cosa a metà strada tra l'attuale ed il futuro... L'ultima infornata a 90nm è solo un po' meno performante della prima a 65nm... Ecco perchè non c'è un divario netto di consumo tra i primi 65nm e gli ultimi 90... E' stato così fin dai primi SOI... Ora per i 45nm si avrà forse uno scalino perchè cambia il processo (cambiano isolanti e materiali del gate)... Tutto questo per dire cosa? Il processo a 65nm allo stato attuale non è maturo abbastanza per avere rese decenti di CPU da 2.8 GHz... Probabilmente vogliono introdurre prima i top di gamma (perchè la gamma bassa dovrebbero venderla ad un prezzo relativamente basso) e le CPU di bassa gamma che usciranno a breve le accumuleranno... Non vogliono che il Phenom venga soprannominato Phantom... :D

[roccodifilippo]

Ragazzi leggete qua:


http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7951

Memory controller per Barcelona a solo 667mhz?
Ma lo sapevate già?
Non mi sembra proprio una cosa buona.........

[dagon1978]

IMHO problemi di resa... Secondo le slide di AMD il passaggio da 90nm a 65nm e da 45 nm è continuo e graduale. Nel senso che mano a mano che passa il tempo, il processo diventa una cosa a metà strada tra l'attuale ed il futuro... L'ultima infornata a 90nm è solo un po' meno performante della prima a 65nm... Ecco perchè non c'è un divario netto di consumo tra i primi 65nm e gli ultimi 90... E' stato così fin dai primi SOI... Ora per i 45nm si avrà forse uno scalino perchè cambia il processo (cambiano isolanti e materiali del gate)... Tutto questo per dire cosa? Il processo a 65nm allo stato attuale non è maturo abbastanza per avere rese decenti di CPU da 2.8 GHz... Probabilmente vogliono introdurre prima i top di gamma (perchè la gamma bassa dovrebbero venderla ad un prezzo relativamente basso) e le CPU di bassa gamma che usciranno a breve le accumuleranno... Non vogliono che il Phenom venga soprannominato Phantom... :D

ottime considerazioni, credo che il tuo ragionamento non sia molto lontano dalla realtà ;)

[Defragg]

Esatto...

ottimo!

[capitan_crasy]

Ragazzi leggete qua:


http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=7951

Memory controller per Barcelona a solo 667mhz?
Ma lo sapevate già?
Non mi sembra proprio una cosa buona.........

Il K10 barcelona è il core per la serie Opteron; quindi il controller di memoria sarà solamente per DDR2 ECC a 667Mhz.
Mentre il Phenom avrà un controller di memoria per DDR2 NO ECC a 1066Mhz..

[roccodifilippo]

A proposito leggete qua:


http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1584&Itemid=1


Budapest sarebbe il famigerato B2 step e potrebbe addirittura uscire prima della fine del 2007

[capitan_crasy]

A proposito leggete qua:


http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1584&Itemid=1


Budapest sarebbe il famigerato B2 step e potrebbe addirittura uscire prima della fine del 2007

ho anticipato il caro FUDZILLA di 4 giorni!:D
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17574670&postcount=937)

Tuttavia rimangono voci non confermate, quindi da prendere con le dovute cautele...

[capitan_crasy]

Dopo le varie voci di una possibile trasformazione di AMD in fabless, arriva la smentita ufficiale pubblicata sul sito Golen.de.
AMD dichiara che sono solo fantasie e che non ha nessuna intenzione di privarsi delle sue FAB.
Clicca qui... (http://www.golem.de/0706/53029.html) ( sito in lingua tedesca )

[roccodifilippo]

Notizia fresca....(anche se mi sembra una bufala)

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1591&Itemid=1


che ne dici capitano....è attendibile?

[capitan_crasy]

Ieri avevo dato la notizia ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17612129&postcount=1023) ) che l'azienda Softlayer attraverso un suo files PDF mostrava 6 modelli di K10 barcelona serie Opteron 2xxx per i suoi futuri server, la disponibilità delle nuove macchine con CPU Quad core AMD viene data con un generico Q3 2007.
Oggi sul sito Softlayer appare una data molto più precisa: Luglio 2007!
Ricordo che le ultime indiscrezioni sulla presentazione del K10 parlano di meta Agosto...

http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/K10/data_barcelona.jpg

Clicca qui... (http://www.softlayer.com/servers_dpmc_compare.html)

P.S. un grazie a roccodifilippo per la segnalazione... :)

[Racer89]

fantastico
riporta anke i prezzi... strano

[goldorak]

Il K10 barcelona è il core per la serie Opteron; quindi il controller di memoria sarà solamente per DDR2 ECC a 667Mhz.
Mentre il Phenom avrà un controller di memoria per DDR2 NO ECC a 1066Mhz..

Scusate ma e' una idozia che il Phenom processore per la fascia desktop non consenta di usare memorie ECC.
Non parlo della ECC fully registered (buffered) che costano un occhio della testa e che vengono usati solo nella fascia server ma delle ECC unbuffered.
Se io volessi fare un desktop di fascia alta con memorie ECC dovrei per forza di cose comprare l'Opteron. :rolleyes:
La stessa Microsoft consiglia l'uso di memoria ECC sui desktop, perlomeno su quelli di fascia alta dove il prezzo non e' cosi' determinante.

http://uksbsguy.com/blogs/doverton/archive/2007/05/23/microsoft-says-pcs-may-need-dram-upgrade-to-ecc-ram.aspx

Con Intel si puo' scegliere il chipset in funzione delle memorie che uno usera' ma non e' limitato dal processore.
Cosa che invece succede con i processori AMD.

[capitan_crasy]

Scusate ma e' una idozia che il Phenom processore per la fascia desktop non consenta di usare memorie ECC.
Non parlo della ECC fully registered (buffered) che costano un occhio della testa e che vengono usati solo nella fascia server ma delle ECC unbuffered.
Se io volessi fare un desktop di fascia alta con memorie ECC dovrei per forza di cose comprare l'Opteron. :rolleyes:
La stessa Microsoft consiglia l'uso di memoria ECC sui desktop, perlomeno su quelli di fascia alta dove il prezzo non e' cosi' determinante.

http://uksbsguy.com/blogs/doverton/archive/2007/05/23/microsoft-says-pcs-may-need-dram-upgrade-to-ecc-ram.aspx

Con Intel si puo' scegliere il chipset in funzione delle memorie che uno usera' ma non e' limitato dal processore.
Cosa che invece succede con i processori AMD.

non vedo nessuna cosa strana.
Le memorie ECC sono ad uso esclusivamente per mercati Server e Workstation.
Inoltre le DDR2 ECC costano MOLTO di PIU' e sono più lente a parità di frequenza se paragonate con le memorie DDR2 NO ECC
E poi da quando è uscita la tecnologia Hammer nessun Athlon 64 supporta le DDR ECC, quindi non capisco il tuo discorso...:boh:

[goldorak]

I desktop di fascia alta di cui parli si chiamano Workstation. I processori di classe workstation sono Xeon e Opteron :>

Non e' vero.
Intel 975X, 875pbz non erano chipset di fascia server ma consentono lo stesso l'uso di memorie ECC unbuffered.
Io stesso sto usando 4GB di ram ECC con un E6600 che e' tutto tranne che processore di fascia workstation. ;)
Per AMD invece no, e questa limitazione nella scelta e' stupida.
O prendi Opteron con ECC buffered, o Phenom con RAM normale.
Manca la via di mezzo che e' presente su piattaforma Intel ed invece assente su piattaforma AMD.

[goldorak]

non vedo nessuna cosa strana.
Le memorie ECC sono ad uso esclusivamente per mercati Server e Workstation.
Inoltre le DDR2 ECC costano MOLTO di PIU' e sono più lente a parità di frequenza se paragonate con le memorie DDR2 NO ECC
E poi da quando è uscita la tecnologia Hammer nessun Athlon 64 supporta le DDR ECC, quindi non capisco il tuo discorso...:boh:

Quanti luoghi comuni.
Esistono due varianti di memorie ECC.
Le ECC fully buffered che vengono usate nei server e che presentano un calo di prestazioni dell'ordine del 10-15% rispetto alla ram normali.
Le ECC unbuffered invece pur possedendo il circuito ECC ha una perdita di prestazioni dell'ordine del 3-4% rispetto alle ram normali.
E' una differneza impercettibile nel uso quotidiano.

[MaRtH]

Non e' vero.
Intel 975X, 875pbz non erano chipset di fascia server ma consentono lo stesso l'uso di memorie ECC unbuffered.
Io stesso sto usando 4GB di ram ECC con un E6600 che e' tutto tranne che processore di fascia workstation. ;)
Per AMD invece no, e questa limitazione nella scelta e' stupida.
O prendi Opteron con ECC buffered, o Phenom con RAM normale.
Manca la via di mezzo che e' presente su piattaforma Intel ed invece assente su piattaforma AMD.


E dove sarebbe il problema? Se ti puoi permettere delle ECC ti potrai sicuramente permettere anche un Opteron piuttosto di un Phenom...

[goldorak]

E dove sarebbe il problema? Se ti puoi permettere delle ECC ti potrai sicuramente permettere anche un Opteron piuttosto di un Phenom...


Vabbe' non capite o fate finta di non capire.
Manca la scelta tutto qui.
Con Intel si puo' fare, con AMD no.

Non cadiamo in discorsi di Intel VS AMD, questo e' meglio di quest'altro perche' non e' il mio intento.
Mi sono limitato a commentare la notizia del fatto che il Phenom non consente l'uso di nessun tipo di memoria ECC unbuffered, tutto qui.
E trovo la decisione ridicola, sopratutto oggigiorno in cui la ram ECC unbuffered hanno un costo accessibile.
Ripeto ECC unbuffered, non fully buffered per chi ancora non avesse capito la differenza di prestazione e di prezzo tra le due versioni.

E per chiarire, non sono fanboy Intel.

[MaRtH]

Vabbe' non capite o fate finta di non capire.
Manca la scelta tutto qui.
Con Intel si puo' fare, con AMD no.

Non cadiamo in discorsi di Intel VS AMD, questo e' meglio di quest'altro perche' non e' il mio intento.
Mi sono limitato a commentare la notizia del fatto che il Phenom non consente l'uso di nessun tipo di memoria ECC unbuffered, tutto qui.
E trovo la decisione ridicola, sopratutto oggigiorno in cui la ram ECC unbuffered hanno un costo accessibile.
Ripeto ECC unbuffered, non fully buffered per chi ancora non avesse capito la differenza di prestazione e di prezzo tra le due versioni.

E per chiarire, non sono fanboy Intel.

Leggi:

Guarda che comunque ti stai confondendo (o si sta confondendo il FUD che notoriamente ci capisce il giusto).

Già gli A64 supportano le memorie sia ECC che non-ECC.

Gli Opteron supportano invece le registered (o buffered, chiamatele come volete), che non sono supportate dagli A64.

Per la nuova generazione K10 sarà la stessa cosa.

E lo stesso scenario si ha con i chipset intel per i mercati desktop e server/workstation, in cui i primi supportano memorie unbuffered (unregistered) ECC e non-ECC ed i secondi anche le buffered (registered).

Un'altro paio di maniche è trovare ram ECC unbuffered, che non è la cosa più semplice di questo mondo, visto che è di fatto un'ibridazione fra le esigenze di totale controllo e stabilità dell'ambito server con quelle di prestazioni e basso costo dell'ambito desktop, ibridazione che non ha molto successo sul mercato, motivo per cui difficilmente un produttore ne progetta/produce e ancor più difficilmente qualcuno si azzarda a tenerne a listino.

Fine del demi-OT

[Racer89]

è stato confermato da amd che verranno rilasciati entro settembre i nuovi opteron

[cristch]

forse novembre:
Secondo indiscrezioni provenienti dal settore delle schede madri, saranno quattro le CPU Phenom (core Agena) di AMD che saranno rilasciate entro l'anno, a partire dal mese di novembre. La gamma sarà poi completata da altre 7 soluzioni (dual e quad-core) entro il primo trimestre del 2008. Digitimes ha redatto una tabella che riassume il quadro dei prossimi arrivi, seppur ancora non ci sia nulla di confermato:

Processori AMD desktop in arrivo

Serie
3Q07
4Q07
1Q08

AMD Phenom FX

FX-80
FX-91, FX-90

AMD Athlon 64 FX
FX-74, FX-72




AMD Phenom X4

GP-7100, GP-7000




AMD Phenom X2

GS-6550
GP-6800, GP-6650, GP-6600, GP-6500, GP-6400

AMD Athlon X2
BE-2400, BE-2350, BE-2300






AMD presenterà la nuova architettura con le proposte Opteron che saranno, come ha confermato la stessa azienda, rilasciate entro settembre. Più precisamente si parla di luglio o agosto. Fudzilla riporta quelli che dovrebbero essere i nomi dei vari prodotti: Opteron 2258, Opteron 2260, Opteron 2262, Opteron 2264, Opteron 2266 and Opteron 2268.

la tabella non si vede nel copia ed incolla..questo è il link della notizia:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10531

[gi0v3]

Guarda che comunque ti stai confondendo (o si sta confondendo il FUD che notoriamente ci capisce il giusto).

Già gli A64 supportano le memorie sia ECC che non-ECC.

Gli Opteron supportano invece le registered (o buffered, chiamatele come volete), che non sono supportate dagli A64.

Per la nuova generazione K10 sarà la stessa cosa.

E lo stesso scenario si ha con i chipset intel per i mercati desktop e server/workstation, in cui i primi supportano memorie unbuffered (unregistered) ECC e non-ECC ed i secondi anche le buffered (registered).

Un'altro paio di maniche è trovare ram ECC unbuffered, che non è la cosa più semplice di questo mondo, visto che è di fatto un'ibridazione fra le esigenze di totale controllo e stabilità dell'ambito server con quelle di prestazioni e basso costo dell'ambito desktop, ibridazione che non ha molto successo sul mercato, motivo per cui difficilmente un produttore ne progetta/produce e ancor più difficilmente qualcuno si azzarda a tenerne a listino.

Fine del demi-OT
quotone, finiamola di fare casino sulle memorie...la differenza tra athlon e opteron è
opteron--> buffered/registered
athlon-->unbuffered/unregistered

il discorso ECC/non-ECC è inutile, entrambe le serie di cpu supportano sia ECC sia non-ECC ( e voglio vedervi a trovare ram registered non-ecc )..le ram ecc unbuffered stanno sparendo sia per la minor necessità di un controllo degli errori, viste le alte frequenze raggiunte, sia perchè, appunto, le ram ecc hanno latenze molto più alte a parità di clock...se trovo qualche recensione ecc vs non-ecc la posto...

una limitazione ( se vogliamo chiamarla così ) degli opteron sia vecchi che nuovi è il mancato supporto alle fully-buffered dimm (FBDIMM) che amd aveva abbracciato e poi abbandonato per i consumi spropositati dei moduli....con le FBDIMM si può abilitare il quad channel, ma basta avere 2 opteron entrambi col dual channel per ottenere un quad channel, visto il tipo di interconnessione tra le cpu...amd quindi perde il quad channel solo sulle workstation a singola cpu...e guadagna in consumo complessivo della workstation...

[dagon1978]

forse novembre:


la tabella non si vede nel copia ed incolla..questo è il link della notizia:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10531

quindi novembre i phenom e tra luglio e settembre i barcelona :D
sti fx-80 ce li vedo bene sul mio pc :sofico: mi rimane da scoprire la frequenza, il prezzo... e quanto vanno :p

[capitan_crasy]

forse novembre:


la tabella non si vede nel copia ed incolla..questo è il link della notizia:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10531
Grazie per la segnalazione, più tardi ( se riesco a risistemare il mio PC principale in tempi brevi :muro: ) posto la tabella sotto forma di immagine...

[Racer89]

mi gusta il gp-7000, sperando che costi meno del q6600

[appleroof]

mi gusta il gp-7000, sperando che costi meno del q6600

stesse mie considerazioni/progetti di upgrade....:)

[Stefanozzo]

stesse mie considerazioni/progetti di upgrade....:)

in effetti anch'io..un quad a 260 euro è troppo ben preso..il mio 3800x2 l'ho pagato 320 un anno e mezzo fa..

capitan_crasy ti ho rubato il lavoro,spero non te la prenderai!

http://img396.imageshack.us/img396/489/inarrivovo1.png (http://imageshack.us)

[VeldorN]

se il PR conta ancora qualcosa il Model Number del nuovi processori AMD la dice lunga sulle prestazioni ed i margini in termine di guadagno prestazionale rispetto alla controparte INTEL

[capitan_crasy]

Oggi Biostar presenta ufficialmente la scheda mamma TF560 A2+ con socket AM2+, la prima in assoluto con il nuovo chipset AMD.

http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/K10/TF560%20A2+.jpg
http://img386.imageshack.us/img386/6789/mar675noh1mquc0.jpg

June 2007 - Biostar has released a new T-Series model TF560 A2+ in expectation of the launch of new AMD socket AM2+ CPUs. AMD is going to announce AM2+ socket CPUs, the so-called real Quad Core architecture, later this year. Socket AM2+ CPUs will be backwards compatibile. TF560 A2+ is designed for both CPU series, AM2 and AM2+.


Specification of TF560 A2+
MB’s Name TF560 A2+
Chipset NVIDIA nForce 560
Socket AM2+/AM2
PCI-Express x16 1
PCI-Express x 1 2
PCI 3
GbE Realtek RTL8110SC - Integrated 10/100/1000 Transceiver
SATA2 3Gb/s 4
RAID 0, 1, 0+1, 5
USB 2.0 6 x USB 2.0 Ports, 2 x USB 2.0 Headers (Support 4 x USB 2.0)
Intergraded Audio Realtek ALC888 8+2-Channl HD Audio

Il chipset utilizzato è un Nforce 560 variante del Nforce 570 per socket AM2; quindi Hypertransport rimane alla versione 1.0.

Clicca qui ( fonte news ) (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=64865) e clicca qui per le caratteristiche. (http://www.biostar.com.tw/app/en-us/t-series/content.php?S_ID=287)

[capitan_crasy]

in effetti anch'io..un quad a 260 euro è troppo ben preso..il mio 3800x2 l'ho pagato 320 un anno e mezzo fa..

capitan_crasy ti ho rubato il lavoro,spero non te la prenderai!

http://img396.imageshack.us/img396/489/inarrivovo1.png (http://imageshack.us)

ci mancherebbe, mi hai fatto davvero un piacere...
Grazie...

[cristch]

ci mancherebbe, mi hai fatto davvero un piacere...
Grazie...

in pvt chi mi spiega come allegare le immagini?grazie:-)

[Defragg]

no, ma perchè si ostinano a mettere quegli inutili pci-e 1x in alto???

perchè non li mettono sotto al pci-e 16x? :cry:

visto che sono sfruttati pochissimo almeno non freghi slot pci...

[capitan_crasy]

Il sito AKiba presenta nel suo listino due schede mamme socket F prodotte da Tyan, noto produttore di schede mamma per il mercato server/Workstation, pronte per ospitare il K10 Barcelona:

Tyan Thunder n3600QE (S4980)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/image/nscf1.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/image/nscf2.jpg

Questa scheda mamma è stata presentata al Computex 2007 ed era quella che montava una CPU Sample barcelona a 1.60Ghz
Il chipset utilizzato è il Nvidia nForce Pro 3600.
Clicca qui per le specifiche (http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=496)

Tyan Thunder n3600S (S2933)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/image/nt361.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/image/nt363.jpg

Variante a due socket F della Tyan Thunder n3600QE (S4980).
Il formato della scheda è un microATX e anch'essa monta il chipset Nvidia nForce Pro 3600.
Clicca qui per le specifiche (http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=478)

[Shang Tsung]

Da sempre amo le tyan.

Certo che ormai con il fatto che che un solo processore ne integra 4 al suo interno, i sistemi multisocket sono per chi ne ha veramente bisogno, in quanto anche con un monosocket si puo' avere una potenza di calcolo devastante.

Ricordo che fino a poco tempo fa per avere due processori ci voleva un dualsocket....ora ce ne sono 4 in uno e a breve 8 in 1 !!!!!

Non vedo l'ora che escano, queste ultime notizie sono abbastanza positive, speriamo che vengano confermate.

[Power_64]

in effetti anch'io..un quad a 260 euro è troppo ben preso..il mio 3800x2 l'ho pagato 320 un anno e mezzo fa..

capitan_crasy ti ho rubato il lavoro,spero non te la prenderai!

http://img396.imageshack.us/img396/489/inarrivovo1.png (http://imageshack.us)

GLI AMD X2 PHENOM K10 QUANTO PROBABILMENTE SONO SUPERIORI AGLI ATTUALI AMD ATHLON 64 X2???

SO CHE NON AVETE NESSUN PARAMETRO DI CONFRONTO MA SPERO CHE POSSIATE DARMI UNA PICCOLA SPIEGAZIONE....:p :p

[appleroof]

GLI AMD X2 PHENOM K10 QUANTO PROBABILMENTE SONO SUPERIORI AGLI ATTUALI AMD ATHLON 64 X2???

SO CHE NON AVETE NESSUN PARAMETRO DI CONFRONTO MA SPERO CHE POSSIATE DARMI UNA PICCOLA SPIEGAZIONE....:p :p

scrivi in minuscolo please: sui forum scrivere maiuscolo equivale a gridare :)

quanto agli attuali x2 dovrebbero andare molto meglio, ma credo nessuno possa quantificare oggi come oggi....

[cristch]

GLI AMD X2 PHENOM K10 QUANTO PROBABILMENTE SONO SUPERIORI AGLI ATTUALI AMD ATHLON 64 X2???

SO CHE NON AVETE NESSUN PARAMETRO DI CONFRONTO MA SPERO CHE POSSIATE DARMI UNA PICCOLA SPIEGAZIONE....:p :p

non ci sono bench in rete...o almeno non ci sono ufficiali e alla frequenza di futura commercializzazione

[gi0v3]

Il sito AKiba presenta nel suo listino due schede mamme socket F prodotte da Tyan, noto produttore di schede mamma per il mercato server/Workstation, pronte per ospitare il K10 Barcelona:



capitano, un appunto: la seconda mobo non è per niente micro-atx...è una e-atx, molto probabilmente da 12"x12" ( 300x300mm )....sembra piccola rispetto a quella sopra, perchè quella sopra è una 12"x13" ( 300x330mm ) ...figurati se tutto quel popò di roba stava su una microatx :D

[Cloud76]

Oggi Biostar presenta ufficialmente la scheda mamma [B]TF560 A2+ con socket AM2+, la prima in assoluto con il nuovo chipset AMD.
CUT

CUT



Guardando le due foto si notano alcune importanti differenze tra le due immagini, probabilmente il modello non è ancora definitivo.
:)

[capitan_crasy]

capitano, un appunto: la seconda mobo non è per niente micro-atx...è una e-atx, molto probabilmente da 12"x12" ( 300x300mm )....sembra piccola rispetto a quella sopra, perchè quella sopra è una 12"x13" ( 300x330mm ) ...figurati se tutto quel popò di roba stava su una microatx :D

il sito di Tyan dice che le dimensioni sono 265mm x 240mm e Akiba specifica chiaramente il formato micro-ATX
Clicca qui... (http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070623/etc_n3600s.html)

[capitan_crasy]

Guardando le due foto si notano alcune importanti differenze tra le due immagini, probabilmente il modello non è ancora definitivo.
:)

io non noto nessuna differenza...:)

[TecnoWorld8]

se con il socket AM2+ il bus rimane uguale, quali sono le reali innovazioni, rispetto all'AM2 normale?

p.s.: pensate...4 core su singola CPU, 4 socket...16 core fisici su singolo sistema...una potenza incredibile...

[Login]

Io si, ad esempio il connettore a 8 poli, quello che parecchie pagine fa cerchiavate in rosso per evidenziarlo, nella seconda immagine è da 4 poli.

[capitan_crasy]

se con il socket AM2+ il bus rimane uguale, quali sono le reali innovazioni, rispetto all'AM2 normale?

p.s.: pensate...4 core su singola CPU, 4 socket...16 core fisici su singolo sistema...una potenza incredibile...

Volevo segnalare nella FAQ che le differenze tra i socket AM2/AM2+ e 1207/1207+, oltre al bus Hypertransport, è lo split power plane: con i socket +, si potrà alimentare il controller RAM (e la cache L3) ad una tensione diversa dai core, con conseguente risparmio energetico e/o migliore sfruttamento di CPU e controller in termini di clock massimo ottenibile, che è separato per i due elementi sui K10...
;)

[TecnoWorld8]

capito, dunque se in quella mobo il bus rimane l'1.0, l'unica cosa a cambiare è questo controllo energetico? hmmm, diciamo che la cosa più rilevante sarebbe un BUS più veloce...

[capitan_crasy]

In questi ultimi mesi si è tanto parlato del futuro Quad Core K10 sia nel campo server sia in capo desktop.
Ma il mercato di oggi è in mano alle CPU dual core, dominato da Intel con il suo Core 2 duo.
Secondo la Roadmap non ufficiale AMD presenterà per primi ben 3 CPU Quad core e una sola CPU dual core.
La cosa veramente particolare è che nessuno parla e non ci sono nè voci, nè indiscrezioni sull'andamento dello sviluppo del Phenom x2; in poche parole buio TOTALE!
Se AMD voleva nascondere il K10 core Kuma, ci sta riuscendo alla grande!

[@ndre1]

Quali benefici porteranno sti k10 con livello 3 ''L3'' Sono proprio curioso.., non vedo l’ora ke escono :)
Forza AMD :winner:

[Shang Tsung]

In questi ultimi mesi si è tanto parlato del futuro Quad Core K10 sia nel campo server sia in capo desktop.
Ma il mercato di oggi è in mano alle CPU dual core, dominato da Intel con il suo Core 2 duo.
Secondo la Roadmap non ufficiale AMD presenterà per primi ben 3 CPU Quad core e una sola CPU dual core.
La cosa veramente particolare è che nessuno parla e non ci sono nè voci, nè indiscrezioni sull'andamento dello sviluppo del Phenom x2; in poche parole buio TOTALE!
Se AMD voleva nascondere il K10 core Kuma, ci sta riuscendo alla grande!

è un po' una considerazione che avevo fatto io qualche post indietro.
certo che per competere gli x2 immagino che avranno frequenze belle alte.

[capitan_crasy]

è un po' una considerazione che avevo fatto io qualche post indietro.
certo che per competere gli x2 immagino che avranno frequenze belle alte.

in teoria sarebbe più facile salire di frequenza per un dula core...
Ma in pratica non si sa niente, addirittura non esiste nessun FAKE sul Phenom X2, mentre per il Phenom x4 e barcelona nè puoi trovare con facilità...

[Shang Tsung]

Pensandoci, interessa di piu' un quad nativo che un "solito" dual core.
Cio' non toglie che c'è stato comunque troppo mistero/disinteresse per queste cpu. Secondo me il primo modello che faranno uscire sarà almeno 3 ghz, forse 3,2.
Dipende da quanto è superiore la nuova architettura rispetto a quella attuale, certo.

[TecnoWorld8]

Pensandoci, interessa di piu' un quad nativo che un "solito" dual core.

Infatti io credo che ormai moltissimi utenti interessati siano passati al Dual Core (sia esso AMD o Intel), dunque il quad core sarà fondamentale, se riusciranno a coprire anche fasce di prezzo medie. Per esempio, se esisteranno modelli quad nella fascia attorno ai 300€, credo andranno a ruba...

[Racer89]

Infatti io credo che ormai moltissimi utenti interessati siano passati al Dual Core (sia esso AMD o Intel), dunque il quad core sarà fondamentale, se riusciranno a coprire anche fasce di prezzo medie. Per esempio, se esisteranno modelli quad nella fascia attorno ai 300€, credo andranno a ruba...

fra un mese ci sarà il q6600 a 266 dollari...

[Michele81]

fra un mese ci sarà il q6600 a 266 dollari...

Sarebbe diverso però: quadcore nativo contro due dualcore affiancati, presenza di sse4, consumo minore (89W stando alla tabella di vr-zone) contro i 130W del q6600,...
Tecnologicamente parlando il quad di amd sarà superiore al q6600 di Intel, quindi un costo superiore ci può anche stare....ovviamente bisognerà aspettare i bench ufficiali per trarre conclusioni! :)

[TecnoWorld8]

fra un mese ci sarà il q6600 a 266 dollari...

esatto, maggior ragione per putare sui quad core...penso che a quella cifra, nessuno interessato alle prestazioni prenderà più un dual, come l'anno scorso ad agosto (quando io presi il PC in sign) nessuno avrebbe preso un single core, essendo i dual in vendita a quel prezzo...

[Cloud76]

io non noto nessuna differenza...:)

Il gioco delle differenze :D
Alcuni componenti mancano o sono diversi:

http://www.pctuner.info/up/results/_200706/20070623153404_TF56020A2mod.JPG

Un saluto!;)

[MaRtH]

esatto, maggior ragione per putare sui quad core...penso che a quella cifra, nessuno interessato alle prestazioni prenderà più un dual, come l'anno scorso ad agosto (quando io presi il PC in sign) nessuno avrebbe preso un single core, essendo i dual in vendita a quel prezzo...


Certo che è divertente 'sta cosa...

E' da relativamente poco che riusciamo a sfruttare i dual core e già pensiamo all'acquisto dei quad... :p


PS. Io sarò uno di quelli che andrà sul quad, si spera Phenom X4... :D

[TecnoWorld8]

Certo che è divertente 'sta cosa...

E' da relativamente poco che riusciamo a sfruttare i dual core e già pensiamo all'acquisto dei quad... :p


PS. Io sarò uno di quelli che andrà sul quad, si spera Phenom X4... :D

hehe, a dire il vero, personalmente non penso ancora ad un upgrade della CPU. La priorità va alla GPU, ma è un brutto periodo per questo settore...speriamo in qualcosa di nuovo in autunno!

sono comunque molto interessato ai Phenom, tecnologicamente parlando.

[bjt2]

capito, dunque se in quella mobo il bus rimane l'1.0, l'unica cosa a cambiare è questo controllo energetico? hmmm, diciamo che la cosa più rilevante sarebbe un BUS più veloce...

Non è solo un fatto di risparmio energetico. Il controller RAM e la cache L3 consumano relativamente poco rispetto ai core... Se per esempio i core con 1.1V arrivano a 2.4GHz e il controller RAM sempre con 1.1V arriva a 3.0 GHz (perchè hanno PLL separati), su socket AM2, con il socket AM2+ puoi alimentare i core sempre a 1.1V (e rimanere nelle specifiche) e magari alimentare controller RAM e cache L3 a 1.2-1.3V senza incrementare eccessivamente il consumo e farlo salire, chessò, a 3.4 GHz... ;) (sono numeri inventati ma il concetto è quello)

[8kikko2]

Certo che è divertente 'sta cosa...

E' da relativamente poco che riusciamo a sfruttare i dual core e già pensiamo all'acquisto dei quad... :p


PS. Io sarò uno di quelli che andrà sul quad, si spera Phenom X4... :D

direi che sei gia stato gentile con questa risposta...
secondo me i dual core sono ancora lontani dall'essere sfruttati a dovere.. vedi games...

tra utonti cmq ci sara' la gara a chi ce l'ha piu lungo.. 2 is mei ke 1 e 4 is mei che 2..

anche se non ho piu' il pc in sign per passaggio a notebook obbligato seguo attentamente il topic fiducioso in amd..

un desktop a poco alla volta si puo' comprare..

[Scrambler77]

direi che sei gia stato gentile con questa risposta...
secondo me i dual core sono ancora lontani dall'essere sfruttati a dovere.. vedi games...

tra utonti cmq ci sara' la gara a chi ce l'ha piu lungo.. 2 is mei ke 1 e 4 is mei che 2..

anche se non ho piu' il pc in sign per passaggio a notebook obbligato seguo attentamente il topic fiducioso in amd..

un desktop a poco alla volta si puo' comprare..

Se i dualcore non sono sfruttati a dovere non è colpa di chi costruisce l'hardware. La concorrenza nel settore hardware è più marcata rispetto a quella in ambito software. Se i dualcore non sono sfruttati dal software è dovuto ad un certo lassismo degli sviluppatori, nel non "farsi il mazzo" a tirare fuori codice come si deve e soprattutto -NON- retrocompatibile per sole questioni di marketing.

Tra l'altro, credi che i single core siano stati sfruttati come si deve? La maggior parte del codice del software all'epoca degli A64 e dei P4 era compilato x386, senza neppure il supporto per le estensioni specifiche delle singole cpu (ed ovviamente parlo di windows).

Non puoi imputare ad AMD o Intel una colpa che non è la loro, tantomeno a chi acquista un quadcore al posto di un dualcore.

Ed il fatto "4 is megl che 2" è innegabile. Tra qlk anno "8 sarà megl che 4" e via discorrendo.

Se poi su 16core facciamo a gara per installare un OS fermo a 5 anni prima (ho installato Vista su un P3 1GHz del 2002 con ATi radeon 9200 per il puro gusto di vederlo "girare") non è mica colpa nostra.

Alias, il vero utonto è chi compra Vista pensando che sul suo quadcore nuovo fiammante corra come una ferrari. In realtà "corre" ma col freno a mano tirato.
Prenditela con chi sviluppa software inadeguato, anzichè dare addosso a chi compra un quadcore oggi.

Chiedo scusa per l'OT.

[bonzuccio]

I software che si avvantaggiano di più processori già li usano, certo si può sempre migliorare
i giochi invece sono frenati dall'architettura stessa dei pc,
non è solo un problema software ma anche hardware e infatti si aspettano fusion e torrenza

[Spike88]

lo so che forse questa domanda ogni tanto un fesso(in questo caso io:D ) la fa saltare fuori...ma...i nuovi K10...siano essi dual o quad saranno supportati da le schede madri dotate di socket AM2(naturalmente mi riferisco solo alle schede madri che hanno pieno supporto per gli X2 attuali)
thanks

P.S:
non scannatemi:p

[XP2200]

Basterebbe leggere la prima pagina e sapresti la risposta :O

[Spike88]

Basterebbe leggere la prima pagina e sapresti la risposta :O

ok ho letto..thanks...e scusate la domanda...;)
ultima domanda(forse)
visto che per montare una cpu nata per il soket AM2+ su uno AM2 bisogna scaricare un bios nuovo e adatto...bhe...sapete per caso quali saranno le schede madri attuali per cui la casa madre rilascerà l' aggiornamento?(tipo la asus M2n oppure la Asus M2a Mvp???)
insomma le più papabili:)

P.S:
scusate la faziosità di questa domanda:)

[DakmorNoland]

ok ho letto..thanks...e scusate la domanda...;)
ultima domanda(forse)
visto che per montare una cpu nata per il soket AM2+ su uno AM2 bisogna scaricare un bios nuovo e adatto...bhe...sapete per caso quali saranno le schede madri attuali per cui la casa madre rilascerà l' aggiornamento?(tipo la asus M2n oppure la Asus M2a Mvp???)
insomma le più papabili:)

P.S:
scusate la faziosità di questa domanda:)

Impossibile dirlo con certezza, ma credo che un pò tutti i produttori rilasceranno bios per rendere compatibili i loro modelli.

DFI e Asus lasciano spesso nuovi bios quindi credo saranno le prime a rilasciare versioni di bios adeguate per le loro schede.

[Spike88]

Impossibile dirlo con certezza, ma credo che un pò tutti i produttori rilasceranno bios per rendere compatibili i loro modelli.

DFI e Asus lasciano spesso nuovi bios quindi credo saranno le prime a rilasciare versioni di bios adeguate per le loro schede.

no mi rendo conto che è davvero impossibile prevedere chi rilascerà e per cosa...ma mi domandavo se ci fossero chipset più adatti a funzionare con i nuovi processori.
comunque effettivamente bisogna aspettare...anche se gente come me che adesso si vuole fare il pc nuovo...sarebbe più avvantaggiata se almeno sui bios sapessse qualche info in più:D ...ah questi segreti di mercato:rolleyes:

thanks per le risposte...e scusate le domande da 1milione di $:)

P.s:
se qualcuno vuol fare una capatina:) http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1486474&page=3

[DakmorNoland]

no mi rendo conto che è davvero impossibile prevedere chi rilascerà e per cosa...ma mi domandavo se ci fossero chipset più adatti a funzionare con i nuovi processori.
comunque effettivamente bisogna aspettare...anche se gente come me che adesso si vuole fare il pc nuovo...sarebbe più avvantaggiata se almeno sui bios sapessse qualche info in più:D ...ah questi segreti di mercato:rolleyes:

thanks per le risposte...e scusate le domande da 1milione di $:)

No ma il chipset non centra con la compatibilità. I problemi riguardano di solito il tipo di socket e la sua meccanica. E le attuali mobo AM2 hanno perciò socket compatibili con le future CPU AMD, serve solo un nuovo bios.

[capitan_crasy]

OCW pubblica qualche informazione sul futuro core K10 a 45nm.
Conferma la compatibilità tra le memorie DDR2 e DDR3 e la compatibilità meccanica con il socket AM2+
I nuovi K10 45nm sono attesi per la seconda meta del 2008...

Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=64878)

[Grave Digger]

OCW pubblica qualche informazione sul futuro core K10 a 45nm.
Conferma la compatibilità tra le memorie DDR2 e DDR3 e la compatibilità meccanica con il socket AM2+
I nuovi K10 45nm sono attesi per la seconda meta del 2008...

Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=64878)

O-T-T-I-M-O :)

[@ndre1]

OCW pubblica qualche informazione sul futuro core K10 a 45nm.
Conferma la compatibilità tra le memorie DDR2 e DDR3 e la compatibilità meccanica con il socket AM2+
I nuovi K10 45nm sono attesi per la seconda meta del 2008...

Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=64878)

Ottima notizia!! Mi sa ke salto tutti cpu @65nm con ddr2 :O :D

[brochure]

OCW pubblica qualche informazione sul futuro core K10 a 45nm.
Conferma la compatibilità tra le memorie DDR2 e DDR3 e la compatibilità meccanica con il socket AM2+
I nuovi K10 45nm sono attesi per la seconda meta del 2008...

Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=64878)

Conferma (ma non ufficialmente) che anche i proci AM3 saranno compatibili con le mamme socket AM2/AM2+ :eek:
Se effettivamente sarà così...:ave:

Bye!

[DakmorNoland]

Conferma (ma non ufficialmente) che anche i proci AM3 saranno compatibili con le mamme socket AM2/AM2+ :eek:
Se effettivamente sarà così...:ave:

Bye!

Beh mi sembra ovvio perchè a livello meccanico sti tre socket sono uguali. Da quello che ho capito cambieranno i chipset, l'HT (1.0 per AM2 e 3.0 per gli altri due) e le memorie supportate dalle schede madri, quindi ddr2 per am2 e am2+ e ddr3 per am3.

Quindi anche chi ha AM2 credo possa upgradare senza cambiare mamma, e non credo perda molto in prestazioni visto che tra DDR2 e DDR3 la differenza mi sa che sarà minima, e tra HT 1.0 e 3.0 idem.

[Dexther]

bellissimo thread che purtroppo mi era sfuggito :)
mi iscrivo ;)

[brochure]

Beh mi sembra ovvio perchè a livello meccanico sti tre socket sono uguali. Da quello che ho capito cambieranno i chipset, l'HT (1.0 per AM2 e 3.0 per gli altri due) e le memorie supportate dalle schede madri, quindi ddr2 per am2 e am2+ e ddr3 per am3.

Quindi anche chi ha AM2 credo possa upgradare senza cambiare mamma, e non credo perda molto in prestazioni visto che tra DDR2 e DDR3 la differenza mi sa che sarà minima, e tra HT 1.0 e 3.0 idem.

Beh, se ne parlava qualche pagina addietro, però la compatibilità meccanica non è necessariamente garanzia di compatibilità elettrica: vedi Core 2 compatibili con socket e chipset, ma non con la sezione di alimentazione.
A tutt'oggi mi pare non ci sia ancora conferma ufficiale della compatibilità di AM2/AM2+ con AM3 (nei limiti già ottimamente precisati in prima pagina), quindi ogni ulteriore conferma è oro che cola ;)
Se poi AMD riesce davvero a mantenere compatibilità di alimentazione dall'Athlon64 3000 (per non parlare dei Sempron64 2800) ai nuovi Phenom tanto di cappello!

Bye!

[DakmorNoland]

Beh, se ne parlava qualche pagina addietro, però la compatibilità meccanica non è necessariamente garanzia di compatibilità elettrica: vedi Core 2 compatibili con socket e chipset, ma non con la sezione di alimentazione.
A tutt'oggi mi pare non ci sia ancora conferma ufficiale della compatibilità di AM2/AM2+ con AM3 (nei limiti già ottimamente precisati in prima pagina), quindi ogni ulteriore conferma è oro che cola ;)
Se poi AMD riesce davvero a mantenere compatibilità di alimentazione dall'Athlon64 3000 (per non parlare dei Sempron64 2800) ai nuovi Phenom tanto di cappello!

Bye!

Quando parlavo di compatibilità meccanica, intendevo anche elettrica, secondo me non è una cosa così difficile, tra l'altro le schede AM2 sono state lanciate solo un anno fa.

Intel ha avuto problemi di compatibilità con mobo socket 775, ma parliamo di modelli abbastanza vecchi, o cmq pensati per proci vecchi. Invece secondo me dal lancio delle piattaforme AM2 è già stato predisposto tutto per mantenere la compatibilità con il futuro. Ovviamente IMHO.

[VeldorN]

bhe è un ragionamento molto furbo. così facendo Amd tiene legata a se una folta schiera di futuri upgradisti, che POTREBBERO canbiando l intero sistema passare alla concorrenza :D

[Racer89]

bhe è un ragionamento molto furbo. così facendo Amd tiene legata a se una folta schiera di futuri upgradisti, che POTREBBERO canbiando l intero sistema passare alla concorrenza :D

questo è un punto a favore di amd, in questo momento potrei acquistare anche un x2 e upgradare direttamento con l'am3.

[capitan_crasy]

Facciamo il punto sul socket AM2+ e AM3:

Il socket AM3 è un socket AM2+ con gli slot di memoria DDR3.
Chi ha una scheda mamma AM2/AM2+ può montare CPU socket AM3, la quale grazie al controller di memoria "misto" potrà gestire SOLO le DDR2.
Chi ha una scheda mamma con socket AM3 NON potrà montare CPU socket AM2/AM2+ in quando l'attuale Phenom/Athlon 64 non gestisce le memorie DDR3.
E' da precisare che sarà molto difficile avere schede mamme con socket AM3 e slot di memoria DDR2, ha meno che non si sacrifichi un canale ( ricordo che le attuali CPU K9 e K10 hanno due canali DDR2 e ognuno di essi gestisce due banchi memorie in Dual channel ).
AMD deve rendere impossibile l'installazione delle CPU AM2/AM2+ su schede mamme con socket AM3, pur mantenendo la compatibilità meccanica dei pin tra le CPU AM3 e il socket AM2/AM2+...

[bjt2]

Facciamo il punto sul socket AM2+ e AM3:

Il socket AM3 è un socket AM2+ con gli slot di memoria DDR3.
Chi ha una scheda mamma AM2/AM2+ può montare CPU socket AM3, la quale grazie al controller di memoria "misto" potrà gestire SOLO le DDR2.
Chi ha una scheda mamma con socket AM3 NON potrà montare CPU socket AM2/AM2+ in quando l'attuale Phenom/Athlon 64 non gestisce le memorie DDR3.
E' da precisare che sarà molto difficile avere schede mamme con socket AM3 e slot di memoria DDR2, ha meno che non si sacrifichi un canale ( ricordo che le attuali CPU K9 e K10 hanno due canali DDR2 e ognuno di essi gestisce due banchi memorie in Dual channel ).
AMD deve rendere impossibile l'installazione delle CPU AM2/AM2+ su schede mamme con socket AM3, pur mantenendo la compatibilità meccanica dei pin tra le CPU AM3 e il socket AM2/AM2+...

Penso che basti otturare un pin NC sul socket AM3: le CPU AM2(+) non ci potranno andare, mentre quelle AM3, che mancano di solo quel piedino NC, potranno andare benissimo sui socket AM2(+)... :)

[gi0v3]

Penso che basti otturare un pin NC sul socket AM3: le CPU AM2(+) non ci potranno andare, mentre quelle AM3, che mancano di solo quel piedino NC, potranno andare benissimo sui socket AM2(+)... :)

infatti, ho ipotizzato la stessa cosa una ventina di pagine fa :D

[imayoda]

Ottima notizia!! Mi sa ke salto tutti cpu @65nm con ddr2 :O :D

Tanto Andrei con l'Opty clokkato a quella maniera puoi permetterti di aspettare un po'... anche io aspetto le ddr3 :D

[bjt2]

infatti, ho ipotizzato la stessa cosa una ventina di pagine fa :D

Repetita juvant... :Prrr: juvent... :idea: Juventus!

[capitan_crasy]

Notizia di Tom's Italia del 25.06.2007

AMD ha intenzione di presentare la sua prima famiglia di proposte a 45 nm con socket AM3 nella seconda metà del 2008. Questi processori supporteranno l'HyperTransport 3.0 e integranno un controller di memoria con supporto DDR2/DDR3. I processori saranno retrocompatibili con le schede madri AM2 e AM2+.

Con la nuova famiglia, AMD dovrebbe introdurre le proposte quad-core Deneb e Deneb FX, i dual-core Propus e Regor, e i single-core Sargas. Le vendite di prodotti a 45 nm dovrebbero sorpassare quelle delle soluzioni a 65 nm entro 6 mesi dal lancio.

Sebbene i processori Socket AM3 siano retrocompatibili con le schede madri socket AM2 e AM2+, le motherboard socket AM3 non potranno supportare nessun processore AM2 e AM2+.

Clicca qui... (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10540)

[roccodifilippo]

Signori una foto di un server con Barcelona da Fudzilla:


http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1612&Itemid=1

[capitan_crasy]

Signori una foto di un server con Barcelona da Fudzilla:


http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1612&Itemid=1

FUDZILLA pubblica la foto di un server con CPU K10 Barcelona a 1.60Ghz e 32Gb di Memoria DDR ECC buffered (registered).
http://www.fudzilla.com/mambots/content/fboxbot/thumbs/barcelonak10_499x375_88846d3f0303ab12c381b6afaafb3229.jpg
Clicca qui per ingrandire l'immagine (http://www.fudzilla.com/images/stories/2007/June/General_news/barcelona_k10.jpg)
Il chipset usato dovrebbe essere un Nforce Professional 3600 e la scheda presenta un solo socket.
Questo particolare risulta strano in quanto non esistono schede mamme con un solo socket F e Nforce 3600.
Prendiamo la notizia con le dovute cautele...
Clicca qui... (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1612&Itemid=1)

[bjt2]

Ma a che pro raffreddare anche le RAM se sono delle DDR2 667 MHz al max? :mbe:

[dj883u2]

Ma a che pro raffreddare anche le RAM se sono delle DDR2 667 MHz al max? :mbe:
Perchè è un server, e si presume che deve stare acceso 24 ore su 24 365 giorni...sempre al 100% della potenza....scalda!:)
Ciao;)

[Shang Tsung]

Ma a che pro raffreddare anche le RAM se sono delle DDR2 667 MHz al max? :mbe:

bhè in un server non fa mai male :)

Ancora con questo 1,6...:muro:

[capitan_crasy]

bhè in un server non fa mai male :)

Ancora con questo 1,6...:muro:

Fino alla presentazione ufficiale del Barcelona vedremo solo il 1.60Ghz...

[bjt2]

Perchè è un server, e si presume che deve stare acceso 24 ore su 24 365 giorni...sempre al 100% della potenza....scalda!:)
Ciao;)

E pensare che ho un P4 2.8 NW acceso ininterrottamente da 3 anni, a macinare numeri con la CPU sempre al 100%, con la sola ventola della CPU e dell'alimentatore... Ecco perchè ultimamente sto sperimentando problemi di surriscaldamento... Ed il locale è condizionato... :muro:

[pierluigi86]

Ma a che pro raffreddare anche le RAM se sono delle DDR2 667 MHz al max? :mbe:

probabilmente non abiti a bari 44° oggi:cry: :cry: :cry:

[capitan_crasy]

Ma a che pro raffreddare anche le RAM se sono delle DDR2 667 MHz al max? :mbe:

per due motivi:

I case dei server sono estremamente sottili se paragonati hai classici case, il ricircolo d'aria è praticamente assente...
Inoltre nel mercato desktop di solito si montano due soli banchi di memoria, in ambito server avere 8 moduli di memoria accesi 24 su 24 con uno spazio ridotto all'osso può creare problemi di zone calde...

[MaRtH]

probabilmente non abiti a bari 44° oggi:cry: :cry: :cry:


44°? Caspiterina... :eek:


E le prestazioni di questo presunto server barcellona-based?

[Scrambler77]

probabilmente non abiti a bari 44° oggi:cry: :cry: :cry:

Piccolo OT: a Bari oggi? Ore 11.00 - 47° rilevati e comunicati al Meteo dall'aeroporto Palese Macchie. :eek:

[Defragg]

Ancora con questo 1,6...:muro:

e se alla fine scopri che tira come un E6700? :asd:

la frequenza non è indice di performance, non sempre ;)

[Shang Tsung]

e se alla fine scopri che tira come un E6700? :asd:

la frequenza non è indice di performance, non sempre ;)

Perchè da quello che abbiamo visto non sembra proprio, putroppo.
Magari fosse cosi': pensa una cpu a 40 mhz che surclassa tutti! :D

[Scrambler77]

e se alla fine scopri che tira come un E6700? :asd:

la frequenza non è indice di performance, non sempre ;)

La faccina :asd: è indice del fatto che non ci credi neppure tu stesso... :D

[Defragg]

La faccina :asd: è indice del fatto che non ci credi neppure tu stesso... :D

era per dire, un paragone...per quello ho messo la faccina :O

[dagon1978]

AMD's Phenom Quad-Cores out in November (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1621&Itemid=35)

"Taiwan's IT press is claiming that AMD's quad-core Phenom desktop processor line is poised to hit the streets in November.

AMD have previously told the world that it was likely, but it seems that it will go through with this launch date. Phenom is going through its early manufacturing paces.

According to Information Week AMD will release three quad Phenom parts and one dual-core Phenom before 2007 is out. Five additional quads and six more
dual-core Phenoms will join the family in 2008.

Top-flight Athlon 64 FX parts like the FX-72 and FX-74 are tipped to remain. It's also even likely that AMD will add some new Athlon 64 FX SKUs, with higher clock speeds."


notizia di fudzilla, da prendere con le dovute cautele

p.s.
il link alla presunta fonte non funziona

[cristch]

AMD's Phenom Quad-Cores out in November (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1621&Itemid=35)

"Taiwan's IT press is claiming that AMD's quad-core Phenom desktop processor line is poised to hit the streets in November.

AMD have previously told the world that it was likely, but it seems that it will go through with this launch date. Phenom is going through its early manufacturing paces.

According to Information Week AMD will release three quad Phenom parts and one dual-core Phenom before 2007 is out. Five additional quads and six more
dual-core Phenoms will join the family in 2008.

Top-flight Athlon 64 FX parts like the FX-72 and FX-74 are tipped to remain. It's also even likely that AMD will add some new Athlon 64 FX SKUs, with higher clock speeds."


notizia di fudzilla, da prendere con le dovute cautele

p.s.
il link alla presunta fonte non funziona

speriamo che non sia vero!!!:muro: anche se, effetivamente, se il lancio del k10 fosse confermato per luglio, mi sembra strano che non siano in giro benchmark su prodotti "finali" essendo ormai luglio alle porte...e la produzione in massa dovrebbe già essere iniziata per la commercializzazione..e poi i produtti di mamme che fanno realizzano i loro prodotti su prototipi a mala pena funzionanti??:mbe: cavolo almeno loro dovrebbero avere un prodotto se non proprio "finale" almeno alle frequenze dichiarate dalla roadmap amd!!:mc:

[capitan_crasy]

AMD's Phenom Quad-Cores out in November (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1621&Itemid=35)

"Taiwan's IT press is claiming that AMD's quad-core Phenom desktop processor line is poised to hit the streets in November.

AMD have previously told the world that it was likely, but it seems that it will go through with this launch date. Phenom is going through its early manufacturing paces.

According to Information Week AMD will release three quad Phenom parts and one dual-core Phenom before 2007 is out. Five additional quads and six more
dual-core Phenoms will join the family in 2008.

Top-flight Athlon 64 FX parts like the FX-72 and FX-74 are tipped to remain. It's also even likely that AMD will add some new Athlon 64 FX SKUs, with higher clock speeds."


notizia di fudzilla, da prendere con le dovute cautele

p.s.
il link alla presunta fonte non funziona

Clicca qui... (http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2007/06/amds_phenom_qua.html)

[dagon1978]

Clicca qui... (http://www.informationweek.com/blog/main/archives/2007/06/amds_phenom_qua.html)

grazie, non avevo avuto il tempo di cercare :D

speriamo che non sia vero!!!:muro: anche se, effetivamente, se il lancio del k10 fosse confermato per luglio, mi sembra strano che non siano in giro benchmark su prodotti "finali" essendo ormai luglio alle porte...e la produzione in massa dovrebbe già essere iniziata per la commercializzazione..e poi i produtti di mamme che fanno realizzano i loro prodotti su prototipi a mala pena funzionanti??:mbe: cavolo almeno loro dovrebbero avere un prodotto se non proprio "finale" almeno alle frequenze dichiarate dalla roadmap amd!!:mc:

perché? sarebbe in linea con quanto dichiarato ultimamente (60/90gg dopo barcelona) e in anticipo rispetto a natale :p a me non andrebbe tanto male, bisognerà vedere frequenze e prestazioni ovviamente... ma su questo barcelona ci dirà qualcosa prima...

[cristch]

grazie, non avevo avuto il tempo di cercare :D



perché? sarebbe in linea con quanto dichiarato ultimamente (60/90gg dopo barcelona) e in anticipo rispetto a natale :p a me non andrebbe tanto male, bisognerà vedere frequenze e prestazioni ovviamente... ma su questo barcelona ci dirà qualcosa prima...

hai ragione..non avevo letto Phenom pensavo parlasse del barcellona.:D ..cmq cavolo almeno i test di quest'ultimo a meno di un mese dalla presunta presentazione, dovrebbero essere online:muro:

[Racer89]

hai ragione..non avevo letto Phenom pensavo parlasse del barcellona.:D ..cmq cavolo almeno i test di quest'ultimo a meno di un mese dalla presunta presentazione, dovrebbero essere online:muro:

infatti, x me sono + importanti i bench che le cpu in se x se :sofico:
skerzo, xò avendo i bench in anticipo è + facile scegliere cpu

[Cloud76]

Dal Computex:

http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2007/2278/fox_n6pms.jpg

Foxconn N6PM-S is based on the upcoming NVIDIA 7 Series GPU chipsets supporting AM2+ processors, updated PureVideo HD capabilities for onboard graphics and Foxconn's TigerOne system controls.

[capitan_crasy]

Dal Computex:

http://www.hardwarezone.com/img/data/articles/2007/2278/fox_n6pms.jpg

Foxconn N6PM-S is based on the upcoming NVIDIA 7 Series GPU chipsets supporting AM2+ processors, updated PureVideo HD capabilities for onboard graphics and Foxconn's TigerOne system controls.

lo vista anch'io, però quella scheda è un socket AM2...

[cristch]

non mi uccidete..ma nessuno sa quando cominceranno a vendere le prime mamme am2+?:oink:

[Cloud76]

lo vista anch'io, però quella scheda è un socket AM2...

Dici? quindi i nuovi chipset nForce 7 non sono solo per AM2+?

[Shang Tsung]

non mi uccidete..ma nessuno sa quando cominceranno a vendere le prime mamme am2+?:oink:

Sccc....edita...prima che qualcuno legga il tuo post.....:D

[cristch]

Sccc....edita...prima che qualcuno legga il tuo post.....:D

lo sapevoooooooo:D

[capitan_crasy]

Dici? quindi i nuovi chipset nForce 7 non sono solo per AM2+?
Quelli si, ma la scheda mamma Foxconn da te postata ha un NVIDIA 7 Series GPU chipsets; vale a dire Nforce con grafica integrata GeForce 7050 derivante dalla GPU G70...

[capitan_crasy]

non mi uccidete..ma nessuno sa quando cominceranno a vendere le prime mamme am2+?:oink:
cristch ti dichiaro colpevole di non aver letto le prime pagine del Thread, la condanna non può che essere la morte per mano del mitico Capitano Picard e del suo fedele Thomson!
La Sentenza sarà eseguita immediatamente!!!
Che dio abbia pietà della tua anima...
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/Icon/Picard_thomson.gif

[Shang Tsung]

cristch di dichiaro colpevole di non aver letto le prime pagine del Thread, la condanna non può che essere la morte per mano del mitico Capitano Picard e del suo fedele Thomson!
La Sentenza sarà eseguita immediatamente!!!
Che dio abbia pietà della tua anima...
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/Icon/Picard_thomson.gif

:D :D :D :D :D :D :D te l'avevo detto cristch !!!!!!!!!!!!!!!

[Defragg]

cristch ti dichiaro colpevole di non aver letto le prime pagine del Thread, la condanna non può che essere la morte per mano del mitico Capitano Picard e del suo fedele Thomson!
La Sentenza sarà eseguita immediatamente!!!
Che dio abbia pietà della tua anima...
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/Icon/Picard_thomson.gif

:rotfl:

[Racer89]

capitan crasy non lo sapevo che fossi pelato :D

[Scrambler77]

capitan crasy non lo sapevo che fossi pelato :D

la pelata ha il suo fascino... :asd:

[cristch]

cristch ti dichiaro colpevole di non aver letto le prime pagine del Thread, la condanna non può che essere la morte per mano del mitico Capitano Picard e del suo fedele Thomson!
La Sentenza sarà eseguita immediatamente!!!
Che dio abbia pietà della tua anima...
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/Icon/Picard_thomson.gif

azz...che brutta fine:cry: un processo sommario con fucilazione sul posto...:doh: lo sapevo che dovevo stare zitto:D

PS
ma mica ho tutta quella panza io:Prrr:

[dagon1978]

azz...che brutta fine:cry: un processo sommario con fucilazione sul posto...:doh: lo sapevo che dovevo stare zitto:D

PS
ma mica ho tutta quella panza io:Prrr:

ha il suo fascino anche quella :D

[dagon1978]

capitan crasy non lo sapevo che fossi pelato :D

senti chi parla poi, lo sappiamo tutti che il tuo è un parrucchino! :D :Prrr: :D

[cristch]

senti chi parla poi, lo sappiamo tutti che il tuo è un parrucchino! :D :Prrr: :D

effettivamente...quell'avatar è quasi inquietante!!:D manco fosse cesare ragazzi:O

[Racer89]

senti chi parla poi, lo sappiamo tutti che il tuo è un parrucchino! :D :Prrr: :D
:rotfl:

cmq quello non sono io:stordita:

[Grave Digger]

cmq quello non sono io :stordita:

ma va :asd:

lo sappiamo che non sei little tony :O

[dagon1978]

effettivamente...quell'avatar è quasi inquietante!!:D manco fosse cesare ragazzi:O
non so, a me fa ribaltare dalla sedia ogni volta che lo vedo :rotfl:



cmq quello non sono io:stordita:

:eek: :eek: :eek: un impostore!! :( :cry: :(

okok, ora la finisco altirmenti capitan crivella anche me :D

[capitan_crasy]

K10 Barcelona più veloce a parità di clock del Core 2
Secondo FUDZILLA il K10 Barcelona sarebbe più veloce in "multimedia" a parità di clock del Core 2; anche se non ci sono nè screen nè le caratteristiche della CPU Intel ( Dual o Quad core? )...
Insomma non ce nulla...:rolleyes:
Clicca qui... (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1632&Itemid=1)

K10 KUMA nel 2008
Sembra che AMD stia preparando i dual core Phenom con velocità di clock superiori al 2.4Ghz; essi saranno pronti solo nel primo trimestre 2008 causa sviluppi di un nuovo Step per il core Kuma.

Clicca qui... (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1635&Itemid=1)

Ribadisco che queste notizie sono da prendere con le dovute cautele...:rolleyes:

[Efic]

Barcelona faster than Core 2 Duo Clock to clock




We had a privilege to see Barcelona K10 multimedia scores and we can confirm that clock to clock, it runs faster than Core 2 Duo. The big problem is how Barcelona K10 goes against Core 2 Duo at much higher speeds.



Instructionwise when you compare all known instructions K10 beats Conroe, there is absolutely no question about it. In 95 percent of cases K10 is faster clock to clock but the real issue is what happens to compare 2.5 GHz K10 versus Penryn at 3.4 GHz.



The other issue is that Penryn has more instructions including SSE4 while K10 has just subset of it.


http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1632&Itemid=1



ps.Sono arrivato poco dopo XD

[appleroof]

Barcelona faster than Core 2 Duo Clock to clock




[I]We had a privilege to see Barcelona K10 multimedia scores and we can confirm that clock to clock, it runs faster than Core 2 Duo. The big problem is how Barcelona K10 goes against Core 2 Duo at much higher speeds.



Instructionwise when you compare all known instructions K10 beats Conroe, there is absolutely no question about it. In 95 percent of cases K10 is faster clock to clock but the real issue is what happens to compare 2.5 GHz K10 versus Penryn at 3.4 GHz.

torniamo al passato recente?? :D

The other issue is that Penryn has more instructions including SSE4 while K10 has just subset of it.


http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1632&Itemid=1



ps.Sono arrivato poco dopo XD

cioè il k10 avrebbe meno istruzioni sse4? :confused:

[andw7]

Non prendete spunto da una sdrammatizzazione di capitan_crasy per spammare per metà pagina.

[capitan_crasy]

Dopo le varie notizie della presentazione del K10 barcelona ad agosto e del pre-ordine di server basati sul nuovi Quad Core AMD da parte di Softlayer ( Clicca qui (http://www.softlayer.com/servers_dpmc_compare.html) ), si possono tirare alcune conclusioni sulla produzione del K10 Barcelona e Agena:


Mese di Maggio:
AMD approva i sample Barcelona per la produzione finale...
Mese di Giugno:
AMD comincia la produzione del Core definitivo di Barcelona e decide quali e quante CPU dovranno essere prodotte prima della presentazione ufficiale.
Mese di Luglio:
AMD fa partire il pre-ordine di CPU K10 Barcelona per il mercato OEM attrraverso i suoi partner commerciali
Mese di Agosto:
A secondo della resa produttiva AMD deciderà il giorno preciso per presentare ufficialmente e far cadere finalmente il tanto odiato NDA almeno sul K10 Barcelona. Se invece la resa produttiva di Barcelona sarà inferiore alle aspettative ci sarà un rinvio di 30 giorni sulla presentazione ufficiale.
Mese di Settembre:
AMD vuole raggiungere con il core Barcelona il 10% della produzione totale della CPU serie Opteron per raggiungere quasi il 30% a fine anno.

K10 Phenom:

Mese di Luglio:
AMD dovrebbe approvare i vari sample del K10 core Agena e forse Kuma per la produzione finale.
Mese di Agosto:
Inizia la produzione del Phenom
Mese di Settembre:
Continua la produzione del K10 desktop e da inizio alla produzione in volumi dei nuovi Chipset AMD serie 700
Mese di Ottobre:
Consegne dei chipset AMD serie 700 hai produttori di schede mamme.
Mese di Novembre/Dicembre:
Presentazione Ufficiale di Phenom X4 e forse X2, ma il vero obbiettivo è quello di raggiungere con il la serie Phenom almeno il 20/25% della produzione totale di CPU Desktop in modo da rifornire il mercato Retail mondiale.
In caso contrario I nuovi K10 Desktop saranno introvabili o comunque pochissimi...

In poche parole ad AMD servono almeno 3 mesi per produrre in volumi i nuovi core!

[MaRtH]

Dopo le varie notizie della presentazione del K10 barcelona ad agosto e del pre-ordine di server basati sul nuovi Quad Core AMD da parte di Softlayer ( Clicca qui (http://www.softlayer.com/servers_dpmc_compare.html) ), si possono tirare alcune conclusioni sulla produzione del K10 Barcelona e Agena:


Mese di Maggio:
AMD approva i sample Barcelona per la produzione finale...
Mese di Giugno:
AMD comincia la produzione del Core definitivo di Barcelona e decide quali e quante CPU dovranno essere prodotte prima della presentazione ufficiale.
Mese di Luglio:
AMD fa partire il pre-ordine di CPU K10 Barcelona per il mercato OEM attrraverso i suoi partner commerciali
Mese di Agosto:
A secondo della resa produttiva AMD deciderà il giorno preciso per presentare ufficialmente e far cadere finalmente il tanto odiato NDA almeno sul K10 Barcelona. Se invece la resa produttiva di Barcelona sarà inferiore alle aspettative ci sarà un rinvio di 30 giorni sulla presentazione ufficiale.
Mese di Settembre:
AMD vuole raggiungere con il core Barcelona il 10% della produzione totale della CPU serie Opteron per raggiungere quasi il 30% a fine anno.

K10 Phenom:

Mese di Luglio:
AMD dovrebbe approvare i vari sample del K10 core Agena e forse Kuma per la produzione finale.
Mese di Agosto:
Inizia la produzione del Phenom
Mese di Settembre:
Continua la produzione del K10 desktop e da inizio alla produzione in volumi dei nuovi Chipset AMD serie 700
Mese di Ottobre:
Consegne dei chipset AMD serie 700 hai produttori di schede mamme.
Mese di Novembre/Dicembre:
Presentazione Ufficiale di Phenom X4 e forse X2, ma il vero obbiettivo è quello di raggiungere con il la serie Phenom almeno il 20/25% della produzione totale di CPU Desktop in modo da rifornire il mercato Retail mondiale.
In caso contrario I nuovi K10 Desktop saranno introvabili o comunque pochissimi...

In poche parole ad AMD servono almeno 3 mesi per produrre in volumi i nuovi core...

...e tornare ad alti livelli...

[dagon1978]

K10 Barcelona più veloce a parità di clock del Core 2
Secondo FUDZILLA il K10 Barcelona sarebbe più veloce in "multimedia" a parità di clock del Core 2; anche se non ci sono nè screen nè le caratteristiche della CPU Intel ( Dual o Quad core? )...
Insomma non ce nulla...:rolleyes:
Clicca qui... (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1632&Itemid=1)


questa notizia è davvero preoccupante, più che altro per AMD, a me basta che mi facciano raddoppiare i core e le performance sulla mia piattaforma...
boh vedremo

[VeldorN]

io credo che processore a parte, i veri assi nella manica di AMD siano proprio i chipset, Il suo vero tallone d' achille (paragonati agli INTEL). Si, gli Nforce 2/3/4/5 e L' ULi (ultimo solo in ordine cronologico) hanno fatto fare dei grandi passi in avanti alla casa, spece se paragonati ai primi chipset VIA SIS mai nello scambio degli I/O un chipset INTEL ha sempre avuto una marcia in piu, spece in sistemi Raid.
Una curiosità, è possibile uno scenario in cui le Vga ATI in sistemi full AMD ( Processore + Chipset) macinino più Fps che su altre piattaforme?

[Grillo.M]

Beh, per ora la nuova feature introdotta da AMD nei suoi core Barcelona, l'NDA, sembra funzionare alla grande, e va bene pure per i sistemi desktop! qua non sganciano una informazione nemmeno a pagarla. del Core2 c'erano bench 3-4 mesi prima.

[appleroof]

Beh, per ora la nuova feature introdotta da AMD nei suoi core Barcelona, l'NDA, sembra funzionare alla grande, e va bene pure per i sistemi desktop! qua non sganciano una informazione nemmeno a pagarla.

:D

[cristch]

qua non sganciano una informazione nemmeno a pagarla. del Core2 c'erano bench 3-4 mesi prima.

è proprio questo che mi preoccupa!!!se avessero un procio killer tra le mani perchè non cominciare a diffondere i bench??molta gente aspetterebbe a cambiare sistema...non riesco a capire questa strategia..:muro:

[Racer89]

è proprio questo che mi preoccupa!!!se avessero un procio killer tra le mani perchè non cominciare a diffondere i bench??molta gente aspetterebbe a cambiare sistema...non riesco a capire questa strategia..:muro:

quoto in pieno

[Scrambler77]

è proprio questo che mi preoccupa!!!se avessero un procio killer tra le mani perchè non cominciare a diffondere i bench??molta gente aspetterebbe a cambiare sistema...non riesco a capire questa strategia..:muro:

E' un mistero per tutti... per molti addirittura un sospetto.

[capitan_crasy]

questa notizia è davvero preoccupante, più che altro per AMD, a me basta che mi facciano raddoppiare i core e le performance sulla mia piattaforma...
boh vedremo

Non ti preoccupare troppo di questa news
Questa per altro mi sembra più una sparata che una notizia:
Niente foto, niente caratteristiche delle CPU Intel , nelle sulle memorie usate, niente sulla scheda mamma; in parole povere FUDZILLA ha detto "niente"...

[MaRtH]

Non ti preoccupare troppo di questa news
Questa per altro mi sembra più una sparata che una notizia:
Niente foto, niente caratteristiche delle CPU Intel , nelle sulle memorie usate, niente sulla scheda mamma; in parole povere FUDZILLA ha detto "niente"...


Come diverse altre volte aggiungerei...

Comunque quoto, il tallone d'achille di AMD sono sempre stati i chipset, e la situazione da adesso (inteso come progetto K10) dovrebbe migliorare... :)

[Spitfire84]

Link (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=163790)

[pierluigi86]

ecco i primi prezzi (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1652&Itemid=1)
fonte fudzilla
la notizia viene riportata anche da inquirer
clicca qui (http://www.theinq.com/default.aspx?article=40606)

[roccodifilippo]

Ecco Barcelona atteso per il 10 settembre....velocità massima 2.5 ghz.


http://www.theinq.com/default.aspx?article=40606


La fonte è fra le più attendibili....la differenza di prezzo mi fa pensare che il mostro diventi sempre più potente (ma di molto) ogni 0.1 ghz...ma non vi è nominata la cache l3

[Defragg]

Ecco Barcelona atteso per il 10 settembre....velocità massima 2.5 ghz.


http://www.theinq.com/default.aspx?article=40606


La fonte è fra le più attendibili....la differenza di prezzo mi fa pensare che il mostro diventi sempre più potente (ma di molto) ogni 0.1 ghz...ma non vi è nominata la cache l3

the inquirer attendibile?

:rotfl:

[Skullcrusher]

Mi sembrano altini i prezzi, comunque ne deve passare ancora di tempo fino a settembre. Se i prezzi restano quelli, di sicuro AMD è certa che K10 è decisamente più performante dei conroe, il che sarebbe un'ottima cosa, così si tornerebbe ad avere una buona concorrenza :D

[Giusnico]

La cosa che mi dispiace di più è che i consumi sono altissimi. 95 W i modelli meno potenti, 120 i più performanti. Anche i prezzi non sono granché :muro:

[Michele81]

La cosa che mi dispiace di più è che i consumi sono altissimi. 95 W i modelli meno potenti, 120 i più performanti. Anche i prezzi non sono granché :muro:

Sono pur sempre quad core, e poi sono notizie ancora da confermare ufficilamente

[DakmorNoland]

La cosa che mi dispiace di più è che i consumi sono altissimi. 95 W i modelli meno potenti, 120 i più performanti. Anche i prezzi non sono granché :muro:

Beh anche se fosse i quad intel sono tutti a 120W. :p

[gi0v3]

e 120w intel sono tipo 150 amd....

[DakmorNoland]

e 120w intel sono tipo 150 amd....

Esatto! :D

Cioè alla fine il TDP AMD indica il carico massimo nella situazione peggiore a cui può arrivare quel procio.

Il TDP di Intel invece sono sempre 20-30W in meno di quanto arriva in full quel procio. :doh:

[roccodifilippo]

the inquirer attendibile?

:rotfl:

No..no un attimo...certo è più attendibile rispetto ad altri siti-ciofeche ma non prendete nemmeno lontanamente per certe le sue notizie.

I prezzi alti mi fanno sperare bene.....

[Giusnico]

Beh anche se fosse i quad intel sono tutti a 120W. :p

Sì, in effetti non ci avevo pensato :D

[Scrambler77]

e 120w intel sono tipo 150 amd....

Ma percaso parlate dei C2Q? No perchè abbiamo sempre distinto i K10 come "veri quad" rispetto ai C2Q che sono 2 dual affiancati.

In tal caso è una forzatura comica quella di volerli paragonare solo sotto i profili più convenienti... come ad esempio i consumi. :asd:

Se poi vogliamo considerare il discorso del ctrl integrato per fare una comparativa, con l'uscita di nehalem saremo accontentati... ;)

E tra l'altro, mancano ancora i bench per poter dire che quei 120w siano "spesi bene". :)

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 27.06.2007

The Inquirer segnala, con questa notizia (http://uk.theinquirer.net/?article=40606), la data di lancio delle cpu Opteron della famiglia Barcelona: sarebbe il prossimo 10 Settembre, anche se pare possibile che questa data possa venir anticipata o posticipata di qualche settimana per meglio gestire la presentazione assieme sia alla stampa che ai partner.

La seguente tabella riassume le caratteristiche tecniche delle cpu Opteron quad core così come dovrebbero venir presentate:

processore clock TDP prezzo
Opteron 2340 1,9 GHz 95 Watt 320 USD
Opteron 2350 2 GHz 95 Watt 390 USD
Opteron 2352 2,1 GHz 95 Watt 450 USD
Opteron 2354 2,2 GHz 95 Watt 610 USD
Opteron 2356 2,3 GHz 95 Watt 795 USD
Opteron 2358 2,4 GHz 120 Watt 1180 USD
Opteron 2360 2,5 GHz 120 Watt -

Ognuno di questi processori utilizzerà il nuovo Core, con cache L2 da 512 Kbytes per ciascun processore e una cache L3 da 2 Mbytes condivisa tra i 4 core. La compatibilità è assicurata con i sistemi dotati di Socket F, quindi quelli per processori Opteron con memoria DDR2 attualmente in commercio, previo aggiornamento del bios della scheda madre con uno dotato di compatibilità con le nuove cpu.

I primi chip che verranno immessi sul mercato saranno caratterizzati da frequenze di clock di 1,9 GHz e 2 GHz, seguiti dai modelli di clock superiore nel mese successivo. AMD ambisce a presentare una versione a 2,5 GHz di clock possibilmente entro la fine dell'anno, ma questo risultato è dipendente dalle rese produttive che verranno ottenute.

Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/news/cpu/quad-core-amd-in-arrivo-a-settembre_21741.html)

Notizia originale data da The Inquirer, quindi da prendere con le dovute cautele...

[capitan_crasy]

Ecco Barcelona atteso per il 10 settembre....velocità massima 2.5 ghz.


http://www.theinq.com/default.aspx?article=40606


La fonte è fra le più attendibili....la differenza di prezzo mi fa pensare che il mostro diventi sempre più potente (ma di molto) ogni 0.1 ghz...ma non vi è nominata la cache l3

ho mio dio!!!!:cry:

No..no un attimo...certo è più attendibile rispetto ad altri siti-ciofeche ma non prendete nemmeno lontanamente per certe le sue notizie.

I prezzi alti mi fanno sperare bene.....

Lo sai quali sono i peggiori siti che sparano il più delle volte vaccate d'antologia?

FUDZILLA e THE INQUIRER!

[songoge]

Dannazione! Ma chi li sta partorendo sti proci, una balena :sofico: ? Volevo cambiare sistema a settembre ma sicuramente dovrò aspettare ancora. Almeno ottobre-novembre?
E perchè non c'è ancora nessun bench?
Se il mio procio va più forte della concorrenza sarei io stesso a far uscire bench anche 3-4 mesi prima per far attendere il maggior numero di persone e aggiornare il loro sistema con il nostro prodotto. Che razza di strategia stanno attuando questa volta?:muro:

[belin]

...vi segnalo le caratteristiche delle cpu server Opteron serie Santa Rosa (2 core) e Barcelona (4 core): AMD Opteron 2000 series @ SoftLayer (http://www.softlayer.com/downloads/SL_Opteron2000.pdf)

...ciao!

[VeldorN]

credo che per capire la reale potenza dei BArcellona ( sempre che i prezzi siano veri) li si debba affiancare all' antagonista INTEL a seconda della fascia di prezzo).

Giusto per portare un esempio, all uscita della HD 2900 XT il prezzo era di 350 E
circa, rientrando nella fascia di prezzo occupata dalla 8800 GTS 640 M. Infatti le prestazioni della scheda ati, almeno sotto vista e con i driver d esordio era erano appaiate a quella VGA Nvidia. Se la HD avesse avuto prestazioni siperiori
alla 8800 ULTRA l' avrebbe venduta a 600 Euro.

[Drakogian]

..... cut ....
Se il mio procio va più forte della concorrenza sarei io stesso a far uscire bench anche 3-4 mesi prima per far attendere il maggior numero di persone e aggiornare il loro sistema con il nostro prodotto. Che razza di strategia stanno attuando questa volta?:muro:

Infatti... e avendo presente che la stessa cosa è successa con Ati R600 c'è da essere ragionevolmente pessimisti.

[appleroof]

credo che per capire la reale potenza dei BArcellona ( sempre che i prezzi siano veri) li si debba affiancare all' antagonista INTEL a seconda della fascia di prezzo).

Giusto per portare un esempio, all uscita della HD 2900 XT il prezzo era di 350 E
circa, rientrando nella fascia di prezzo occupata dalla 8800 GTS 640 M. Infatti le prestazioni della scheda ati, almeno sotto vista e con i driver d esordio era erano appaiate a quella VGA Nvidia. Se la HD avesse avuto prestazioni siperiori
alla 8800 ULTRA l' avrebbe venduta a 600 Euro.

Infatti... e avendo presente che la stessa cosa è successa con Ati R600 c'è da essere ragionevolmente pessimisti.

vga e cpu = il paragone tecnicamente non regge

inoltre il prezzo può essere influenzato da mille altri fattori, non ultimi precise scelte strategiche dell'azienda ecc..

[VeldorN]

vga e cpu = il paragone tecnicamente non regge

inoltre il prezzo può essere influenzato da mille altri fattori, non ultimi precise scelte strategiche dell'azienda ecc..

sbagli. perchè in questo settore (come in molti altri) essere avanti tecnologicamente vuol dire detenere il monopolio sul mercato. infatti quando AMD aveva la leadership tecnologica con i suoi x2 i prezzi dei dual core erano tutt' altro che bassi. ricordo che il mio opteron lo pagai a novembre 2005 310 euro ( giusto perchè lo acquistai in crucchia) malgraado il PD 805 Intel era piazzato a 150.
anche ora che i prezzi sono molto bassi è cmq INtel a dettare le regole difatti in quelle fasce di listino in cui non ha per nulla concorrenza ovvero dal 6700 in su (quadcore compresi) il prezzo non accenna a scendere

[capitan_crasy]

...vi segnalo le caratteristiche delle cpu server Opteron serie Santa Rosa (2 core) e Barcelona (4 core): AMD Opteron 2000 series @ SoftLayer (http://www.softlayer.com/downloads/SL_Opteron2000.pdf)

...ciao!

:old:
Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17612129&postcount=1023) e Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17626791&postcount=1066)

[appleroof]

sbagli. perchè in questo settore (come in molti altri) essere avanti tecnologicamente vuol dire detenere il monopolio sul mercato. infatti quando AMD aveva la leadership tecnologica con i suoi x2 i prezzi dei dual core erano tutt' altro che bassi. ricordo che il mio opteron lo pagai a novembre 2005 310 euro ( giusto perchè lo acquistai in crucchia) malgraado il PD 805 Intel era piazzato a 150.
anche ora che i prezzi sono molto bassi è cmq INtel a dettare le regole difatti in quelle fasce di listino in cui non ha per nulla concorrenza ovvero dal 6700 in su (quadcore compresi) il prezzo non accenna a scendere

intel mantiene i prezzi bassi per aggredire ancora di più il mercato e guadagnare ulteriormente quote (forse proprio per prepararsi all'arrivo del K10, ma questo ovviamente non lo so): questo è un esempio lampante del fatto che prezzo basso non è legato ad un gap prestazionale, anzi. Se tutto fosse rigido come dici, i core2 dovrebbero mantenere prezzi alti rispettivamente in ogni fascia, tanto chi vuole il meglio li comprerebbe in ogni caso, stai certo.

Inoltre parli del k8: ma proprio Amd fece fortuna quando lancio i suoi "xp" a prezzi molto più bassi dei P4 (pur sapendo benissimo che andavano meglio di questi), lezione imparata da Intel più tardi. In tutti questi casi il prezzo non è legato come vedi soltanto al gap/vantaggio tecnologico, fosse così semplice...

Infine ancora: esempio al contrario (cioè prezzo basso legato effettivamente al gap tecnologico) è proprio il k8 attualmente, o per rifarsi all'esempio tuo R600, ma qui conta anche il ritardo del lancio e la necessità di recuperare in fretta il terreno perso con Nvidia, diciamo che qui le 2 cose sono strettamente legate secondo me. Poi a detta di tutti R600 è tecnologicamente avanti rispetto a G80, ma il monopolio è parola sconosciuta presso Ati attualmente....

[VeldorN]

intel mantiene i prezzi bassi per aggredire ancora di più il mercato e guadagnare ulteriormente quote (forse proprio per prepararsi all'arrivo del K10, ma questo ovviamente non lo so): questo è un esempio lampante del fatto che prezzo basso non è legato ad un gap prestazionale, anzi. Se tutto fosse rigido come dici, i core2 dovrebbero mantenere prezzi alti rispettivamente in ogni fascia, tanto chi vuole il meglio li comprerebbe in ogni caso, stai certo.

Inoltre parli del k8: ma proprio Amd fece fortuna quando lancio i suoi "xp" a prezzi molto più bassi dei P4 (pur sapendo benissimo che andavano meglio di questi), lezione imparata da Intel più tardi. In tutti questi casi il prezzo non è legato come vedi soltanto al gap/vantaggio tecnologico, fosse così semplice...

Infine ancora: esempio al contrario (cioè prezzo basso legato effettivamente al gap tecnologico) è proprio il k8 attualmente, o per rifarsi all'esempio tuo R600, ma qui conta anche il ritardo del lancio e la necessità di recuperare in fretta il terreno perso con Nvidia, diciamo che qui le 2 cose sono strettamente legate secondo me. Poi a detta di tutti R600 è tecnologicamente avanti rispetto a G80, ma il monopolio è parola sconosciuta presso Ati attualmente....

I prezzi dei C2D sono bassi per aggredire il mercato, ma e cmq INTEL a dettarne l andamento obbligando AMD a ribassare per non essere fuori mercato. Strategie diverse, ma il risultato non cambia è sempre l' antagonista che detiene il monopolio a fare il prezzo.
inoltre giusto per rispondere all' esempio degli Athlon xp. è verissimo che AMD
li vendette come il pane ed a basso costo. ma solo perche anche se ottimi nn primeggiavano in tutti i campi. Andavano forte in ambito videoludico ma nel Rendering o nella Codifica le prendeva da qualsiasi processore INTel spece
con l avvento dell HT. Ecco perche AMD non potè dettare il prezzo e fu costretta a tenerli bass, non era iL TOP. con i x2 lo era ed in ogni campo ed applicazione ecco perche potè permettersi di infischiarsene di ciò che faceva INTEL.

[appleroof]

I prezzi dei C2D sono bassi per aggredire il mercato, ma e cmq INTEL a dettarne l andamento obbligando AMD a ribassare per non essere fuori mercato. Strategie diverse, ma il risultato non cambia è sempre l' antagonista che detiene il monopolio a fare il prezzo.
inoltre giusto per rispondere all' esempio degli Athlon xp. è verissimo che AMD
li vendette come il pane ed a basso costo. ma solo perche anche se ottimi nn primeggiavano in tutti i campi. Andavano forte in ambito videoludico ma nel Rendering o nella Codifica le prendeva da qualsiasi processore INTel spece
con l avvento dell HT. Ecco perche AMD non potè dettare il prezzo e fu costretta a tenerli bass, non era iL TOP. con i x2 lo era ed in ogni campo ed applicazione ecco perche potè permettersi di infischiarsene di ciò che faceva INTEL.

va bene, io la mia l'ho detta, continuo a non pensarla come te e tu non la pensi come me, bona lì ;)

[Drakogian]

vga e cpu = il paragone tecnicamente non regge

inoltre il prezzo può essere influenzato da mille altri fattori, non ultimi precise scelte strategiche dell'azienda ecc..

Il mio non era un paragone tecnico tra vga e cpu. Piuttosto mi riferivo alla scelta (sia nel lancio della R600 che dei K10) di tenere nascoste fino all'ultimo le prestazioni. Non sono uno stratega del marketing ma sei hai un prodotto in uscita che, mediamente, è superiore a quello della concorrenza lo fai sapere e fai filtrare opportunamente le sue qualità. Non fosse altro per tenere in sospeso eventuali acquirenti (piccoli e grandi) indecisi e quindi non perdere quote di mercato. Sul prezzo concordo con te che è influenzato da molti fattori ma quello che conta è il rapporto prezzo/prestazioni.

[appleroof]

Il mio non era un paragone tecnico tra vga e cpu. Piuttosto mi riferivo alla scelta (sia nel lancio della R600 che dei K10) di tenere nascoste fino all'ultimo le prestazioni. Non sono uno stratega del marketing ma sei hai un prodotto in uscita che, mediamente, è superiore a quello della concorrenza lo fai sapere e fai filtrare opportunamente le sue qualità. Non fosse altro per tenere in sospeso eventuali acquirenti (piccoli e grandi) indecisi e quindi non perdere quote di mercato. Sul prezzo concordo con te che è influenzato da molti fattori ma quello che conta è il rapporto prezzo/prestazioni.

Si in effetti messa così sono d'accordo con te: non ha senso mantenere questo riserbo se il processore "spacca" (e qui allora il paragone con R600 regge secondo me, però non dal punto di vista strettamente tecnico, ripeto :) ), o almeno se c'è un senso a me sinceramente sfugge....speriamo solo che alla fine la cpu sia buona e vada almeno quanto la concorrenza, perchè come ho spesso detto, il monopolio alla fine và solo contro i nostri interessi di consumatori...

[bjt2]

Il 10 Settembre faccio 30 anni!!! :yeah:

Ok, Ok... Lo so che non vi frega nulla... :D

Comunque...

Penso che con 1.9 e 2.0 Ghz non si sanerà il divario con u QC INTEL che sono a 3.0 GHz... Ecco perchè non escono bench... Gli unici fatti da AMD sono proiezioni a 2.6 Ghz, oltre i quali, almeno sui server, non si potrà andare, visto che deve essere tutto certificato... ;)

[appleroof]

Il 10 Settembre faccio 30 anni!!! :yeah:

Ok, Ok... Lo so che non vi frega nulla... :D

Comunque...

:D :D :D

Penso che con 1.9 e 2.0 Ghz non si sanerà il divario con u QC INTEL che sono a 3.0 GHz... Ecco perchè non escono bench... Gli unici fatti da AMD sono proiezioni a 2.6 Ghz, oltre i quali, almeno sui server, non si potrà andare, visto che deve essere tutto certificato... ;)

però pure un athlon a 2 giga dava le botte ad un p4 a 3 giga.....

[Drakogian]

... cut ...
speriamo solo che alla fine la cpu sia buona e vada almeno quanto la concorrenza, perchè come ho spesso detto, il monopolio alla fine và solo contro i nostri interessi di consumatori...

E' anche la mia speranza. Sono vecchio abbastanza per ricordarmi i prezzi delle cpu Intel quando AMD arrancava.;)

[DakmorNoland]

A me sinceramente frega che i nuovi quad core AMD abbiano un prezzo conveniente, poi se andranno un pò meno degli Intel non mi interessa.

[dagon1978]

i prezzi cmq vanno confrontati con gli xeon, non certo con i core2
ora leggo un po' meglio il tutto per farmi un'idea

[appleroof]

i prezzi cmq vanno confrontati con gli xeon, non certo con i core2
ora leggo un po' meglio il tutto per farmi un'idea

a bè questo è giustissimo ;)

[Racer89]

vedo che si smuovono le acque, bello:)

[dagon1978]

beh, mi sembrano prezzi verosilimi, andando a ricercare info sugli xeon i prezzi al 22 luglio dovrebbero essere questi (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7293&commentid=139266&threshhold=1&red=229)
ora escludendo le versioni L gli "abbinamenti" dovrebbero essere questi:

AMD 2360 2.5GHz TBA

AMD 2358 2.4GHz $1180
Intel X5365 3.00 GHz $1172

AMD 2356 2.3GHz $795
Intel X5355 2.66 GHz $744

AMD 2354 2.2GHz 95W $610

AMD 2352 2.1GHz $450
Intel E5345 2.33 GHz $455

AMD 2350 2.0GHz 95W $390

AMD 2340 1.9GHz $320
Intel E5335 2.00 GHz $316

mi sembra tutto sensato tranne il top di gamma, che il 2.4 tenga testa al 3.0ghz intel la vedo dura (ma chissà, ma dire mai)
dovendo fare un'altra osservazione, secondo me ci sono un po' troppi modelli per AMD, non è molto verosimile che li lanci tutti quanti, almeno non nei primi mesi...

p.s.
volendo essere cattivi una tabella del genere la avrebbe potuta fare chiunque, con un minimo sforzo deduttivo :D ho qualche dubbio che si fondi su info concrete

[Fantomatico]

Questi nuovi processori saranno compatibili con il socket 939?

Un' altra domanda, ma la velocità di 2 ghz non è poca? Ho capito che saranno efficienti nell' utilizzo della cache di secondo e terzo livello, ma una velocità maggiore sarebbe chiedere troppo?:sofico:

[Grillo.M]

Questi nuovi processori saranno compatibili con il socket 939?

Un' altra domanda, ma la velocità di 2 ghz non è poca? Ho capito che saranno efficienti nell' utilizzo della cache di secondo e terzo livello, ma una velocità maggiore sarebbe chiedere troppo?:sofico:

niente 939, anche perchè montano DDR2, a parte quello nella versione AM2 le CPU hanno 940 piedini, che ovviamente non sono gli stessi 940 dei primi A64 FX.

ad ora non si può dire se 2GHz sono pochi, non ci sono bench in rete, e sopratutto le architetture Intel e AMD sono profondamente diverse quindi la velocità dagli Athlon 64 in poi non è diventata + il solo termine di confronto.

[MaRtH]

Questi nuovi processori saranno compatibili con il socket 939?

Un' altra domanda, ma la velocità di 2 ghz non è poca? Ho capito che saranno efficienti nell' utilizzo della cache di secondo e terzo livello, ma una velocità maggiore sarebbe chiedere troppo?:sofico:

Quanto è che segui il mondo dell'hardware? :p

Scherzo, è dal 2003 che la potenza dei processori non è più strettamente legata alla loro frequenza operativa....

Inoltre il 939 (K8) non centra niente con K10, sono architetture completamente differenti, il socket è diverso...

[capitan_crasy]

Questi nuovi processori saranno compatibili con il socket 939?
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Ti consiglio di leggere le prime pagine del Thread!!!!

Un' altra domanda, ma la velocità di 2 ghz non è poca? Ho capito che saranno efficienti nell' utilizzo della cache di secondo e terzo livello, ma una velocità maggiore sarebbe chiedere troppo?:sofico:

Non si sa ancora il rapporto frequenza di clock ed efficienza del K10...

[TecnoWorld8]

è proprio questo che mi preoccupa!!!se avessero un procio killer tra le mani perchè non cominciare a diffondere i bench??molta gente aspetterebbe a cambiare sistema...non riesco a capire questa strategia..:muro:

purtroppo mi ricorda moltissimo ciò che è da poco accaduto con R600...non dicevano nulla di "sborone" perchè alla fine tale GPU andava meno di una sul mercato da 7 mesi.

Tuttavia, credo molto in questa architettura di AMD, sia per l'essere quad core nativa, sia per avere una cache L3 a bordo, sia per le innovazioni tecnologiche in generale...speriamo!

[Shang Tsung]

DCC 2007: Phenome X2 coming in March or April

AMD native dual core Phenome processors will hit the channel in March or April next year, claims Ed Fisher. We know most people, including us, would like to see them on the market much sooner, but what can you do. We said earlier that Barcelona is coming in September or October and you can read it here.

It will be a long wait for the embattled CPU maker, but we can only hope it will prove worthwhile and that their performance will be something to brag about.

So that is Kuma and it is late but most of us expected it just a day earlier here.

:eek: :eek: :eek: :eek: :cry: :cry: :cry: :muro: :muro: :muro: :doh: :doh: :doh:

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1663&Itemid=35

[capitan_crasy]

DCC 2007: Phenome X2 coming in March or April

AMD native dual core Phenome processors will hit the channel in March or April next year, claims Ed Fisher. We know most people, including us, would like to see them on the market much sooner, but what can you do. We said earlier that Barcelona is coming in September or October and you can read it here.

It will be a long wait for the embattled CPU maker, but we can only hope it will prove worthwhile and that their performance will be something to brag about.

So that is Kuma and it is late but most of us expected it just a day earlier here.

:eek: :eek: :eek: :eek: :cry: :cry: :cry: :muro: :muro: :muro: :doh: :doh: :doh:

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1663&Itemid=35

Notizia di FUDZILLA, quindi da prendere con le dovute cautele...

( Commento Personale )
Io non nè posso più di queste cazzate By FUDZILLA!!!:muro: :muro: :muro:

[Spitfire84]

Notizia di FUDZILLA, quindi da prendere con le dovute cautele...

( Commento Personale )
Io non nè posso più di queste cazzate By FUDZILLA!!!:muro: :muro: :muro:


Effettivamente vien voglia di smettere di considerarlo x il tipo di info che dà..:Puke:
Ciao..
..Andrea

[MaRtH]

Notizia di FUDZILLA, quindi da prendere con le dovute cautele...

( Commento Personale )
Io non nè posso più di queste cazzate By FUDZILLA!!!:muro: :muro: :muro:


A fud sparano 1000 cagate, che poi per combinazione una decina risultano vere, anch'io se dico che i prossimi mondiali li possono vincere Italia, Francia, Inghilterra, Spagna, Portogallo, Brasile, etc... In una c'azzecco... :mc:

[dagon1978]

A fud sparano 1000 cagate, che poi per combinazione una decina risultano vere, anch'io se dico che i prossimi mondiali li possono vincere Italia, Francia, Inghilterra, Spagna, Portogallo, Brasile, etc... In una c'azzecco... :mc:

eh dipende, se iniziavi a elencare chi potesse vincere l'europeo ti volevo vedere a beccare la grecia :sofico:

a parte la battuta ho la stessa opinione, le sparano a caso e qualcosa nel mucchio beccano
però è anche vero che se si tolgono i famosi "test" ipoteticamente fatti da fudzilla, di notizie incoraggianti riguardo alla performance del k10 ce ne sono veramente poche eh... e questo è piuttosto preoccupante

[goldorak]

Notizia di FUDZILLA, quindi da prendere con le dovute cautele...

( Commento Personale )
Io non nè posso più di queste cazzate By FUDZILLA!!!:muro: :muro: :muro:


E se dicessero la verita', cioe' che i chip di fascia desktop arrivino dopo natale ?
Io rimango perplesso sul fatto che il Barcelona verra' commercializzato verso Settembre e 1 mese dopo ci sarebbe disponibile il Phenom. :confused:
Non lo so, penso che ci voglia qualche mese per vedere il Phenom dopo la commercializzazione del Barcelona.

[bjt2]

E se dicessero la verita', cioe' che i chip di fascia desktop arrivino dopo natale ?
Io rimango perplesso sul fatto che il Barcelona verra' commercializzato verso Settembre e 1 mese dopo ci sarebbe disponibile il Phenom. :confused:
Non lo so, penso che ci voglia qualche mese per vedere il Phenom dopo la commercializzazione del Barcelona.

Il Phenom X4 arriverà dopo 60-90 giorni... Li si parla del Phenom X2, che è tutto un altro core, quindi tutto un altro tape out, ecc...

[Shang Tsung]

Notizia di FUDZILLA, quindi da prendere con le dovute cautele...

( Commento Personale )
Io non nè posso più di queste cazzate By FUDZILLA!!!:muro: :muro: :muro:

hai ragione, ma è tra i pochi che ci "tiene in vita" con qualche notizia...altrimenti potremmo chiudere il thread dato che siamo sotto nda!!! :)

[Scrambler77]

hai ragione, ma è tra i pochi che ci "tiene in vita" con qualche notizia...altrimenti potremmo chiudere il thread dato che siamo sotto nda!!! :)

Ma infatti, scusate, se considerate Fudzilla una fonte assolutamente inattendibile, perchè continuare a citarla??

Cmq la mia personale opinione è che finchè non fanno nomi precisi (come nel caso di questa news) si può considerare una "sparata". In questa invece nominano un personaggio preciso, e non credo possano permettersi di mettere parole in bocca a qualcuno.

[capitan_crasy]

Ma infatti, scusate, se considerate Fudzilla una fonte assolutamente inattendibile, perchè continuare a citarla??

Cmq la mia personale opinione è che finchè non fanno nomi precisi (come nel caso di questa news) si può considerare una "sparata". In questa invece nominano un personaggio preciso, e non credo possano permettersi di mettere parole in bocca a qualcuno.

Il punto è proprio questo.
Se la "fonte" di questa news è AMD avremmo potuto verificarla facilmente in quando tutte le informazioni ufficiali vengono filtrate dal NDA; inoltre FUDZILLA deve fare il nome e il cognome senza paura, in quando si tratta di dichiarazioni ufficiali...
Se invece arriva da un Produttore o da un fornitore o peggio ancora di una voce come tante altre almeno abbia il buon senso di dire la fonte, altrimenti chiunque può sparate a zero sul K10.
Ma questa può essere vista anche come un gioco di nervi contro l'efficiente e antipatico NDA di AMD!
Io FUDZILLA pubblico una notizia di un ritardo pesante, la mia notizia viene ripresa da altri siti di informazione, il mercato e compagnia bella si agita e fa pressione ad AMD per confermare o smentire la notizia in modo da ottenere più informazioni possibili.
FUDZILLA ha detto che vedremo i Kuma solo a marzo?
Benissimo allora citi le sue fonti altrimenti senza neppure uno straccio di prova rimane una sparata con tanto di cannoni caricati a salve...
P.S.
qualche post fa ho detto che praticamente non ci sono informazioni sul K10 Kuma ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17639371&postcount=1103)); questa affermazione lo fatta leggendo BLOG o Newsgroup che analizzavano come il Phenom X2 sia del tutto nell'ombra del K10 Quad core.
Guarda caso pochi giorni dopo FUDZILLA pubblica una notizia su un mostruoso ritardo del K10 KUMA; io nelle coincidenze non ci credo!!!!:muro: :rolleyes:

[TecnoWorld8]

posto che il dual core non mi interessa per nulla (punto al quad come futuro upgrade, data la CPU che possiedo), troverei strano che AMD non volesse in alcun modo competere con Intel in quella fascia, che secondo me rimarrà ancora la principale per almeno 6-12 mesi.

Intel ha in programma enormi tagli di prezzo (si compreranno dei C2D a prezzo discount, ad agosto) portando il quad al prezzo che aveva il dual l'anno scorso (io pagai 295€ il processore in sign, ad agosto scorso).

Dal punto di vista dell'analisi economica, mi aspetterei dunque un nuovo dual core AMD ben prima di marzo, altrimenti la vedo dura per loro competere con i C2D ai nuovi prezzi.

[dagon1978]

posto che il dual core non mi interessa per nulla (punto al quad come futuro upgrade, data la CPU che possiedo), troverei strano che AMD non volesse in alcun modo competere con Intel in quella fascia, che secondo me rimarrà ancora la principale per almeno 6-12 mesi.

Intel ha in programma enormi tagli di prezzo (si compreranno dei C2D a prezzo discount, ad agosto) portando il quad al prezzo che aveva il dual l'anno scorso (io pagai 295€ il processore in sign, ad agosto scorso).

Dal punto di vista dell'analisi economica, mi aspetterei dunque un nuovo dual core AMD ben prima di marzo, altrimenti la vedo dura per loro competere con i C2D ai nuovi prezzi.

è anche la fascia in cui si hanno meno margini, infatti se ci fai caso AMD cerca di far uscire prima barcelona (fascia server, massimi margini) poi gli FX e gli X4 (tutti quad fascia alta) e per ultimi quelli in cui hanno meno margini

a me sembra normale come cosa, poi sono fasce di mercato in cui AMD ora è completamente scoperta, mentre nei dual, a meno che Intel non tiri fuori un 4ghz, un minimo di ocopertura (abbassando i prezzi) AMD la può avere

[TecnoWorld8]

a meno che Intel non tiri fuori un 4ghz, un minimo di ocopertura (abbassando i prezzi) AMD la può avere

il problema è che dopo il 22 luglio, Intel avrà del C2D a 2.4Ghz sui 120-150€ come prezzo...quindi o AMD vende a 100€ o meno tutte le CPU che ha ora in listino, o non riesce a competere...per quello credo sia importante un nuovo prodotto anche nella fascia dual core

[DakmorNoland]

il problema è che dopo il 22 luglio, Intel avrà del C2D a 2.4Ghz sui 120-150€ come prezzo...quindi o AMD vende a 100€ o meno tutte le CPU che ha ora in listino, o non riesce a competere...per quello credo sia importante un nuovo prodotto anche nella fascia dual core

Forse non hai visto il TDP dei quad core Intel, fanno paura! In full quei proci a default arrivano anche a 120-150W, se hai il coraggio di mettere una cosa del genere nel tuo case...

[Scrambler77]

Forse non hai visto il TDP dei quad core Intel, fanno paura! In full quei proci a default arrivano anche a 120-150W, se hai il coraggio di mettere una cosa del genere nel tuo case...

:mc:

cerchiamo di valutare il rapporto performance/watt altrimenti ne consegue che conviene metterci nel case un P3 500MHz... :rolleyes:

[DakmorNoland]

:mc:

cerchiamo di valutare il rapporto performance/watt altrimenti ne consegue che conviene metterci nel case un P3 500MHz... :rolleyes:

Con processori che consumano 65W, e vanno benissimo perchè mai dovrei mettere nel mio sistema un procio che consuma quanto una 2900XT??? :rolleyes:

[Kharonte85]

Notizia di FUDZILLA, quindi da prendere con le dovute cautele...

( Commento Personale )
Io non nè posso più di queste cazzate By FUDZILLA!!!:muro: :muro: :muro:
Occhio che "FUD tanto sparacaxxate" sulle schede video è un po' che ci prende...;)


Certo sarebbe un vero peccato dover aspettare ancora...:muro:

[dagon1978]

il problema è che dopo il 22 luglio, Intel avrà del C2D a 2.4Ghz sui 120-150€ come prezzo...quindi o AMD vende a 100€ o meno tutte le CPU che ha ora in listino, o non riesce a competere...per quello credo sia importante un nuovo prodotto anche nella fascia dual core

AMD ha già abbassato a meno di 150$ il suo top di gamma, per cui non può fare altro che abbassare ancora, se intel abbassa
avrà meno margine, ma cercherà di recuperare con accordi con i distributori e cose di questo tipo
il target "da supermercato" non sta certo a guardare se il C2D si overclocca meglio o cose del genere, basta che costi un po' meno e vada quasi uguale e lo prende... è normale che AMD non può continuare per molto questa politica, ma è anche normale che dia priorità alle fasce di mercato in cui non ha possibilità di competere

[Konrad76]

Forse non hai visto il TDP dei quad core Intel, fanno paura! In full quei proci a default arrivano anche a 120-150W, se hai il coraggio di mettere una cosa del genere nel tuo case...

Certo che l'abbiamo il coraggio perche??

[TecnoWorld8]

Forse non hai visto il TDP dei quad core Intel, fanno paura! In full quei proci a default arrivano anche a 120-150W, se hai il coraggio di mettere una cosa del genere nel tuo case...

posto che non prenderei un quad core intel a 65nm data la CPU che possiedo, penso però che invece valuterei seriamente il Q6600 dopo il 22 luglio se avessi una CPU di un paio di anni fa, dato che pare costerà qualcosa tipo 250€...un prezzo veramente pazzesco.

Credo anche che, per competere su quel prezzo, AMD dovrebbe far uscire un Barcelona quad core sui 2-2.2Ghz allo stesso prezzo il più presto possibile...

[dagon1978]

posto che non prenderei un quad core intel a 65nm data la CPU che possiedo, penso però che invece valuterei seriamente il Q6600 dopo il 22 luglio se avessi una CPU di un paio di anni fa, dato che pare costerà qualcosa tipo 250€...un prezzo veramente pazzesco.

Credo anche che, per competere su quel prezzo, AMD dovrebbe far uscire un Barcelona quad core sui 2-2.2Ghz allo stesso prezzo il più presto possibile...

barcelona non compete con nessun core2! barcelona è la parte server dei k10 e per giunta sono cpu con supporto multiprocessore, sono target completamente diversi

[capitan_crasy]

Occhio che "FUD tanto sparacaxxate" sulle schede video è un po' che ci prende...;)


Certo sarebbe un vero peccato dover aspettare ancora...:muro:


Nè ha sparate tante che alla fine ci ha preso?
Può darsi, ma il NDA del R600 faceva acqua da tutte le parti, mentre quello del K10 per ora sta funzionando benissimo...
E tanto per la cronaca FUDZILLA con questa notizia (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1675&Itemid=1) afferma che la FAB36 sta producendo il K10.
Questa notizia lo data qualche post fa ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17682456&postcount=1186) )...
Ormai è chiaro che FUDZILLA si rifornisca di notizie sul K10 attraverso le Newsgroup oppure tra le varie voci che vengono diffuse nel web...

P.S.
Scommetto che fra qualche giorno uscirà una notizia di FUDZILLA o di The Inquirer che il K10 Barcelona a 2.5Ghz uscità ad ottobre!

[TecnoWorld8]

barcelona non compete con nessun core2! barcelona è la parte server dei k10 e per giunta sono cpu con supporto multiprocessore, sono target completamente diversi

intendevo dire la controparte da desktop...agena?

[dagon1978]

intendevo dire la controparte da desktop...agena?

sì agena... o phenom ;)
vedremo, ancora è presto per parlarne, dalle ultime info dovrebbero uscire a novembre...

[MaRtH]

Nè ha sparate tante che alla fine ci ha preso?
Può darsi, ma il NDA del R600 faceva acqua da tutte le parti, mentre quello del K10 per ora sta funzionando benissimo...
E tanto per la cronaca FUDZILLA con questa notizia (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1675&Itemid=1) afferma che la FAB36 sta producendo il K10.
Questa notizia lo data qualche post fa ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17682456&postcount=1186) )...
Ormai è chiaro che FUDZILLA si rifornisca di notizie sul K10 attraverso le Newsgroup oppure tra le varie voci che vengono diffuse nel web...

P.S.
Scommetto che fra qualche giorno uscirà una notizia di FUDZILLA o di The Inquirer che il K10 Barcelona a 2.5Ghz uscità ad ottobre!


E' probabile che a fud si riforniscano attraverso: "ciò che si dice", e per loro vale anche per il sito italiano della tecnologia...

[appleroof]

E' probabile che a fud si riforniscano attraverso: "ciò che si dice", e per loro vale anche per il sito italiano della tecnologia...

:confused:

[andw7]

:confused:

leggi in alto a sinistra, vicino a "HARDWARE UPGRADE" :D

[appleroof]

leggi in alto a sinistra, vicino a "HARDWARE UPGRADE" :D

si, ho capito subito il riferimento a questo sito, lo frequento da un pò :D :D :D, mi sfugge però la costruzione "sintattica" (che paroloni :D ) e quindi il senso della frase...voleva dire insomma che Fud & co. prendono le notizie anche da qui?

[andw7]

si, ho capito subito il riferimento a questo sito, lo frequento da un pò :D :D :D, mi sfugge però la costruzione "sintattica" (che paroloni :D ) e quindi il senso della frase...voleva dire insomma che Fud & co. prendono le notizie anche da qui?

:D
comunque sì, non poteva intendere che quello. :boh:

aspettiamo l'autore per conferma.

[bjt2]

si, ho capito subito il riferimento a questo sito, lo frequento da un pò :D :D :D, mi sfugge però la costruzione "sintattica" (che paroloni :D ) e quindi il senso della frase...voleva dire insomma che Fud & co. prendono le notizie anche da qui?

Vorresti mettere in dubbio l'autorevolezza di capitan_crasy, che si sta coccolando questo thread da settimane ormai? :O

[Kharonte85]

leggi in alto a sinistra, vicino a "HARDWARE UPGRADE" :D
Cioè, non è che perche' sei diventato moderatore tutti gli altri diventano di colpo ignoranti...:O :D
si, ho capito subito il riferimento a questo sito, lo frequento da un pò :D :D :D, mi sfugge però la costruzione "sintattica" (che paroloni :D ) e quindi il senso della frase...voleva dire insomma che Fud & co. prendono le notizie anche da qui?
No, credo che intedesse dire che anche le fonti di upgrade sono "cio' che si dice"

Oppure si è lanciato nel fantastico mondo di fantanews :stordita:

[Kharonte85]

Vorresti mettere in dubbio l'autorevolezza di capitan_crasy, che si sta coccolando questo thread da settimane ormai? :O
Approposito, colgo l'occasione per fargli i complimenti per il thread (mai vista cosi' tanta roba in prima pagina :eek:) ;)

[andw7]

Cioè, non è che perche' sei diventato moderatore tutti gli altri diventano di colpo ignoranti...:O :D


:stordita: aveva evidenziato solo quella parte, pensavo non avesse colto la perifrasi :sob: :mc:

[appleroof]

Vorresti mettere in dubbio l'autorevolezza di capitan_crasy, che si sta coccolando questo thread da settimane ormai? :O

no no...praticamente per cercare notizie su k10 ormai vengo direttamente qui, e quando qui non ne trovo non guardo da nessuna parte...:sofico: ;)

Cioè, non è che perche' sei diventato moderatore tutti gli altri diventano di colpo ignoranti...:O :D

No, credo che intedesse dire che anche le fonti di upgrade sono "cio' che si dice"

Oppure si è lanciato nel fantastico mondo di fantanews :stordita:

:stordita: aveva evidenziato solo quella parte, pensavo non avesse colto la perifrasi :sob: :mc:

:asd: :asd: :asd:

[MaRtH]

:confused:

si, ho capito subito il riferimento a questo sito, lo frequento da un pò :D :D :D, mi sfugge però la costruzione "sintattica" (che paroloni :D ) e quindi il senso della frase...voleva dire insomma che Fud & co. prendono le notizie anche da qui?

Non mi sembra una costruzione sintattica sbagliata... :confused:

Comunque si! :)

:stordita: aveva evidenziato solo quella parte, pensavo non avesse colto la perifrasi :sob: :mc:

'mazza, non avevo nemmeno notato che adesso sei mod!

Complimenti! Ti è bastato un anno! ;) :D

[capitan_crasy]

Recentemente IBM ha presentato il suo superComputer in grado di raggiungere fino a tre petaflop ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/supercomputer-ibm-fino-a-tre-petaflop_21733.html)).
SUN svela il suo superCopmuter dal nome in codice "Rangers".
Esso sarà costituito da ben 16.744 K10 Barcelona ( :eek: )per un totale di 62.976 core e 1.7Pb di capacita totale Hard disk.
La potenza di calcolo teorica in virgola mobile dovrebbe raggiungere i 504 TeraFlops.
Anche se il K10 Barcelona sarà presentato a META-AGOSTO ( :read: ), questo nuovo superComputer dovrebbe essere pronto entro il 1 gennaio 2008.

Notizia originale in lingua Cinese, tradotta grazie a Google!
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.enet.com.cn%2Farticle%2F2007%2F0628%2FA20070628693103.shtml&langpair=zh%7Cen&hl=it&ie=UTF8)

[appleroof]

Recentemente IBM ha presentato il suo superComputer in grado di raggiungere fino a tre petaflop ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/supercomputer-ibm-fino-a-tre-petaflop_21733.html)).
SUN svela il suo superCopmuter dal nome in codice "Rangers".
Esso sarà costituito da ben 16.744 K10 Barcelona ( :eek: )per un totale di 62.976 core e 1.7Pb di capacita totale Hard disk.
La potenza di calcolo teorica in virgola mobile dovrebbe raggiungere i 504 TeraFlops.
Anche se il K10 Barcelona sarà presentato a META-AGOSTO ( :read: ), questo nuovo superComputer dovrebbe essere pronto entro il 1 gennaio 2008.

Notizia originale in lingua Cinese, tradotta grazie a Google!
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.enet.com.cn%2Farticle%2F2007%2F0628%2FA20070628693103.shtml&langpair=zh%7Cen&hl=it&ie=UTF8)

Metà agosto...ottimo ;)

per il supercomputer: :eek: :eek: :eek: :eek: