View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)
FINALLY! Barcelona(s) + Asus L1N64......
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=164768
è un bios moddato per i Barcelona
avete visto poco sotto 8 core il phenom
dagon1978
10-11-2007, 20:05
FINALLY! Barcelona(s) + Asus L1N64......
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=164768
è un bios moddato per i Barcelona
sì, ma ci andrà pure phenom?
e cmq preferirei roba ufficiale...
Zenigata
10-11-2007, 21:29
Non mi sembra una grande idea quella di prendere una ASUS M3A (con AMD 770) a quel prezzo quando con la stessa cifra si può prendere la MSI K9A2 CF (con AMD 790X) e avere un chipset high-end con anche la possibilità eventuale di pensare ad un crossfire in futuro...
Considera che in Italia le scheda madri MSI sono di scarsa reperibilità. Comunque sia, sconsigliate a priori un interessamento per la M3A? Il chipset AMD 770 fa così pena? Vorrei acquistarmi un nuovo pc nei prossimi giorni e magari una M3A sarebbe la scelta migliore da accoppiare ad un "vecchio" X2 5600+ visto che in futuro potrei montare un Phenom e godere di tutte le sue funzioni avanzate.
animeserie
10-11-2007, 21:35
quoto ... molti prendono sempre asus non ostante che non sia comunque la migliore ,anche se poi la concorrenza è piu prestazionale non ne ho ancora capito il motivo.
Zenigata aveva espressamente chiesto Asus e io ho riportato le Asus...
dagon1978
10-11-2007, 21:42
certo che se i risultati del phenom sono quelli che vedo in quel thread c'è da mettersi le mani nei capelli... e non ditemi che anche quegli smanettoni ce l'hanno con AMD...
Zenigata
10-11-2007, 21:46
Altra domanda: secondo voi acquistare una scheda madre appena uscita è troppo rischioso per le varie incompatibilità che potrebbero sorgere?
capitan_crasy
10-11-2007, 22:00
Alla chiusura di questo thread non potremo che ringraziare capitain craisy per l'immenso lavoro svolto. :)
Penso che questo thread rimarrà aperto per diversi anni..almeno finchè ci saranno i phenom in commercio..
In ogni caso, complimenti al Capitano! :mano:
...gli spetta di diritto il thread del Bulldozer:eek: .....e di tutte i proci futuri AMD......sempre se se la sente.........:D :)
....grazie Capitano per l'impegno profuso evitando a tutti noi perdite di tempo immani per ricerca di nuove info.........;)
Grazie a tutti per i complimenti...:D
Ragazzi, mancano nove giorni al lancio ufficiale.
Alla chiusura di questo post, qualcuno si commuoverà.
Il giorno 19 novembre sto programmando l'apertura di un nuovo thread sul K10 in quando prevedo un enorme mole di commenti; inoltre mi servono più pagine per inserire più informazioni...
capitan_crasy
10-11-2007, 22:05
e una buona prova della nuova amd overclock utility
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/10/amd-phenom-790fx-utility-jewel
nonostante si parli di the inquirer... :p
Grazie per la segnalazione...
capitan_crasy
10-11-2007, 23:12
Ragazzi sto provando questo AMD Overclock...
Naturalmente le opzioni di Auto Overclock non funzionano sulla mia scheda mamma, ma tutto il resto si, compreso un torture Test per la stabilita del sistema con durata configurabile da 1 minuto a 7 giorni!!!:D :sofico:
Ecco alcuni screen del mio sistema:
Il mio 4200+ a 11*220...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071111000758_amdoverdriver01.jpg
Utile il monitor dei core con relativa temperatura
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071111000830_amdoverdriver02.jpg
Torture Test con durata massima di 7 giorni consecutivi!:read:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071111000910_amdoverdriver03.jpg
Per il download Clicca qui... (http://download1.msi.com.tw/files/downloads/uti_exe/AODSetup.zip)
dagon1978
10-11-2007, 23:21
Grazie a tutti per i complimenti...:D
Il giorno 19 novembre sto programmando l'apertura di un nuovo thread sul K10 in quando prevedo un enorme mole di commenti; inoltre mi servono più pagine per inserire più informazioni...
allora traslochiamo? :D
cmq complimenti anche da parte mia, credo che sia uno dei thread organizzati meglio della storia di hwupgrade ;)
e mi scuso anche per qualche intemperanza di troppo qua e là
dagon1978
10-11-2007, 23:22
Ragazzi sto provando questo AMD Overclock...
Naturalmente le opzioni di Auto Overclock non funzionano sulla mia scheda mamma, ma tutto il resto si, compreso un torture Test per la stabilita del sistema con durata configurabile da 1 minuto a 7 giorni!!!:D :sofico:
:eek:
troppo fiko
appena posso lo testo a dovere
http://img225.imageshack.us/img225/393/oemkg6.jpg (http://imageshack.us)
peccato che non facciano inviare i risultati on line :)
dagon1978
11-11-2007, 01:05
http://img406.imageshack.us/img406/9071/amdbench299013x2309006vs5.jpg
:rotfl: non ho resistito
e mo voglio un phenom che faccia più dei miei però :p
http://img406.imageshack.us/img406/9071/amdbench299013x2309006vs5.jpg
:rotfl: non ho resistito
e mo voglio un phenom che faccia più dei miei però :p
si pero non vale .....non hai neanche la sign come faccio a sapere se ho fatto la figura di cacca :) a quanto lo tieni occato?
dagon1978
11-11-2007, 01:13
si pero non vale .....non hai neanche la sign come faccio a sapere se ho fatto la figura di cacca :) a quanto lo tieni occato?
230x13=2990 ;)
in genere però ce l'ho a 220x13
sono due FX70 :fagiano:
230x13=2990 ;)
in genere però ce l'ho a 220x13
sono due FX70 :fagiano:
ecco almeno non viaggi nella mia stessa frequenza reale :D
dagon1978
11-11-2007, 01:18
ecco almeno non viaggi nella mia stessa frequenza reale :D
la cosa strana è che in integer sembra che tenga conto del raddoppio dei core in fp no, non è strano?
la cosa strana è che in integer sembra che tenga conto del raddoppio dei core in fp no, non è strano?
si ho notato hai fatto un punteggio molto alto li.... evidentemente è normale , non saprei ma in che senso hai due fx70 hai mobo dual soket ?
dagon1978
11-11-2007, 01:30
si ho notato hai fatto un punteggio molto alto li.... evidentemente è normale , non saprei ma in che senso hai due fx70 hai mobo dual soket ?
sì, gli FX7X sono solo per mobo dua socket
altra domanda, sul sito xtreme systems qui (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=164768) ho visto queste schermate di cpuz
http://img264.imageshack.us/img264/3153/agenass4.jpg
ma come mai gli legge 8 cpu?? :confused:
io nel mio cpu-z ne vedo 2, cioé il numero delle cpu non dei core :mbe:
sì, gli FX7X sono solo per mobo dua socket
altra domanda, sul sito xtreme systems qui (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=164768) ho visto queste schermate di cpuz
http://img264.imageshack.us/img264/3153/agenass4.jpg
ma come mai gli legge 8 cpu?? :confused:
io nel mio cpu-z ne vedo 2, cioé il numero delle cpu non dei core :mbe:
credo che sia le versione di cpuz non aggiornata alle nuove cpu...
Grazie a tutti per i complimenti...:D
cut
Ne approfitto anch'io per farti i complimenti capo ;)
killer978
11-11-2007, 08:46
Cavolo ma dai test visti sembra che nel S.pi le cose siano riamste invariate rispetto ai K8 :muro: 31 sec a 2,6Ghz :muro: sarà che quel ES va in sigle channel cmq non sono schegge nel S.pi
http://img264.imageshack.us/img264/3153/agenass4.jpg
ma non è un po' alto il voltaggio 1.29 per 2.ghz mi sembra tanto
ma non è un po' alto il voltaggio 1.29 per 2.ghz mi sembra tanto
c'è un altra cosa da considerare tutti quelli visti fin ora dove c'era scritto stepping avevano il 2, qui c'è 1 quindi potrebbe essere un vecchio k10
Mi unisco ai festeggiamenti, è probabilmente il thread informativo più completo di tutti i tempi, e non solo relativamente a questo forum ma in generale sul web in lingua italiana :>
il capo mod subito :D
bonzuccio
11-11-2007, 09:57
il capo mod subito :D
Io direi mod ad honorem quindi senza gli sbattimenti del mod ma con gli stessi inusitati poteri :doh: :fuck:
ma non è un po' alto il voltaggio 1.29 per 2.ghz mi sembra tanto
è il vecchio step B1
Zenigata
11-11-2007, 11:39
Secondo voi comprarsi una delle nuove schede madri appena uscita sul mercato oppure si rischia di trovarsi con decine di incompatibilità?
Secondo voi comprarsi una delle nuove schede madri appena uscita sul mercato oppure si rischia di trovarsi con decine di incompatibilità?
normalmente é sempre consigliabile aspettare la rev 2.0 / B di una skeda, solo x assicurarsi ke resistenze, condensatori, circuiti..... siano pronti per tutte le cpu di una nuova serie (es: Abit NF2-S; Bad Axe.....)
Zenigata
11-11-2007, 11:54
normalmente é sempre consigliabile aspettare la rev 2.0 / B di una skeda, solo x assicurarsi ke resistenze, condensatori, circuiti..... siano pronti per tutte le cpu di una nuova serie (es: Abit NF2-S; Bad Axe.....)
Ok, allora questa M3A non fa per me, anche se acquistando qualche altra scheda più "datata" non è mica sicuro che ci venga consegnata una rev 2.0...
spero che msi faccia scuola e lanci il trend del controller sas anche alle altre case.. Se poi ci abbinano un chip x-fi .. creano la mia scheda madre ideale..
Inoltre guradando i presunti bench spero che il phenom abbia qualke scenario d'uso dove risulta imbattibile..Secondo me per vendere un po'ad un processore non serve la totale supremazia prestazionale in tutti gli ambiti(anche se sarebbe meglio)ma riservarsi un fetta di prestazioni massime in qualke contesto fornisce un'ottimo motivo d'acquisto..
Per esempio(come si diceva una volta) prendo amd perche' va meglio nei videogiochi..Predno intel perche' e' piu' veloce nelle conversioni..
Anche se si presta poco come esempio ai giorni nostri spero di aver reso l'idea.
cmq il SOI a 65 nm non è tanto male.....
http://www.eclipseoc.com/image/cpu/a64%205000%20black/bench/4009.86.png
:D
Ragazzi ma da dove si scarica l'utility amd overdrive?
Io trovo solo il link alla news.
RadioactiveToy
11-11-2007, 12:27
Ragazzi ma da dove si scarica l'utility amd overdrive?
Io trovo solo il link alla news.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19574055&postcount=6154
Spitfire84
11-11-2007, 12:30
cmq il SOI a 65 nm non è tanto male.....
http://www.eclipseoc.com/image/cpu/a64%205000%20black/bench/4009.86.png
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: 4 GIGGI!!!! Numeri incredibili rispetto a ciò a cui ci aveva abituato amd negli ultimi periodi..
Comunque, quell'amd overdrive è un'utility spaziale secondo me..non serve + installare 30 software x controllare frequenze, voltaggi, velocità ventole, utilizzo cpu..qui con un programmino da qualche mega si fa tutto in colpo solo..
ottima invenzione sto "AMD OVERDRIVE". Comunque non vedo perchè ci debba essere tutto sto pessimismo sui phenom... aspettiamo il 19 e vediamo no? Di sicuro andranno molto più dei k8 e se saranno ALMENO alla pari dei conroe a noi va già benissimo, visto che con un sistema che costa molto meno (220€ x 9500 + 100€ per una mobo buona) possiamo avere un quad-core e overclockarlo per bene! :)
davide155
11-11-2007, 12:40
ottima invenzione sto "AMD OVERDRIVE". Comunque non vedo perchè ci debba essere tutto sto pessimismo sui phenom... aspettiamo il 19 e vediamo no? Di sicuro andranno molto più dei k8 e se saranno ALMENO alla pari dei conroe a noi va già benissimo, visto che con un sistema che costa molto meno (220€ x 9500 + 100€ per una mobo buona) possiamo avere un quad-core e overclockarlo per bene! :)
Quoto
L'overdrive è stupendo.....fa overcloccare direttamente da windows tutto in automatico senza riavviare ogni volta per ogni singolo parametro e avendo risultati impressionanti.
Bisogna vedere se sono veri, ma credo che con la nuova tecnologia dei k10 si potrà fare eccome.......se non di più :O
Ps: ti dimentichi delle ram per chi viene da ddr1 come me :(
Spitfire84
11-11-2007, 12:44
Guardate il multiprocessor speed-up..
http://www.oohashi.jp/c-board/file/CB10_L1N64_K10B1-2.6G.png
Sembrerebbe confermare il fattore pari a quasi 4x..e poi è un b1, ma non è detto che questo influisca su quella misurazione..
Sto provando l'utility, il mio 4200+ x2 sta andando a 2800mhz però noto un'incongruenza.
Dal bios il vcore dovrebbe essere 1,55, sull'overdrive tool mi segna 1,25.
Le temperature durante lo stress test sono sui 56° max, il punteggio al benchmark è 7443.
PS: inoltre non mi fa settare il fsb, non posso overclockare in parole povere XD
dagon1978
11-11-2007, 13:09
Guardate il multiprocessor speed-up..
http://www.oohashi.jp/c-board/file/CB10_L1N64_K10B1-2.6G.png
Sembrerebbe confermare il fattore pari a quasi 4x..e poi è un b1, ma non è detto che questo influisca su quella misurazione..
vero, ma sarebbero confermate anche le prestazioni davvero pessime in single :cry: a quella frequenza coi miei faccio di più del phenom
dagon1978
11-11-2007, 13:11
ma non è un po' alto il voltaggio 1.29 per 2.ghz mi sembra tanto
sono dei barcelona step B1
leggendo bene il thread quello screen è stato fatto su un cpu-z vecchio
quelli sopra invece è fatto col nuovo
Grave Digger
11-11-2007, 13:18
vero, ma sarebbero confermate anche le prestazioni davvero pessime in single :cry: a quella frequenza coi miei faccio di più del phenom
ma scusami,come si spiega che un processore completamente nuovo,con architettura completamente nuova,possa andar meno in single rispetto alla generazione precedente :) ?????
io qualche dubbio sulla veridicità dei test l'avrei ;) ,non tanto per amore o per ammazzare l'attesa,ma semplicemente per il fatto che è il modus operandi dell'ingegneria elettronica nelle cpu quella di migliorare le prestazioni di un'architettura rispetto alla precedente :) ....
dagon1978
11-11-2007, 13:25
ma scusami,come si spiega che un processore completamente nuovo,con architettura completamente nuova,possa andar meno in single rispetto alla generazione precedente :) ?????
io qualche dubbio sulla veridicità dei test l'avrei ;) ,non tanto per amore o per ammazzare l'attesa,ma semplicemente per il fatto che è il modus operandi dell'ingegneria elettronica nelle cpu quella di migliorare le prestazioni di un'architettura rispetto alla precedente :) ....
infatti è una cosa che non mi spiego, ma lo sto ritrovando in tutti i test pre-phenom in giro per la rete
in questo caso particolare sono smanettoni che usano dei barcelona ES step B1, che già per conto loro avevano dei problemi, su una scheda socket-f di vecchia generazione (ht1) con un bios moddato, con evidenti problemi alle memorie, quindi è possibile che sia qualcosa all'interno di tutto questo che non stia funzionando...
però il fatto che anche altri ottengano risultati simili mi fa pensare che anche i phenom possano avere gli stessi problemi e che forse AMD con la questione della retrocompatibilità si sia andata a incasinare e non poco...
Grave Digger
11-11-2007, 13:30
infatti è una cosa che non mi spiego, ma lo sto ritrovando in tutti i test pre-phenom in giro per la rete
in questo caso particolare sono smanettoni che usano dei barcelona ES step B1, che già per conto loro avevano dei problemi, su una scheda socket-f di vecchia generazione (ht1) con un bios moddato, con evidenti problemi alle memorie, quindi è possibile che sia qualcosa all'interno di tutto questo che non stia funzionando...
però il fatto che anche altri ottengano risultati simili mi fa pensare che anche i phenom possano avere gli stessi problemi e che forse AMD con la questione della retrocompatibilità si sia andata a incasinare e non poco...
dici?
ormai queste architetture sono 100% modulari,tutto ciò che nel sistema non viene richiesto alla cpu(per esempio HT1 su mobo HT3),produce spegnimento dei gate e dei transistor considerati :) ....
poi non so,io non ho nulla di concreto per le mani :) ......
dagon1978
11-11-2007, 13:41
dici?
ormai queste architetture sono 100% modulari,tutto ciò che nel sistema non viene richiesto alla cpu(per esempio HT1 su mobo HT3),produce spegnimento dei gate e dei transistor considerati :) ....
poi non so,io non ho nulla di concreto per le mani :) ......
io su quel thread vedo casini di tutti i tipi con le memorie, stessa cosa lo si è detto per i primi barcelona e i primi bios, lo stesso si dice per i phenom, il single/dual channel e, a quanto leggo qualcosa che non va nel numa?
per questo penso che siano tutti problemi legati alle vecchie mobo e all'adattamento di qualcosa che non era pensato per funzionare in quel modo,
è una mia supposizione, cmq se fosse così probabilmente sarebbe solo questione di tempo prima che riescano a sistemare tutto
per chiudere il cerchio sarà utile capire come vanno i phenom sulle nuove mobo am2+, se lì non ci sono problemi non ci resta che aspettare che sistemino i bios anche sulle vecchie, se il problema persiste anche sulle nuove invece devono aver fatto dei gran casini in fase di ingegnerizzazione... e allora son dolori...
stupida asrock che non mi lascia modificare il vcore...comunque
http://img98.imageshack.us/img98/2084/overdrive1xw0.jpg (http://imageshack.us)
sistema in firma, unica cosa ho aggiunto2 giga di ddr2-800, peccato che win ne veda 2,85 totali :muro: mi sa che a breve migrerò a xp64 o a win server....quello che è strano è che ripetendo varie volte il test la memory speed mi segnava o intorno ai 1800 o intorno ai 3200, a caso....mha...comunque mooolto carina l'utility...non vedo l'ora di provarla sulla copper tower :D
Quoto
L'overdrive è stupendo.....fa overcloccare direttamente da windows tutto in automatico senza riavviare ogni volta per ogni singolo parametro e avendo risultati impressionanti.
Bisogna vedere se sono veri, ma credo che con la nuova tecnologia dei k10 si potrà fare eccome.......se non di più :O
Ps: ti dimentichi delle ram per chi viene da ddr1 come me :(
si ovvio, ma la > parte della gente ha già delle ddr2 e considera ke per overclockare i processori intel odierni (con fsb1333) bisogna avere delle eccellenti ddr2 oppure delle ddr3 (costosissime) mentre per occare le cpu AMD bastano delle normali ddr2!
Sto provando l'utility, il mio 4200+ x2 sta andando a 2800mhz però noto un'incongruenza.
Dal bios il vcore dovrebbe essere 1,55, sull'overdrive tool mi segna 1,25.
Le temperature durante lo stress test sono sui 56° max, il punteggio al benchmark è 7443.
PS: inoltre non mi fa settare il fsb, non posso overclockare in parole povere XD
identico problema sul vcore, rileva anche a me 1.25 (da bios è 1.300)
bYeZ!
astroimager
11-11-2007, 14:24
stupida asrock che non mi lascia modificare il vcore...comunque
Ma non avevi anche l'Asus?
identico problema sul vcore, rileva anche a me 1.25 (da bios è 1.300)
bYeZ!
ho provato dal programma a cambiare da 1,25 a 1,275 e aprendo pes 2008 mi è immediatamente apparsa la schermata blu...era ovvio, il mio processore per andare a 2800 ha bisogno di quasi 0,3v in più.
In poche parole per ora è un'utility un po' buggata mi sembra, o forse è fatta per funzionare esclusivamente con i phenom.
JosèGarciaBolivar
11-11-2007, 14:53
Questo overdrive, come all in one per l'overclock è una figata astrusa :sofico:
Farò un Phenom solo per quello
cmq il SOI a 65 nm non è tanto male.....
http://www.eclipseoc.com/image/cpu/a64%205000%20black/bench/4009.86.png
:D
:eek: :eek: se anche i phenom sono così via a occare :D :D
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: 4 GIGGI!!!! Numeri incredibili rispetto a ciò a cui ci aveva abituato amd negli ultimi periodi..
Comunque, quell'amd overdrive è un'utility spaziale secondo me..non serve + installare 30 software x controllare frequenze, voltaggi, velocità ventole, utilizzo cpu..qui con un programmino da qualche mega si fa tutto in colpo solo..
Quoto effettivamente è utilissimo ;)
MonsterMash
11-11-2007, 16:24
cmq il SOI a 65 nm non è tanto male.....
http://www.eclipseoc.com/image/cpu/a64%205000%20black/bench/4009.86.png
:D
Impressionante. Mi piacerebbe conoscere più dettagli su questo overclock. A che vcore è stato fatto? Con che raffreddamento? E' un overclock stabile di cui si ha anche qualche bench?
Impressionante. Mi piacerebbe conoscere più dettagli su questo overclock. A che vcore è stato fatto? Con che raffreddamento?
è il blavk edition:rolleyes:
dagon1978
11-11-2007, 16:39
Impressionante. Mi piacerebbe conoscere più dettagli su questo overclock. A che vcore è stato fatto? Con che raffreddamento? E' un overclock stabile di cui si ha anche qualche bench?
a liquido
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165143
no, purtroppo a liquido ha preso i 3,7ghz mentre per superare la barriera dei 4 ha dovuto andare di dyce... dice che ha problemi col coldbug, come di consueto con amd.
Se questi problemi ci dovessero essere anche con phenom, addio per me amd anche per questa generazione e si rimane purtroppo con intel:(
raga ma a tutti vo sotto vista 64bit funziona AMD OverDrive?
perchè all'avvio mi dice che deve essere eseguito come amministratore, lo eseguo come admin ma cmq nn funziona.
:help:
MonsterMash
11-11-2007, 17:28
raga ma a tutti vo sotto vista 64bit funziona AMD OverDrive?
perchè all'avvio mi dice che deve essere eseguito come amministratore, lo eseguo come admin ma cmq nn funziona.
:help:
E' un problema di firma digitale dei driver che per il momento pare mancare.
Di sicuro presto microsoft rilascerà la certificazione, e il programma potrà funzionare anche su vista 64.
E' un problema di firma digitale dei driver che per il momento pare mancare.
Di sicuro presto microsoft rilascerà la certificazione, e il programma potrà funzionare anche su vista 64.
a ok so come risolverlo, però che palle sta cosa.
Grazie :)
MonsterMash
11-11-2007, 17:32
no, purtroppo a liquido ha preso i 3,7ghz mentre per superare la barriera dei 4 ha dovuto andare di dyce... dice che ha problemi col coldbug, come di consueto con amd.
Se questi problemi ci dovessero essere anche con phenom, addio per me amd anche per questa generazione e si rimane purtroppo con intel:(
Be' ma tu usi in daily la cpu sotto zero?
Be' ma tu usi in daily la cpu sotto zero?
ma che centra il daily?
Io bencho a dryice e avere un sistema per il daily e uno esclusivamente per l'overclock serio non è fattibile, non ho 4.000euri da buttare per l'informatica :D
Molto meglio avere un conroe e buttarlo al freddo e poi utilizzarlo anche per l'uso normale come sto facendo ora...
Purtroppo se questo problema del CB bassissimo si dovesse ripresentare come su questo 5000+ black edition e come sui vecchi fx-60/62 significherà che il mondo dell'OC continuerà a parlare intel ancora a lungo e, a me, questa cosa scazza moltissimo dato che mi sono 1po' rotto delle mobo da 300 euri piene di bug (vedi striker della asus, aw9d-max che ho io ecc...) e del solito clockare con lo strap ecc...
Insomma, occare va bene, ma cambiare sarebbe bello... solo che a quanto pare la cosa non sarà possibile, sigh:cry:
davide155
11-11-2007, 17:43
Ragazzi mi date il link per scaricare il porgramma overdrive??
Non lo trovo sul web :cry:
EDIT. TROVATO ;)
MarcoXX84
11-11-2007, 17:50
ma che centra il daily?
Io bencho a dryice e avere un sistema per il daily e uno esclusivamente per l'overclock serio non è fattibile, non ho 4.000euri da buttare per l'informatica :D
Molto meglio avere un conroe e buttarlo al freddo e poi utilizzarlo anche per l'uso normale come sto facendo ora...
Purtroppo se questo problema del CB bassissimo si dovesse ripresentare come su questo 5000+ black edition e come sui vecchi fx-60/62 significherà che il mondo dell'OC continuerà a parlare intel ancora a lungo e, a me, questa cosa scazza moltissimo dato che mi sono 1po' rotto delle mobo da 300 euri piene di bug (vedi striker della asus, aw9d-max che ho io ecc...) e del solito clockare con lo strap ecc...
Insomma, occare va bene, ma cambiare sarebbe bello... solo che a quanto pare la cosa non sarà possibile, sigh:cry:
Ho letto il tuo discorso e lo comprendo.
Però, con rispetto, considera che il tuo discorso riguarda uno 0,1% del mercato. (il 5% occa per il daily stabile, lo 0,1% ad essere larghi occa esclusivamente per bench, per pochi istanti, e con metodi di raffreddamento estremi).
Quindi il tuo è uno sfizio, diciamolo, non credo AMD dia peso a questo problema sconosciuto al 99,9% degli utenti.
Con rispetto parlando, ma era un punto di vista obiettivo il mio.;)
Ho letto il tuo discorso e lo comprendo.
Però, con rispetto, considera che il tuo discorso riguarda uno 0,1% del mercato. (il 5% occa per il daily stabile, lo 0,1% ad essere larghi occa esclusivamente per bench, per pochi istanti, e con metodi di raffreddamento estremi).
Quindi il tuo è uno sfizio, diciamolo, non credo AMD dia peso a questo problema sconosciuto al 99,9% degli utenti.
Con rispetto parlando, ma era un punto di vista obiettivo il mio.;)
Certo, infatti hai ragione... :D
Il mio era un discorso applicabile a chi occa in modo serio... ad alcuni, me compreso, manca amd:cry: ;)
davide155
11-11-2007, 18:04
si ovvio, ma la > parte della gente ha già delle ddr2 e considera ke per overclockare i processori intel odierni (con fsb1333) bisogna avere delle eccellenti ddr2 oppure delle ddr3 (costosissime) mentre per occare le cpu AMD bastano delle normali ddr2!
Ecco aspetta mi sfugge questa cosa.......come mai si può fare pure con delle ddr2 normali?
Non vanno in sincrono?
avalon75
11-11-2007, 18:33
:mbe: A me con Vista 32bit nn funziona....potete aiutarmi???
bonzuccio
11-11-2007, 18:37
:mbe: A me con Vista 32bit nn funziona....potete aiutarmi???
Ma almeno una partizione col buon "vecchio"(?) xp invece di migrare del tutto e al buio?
davide155
11-11-2007, 18:42
:mbe: A me con Vista 32bit nn funziona....potete aiutarmi???
Su vista mancano i driver di amd.......arriveranno.......
Grillo.M
11-11-2007, 19:02
raga ma a tutti vo sotto vista 64bit funziona AMD OverDrive?
perchè all'avvio mi dice che deve essere eseguito come amministratore, lo eseguo come admin ma cmq nn funziona.
:help:
Pensavo fosse una sfiga mia con Vista x64. Aspetteremo fiduciosi.
Ci vorrebbe un conto alla rovescia...c'era un utente che lo aveva fatto per Barcelona...
Free Gordon
11-11-2007, 19:42
cmq il SOI a 65 nm non è tanto male.....
http://www.eclipseoc.com/image/cpu/a64%205000%20black/bench/4009.86.png
:D
che raffreddamento usa?
pierluigi86
11-11-2007, 19:45
la presentazione è sempre fissata al 19 novembre?
avalon75
11-11-2007, 19:49
a me AMD OverDrive con vista 32 bit funziona (o almeno si avvia corettamente) solo che non posso spostare il livello su performance:muro:
strano......quasi quasi rimetto xp:doh:
avalon75
11-11-2007, 20:50
:D Mi funziona l'overdrive....dovevo solo impostare esegui come amministratore
:D Mi funziona l'overdrive....dovevo solo impostare esegui come amministratore
com'è che ti va il 6400+ black edition? Mi sta prendendo la voglia di tornare ad AMD... aspetto il 19 e poi vedo il da farsi, in ogni caso se i phenom dovessero rivelarsi all'altezza passo ad un sistema AMD ma non subito phenom: nel frattempo mi prenderò un bel x2 5200+ black edition e poi tra qualche mese si vedrà...
ma allora anche le cpu AM2 funzionano sulle mobo AM2+??
davide155
11-11-2007, 21:06
Ragazzi chi mi spiega come mai con i phneom overcloccando non servirebbero delle ddr2 da oc, ma delle comunissime ddr2???
Non vanno in sincrono con l'fsb come le ddr1 e come la controparte intel conroe?
avalon75
11-11-2007, 21:08
com'è che ti va il 6400+ black edition? Mi sta prendendo la voglia di tornare ad AMD... aspetto il 19 e poi vedo il da farsi, in ogni caso se i phenom dovessero rivelarsi all'altezza passo ad un sistema AMD ma non subito phenom: nel frattempo mi prenderò un bel x2 5200+ black edition e poi tra qualche mese si vedrà...
ma allora anche le cpu AM2 funzionano sulle mobo AM2+??
Bhe...il 6400 sta + o - al passo dell' E6600.
In overclock ancora nn l'ho spinto....ho solo impostato il bus a 265x12 in modo che mi sfrutta bene le ddr2 1066.
Se fossi in te ora prenderei il 5200 black edition...costa poco e sale molto:D
SUPERALEX
11-11-2007, 21:09
si ovvio, ma la > parte della gente ha già delle ddr2 e considera ke per overclockare i processori intel odierni (con fsb1333) bisogna avere delle eccellenti ddr2 oppure delle ddr3 (costosissime) mentre per occare le cpu AMD bastano delle normali ddr2!
niente di + sbagliato visto che con i chipset nvidia la frequenza della ram è indipendente rispetto a quella del fsb..
davide155
11-11-2007, 21:15
niente di + sbagliato visto che con i chipset nvidia la frequenza della ram è indipendente rispetto a quella del fsb..
Ma per amd o per intel stai parlando?
Perchè se è per amd allora gli stai dando ragione no? :wtf:
Matteo2600+
11-11-2007, 21:16
è leggermente OT, ma visto che il programma è stato presentato in questo thread... si tratta di amd overdrive; perchè non riesco a modificare i voltaggi, HTT e HT multiplier della mia motherboard?non so se si è presentato pure a voi questo problema...
davide155
11-11-2007, 21:18
è leggermente OT, ma visto che il programma è stato presentato in questo thread... si tratta di amd overdrive; perchè non riesco a modificare i voltaggi, HTT e HT multiplier della mia motherboard?non so se si è presentato pure a voi questo problema...
A me fa impostare solo il molti.......
E poi non mi visualizza le temperature dei core e le specifiche degli slot ram che c'è nella prima finestra
:mbe:
Ma per amd o per intel stai parlando?
Perchè se è per amd allora gli stai dando ragione no? :wtf:
io stavo parlando per intel.
comunque intendevo dire che mentre gli intel avendo FSB a 1333mhz (333mhz) e le ram che vanno a minimo 1:1 (altrimenti fanno da collo di bottiglia), prendendo per esempio un e6750 (che cmq è una CPU dual core da 180€) avendo il molti a 8x bisogna portare l'fsb a 400mhz per avere 3.2ghz (dai 2.6ghz di default). Mentre gli AMD avendo il bus a 200Mhz hanno il molti + alto, quindi se si impostano le ram a 1:1 (che poi bisognerà vedere bene come sarà con i phenom) si può arrivare con delle semplici ddr2 800mhz no-brand a 400mhz di fsb cioè ipoteticamente a 4.4ghz con un phenom 9500 e il tutto con una semplice mobo da meno di 100€ che permetta di salire un po' di bus (penso che con i chipset AMD non si fatichi...) mentre con gli intel bisogna prendere delle mobo decenti per occare un po'!
Bhe...il 6400 sta + o - al passo dell' E6600.
In overclock ancora nn l'ho spinto....ho solo impostato il bus a 265x12 in modo che mi sfrutta bene le ddr2 1066.
Se fossi in te ora prenderei il 5200 black edition...costa poco e sale molto:D
conta che però ho un c2d e6420... boh nn so cosa fare... ho voglia di tornare ad AMD e di una bella mobo AM2+ ma non mi fido molto di phenom... aspetterò il 19.
Che poi voglio fare il passaggio (intendo con il 5200+ b.e.) guadagnandoci pure qualcosina (in €) oppure comunque non andando in perdita.
davide155
11-11-2007, 21:41
io stavo parlando per intel.
comunque intendevo dire che mentre gli intel avendo FSB a 1333mhz (333mhz) e le ram che vanno a minimo 1:1 (altrimenti fanno da collo di bottiglia), prendendo per esempio un e6750 (che cmq è una CPU dual core da 180€) avendo il molti a 8x bisogna portare l'fsb a 400mhz per avere 3.2ghz (dai 2.6ghz di default). Mentre gli AMD avendo il bus a 200Mhz hanno il molti + alto, quindi se si impostano le ram a 1:1 (che poi bisognerà vedere bene come sarà con i phenom) si può arrivare con delle semplici ddr2 800mhz no-brand a 400mhz di fsb cioè ipoteticamente a 4.4ghz con un phenom 9500 e il tutto con una semplice mobo da meno di 100€ che permetta di salire un po' di bus (penso che con i chipset AMD non si fatichi...) mentre con gli intel bisogna prendere delle mobo decenti per occare un po'!
Ah ecco.......ho capito.
Il trucco sta tutto nel molti più alto.
Ma sarà sbloccato il molti nei phenom? Oppure solo negli FX?
MonsterMash
11-11-2007, 21:46
Con i phenom i divisori per le ram saranno razionali, e non più interi. Che significa che le ram possono essere settate in modo praticamente indipendente dal bus di sistema.
Con gli athlon il divisore era per forza intero, che significa che, se ad esempio io ho la cpu a 3 ghz e voglio tenere le ram a 550mhz, non posso farlo, visto che 3000/5 fa 600 e 3000/6 fa 500, ma non esistono divisori interi che possano settare la ram ai 550mhz che voglio io.
Per gli intel non so come funzioni la cosa, ma immagino che in quel caso tutto dipenda dal chipset utilizzato, visto che il controller delle memorie non è integrato nella cpu.
Con i phenom i divisori per le ram saranno razionali, e non più interi. Che significa che le ram possono essere settate in modo praticamente indipendente dal bus di sistema.
Con gli athlon il divisore era per forza intero, che significa che, se ad esempio io ho la cpu a 3 ghz e voglio tenere le ram a 550mhz, non posso farlo, visto che 3000/5 fa 600 e 3000/6 fa 500, ma non esistono divisori interi che possano settare la ram ai 550mhz che voglio io.
Per gli intel non so come funzioni la cosa, ma immagino che in quel caso tutto dipenda dal chipset utilizzato, visto che il controller delle memorie non è integrato nella cpu.
ah ecco, ottimo! quindi con i phenom puoi impostare la velocità della ram come meglio credi (puoi avere la cpu a 3ghz e la ram a 521mhz per fare un esempio, giusto?).
Con gli intel con i chipset intel ci sono i moltiplicatori che vanno da 1x a 4x (mi sembra, forse anche fino a 5x) che "moltiplicano" la velocità base del bus (200mhz, 266mhz, 333mhz), mentre nei chipset un po' più vecchi (come il 975x) ci sono anche dei divisori che fanno andare le memorie meno veloci della velocità del bus (questo però fa da collo di bottiglia).
Con chipset di altre marche (tipo nvidia) non so come funzionano e tra l'altro ho sentito che gli nvidia (il 680i) aveva problemi con i divisori delle ram
SUPERALEX
11-11-2007, 22:12
io intendo x intel!!!con il chipset 650 e 680 ram e fsb sono indipendenti..e cmq ricordo che ad esempio con meno di 80€ prendi le mie ram che si overcloccano come nn mai
io intendo x intel!!!con il chipset 650 e 680 ram e fsb sono indipendenti..e cmq ricordo che ad esempio con meno di 80€ prendi le mie ram che si overcloccano come nn mai
bhe anche le mie GEIL costano poco + di 80€ e salgono oltre i 1000mhz... però per ram normali intendo le v-data o simili che 2gb costano anche 60€.
Cmq siamo OT... non c'è qlke altro bench dei phenom?? (ke però non sia fake! :D )
dagon1978
11-11-2007, 23:10
bhe anche le mie GEIL costano poco + di 80€ e salgono oltre i 1000mhz... però per ram normali intendo le v-data o simili che 2gb costano anche 60€.
Cmq siamo OT... non c'è qlke altro bench dei phenom?? (ke però non sia fake! :D )
ci sono quelli fatti su xtreme systems, con la l1n64-sli ws moddata, ma è meglio non guardarli perché sono davvero scoraggianti
Grave Digger
11-11-2007, 23:14
ci sono quelli fatti su xtreme systems, con la l1n64-sli ws moddata, ma è meglio non guardarli perché sono davvero scoraggianti
tranquillo ;) ,a rigor di logica non è possibile fare passi indietro :) .....
sicuramente la problematica principale ad oggi è avere un sistema retail,quindi i risultati di oggi sono abbastanza fuorvianti,oltre che non esenti da bug :) ....
capitan_crasy
12-11-2007, 09:27
AMD rilascia la versione aggiornata del ACML ( Core Math Library ) giunta alla versione 4.0.
Questo compilatore matematico compatibile con Windows, Linux e Solaris è ottimizzato per creare programmi e sfruttare al massimo le nuove caratteristiche del K10.
Per ulteriori informazioni clicca qui... (http://developer.amd.com/)
capitan_crasy
12-11-2007, 09:35
Secondo The Inquirer Nvidia avrebbe rinviato la presentazione del chipset 780 versione Intel a dicembre2007/gennaio 2008 per problemi con le nuove CPU Penryn.
nota personale
Oggi è previsto la presentazione ufficiale del 780 versione AMD, ma Nvidia potrebbe rinviare il tutto per presentare congiuntamente i chipset serie 7 sia per AMD sia per Intel.
Ricordo che la notizia va prese con le dovute cautele, oggi sapremo se Nvidia presenterà o meno i nuovo Nforce serie 7 per AMD...
Clicca qui... (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/05/780i-slip-slides-2008)
capitan_crasy
12-11-2007, 10:07
OCW lascia un allarme bios per le schede mamme con chipset AMD serie 700.
Sembrerebbe che a 7 giorni dal lancio ufficiale del K10 Phenom ( sembra strano ma manca appena una settimana :) ) i bios non siamo ancora del tutto pronti.
Il primo problema si è presentato non l'assenza dell'opzione sul moltiplicatore del K10, in pratica mancava fisicamente il valore.
Con un bios più aggiornato il valore è apparso, ma la frequenza dell' Hypertransport è fissata a 215mhz indipendentemente dal valore del moltiplicatore assegnato.
Ce da sottolineare che non si sa quale tipo di scheda abbia usato OCW per le sue prove e se questo problema sia legato a tutte le schede mamme AM2+ con chipset AMD serie 700
Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68759)
JosèGarciaBolivar
12-11-2007, 10:56
Bios immaturi, problematiche varie.
Per iniziare a comprare davvero converrà aspettare solo dopo natale, io ne sono sicuro.
Andando a cercare vari pre-release si rischia di incadere in bios imaturi e problemi di varia natura che solo tempo e testing possono risolvere.
Aimè, la vita è fatta di attese :O
finchè è solo un problema di bios non vedo questo problema enorme...basta aggiornare.
JosèGarciaBolivar
12-11-2007, 11:09
Questo è chiaro, basta aggiornare, ma la news che colpisce è anche quella del rinvio dei chipset causa Penryn, potrebbe avere delle ripercussioni a domino.
Aggiungo:
Secondo me questo Amd overdrive non è stato fatto uscire a caso proprio per nulla.
Cioè, secondo voi perchè Amd quasi in concomitanza con l'uscita dei Phenom lancia un sw all in one per l'overclock?
Ok c'è 5000+ con il molti sbloccato, ma secondo me i Phenom saliranno bene. Non per fare il fanboy eh badate bene.
capitan_crasy
12-11-2007, 11:17
Questo test è da prendere con le dovute cautele
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112120952_200711100113615412823260.jpg
:eek:
Phenom
[email protected] e HT a 2000Mhz!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112121550_9600-overclock02.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112121701_9600-overclock01.jpg
dagon1978
12-11-2007, 11:37
OCW lascia un allarme bios per le schede mamme con chipset AMD serie 700.
Sembrerebbe che a 7 giorni dal lancio ufficiale del K10 Phenom ( sembra strano ma manca appena una settimana :) ) i bios non siamo ancora del tutto pronti.
Il primo problema si è presentato non l'assenza dell'opzione sul moltiplicatore del K10, in pratica mancava fisicamente il valore.
Con un bios più aggiornato il valore è apparso, ma la frequenza dell' Hypertransport è fissata a 215mhz indipendentemente dal valore del moltiplicatore assegnato.
Ce da sottolineare che non si sa quale tipo di scheda abbia usato OCW per le sue prove e se questo problema sia legato a tutte le schede mamme AM2+ con chipset AMD serie 700
Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68759)
davvero preoccupante
questo confermerebbe le mie ipotesi sui bios immaturi, aggravate dal fatto che in questo caso si tratterebbe addirittura dei chipset nuovi! alla faccia!
non so perché ma ho sempre meno fiducia mano a mano che i giorni si avvicinano...
dagon1978
12-11-2007, 11:39
Questo test è da prendere con le dovute cautele
beh già che ci sono allora posto anche questo
è un barcelona 2ghz portato a 2.6
il tutto prima di far crepare la mobo a quanto dice il tipo :p (che per inciso è uno degli smanettoni di xtreme systems)
http://222.151.153.254/c-board/file/SP1M_KFSN4-DRE_K10B1-2.6G.png
capitan_crasy
12-11-2007, 11:50
dagon riusciresti ad eseguire lo stesso test di PC wizard 2008 sul tuo sistema?
Inoltre abbassa la risoluzione delle tue immagini...
PreOrder in Svizzera, prezzo in CHFr 1€=1,6418CHFr :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112125013_phenom.JPG
MarcoXX84
12-11-2007, 11:53
Prendendo come buono quel SuperPI sul Phenom a 2,6Ghz, che tra l'altro è simile a quello del Barcelona a 3,6Ghz, come è da considerarsi quel valore nei confronti degli Intel?
dagon1978
12-11-2007, 11:54
dagon riusciresti ad eseguire lo stesso test di PC wizard 2008 sul tuo sistema?
Inoltre abbassa la risoluzione delle tue immagini...
ops scusa, solito problema :D
metto il link allora
pc wizard lo devo installare o se ne trova una versione senza installazione tipo cinebench?
dagon1978
12-11-2007, 11:55
Prendendo come buono quel SuperPI sul Phenom a 2,6Ghz, che tra l'altro è simile a quello del Barcelona a 3,6Ghz, come è da considerarsi quel valore nei confronti degli Intel?
non è un buon risultato
p.s.
barcelona a 3,6ghz?
astroimager
12-11-2007, 11:58
davvero preoccupante
questo confermerebbe le mie ipotesi sui bios immaturi, aggravate dal fatto che in questo caso si tratterebbe addirittura dei chipset nuovi! alla faccia!
non so perché ma ho sempre meno fiducia mano a mano che i giorni si avvicinano...
Forse con un NDA meno ferreo da settembre, quando sono usciti i Barcellona, lo sviluppo dei BIOS sarebbe stato più celere...
Comunque K10 è una piattaforma complessa, penso sia normale che all'inizio ci siano problemi... speriamo si risolvano presto, e speriamo anche che i Phenom pronti per la commercializzazione siano parecchi nelle prossime settimane... certo se fossero stati disponibili fin da subito i Dual... questa scelta anacronistica non l'ho ancora capita, anche pensando alla storia degli Athlon 64...
capitan_crasy
12-11-2007, 12:00
ops scusa, solito problema :D
metto il link allora
pc wizard lo devo installare o se ne trova una versione senza installazione tipo cinebench?
non so ma Pc Wizard è un programma di neanche 3Mb; più che altro il risultato del phenom 9600 su questo programma è a dir poco incredibile se paragonato al refecence system composto da un E6600!
dagon1978
12-11-2007, 12:02
non so ma Pc Wizard è un programma di neanche 3Mb; più che altro il risultato del phenom 9600 su questo programma è a dir poco incredibile se paragonato al refecence system composto da un E6600!
mmm dici? E6600 è un dual core eh
capitan_crasy
12-11-2007, 12:09
mmm dici? E6600 è un dual core eh
lo so, ma è comunque esagerato come risultato:
posto il risultato con mio
[email protected]!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112130732_pcwizard_2400.jpg
Giudica tu...
Phenom 2.30Ghz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112120952_200711100113615412823260.jpg
dagon1978
12-11-2007, 12:14
effettivamente c'è qualcosa di strano :mbe:
quad-FX70@2866
http://img251.imageshack.us/img251/3012/pcwizard2866dm4.jpg
Beh dopo tante fake pro Intel ne abbiamo trovata una pro AMD :)
mooooolto strano, in quel bench andrebbe n volte in più rispetto al quad fx, mentre nel superpi è un po' migliore rispetto ai X2, ma ancora indietro e non di poco ai core2...
PEr ora c'è ancora troppo fumo, aspettiamo un po', ma ormai manca davvero poco
dagon1978
12-11-2007, 12:25
Beh dopo tante fake pro Intel ne abbiamo trovata una pro AMD :)
sì aspetta, sullo stesso sito ci sono altri tanti altri bench tutti a favore dei core2, quello è l'unico risultato fuori dal coro :(
capitan_crasy
12-11-2007, 12:25
effettivamente c'è qualcosa di strano :mbe:
quad-FX70@2866
qualcosa di strano?
Alla faccia!:D
Prendiamolo come sembra, una cosa assurda!:stordita:
dagon1978
12-11-2007, 12:27
qualcosa di strano?
Alla faccia!:D
Prendiamolo come sembra, una cosa assurda!:stordita:
beh capitano, però se guardiamo cinebench, sandra e spi c'è da piangere eh
MarcoXX84
12-11-2007, 12:27
non è un buon risultato
p.s.
barcelona a 3,6ghz?
Capito, peccato! Perchè avere 2 SuperPI di processori simili (Phenom e Barcelona) con frequenza uguale che danno risultato simile, non fà pensare ad un fake...
Cmq intendevo scrivere 2,6 e mi è uscito un 3, boh!:sofico:
Potevano fare un fake migliore.....decisamente...
qualcosa di strano?
Alla faccia!:D
Prendiamolo come sembra, una cosa assurda!:stordita:
Potrebbe essere fakeoso... non so se sia corretto ma se guardate il 4 che c'è nel punteggio (quello in giallo) postato dal sito è diverso rispetto al 4 che c'è nei vostri punteggi, la stanghetta orizzontale è più bassa in quello e più alta nei vostri, sembra che i caratteri non siano proprio gli stessi...:boh:
dagon1978
12-11-2007, 12:32
Capito, peccato! Perchè avere 2 SuperPI di processori simili (Phenom e Barcelona) con frequenza uguale che danno risultato simile, non fà pensare ad un fake...
Cmq intendevo scrivere 2,6 e mi è uscito un 3, boh!:sofico:
ma infatti sono sicuro al 99% del fatto che quello del barcelona non sia un fake, quel poveraccio si è smazzato casini inenarrabili per occare il barcy ed è riuscito a farlo funzionare sulla l1n64-sli ws, con bios fai da te ecc
ho letto tutte le 15 pagine dei suoi test e non credo per niente che sia un fake, è tutto documentato, tra l'altro con l'interveno nel thread di uno degli sviluppatori di cpuz ecc.
per questo dico che le cose sono due:
- o la piattaforma non è pronta e ci sono dei bug che devono assolutamente risolvere
- o prepariamoci a grossi dolori
MarcoXX84
12-11-2007, 12:34
Direi che è un fake quel test...
questo è il bench con il mio sistema (avevo firefox aperto)
edit
questo il bench incriminato
edit
Perchè nel grafico la punta del processore (che a detta del test numerico sarebbe ca 74000pt superiore risulta poi uguale a quella del mio bench?
Restando in uno sfondo a base di Fake, mi pare che però guardando il tuo confronto assuma molta più credibilità quel test al confronto con i test fatti dal Capitano e da Dagon nella scorsa pagina!
dagon1978
12-11-2007, 12:37
beh in ogni caso un bench in cui i miei proci hanno un rate di 39.780 e un E6600 per quanto occato ha 200.000 con tutto il rispetto, ma è un bench fatto col culo
AsusP7131Dual
12-11-2007, 12:42
beh in ogni caso un bench in cui i miei proci hanno un rate di 39.780 e un E6600 per quanto occato ha 200.000 con tutto il rispetto, ma è un bench fatto col culo
Ecco quello che ho pensato io! :D
MarcoXX84
12-11-2007, 12:43
beh in ogni caso un bench in cui i miei proci hanno un rate di 39.780 e un E6600 per quanto occato ha 200.000 con tutto il rispetto, ma è un bench fatto col culo
Ho letto prima che quel bench è l'unico controcorrente in mezzo ad un dominio intel, in una comunità pro-intel.
Che si stiano divertendo a prenderci per il posteriore? Non vedo altra spiegazione nel fare un fake bastian contrario...:rolleyes:
dagon1978
12-11-2007, 12:45
Ho letto prima che quel bench è l'unico controcorrente in mezzo ad un dominio intel, in una comunità pro-intel.
Che si stiano divertendo a prenderci per il posteriore? Non vedo altra spiegazione nel fare un fake bastian contrario...:rolleyes:
nono aspetta, non ho idea se la comunità sia pro-intel o no, non so se sono considerazioni tue, ma non volevo dire questo (perché proprio non la conosco quella comunità)
ho solo detto che in tutti gli altri test intel è sopra, ma del resto sono test coerenti con tutti i test che ho visto circolare fin'ora...
MarcoXX84
12-11-2007, 12:53
nono aspetta, non ho idea se la comunità sia pro-intel o no, non so se sono considerazioni tue, ma non volevo dire questo (perché proprio non la conosco quella comunità)
ho solo detto che in tutti gli altri test intel è sopra, ma del resto sono test coerenti con tutti i test che ho visto circolare fin'ora...
Ah ok!:p
Avevo già aperto Gimp per mettermi al lavoro e ribattere...:read: :read: :sofico:
MonsterMash
12-11-2007, 13:09
Questo test è da prendere con le dovute cautele
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112120952_200711100113615412823260.jpg
:eek:
Phenom
[email protected] e HT a 2000Mhz!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112121550_9600-overclock02.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112121701_9600-overclock01.jpg
Potrebbe tranquillamente essere un altro fake, o semplicemente essere un bench assolutamente inaffidabile.
L'unica osservazione che mi viene di fare è che la cpu sta a 2670mhz con un vcore di 1.216V, che mi fa pensare che il fatto di non presentare cpu con frequenza maggiore di 2400mhz sia dovuto ad una scelta commerciale più che ad una necessità tecnica.
Scusate la domanda scema, ma... CPU Z mette a disposizione un servizio di autenticazione di uno screen... CPUZ può fare qualche bench utile? Il software autentica oltre allo screen anche i valori di quel bench?
Se si, perchè nessuno lo fa? Forse perchè i bench di CPU Z non sono significativi? Oppure CPU Z non ha bench per nulla?
nickfede
12-11-2007, 14:13
Ho letto prima che quel bench è l'unico controcorrente in mezzo ad un dominio intel, in una comunità pro-intel.
Che si stiano divertendo a prenderci per il posteriore? Non vedo altra spiegazione nel fare un fake bastian contrario...:rolleyes:
Che i caratteri del risultato sia ben differenti dagli originali mi sembra evidentissimo.......a okkio direi che è un fake al 99%......
MarcoXX84
12-11-2007, 14:29
Che i caratteri del risultato sia ben differenti dagli originali mi sembra evidentissimo.......a okkio direi che è un fake al 99%......
Si hai ragione, sono diversi.
Volete la chicca per concludere?
Guardate cosa è usato come separatore decimale nel risultato di PROCESSOR GLOBAL PERFORMANCE...nei bench degli utenti di questo forum viene usata la virgola, in quello incriminato c'è il punto.....
:D :D :D
dagon1978
12-11-2007, 14:29
Scusate la domanda scema, ma... CPU Z mette a disposizione un servizio di autenticazione di uno screen... CPUZ può fare qualche bench utile? Il software autentica oltre allo screen anche i valori di quel bench?
Se si, perchè nessuno lo fa? Forse perchè i bench di CPU Z non sono significativi? Oppure CPU Z non ha bench per nulla?
mmm non mi pare che ci siano bench in cpu-z
Comunque il 19 non aspettatevi performance assurde, perché le versioni che saranno presentate sono per la fascia media. Se ne parlerà alla fine dell'anno/inizio del prossimo per un confronto completamente alla pari, in ogni fascia. ;)
Bisogna poi dire che le future architetture di Intel adotteranno le scelte fatte da AMD: controller di memoria integrato ed un bus di collegamento diverso (simile all'HT). Il che, a parità di performance e prezzo, attualmente mi porterebbe a preferire i Phenom.
JosèGarciaBolivar
12-11-2007, 14:38
Che senso ha spaccarsi il cervello con tanto casino bench non bench fake non fake più veloce più lento delusione non delusione oddio oddio c'è da piangere:cry: c'è da esultare:ciapet: sembriamo, (io compreso) con tutto il rispetto parlando :D una massa di donne in menopausa :D
Manca una diavolo di settimana al lancio ufficiale, avremo i bench ufficiali e ufficializzati e controverificati e chi più ne ha più ne metta e ognuno deciderà quello che vuole fare.
Nessuno me ne voglia per la menopausa, era una battuta:oink:
Tanti saluti
Che senso ha spaccarsi il cervello con tanto casino bench non bench fake non fake più veloce più lento delusione non delusione oddio oddio c'è da piangere:cry: c'è da esultare:ciapet: sembriamo, (io compreso) con tutto il rispetto parlando :D una massa di donne in menopausa :D
Manca una diavolo di settimana al lancio ufficiale, avremo i bench ufficiali e ufficializzati e controverificati e chi più ne ha più ne metta e ognuno deciderà quello che vuole fare.
Nessuno me ne voglia per la menopausa, era una battuta:oink:
Tanti saluti
come posso fare a non darti ragione?
dagon1978
12-11-2007, 15:09
Che senso ha spaccarsi il cervello con tanto casino bench non bench fake non fake più veloce più lento delusione non delusione oddio oddio c'è da piangere:cry: c'è da esultare:ciapet: sembriamo, (io compreso) con tutto il rispetto parlando :D una massa di donne in menopausa :D
Manca una diavolo di settimana al lancio ufficiale, avremo i bench ufficiali e ufficializzati e controverificati e chi più ne ha più ne metta e ognuno deciderà quello che vuole fare.
Nessuno me ne voglia per la menopausa, era una battuta:oink:
Tanti saluti
:D
e allora che stiamo qua a fare?
ci rivediamo tutti tra una settimana no? è tanto semplice :ciapet:
Questo test è da prendere con le dovute cautele
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112120952_200711100113615412823260.jpg
:eek:
Phenom
[email protected] e HT a 2000Mhz!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112121550_9600-overclock02.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071112121701_9600-overclock01.jpg
be nn so se è un fake, però cmq mi sembra un test che ha poco senso, cioè è contro un E6600 @ default quindi mi pare un po' inutile.
sarebbe come dire che un 4800 x2 (939) è più veloce di un pentium 4 a 3.4ghz (single core) del 80/90% cioè Grazie, ci mancherebbe.
cmq è uscita la rece delle review di intel, come ben si sapeva il divario prestazionale da conroe a penryn è di un solo 3/4% (mediamente).
quindi ora bisogna vedere come si comportano i phenom.
spero che amd sorpassi di gran lunga i nuovi intel, perchè questi hanno margini di oc davvero mostruosi, e i consumi nn sono così alti. se nn succedesse si vedranno tempi bui e duri!
Attendiamo :)
dagon1978
12-11-2007, 15:39
chiedo a qualcuno più esperto di me, qui nel thread ce ne sono parecchi, ma se la l3 non sta funzionando, in che test lo si potrebbe riscontrare?
voglio dire, esiste un test specifico in cui il peso della l3 è tangibile?
MonsterMash
12-11-2007, 15:49
chiedo a qualcuno più esperto di me, qui nel thread ce ne sono parecchi, ma se la l3 non sta funzionando, in che test lo si potrebbe riscontrare?
voglio dire, esiste un test specifico in cui il peso della l3 è tangibile?
Credo che la l3 sia fondamentale per le applicazioni multi thread, mentre di poca importanza per quelle single thread.
dagon1978
12-11-2007, 15:54
Credo che la l3 sia fondamentale per le applicazioni multi thread, mentre di poca importanza per quelle single thread.
quindi non è neanche quello il problema, sembra che i problemi stiano tutti nelle applicazioni single thread e solo parzialmente (ma ovviamente non è facile stabilirlo), su quelle multi thread
p.s.
però potrebbe esserci che ci sia un problema nella gestione della l3 nelle applicazioni single?
in quelle multi è condivisa, mettiamo che lì funzioni... se poi quando deve essere usata dal singolo core non funziona dici che non ci sono ripercussioni in nessun test? a rigor di logica dovrebbero esserci
quindi non è neanche quello il problema, sembra che i problemi stiano tutti nelle applicazioni single thread e solo parzialmente (ma ovviamente non è facile stabilirlo), su quelle multi thread
p.s.
però potrebbe esserci che ci sia un problema nella gestione della l3 nelle applicazioni single?
in quelle multi è condivisa, mettiamo che lì funzioni... se poi quando deve essere usata dal singolo core non funziona dici che non ci sono ripercussioni in nessun test? a rigor di logica dovrebbero esserci
se non funziona nel single è ovvio che ci sono ripercussioni, stiamo parlando di 2mb di cache in meno... non di bricioline eh!
dagon1978
12-11-2007, 16:28
se non funziona nel single è ovvio che ci sono ripercussioni, stiamo parlando di 2mb di cache in meno... non di bricioline eh!
ecco, appunto per questo mi sembra che in single dovrebbe avere più peso (sarebbero 2mb per 1 core, anziché 2 condivise per 4 core) che in multi, ma non me ne intendo di discorsi tecnici quindi magari monster ha ragione
frse dipende anche dal tipo di test, ma quello che cercavo di capire è se c'è un bench specifico in cui la l3 pesa maggiormente
Spitfire84
12-11-2007, 17:23
ecco, appunto per questo mi sembra che in single dovrebbe avere più peso (sarebbero 2mb per 1 core, anziché 2 condivise per 4 core) che in multi, ma non me ne intendo di discorsi tecnici quindi magari monster ha ragione
frse dipende anche dal tipo di test, ma quello che cercavo di capire è se c'è un bench specifico in cui la l3 pesa maggiormente
Avrai risposta a tutte le tue domande fra 7 GIORNI..(adesso puoi riattaccare la cornetta).. :D
mmm non mi pare che ci siano bench in cpu-z
Ah, ecco... :stordita:
paolo.oliva2
12-11-2007, 17:48
Credo che la l3 sia fondamentale per le applicazioni multi thread, mentre di poca importanza per quelle single thread.
La Cache è una memoria veloce all'interno del core per far sì che i dati siano disponibili in un margine di tempo che sia il più possibile vicino al clock elaborazione della CPU, per far si che non vengano eseguiti dei cicli a vuoto, senza elaborare dati che non sono arrivati.
Ve ne sono di 3 tipi, al momento, L1, L2 e L3, praticamente primo, secondo e terzo livello.
E' chiaro che avere 4 core che lavorano, la possibilità di richiesta di più dati alla ram sulla piastra madre è maggiore rispetto alla condizione se lavora un singolo core. Ma è una linea di massima, perché potrei avere 4 programmi praticamente residenti che non fanno un minimo accesso alla ram centrale ed invece avere un solo programma che incasina tutti i registri :)
comunque, se va avanti così, ormai ci sarà la cache che diventerà la ram del computer :)
MarcoXX84
12-11-2007, 17:57
La Cache è una memoria veloce all'interno del core per far sì che i dati siano disponibili in un margine di tempo che sia il più possibile vicino al clock elaborazione della CPU, per far si che non vengano eseguiti dei cicli a vuoto, senza elaborare dati che non sono arrivati.
Ve ne sono di 3 tipi, al momento, L1, L2 e L3, praticamente primo, secondo e terzo livello.
E' chiaro che avere 4 core che lavorano, la possibilità di richiesta di più dati alla ram sulla piastra madre è maggiore rispetto alla condizione se lavora un singolo core. Ma è una linea di massima, perché potrei avere 4 programmi praticamente residenti che non fanno un minimo accesso alla ram centrale ed invece avere un solo programma che incasina tutti i registri :)
comunque, se va avanti così, ormai ci sarà la cache che diventerà la ram del computer :)
:read: :read:
fighissimo...:D
1gb di cache....
MonsterMash
12-11-2007, 18:28
La Cache è una memoria veloce all'interno del core per far sì che i dati siano disponibili in un margine di tempo che sia il più possibile vicino al clock elaborazione della CPU, per far si che non vengano eseguiti dei cicli a vuoto, senza elaborare dati che non sono arrivati.
Ve ne sono di 3 tipi, al momento, L1, L2 e L3, praticamente primo, secondo e terzo livello.
E' chiaro che avere 4 core che lavorano, la possibilità di richiesta di più dati alla ram sulla piastra madre è maggiore rispetto alla condizione se lavora un singolo core. Ma è una linea di massima, perché potrei avere 4 programmi praticamente residenti che non fanno un minimo accesso alla ram centrale ed invece avere un solo programma che incasina tutti i registri :)
comunque, se va avanti così, ormai ci sarà la cache che diventerà la ram del computer :)
Be', in un programma single core i 512 kb di cache l2 sono spesso sufficienti, come lo erano del resto nelle cpu athlon x2. Il vantaggio della cache l3 è avvertibile soprattutto nelle applicazioni multithread, in quanto la cache l3 viene in un certo senso utilizzata come canale di scambio dei dati tra i vari core di cpu. Quando il thread eseguito dalla cpu 1 infatti richiede i dati contenuti in una cella di memoria, non solo questa viene copiata nella cache l3 e nella cache l2, ma vengono copiati anche i dati delle celle di memoria adiacenti. E nella l3 ne vengono copiati una quantità maggiore. Infatti è probabile che i dati "vicini" a quelli elaborati dal core1 presto saranno richiesti o dallo stesso core, o anche da qualcuno degli altri core. Così facendo si eliminano i tempi morti dovuti alla copia dei dati richiesti dagli altri core dalla memoria alle rispettive cache l2.
paolo.oliva2
12-11-2007, 18:40
Be', in un programma single core i 512 kb di cache l2 sono spesso sufficienti, come lo erano del resto nelle cpu athlon x2. Il vantaggio della cache l3 è avvertibile soprattutto nelle applicazioni multithread, in quanto la cache l3 viene in un certo senso utilizzata come canale di scambio dei dati tra i vari core di cpu. Quando il thread eseguito dalla cpu 1 infatti richiede i dati contenuti in una cella di memoria, non solo questa viene copiata nella cache l3 e nella cache l2, ma vengono copiati anche i dati delle celle di memoria adiacenti. E nella l3 ne vengono copiati una quantità maggiore. Infatti è probabile che i dati "vicini" a quelli elaborati dal core1 presto saranno richiesti o dallo stesso core, o anche da qualcuno degli altri core. Così facendo si eliminano i tempi morti dovuti alla copia dei dati richiesti dagli altri core dalla memoria alle rispettive cache l2.
Si si, avevo risposto alla cache senza minimamente pensare all'architettura a 4 core... lol... stavo pensando al mio sempron .....
Mintaka84
12-11-2007, 19:24
scusate ragazzi! è quindi ufficiale che i chipset nvidia non usciranno oggi ma nel q1??
Mintaka84
12-11-2007, 20:14
già...
bhè rimaniamo a bocca asciutta ancora x una settimana!!:Prrr:
Di ufficiale non c'è niente, ma visto il silenzio che passa direi che possiamo quasi darlo per certo.
A voler guardare sembra che nVidia si stia defilando per quanto riguarda i chipset, per motivi che è facile comprendere, tant'è che per questi chipset serie 7 (AMD e intel) non sembra aver fatto un gran sforzo progettuale, limitandosi a rimarchiare i vecchi chipset e metterci un bridge per il PCIe 2.0...
Nel campo chipset non ci sono grandi innovazioni da fare, tutt'altro, e la serie 6 degli nForce è di per sé ottima. Più di qualche aggiustamento, per supportare al meglio l'HT3.0 e il PCI-E 2, non vedo cosa serva.
Soulman84
12-11-2007, 20:31
Di ufficiale non c'è niente, ma visto il silenzio che passa direi che possiamo quasi darlo per certo.
A voler guardare sembra che nVidia si stia defilando per quanto riguarda i chipset, per motivi che è facile comprendere, tant'è che per questi chipset serie 7 (AMD e intel) non sembra aver fatto un gran sforzo progettuale, limitandosi a rimarchiare i vecchi chipset e metterci un bridge per il PCIe 2.0...
si ma che 2bolle:mad:
ma uno come me con vga nvidia e cpu amd cosa fa? si attacca al tram? e non penso nemmeno che siamo in pochi..
piccola curiosità..ma che succede se metto la mia 8800gt su una mobo con chipset amd?
piccola curiosità..ma che succede se metto la mia 8800gt su una mobo con chipset amd?
Esplode, ti vengono prendere gli agenti del SISMI (su richiesta CIA) e ti arrestano per terrorismo, deportandoti in Uzbekistan. :eek:
A parte le battute, le performance sono comunque al massimo. I chipset nVIDIA non limitano le performance delle GPU di ATi e viceversa, sia perché non avrebbe senso sia perché sarebbe controproducente (durante le recensioni i chipset finirebbero all'ultimo posto dei test e dunque venderebbero meno).
Comunque sulla serie 7 degli nForce, come detto poco sopra, ripeto che si può stare tranquilli. ;)
MonsterMash
12-11-2007, 20:36
si ma che 2bolle:mad:
ma uno come me con vga nvidia e cpu amd cosa fa? si attacca al tram? e non penso nemmeno che siamo in pochi..
piccola curiosità..ma che succede se metto la mia 8800gt su una mobo con chipset amd?
Ti scoppia il pc in faccia...
che vuoi che succeda? Non c'è motivo di credere che ci siano o ci saranno incompatibilità di alcun tipo. Del resto già in passato usare un chipset nvidia e una scheda ati, o viceversa, non portava alcun problema.
L'unica limitazione è l'impossibilità di fare sli con chipset amd.
Soulman84
12-11-2007, 20:38
Esplode, ti vengono prendere gli agenti del SISMI (su richiesta CIA) e ti arrestano per terrorismo, deportandoti in Uzbekistan. :eek:
A parte le battute, le performance sono comunque al massimo. I chipset nVIDIA non limitano le performance delle GPU di ATi e viceversa, sia perché non avrebbe senso sia perché sarebbe controproducente (durante le recensioni, i chipset finirebbero all'ultimo posto e dunque venderebbero meno).
Comunque sulla serie 7 degli nForce, come detto poco sopra, ripeto che si può stare tranquilli. ;)
ehe:D la mia è una domanda niubba..non avendo mai provato non sapevo..cmq l'nforce7 sarà al 100% il mio prox chipset,accompagnato da un 5000+..però cavolo non escono più queste mobo? ho i soldi che scalpitano nel portafogli:sofico:
ehe:D la mia è una domanda niubba..non avendo mai provato non sapevo..cmq l'nforce7 sarà al 100% il mio prox chipset,accompagnato da un 5000+..però cavolo non escono più queste mobo? ho i soldi che scalpitano nel portafogli:sofico:
Allooooora nessuna news ancora?
meglio buttarsi sui chipset AMD e fare un bel CF incrociato di HD3870 e HD3850 viste le prestazioni trapelate ultimamente (e il prezzo!!) di entrambe le schede!! :D
Cmq sto seriamente pensando di passare davvero ad AMD ma non subito a PHENOM, aspetterei prima ingannando l'attesa con un 5000+ balck edition e con una HD 3870 :D
Grave Digger
12-11-2007, 21:08
dalle prestazioni trapelate ultimamente la 8800gt va di più della ati. e comunque io pensavo a fare lo SLI con la nuova gts a 65nm e 128sp...sempre se non è una leggenda e se non costa troppo
tutto vero :) ......
la problematica principale ad oggi è avere un sistema intel e lo sli con chipset intel,purtroppo con l'X38 hai solo l'opportunità di fare il CF :( ......
dalle prestazioni trapelate ultimamente la 8800gt va di più della ati. e comunque io pensavo a fare lo SLI con la nuova gts a 65nm e 128sp...sempre se non è una leggenda e se non costa troppo
beh, ho visto gli ultimi bench usciti oggi è in crysis è praticamente alla pari. Il 3d mark non è da tenere più in considerazione visto quello che è successo con la HD2900. Comunque questo non è il 3d per parlare di queste schede, io volevo solo dire che mi sta passando per la testa l'idea (alimentata da rv670 e dalla possibilità di avere un CF in maniera economica) di tornare ad AMD. Ovviamente tutto DOPO aver visto le reali performance di PHENOM...
dalle prestazioni trapelate ultimamente la 8800gt va di più della ati. e comunque io pensavo a fare lo SLI con la nuova gts a 65nm e 128sp...sempre se non è una leggenda e se non costa troppo
OT
La nuova GTS non sarà a 65nm e non avrà 128SP ma sarà a 90nm in quanto userà il G80 e non il G92 e sarà a 112SP.
OT
LINK (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/codename-e-caratteristiche-delle-future-gpu-nvidia_23197.html)
OT
La nuova GTS non sarà a 65nm e non avrà 128SP ma sarà a 90nm in quanto userà il G80 e non il G92 e sarà a 112SP.
OT
LINK (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/codename-e-caratteristiche-delle-future-gpu-nvidia_23197.html)
OT
quoto - infatti dovrebbe avere performance di pochissimo superiori alle GT
OT
http://amdzone.com/images/stories/News/Phenom/PIB/00000a_phenom_lft_a_rgb.jpg
:)
vime76amd
12-11-2007, 23:30
:D :D spettacolo la confezione:D :D
Grave Digger
12-11-2007, 23:40
http://amdzone.com/images/stories/News/Phenom/PIB/00000a_phenom_lft_a_rgb.jpg
:)
:D :D spettacolo la confezione:D :D
per me possono anche farla di cartonaccio pressato senza nessuna scritta/colore,purchè vadano!,devo assemblare il mio pc entro gennaio,e non sto più nella pelle!!!!
per me possono anche farla di cartonaccio pressato senza nessuna scritta/colore,purchè vadano!,devo assemblare il mio pc entro gennaio,e non sto più nella pelle!!!!
Quotissimo :p :p
Grave Digger
12-11-2007, 23:44
Quotissimo :p :p
porca miseria,ho le tasche piene come non mai ma non so come diamine spendere :muro: ....perchè quest'attesa è così lacerante :( ......
vime76amd
12-11-2007, 23:46
:D :D anche io devo rifarlo mi manca mobo e procio il resto lo già acquistato:) :) ma nforce7?
astroimager
12-11-2007, 23:47
per me possono anche farla di cartonaccio pressato senza nessuna scritta/colore,purchè vadano!,devo assemblare il mio pc entro gennaio,e non sto più nella pelle!!!!
Stai tranquillo, gli astri parlano chiaro!
Il lancio del Phenom è accompagnato in questo periodo da un'inaspettata bestiola celeste, di nome Holmes (non vi dice niente? :D ): :sofico:
http://www.spaceweather.com/comets/gallery_holmes_page13.htm
Scusate, ma qualche cazzata bisogna spararla per ingannare l'attesa! :p
AsusP7131Dual
13-11-2007, 00:52
Stai tranquillo, gli astri parlano chiaro!
Il lancio del Phenom è accompagnato in questo periodo da un'inaspettata bestiola celeste, di nome Holmes (non vi dice niente? :D ): :sofico:
http://www.spaceweather.com/comets/gallery_holmes_page13.htm
Scusate, ma qualche cazzata bisogna spararla per ingannare l'attesa! :p
Ma vai che abbiamo gli astri dalla nostra parte... Non è a caso quindi il logo di phenom che pare proprio una cometa! :D
BOSTON (USA) - È ancora un enigma per gli astronomi l'improvviso aumento di luminosità della cometa 17P o cometa di Holmes: in due soli giorni è passata da una magnitudo 17 a magnitudo due, un balzo di milioni di volte in termini di luce emessa, diventando così visibile a occhio nudo. «È un'esplosione incredibile - conferma Brian Mardsen, direttore del centro di Astrofisica dell'università di Harvard - tanto che qualche astronomo l'ha scambiata per una nuova stella».
E sarà così che per la cometa di phenom in soli 2 giorni si passerà dal non sapere nulla dell'NDA all'esplosione inspiegabile e improvvisa delle prestazioni dei processori della cometa!
È un fenomeno incredibile - conferma capitan_crasy, direttore e comandante supremo del thread K10 - tanto che qualche dagon1978 unito a qualche Cloud76, bjt2 e anche a qualche Ratatosk, l'ha scambiata per il più noto e futurista
Flusso Canalizzatore
http://cache.gizmodo.com/images/fluxcapacitorebay.jpg
:D
Dai ragassi che è quasi finita! :D
Edit: Non dite che la scatola non conta niente eh... Perchè sennò dovete spiegarmi come ha fatto 5 anni fa nVidia a vendere cosi tante (e a così tanto) FX 5200 che andavano piuttosto da schif quando allo stesso prezzo le Radeon andavano molto di più! :)
Purtroppo conta anche la scatola, e AMD quanto a scatole (leggasi marketing) purtroppo non mi pare abbastanza in gamba! :(
Alessio.16390
13-11-2007, 00:56
http://amdzone.com/images/stories/News/Phenom/PIB/00000a_phenom_lft_a_rgb.jpg
:)
:ave:
http://amdzone.com/images/stories/News/Phenom/PIB/00000a_phenom_lft_a_rgb.jpg
:)
Carina :D
Soulman84
13-11-2007, 07:29
L'unica cosa che perdi è lo SLI, ammesso che ti interessi, perché puoi solo farlo su chipset nVidia.
beh ci sto facendo un certo pensierino ad uno SLI di 8800gt :Perfido:
e poi cmq visto che con l'nforce4 mi sono trovato bene,voglio rinnovare la fiducia in nvidia:)
Ragazzi tengo aperto le discussioni su rv670 e phenom, così mi fate confondere :D
Spitfire84
13-11-2007, 09:28
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0711/12/news065.html
:D
io pensavo a fare lo SLI con la nuova gts a 65nm e 128sp...sempre se non è una leggenda e se non costa troppo
OT
La nuova GTS non sarà a 65nm e non avrà 128SP ma sarà a 90nm in quanto userà il G80 e non il G92 e sarà a 112SP.
OT
LINK (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/codename-e-caratteristiche-delle-future-gpu-nvidia_23197.html)
OT
HwUpgrade oggi rettifica quanto detto nella scorsa notizia, queste dovrebbero essere le specifiche della nuova GTS:G92, 128SP. Hai sperato ed hai ottenuto ;)
OT
Il seguente link è stato postato nel thread dell'RV670, mostra la piattaforma spider con Phenom, chipset serie 7 con quad crossfire di hd 3850. Per chi vuole sbavare un po'...
http://blog.yam.com/hardwareclub/article/12562032
capitan_crasy
13-11-2007, 09:34
http://amdzone.com/images/stories/News/Phenom/PIB/00000a_phenom_lft_a_rgb.jpg
:)
Grazie per la segnalazione...
MarcoXX84
13-11-2007, 09:39
Speriamo siano già disponibili da settimana prossima per l'acquisto e con prezzi allineati all'europa (ca 220€)...altrimenti vado in Swiss e faccio anche il pieno di benza :D
capitan_crasy
13-11-2007, 09:40
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0711/12/news065.html
:D
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn2.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn1.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn4.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn3.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn5.jpg
Clicca qui... (http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/etc_phenomlogo.html)
vime76amd
13-11-2007, 09:42
:D ma nforce7 per amd allora è rimandato?o non ce nessuna conferma in rete:)
capitan_crasy
13-11-2007, 09:47
:D ma nforce7 per amd allora è rimandato?o non ce nessuna conferma in rete:)
Ieri ho accennato al rinvio del Nforce 780 per Intel; è chiaro che Nvidia abbia rinviato a data da destinarsi anche il 780/750 per AMD ( febbraio/marzo 2008? )
Soulman84
13-11-2007, 09:50
Ieri ho accennato al rinvio del Nforce 780 per Intel; è chiaro che Nvidia abbia rinviato a data da destinarsi anche il 780/750 per AMD ( febbraio/marzo 2008? )
una delucidazione..nforce7 rinviato su intel a causa di incompatibilità con penryn..ma amd che centra? cioè nvidia deve presentare per forza insieme i chipset per amd e intel?
bonzuccio
13-11-2007, 09:54
Stai tranquillo, gli astri parlano chiaro!
Il lancio del Phenom è accompagnato in questo periodo da un'inaspettata bestiola celeste, di nome Holmes (non vi dice niente? :D ): :sofico:
http://www.spaceweather.com/comets/gallery_holmes_page13.htm
Scusate, ma qualche cazzata bisogna spararla per ingannare l'attesa! :p
Ma che cazzata :), le congiunzioni astrali sono fondamentali fin dall'antichità per qualsiasi cosa importante si aspettava una particolare congiunzione beneaugurante e questo avviene anche ai giorni nostri!
capitan_crasy
13-11-2007, 09:55
una delucidazione..nforce7 rinviato su intel a causa di incompatibilità con penryn..ma amd che centra? cioè nvidia deve presentare per forza insieme i chipset per amd e intel?
la verità sta nel mezzo:
(notizia non confermata)
Sia 780 Intel che 78 0AMD utilizzano uno swich PCI-Express 2.0 per il tripleSLI.
Sembra che Nvidia abbia problemi con questo famigerato swich e di conseguenza niente Nforce7 sia per Intel che AMD.
vime76amd
13-11-2007, 09:57
:D certo che se nvidia aspetta anche per amd non capisce proprio un ca@@o!:D sembra che lo facciano apposta per non farmi finire di assemblare sto pc:D :D :muro: :muro:
Soulman84
13-11-2007, 10:04
la verità sta nel mezzo:
(notizia non confermata)
Sia 780 Intel che 78 0AMD utilizzano uno swich PCI-Express 2.0 per il tripleSLI.
Sembra che Nvidia abbia problemi con questo famigerato swich e di conseguenza niente Nforce7 sia per Intel che AMD.
già ora tutto ha più senso..certo è che fino a marzo io no vorrei aspettare..boh vedremo l'evolversi della situazione..
MarcoXX84
13-11-2007, 10:31
Mi sono ricordato di un BRUTTO problema: se Asus non rilascia i BIOS per le sue AM2 esistenti, c'è poco da correre ad acquistare...:mad: :mad: :rolleyes:
Zenigata
13-11-2007, 10:36
Domanda da niubbo: che significa che un chipset gestisce 20 linee pci-express piuttosto che 29 linee?
Grazie
capitan_crasy
13-11-2007, 11:25
Domanda da niubbo: che significa che un chipset gestisce 20 linee pci-express piuttosto che 29 linee?
Grazie
ti faccio un esempio:
il chipset 790FX gestisce 42 linee PCI Express divise in 16 linee in due slot PCI-Express 16x meccanici e 8 linee in due slot PCI-Express 16X meccanici. Le altre linee disponibili servono per collegare altri elementi tra qui il chip Lan 10/100/1000 ed eventuali controller SATA2 aggiuntivi.
Il chipset 790X invece gestisce 29 linee PCI-express divise in 16 linee per uno slot PCI-Express 16x meccanici e 8 linee per uno slot PCI-Express 16X meccanici.
Come per il chipset 790FX le altre linee disponibili servono per collegare altri elementi tra qui il chip Lan 10/100/1000 ed eventuali controller SATA2 aggiuntivi.
astroimager
13-11-2007, 11:27
Ma che cazzata :), le congiunzioni astrali sono fondamentali fin dall'antichità per qualsiasi cosa importante si aspettava una particolare congiunzione beneaugurante e questo avviene anche ai giorni nostri!
Le comete tradizionalmente portano sfiga. 10 anni fa c'è chi si è suicidato pensando che l'Hale-Bopp fosse un'astronave... :rolleyes:
Io la vedo semplicemente come la palla di ghiaccio più interessante del Sistema Solare. L'unica cosa che mi fa sorridere è il nome, Holmes, da superdotata. Speriamo che lo sia anche il Phenom!
Certo che i pubblicitari di AMD hanno studiato una grafica piacevole e sicuramente d'impatto.
Anche i nomi dei core non sono malvagi (alcuni però potevano essere meglio!). Mi permetto qualche divagazione, in questo dilagare di tristi bench e presentazioni ufficiali che non fanno altro che slittare.
Core Agena - mi suona bene - è una delle stelle più brillanti del cielo, la seconda del Centauro. Chissà se questi Americani sanno che cosa significa... "ginocchio" :p
Core Toliman - figo anche questo, via... forse il nome più azzeccato! E' Alfa Centauri, sistema guarda caso triplo che contiene la celebre Proxima. Anche qui, chissà se questi cervelloni d'oltreoceano sanno che in arabo non è altro che lo "struzzo". :Prrr:
Core Kuma - nu Draconis, una stella doppia... o forse si riferivano alla coppia di orsi di Tekken (non so cosa significhi in arabo, in giapponese è appunto "orso").
Ma perché non hanno fatto un concorso per stabilire i nomi? I rimanenti sembrano frutto di un brain-storm a base di canne!
Core Rana - delta del Centauro, speriamo che cambino nome!... perché non significa altro che "rana", fortuna non è definitivo!!
Core Spica - alfa della Vergine, è la "spiga" di grano che porta in mano la vergine... oh my god! :muro:
I nomi delle piattaforme future, Griffin a parte, sono abbastanza altisonanti: Puma, Falcon, Eagle, Bulldozer, Fusion... ;)
Di Intel non ne parliamo, altrimenti vengo bannato... sembra che i nomi li prendano a caso dall'ebraico o dalle pubblicità in TV! :asd:
Ma siete mai entrati in un negozio a chiedere un CoreDueDuo?... e che cacchio, sembra uno sciogli lingua! Per non parlare di Marylin Conroe e Penryn Mason! :asd: :asd:
JL_Picard
13-11-2007, 11:36
Di Intel non ne parliamo, altrimenti vengo bannato... sembra che i nomi li prendano a caso dall'ebraico o dalle pubblicità in TV! :asd:
Ma siete mai entrati in un negozio a chiedere un CoreDueDuo?... e che cacchio, sembra uno sciogli lingua! Per non parlare di Marylin Conroe e Penryn Mason! :asd: :asd:
Per non parlare di Santa Rosa (aka Intel Centrino Pro)...
lo sanno che da noi "Santa Rosa" è una marca di marmellata? :D
capitan_crasy
13-11-2007, 11:51
Il seguente link è stato postato nel thread dell'RV670, mostra la piattaforma spider con Phenom, chipset serie 7 con quad crossfire di hd 3850. Per chi vuole sbavare un po'...
http://blog.yam.com/hardwareclub/article/12562032
Grazie per la segnalazione... :)
Ecco finalmente le prime foto della piattaforma chiama "Spider" composta da un Phenom X4 GP-9X00, 4 HD 3850 in Quad Crossfire e scheda mamma con 790FX ( AMD reference board )
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071113124624_AMD_Spider_01.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071113124952_AMD_Spider_02.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071113125016_AMD_Spider_03.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071113125051_AMD_Spider_04.jpg
Clicca qui... (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=16807&catid=2)
Ecco finalmente le prime foto della piattaforma chiama "Spider" composta da un Phenom X4 GP-9X00, 4 HD 3850 in Quad Crossfire e scheda mamma con 790FX ( AMD reference board )
CUT
Clicca qui... (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=16807&catid=2)
Il link è diverso ma è esattamente la stessa cosa che avevo postato prima :) :read:
Il seguente link è stato postato nel thread dell'RV670, mostra la piattaforma spider con Phenom, chipset serie 7 con quad crossfire di hd 3850. Per chi vuole sbavare un po'...
http://blog.yam.com/hardwareclub/article/12562032
Per una volta ti ho anticipato ;) :ave:
capitan_crasy
13-11-2007, 12:24
Il link è diverso ma è esattamente la stessa cosa che avevo postato prima :) :read:
Per una volta ti ho anticipato ;) :ave:
cacchio non lò proprio visto...
Aggiunto nel mio post sopra...;)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn2.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn1.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn4.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn3.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/image/nphn5.jpg
Clicca qui... (http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20071117/etc_phenomlogo.html)
lo voglio anch'io!!!!!!
Grazie per la segnalazione... :)
Ecco finalmente le prime foto della piattaforma chiama "Spider" composta da un Phenom X4 GP-9X00, 4 HD 3850 in Quad Crossfire e scheda mamma con 790FX ( AMD reference board )
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071113124624_AMD_Spider_01.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071113124952_AMD_Spider_02.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071113125016_AMD_Spider_03.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071113125051_AMD_Spider_04.jpg
Clicca qui... (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=16807&catid=2)
amd nn avra una scheda top di gamma, ma può contare su ben 4 schede in cf :sofico: !!!!
cmq stupefacente, sarei curioso di vederlo all'opera (e magari su un sistema 4x4)
paolo.oliva2
13-11-2007, 14:38
lo voglio anch'io!!!!!!
E perché, io no? :)
billuzzo
13-11-2007, 14:40
Sbavo difronte a quella piccola dolce caruccia bestiola 4 skede CF punti al 3D Mark 40000????
Lo voglio x Natale ihihiih anzi ora mi metto a sognare ... e meglio!!
Sbavo difronte a quella piccola dolce caruccia bestiola 4 skede CF punti al 3D Mark 40000????
Lo voglio x Natale ihihiih anzi ora mi metto a sognare ... e meglio!!
voglio uno spider!!
dai che manca pochissimo ormai... -6 days... meno di una settimana, adesso possiamo dirlo davvero che manca poco!!! :D
Tic Tac ha reso pubblica la versione 2.10 (http://rapidshare.com/files/69180580/AOD210.msi.html) del AMD OverDrive ma puó essere utilizzata solo dalle mobo con chipset AMD R700
http://img215.imageshack.us/img215/687/dibujorr3.th.jpg (http://img215.imageshack.us/my.php?image=dibujorr3.jpg)
Restless
13-11-2007, 16:09
Mi sono ricordato di un BRUTTO problema: se Asus non rilascia i BIOS per le sue AM2 esistenti, c'è poco da correre ad acquistare...:mad: :mad: :rolleyes:
COSA? :eek:
Ma verranno rilasciati o no i bios per rendere compatibili i Phenom Quad Core con le attuali MB Asus AM2 ???? :muro:
dagon1978
13-11-2007, 16:15
COSA? :eek:
Ma verranno rilasciati o no i bios per rendere compatibili i Phenom Quad Core con le attuali MB Asus AM2 ???? :muro:
se sono pronti è probabile che vengano rilasciati nei prossimi giorni
Restless
13-11-2007, 16:25
se sono pronti è probabile che vengano rilasciati nei prossimi giorni
Ma oggettivamente parlando, è verosimile che questo succeda?
dagon1978
13-11-2007, 16:30
Ma oggettivamente parlando, è verosimile che questo succeda?
alcune mobo am2 hanno già i bios pronti per il phenom
oggettivamente parlando penso che non ci saranno problemi sulle schede per le quali la compatibilità è stata già annunciata (ti rimando alla prima pagina per questo) :D le tempistiche poi non le stabiliremo certo noi e neanche AMD, credo...
p.s.
io resto alla finestra per capire asus che vuole fare con la mia mobo, aspetta i primo phenom fx per piattaforma quad-fx(fasn8)? ho già pronte le molotov in caso contrario :D
Restless
13-11-2007, 16:37
Speriamo bene, più avanti ho intenzione di cambiare esclusivamente vga, e successivamente cpu, senza dover sborsare migliaia di euro. Con cpu e vga nuovi mi farà ben poca differenza avere una piattaforma nuova, considerando che avevo preso AM2 proprio per questo motivo. Incrociamo le dita.... :sperem:
Ho mandato una mail al supporto tecnico abit per sapere riguardo i bios per phenom, la cosa buffa è che ero sul sito italiano e ho mandato l'email in italiano e mi ha risposto uno in inglese chiedendo di fare altrettanto. :doh:
Ho rimandato l'email, stavolta in inglese, vi farò sapere appena risponde.
MarcoXX84
13-11-2007, 16:44
alcune mobo am2 hanno già i bios pronti per il phenom
oggettivamente parlando penso che non ci saranno problemi sulle schede per le quali la compatibilità è stata già annunciata (ti rimando alla prima pagina per questo) :D le tempistiche poi non le stabiliremo certo noi e neanche AMD, credo...
Io ho una M2N-E (chipset nVidia 570 Ultra, ottima qualità dal mio punto di vista), che ho visto per fortuna essere presente in quella lista nella prima pagina.
Così per scrupolo sono andato sul sito Asus a cercare qualche notizia...ma non riesco a trovare nulla che associ la compatibilità delle mobo esistenti col Phenom!
Capitano (o chi lo sà) dov'è che bisogna guardare?
dagon1978
13-11-2007, 16:48
Io ho una M2N-E (chipset nVidia 570 Ultra, ottima qualità dal mio punto di vista), che ho visto per fortuna essere presente in quella lista nella prima pagina.
Così per scrupolo sono andato sul sito Asus a cercare qualche notizia...ma non riesco a trovare nulla che associ la compatibilità delle mobo esistenti col Phenom!
Capitano (o chi lo sà) dov'è che bisogna guardare?
prima pagina, 4° post :D
link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18532397&postcount=2678)
Io ho una M2N-E (chipset nVidia 570 Ultra, ottima qualità dal mio punto di vista), che ho visto per fortuna essere presente in quella lista nella prima pagina.
Così per scrupolo sono andato sul sito Asus a cercare qualche notizia...ma non riesco a trovare nulla che associ la compatibilità delle mobo esistenti col Phenom!
Capitano (o chi lo sà) dov'è che bisogna guardare?
Prova a guardare qui (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=101) ma dalla pag della mobo dice solo ke é AMD Live!™ Ready, mi dispiace un sacco se nn fosse veramente AMD AM2+ CPU Support Ready
MarcoXX84
13-11-2007, 16:56
Grazie per il link Dagon! Vedere questa tabella mi ha risollevato dopo qualche sospetto.
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070904093559_asus_am2_am2.jpg
Per esticbo:
Anche io come te guardavo lì...e non trovando nulla...non capivo se le voci fossero ufficiali o no...ma la tabellina qui sopra mette il cuore in pace.:D
io ho una asus m2n4-sli. Non ho nessuna speranza di montare phenom?
Grazie per il link Dagon! Vedere questa tabella mi ha risollevato dopo qualche sospetto.
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070904093559_asus_am2_am2.jpg
Per esticbo:
Anche io come te guardavo lì...e non trovando nulla...non capivo se le voci fossero ufficiali o no...ma la tabellina qui sopra mette il cuore in pace.:D
ma i bios per phenom asus li ha rilasciato o no allora?
dagon1978
13-11-2007, 17:08
ma i bios per phenom asus li ha rilasciato o no allora?
prima pagina 5° post! :eek:
ma allora ditelo che volete fare intervenire il capitano :D
link (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147416&postcount=21)
Spitfire84
13-11-2007, 17:56
Se leggete a fondo pagina c'è qualche indiscrezione sulle performance in alcuni generici campi tra il gp9500, preso come riferimento, e il gp9700 e il q6600:
Clicca qui.. (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/13/amd-phenom-9000-quad-core-8000)
Ciao..
..Andrea
dagon1978
13-11-2007, 18:23
quindi il 9500 è stato preso come sistema di riferimento, nel totale (Office Productivity + Digital Media + Gaming) il 9700 ha un 5,4% in più e il q6600 un 2,5% in più (quindi il 9700 dovrebbe stargli sopra e teoricamente il 9600 dovrebbe essere più o meno pari)
- in Office Productivity il 9700 ha un +5,7% e il q6600 +3,2% (stesso ragionamento di prima)
- in Digital Media il 9700 ha un +8,5% mentre il q6600 + 10,4% (quindi il q6600 sarebbe più veloce clock-per-clock)
- in Gaming invece il 9700 ha un +2,2% mentre il q6600 -3,6% (più lento del 9500 2.2)
tutto in base ai test AMD ovviamente (e secondo le indiscrezioni di the inquirer... quindi... :sofico: )
se fosse tutto vero tirerei un sospiro di sollievo (anche se mi manca il rendering, ma credo sarà molto simile ai dati del Digital Media)
ah aggiungo che anche dai nomi e dai prezzi la volontà di AMD di portare il 9600 a competere col q6600 mi sembra chiara...
MarcoXX84
13-11-2007, 18:27
quindi il 9500 è stato preso come sistema di riferimento, nel totale (Office Productivity + Digital Media + Gaming) il 9700 ha un 5,4% in più e il q6600 un 2,5% in più (quindi il 9700 dovrebbe stargli sopra e teoricamente il 9600 dovrebbe essere più o meno pari)
- in Office Productivity il 9700 ha un +5,7% e il q6600 +3,2% (stesso ragionamento di prima)
- in Digital Media il 9700 ha un +8,5% mentre il q6600 + 10,4% (quindi il q6600 sarebbe più veloce clock-per-clock)
- in Gaming invece il 9700 ha un +2,2% mentre il q6600 -3,6% (più lento del 9500 2.2)
tutto in base ai test AMD ovviamente (e secondo le indiscrezioni di the inquirer... quindi... :sofico: )
se fosse tutto vero tirerei un sospiro di sollievo (anche se mi manca il rendering, ma credo sarà molto simile ai dati del Digital Media)
ah aggiungo che anche dai nomi e dai prezzi la volontà di AMD di portare il 9600 a competere col q6600 mi sembra chiara...
Esatto, a questo punto sarebbe un ottimo acquisto già un 9500, un po' inferiore nel digital media e leggermente superiore nel gaming.
Spitfire84
13-11-2007, 18:31
quindi il 9500 è stato preso come sistema di riferimento, nel totale (Office Productivity + Digital Media + Gaming) il 9700 ha un 5,4% in più e il q6600 un 2,5% in più (quindi il 9700 dovrebbe stargli sopra e teoricamente il 9600 dovrebbe essere più o meno pari)
- in Office Productivity il 9700 ha un +5,7% e il q6600 +3,2% (stesso ragionamento di prima)
- in Digital Media il 9700 ha un +8,5% mentre il q6600 + 10,4% (quindi il q6600 sarebbe più veloce clock-per-clock)
- in Gaming invece il 9700 ha un +2,2% mentre il q6600 -3,6% (più lento del 9500 2.2)
tutto in base ai test AMD ovviamente (e secondo le indiscrezioni di the inquirer... quindi... :sofico: )
se fosse tutto vero tirerei un sospiro di sollievo (anche se mi manca il rendering, ma credo sarà molto simile ai dati del Digital Media)
Esatto, questo è quello che dice inq basandosi su slide amd..
Altra notiziola in cui sembra che al momento i nuovi proci non traggano vantaggio dall'ht 3.0:
Clicca qui.. (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68801)
CapitanCrazy, in quanto fondatore di questo thread potresti mandare una mail o un pm a qualche pezzo grosso di hwupgrade x capire se hanno avuto la possibilità di mettere mani ai phenom (diversamente da quanto accaduto alla presentazione di barcelona) e se saranno pubblicati bench il giorno della presentazione ufficiale?Grazie..
dagon1978
13-11-2007, 18:39
Esatto, questo è quello che dice inq basandosi su slide amd..
Altra notiziola in cui sembra che al momento i nuovi proci non traggano vantaggio dall'ht 3.0:
Clicca qui.. (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68801)
CapitanCrazy, in quanto fondatore di questo thread potresti mandare una mail o un pm a qualche pezzo grosso di hwupgrade x capire se hanno avuto la possibilità di mettere mani ai phenom (diversamente da quanto accaduto alla presentazione di barcelona) e se saranno pubblicati bench il giorno della presentazione ufficiale?Grazie..
uhmm io ero rimasto al fatto che l'ht3 non apportasse vantaggi se non in multi cpu, mi sbagliavo io?
per la richiesta sottoscrivo, sarebbe interessante capire se questa volta AMD ha messo a disposizione delle cpu per i bench e soprattutto se hwupgrade ne ha già una...
Spitfire84
13-11-2007, 18:50
Doppio post
Spitfire84
13-11-2007, 18:51
Credo non ci siano dubbi sulla questione, ma se vuoi chiedere direttamente non penso proprio che ti mangeranno ;)
http://www.hwupgrade.it/sito/redazione/
Non penso siano cannibali :D ma pensavo solo che il capitano fosse il più adatto x fare questa domanda..
Cmq faccio io..+ tardi mando un pm sperando di avere una risposta.. ;)
Grillo.M
13-11-2007, 19:22
diversamente da quanto accaduto alla presentazione di barcelona
A me piacerebbe parecchio sapere perchè niente review dei Barcelona qua su Hwupgrade, sono già passati due mesi.
Per dire, leggo una rivista "professionale" di PC (:D ) e nemmeno li niente del barcelona, ne nel numero di ottobre ne in quello di novembre, ma di novità intel ne ho lette più che a volontà, fino alla stanchezza. 2 pagine sull'ipod touch però ci sono :doh:
MarcoXX84
13-11-2007, 19:23
Non penso siano cannibali :D ma pensavo solo che il capitano fosse il più adatto x fare questa domanda..
Cmq faccio io..+ tardi mando un pm sperando di avere una risposta.. ;)
Facci sapere!
Beh credo che un SI o NO o NON POSSIAMO RISPONDERE ti venga comunque detto...:stordita:
Grillo.M
13-11-2007, 19:39
Il motivo è presto detto: alla community di questo sito frega il giusto di sistemi server, a noi interessa la parte desktop (a me frega anche di quella server ma tanto non c'è speranza di vedere dei test fatti come li vorrei, e infatti non ne ho visti da nessuna parte) quindi a questo si atterranno, secondo me giustamente ;)
Boh, non penso che le altre comunity siano tanto diverse da quella italiana, ma qualche articolo lo si è letto.
Poteva essere una buona occasione per vedere test fatti come si deve.
Vedremo lunedì...
Grillo.M
13-11-2007, 19:43
io ho una asus m2n4-sli. Non ho nessuna speranza di montare phenom?
sul sito Asus riporta che, come dice anche il nome, è un nForce 4 SLI. AMD a settembre '06 annunciò la compatibilità con la serie 5 degli nForce.
Per la serie 4 non ho mai sentito niente a riguardo.
sul sito Asus riporta che, come dice anche il nome, è un nForce 4 SLI. AMD a settembre '06 annunciò la compatibilità con la serie 5 degli nForce.
Per la serie 4 non ho mai sentito niente a riguardo.
Cosa dovrebbe rendere la serie 5 compatibile ma non la 4 con i Phenom?
Il motivo è presto detto: alla community di questo sito frega il giusto di sistemi server, a noi interessa la parte desktop (a me frega anche di quella server ma tanto non c'è speranza di vedere dei test fatti come li vorrei, e infatti non ne ho visti da nessuna parte) quindi a questo si atterranno, secondo me giustamente ;)
Il motivo è un altro, e mi pare lo dissero gli amministratori: AMD aveva i Barcelona contati e lo hanno mandato a pochi eletti. Dopo la scadenza dell'NDA era solo per gli OEM. Da al max una settimana si trovano sul mercato retail SOLO gli HE a 1.7 e 1.8 GHz. Questi sono gli unici che la redazione potrebbe comprare (oppure avrebbe potuto comprare uno dei pochi server completi in giro, vista la scarsità di CPU retail, ma forse non valeva la pena...)
Esatto, questo è quello che dice inq basandosi su slide amd..
Altra notiziola in cui sembra che al momento i nuovi proci non traggano vantaggio dall'ht 3.0:
Clicca qui.. (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68801)
CapitanCrazy, in quanto fondatore di questo thread potresti mandare una mail o un pm a qualche pezzo grosso di hwupgrade x capire se hanno avuto la possibilità di mettere mani ai phenom (diversamente da quanto accaduto alla presentazione di barcelona) e se saranno pubblicati bench il giorno della presentazione ufficiale?Grazie..
Quei tizi non hanno letto il famoso PDF... :D :sofico: L'HT è limitato al max alla velocità del NB. Quindi la CPU che hanno ha un NB a 1.8 GHz... :D Poi la differenza non si nota perchè per sfruttarlo ci vorrebbero almeno due schede video, magari su PCI Ex 2.0...
capitan_crasy
13-11-2007, 20:29
Non penso siano cannibali :D ma pensavo solo che il capitano fosse il più adatto x fare questa domanda..
Cmq faccio io..+ tardi mando un pm sperando di avere una risposta.. ;)
Non ti preoccupare, il lancio del K10 Phenom non sarà come quella del K10 Barcelona.
Le nuove CPU saranno disponibili almeno per le testate giornalistiche.;)
Comunque è inutile domandare al buon Corsini se ha già in redazione un K10 Phenom, dato che fino al 19 novembre è una CPU sotto embargo.
dagon1978
13-11-2007, 20:32
Cosa dovrebbe rendere la serie 5 compatibile ma non la 4 con i Phenom?
non so esattamente se ci siano incompatibilità dei chipset, però ho letto che le possibili incompatibilità sono da attribuirsi o alle specifiche di alimentazione (è necessario che supportino almeno 125W) o alla dimensione del bios
la mobo dovrebbe avere almeno 4Mb per il bios e possibilmente 8Mb
su quelle con 4Mb non è detto che riescano a farci stare l'aggiornamento, sulle altre è sicuro di sì, forse i chipset più vecchi sono penalizzati anche per questo...
poi io di ste cose non ne capisco niente quindi se ho scritto castronerie non fateci caso :fagiano:
Spitfire84
13-11-2007, 20:34
Non ti preoccupare, il lancio del K10 Phenom non sarà come quella del K10 Barcelona.
Le nuove CPU saranno disponibili almeno per le testate giornalistiche.;)
Comunque è inutile domandare al buon Corsini se ha già in redazione un K10 Phenom, dato che fino al 19 novembre è una CPU sotto embargo.
ok, ma potrà dirmi se almeno ce l'ha e se la rece sarà presentata il giorno della presentazione..
Che faccio..allora chiedo oppure no?
astroimager
13-11-2007, 20:35
quindi il 9500 è stato preso come sistema di riferimento, nel totale (Office Productivity + Digital Media + Gaming) il 9700 ha un 5,4% in più e il q6600 un 2,5% in più (quindi il 9700 dovrebbe stargli sopra e teoricamente il 9600 dovrebbe essere più o meno pari)
- in Office Productivity il 9700 ha un +5,7% e il q6600 +3,2% (stesso ragionamento di prima)
- in Digital Media il 9700 ha un +8,5% mentre il q6600 + 10,4% (quindi il q6600 sarebbe più veloce clock-per-clock)
- in Gaming invece il 9700 ha un +2,2% mentre il q6600 -3,6% (più lento del 9500 2.2)
tutto in base ai test AMD ovviamente (e secondo le indiscrezioni di the inquirer... quindi... :sofico: )
se fosse tutto vero tirerei un sospiro di sollievo (anche se mi manca il rendering, ma credo sarà molto simile ai dati del Digital Media)
ah aggiungo che anche dai nomi e dai prezzi la volontà di AMD di portare il 9600 a competere col q6600 mi sembra chiara...
Allora, se questi dati saranno confermati dai test che leggeremo nelle prossime settimane, si può certamente tirare un sospiro di sollievo, ma non si può sicuramente esultare! Comunque, si profilerebbe uno scenario del genere:
- il K10 dimostra di avere un'architettura complessivamente superiore a Conroe da un punto di vista prestazionale, anche se di poco;
- il processo produttivo del K10 è ancora indietro, le performance/watt non sono a livello dei Conroe
[email protected] GHz;
- i Penryn dovrebbero essere sullo stesso livello o poco sopra il K10, ma con consumi più bassi e prezzi che potrebbero quindi essere più competitivi.
1) AMD a questo punto deve lavorare molto sul processo produttivo, rispettando in maniera fiscale i tempi della commercializzazione dei 45nm. In questa maniera renderà più appetibili i K10 a frequenza più elevata, o per l'OC.
2) AMD deve dimostrare di avere piattaforme realmente alternative e competitive rispetto a Intel (leggi: consumi, stabilità, costo totale, etc...).
3) AMD deve monitorare che il predominio di Intel degli ultimi 16 mesi non abbia influito nello sviluppo di applicazioni e benchmark ottimizzati per l'architettura Intel, o pro-Intel.
Da una parte, sarei un po' deluso. Il vantaggio è risicato, mi aspettavo un 9500 che andava circa come il Q6600, se non meglio. Il ritardo nel lancio è tangibile. Ora per AMD sono piselli senza zucchero se va storto qualcos'altro, deve giocare bene le sue carte... ma perché non si è comprata nVidia invece di ATI? :fiufiu:
D'altra parte, volendo vedere l'altra metà del bicchiere, la competizione sarebbe finalmente più equilibrata, a tutto vantaggio di noi consumatori, sia per i prezzi che per la spinta tecnologica. Intel sarebbe spinta a darsi una mossa su tutti i fronti (speriamo in maniera non esagerata!), e AMD non può che andargli dietro, specie se aspira alla supremazia prestazionale.
E' vero che l'architettura più evoluta non da molto di più di Conroe, però K10 è comunque un affinamento di un progetto iniziato nei primi anni di questo decennio, nulla di rivoluzionario!
Vabbé, siamo quasi a -5gg dal lancio, speriamo che quello di Inquirer sia lo scenario peggiore (non mi accontento mai! :stordita: )
ma perché non si è comprata nVidia invece di ATI? :fiufiu:
Eh mi sa che sarebbe stato un attimino più costoso :mc:
Io penso che come performance a default siano più che accettabili.
Bisogna considerare i margini di overclock dei c2q, però.
A questo punto spero che Phenom possa essere cloccato almeno a 3ghz senza raffreddamenti strani, altrimenti rimarrà in vantaggio Intel.
astroimager
13-11-2007, 20:38
Eh mi sa che sarebbe stato un attimino più costoso :mc:
Tu dici che al massimo poteva accadere il contrario?... [chiudiamo in fretta l'OT]
capitan_crasy
13-11-2007, 20:45
ok, ma potrà dirmi se almeno ce l'ha e se la rece sarà presentata il giorno della presentazione..
Che faccio..allora chiedo oppure no?
chiedi pure, mal che vada ti sospende a vita!:D
F1R3BL4D3
13-11-2007, 20:51
ok, ma potrà dirmi se almeno ce l'ha e se la rece sarà presentata il giorno della presentazione..
Che faccio..allora chiedo oppure no?
Chiedi, al massimo ti risponderanno con un "no comment". E' sicuro che li avranno in test o li hanno già! E penso proprio che uscirà il giorno della presentazione vista l'hype generata....
Tu dici che al massimo poteva accadere il contrario?... [chiudiamo in fretta l'OT]
nVidia che acquista AMD la vedo molto dura nonostante le difficoltà di quest'ultima.
Grave Digger
13-11-2007, 20:56
Chiedi, al massimo ti risponderanno con un "no comment". E' sicuro che li avranno in test o li hanno già! E penso proprio che uscirà il giorno della presentazione vista l'hype generata....
nVidia che acquista AMD la vedo molto dura nonostante le difficoltà di quest'ultima.
non è dura,è giuridicamente impossibile ;) ....
Tu dici che al massimo poteva accadere il contrario?... [chiudiamo in fretta l'OT]
Non saprei, però Nvidia sta ad ATI come Intel sta ad AMD, si tratta di un'azienda parecchio grossa.
Spitfire84
13-11-2007, 20:56
chiedi pure, mal che vada ti sospende a vita!:D
:eekk:
paolo.oliva2
13-11-2007, 20:58
Eh mi sa che sarebbe stato un attimino più costoso :mc:
Io penso che come performance a default siano più che accettabili.
Bisogna considerare i margini di overclock dei c2q, però.
A questo punto spero che Phenom possa essere cloccato almeno a 3ghz senza raffreddamenti strani, altrimenti rimarrà in vantaggio Intel.
Io non capisco una cosa... o perlomeno intuirei uno scenario non proprio allettante. Quello che vorrei dire è che i K8 a 65nm, vedi BE, sono piuttosto overcloccabili, quindi, o l'architettura nel K10 non è affinata e non tutti i core possono andare ad una frequenza alta... perché che l'Intel abbia margini, questo si sa come si sa che al momento non ha interessi ad alzare il clock per lasciare spazio alle vendite future di mercato... ma AMD non avrebbe interesse a commercializzare CPU per desktop già alla partenza piuttosto basse di frequenza...
Io penso che come performance a default siano più che accettabili.
Bisogna considerare i margini di overclock dei c2q, però.
A questo punto spero che Phenom possa essere cloccato almeno a 3ghz senza raffreddamenti strani, altrimenti rimarrà in vantaggio Intel.
Quoto, se le prestazioni sono quelle, direi che saranno dei buoni processori...ma tutto sta all'oc ormai...i c2d arrivano anche a 3.2-3.4 senza troppi casini (soprattutto il q6600, ne vedo alcuni a 3.6 ad aria), se amd si ferma ai suoi classici 2.8-3 non sarebbe un buon risultato...speriamo salgano un pelo di più :)
sul sito Asus riporta che, come dice anche il nome, è un nForce 4 SLI. AMD a settembre '06 annunciò la compatibilità con la serie 5 degli nForce.
Per la serie 4 non ho mai sentito niente a riguardo.
grazie. Ehi sei anche t di ferrara!!!
capitan_crasy
13-11-2007, 21:19
Se leggete a fondo pagina c'è qualche indiscrezione sulle performance in alcuni generici campi tra il gp9500, preso come riferimento, e il gp9700 e il q6600:
Clicca qui.. (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/13/amd-phenom-9000-quad-core-8000)
Ciao..
..Andrea
quindi il 9500 è stato preso come sistema di riferimento, nel totale (Office Productivity + Digital Media + Gaming) il 9700 ha un 5,4% in più e il q6600 un 2,5% in più (quindi il 9700 dovrebbe stargli sopra e teoricamente il 9600 dovrebbe essere più o meno pari)
- in Office Productivity il 9700 ha un +5,7% e il q6600 +3,2% (stesso ragionamento di prima)
- in Digital Media il 9700 ha un +8,5% mentre il q6600 + 10,4% (quindi il q6600 sarebbe più veloce clock-per-clock)
- in Gaming invece il 9700 ha un +2,2% mentre il q6600 -3,6% (più lento del 9500 2.2)
tutto in base ai test AMD ovviamente (e secondo le indiscrezioni di the inquirer... quindi... :sofico: )
se fosse tutto vero tirerei un sospiro di sollievo (anche se mi manca il rendering, ma credo sarà molto simile ai dati del Digital Media)
ah aggiungo che anche dai nomi e dai prezzi la volontà di AMD di portare il 9600 a competere col q6600 mi sembra chiara...
Grazie per la segnalazione...
capitan_crasy
13-11-2007, 21:22
Esatto, questo è quello che dice inq basandosi su slide amd..
Altra notiziola in cui sembra che al momento i nuovi proci non traggano vantaggio dall'ht 3.0:
Clicca qui.. (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68801)
Grazie per la segnalazione...
capitan_crasy
13-11-2007, 21:27
Prima parte della Review sulla scheda mamma Jetway PA77GTA-VT con chipset AMD 770:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071113222715_jetway770new002copy.jpg
Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68787)
http://www.ocworkbench.com/2007/jetway/PA77GTA-VT/jetway%20770%20013%20copy.jpg
Ke bello anke questa mobo potrá arrivare ad avere un ht3 a 5200
http://www.ocworkbench.com/2007/jetway/PA77GTA-VT/jetway%20770%20013%20copy.jpg
Ke bello anke questa mobo potrá arrivare ad avere un ht3 a 5200
:eek: :eek: :eek:
speriamo in overclock in stile c2d!! Probabilmente se le prestazioni dovessero essere davvero quelle descritte e se in overclock superano i 3ghz senza particolari pb un bel 9600 sarà mio! :)
dagon1978
14-11-2007, 00:52
:eek: :eek: :eek:
speriamo in overclock in stile c2d!! Probabilmente se le prestazioni dovessero essere davvero quelle descritte e se in overclock superano i 3ghz senza particolari pb un bel 9600 sarà mio! :)
e stica ragazzi! dai già se raggiungono i 3ghz ad aria sarà una gran cosa, altrimenti li faceva uscire AMD i 3ghz no? non sono mica fessi
soprattutto non mi aspetterei cose fuori dalla norma dai primi usciti, sicuramente tra qualche mese le cose miglioreranno
- i Penryn dovrebbero essere sullo stesso livello o poco sopra il K10, ma con consumi più bassi e prezzi che potrebbero quindi essere più competitivi.
1) AMD a questo punto deve lavorare molto sul processo produttivo, rispettando in maniera fiscale i tempi della commercializzazione dei 45nm. In questa maniera renderà più appetibili i K10 a frequenza più elevata, o per l'OC.
2) AMD deve dimostrare di avere piattaforme realmente alternative e competitive rispetto a Intel (leggi: consumi, stabilità, costo totale, etc...).
il punto sta proprio sulla piattaforma, AMD sta tirando fuori tutto a 65nm, le nuove mobo a quanto si è letto in giro consumeranno davvero poco, il fatto che penryn possa essere superiore nel rapporto prezzo/prestazioni dovrà essere valutato rispetto a tutta la piattaforma secondo me... e in quel senso sembra che AMD abbia lavorato bene...
poi per quanto riguarda l'OC, ok, è un problema, ma non riguarda una percentuale di utenti così tanto ampia, per AMD ora conta fare soldi, tornare ad avere margini e tornare a fare profitti
paolo.oliva2
14-11-2007, 04:44
CPU, Chipset and Graphics Features
Supports AMD® Socket AM2+ Phenom™ FX / Phenom X4 / Phenom X2 / Athlon™ X2 / Sempron™
This motherboard supports AMD AMD® Socket AM2+ multi-core processors with unique L3 cache and delivers better overclocking capabilities with less power consumption. It features dual-channel DDR2 1066 memory support and accelerates data transfer rate up to 5200MT/s via HyperTransport™ 3.0 based system bus.
Supports AMD Socket AM2 Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX / Athlon 64/ Sempron
This motherboard supports AMD® Socket AM2 single-core Athlon™ 64 / Sempron™ and dual-core Athlon™ 64 X2 / Athlon™ 64 FX processors with 2MB / 1MB / 512KB L2 cache based on 64-bit architecture. It features 2000 / 1600 MT/s HyperTransport™-based system bus, dual-channel un-buffered DDR2 800 memory support, and AMD® Cool ‘n’ Quiet™ Technology.
AMD 790FX Chipset
AMD 790FX Chipset is designed to support up to 5200MT/s HyperTransport™ 3.0 (HT 3.0) interface speed and quad PCI Express™ 2.0 x16 graphics. It is optimized with AMD latest AM2+ and multi-core CPUs to provide excellent system performance and overclocking capabilities.
HyperTransport 3.0 Support
Latest System Bus Technology
Provides 2.6 times more bandwidth than HT1.0 that radically improves system efficiency for a smoother, faster computing environment.
Native DDR2 1066 Support
The First Native DDR2-1066 AMD Platform
This motherboard is the first AMD® platform with native DDR2 1066 support. It provides faster data transfer rate and more bandwidth to increase memory data transfer rate and computing efficiency, enhancing system performance in 3D graphics and other memory demanding applications.
*DDR2 1066 is supported by some of the AM2+ CPUs only. Refer to www.asus.com for the supported CPU models.
ATI CrossFireX™ Technology
ATI’s CrossFireX™ boosts image quality along with rendering speed, eliminating the need to scale down screen resolution to get high quality images. CrossFireX™ allows higher anti-aliasing, anisotropic filtering, shading, and texture settings. Adjust your display configurations, experiment with the advanced 3D settings, and check the effects with a real-time 3D-rendered previews within ATI Catalyst™ Control Center.
Multi-VGA support
Quad CrossFire Ready for Excellent Graphics
This motherboard is ready to support the advanced graphics standard, Quad CrossFire, which provides higher frame rates for superb graphics performance. It also provides full x16 dual lanes or triple VGA support.
PCIe 2.0 support
Double Speed; Double Bandwidth
This motherboard supports the latest PCIe 2.0 devices for double speed and bandwidth which enhances system performance.
ASUS Quiet Thermal Solution
8+2 Phase Power Design
Longer Life & Higher Efficiency!
ASUS 8+2 Phase Power Design, with independent power to vital components, ultimately enhances memory performance and ensures quick response and stability of CPU under heavy loading or overclocking modes.
Stack Cool 2
Up to 20°C(68°F) Cooler
ASUS Stack Cool 2 is a fan-less and zero-noise cooling solution that lowers the temperature of critical heat generating components. The motherboard uses a special design on the printed circuit board (PCB) to dissipate heat these critical components generate.
AI Gear 2
Power Savings for Environment-Friendly Computing
AI Gear 2 allows you to choose from profiles to adjust CPU frequency and vCore voltage, minimizing system noise and saving CPU power consumption at most. You can real-time change the mode under operating system to suit your needs.
AI Nap
Minimize noise and power consumption when temporarily away!
With AI Nap, the system can continue running at minimum power and noise when you are temporarily away. To wake the system and return to the OS environment, simply click the mouse or press a key.
ASUS Crystal Sound
AI Audio 2
Unique Home Theater Technology on Board!
It allows users to experience crisp, clear sounds by restoring and compensating for clarity and quality of compressed audio in all movies, music and games. It also provides users with stereo to multi-channel sound field expansion for realistic front and rear environments and virtualized surround sound for added vocal clarity when used in stereo speakers or headphones.
Noise Filter
Eliminate background noise while recording
This feature detects repetitive and stationary noises (non-voice signals) like computer fans, air conditioners, and other background noises then eliminates it in the incoming audio stream while recording.
ASUS EZ DIY
ASUS Q-Shield
Easy and Comfortable Installations
The specially designed ASUS Q-Shield does without the usual “fingers”—making it convenient and easy to install. With better electric conductivity, it ideally protects your motherboard against static electricity and shields it against Electronic Magnetic Interference (EMI).
ASUS Q-Connector
Make connection quick and accurate!
ASUS Q-Connector allows you to easily connect or disconnect the chassis front panel cables to the motherboard. This unique module eliminates the trouble of connecting the system panel cables one at a time and avoiding wrong cable connections
ASUS O.C. Profile
Conveniently store or load multiple BIOS settings
The motherboard features the ASUS O.C. Profile that allows users to conveniently store or load multiple BIOS settings. The BIOS settings can be stored in the CMOS or a separate file, giving users freedom to share and distribute their favorite settings.
ASUS CrashFree BIOS3
The ASUS CrashFree BIOS 3 allows users to restore corrupted BIOS data from a USB flash disk containing the BIOS file. This utility saves users the cost and hassle of buying a replacement BIOS chip.
ASUS EZ Flash2
With ASUS EZ Flash, you can update BIOS before entering operating system. No more DOS-based flash utility and bootable diskette required.
ASUS Overclocking Tools
Precision Tweaker 2
Super-fine Adjustments for a Brand New O.C Record!
Allows the user to adjust the NB Voltage, SB Voltage, and the DRAM Voltage in 0.02v steps to fine-tune voltages to achieve the most precise setting for the ultimate customized overclocking configuration.
AI NOS™
Boost performance when you need it the most!
The patented ASUS Non-delay Overclocking System™ (AI NOS™) technology auto‑-detects the CPU loading and dynamically overclocks the CPU speed when needed. Unlike other dynamic overclocking techniques, AI NOS™ reacts much faster to satisfy your need for speed.
Other ASUS Features
100% All High-quality Conductive Polymer Capacitors
This motherboard uses all high-quality conductive polymer capacitors onboard for durability, improved lifespan, and enhanced thermal capacity.
MyLogo2
Personalize your system with customizable boot logo You can convert your favorite photo into a 256-color boot logo for a more colorful and vivid image on your screen.
Interface Features
SATA on the Go
This motherboard supports the next-generation hard drives based on the Serial ATA (SATA) 3Gb/s storage specification, delivering enhanced scalability and doubling the bus bandwidth for high-speed data retrieval and saves. The external SATA port located at the back I/O provides smart setup and hot-plug functions. Easily backup photos, videos and other entertainment contents on external devices.
IEEE 1394a interface
IEEE 1394a interface provides high speed digital interface for audio/video appliances such as digital television, digital video camcorders, storage peripherals & other PC portable devices.
High Definition Audio
The onboard 6-channel High Definition audio CODEC enables high-quality Realtek audio CODEC, which automatically detects and identifies what types of peripherals are plugged into the audio I/O jacks and notifies users of inappropriate connection, meaning there will be no more confusion of Line-in, Line-out and Mic jacks.
S/PDIF-out on Back I/O Port
This motherboard provides convenient connectivity to external home theater audio systems via coaxial and optical S/PDIF-out (SONY-PHILIPS Digital Interface) jacks. It allows to transfer digital audio without converting to analog format and keeps the best
Da notare che sul sito ASUS per la M3A sono già disponibili per il download utility/bios/driver, manca solo il manuale, ci avrei voluto dare una occhiata, mentre per i modelli M3A32 non vi è assolutamente nulla.
Complessivamente, sono pienamente d'accordo con il Capitano che la M3A è più economica e già ampiamente soddisfa per l'uso normale. L'unica cosa, mi sembra più curata la parte riguardante l'overclock con lo Stack Cool 2.
Se magari si risparmiasse qualche ventila in più... la differenza di costo tra le 2 MB calerebbe.
e stica ragazzi! dai già se raggiungono i 3ghz ad aria sarà una gran cosa, altrimenti li faceva uscire AMD i 3ghz no? non sono mica fessi
Beh perchè intel ha in giro core2 o quad a 3.4-3.6Ghz? :)
dagon1978
14-11-2007, 09:26
Beh perchè intel ha in giro core2 o quad a 3.4-3.6Ghz? :)
perché può permetterselo? o mi vuoi paragonare la situazione di intel a quella di amd?
perché può permetterselo? o mi vuoi paragonare la situazione di intel a quella di amd?
Perchè, se ho capito la tua teoria (secondo cui se i phenom andassero a 3Ghz in oc amd avrebbe presentato processori da 3Ghz di default), allora anche intel dovrebbe avere in commercio core2 da 3.2-3.4Ghz visto che ad aria ci arrivano quasi tutti.
Di solito, invece, in oc i processori raggiungono frequenze superiori anche ai processori di fascia alta :)
O per lo meno, voglio sperare che i phenom raggiungano certe velocità in oc, altrimenti la vedo dura :D
dagon1978
14-11-2007, 09:53
Perchè, se ho capito la tua teoria (secondo cui se i phenom andassero a 3Ghz in oc amd avrebbe presentato processori da 3Ghz di default), allora anche intel dovrebbe avere in commercio core2 da 3.2-3.4Ghz visto che ad aria ci arrivano quasi tutti.
Di solito, invece, in oc i processori raggiungono frequenze superiori anche ai processori di fascia alta :)
O per lo meno, voglio sperare che i phenom raggiungano certe velocità in oc, altrimenti la vedo dura :D
sono due cose diverse, una riguarda le specifiche di alimentazione, intel avrebbe probabilmente potuto arrivare a lanciare dei kentsfild a 3.2, ma sarebbe stata al limite, come lo è ora amd coi suoi 6400
io non riesco a capire una cosa, se voi un processore da 2.3ghz riuscite a portarlo a 3ghz siete delusi?
o forse stiamo parlando di due cose diverse, io cmq gente che tiene i core2quad a 3.2/3.4 non ne conosco molta, almeno nel campo della grafica, se poi sono smanettoni che ci fanno gli screenshot col 3dmark...allora...
capitan_crasy
14-11-2007, 10:03
sono due cose diverse, una riguarda le specifiche di alimentazione, intel avrebbe probabilmente potuto arrivare a lanciare dei kentsfild a 3.2, ma sarebbe stata al limite, come lo è ora amd coi suoi 6400
io non riesco a capire una cosa, se voi un processore da 2.3ghz riuscite a portarlo a 3ghz siete delusi?
o forse stiamo parlando di due cose diverse, io cmq gente che tiene i core2quad a 3.2/3.4 non ne conosco molta, almeno nel campo della grafica, se poi sono smanettoni che ci fanno gli screenshot col 3dmark...allora...
Ti quoto.
AMD sta pagando la compatibilità con il socket AM2.
E' probabile che gli attuali Phenom sopra i 2.60Ghz non abbiano amperaggio sufficiente sul socket AM2,quindi per il momento AMD propone CPU con frequenza relativamente bassa.
Può darsi che il Phenom FX a 2.60Ghz abbia il moltiplicatore sbloccato verso l'alto come succede al 5000+ Black edition, cioè lasciando all'utente finale la possibilità di avere una CPU quad core AMD con frequenza superiore a 3.0Ghz.
dagon1978
14-11-2007, 10:10
Ti quoto.
AMD sta pagando la compatibilità con il socket AM2.
E' probabile che gli attuali Phenom sopra i 2.60Ghz non abbiano amperaggio sufficiente sul socket AM2,quindi per il momento AMD propone CPU con frequenza relativamente bassa.
Può darsi che il Phenom FX a 2.60Ghz abbia il moltiplicatore sbloccato verso l'alto come succede al 5000+ Black edition, cioè lasciando all'utente finale la possibilità di avere una CPU quad core AMD con frequenza superiore a 3.0Ghz.
che poi il bello è che non si sanno neanche le performance! :D
magari un phenom portato a 3ghz ha le prestazioni di un q6600 portato a 3.2
sei i dati rilasciati da amd sono veritieri più o meno ci siamo, siamo poco sopra a quel 4% che c'è tra un 2.3 e un 2.4
io non riesco a capire una cosa, se voi un processore da 2.3ghz riuscite a portarlo a 3ghz siete delusi?
o forse stiamo parlando di due cose diverse, io cmq gente che tiene i core2quad a 3.2/3.4 non ne conosco molta, almeno nel campo della grafica, se poi sono smanettoni che ci fanno gli screenshot col 3dmark...allora...
Se un phenom a 2.2Ghz andasse come un c2d di pari frequenza sarebbe ok, però un c2d lo oc a 3ghz e più facilmente, quindi mi aspetto che lo stesso accada da amd...altrimenti, almeno una fascia di utenti (qua nel forum, smanettoni, videogocatori etcetc) rimangono su intel.
Ovvio che in campo professionale l'oc lo fanno in pochi :)
MarcoXX84
14-11-2007, 10:17
Signori, dubbio amletico.
Il momento è catartico.
:sofico: :sofico: :sofico:
Come mai AMD ha scelto la sigla 9500 come partenza della sua gamma, almeno al lancio?
Poco fà mi sono saltati all'occhio i nuovi Penryn che verranno presentati a Gennaio:
Core 2 Quad Q9550 45 4 2,83 GHz 12Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Quad Q9450 45 4 2,66 GHz 12Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Core 2 Quad Q9300 45 4 2,50 GHz 6Mbytes 1.333 MHz Gen 2008
Non vedete nessuna analogia?:read:
QUELLI saranno i concorrenti di AMD, dato che il Q6600 uscirà di listino ed avrà pochissimo tempo di compresenza coi nuovi Phenom.
Proprio casuale scegliere un 9500 come siglia per il nuovo Phenom? Se proprio vogliamo trovare un perchè a tutto, un 9500 guardate dove si va a collocare...
...sarebbe troppo bello però.:muro: :muro: :p
dagon1978
14-11-2007, 10:18
Se un phenom a 2.2Ghz andasse come un c2d di pari frequenza sarebbe ok, però un c2d lo oc a 3ghz e più facilmente, quindi mi aspetto che lo stesso accada da amd...altrimenti, almeno una fascia di utenti (qua nel forum, smanettoni, videogocatori etcetc) rimangono su intel.
Ovvio che in campo professionale l'oc lo fanno in pochi :)
io ancora mi chiedo che m** ci fa un videogiocatore di un quad, lo desse a me che saprei cosa farci! :p
ma sono mie fissazioni eh....
a parte le battute, non credo che ad amd ora importi delle nicchie, quella che descrivi tu è una nicchia e anche piuttosto ristretta secondo me
p.s.
un c2d (che poi sarebbe c2q) a 2.2 non esiste :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.