View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)
Soulman84
07-09-2007, 11:36
Se AMD ha scelto un step diverso dal B1 significa ha risolto i problemi produttivi e che il B2 o BA sono già in produzione!!!
Questa è una buona notizia per i K10 Phenom e per le CPU quadcore con frequenza di clock superiore a 2.5/2.6Ghz...:D
sperem:rolleyes:
Capitan crasy ci sono x caso notizie sulle mobo socket am2+ con chipset nforce?
capitan_crasy
07-09-2007, 12:15
sperem:rolleyes:
Capitan crasy ci sono x caso notizie sulle mobo socket am2+ con chipset nforce?
solo voci non confermate.
La serie Nforce7 ha circa un mese di ritardo sullo sviluppo se paragonato con RD790.
Comunque bisogna aspettare che Nvidia mostri le sue schede mamme sample per avere qualche informazione in più sull'uscita che per ora è fissata per fine Ottobre/Inizio novembre...
capitan_crasy
07-09-2007, 12:44
Altre informazioni arrivano da Dave Draham sul formun di xtremesystems:
sempre il buon dave, altra notizia utile:
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2413196&postcount=56
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2413582&postcount=513
un paio di certezze:
1) ci sono almeno 2 stepping successivi al b1
2) lo stepping dei k10 al debutto non sarà il b1, ma uno successivo(b2? b2a?) e le cpu avranno un
altro codename
Un grazie a gi0v3 per la segnalazione...:)
nota personale:
Secondo le ultime voci lo Step B1 era il prescelto per i primi K10 Barcelona previsti per il 10 Settembre.
Questo step avrebbe ( voci non confermate ) il limite di frequenza di clock pari a 2.50/2.60Ghz, superata questa soglia AMD non sarebbe in grado di produrre CPU in volumi sufficienti per il mercato.
Lo step successivo chiamato B2 o BA risolverebbe questo fastidioso problema portando il valore di clock del K10 oltre i 3.0Ghz mantenendo un' ottima resa produttiva.
Webcast AMD Opteron Barcelona (http://www.amd.com//us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~119369,00.html)
Speriamo di vedere i fuochi artificiali :D
Si accede ad un form da compilare, non so quindi se sia pubblico previa comunque una registrazione.
Avete notato l'ora di presentazione?
9:30 pm ET, vuol dire le 2 (o 3 come sono messi con l'ora legale?) di lunedì notte.
Quindi per sapere qualcosa bisogna aspettare martedì mattina.
overclock80
07-09-2007, 13:46
Avete notato l'ora di presentazione?
9:30 pm ET, vuol dire le 2 (o 3 come sono messi con l'ora legale?) di lunedì notte.
Quindi per sapere qualcosa bisogna aspettare martedì mattina.
Dovrebbe iniziare alle 2.30 del mattino ora italiana.
Mi sa che qualcuno rimarrà sveglio e in piena notte si leggeranno commenti nel thread :D :D
Scusate un attimo...
Quegli screen BIOS segnano FSB 600. QUindi hanno triplicato l'FSB? :mbe: E con un FSB così elevato si ha una scarsa granularità sui clock... Quindi i problemi di far andare la RAM alla sua massima frequenza ci potrebbero ancora essere... COmunque questo spiegherebbe le strane frequenze dei bus HT per le varie CPU... Con FSB 600 puoi fare un 3GHz con un moltiplicatore 5... Ma per un 2,6? Ecco che quindi l'FSB dovrà essere minore, IMHO... Questo porrà ancora problemi per la velocità della RAM, a meno che non ci sia molta più libertà di scelta per i rapporti RAM:FSB (e sembra di si, visto che ci sono 2 numeri che formano il moltiplicatore...)
Dovrebbe iniziare alle 2.30 del mattino ora italiana.
Mi sa che qualcuno rimarrà sveglio e in piena notte si leggeranno commenti nel thread :D :D
Sicuro :D :D :D
Scusate un attimo...
Quegli screen BIOS segnano FSB 600. QUindi hanno triplicato l'FSB? :mbe: E con un FSB così elevato si ha una scarsa granularità sui clock... Quindi i problemi di far andare la RAM alla sua massima frequenza ci potrebbero ancora essere... COmunque questo spiegherebbe le strane frequenze dei bus HT per le varie CPU... Con FSB 600 puoi fare un 3GHz con un moltiplicatore 5... Ma per un 2,6? Ecco che quindi l'FSB dovrà essere minore, IMHO... Questo porrà ancora problemi per la velocità della RAM, a meno che non ci sia molta più libertà di scelta per i rapporti RAM:FSB (e sembra di si, visto che ci sono 2 numeri che formano il moltiplicatore...)
Forse sbaglio, ma il K10 non ha 2 clock distinti per core e memoria?
Non dovrebbero più esserci i problemi dei divisori della memoria come accade ora con gli am2
pierluigi86
07-09-2007, 14:00
scusate ma sapendo il comportamento del barcellona non si può facilmente dedurre quello del phenom?
capitan_crasy
07-09-2007, 14:01
Scusate un attimo...
Quegli screen BIOS segnano FSB 600. QUindi hanno triplicato l'FSB? :mbe: E con un FSB così elevato si ha una scarsa granularità sui clock... Quindi i problemi di far andare la RAM alla sua massima frequenza ci potrebbero ancora essere... COmunque questo spiegherebbe le strane frequenze dei bus HT per le varie CPU... Con FSB 600 puoi fare un 3GHz con un moltiplicatore 5... Ma per un 2,6? Ecco che quindi l'FSB dovrà essere minore, IMHO... Questo porrà ancora problemi per la velocità della RAM, a meno che non ci sia molta più libertà di scelta per i rapporti RAM:FSB (e sembra di si, visto che ci sono 2 numeri che formano il moltiplicatore...)
aspetta un attimo:
quell'impostazione da bios riguarda l'overclock del Athlon64 3600+; non c'entra con il K10 Phenom ES dell'ultima immagine...
scusate ma sapendo il comportamento del barcellona non si può facilmente dedurre quello del phenom?
Spero di sì, infatti sto seguendo epr farmi un'idea anche io.
Forse sbaglio, ma il K10 non ha 2 clock distinti per core e memoria?
Non dovrebbero più esserci i problemi dei divisori della memoria come accade ora con gli am2
Secondo quello che ho capito, c'è un unico generatore di clock (chiamato FSB, anche se non è propriamente un FSB), da cui tramite moltiplicatori si ricavano BUS HT, clock CPU e clock RAM. Secondo quella BIOS il clock della RAM dovrebbe essere quello con il moltiplicatore più sofisticato (del tipo A/B x, anzichè C x )
aspetta un attimo:
quell'impostazione da bios riguarda l'overclock del Athlon64 3600+; non c'entra con il K10 Phenom ES dell'ultima immagine...
Un A64 con FSB 600 e HT 5x (3GHz) ? :mbe:
appleroof
07-09-2007, 14:11
Spero di sì, infatti sto seguendo epr farmi un'idea anche io.
idem
capitan_crasy
07-09-2007, 14:13
scusate ma sapendo il comportamento del barcellona non si può facilmente dedurre quello del phenom?
secondo il mio modesto parere Phenom avrà il 10% di prestazioni in più dovuti alle memorie no ECC e HT 3.0...
capitan_crasy
07-09-2007, 14:19
Un A64 con FSB 600 e HT 5x (3GHz) ? :mbe:
Siamo sempre sul campo delle ipotesi.
Il Phenom ES da CPU-Z ha il moltiplicatore a 9, mentre l'athlon64 3600+ ha il moltiplicatore a 5.
Un conto è vedere da bios un settaggio 600x5, in conto è vederlo funzionate da Windows...
Inoltre ti ricordo che lo step B0 del Phenom ES ha HT settabile solo a 1.0 e il moltiplicatore bloccato anche verso il basso...
infatti, quelle screen servivano a mostrare i limiti di clock e voltaggi impostabili da bios, niente di più
capitan_crasy
07-09-2007, 21:35
Dopo Asus anche MSI mette sul suo sito l'elenco non definitivo delle sue schede mamme socket AM2 compatibili con le CPU K10 socket AM2+:
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070907223400_msi_am201.jpg
Clicca qui... (http://global.msi.com.tw/html/popup/MB/AM2/page_e.html)
La mia sus è compatibile, vuol dire che posso mettere phenom senza ht 3?
Dopo Asus anche MSI mette sul suo sito l'elenco non definitivo delle sue schede mamme socket AM2 compatibili con le CPU K10 socket AM2+:
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070907223400_msi_am201.jpg
Clicca qui... (http://global.msi.com.tw/html/popup/MB/AM2/page_e.html)
un dubbio...queste mb come del resto quelle della asus sono solo compatibili am2 quindi non presentano HT3 inoltre ho letto che split plane sarà solo presente come opzione nelle mb "native" AM2+ ciò significa che ci saranno mb AM2+ con o senza split plane e mb AM2 solo compatibili ?
capitan_crasy
07-09-2007, 22:46
La mia sus è compatibile, vuol dire che posso mettere phenom senza ht 3?
si, quando uscirà il bios adatto...
un dubbio...queste mb come del resto quelle della asus sono solo compatibili am2 quindi non presentano HT3 inoltre ho letto che split plane sarà solo presente come opzione nelle mb "native" AM2+ ciò significa che ci saranno mb AM2+ con o senza split plane e mb AM2 solo compatibili ?
Si può considerare socket AM2+ quando la scheda mamma ha la caratteristica di alimentazione chiamata "split power plane".
NESSUNA scheda socket AM2 in commercio ha questa caratteristica e non si può avere neanche aggiornando il bios per i K10.
TecnoWorld8
07-09-2007, 22:50
chiedo scusa...avete già postato la dichiarazione di DELL secondo la quale i Barcelona, a parità di frequenza, andrebbero il 30% in più dei Clovertown sui calcoli a virgola mobile, ma il 30% in meno per i calcoli sugli interi?
se non è stata postata, cerco la fonte.
capitan_crasy
07-09-2007, 22:53
chiedo scusa...avete già postato la dichiarazione di DELL secondo la quale i Barcelona, a parità di frequenza, andrebbero il 30% in più dei Clovertown sui calcoli a virgola mobile, ma il 30% in meno per i calcoli sugli interi?
se non è stata postata, cerco la fonte.
già postata...
Soulman84
07-09-2007, 22:54
chiedo scusa...avete già postato la dichiarazione di DELL secondo la quale i Barcelona, a parità di frequenza, andrebbero il 30% in più dei Clovertown sui calcoli a virgola mobile, ma il 30% in meno per i calcoli sugli interi?
se non è stata postata, cerco la fonte.
sisi già postata:old:
TecnoWorld8
07-09-2007, 23:04
sorry, sono stato via qualche giorno e ho perso di vista il thread!!! mea culpa :)
capitan_crasy
07-09-2007, 23:36
Dato che ormai cominciano ad uscire le liste delle schede mamme AM2 compatibili con le CPU K10 socket AM2+ ho aperto un post dove terrò aggiornato le novità su questo argomento.
Lista schede mamme AM2 e bios compatibili con i K10 socket AM2+
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147416&postcount=21)
Più avanti aprirò un altro post con la lista di tutte le schede mamme con i nuovi chipset compatibili con Hyper Transport 3.0...
ABIT: niente da segnalare
:cry: :cry:
capitan_crasy
08-09-2007, 09:26
Breve riassunto della tecnologia K10 da parte di DailyTech...
Clicca qui... (http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6299)
un dubbio...queste mb come del resto quelle della asus sono solo compatibili am2 quindi non presentano HT3 inoltre ho letto che split plane sarà solo presente come opzione nelle mb "native" AM2+ ciò significa che ci saranno mb AM2+ con o senza split plane e mb AM2 solo compatibili ?
Dato che ormai cominciano ad uscire le liste delle schede mamme AM2 compatibili con le CPU K10 socket AM2+ ho aperto un post dove terrò aggiornato le novità su questo argomento.
Lista schede mamme AM2 e bios compatibili con i K10 socket AM2+
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147416&postcount=21)
Più avanti aprirò un altro post con la lista di tutte le schede mamme con i nuovi chipset compatibili con Hyper Transport 3.0...
Per Capitan crasy:
Dato che ora comincerà il balletto delle domande tipo questa che ho riportato di betha (che cito solo come esempio, nulla di personale ;) ) consiglierei di mettere in prima pagina bello in evidenza e anche nel post in cui segnali le schede compatibili con le CPU AM2+ che l'aggiornamento del BIOS non trasforma una vecchia mobo AM2 in una piattaforma AM2+ e che quindi la scheda non acquisisce alcuna delle caratteristiche proprie dei nuovi chipset e delle nuove piattaforme ma semplicemente permette di ospitare il nuovo K10 socket AM2+ sul "vecchio" socket AM2; le piattaforme rimangono quindi ben distinte, ognuna con le proprie caratteristiche.
:)
Per Capitan crasy:
Dato che ora comincerà il balletto delle domande tipo questa che ho riportato di betha (che cito solo come esempio, nulla di personale ;) ) consiglierei di mettere in prima pagina bello in evidenza e anche nel post in cui segnali le schede compatibili con le CPU AM2+ che l'aggiornamento del BIOS non trasforma una vecchia mobo AM2 in una piattaforma AM2+ e che quindi la scheda non acquisisce alcuna delle caratteristiche proprie dei nuovi chipset e delle nuove piattaforme ma semplicemente permette di ospitare il nuovo K10 socket AM2+ sul "vecchio" socket AM2; le piattaforme rimangono quindi ben distinte, ognuna con le proprie caratteristiche.
:)
:) ... non mi sono spiegato bene...
capisco che esistono mb compatibili K10 ma che restano AM2 quindi senza HT3....ma mi sembra che pure le mb AM2+ native possano avere split power plane come opzione, quindi non presente in tutte le mb AM2+..quindi avremo mb AM2 compatibili con k10 e mb AM2+ con o senza split plane se questo fosse vero, a mio modesto parere, non creerà confusione al possibile acquirente?
scusate il balletto;)
..se la presenza o meno di HT3 influenzerà inizialmente in modo limitato le prestazioni.. le funzionalità avanzate come split plane potranno essere importanti poiché permettono la gestione delle tensioni del processore e del suo "controllore della memoria" in modo separato aumentando così il potenziale di OC
:) ... non mi sono spiegato bene...
capisco che esistono mb compatibili K10 ma che restano AM2 quindi senza HT3....ma mi sembra che pure le mb AM2+ native possano avere split power plane come opzione, quindi non presente in tutte le mb AM2+..quindi avremo mb AM2 compatibili con k10 e mb AM2+ con o senza split plane se questo fosse vero, a mio modesto parere, non creerà confusione al possibile acquirente?
scusate il balletto;)
A parte il discorso delle schede AM2 che non si trasformano in AM2+ la tua domanda credo che trovi la risposta semplicemente nel fatto che se una scheda AM2+ non gestisce lo split power plane NON è una scheda AM2+ ma solo una scheda AM2 o magari una sorta di ibrido che ti viene spacciata per AM2+ ma NON lo è.
Eventualmente il capitano ti confermerà o meno.;)
La confusione si creerà senza ombra di dubbio ma una scheda AM2+ per essere tale deve avere TUTTE le caratteristiche del caso, purtroppo già i siti stanno facendo casino dicendo di schede AM2+ aggiornate col nuovo BIOS, poi i produttori che sicuramente appiccicheranno l'adesivo AM2+ o AM2+ ready (o qualcosa del genere) anche sulle vecchie AM2 per far vedere che sono ora compatibili col K10, alcuni venditori incompetenti che non sapranno cosa vanno a vendere e alcuni più "furbi" che venderanno le schede vecchie per le nuove... e via dicendo... sicuramente molti prenderanno delle fregature...:(
capitan_crasy
08-09-2007, 11:23
:) ... non mi sono spiegato bene...
capisco che esistono mb compatibili K10 ma che restano AM2 quindi senza HT3....ma mi sembra che pure le mb AM2+ native possano avere split power plane come opzione, quindi non presente in tutte le mb AM2+..quindi avremo mb AM2 compatibili con k10 e mb AM2+ con o senza split plane se questo fosse vero, a mio modesto parere, non creerà confusione al possibile acquirente?
scusate il balletto;)
Il socket AM2+ si chiama così perchè possiede lo split power plane con o senza Hypertransport 3.0
Il socket AM2 è quello senza lo split power plane.
:) ... non mi sono spiegato bene...
capisco che esistono mb compatibili K10 ma che restano AM2 quindi senza HT3....ma mi sembra che pure le mb AM2+ native possano avere split power plane come opzione, quindi non presente in tutte le mb AM2+..quindi avremo mb AM2 compatibili con k10 e mb AM2+ con o senza split plane se questo fosse vero, a mio modesto parere, non creerà confusione al possibile acquirente?
scusate il balletto;)
..se la presenza o meno di HT3 influenzerà inizialmente in modo limitato le prestazioni.. le funzionalità avanzate come split plane potranno essere importanti poiché permettono la gestione delle tensioni del processore e del suo "controllore della memoria" in modo separato aumentando così il potenziale di OC
cosa è il split plane? serve a modificare i settaggi e latenze ddr3?
Il socket AM2+ si chiama così perchè possiede lo split power plane con o senza Hypertransport 3.0
Il socket AM2 è quello senza lo split power plane.
Appunto ;)
cosa è il split plane? serve a modificare i settaggi e latenze ddr3?
Prima pagina, 5° post.
blindwrite
08-09-2007, 11:32
lo split plane, consiste nell' avere due diverse tensioni d'alimentazione per i cores e il memory controller del processore, così da poter gestire in maniera più efficiente il consumo del processore stesso
capitan_crasy
08-09-2007, 11:33
cosa è il split plane? serve a modificare i settaggi e latenze ddr3?
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
io crollo , non cè la faccio più....
Prima pagina, 5° post
Che differenza c'è tra il socket AM2/AM2+ e 1207/1207+, oltre al bus Hypertransport?
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
io crollo , non cè la faccio più....
Prima pagina, 5° post
Che differenza c'è tra il socket AM2/AM2+ e 1207/1207+, oltre al bus Hypertransport?
ma dai:) scusami non volevo creare confusione era solo un dubbio visto che ho letto che split plane sarà opzionale....
vabbè continuerò a leggervi senza intervenire:sofico:
MiKeLezZ
08-09-2007, 11:43
Si preannunciano tempi tristi? :(
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=735
Grave Digger
08-09-2007, 11:47
Si preannunciano tempi tristi? :(
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=735
non mi sembra poi così pessimistico,stiamo pur sempre confrontando un processore a 2 ghz con un processore a 3 ghz :) ....
blindwrite
08-09-2007, 11:50
se i grafici sono veritieri i nuovo opteron vanno come gli intel a parità di frequenza nei calcoli interi, e davvero un +30% nei calcoli in virgola mobile.
Quando usciranno le versioni con clock decente l'architetture k10 sarà da preferire a quella core...
Si preannunciano tempi tristi? :(
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=735
A me invece quelli sembrano result discreti, contando i 2.0Ghz contro i minimo 2.4Ghz...
Significa (in soldoni) che a parità di frequenza barcelona andrà come clovertown nei calcoli interi, e un 30% in più in floating point (virgola mobile)...
IMHO performance ottime... :)
Si preannunciano tempi tristi? :(
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=735
io vedo che in virgola mobile questa cpu è una bestia :eek: :eek:
nei numeri interi bene o male sono pari:oink: :oink:
cmq aspetto giorno 10
MiKeLezZ
08-09-2007, 12:41
non mi sembra poi così pessimistico,stiamo pur sempre confrontando un processore a 2 ghz con un processore a 3 ghz :) ....
Tempi tristi per Intel allora
capitan_crasy
08-09-2007, 12:53
Per Capitan crasy:
Dato che ora comincerà il balletto delle domande tipo questa che ho riportato di betha (che cito solo come esempio, nulla di personale ;) ) consiglierei di mettere in prima pagina bello in evidenza e anche nel post in cui segnali le schede compatibili con le CPU AM2+ che l'aggiornamento del BIOS non trasforma una vecchia mobo AM2 in una piattaforma AM2+ e che quindi la scheda non acquisisce alcuna delle caratteristiche proprie dei nuovi chipset e delle nuove piattaforme ma semplicemente permette di ospitare il nuovo K10 socket AM2+ sul "vecchio" socket AM2; le piattaforme rimangono quindi ben distinte, ognuna con le proprie caratteristiche.
:)
Aggiornato il 5° post:
Lista schede mamme AM2 e bios compatibili con i K10 socket AM2+
Lista NUOVE schede mamme AM2+ e chipset compatibili con Hypertransport 3.0 e Hypertransport 1.0
Inoltre per il discorso socket AM2/AM2+, bios e lo split power plane aggiornato le FAQ:
Che cos'è lo Split Power Plane?
La differenza tra i socket AM2/AM2+ e 1207/1207+, oltre al bus Hypertransport, è lo split power plane. Con i socket +, si potrà alimentare il controller RAM (e la cache L3) ad una tensione diversa dai core, con conseguente risparmio energetico e/o migliore sfruttamento di CPU e controller in termini di clock massimo ottenibile, che è separato per i due elementi sulle CPU K10.
Per maggiori informazioni Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17832737&postcount=1528) ( un grazie a bjt2 ;) )
Se aggiorno una scheda mamma AM2 con il bios per le CPU K10 essa diventa una scheda mamma AM2+?
NO!
Il socket AM2+ si chiama così perchè possiede lo Split Power Plane con o senza Hypertransport 3.0
Il socket AM2 è quello senza lo split power plane.
Posso "attivare" su una scheda mamma socket AM2 lo Split Power Plane attraverso l'aggiornamento bios o modifiche hardware?
NO!
Il socket AM2 non possiede elementi hardware in grado di gestire lo Split Power Plane.
ci siamo ragazzi =)
finalmente dopo 2 anni sappiamo come si comporteranno qusti k10 =)
lunedì eccoci!!
p.s. ma la redazione di hwup gia' sta testando i processori vero?
E' in attesa come le 2900xt della data ufficiale...o no?
ci siamo ragazzi =)
finalmente dopo 2 anni sappiamo come si comporteranno qusti k10 =)
lunedì eccoci!!
p.s. ma la redazione di hwup gia' sta testando i processori vero?
E' in attesa come le 2900xt della data ufficiale...o no?
secondo me hanno tutto pronto....aspettano lunedì:cry: :cry:
secondo me hanno tutto pronto....aspettano lunedì:cry: :cry:
Molto probabilmente, se devono rispettare l'ora di presentazione (le 2.30 di lunedì notte), le prime recensioni, si vedranno martedì mattina (o appunto lunedì notte).
Comunque, con tutte le dovute cautele del caso, questi processori sembra che promettano bene. :sperem: :sperem: :sperem:
Speriamo di rivivere il periodo maggio-settembre 2003 quando vennero presentati gli Opteron e gli Athlon 64.
Ormai manca poco. :)
lo split plane, consiste nell' avere due diverse tensioni d'alimentazione per i cores e il memory controller del processore, così da poter gestire in maniera più efficiente il consumo del processore stesso
variazioni dinamiche tipo cool n qiet oppure diciamo per un user friendly da overclock?eissterà ancora il cool n quiet?
capitan_crasy
08-09-2007, 16:40
Molto probabilmente, se devono rispettare l'ora di presentazione (le 2.30 di lunedì notte), le prime recensioni, si vedranno martedì mattina (o appunto lunedì notte).
Comunque, con tutte le dovute cautele del caso, questi processori sembra che promettano bene. :sperem: :sperem: :sperem:
Speriamo di rivivere il periodo maggio-settembre 2003 quando vennero presentati gli Opteron e gli Athlon 64.
Ormai manca poco. :)
Il K10 Barcelona verrà presentato in europa a Barcellona; non penso che AMD farà una presentazione alle 2.30 di notte...
Il K10 Barcelona verrà presentato in europa a Barcellona; non penso che AMD farà una presentazione alle 2.30 di notte...
allora lunedì mattina ci sarà l'articolo di hardware upgrade:fagiano: :fagiano:
Il K10 Barcelona verrà presentato in europa a Barcellona; non penso che AMD farà una presentazione alle 2.30 di notte...
dubito anche io =)
casomai martedì ma proprio alle 2.30 di notte...
ma come mai questo orario?
Si preannunciano tempi tristi? :(
http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=735
Vantaggio del 44.5% (82.1 contro 56.8) in floating point a parità di clock.
Per gli interi è leggermente sotto, ma nella parte iniziale il tizio ha detto di aver ricevuto pressioni per non pubblicare i risultati sugli interi, poichè non erano i definitivi. Gli avrebbero dato le versioni più aggiornate (presumibilmente migliori) se avesse firmato una NDA, dicendogli, per cercare di convincerlo, che sarebbe più professionale per un giornalista cercare di pubblicare le notizie più accurate possibili. Lui non ha accettato, dicendo che tanto mancano 2 giorni e ha pubblicato i dati del 20 agosto (che, secondo AMD, non sono i più accurati, facendo intendere che i definitivi sono ancora maggiori)... Insomma... Io aspetterei...
TecnoWorld8
08-09-2007, 17:56
notevoli i risultati in virgola mobile; consideriamo però che penryn proprio sulla parte FPU sarà parecchio più forte degli attuali core 2 (un penryn a 2.86Ghz dovrebbe eguagliare un C2Q a 3200Mhz in virgola mobile, stando ai valori su SiSoft Sandra).
killercode
08-09-2007, 18:02
Perché a Los Angeles saranno le 6.30PM, ed il NYSE avrà già chiuso le contrattazioni, a quell'ora.
:rolleyes: io a quell'ora sarò in fabbrica a lavorare.....vorrà dire che mi porterò una bottiglia i spumante di contrabbando e alle 2.30 festeggierò:D , sperando che non mi becchino, perchè se mi licenziano poi come faccio a comprarmelo il nuovo phenom?:(
Vantaggio del 44.5% (82.1 contro 56.8) in floating point a parità di clock.
Per gli interi è leggermente sotto, ma nella parte iniziale il tizio ha detto di aver ricevuto pressioni per non pubblicare i risultati sugli interi, poichè non erano i definitivi. Gli avrebbero dato le versioni più aggiornate (presumibilmente migliori) se avesse firmato una NDA, dicendogli, per cercare di convincerlo, che sarebbe più professionale per un giornalista cercare di pubblicare le notizie più accurate possibili. Lui non ha accettato, dicendo che tanto mancano 2 giorni e ha pubblicato i dati del 20 agosto (che, secondo AMD, non sono i più accurati, facendo intendere che i definitivi sono ancora maggiori)... Insomma... Io aspetterei...
Raga vi butto li un idea
Ma il fatto che questa nuova architettura risulti particolarmente forte in floating che da quel che ho capito serve per le applicazioni videoludiche può significare che AMD stia cercando di specificarsi in questo settore???
Anche l acquisto di ati sembra indirizzare verso questa ipotesi...
bonzuccio
08-09-2007, 18:14
:rolleyes: io a quell'ora sarò in fabbrica a lavorare.....vorrà dire che mi porterò una bottiglia i spumante di contrabbando e alle 2.30 festeggierò:D , sperando che non mi becchino, perchè se mi licenziano poi come faccio a comprarmelo il nuovo phenom?:(
:)
- 2
capitan_crasy
08-09-2007, 18:14
Lista NUOVE schede mamme AM2+ e chipset compatibili con Hypertransport 3.0 o 1.0!
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17152906&postcount=24)
Aspettate ragazzi...ormai ci siamo....avremo delle belle sorprese!:D
Ciao;)
bonzuccio
08-09-2007, 18:25
Quasi 150 pagine di thread, gli admin avranno dovuto rifare la rebuild index svariate volte!
Ma quando il contatore sarà a 0 ci sarà rutto libero o dovremo mantenere un contegno? Immagino scene apocalittiche :D
dagon1978
08-09-2007, 18:37
Vantaggio del 44.5% (82.1 contro 56.8) in floating point a parità di clock.
Per gli interi è leggermente sotto, ma nella parte iniziale il tizio ha detto di aver ricevuto pressioni per non pubblicare i risultati sugli interi, poichè non erano i definitivi. Gli avrebbero dato le versioni più aggiornate (presumibilmente migliori) se avesse firmato una NDA, dicendogli, per cercare di convincerlo, che sarebbe più professionale per un giornalista cercare di pubblicare le notizie più accurate possibili. Lui non ha accettato, dicendo che tanto mancano 2 giorni e ha pubblicato i dati del 20 agosto (che, secondo AMD, non sono i più accurati, facendo intendere che i definitivi sono ancora maggiori)... Insomma... Io aspetterei...
e ricordiamoci chi è e cosa ha scritto in precedenza il signor george ou...
Grillo.M
08-09-2007, 18:51
Ma quando il contatore sarà a 0 ci sarà rutto libero o dovremo mantenere un contegno? Immagino scene apocalittiche :D
Grande :rotfl:
rutto libero, soprattutto per l'utente dello spumante. Prendila molto gasata la bottiglia... :sofico:
E' apparso un nuovo logo per il Phenom qua... (http://bp1.blogger.com/__-2xERuIE_c/RuJOFctkAOI/AAAAAAAAAy0/OqSXUgoHz6c/s1600-h/5926_amd_opteron_phenom_logoing.png)
Secondo me parecchio dubbio pure questo, non si capisce se X2 o X4, almeno stavolta i font sono uguali tra Opteron e Phenom
Soulman84
08-09-2007, 18:54
Grande :rotfl:
rutto libero, soprattutto per l'utente dello spumante. Prendila molto gasata la bottiglia... :sofico:
si dai un un bel rutto proprio in faccia al capo meccanico..magari ti da pure l'aumento:sofico:
sorry for the OT:D
pierluigi86
08-09-2007, 19:17
chissà se domenica al gran premio di formula uno, amd non farà dei regali agli spettatori con qualche lancio di gadget...
MiKeLezZ
08-09-2007, 19:19
chissà se domenica al gran premio di formula uno, amd non farà dei regali agli spettatori con qualche lancio di gadget...Già me li vedo a lanciare Opteron in mezzo alla folla (ovviamente impaurita da questi oggetti sconosciuti)
capitan_crasy
08-09-2007, 19:39
Vantaggio del 44.5% (82.1 contro 56.8) in floating point a parità di clock.
Per gli interi è leggermente sotto, ma nella parte iniziale il tizio ha detto di aver ricevuto pressioni per non pubblicare i risultati sugli interi, poichè non erano i definitivi. Gli avrebbero dato le versioni più aggiornate (presumibilmente migliori) se avesse firmato una NDA, dicendogli, per cercare di convincerlo, che sarebbe più professionale per un giornalista cercare di pubblicare le notizie più accurate possibili. Lui non ha accettato, dicendo che tanto mancano 2 giorni e ha pubblicato i dati del 20 agosto (che, secondo AMD, non sono i più accurati, facendo intendere che i definitivi sono ancora maggiori)... Insomma... Io aspetterei...
io sono un pò preoccupato non tanto del K10 in generale, ma di possibili ritardi sui Bios.
Il tuo post (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18498079&postcount=2621) ) e la segnalazione di gi0v3 presa dal forum di xtremesystems ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18583038&postcount=2852) ) non mi fanno stare tranquillo.
Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...
Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...
In effetti credo anch'io che questo possa essere davvero un grosso handicap .....
dagon1978
08-09-2007, 19:56
io sono un pò preoccupato non tanto del K10 in generale, ma di possibili ritardi sui Bios.
Il tuo post (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18498079&postcount=2621) ) e la segnalazione di gi0v3 presa dal forum di xtremesystems ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18583038&postcount=2852) ) non mi fanno stare tranquillo.
Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...
x noi è più importante che affinino i bios per i phenom ;)
Il K10 Barcelona verrà presentato in europa a Barcellona; non penso che AMD farà una presentazione alle 2.30 di notte...
Quà riportano alle 6:30 PM Pacific Time
http://www.amd.com//us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~119369,00.html
Anch'io penso che a Barcellona non lo presenteranno alle 2.30 di notte, ma se il vincolo dei giornalisti non scade prima della presentazione ufficiale, non potrà essere prima di Lunedi alle 6:30 PM P.T.
Poi stiamo tranquilli, che scommetto che quà ad Hwup ( e non solo loro) hanno già pronto l'articolo e sono lì col mouse sul pulsante "pubblica articolo" :D
Ormai ci siamo :) :) :)
MiKeLezZ
08-09-2007, 20:04
io sono un pò preoccupato non tanto del K10 in generale, ma di possibili ritardi sui Bios.
Il tuo post (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18498079&postcount=2621) ) e la segnalazione di gi0v3 presa dal forum di xtremesystems ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18583038&postcount=2852) ) non mi fanno stare tranquillo.
Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...Dopo lo "scusone" dei driver per le ATI, adesso abbiamo trovato analogo "scusone" per giustificare problemi prestazionali all'uscita per le CPU AMD? :D
... il BIOS!
io sono un pò preoccupato non tanto del K10 in generale, ma di possibili ritardi sui Bios.
Il tuo post (Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18498079&postcount=2621) ) e la segnalazione di gi0v3 presa dal forum di xtremesystems ( Clicca qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18583038&postcount=2852) ) non mi fanno stare tranquillo.
Sarebbe un peccato che il K10 Barcelona fosse "castrato" causa bios immaturi dopo tanto aspettare...
Si, però sono ottimista. Mi spiego: c'erano alcune prove in cui risultava solo un core abilitato. Questo perchè al boot tutte le CPU partono con le impostazioni più conservative possibili. Quindi un solo core per le CPU multicore, caches disabilitate, ecc... Ed è il BIOS che deve riconoscere la CPU e configurare i registri per abilitare le features avanzate (anche i cores aggiuntivi!). E' chiaro che una BIOS che non riconosce il Barcelona, non lo farà lavorare a 4 core e quindi non si potrà assolutamente fregiare del benefit di supportare Barcelona... Quindi una BIOS che supporta il Barcelona deve:
1) Riconoscere correttamente la CPU
2) Abilitare tutti i cores e le caches (L3 compresa)
3) Riconoscere il nuovo controller RAM e configurarlo correttamente
4) Configurare correttamente i vari moltiplicatori/divisori per CPU, HTTR e RAM
Un BIOS che non riconosce Barcelona lo farà funzionare a 1 core, con la frequenza di default (se va bene) e con almeno la cache L3 disabilitata (se va bene)... E' chiaro che nessuno si può azzardare a dire che quel BIOS supporta il barcelona... Quindi sono ottimista che anche sulle schede AM2 si avranno prestazioni degne di nota e overclock superiori, nonostante la tensione del controller RAM sia la stessa della CPU, proprio perchè si faranno salire solo i cores... E' chiaro che su AM2+ si potrà salire ancora di più di CPU essendo le tensioni separate... :)
Casinaro
09-09-2007, 00:00
-1
è passata la mezza notte ;)
Grave Digger
09-09-2007, 00:03
tengo soltanto a precisare,anche se ho delle buone speranze,che se amd fallisce pure a sto giro,ha chiuso con il sottoscritto...già mi ha fregato con R600,facendomi vendere la mia 8800gtx(e tutt'ora ne sono privo,ho una 6200 TC),adesso ho venduto il mio 6600 selezionato+commando.......speriamo bene :sperem:
navarre63
09-09-2007, 00:04
io non credo che amd sia pronta con Barcelona e i produttori di mobo non lo siano altrettanto con i bios...io in AMD gli farei il culo...:D
aimhè purtroppo se ne riparla martedì rispettando i tempi =(
bonzuccio
09-09-2007, 00:37
-1
è passata la mezza notte ;)
Stai eiaculando precocemente.. :ciapet:
La presentazione avverrà tra esattamente 2 giorni per l'Italia le prime ore del martedì quindi le recensioni le avremo martedi mattina.. :)
Stai eiaculando precocemente.. :ciapet:
La presentazione avverrà tra esattamente 2 giorni per l'Italia le prime ore del martedì quindi le recensioni le avremo martedi mattina.. :)
:eek: :eek:
:banned: :banned: :banned:
:oink: :oink:
:Prrr:
Grillo.M
09-09-2007, 08:57
Anch'io penso che a Barcellona non lo presenteranno alle 2.30 di notte,
Anche se la movida spagnola inviterebbe a farlo :D menù a base di sangria e Opteron.
capitan_crasy
09-09-2007, 10:20
una cortesia a tutti:
cerchiamo di limitare gli OT...
Grazie...
paolo.oliva2
09-09-2007, 10:42
Stamattina ho messo 4 bustine di zucchero nel cappuccino, come sapete lo zucchero è il carburante del cervello, e sono particolarmente iper-neuronale.
Non comprendo il perché AMD/Intel non realizzano una implementazione hardware nelle CPU che a mia vista non sembra così complicato.
Mi spiego: L'utilizzo di più core è realmente positivo solo se si utilizzano più programmi contemporaneamente e/o programmi che prevedino l'utilizzo di più core. Diciamo che nell'ambito casalingo 2 core sono necessari solo se abbiamo attivi antivirus/antispam. Per fare un paragone (tralasciando la specifica che il clock non è un indice prestazionale in assoluto, ma sicuramente lo è nello specifico della stessa versione di core e di cache L2/L3) se io ho una cpu a 2,6GHz singolo core nell'esecuzione di un programma sono certamente più veloce di un doppio core a 2GHz, e sarei alla pari se avessi attivo Norton Antivirus (che toglie un 30% di performance alla CPU).
Quello che avrei pensato è come sarebbe facile o meglio non difficile intervenire a livello di pipeline. A suo tempo Intel aveva scelto la strada della pipeline lunga perché in questo modo era relativamente più facile alzare il clock, l'unica penalizzazione era lo svuotamento nel caso di previsione errata dell'intera pipeline con relativi cicli lavoro a vuoto. Immaginiamo ora una cpu con 4 core, che lavorino allo stesso programma. Ognuna avrà il calcolo di previsione "suo", quindi con un indice di buon fine il 400% più "sicuro". In pratica lavorerebbero tutte e 4 le CPU, che poi 2 o 3 lavorino a "vuoto", avrebbe poca importanza, e che poi lo spostamento dei dati dai vari core tolga un 30% di performance totale, direbbe poco o nulla se nel complessivo avrei l'equivalente di una cpu il 70% più performante a singolo core. Che sia più semplice compilare un programma che preveda più core, non lo metto in dubbio, ma che io sappia al momento è possibile solo su determinati programmi. Ricordo di aver letto un articolo sull'Itanium di Intel nel quale è praticamente impossibile programmare in assembler perché è impossibile prevedere su quale registro e locazione di memoria vadi a finire il risultato dei dati elaborati! :)
Al momento penso che l'hardware abbia fatto passi da gigante rispetto al software, ma se il software non "cresce" alla svelta che cosa ce ne facciamo di 4, 8, 16 core? A meno che ci troviamo, con una punta di malizia, ad una "congiura" hardware/software: prima ci succhiano i soldi con il cambiamento hardware e poi con quello software :(
La differenza tra un mini-computer ed un personal computer ormai non è più nella cpu (ma anche in passato non c'era questo gran divario), (non sto parlando di main-frame da 150.000 core) ma solo in periferiche intelligenti che tolgono carico di lavoro alla cpu centrale operando autonomamente e presentando i dati alla richiesta della cpu.
Con piccolissime migliorie, già per la parte video molto è stato fatto, ma per la parte HD e periferiche c'è molto da fare. Il Sata II è un passo avanti, aspettando il Sata III. Con le cpu di oggi (o meglio di dopo il 10/09/2007 :) ), siamo su una macchina di formula 1 con copertoni da utilitaria....
Consiglio l'assunzione di altre 4 bustine di zucchero e di dare una adeguata rilettura al tuo post per correggere tutti gli strafalcioni :read: :)
Senza offesa ovviamente ;)
Comunque il problema del software non adeguatamente ottimizzato per l'hardware è un discorso che si è fatto e si farà sempre... tanto per fare un esempio: schede video della penultima generazione (quindi non preistoriche) che non vanno più perchè i driver recenti sono ottimizzati per le schede attuali.... ora il discorso si allargherà alle CPU, il multicore è ancora relativamente nuovo ed il software non è ancora in grado di sfruttarlo al 100% e probabilmente mai lo sarà.
Tempi ancora più grigi, per quanto riguarda lo sfruttamento hardware in tutte le sue potenzialità, a parere mio arriveranno con i progetti (tipo Fusion) in cui ci sarà una mescolanza dell'hardware, con CPU-GPU affinacate da altre GPU e via dicendo; insomma crescono le potenzialità ma diminuiscono le possibilità di sfruttarle in toto.
Questo ovviamente è solo il mio modesto parere.
Comunque questo è un discorso OT quindi chiudo qui. ;)
non so se :old: cmq : http://images.dailytech.com/nimage/4748_large_2004243189200283099_rs.jpg
capitan_crasy
09-09-2007, 12:36
non so se :old: cmq : http://images.dailytech.com/nimage/4748_large_2004243189200283099_rs.jpg
Clamoroso FAKE (fatto pure male) di FUDZILLA pubblicato qualche mese fa!
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17126827&postcount=942)
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070909133454_1185009340587.gif
non so se :old: cmq : http://images.dailytech.com/nimage/4748_large_2004243189200283099_rs.jpg
Fossero confermati, veramente ottimi.
non so se :old: cmq : http://images.dailytech.com/nimage/4748_large_2004243189200283099_rs.jpg
Ma non ha la cache L3 e nemmeno le SSE4a, difficile che sia un Barcelona... comunque ritengo inutile postare altri screen su cui discutere se siano autentici o meno, visto che entro breve verrà fatta la presentazione ;)
Ok come non detto :D
Aspettiamo notizie ufficiali
capitan_crasy
09-09-2007, 12:41
Fossero confermati, veramente ottimi.
Ma non ha la cache L3 e nemmeno le SSE4a, difficile che sia un Barcelona... comunque ritengo inutile postare altri screen su cui discutere se siano autentici o meno, visto che entro breve verrà fatta la presentazione ;)
Ok come non detto :D
Aspettiamo notizie ufficiali
Clicca qui... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17126827&postcount=942)
JosèGarciaBolivar
09-09-2007, 14:49
Ci siamo regà,
ci siamo ci siamo ci siamo ci siamo.
:mc:
i primi benchmark ufficiali speriamo non si facciano attendere.
Forza che devo fare il pc nuovo.:muro:
capitan_crasy
09-09-2007, 14:55
Le mie fonti in DELL mi hanno confermato la presentazione per novembre prossimo del nuovo sistema blade che sostituirà l'attuale PowerEdge 1955.
Questo nuovo blade avrà anche una nuova nomenclatura e abbandonerà quindi quella classica DELL (non sono riuscito a sapere su la rivoluzione dei nomi toccherà tutti i prossimi nuovi modelli o se è un trattamento riservato solo ai blade).
Immagino che ciò avvenga per introdurre processori AMD anche in questo segmento in cui DELL era carente, visto che AMD ha un vantaggio prestazionale in ambito virtualizzazione e che un sistema blade è il virtualizzatore per eccellenza in ambito enterprise.
Non era proprio in topic ma comunque novembre vs settembre è una data molto sospetta e mi pareva interessante riportarlo.
Interessante....
E' probabile che Dell attenda K10 Barcelona con frequenza di clock superiore ai 2.0Ghz
capitan_crasy
09-09-2007, 15:05
Ci siamo regà,
ci siamo ci siamo ci siamo ci siamo.
:mc:
i primi benchmark ufficiali speriamo non si facciano attendere.
Forza che devo fare il pc nuovo.:muro:
Approfitto di questo post per una precisazione:
Ricordo che il K10 Barcelona non è il Phenom!
Condividono la stessa tecnologia ma ci sono alcune differenze nelle caratteristiche, nelle schede madri e nello step produttivo.
Per tanto invito tutti a moderare i toni sia in caso di prestazioni deludenti, sia in caso di prestazioni buone/ottime.
Questa discussione rimane e rimarrà un thread di informazione sul K10, non riempiamolo con i soliti commenti "Flop o AMD Rulez".
Un grazie a tutti...;)
JosèGarciaBolivar
09-09-2007, 15:12
Certo, è ovvio che non è il phenom ma, è chiaro che si riuscirà a capire cosa aspettarsi almeno da questi K10.
Tutto sommato non mi sembra stia andando male il post.
navarre63
09-09-2007, 15:53
quindi tra non molto ci saranno in circolazione schede mamme am2,am2+ e am3?
Questa discussione rimane e rimarrà un thread di informazione sul K10, non riempiamolo con i soliti commenti "Flop o AMD Rulez".
Speraci Cap, speraci. :|
capitan_crasy
09-09-2007, 16:07
quindi tra non molto ci saranno in circolazione schede mamme am2,am2+ e am3?
Le schede socket AM2 sono in commercio da un mezzo.
Le prime schede socket AM2+ dovrebbero essere in commercio entro la fine di settembre
Le schede socket AM3 sono previste per fine 2008/inizio 2009
navarre63
09-09-2007, 16:13
chiarissimo Cpt...quindi col passare del tempo, e con l'uscita dei Barcelona prima e dei Phenom dopo,usciranno di scena le am2 e le am2+ e di conseguenza gli athlon x2, ste am2+ sembrano di transizione...non picchiatemi sto cercando di capire:D
Le am2+ non sono ancora uscite e tu parli di "uscire di scena"? :D
1po' presto! :D
per l'arrivo di am3 con ddr3 manca praticamente 1 anno, quindi non direi proprio che am2+ sia di transizione... tutt'al più lo si può dire di am2, che non ha portato alcun beneficio rispetto al 939, semplicemente il passaggio a ddr2 e qualche altra cazzata che amd poteva tranquillamente tenere in caldo direttamente per am2+ e lasciare in vita il 939 ;)
navarre63
09-09-2007, 16:23
Le am2+ non sono ancora uscite e tu parli di "uscire di scena"? :D
1po' presto! :D
per l'arrivo di am3 con ddr3 manca praticamente 1 anno, quindi non direi proprio che am2+ sia di transizione... tutt'al più lo si può dire di am2, che non ha portato alcun beneficio rispetto al 939, semplicemente il passaggio a ddr2 e qualche altra cazzata che amd poteva tranquillamente tenere in caldo direttamente per am2+ e lasciare in vita il 939 ;)
capito,praticamente su AM2+ che procio ci mettiamo?? i Barcelona sono CPU da server
capito,praticamente su AM2+ che procio ci mettiamo?? i Barcelona sono CPU da server
MMhh non è il caso che ti leggi i primi 4 o 5 posts del topic?
Capitan adesso ti picchierà e noi rideremo della gif animata che metterà:D :D
navarre63
09-09-2007, 16:28
ok vado, poi torno x salvare la gif animata:D
ninja750
09-09-2007, 16:28
si sa se la rece di hwu uscirà subito il 10 o più tardi?
capito,praticamente su AM2+ che procio ci mettiamo?? i Barcelona sono CPU da server
ci metti i phenom x2 o x4 cmq
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/Icon/5POST.gif
:sofico: :sofico:
e tutto il pomeriggio che controllo il 3d,ma non è arrivata nessuna notizia ufficiosa?Una fuga di informazioni?qualche talpa?anche un criceto va bene :D
Vabbe tornando in discorso agli ultimi 3d i risultati di domani imo saranno molto importanti,non tanto per dare modo ai vari fanboysmi di agire,ma per capire come andrà il mercato dei prossimi mesi e sopratutto scegliere quando cambiare sto pc :mc:
No, non poteva, era l'unico modo per mantenere competitiva la piattaforma nel rapporto qualità/prezzo, visto che le DDR costano il doppio delle DDR2 :>
Questo è successo dopo che amd ha lasciato la ddr, se non l'avesse fatto probabilmente non sarebbero andate in disuso, causando il loro stesso aumento di costo e la diminuzione di quello delle ddr2 che d'altra parte vedendo aumentare la produzione sono scese di prezzo vertiginosamente...
non so quanto old e utile possa essere, ma posto comunque questa flash di amd sugli opteron quad core in uscita domani.
http://multicore.amd.com/us-en/quadcore/
|ron, hai la sign irregolare, sistemala :)
non so quanto old e utile possa essere, ma posto comunque questa flash di amd sugli opteron quad core in uscita domani.
http://multicore.amd.com/us-en/quadcore/
In effetti era già stata inserita.
Prima pagina, 4°post, del 28-4-07 ;)
Comunque è molto carina questa presentazione, consiglio a chi non l'abbia ancora vista di dargli un'occhiata.:)
E' piuttosto semplice e spiega bene alcune novità introdotte nell'architettura di questa CPU.
Tanto poi nella recensione di HWUpgrade ci sarà scritto TUTTO quanto :D :cool: ;)
navarre63
09-09-2007, 17:39
capito,pensavo che i phenom andassero su am3 direttamente , che cmq mi sembra la miglior cosa, inutile mettere un phenom su am2+ e non sfruttare eventuali migliorie dell'am3,il tempo gioca a favore di chi non vuole svenarsi per comprare un phenom,si aspetta am3 e contemporanemente si aspetta il calo di prezzi del phenom...
p.s grazie della padellata :D
capitan_crasy
09-09-2007, 17:51
Le am2+ non sono ancora uscite e tu parli di "uscire di scena"? :D
1po' presto! :D
per l'arrivo di am3 con ddr3 manca praticamente 1 anno, quindi non direi proprio che am2+ sia di transizione... tutt'al più lo si può dire di am2, che non ha portato alcun beneficio rispetto al 939, semplicemente il passaggio a ddr2 e qualche altra cazzata che amd poteva tranquillamente tenere in caldo direttamente per am2+ e lasciare in vita il 939 ;)
Questo è successo dopo che amd ha lasciato la ddr, se non l'avesse fatto probabilmente non sarebbero andate in disuso, causando il loro stesso aumento di costo e la diminuzione di quello delle ddr2 che d'altra parte vedendo aumentare la produzione sono scese di prezzo vertiginosamente...
Il passaggio alle DDR2 con cambio di socket è avvenuta per due motivi ben precisi:
I produttori di chip di memorie hanno avvisato AMD che ormai la produzione di DDR2 aveva superato quella delle DDR, ben tanto AMD non era in grato di sostenere da sola il solo mercato delle DDR.
Il socket AM2 è stato studiato per non avere errori di assemblaggio di CPU con controller DDR2 su schede mamme con slot DDR.
Il socket AM2 inoltre ha un sistema di alimentazione più avanzato del vecchio socket 939; questo e uno dei motivi che ha permesso la compatibilità tra il socket AM2 e i K10 Phenom...
e tutto il pomeriggio che controllo il 3d,ma non è arrivata nessuna notizia ufficiosa?Una fuga di informazioni?qualche talpa?anche un criceto va bene :D
NDA di dice niente?
Comunque fra qualche ora avrò qualche informazione dalla cina/giappone...
chiarissimo Cpt...quindi col passare del tempo, e con l'uscita dei Barcelona prima e dei Phenom dopo,usciranno di scena le am2 e le am2+ e di conseguenza gli athlon x2, ste am2+ sembrano di transizione...non picchiatemi sto cercando di capire:D
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070909184637_3BLKO3LX3TIWMPOTRNXD7IVSHT73ODVX.gif
Il socket AM3 sarà compatibile con i socket AM2/AM2+ in quando avrà un controller di memoria in grado di gestire sia le DDR2 che le DDR3.
Il socket AM2/AM2+ invece non sarà compatibile con il socket AM3 in quando gli attuali K10 non hanno il controller di memoria compatibile con le DDR3.
navarre63
09-09-2007, 18:06
Vista l'indubbia inutilità delle DDR3 direi che non sono daccordo con te :>
se am3 vuol dire SOLO poter avere dd3,bhè sono d'accordo con te che non sei d'accordo con me :)
capito,pensavo che i phenom andassero su am3 direttamente , che cmq mi sembra la miglior cosa, inutile mettere un phenom su am2+ e non sfruttare eventuali migliorie dell'am3,il tempo gioca a favore di chi non vuole svenarsi per comprare un phenom,si aspetta am3 e contemporanemente si aspetta il calo di prezzi del phenom...
p.s grazie della padellata :D
si ma si parla di fine 2008... se avessi un pc che mi traghettasse fino a quella data non sarei qui a guardare il 3d ogni 10min :sofico:
Il
NDA di dice niente?
Comunque fra qualche ora avrò qualche informazione dalla cina/giappone...
E infatti io a quelle mi riferivo :D
roccodifilippo
09-09-2007, 20:58
La IBM ha pubblicato questi benchmark di un Barcelona a 1.9 ghz ..... voi che ne dite?
www.hwupgrade.it/forum/index.php
appleroof
09-09-2007, 21:05
La IBM ha pubblicato questi benchmark di un Barcelona a 1.9 ghz ..... voi che ne dite?
www.hwupgrade.it/forum/index.php
che hai sbagliato a mettere il link :D
capitan_crasy
09-09-2007, 21:46
ecco il link giusto:
Clicca qui... (http://planet64bit.de/node/2624)
Secondo il sito la macchina in prova dovrebbe essere equipaggiata con due K10 Opteron 2347 a 1.90Ghz di frequenza di clock, il sistema operativo usato è Linux SUSE Enterprise Server 10 SP1.
Personalmente la prendo come una "voce" non confermata...
roccodifilippo
09-09-2007, 21:48
Scusatemi ecco il link
ftp://ftp.software.ibm.com/eserver/benchmarks/news/newsblurb_x3455_speccpu_091007.pdf
roccodifilippo
09-09-2007, 21:50
ecco il link giusto:
Clicca qui... (http://planet64bit.de/node/2624)
Secondo il sito la macchina in prova dovrebbe essere equipaggiata con due K10 Opteron 2347 a 1.90Ghz di frequenza di clock, il sistema operativo usato è Linux SUSE Enterprise Server 10 SP1.
Personalmente la prendo come una "voce" non confermata...
Ah lo hai trovato scusa ti ho ripetuto.....ma non comprendo molto bene il valore di questi test come classificano il Barcelona?
Ne esce bene o male?
capitan_crasy
09-09-2007, 21:59
Scusatemi ecco il link
ftp://ftp.software.ibm.com/eserver/benchmarks/news/newsblurb_x3455_speccpu_091007.pdf
E' un documento ufficiale di IBM, quindi la fonte è più che accertata.
Ah lo hai trovato scusa ti ho ripetuto.....ma non comprendo molto bene il valore di questi test come classificano il Barcelona?
Ne esce bene o male?
Bisognerebbe trovare i risultati di una controparte Intel con installato Linux SUSE
Personalmente aspetto ancora qualche ora, i test ufficiali chiariranno le cose...;)
roccodifilippo
09-09-2007, 22:06
E' un documento ufficiale di IBM, quindi la fonte è più che accertata.
Bisognerebbe trovare i risultati di una controparte Intel con installato Linux SUSE
Personalmente aspetto ancora qualche ora, i test ufficiali chiariranno le cose...;)
Uffi......tanta fatica per trovare la prima fonte ufficiale e non se ne capiscono i risultati? Il colmo....
Va bè....senti ma alle 9:30 dovrebbe iniziare la conferenza a Barcellona quindi 10:30 ora italiana?
MiKeLezZ
09-09-2007, 22:15
E' un documento ufficiale di IBM, quindi la fonte è più che accertata.
Bisognerebbe trovare i risultati di una controparte Intel con installato Linux SUSE
Personalmente aspetto ancora qualche ora, i test ufficiali chiariranno le cose...;)
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007
Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB
SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4
SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8
-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007
Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache
SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8
SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5
:eek:
:O
Beh, il documento è perfettamente in linea con i bench già postati qui per la versione 2Ghz: http://blogs.zdnet.com/Ou/?p=735, strano piuttosto che nella descrizione della piattaforma IBM non citi la L3...svista?
Soulman84
09-09-2007, 22:27
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007
Quad-Core Intel Xeon Processor X5355
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB
SPECint_base2006 15.6
SPECint_rate_base2006 78.4
SPECfp_base2006 14.0
SPECfp_rate_base2006 56.8
-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007
Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache
SPECint2006 11.3
SPECint_rate_base2006 72.8
SPECfp2006 11.2
SPECfp_rate_base2006 68.5
beh direi non male! ormai cmq manca veramente poco e poi saremo sommersi dai dati:sofico:
Uffi......tanta fatica per trovare la prima fonte ufficiale e non se ne capiscono i risultati? Il colmo....
Va bè....senti ma alle 9:30 dovrebbe iniziare la conferenza a Barcellona quindi 10:30 ora italiana?
Le 9:30 AM di Barcelona corrispondono alle 9:30 AM dell'Italia
brutus89
09-09-2007, 22:51
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007
Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB
SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4
SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8
-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007
Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache
SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8
SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5
:eek:
:O
Mi sembra chiaro ormai che Barcelona a parità di frequenza andrà, rispetto ai quad xeon, leggermente meglio nei calcoli a numeri interi e nettamente meglio in quelli in virgola mobile.
Mi sembra chiaro ormai che Barcelona a parità di frequenza andrà, rispetto ai quad xeon, leggermente meglio nei calcoli a numeri interi e nettamente meglio in quelli in virgola mobile.
A questo punto speriamo che le frequenze siano paragonabili per entrambe le architetture anche se mi sembra di aver capito che intel avrà almeno un 500mhz in più dalla sua se non di più :(
Ma incrociamo le dita.
Quindi mancano 9 ore e mezza? :sbav:
Eh si...le frequenze..speriamo salga presto.
Gli Xeon quad (serie 54) varieranno tra i 2Ghz e i 3,16Ghz stando alla news di qualche tempo fa...premesso che è da vedere quanto migliorerà anche intel, un
Un Opteron 2350 (2Ghz) se la giocherebbe con un X5355 (2,66Ghz) uscendone vincitore credo...è da vedere come si comporterà però contro Xeon E5440, Xeon E5462, Xeon E5430 e Xeon E5420 (tra i 2,5 e 2,83Ghz) che saranno i reali "avversari"...di sicuro perderà il confronto con i top gamma (3Ghz e 3,16Ghz)
Deve quanto prima ai 2,4-2,5Ghz e allora si che i prezzi crolleranno per la gioia di tutti noi:D (ovviamente sono tutte supposizioni)
MiKeLezZ
09-09-2007, 23:45
Per Novembre sono previsti gli Xeon basati su Penryn, con un 5-10% di prestazioni in più rispetto gli attuali Core Duo, e possibilità di raggiungere 3,33GHz.
A quanto pare per superare le prestazioni integer di AMD, a Intel servono 600MHz di vantaggio, facilmente ottenibili, ma è anche vero che un ipotetico AMD a 2,7GHz farebbe piazza pulita.
I risultati in floating sono ottimi (il 25% meglio che negli integer), il che potrebbe garantire non solo il segmento server per calcoli scientifici, ma anche la preferenza di utenti desktop alla prese con calcoli 3D, e quindi immagino giochi (oltre alle varie segate SETI, BOINC, Folding).
Probabilmente si vedrà l'analogo dei vecchi Northwood e Athlon32, con i primi consigliati per encoding e i secondi per i giochi.
La cosa che ancora più mi incuriosisce di questi K10 è sapere quali istruzioni non abbiano implementato dalle SSE4 nelle SSE4a (probabilmente sarebbe un'ulteriore prova a favore dell'affermazione di cui sopra).
Eh..il dilemma delle istruzioni me lo pongo anche io (in realtà sempre posto ogni qual volta veniva/non veniva sfornato/implementato un nuovo set..).
Sono curioso di avere delucidazioni sul presunto "boost" post 2.4Ghz di cui si parlava qualche pagina fa.
Di certo è che se riescono a sfornare in breve tempo 400-500Mhz in più, lato server AMD mette a segno un bel colpo, considerato il fatto che come sempre dovrebbero scalare anche meglio degli xeon.
Lato desktop c'è da aspettare...perchè sebbene possiamo avere una idea prestazionale guardando i risultati dei Barcelona, bisognerà considerare tra le tante cose l'occabilità..sicuramente i Penryn daranno discrete soddisfazioni sotto questo ambito, mentre per K10 sotto questo aspetto giustamente siamo completamente a digiuno (visto che lato server non significa nulla l'OC).
Comunque, sono se le cose stanno così sono contento, avremo altri bei mesi di competizione all'ultimo bit probabilmente a tutto vantaggio dei consumatori...
dagon1978
10-09-2007, 01:29
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007
Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB
SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4
SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8
-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007
Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache
SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8
SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5
:eek:
:O
non sono un grande esperto ma... sbaglio o quello col barcelona è un sistema 2x4 core mentre quello intel è un semplice 4 core?
spero di sbagliarmi...
dagon1978
10-09-2007, 02:24
eh no, mi sa che non mi sbaglio
i risultati più o meno eguagliano le prestazioni di un opteron 2.2ghz
11,4 è lo SPECint®2006 di un opteron 2.2ghz (http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070820-01837.html)
quindi per core si ha un 15% in più rispetto ai k8, non credo che sia sufficiente a pareggiare i conti coi core2
11,6 è lo SPECfp®2006 di un opteron 2.2ghz (http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070814-01803.html) quindi anche in questo caso siamo lì col barcelona
questo è un paragonabile sistema opteron dual core 2.2x4 (http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070806-01674.html) (8core) anche in questo caso risultati simili :(
ditemi che mi sbaglio :(
MiKeLezZ
10-09-2007, 03:18
Daccordo con tutto mi chiedo anche se, quando, dove e quanto verranno sfruttate le SSE4/SSE4a, perché non è che mi sia molto chiaro nemmeno l'ambito di possibile utilizzo...L'ultimo encoding divx porta un beneficio del 110% utilizzando le SSE4
Casinaro
10-09-2007, 04:50
Ancora niente??
:confused: :boh:
Perché a Los Angeles saranno le 6.30PM, ed il NYSE avrà già chiuso le contrattazioni, a quell'ora.
non per fare il pignolo, ma los angeles è a -8 da greenwich, -9 da noi....le 18.30 di lì sono...le 9.30 di stamattina...mi sa che avete fatto male i conti... :sofico:
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core BladeCenter HS21 blade
April 17, 2007
Quad-Core Intel Xeon X5355 Processor
2.66GHz, 8MB L2 Cache, 1333MHz FSB
SPECint_base2006 --- 15.6
SPECint_rate_base2006 --- 78.4
SPECfp_base2006 --- 14.0
SPECfp_rate_base2006 --- 56.8
-- Ora il confronto con gli stessi dati misurati da IBM --
IBM posts SPEC CPU2006 scores for quad-core IBM System x3455
September 9, 2007
Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
1.9GHz, 512KB L2 Cache, 2MB L3 Cache
SPECint2006 --- 11.3
SPECint_rate_base2006 --- 72.8
SPECfp2006 --- 11.2
SPECfp_rate_base2006 --- 68.5
:eek:
:O
ma scusate è uno xeon a 2.66 ghz mentre l'opteron viaggia a 1.9 ghz....
ps. ho trovato questa presentazione
http://www.pcper.com/article.php?aid=450&type=expert&pid=1
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091
Finalmente si vede qualcosa
C'è la recensione di Corsini, tutti a leggere :D
Edit: cavolo, ma è senza Bench !!!
dai bench in giro non pare affatto male se si considera che sono state provate per lo più versioni a 2 ghz. Mi sembra un buon processore.
blade9722
10-09-2007, 08:22
dai bench in giro non pare affatto male se si considera che sono state provate per lo più versioni a 2 ghz. Mi sembra un buon processore.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=5
Va preso con le molle, ma se questi sono i reali valori, in ambito desktop non mi sembrano un gran che: lasciando perdere il Quad Core, se a parità di frequenza il guadagno è del 15% e le frequenze sono più basse degli Opteron/Athlon64 90nm difficilmente potrà competere con i Core Duo attuali, ancor meno quelli futuri.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=5
Va preso con le molle, ma se questi sono i reali valori, in ambito desktop non mi sembrano un gran che: lasciando perdere il Quad Core, se a parità di frequenza il guadagno è del 15% e le frequenze sono più basse degli Opteron/Athlon64 90nm difficilmente potrà competere con i Core Duo attuali, ancor meno quelli futuri.
infatti, questi non sono i reali valori, era per avere un'idea di massima senza contare i benefici di HT 3.0, che nei phenom ci sarà, mentre nei barcelona no...comunque adesso che l'nda è caduto almeno per gli opteron vedremo bench sicuramente più estesi...
infatti, questi non sono i reali valori, era per avere un'idea di massima senza contare i benefici di HT 3.0, che nei phenom ci sarà, mentre nei barcelona no...comunque adesso che l'nda è caduto almeno per gli opteron vedremo bench sicuramente più estesi...
considerando le memorie ECC a 667 Mhz
ninja750
10-09-2007, 08:41
bocca asciutta per i bench su hwu :stordita:
considerando le memorie ECC a 667 Mhz
Appunto. Basandomi su ciò che ho letto su anandtch non mi pare che vada affatto male. Considerando il NON ht 3 e le momorie registered a 667.
Ci sono ampi margini di miglioramento.
roccodifilippo
10-09-2007, 09:02
Qualcuno ha un webcast funzionante per vedere la conferenza????
WEBCAST QUI (http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?p=irol-eventDetails&c=74093&eventID=1641244)
mi ero incasinato di brutto coi fusi orari...lunedì mattina...che figura :ops:
Spitfire84
10-09-2007, 09:14
The Opteron 2350 (2 GHz) vs. Xeon "Clovertown"
General applications Opteron 2350 (2GHz) equates to Xeon clock speed of:
WinRAR 3.62 2.7 GHz
Fritz Chess engine 1.8 GHz
HPC applications
Intel optimized Linpack 1.9 GHz
3D Applications
3DS Max 9 2 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine 2.33 - 2.4 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine (AA) 2.4 GHz
Server applications
Specjbb 2.4 GHz
MySQL 2.33 GHz
Questa è la tabella conclusiva riportata da anandtech in cui mostra il corrispondente intel in frequenza a parità di prestazioni con l'opteron 2350.
Chiaro che i test non sono tanti, però a mio parere amd esce vincitrice in 5 test su 8, in 1 pareggia e in 2 test non brilla, pur tenendo conto che uno dei 2 si chiama "Intel optimized Linpack" il che è un po' indicativo sulle ottimizzazioni al suo interno.
Oltre a questo il consumo è minore, l'amd monta ddr2 ecc e scala molto meglio all'aumentare in frequenza.
Concludo dicendo che secondo me, considerando anche le prestazioni previste per penryn, nei mesi futuri la lotta sarà + o meno alla pari, con un vincitore diverso a seconda delle applicazioni utilizzate ed amd con incrementi in prestazioni maggiori all'aumentare della frequenza ma intel con frequenze di funzionamento maggiori.
Ora non resta che aspettare la presentazione di Phenom e poi si avrà un'idea + precisa anche delle prestazioni che saranno offerte a noi consumatori. :)
Ciao..
..Andrea
Non ho parole.
Ritengo che tale atteggiamento nasconde evidentemente qualche problema ...... perchè non fare tutto alla luce del sole fornendo sistemi appropriati a tutti gli addetti ai lavori indistintamente?
capitan_crasy
10-09-2007, 09:16
edit
roccodifilippo
10-09-2007, 09:18
dovrebbe essere disponibile sul sito amd una volta finita la conferenza...comunque è cominciata da 3/4 d'ora :D
edit:
WEBCAST QUI (http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?p=irol-eventDetails&c=74093&eventID=1641244)
Non va....non parte la conferenza.
Scrambler77
10-09-2007, 09:20
Si profila uno scenario divertente... :)
Da questo momento AMD adotta due fattori di potenza... Il TDP che è quello per progettare i dissipatori e che non cambia rispetto al passato (massima dissipazione nelle peggiori condizioni di tutta la famiglia) e ACP (average CPU Power), ossia consumo medio della CPU, per un carico pesante che sfrutta al 100% la CPU, ma in condizioni standard...
infatti è l'acp, stavo per scriverlo io...amd dichiara che l'acp è quello che va confrontato direttamente col tdp intel perchè è calcolato nello stesso modo
Tutti si aspettavano CPU K10 Barcelona con step produttivo B1 e valori TDP che variavano da i 68W fino a 95W.
Invece i K10 Barcelona disponibili sul listino AMD parlano di step produttivo BA e valori TDP che variano da 55W a 75W!
Dovrebbero essere i nuovi valori introdotti da AMD, ovvero l'ACP, i TDP comunque sono quelli precedenti.
Tratto da HWUpgrade:
AMD ha introdotto un nuovo approccio per indicare il livello di consumo dei propri processori Opteron: parliamo dell'ACP, Average CPU Power, che riporta in Watt quello che è il consumo massimo d'esercizio che un processore evidenzia in un tradizionale ambiente di utilizzo. Alla base troviamo la modalità con la quale AMD definisce il TDP dei propri processori, come peggior scenario possibile in termini di consumo massimo del processore e quindi valore che di fatto non può essere raggiunto utilizzando tradizionali applicazioni commerciali; Intel, viceversa, con il proprio TDP indica un consumo massimo che può essere registrato da un utilizzatore con il proprio sistema, e non il peggior scenario realizzabile in termini di consumo con una specifica cpu.
Stando a quanto dichiarato da AMD, di conseguenza, l'ACP sarebbe un valido indicatore per confrontare il consumo delle proprie cpu con quanto dichiarato da Intel per le proprie con il TDP. Riprendendo la classificazione precedente delle varie versioni di cpu Opteron, vediamo quale sia il valore di ACP confrontato a quello di TDP:
-Opteron standard: TDP pari a 95 Watt; ACP pari a 75 Watt
-Opteron SE: TDP pari a 120 Watt; ACP pari a 105 Watt
-Opteron HE: TDP pari a 68 Watt; ACP pari a 55 Watt
EDIT: anticipato ;)
comunque ottimo per lo step produttivo, produrre direttamente il BA :)
capitan_crasy
10-09-2007, 09:27
Aspetta a cantare vittoria... ;)
Da questo momento AMD adotta due fattori di potenza... Il TDP che è quello per progettare i dissipatori e che non cambia rispetto al passato (massima dissipazione nelle peggiori condizioni di tutta la famiglia) e ACP (average CPU Power), ossia consumo medio della CPU, per un carico pesante che sfrutta al 100% la CPU, ma in condizioni standard... Sicuro che quella potenza non sia l'ACP? ;)
EDIT: come sospettavo... E' l'ACP... ;) : http://www.pcper.com/article.php?aid=450&type=expert
ok corretto, edita il mio post nel tuo quote...
capitan_crasy
10-09-2007, 09:39
Clicca qui... (http://techreport.com/articles.x/13176/1)
pierluigi86
10-09-2007, 09:41
cmq tenedo conto dei benck di anadateck il k10 è + veloce del 15% rispetto al rispettiv0 ad una cpu intel alla stessa frequenza. Inoltre tra soli pochi mesi usciranno le cpu riviste e corrette a frequenze molto + elevate. Orami peso si sia capito.
Grillo.M
10-09-2007, 09:45
mi ero incasinato di brutto coi fusi orari...lunedì mattina...che figura :ops:
Da quanto presente nelle indicazioni del webcast 6:30pm PT, 9:30pm ET.
PT= pacific time http://wwp.greenwichmeantime.com/time-zone/usa/pacific-time/
ET= eastern time http://wwp.greenwichmeantime.com/time-zone/usa/eastern-time/
TheDarkAngel
10-09-2007, 09:45
cmq tenedo conto dei benck di anadateck il k10 è + veloce del 15% rispetto al rispettiv0 ad una cpu intel alla stessa frequenza. Inoltre tra soli pochi mesi usciranno le cpu riviste e corrette a frequenze molto + elevate. Orami peso si sia capito.
riviste e corrette in cosa? piuttosto è intel che ha una nuova famiglia da presentare non certo amd :D
Scrambler77
10-09-2007, 09:52
riviste e corrette in cosa? piuttosto è intel che ha una nuova famiglia da presentare non certo amd :D
:mano:
Secondo me su sti proci si aprirà la stessa diatriba che si è aperta con R600...
bonzuccio
10-09-2007, 09:54
Da quanto presente nelle indicazioni del webcast 6:30pm PT, 9:30pm ET.
da noi alle 9.30 allora.
Stavolta non mi ci avete fatto capire niente.. :muro:
- 0
Una delle recensioni di Anandtech precedenti ci conferma un vantaggio dello split power plane (hanno provato un sample di scheda asus 1207+):
Su 1207 (senza split power plane), il controller della RAM va a 1.6 GHz (clock indipendente dalla CPU, come anticipato)
Su 1207+ (con split power plane), il controller della RAM va a 1.8 GHz... Con conseguenti benefici... ;)
N.C.S. non ci siamo :(
sta mossa di amd di non dare cpu a hwup mi ha fatto stranire...
e dai bench in rete boh....
Non so che dire, dobbiamo aspettare i prox giorni hwupgrade misa!
Intanto amd de perde il xx,x qst mattina...
Scrambler77
10-09-2007, 10:00
"However, Barcelona's gains in performance per clock aren't quite what we expected, especially in floating-point-intensive applications like 3D rendering, where it looks for all the world like a quad-core K8. As a result, Barcelona is sometimes faster, sometimes slower, and oftentimes the equal of Intel's Core microarchitecture, MHz for MHz. Given the current clock speed situation, that's a tough reality."
Allora o Dell è rincoglionito o TheTechReport ha testato qualcos'altro...
pierluigi86
10-09-2007, 10:02
riviste e corrette in cosa? piuttosto è intel che ha una nuova famiglia da presentare non certo amd :D
di certo amd farà uscire qualche cpu a 2,6Ghz e 3Ghz. Dopo tutto per amd i 65nm sono ancora del tutto acerbi, con l' evolversi dei processi produttivi caleranno i consumi e aumenteranno le rese e le frequenze. Credo che sia più facile per amd passare dai 2 a 3Ghz che non ad intel dai 3 ai 4gHz...
capitan_crasy
10-09-2007, 10:02
N.C.S. non ci siamo :(
sta mossa di amd di non dare cpu a hwup mi ha fatto stranire...
e dai bench in rete boh....
Non so che dire, dobbiamo aspettare i prox giorni hwupgrade misa!
Intanto amd de perde il 5,61% qst mattina...
Le notizie finanziare ( compreso i titoli quotati in borsa ) o di mercato da parte di AMD e/o Intel non sono ammesse su questo thread...
roccodifilippo
10-09-2007, 10:04
"However, Barcelona's gains in performance per clock aren't quite what we expected, especially in floating-point-intensive applications like 3D rendering, where it looks for all the world like a quad-core K8. As a result, Barcelona is sometimes faster, sometimes slower, and oftentimes the equal of Intel's Core microarchitecture, MHz for MHz. Given the current clock speed situation, that's a tough reality."
Allora o Dell è rincoglionito o TheTechReport ha testato qualcos'altro...
Ma dalla recensione del TechReport escono processori che fanno schifo.
Se sono quelli mi vien da pensare una cosa solo purtroppo:
Amd ha altre 2 trimestrali prima di dichiarare la bancarotta.
Ma mi sembra strano....cioè il video del capitano, Micheal Dell, i bench dell'Amd.....mahhhh
cmq ci sono 6h di differenza con la presentazione..
ora li sono le 5am
da noi le 11am quindi da noi sarà mezzanotte e mezza =)
(11-5=6h di differenza)
18.30 + 6 = 24.30 :sofico:
Erdo 00.30 =)
se sbaglio aiutatemi =)
TheDarkAngel
10-09-2007, 10:04
di certo amd farà uscire qualche cpu a 2,6Ghz e 3Ghz. Dopo tutto per amd i 65nm sono ancora del tutto acerbi, con l' evolversi dei processi produttivi caleranno i consumi e aumenteranno le rese e le frequenze. Credo che sia più facile per amd passare dai 2 a 3Ghz che non ad intel dai 3 ai 4gHz...
si potrà agire solo sulla leva delle frequenze invece intel sulle frequenze e una nuova famiglia con un nuovo processo produttivo ( che gli permetterà di salire molto più di amd ). A conti fatti doveva dare molto di più per reggere il confronto successivamente.
Le notizie finanziare ( compreso i titoli quotati in borsa ) o di mercato da parte di AMD e/o Intel non sono ammesse su questo thread...
editato scusami....
io guardo sempre i titoli per curiosità =)
non sapevo non fosse ammesso!
sorry
mha...alla fine è sicuramente un passo avanti per amd rispetto ad i k8, ma le prestazioni non sembrano comunque eccezionali paragonate a quelle intel che resta avanti...amd dovrà continuare la battaglia a forza di prezzi bassi?
:eek:
Barcelona 2.0 GHz quasi il doppio più veloce con la memoria di uno Xeon 3.0 Ghz...
:eek:
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091&p=4 (ultimo grafico)
si potrà agire solo sulla leva delle frequenze invece intel sulle frequenze e una nuova famiglia con un nuovo processo produttivo ( che gli permetterà di salire molto più di amd ). A conti fatti doveva dare molto di più per reggere il confronto successivamente.
ragazzi aspettiamo almeno la presentazione ufficiale...
i dati che abbiamo sono contrastanti, la presentazione c'è fra più di 12h.....
abbiamo fatto 30, facciamo 31, aspettiamo qlk ora e via =)
TheDarkAngel
10-09-2007, 10:09
ragazzi aspettiamo almeno la presentazione ufficiale...
i dati che abbiamo sono contrastanti, la presentazione c'è fra più di 12h.....
abbiamo fatto 30, facciamo 31, aspettiamo qlk ora e via =)
i benchmark di anandtech mi sembrano veritieri, quello che da la cpu in quei test lo darà anche tra 12ore :D
Grillo.M
10-09-2007, 10:10
edit
i benchmark di anandtech mi sembrano veritieri, quello che da la cpu in quei test lo darà anche tra 12ore :D
si....non lo metto in dubbio, però vorrei vedere processori magari di pari prezzo ecc ecc
quelli che hanno testato se non sbaglio sono gli opteron di fascia bassa...o no?
TheDarkAngel
10-09-2007, 10:16
si....non lo metto in dubbio, però vorrei vedere processori magari di pari prezzo ecc ecc
quelli che hanno testato se non sbaglio sono gli opteron di fascia bassa...o no?
fascia alta sia dual che quad e i prezzi erano stati pubblicati qualche giorno fa ^^
Scrambler77
10-09-2007, 10:20
si potrà agire solo sulla leva delle frequenze invece intel sulle frequenze e una nuova famiglia con un nuovo processo produttivo ( che gli permetterà di salire molto più di amd ). A conti fatti doveva dare molto di più per reggere il confronto successivamente.
E' quello che dico io ormai da 3 mesi a questa parte...
TheDarkAngel
10-09-2007, 10:21
E' quello che dico io ormai da 3 mesi a questa parte...
beh ma prima di dirlo servono le prove, ora purtroppo ci sono :(
sorry ho sbagliato allora =)
Intanto:
http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=internetNews&storyID=2007-09-10T082709Z_01_COR028312_RTRIDST_0_OITIN-AMD-MICROCHIP.XML
Grillo.M
10-09-2007, 10:25
cmq ci sono 6h di differenza con la presentazione..
ora li sono le 5am
da noi le 11am quindi da noi sarà mezzanotte e mezza =)
(11-5=6h di differenza)
18.30 + 6 = 24.30 :sofico:
Erdo 00.30 =)
se sbaglio aiutatemi =)
Secondo me non è corretto. dal sito AMD:
Title Quad-Core AMD Opteron™ processor launch celebration
Date and Time Monday, September 10, 2007 6:30 p.m. PT
Duration 1 Hour 30 Minutes.
PT 2.21am, da noi 11.21. (9 ore)
ET 5.21am, da noi 11.21. (6 ore)
la presentazione è, come riportato nella finestra del webcast AMD, 6.30PT e 9.30ET. aggiungendo 9 e 6 ore viene circa le 3 di notte in Italia.
http://wwp.greenwichmeantime.com/
blade9722
10-09-2007, 10:30
infatti, questi non sono i reali valori, era per avere un'idea di massima senza contare i benefici di HT 3.0, che nei phenom ci sarà, mentre nei barcelona no...comunque adesso che l'nda è caduto almeno per gli opteron vedremo bench sicuramente più estesi...
Nel mio sistema se setto il moltiplicatore dell'HT a 3x invece che a 5x non vedo nessuna differenza, tenendo conto che il phenom é una ottimizzazione del K8 non credo che l'HT 3.0 cambierá la situazione.
Il punto e che se non riescono a salire in frequenza come Intel devono avere una architettura decisamente piú performante per competere.
TheDarkAngel
10-09-2007, 10:37
Nel mio sistema se setto il moltiplicatore dell'HT a 3x invece che a 5x non vedo nessuna differenza, tenendo conto che il phenom é una ottimizzazione del K8 non credo che l'HT 3.0 cambierá la situazione.
Il punto e che se non riescono a salire in frequenza come Intel devono avere una architettura decisamente piú performante per competere.
in ambito desktop è sovrabbondante se ne nota l'utilità in ambito server a più vie per questo non noti differenze
capitan_crasy
10-09-2007, 10:39
Nel mio sistema se setto il moltiplicatore dell'HT a 3x invece che a 5x non vedo nessuna differenza, tenendo conto che il phenom é una ottimizzazione del K8 non credo che l'HT 3.0 cambierá la situazione.
Hai per caso un K10 Phenom sul tuo sistema?
Il punto e che se non riescono a salire in frequenza come Intel devono avere una architettura decisamente piú performante per competere.
Il problema non è la frequenza, ma gli step produttivi!
AMD ha mostrato un Phenom a 3.0Ghz e ci sono buoni margini per salire ancora...
killercode
10-09-2007, 10:40
Ok, ragzzi, ho letto la recensione, però sono rimasto sorpreso/preoccupato da una cosa che mi doveva essere sfuggita prima (altrimenti l'avrei già chiesta), con le SSE a 128 bit ci aspetta una nuova generazione di sistemi operativi/programmi a 128 bit? Come ad esempio Vista a 32 bit e Vista a 64 bit....
MonsterMash
10-09-2007, 10:44
Ok, ragzzi, ho letto la recensione, però sono rimasto sorpreso/preoccupato da una cosa che mi doveva essere sfuggita prima (altrimenti l'avrei già chiesta), con le SSE a 128 bit ci aspetta una nuova generazione di sistemi operativi/programmi a 128 bit? Come ad esempio Vista a 32 bit e Vista a 64 bit....
No, non c'entra niente, i 128 bit si riferiscono alla grandezza delle "execution unit" associate ad ogni istruzione SSE, ovvero alla quantità di dati processabile da ogni istruzione SSE.
blade9722
10-09-2007, 10:44
in ambito desktop è sovrabbondante se ne nota l'utilità in ambito server a più vie per questo non noti differenze
Non solo, in ambito Desktop la penetrazione delle applicazioni multi-threaded é ancora relativamente scarsa, e questo conferma il mio timore che le prossime CPU non saranno sensibilmente piú veloci di quelle attuali.
In altre parole, la mia paura é che fra un anno potró al massimo montare un Quad Core che in single thread avrá le stesse performance del mio Windsor (che spesso, a causo dello scarso utilizzo nei giochi del multithread, non é cosi' piú veloce dell'Athlon XP 3000+ del muletto).
Il guadagno evidente sembra esserci nelle SSE3 (enconding video.... che non mi dispiace).
Speravo in qualcosa di meglio.
Enriko81
10-09-2007, 10:44
questi nuovi amd vanno 15% in media meglio dei K8, ergo visto le frequenze basse (1,9 -2,0ghZ) è ancora meglio il q6600....
e tranquilli ke quando amd porterà a 2500 intel passerà a 3500 :sofico:
blade9722
10-09-2007, 10:47
Hai per caso un K10 Phenom sul tuo sistema?
Il problema non è la frequenza, ma gli step produttivi!
AMD ha mostrato un Phenom a 3.0Ghz e ci sono buoni margini per salire ancora...
Hai perfettamente ragione, infatti la mia premessa é "tenendo conto che il phenom é una ottimizzazione del K8", é una ipotesi, ma di cui ho un certo margine di confidenza. Se avessero stravolto l'architettura sarei stato piú cauto a riguardo.
Da quello che dice anandtech nelle conclusioni:
The Opteron 2350 (2 GHz) vs. Xeon "Clovertown"
General applications Opteron 2350 (2GHz) equates to Xeon clock speed of:
WinRAR 3.62 2.7 GHz
Fritz Chess engine 1.8 GHz
HPC applications
Intel optimized Linpack 1.9 GHz
3D Applications
3DS Max 9 2 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine 2.33 - 2.4 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine (AA) 2.4 GHz
Server applications
Specjbb 2.4 GHz
MySQL 2.33 GHz
un barcellona ha 2.0 ghz compete con uno Xeon a 2.33 mhz alla pari e poi scalando molto meglio in frequenza(sempre dalle conclusioni del suddetto sito) rispetto agli Intel non riesco proprio a capire tutto questo disfattismo nei confronti di questo processore.
P.S. Come mai Anandtech non ha dovuto rispettare l'NDA come gli altri siti?
Scrambler77
10-09-2007, 10:51
e poi scalando molto meglio in frequenza
Entrambe le CPU scalano quasi linearmente. Il "molto meglio" è una forzatura tra l'altro neppure suffragata dai fatti...
questi nuovi amd vanno 15% in media meglio dei K8, ergo visto le frequenze basse (1,9 -2,0ghZ) è ancora meglio il q6600....
e tranquilli ke quando amd porterà a 2500 intel passerà a 3500 :sofico:
ma dove vedi questo 15%?
Entrambe le CPU scalano quasi linearmente. Il "molto meglio" è una forzatura tra l'altro neppure suffragata dai fatti...
Non so se è suffragata o no dai fatti,ma visto che questi commenti si basano su quello che ha scritto questo sito,io a quello mi riferivo.
Non è che per suffragare la propria tesi puoi dare per buone alcune affermazioni ed altre no.
Io non conosco Anandtech ma se uno pensa che sia una fonte affidabile deve tener conto di tutte le sue affermazioni.
MonsterMash
10-09-2007, 10:54
Hai perfettamente ragione, infatti la mia premessa é "tenendo conto che il phenom é una ottimizzazione del K8", é una ipotesi, ma di cui ho un certo margine di confidenza. Se avessero stravolto l'architettura sarei stato piú cauto a riguardo.
Guarda che con le ottimizzazioni, come le chiami tu, si possono fare passi da gigante. In fin dei conti il core 2 non è altro che un'ottimizzazione del pentium m, il quale non è altro che un'ottimizzazione del pentium pro...
Cmq sia, io credo che qui ci si stia strappando i capelli prima del tempo. Lasciando perdere le opinioni e le impressioni personali (la mia ad esempio è che entro pochi mesi si vedranno phenom overclocckati a più di 3 ghz con memorie ddr2 da oltre 1000 mhz che faranno faville), credo che si abbia ancora poco di realmente concreto.
Tra una settimana credo che ci si potrà esprimere con più lucidità sulle prestazioni degli opteron barcelona, e fare le prime speculazioni un po' più realistiche su quelle dei phenom. Ma saranno speculazioni persino quelle. Figuriamoci quelle che si fanno adesso.
Ciao
blade9722
10-09-2007, 10:54
Da quello che dice anandtech nelle conclusioni:
The Opteron 2350 (2 GHz) vs. Xeon "Clovertown"
General applications Opteron 2350 (2GHz) equates to Xeon clock speed of:
WinRAR 3.62 2.7 GHz
Fritz Chess engine 1.8 GHz
HPC applications
Intel optimized Linpack 1.9 GHz
3D Applications
3DS Max 9 2 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine 2.33 - 2.4 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine (AA) 2.4 GHz
Server applications
Specjbb 2.4 GHz
MySQL 2.33 GHz
un barcellona ha 2.0 ghz compete con uno Xeon a 2.33 mhz alla pari e poi scalando molto meglio in frequenza(sempre dalle conclusioni del suddetto sito) rispetto agli Intel non riesco proprio a capire tutto questo disfattismo nei confronti di questo processore.
P.S. Come mai Anandtech non ha dovuto rispettare l'NDA come gli altri siti?
Perché Intel sale molto di piú in frequenza, ci sono XEON da 3GHZ.
Qualcuno obietterá che in ambito desktop le frequenze massime sono 2.93GHz per i Core Duo e 3.2 GHz per gli Athlon64, e questo farebbe ben sperare per gli sviluppi futuri. Purtroppo peró i 2.93GHz del Core Duo sono molto marginati, mentre i 3.2GHZ dell'Athlon64 sono tirati per il collo (basta fare un confronto con gli overclock medi per capirlo).
capitan_crasy
10-09-2007, 10:55
Hai perfettamente ragione, infatti la mia premessa é "tenendo conto che il phenom é una ottimizzazione del K8", é una ipotesi, ma di cui ho un certo margine di confidenza. Se avessero stravolto l'architettura sarei stato piú cauto a riguardo.
ti faccio notare che un K10 Phenom X4 con frequenza di clock a 2.4Ghz avrà una frequenza HyperTransport 3.0 di ben 3.6Ghz; cosa che un K8 non può avere.
Anch'io sono molto cauto sull' utilità dell' Hyper Transport 3.0 ma sicuramente ci saranno delle spiegazioni logiche per qui AMD ha scelto HT 3.0 al posto dell' HT1.0 per le sue future CPU Desktop...
TheDarkAngel
10-09-2007, 10:56
Non solo, in ambito Desktop la penetrazione delle applicazioni multi-threaded é ancora relativamente scarsa, e questo conferma il mio timore che le prossime CPU non saranno sensibilmente piú veloci di quelle attuali.
In altre parole, la mia paura é che fra un anno potró al massimo montare un Quad Core che in single thread avrá le stesse performance del mio Windsor (che spesso, a causo dello scarso utilizzo nei giochi del multithread, non é cosi' piú veloce dell'Athlon XP 3000+ del muletto).
Il guadagno evidente sembra esserci nelle SSE3 (enconding video.... che non mi dispiace).
Speravo in qualcosa di meglio.
beh ultimamente parecchie applicazioni sono diventate dual core anche gli ultimi giochi occupano 2core al posto di 1, ora i quad core non sono sfruttati tranne da uno sparuto manipolo di applicazioni
blade9722
10-09-2007, 10:57
Guarda che con le ottimizzazioni, come le chiami tu, si possono fare passi da gigante. In fin dei conti il core 2 non è altro che un'ottimizzazione del pentium m, il quale non è altro che un'ottimizzazione del pentium pro...
Cmq sia, io credo che qui ci si stia strappando i capelli prima del tempo. Lasciando perdere le opinioni e le impressioni personali (la mia ad esempio è che entro pochi mesi si vedranno phenom overclocckati a più di 3 ghz con memorie ddr2 da oltre 1000 mhz che faranno faville), credo che si abbia ancora poco di realmente concreto.
Tra una settimana credo che ci si potrà esprimere con più lucidità sulle prestazioni degli opteron barcelona, e fare le prime speculazioni un po' più realistiche su quelle dei phenom. Ma saranno speculazioni persino quelle. Figuriamoci quelle che si fanno adesso.
Ciao
Lo so benissimo che il Core Duo é l'evoluzione dell'architettura P6, e mi ricordo perfettamente che i primi test del Core Duo di due anni fa erano decisamente piú promettenti. La mia osservazione sull'archiettura era "siccome l'architettura K8 non sembra cosi' dipendente dall'HT, non mi aspetto che l'HT 3.0 faccia una magia".
bonzuccio
10-09-2007, 10:57
Non ho capito che film state guardando, ho letto la rece di anandtech e a parte il gioco degli scacchi un opteron a 2ghz se la batte con un clowertown a 3.2ghz su una 1207
Inoltre a livello performance/watt molto importante per questi sistemi non c'è storia amd ne esce alla grande
TheDarkAngel
10-09-2007, 10:57
ti faccio notare che un K10 Phenom X4 con frequenza di clock a 2.4Ghz avrà una frequenza HyperTransport 3.0 di ben 3.6Ghz; cosa che un K8 non può avere.
Anch'io sono molto cauto sull' utilità dell' Hyper Transport 3.0 ma sicuramente ci saranno delle spiegazioni logiche per qui AMD ha scelto HT 3.0 al posto dell' HT1.0 per le sue future CPU Desktop...
per l'ambito server non certo desktop, l'a64 non ha mai avuto problemi di banda passante verso le ram quindi anche un ipotetico ht60 non servirebbe a niente :D
Scrambler77
10-09-2007, 10:58
ti faccio notare che un K10 Phenom X4 con frequenza di clock a 2.4Ghz avrà una frequenza HyperTransport 3.0 di ben 3.6Ghz; cosa che un K8 non può avere.
Anch'io sono molto cauto sull' utilità dell' Hyper Transport 3.0 ma sicuramente ci saranno delle spiegazioni logiche per qui AMD ha scelto HT 3.0 al posto dell' HT1.0 per le sue future CPU Desktop...
Nei bench di techreport si evince che i vantaggi derivanti dall'HT sono relativi alla banda passante ed alla latenza media. Sotto questo aspetto tanto di cappello, ma è poca cosa relativamente alla pura potenza di calcolo (dove cache di 1°,2° e - in parte - 3° livello sono determinanti).
Scrambler77
10-09-2007, 11:00
Non ho capito che film state guardando, ho letto la rece di anandtech e a parte il gioco degli scacchi un opteron a 2ghz se la batte con un clowertown a 3.2ghz su una 1207
Inoltre a livello performance/watt molto importante per questi sistemi non c'è storia amd ne esce alla grande
In effetti stiamo guardando 2 film diversi...
TheDarkAngel
10-09-2007, 11:00
Non ho capito che film state guardando, ho letto la rece di anandtech e a parte il gioco degli scacchi un opteron a 2ghz se la batte con un clowertown a 3.2ghz su una 1207
Inoltre a livello performance/watt molto importante per questi sistemi non c'è storia amd ne esce alla grande
oddio viene detto tutt'altro :D
per le prestazioni risulta un 15-20% più veloce a parità di frequenza
e la tabellina sotto riportata dice tutt'altra cosa sotto il profilo performance/watt
CPU Idle Load (Cinebench R10 XCPU) Performance per Watt (Cinebench Score/Watts)
Dual Opteron 2350 188W 299.9W 41.9
Dual Xeon 5345 257W 347.3W 47.4
Scrambler77
10-09-2007, 11:03
oddio viene detto tutt'altro :D
per le prestazioni risulta un 15-20% più veloce a parità di frequenza
e la tabellina sotto riportata dice tutt'altra cosa sotto il profilo performance/watt
CPU Idle Load (Cinebench R10 XCPU) Performance per Watt (Cinebench Score/Watts)
Dual Opteron 2350 188W 299.9W 41.9
Dual Xeon 5345 257W 347.3W 47.4
Però potevi formattarla un po' meglio sta tabellina, no? :asd:
Perché Intel sale molto di piú in frequenza, ci sono XEON da 3GHZ.
Qualcuno obietterá che in ambito desktop le frequenze massime sono 2.93GHz per i Core Duo e 3.2 GHz per gli Athlon64, e questo farebbe ben sperare per gli sviluppi futuri. Purtroppo peró i 2.93GHz del Core Duo sono molto marginati, mentre i 3.2GHZ dell'Athlon64 sono tirati per il collo (basta fare un confronto con gli overclock medi per capirlo).
Xò visto che ci stiamo riferendo all'ambito server dove il max (non so se presente o solo previsto) x intel è un Xenon a 3.16 ghz e anche se scalassero entrambe quasi linearmente come detto da Scrambler77 e AMD non avesse un vantaggio in questo ambito come affermato da Anandtech, per contrastare un 3.16 ci vorrebbe un Barcellona a 2.7 ghz circa che non è il max previsto x questa architettura.
Si sono anche visti K10 a 3.0 ghz mi pare
blade9722
10-09-2007, 11:04
beh ultimamente parecchie applicazioni sono diventate dual core anche gli ultimi giochi occupano 2core al posto di 1, ora i quad core non sono sfruttati tranne da uno sparuto manipolo di applicazioni
Ad ora i giochi realmente (cioé che con l'OSD di Rivatuner mi danno oltre il 90% di utilizzo contemporaneo di entrambi i core, non mi fido degli annunci pubblicitari)multi-threaded che ho trovato sono Lost Planet e Bioshock.
Fear, Stalker, Oblivion, NFS Carbon, pur essendo usciti ben dopo l'introduzione dei processori multi-core, sono mestamente single thread.
Speriamo per il futuro.
Grave Digger
10-09-2007, 11:05
io dico solo che ho venduto procio selezionato + mobo,in attesa del da farsi :) .....
se amd non ha almeno il 30% di prestazioni in + in tutti gli ambiti,e nella declinazione phenom non costerà più di 300 euro,mi incazzo come una vespa ;) .....
cmnq a giudicare dai molti bench postati,la situazione non è chiarissima,è piuttosto nebulosa :mbe: ....
Scrambler77
10-09-2007, 11:06
Xò visto che ci stiamo riferendo all'ambito server dove il max (non so se presente o solo previsto) x intel è un Xenon a 3.16 ghz e anche se scalassero entrambe quasi linearmente come detto da Scrambler77 e AMD non avesse un vantaggio in questo ambito come affermato da Anandtech, per contrastare un 3.16 ci vorrebbe un Barcellona a 2.7 ghz circa che non è il max previsto x questa architettura.
Si sono anche visti K10 a 3.0 ghz mi pare
Il tuo ragionamento fila, ma il problema è il QUANDO. Stiamo parlando di Clovertown, cioè 2 Woodcrest affiancati. Una cpu del 2006...
Non è con questa cpu che deve fare i conti Barcelona...
Scusa scrambler77 , non è per fare polemica , ma esclusivamente x informazione mia personale.
Con quale cpu deve fare i conti Barcellona?
Grave Digger
10-09-2007, 11:09
Scusa scrambler77 , non è per fare polemica , ma esclusivamente x informazione mia personale.
Con quale cpu deve fare i conti Barcellona?
penryn :) !
Scrambler77
10-09-2007, 11:11
Scusa scrambler77 , non è per fare polemica , ma esclusivamente x informazione mia personale.
Con quale cpu deve fare i conti Barcellona?
penryn :) !
*
Sgt. Bozzer
10-09-2007, 11:11
Scusa scrambler77 , non è per fare polemica , ma esclusivamente x informazione mia personale.
Con quale cpu deve fare i conti Barcellona?
con Harpertown ;)
TheDarkAngel
10-09-2007, 11:12
con Harpertown ;)
si questa è la versione da server :)
bonzuccio
10-09-2007, 11:12
oddio viene detto tutt'altro :D
per le prestazioni risulta un 15-20% più veloce a parità di frequenza
e la tabellina sotto riportata dice tutt'altra cosa sotto il profilo performance/watt
CPU Idle Load (Cinebench R10 XCPU) Performance per Watt (Cinebench Score/Watts)
Dual Opteron 2350 188W 299.9W 41.9
Dual Xeon 5345 257W 347.3W 47.4
Ho letto male :stordita:
si riferisce allo score del cinebench.. ma ando sta sto cinebench?
Me lo lincate che ho 39 di febbre?
Poi la tabellina che confronta a quale frequenza di xeon è paragonabile l'opteron è sbagliata, nei test dove batte lo xeon a 3.2ghz è messo 2.4ghz..
e quale sarebbero le differenze presunte tra queste due architetture?
Come quelle previste tra core2 e peryn in ambito desktop (5-10% e frequenza leggermente superiore da 3.16 a 3.33)
The3DProgrammer
10-09-2007, 11:13
a me i risultati che ho visto su anand non sembrano niente male (a parte quel test sugli scacchi che lascia il tempo ke trova, e linpack ke è stato compilato col compiler intel e con le intel math libraries...) in generale un barcelona a 2GHz compete con uno xeon da 2.33, e oltretutto il 2350 ha un prezzo inferiore (così come dicono nell'articolo di anandtech nelle conclusioni). Inoltre barcelona sembra scalare estremamente bene nel passaggio da 4 a 8 core...forse qua c'è gente ke si aspettava di vedere un barcelona a 2GHz veloce quanto uno xeon a 3....
ciauz
con harpertown se non erro...cioè il quad core penryn per server...comunque troppo pochi bench per poter dire se e quanto meglio vanno i barcelona rispetto agli attuali rivali, cioè i clovertown...apsettiamo la presentazione ufficiale, sistemi in vendita e non in prova, e poi si potrà capire per bene come vanno i nuovi opteron...e comunque anche là, una volta capito, per capire come andranno i phenom bisognerà aspettare l'uscita ufficiale...review di sistemi raffazzonati non sono molto attendibili...
blade9722
10-09-2007, 11:15
Xò visto che ci stiamo riferendo all'ambito server dove il max (non so se presente o solo previsto) x intel è un Xenon a 3.16 ghz e anche se scalassero entrambe quasi linearmente come detto da Scrambler77 e AMD non avesse un vantaggio in questo ambito come affermato da Anandtech, per contrastare un 3.16 ci vorrebbe un Barcellona a 2.7 ghz circa che non è il max previsto x questa architettura.
Si sono anche visti K10 a 3.0 ghz mi pare
Allora: l'HT 3.0 é utile soprattutto in ambito server, dove lo scenario piú probabile non é quello di un singolo processo CPU-intensivo (single o multi-threaded), ma di piú processi contemporanei, che quindi gestiscono un quantitativo maggiore di dati.
P.S. il controller integrato della RAM ha un bus dedicato, separato dall'HT....
In ambito Desktop non é fondamentale.
E se i primi confronti, che parlano di un incremento a paritá di frequenza di circa il 15% rispetto al K*, sono confermati, il Phenom avrá prestazioni paragonabili ai Core Duo, sempre a paritá di frequenza. Questo, combinato al fatto che il processo SOI di AMD fatica a salire in frequenza rispetto a quello classico Intel, mi lascia supporre che difficilmente il prossimo anno ci sará un testa a testa.
Per quanto riguarda i consumi, il Core 2 Duo E6850 3.0GHz ha un TDU di 65W, l'Athlon64 X2 3.0 Ghz di 140W......
capitan_crasy
10-09-2007, 11:15
per l'ambito server non certo desktop, l'a64 non ha mai avuto problemi di banda passante verso le ram quindi anche un ipotetico ht60 non servirebbe a niente :D
Nei bench di techreport si evince che i vantaggi derivanti dall'HT sono relativi alla banda passante ed alla latenza media. Sotto questo aspetto tanto di cappello, ma è poca cosa relativamente alla pura potenza di calcolo (dove cache di 1°,2° e - in parte - 3° livello sono determinanti).
Se parliamo dell' Hyper Transport come collegamento tra CPU e chipset sono d'accordo con voi; l'attuale Hyper Transport 1.0 non fa collo di bottiglia tra 4 CPU collegate fra loro, figuriamoci con una sola CPU.
Il problema però non è il collegamento CPU/Chipset!
AMD ha inserito nel K10 Phenom dei divisori in grado di variare la frequenza Hyper Transport 3.0 a secondo della frequenza di Clock del processore; cosa che nè il K8, nè il K10 Barcelona sono in grado di fare.
Il perchè di questa scelta per ora rimane un mistero, ma se cè, ( zio cantante ) ci sarà un motivo valido, altrimenti AMD evitava tanto spreco di tempo e riutilizzava l'Hyper Transport 1.0.
Spero di essere stato chiaro...:)
TheDarkAngel
10-09-2007, 11:16
e quale sarebbero le differenze presunte tra queste due architetture?
Come quelle previste tra core2 e peryn in ambito desktop (5-10% e frequenza leggermente superiore da 3.16 a 3.33)
eh dici poco un 10%? amd recupera un 15-20% a parità di clock e alla prossima generazione intel tira fuori qualcosa a 45nm e pure un 10% a parità di clock, questa volta intel ha messo il coltello tra i denti e va all'assalto :D
TheDarkAngel
10-09-2007, 11:17
Se parliamo dell' Hyper Transport come collegamento tra CPU e chipset sono d'accordo con voi; l'attuale Hyper Transport 1.0 non fa collo di bottiglia tra 4 CPU collegate fra loro, figuriamoci con una sola CPU.
Il problema però non è il collegamento CPU/Chipset!
AMD ha inserito nel K10 Phenom dei divisori in grado di variare la frequenza Hyper Transport 3.0 a secondo della frequenza di Clock del processore; cosa che nè il K8, nè il K10 Barcelona sono in grado di fare.
Il perchè di questa scelta per ora rimane un mistero, ma se cè, ( zio cantante ) ci sarà un motivo valido, altrimenti evitava tanto spreco di tempo e riutilizzava l'Hyper Transport 1.0.
Spero di essere stato chiaro...:)
c'è dentro perchè serve in ambito server tutto qui, infatti allo scalare del numero di processori l'architettura di amd soffre molto meno rispetto alla controparte grazie a questo bus disumano :D
bonzuccio
10-09-2007, 11:21
Ma quelli di anandtech stanno fuori?
Il chinebench è un test usato dagli studios di cinema il cinebench test mica è il bench del performance/watt.. per questo test hanno usato un bench che non hanno riprodotto, inoltre non hanno messo il consumo dello xeon a 2.33 che sarebbe stato interessante..
ma che è da annoverare tra i siti FUD o sono io che sono rincoglionito stamattina?
dagon1978
10-09-2007, 11:22
c'è dentro perchè serve in ambito server tutto qui, infatti allo scalare del numero di processori l'architettura di amd soffre molto meno rispetto alla controparte grazie a questo bus disumano :D
serve in ambito server e lo mettono in phenom e non in barcelona?
c'è qualcosa che non torna in questa tua argomentazione, non trovi? ;)
dagon1978
10-09-2007, 11:24
Ma quelli di anandtech stanno fuori?
Il chinebench è un test usato dagli studios di cinema il cinebench test mica è il bench del performance/watt.. per questo test hanno usato un bench che non hanno riprodotto, inoltre non hanno messo il consumo dello xeon a 2.33 che sarebbe stato interessante..
ma che è da annoverare tra i siti FUD o sono io che sono rincoglionito stamattina?
ehmm il cinebench è un test di rendering, che tra l'altro abbiamo usato anche qui ;)
è molto indicativo delle prestazioni in un determinato ambito, tanto più che viene confermato dai test in 3d max, purtroppo in questo genere di applicazioni non tiene il passo del 2.33 xeon... e purtroppo sono anche le applicazioni che servono a me :cry:
capitan_crasy
10-09-2007, 11:26
c'è dentro perchè serve in ambito server tutto qui, infatti allo scalare del numero di processori l'architettura di amd soffre molto meno rispetto alla controparte grazie a questo bus disumano :D
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070910122613_Haaaaaaa.jpg
Il K10 Barcelona ha l'Hyper Transport 1.0 e non avrà MAI Hyper Transport 3.0, quindi niente frequenza variabile in ambito server!!!
Il K10 Phenom invece ha Hyper Transport 3.0 con frequenza variabile!!!
Scrambler77
10-09-2007, 11:26
Il perchè di questa scelta per ora rimane un mistero, ma se cè, ( zio cantante ) ci sarà un motivo valido, altrimenti AMD evitava tanto spreco di tempo e riutilizzava l'Hyper Transport 1.0.
Spero di essere stato chiaro...:)
Secondo me, per power management.
eh dici poco un 10%? amd recupera un 15-20% a parità di clock e alla prossima generazione intel tira fuori qualcosa a 45nm e pure un 10% a parità di clock, questa volta intel ha messo il coltello tra i denti e va all'assalto :D
Come qualcuno ha detto prima è questione:
1) di tempistica Quando escono i Peryn?
2) siete sicuri che saranno un 10% migliori dei core2 e non di + o di -?
3) io ho detto che la freq max dei Peryn x server sarà 3.33 (io l'ho letta ora) ma siete sicuri che sarà così e non sarà maggiore?
4) e queste frequenza maggiori quando verranno immesse sul mercato? xchè dalla 2° metà del 2008 Barcellona dovrebbe spostarsi sui 45 nm
Queste mie domande vogliono dimostrare che visto che i peryn ancora non sono sul mercato e che anche del barcellona si sa poco e niente (solo una recensione) come fate a confrontare i K10 con i Peryn ed essere così catastrofici nei confronti di amd?
Scrambler77
10-09-2007, 11:29
ehmm il cinebench è un test di rendering, che tra l'altro abbiamo usato anche qui ;)
è molto indicativo delle prestazioni in un determinato ambito, tanto più che viene confermato dai test in 3d max, purtroppo in questo genere di applicazioni non tiene il passo del 2.33 xeon... e purtroppo sono anche le applicazioni che servono a me :cry:
Penso l'abbiano usato per tenere tutti i core costantemente al 100% e misurarne il consumo complessivo.
capitan_crasy
10-09-2007, 11:29
Secondo me, per power management.
diamo il "beneficio del dubbio" che ci siano anche dei miglioramenti prestazionali...;)
Grillo.M
10-09-2007, 11:31
Scusa scrambler77 , non è per fare polemica , ma esclusivamente x informazione mia personale.
Con quale cpu deve fare i conti Barcellona?
penryn :) !
Quindi l'A64 e Opteron andava bene che pigliasse la paga dai Core2 visto che erano contemporanei e di due architetture con 3 anni di differenza, ora il Barcelona non se la può vedere con le attuali cpu, ma con penryn?
Scrambler77
10-09-2007, 11:32
Come qualcuno ha detto prima è questione:
1) di tempistica Quando escono i Peryn?
2) siete sicuri che saranno un 10% migliori dei core2 e non di + o di -?
3) io ho detto che la freq max dei Peryn x server sarà 3.33 (io l'ho letta ora) ma siete sicuri che sarà così e non sarà maggiore?
4) e queste frequenza maggiori quando verranno immesse sul mercato? xchè dalla 2° metà del 2008 Barcellona dovrebbe spostarsi sui 45 nm
Queste mie domande vogliono dimostrare che visto che i peryn ancora non sono sul mercato e che anche del barcellona si sa poco e niente (solo una recensione) come fate a confrontare i K10 con i Peryn ed essere così catastrofici nei confronti di amd?
Per penryn circola qualche bench da tempo, raffrontato ai c2q sta sopra di circa il 15% (in media). Per i test SSE4 addirittura del 100%, ma è un test di nicchia e non se ne tiene conto.
Penryn dovrebbe debuttare a novembre. La freq. accertata per penryn è 3.33 ma rumors non escludono l'arrivo ai 4ghz grazie al nuovo processo produttivo ed alle nuove tecniche di costruzione, che vedranno palese espressione con nehalem nel tardo 2008 (se non sbaglio).
Grillo.M
10-09-2007, 11:33
io dico solo che ho venduto procio selezionato + mobo,in attesa del da farsi :) .....
se amd non ha almeno il 30% di prestazioni in + in tutti gli ambiti,e nella declinazione phenom non costerà più di 300 euro,mi incazzo come una vespa ;) .....
cmnq a giudicare dai molti bench postati,la situazione non è chiarissima,è piuttosto nebulosa :mbe: ....
Aspettare i bench, no? :muro:
Scrambler77
10-09-2007, 11:34
Quindi l'A64 e Opteron andava bene che pigliasse la paga dai Core2 visto che erano contemporanei e di due architetture con 3 anni di differenza, ora il Barcelona non se la può vedere con le attuali cpu, ma con penryn?
Il numero delle generazioni di cpu non conta. Ciò che conta è il contesto temporale in cui esse vengono presentate. In senso lato, in base alle date di lancio, AMD ha saltato una generazione di CPU Intel (conroe)...
dagon1978
10-09-2007, 11:35
Penso l'abbiano usato per tenere tutti i core costantemente al 100% e misurarne il consumo complessivo.
infatti, cmq l'altro sito (techreport) ha un'analisi più approfondita sui consumi e rapporto prestazioni/consumi e mi sembra che barcelona non sfiguri affatto... almeno in quel campo...
Spitfire84
10-09-2007, 11:35
a me i risultati che ho visto su anand non sembrano niente male (a parte quel test sugli scacchi che lascia il tempo ke trova, e linpack ke è stato compilato col compiler intel e con le intel math libraries...) in generale un barcelona a 2GHz compete con uno xeon da 2.33, e oltretutto il 2350 ha un prezzo inferiore (così come dicono nell'articolo di anandtech nelle conclusioni). Inoltre barcelona sembra scalare estremamente bene nel passaggio da 4 a 8 core...forse qua c'è gente ke si aspettava di vedere un barcelona a 2GHz veloce quanto uno xeon a 3....
ciauz
Quoto ed aggiungo che c'è troppo fanatismo sia da parte di amd-isti che di intel-isti.
Ho la tua stessa impressione..qua c'è gente che si aspettava che un barcelona a 2 Ghz andasse come uno xeon a 3 GHz..ma l'avete saputo stamattina che usciva con tali frequenze?
E poi era certo a 100% che non poteva battagliare con i top di gamma intel quindi non vedo tutto questo catastrofismo.
Le prestazioni in generale sono migliori a parità di frequenza rispetto ad intel quindi perché tutte ste storie?
Altra cosa..barcelona deve battagliare con i nuovi penryn(o come si chiamano in versione server)..NON E' VERO, Barcelona battaglierà con questi processori fra qualche mese, adesso battaglia con quello che c'è sul mercato..quello che verrà si confronterà + avanti anche perché al momento si conoscono solo bench fatti da intel che non penso possano essere, per quanto in buona fede :rolleyes: , dei bench oggettivi!
Ciao..
..Andrea
Grave Digger
10-09-2007, 11:36
Quindi l'A64 e Opteron andava bene che pigliasse la paga dai Core2 visto che erano contemporanei e di due architetture con 3 anni di differenza, ora il Barcelona non se la può vedere con le attuali cpu, ma con penryn?
vogliamo parlare di netburst vs k8 ;) ????
l'architettura netburst,dal socket 423 in poi,era nata nel periodo dell'athlon XP,nessuno si è mai lamentato :) ....
cmnq siamo in evidente OT,non voglio beccarmi padellate in faccia da capitan ;) ....
Non ci ho capito niente. Ora a Los Angeles sono le 3.30AM, la presentazione è prevista per le 6.30PM, che sono 15 ore dopo. In Italia sono le 12.30, fra 15 ore saranno le 3.30 di Martedì.
Come mai ci son già recensioni in giro? :confused:
E li guardi il Lunedì mattina quando il NYSE è chiuso da Venerdì sera e no aprirà prima di 8 ore come commento alle news del lunedì mattina stesso? :>
si guarda, ho 1 informatore segreto e 1 maga al mio fianco...
:muro: :muro:
Mai sentito parlare di un paese che si chiama germania?
AMD è quotata in borsa in america e in germania.
In america le azioni stanno a 12€ e rotti in germania 9/10.
:doh:
dagon1978
10-09-2007, 11:37
Il numero delle generazioni di cpu non conta. Ciò che conta è il contesto temporale in cui esse vengono presentate. In senso lato, in base alle date di lancio, AMD ha saltato una generazione di CPU Intel (conroe)...
attualmente il penryn non è ancora uscito, quindi è inutile (e tra l'altro impossibile) confrontare barcelona oggi con penryn, ci sarà tempo di farlo quando uscirà no?
Il processore sembra eccellente e mi aspetto anche di meglio in ambito desktop. Ora aspettiamo Penhry per vedere come si muove Intel. Mia opinione personale è che avranno prestazioni molto simili a parità di clock.
Scrambler77
10-09-2007, 11:38
Non ci ho capito niente. Ora a Los Angeles sono le 3.30AM, la presentazione è prevista per le 6.30PM, che sono 15 ore dopo. In Italia sono le 12.30, fra 15 ore saranno le 3.30 di Martedì.
Come mai ci son già recensioni in giro? :confused:
Ottima osservazione! :asd:
Grave Digger
10-09-2007, 11:38
Aspettare i bench, no? :muro:
infatti lo sto già facendo,cmnq grazie per l'illuminazione ;) ....
p.s.:vendo sempre l'hw prima della successiva uscita concorrente per evitare che si svaluti troppo......
Scrambler77
10-09-2007, 11:40
p.s.:vendo sempre l'hw prima della successiva uscita concorrente per evitare che si svaluti troppo......
Paraculo. :asd:
Grave Digger
10-09-2007, 11:41
Paraculo. :asd:
direi :D
cmnq già ci sono rimasto fregato con R600 :fagiano:
dagon1978
10-09-2007, 11:41
Quoto ed aggiungo che c'è troppo fanatismo sia da parte di amd-isti che di intel-isti.
Ho la tua stessa impressione..qua c'è gente che si aspettava che un barcelona a 2 Ghz andasse come uno xeon a 3 GHz..ma l'avete saputo stamattina che usciva con tali frequenze?
E poi era certo a 100% che non poteva battagliare con i top di gamma intel quindi non vedo tutto questo catastrofismo.
Le prestazioni in generale sono migliori a parità di frequenza rispetto ad intel quindi perché tutte ste storie?
il problema è che ci sono molte applicazioni in cui la differenza coi core2 è minima se non inesistente... mi chiedo... a che serve un quad core a 2ghz a uno che deve giocarci? non molto credo
a che serve a uno che deve renderizzare o fare encoding di film? parecchio, ma se in queste applicazioni il barcelona non brilla ci sarà ben poco mercato... o meglio, io parlo di barcelona proiettando il discorso su phenom, perché in ambito server invece mi pare che barcelona se la potrà giocare con gli xeon...
bonzuccio
10-09-2007, 11:43
Che poi non ho capito perchè gli opteron su nvidia 3600 e i Barcelona su 2200 che è un chipset più vecchio..
ammesso e non concesso che il cinebench si desume dal 3dsmax..
dagon1978
10-09-2007, 11:43
infatti lo sto già facendo,cmnq grazie per l'illuminazione ;) ....
p.s.:vendo sempre l'hw prima della successiva uscita concorrente per evitare che si svaluti troppo......
e allora scusa, ma diceva il saggio, chi è causa del proprio male pianga se stesso...
non te la puoi prendere con AMD se tu vendi il tuo hw prima per non perderci, la prossima volta aspetta e vedrai che andrà meglio ;)
Grave Digger
10-09-2007, 11:45
e allora scusa, ma diceva il saggio, chi è causa del proprio male pianga se stesso...
non te la puoi prendere con AMD se tu vendi il tuo hw prima per non perderci, la prossima volta aspetta e vedrai che andrà meglio ;)
l'ho sempre fatto per sfruttare il fattore incertezza,non me la prendo con AMD,tutt'altro,me la prendo con le centinaia di fonti che oltre a divulgare notizie spesso in antitesi,alimentano hype spesso infondati :) ....
dagon1978
10-09-2007, 11:45
Che poi non ho capito perchè gli opteron su nvidia 3600 e i Barcelona su 2200 che è un chipset più vecchio..
ammesso e non concesso che il cinebench si desume dal 3dsmax..
nonee
cinebench è un pacchetto di benchmark della maxon (quella che sviluppa cinema4d, concorrente di 3d max)
ho solo detto che nel rendering queste cpu non eccellono, lo si può vedere dai dati del cinebench (che cmq trovi su techreport se vuoi) e da quelli di 3d max...
Grave Digger
10-09-2007, 11:46
nonee
cinebench è un pacchetto di benchmark della maxon (quella che sviluppa cinema4d, concorrente di 3d max)
ho solo detto che nel rendering queste cpu non eccellono, lo si può vedere dai dati del cinebench (che cmq trovi su techreport se vuoi) e da quelli di 3d max...
al netto delle sse4a????
dagon1978
10-09-2007, 11:48
l'ho sempre fatto per sfruttare il fattore incertezza,non me la prendo con AMD,tutt'altro,me la prendo con le centinaia di fonti che oltre a divulgare notizie spesso in antitesi,alimentano hype spesso infondati :) ....
in ogni caso credo che dopo l'uscita dei phenom scenderanno anche i prezzi dei core2, quindi potrai ricomprarti il tutto senza perdite :p
bonzuccio
10-09-2007, 11:49
nonee
cinebench è un pacchetto di benchmark della maxon (quella che sviluppa cinema4d, concorrente di 3d max)
ho solo detto che nel rendering queste cpu non eccellono, lo si può vedere dai dati del cinebench (che cmq trovi su techreport se vuoi) e da quelli di 3d max...
Ho capito.. io sto dicendo che hanno fatto il performance / W sulla base di un test di techreport.. adesso mi guardo pure quello..
comunque non ero pronto.. :muro:
Grave Digger
10-09-2007, 11:49
in ogni caso credo che dopo l'uscita dei phenom scenderanno anche i prezzi dei core2, quindi potrai ricomprarti il tutto senza perdite :p
può darsi,cmnq per ora sono abbastanza fornito di hw,posso dire di essere a posto per i prossimi 10 anni :D ;in questo momento non so neanche come muovermi,ho della roba da specchettare pure sul letto :fagiano: ....
dagon1978
10-09-2007, 11:50
al netto delle sse4a????
eh questa è una bella osservazione, io non vedo grossi vantaggi dati dalle sse4a sul rendering... oppure mi sono perso qualcosa...
anche i test su povray confermano i problemi nel rendering
TheDarkAngel
10-09-2007, 11:50
Il K10 Barcelona ha l'Hyper Transport 1.0 e non avrà MAI Hyper Transport 3.0, quindi niente frequenza variabile in ambito server!!!
Il K10 Phenom invece ha Hyper Transport 3.0 con frequenza variabile!!!
allora ho toppato :D
resta il fatto che dati alla mano banda passante per chipset e ram è sufficiente in ogni caso non vedo come possa aumentare le prestazioni
ninja750
10-09-2007, 11:50
dite che quando usciranno i bench su hwu ne faranno anche un paio in gaming o solo su programmi?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.