Capozz
07-11-2007, 08:49
Infatti non sono fake.....de più :asd:
View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)
ErminioF
07-11-2007, 09:02
basta guardare il min-max fps, identici (anche ai centesimi) nello stesso frame...lol...non si sono nemmeno sprecati :asd:
fuocoz
07-11-2007, 09:07
ciao ragazzi sono stato via una settimana mi sono perso circa 10 pagine di 3d :D c è qlc novità interessante?
GabrySP
07-11-2007, 09:26
Quei test imho non sono fake, sono solo fatti da incapaci. ;)
Ma dici davvero ?
Sono ultrafake :sofico:
WHOIS Lookup del dominio expreview.com -> http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=expreview.com
:confused:
Quel sito ha solo un anno di vita, e l'admin si chiama Philip e basta :doh: (giusto in Cina ovunque ti arresterebbero per una cosa del genere :oink: )
Bello un cinese che ha un solo nome come i calciatori brasiliani (Philip è un classico nome cinese) :rolleyes: ................. come canta il mitico Mariottide : "Tristezza a Palate" :D
Ma dici davvero ?
Sono ultrafake :sofico:
WHOIS Lookup del dominio expreview.com -> http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=expreview.com
:confused:
Quel sito ha solo un anno di vita, e l'admin si chiama Philip e basta :doh: (giusto in Cina ovunque ti arresterebbero per una cosa del genere :oink: )
Bello un cinese che ha un solo nome come i calciatori brasiliani (Philip è un classico nome cinese) :rolleyes: ................. come canta il mitico Mariottide : "Tristezza a Palate" :D
MonsterMash
07-11-2007, 09:33
Ma dici davvero ?
Sono ultrafake :sofico:
WHOIS Lookup del dominio expreview.com -> http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=expreview.com
:confused:
Quel sito ha solo un anno di vita, e l'admin si chiama Philip e basta :doh: (giusto in Cina ovunque ti arresterebbero per una cosa del genere :oink: )
Bello un cinese che ha un solo nome come i calciatori brasiliani (Philip è un classico nome cinese) :rolleyes: ................. come canta il mitico Mariottide : "Tristezza a Palate" :D
Ma onestamente secondo me era già assodato che fossero fake. Non si impegnano neanche tanto per nasconderlo. Sanno che queste cpu sono le più attese degli ultimi 4 anni, e quindi qualsiasi cosa si scriva sui phenom, verrà letta da tutti gli appassionati di informatica del mondo.
Quello che non sopporto invece è vedere testate che dovrebbero avere una cerca credibilità in rete riportare le "notizie" di questo sito, lasciando intendere che siano cose vere. In questo caso non basta dire: "il sito tot afferma che", si dovrebbe anche commentare. Una cosa del tipo: "il sito tot afferma che..., ma ad una lettura minimamente attenta ci si rende conto che si tratta di notizie false".
Sono ultrafake :sofico:
WHOIS Lookup del dominio expreview.com -> http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=expreview.com
:confused:
Quel sito ha solo un anno di vita, e l'admin si chiama Philip e basta :doh: (giusto in Cina ovunque ti arresterebbero per una cosa del genere :oink: )
Bello un cinese che ha un solo nome come i calciatori brasiliani (Philip è un classico nome cinese) :rolleyes: ................. come canta il mitico Mariottide : "Tristezza a Palate" :D
Ma onestamente secondo me era già assodato che fossero fake. Non si impegnano neanche tanto per nasconderlo. Sanno che queste cpu sono le più attese degli ultimi 4 anni, e quindi qualsiasi cosa si scriva sui phenom, verrà letta da tutti gli appassionati di informatica del mondo.
Quello che non sopporto invece è vedere testate che dovrebbero avere una cerca credibilità in rete riportare le "notizie" di questo sito, lasciando intendere che siano cose vere. In questo caso non basta dire: "il sito tot afferma che", si dovrebbe anche commentare. Una cosa del tipo: "il sito tot afferma che..., ma ad una lettura minimamente attenta ci si rende conto che si tratta di notizie false".
pierluigi86
07-11-2007, 09:36
Ma dici davvero ?
Sono ultrafake :sofico:
WHOIS Lookup del dominio expreview.com -> http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=expreview.com
:confused:
Quel sito ha solo un anno di vita, e l'admin si chiama Philip e basta :doh: (giusto in Cina ovunque ti arresterebbero per una cosa del genere :oink: )
Bello un cinese che ha un solo nome come i calciatori brasiliani (Philip è un classico nome cinese) :rolleyes: ................. come canta il mitico Mariottide : "Tristezza a Palate" :D
non voglio contraddirti ma molte volte sono stati abbastanza affidabili, come ad esempio hanno fatto uscire pubblicato i benchmark della 8800 gt.
Sono ultrafake :sofico:
WHOIS Lookup del dominio expreview.com -> http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=expreview.com
:confused:
Quel sito ha solo un anno di vita, e l'admin si chiama Philip e basta :doh: (giusto in Cina ovunque ti arresterebbero per una cosa del genere :oink: )
Bello un cinese che ha un solo nome come i calciatori brasiliani (Philip è un classico nome cinese) :rolleyes: ................. come canta il mitico Mariottide : "Tristezza a Palate" :D
non voglio contraddirti ma molte volte sono stati abbastanza affidabili, come ad esempio hanno fatto uscire pubblicato i benchmark della 8800 gt.
capitan_crasy
07-11-2007, 09:46
Secondo il sito OCW, AMD avrebbe rilasciato il tariffario dei prezzi consigliati per le schede schede mamme con i nuovi chipset Serie 7:
AMD 770 (RX780) RMB 599 (~80 USD)
AMD 790X (RD780) RMB 699 (~95 USD)
AMD 790FX (RD790) RMB 899 (~ 120 USD)
Quindi in teoria bisogna aspettarsi soluzioni con prezzi molto inferiori da quelli visti per le schede Giga-Byte con chipset 790FX e 790X...
Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68677)
AMD 770 (RX780) RMB 599 (~80 USD)
AMD 790X (RD780) RMB 699 (~95 USD)
AMD 790FX (RD790) RMB 899 (~ 120 USD)
Quindi in teoria bisogna aspettarsi soluzioni con prezzi molto inferiori da quelli visti per le schede Giga-Byte con chipset 790FX e 790X...
Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68677)
MonsterMash
07-11-2007, 09:48
Secondo il sito OCW, AMD avrebbe rilasciato il tariffario dei prezzi consigliati per le schede schede mamme con i nuovi chipset Serie 7:
AMD 770 (RX780) RMB 599 (~80 USD)
AMD 790X (RD780) RMB 699 (~95 USD)
AMD 790FX (RD790) RMB 899 (~ 120 USD)
Quindi in teoria bisogna aspettarsi soluzioni con prezzi molto inferiori da quelli visti per le schede Giga-Byte con chipset 790FX e 790X...
Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68677)
I prezzi di msi sembrano abbastanza allineati a quelli suggeriti da amd. Quelli di asus sono superiori nelle top di gamma, ma allineati nelle entry level. Quelli di gigabyte sono tutti esagerati. Aspetto di vedere anche i prezzi delle dfi.
In ogni caso credo che i prezzi caleranno nelle prossime settimane.
AMD 770 (RX780) RMB 599 (~80 USD)
AMD 790X (RD780) RMB 699 (~95 USD)
AMD 790FX (RD790) RMB 899 (~ 120 USD)
Quindi in teoria bisogna aspettarsi soluzioni con prezzi molto inferiori da quelli visti per le schede Giga-Byte con chipset 790FX e 790X...
Clicca qui... (http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68677)
I prezzi di msi sembrano abbastanza allineati a quelli suggeriti da amd. Quelli di asus sono superiori nelle top di gamma, ma allineati nelle entry level. Quelli di gigabyte sono tutti esagerati. Aspetto di vedere anche i prezzi delle dfi.
In ogni caso credo che i prezzi caleranno nelle prossime settimane.
ErminioF
07-11-2007, 12:11
come prezzi sono ottimi...se una scheda top viene sulle 150-160, non è affatto male, rispetto ai 200-250 di intel
vedremo
vedremo
capitan_crasy
07-11-2007, 12:33
Secondo il sito HKEPC, AMD presenterà il 19 novembre i K10 Phenom modelli GP-9500 e GP-9600 con TDP a 95W ad un costo di 280 dollari per il primo e 320 dollari per il secondo ( prezzi per lotti da 1000 CPU ).
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071107133127_2007110713410262.jpg
Nello stesso giorno verranno presentati i nuovi chipset AMD serie 700.
Entro il mese di dicembre di quest'anno verranno rilasciato il modello Phenom GP-9700, mentre per il K10 a 2.60Ghz (Phenom FX?) bisognerà aspettare che AMD raggiungerà volumi di produzioni adeguati.
Il sito in questione però fa una certa confusione sulle frequenze delle CPU K10...
In principio dice che AMD presenterà due K10 Phenom con frequenza massima fissata a 2.30Ghz:
Traduzione originale da Cinese ad inglese By Google
According to Taiwan's motherboard industry, AMD is scheduled to this month on the 19th is Phenom released K10 micro-architecture processors (core, code-named Agena), and with a new generation of high-end chipset AMD 790X at the same time listed, but only the first day of release two models will be introduced, and a maximum clock only 2.3GHz, compared AMD original 2.6GHz a certain gap, in the process highlighting AMD obstacles emerged, yields and productivity is not as expected.
Poi descrive i modelli 9500 e 9600 con frequenza di clock a 2.30Ghz e 2.40Ghz:
Traduzione originale da Cinese ad inglese By Google
It is understood that the date of AMD introduced two Phenom will be dealt with, including 9500 and 9600, the core clock, respectively 2.3GHz and 2.4GHz, with 512KB L2 and 2MB L3 Shared Cache maximum TDP for 95W, scheduled every 1000 priced at 280 US dollars and 320 US dollars, but pathway industry, AMD is likely to further reduce prices of the date to upgrade the product attractive.
Invece per il modello Phenom 9700 la frequenza di clock descritta è di 2.40Ghz.
Traduzione originale da Cinese ad inglese By Google
In addition, AMD has recognized the motherboard industry during the year unable to reach volume production 2.6GHz four core commitments, and is expected again this year in December will launch a core clock to 2.4GHz of Phenom 9700, but the maximum TDP has been upgraded to 125W, reflected in 65-nm technology AMD slow progress In fact AMD still more mature 90nm launch Athlon 64 X2 high models processor, 65-nm can substantially in a short time for fine-tuning, will become the K10 products and Penryn between the key to victory or defeat.
:confused: :confused: :confused:
La notizia si conclude con l'uscita del K10 Toliman prevista per il primo trimestre 2008, mentre per il core Kuma bisognerà aspettare il secondo trimestre 2008.
Il processo produttivo a 45nm per le CPU Phenom/Opteron Quad core è previsto per la seconda metà del 2008; mentre per i Triple/Dual core la data fissata per il 2009.
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hkepc.com%2F%3Fid%3D316&langpair=zh%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071107133127_2007110713410262.jpg
Nello stesso giorno verranno presentati i nuovi chipset AMD serie 700.
Entro il mese di dicembre di quest'anno verranno rilasciato il modello Phenom GP-9700, mentre per il K10 a 2.60Ghz (Phenom FX?) bisognerà aspettare che AMD raggiungerà volumi di produzioni adeguati.
Il sito in questione però fa una certa confusione sulle frequenze delle CPU K10...
In principio dice che AMD presenterà due K10 Phenom con frequenza massima fissata a 2.30Ghz:
Traduzione originale da Cinese ad inglese By Google
According to Taiwan's motherboard industry, AMD is scheduled to this month on the 19th is Phenom released K10 micro-architecture processors (core, code-named Agena), and with a new generation of high-end chipset AMD 790X at the same time listed, but only the first day of release two models will be introduced, and a maximum clock only 2.3GHz, compared AMD original 2.6GHz a certain gap, in the process highlighting AMD obstacles emerged, yields and productivity is not as expected.
Poi descrive i modelli 9500 e 9600 con frequenza di clock a 2.30Ghz e 2.40Ghz:
Traduzione originale da Cinese ad inglese By Google
It is understood that the date of AMD introduced two Phenom will be dealt with, including 9500 and 9600, the core clock, respectively 2.3GHz and 2.4GHz, with 512KB L2 and 2MB L3 Shared Cache maximum TDP for 95W, scheduled every 1000 priced at 280 US dollars and 320 US dollars, but pathway industry, AMD is likely to further reduce prices of the date to upgrade the product attractive.
Invece per il modello Phenom 9700 la frequenza di clock descritta è di 2.40Ghz.
Traduzione originale da Cinese ad inglese By Google
In addition, AMD has recognized the motherboard industry during the year unable to reach volume production 2.6GHz four core commitments, and is expected again this year in December will launch a core clock to 2.4GHz of Phenom 9700, but the maximum TDP has been upgraded to 125W, reflected in 65-nm technology AMD slow progress In fact AMD still more mature 90nm launch Athlon 64 X2 high models processor, 65-nm can substantially in a short time for fine-tuning, will become the K10 products and Penryn between the key to victory or defeat.
:confused: :confused: :confused:
La notizia si conclude con l'uscita del K10 Toliman prevista per il primo trimestre 2008, mentre per il core Kuma bisognerà aspettare il secondo trimestre 2008.
Il processo produttivo a 45nm per le CPU Phenom/Opteron Quad core è previsto per la seconda metà del 2008; mentre per i Triple/Dual core la data fissata per il 2009.
Clicca qui... (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.hkepc.com%2F%3Fid%3D316&langpair=zh%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools)
Fray
07-11-2007, 12:49
i prezzi mi sembrano decisamente alti...è un segno positivo o negativo?
A così pochi giorni dall' immisione sul mercato è tutto ancora così confuso..
A così pochi giorni dall' immisione sul mercato è tutto ancora così confuso..
astroimager
07-11-2007, 12:54
:confused: :confused: :confused:
La notizia si conclude con l'uscita del K10 Toliman prevista per il primo trimestre 2008, mentre per il core Kuma bisognerà aspettare il secondo trimestre 2008.
Il processo produttivo a 45nm per le CPU Phenom/Opteron Quad core è previsto per la seconda metà del 2008; mentre per i Triple/Dual core la data fissata per il 2009.
a) Penso abbiano sbagliato solo una volta, il 9600 mi sembra già assodato che è a 2.3 GHz (anche sul sito di MSI sono riportate le frequenze di 9500/9600).
b) In pratica, se i tempi sono questi, la seconda parte del 2008 sarà il momento della verità per i due colossi: 45nm per entrambi, architetture quad-core comparabili, ma questi risultati sono stati raggiunti seguendo due strade nettamente differenti...
Personalmente attendo l'uscita di un eventuale Phenom X4 B3, con TDP più basso, ma credo sarà necessario attendere i 45nm. Confido molto anche nel Toliman, che potrebbe avere un prezzo comparabile ai dual-core Intel, ma con una marcia in più.
I dual, piazzati così in là, li vedo sempre meno interessanti e competitivi... certamente, per i sistemi a basso costo, presenteranno un rapporto prestazioni/prezzo migliore degli attuali X2.
La notizia si conclude con l'uscita del K10 Toliman prevista per il primo trimestre 2008, mentre per il core Kuma bisognerà aspettare il secondo trimestre 2008.
Il processo produttivo a 45nm per le CPU Phenom/Opteron Quad core è previsto per la seconda metà del 2008; mentre per i Triple/Dual core la data fissata per il 2009.
a) Penso abbiano sbagliato solo una volta, il 9600 mi sembra già assodato che è a 2.3 GHz (anche sul sito di MSI sono riportate le frequenze di 9500/9600).
b) In pratica, se i tempi sono questi, la seconda parte del 2008 sarà il momento della verità per i due colossi: 45nm per entrambi, architetture quad-core comparabili, ma questi risultati sono stati raggiunti seguendo due strade nettamente differenti...
Personalmente attendo l'uscita di un eventuale Phenom X4 B3, con TDP più basso, ma credo sarà necessario attendere i 45nm. Confido molto anche nel Toliman, che potrebbe avere un prezzo comparabile ai dual-core Intel, ma con una marcia in più.
I dual, piazzati così in là, li vedo sempre meno interessanti e competitivi... certamente, per i sistemi a basso costo, presenteranno un rapporto prestazioni/prezzo migliore degli attuali X2.
pierluigi86
07-11-2007, 13:14
i prezzi mi sembrano decisamente alti...è un segno positivo o negativo?
A così pochi giorni dall' immisione sul mercato è tutto ancora così confuso..
i prezzi alti sono un segno molto positivo... ciò porterebbe a pensare che i phenom siano più veloci del q6600
A così pochi giorni dall' immisione sul mercato è tutto ancora così confuso..
i prezzi alti sono un segno molto positivo... ciò porterebbe a pensare che i phenom siano più veloci del q6600
dagon1978
07-11-2007, 13:15
infatti i prezzi sono alti, potrebbe essere un segno positivo se sono stati rapportati alla concorrenza (cosa che in genere viene fatta)
però viene smentita la mia ipotesi che uscissero i primi tre modelli a novembre e un quarto da 2.6 a dicembre :(
inoltre i prezzi (e anche le disponibilità dichiarate) smentirebbero i prezzi che circolavano negli ultimi giorni...
oramai la situazione si fa talmente intricata che sembra peggio di un giallo di poe, ma consoliamoci perché la conclusione del libro è vicina :Prrr:
però viene smentita la mia ipotesi che uscissero i primi tre modelli a novembre e un quarto da 2.6 a dicembre :(
inoltre i prezzi (e anche le disponibilità dichiarate) smentirebbero i prezzi che circolavano negli ultimi giorni...
oramai la situazione si fa talmente intricata che sembra peggio di un giallo di poe, ma consoliamoci perché la conclusione del libro è vicina :Prrr:
dagon1978
07-11-2007, 13:17
edit
ho letto meglio toliman è il triple giusto? ok ora le cose mi tornano :p
ho letto meglio toliman è il triple giusto? ok ora le cose mi tornano :p
Grave Digger
07-11-2007, 14:06
ragazzi,che voi sappiate i phenom sono di fatto da confrontare al prezziario intel dei kentsfield,o dei vari yorkfield di prossima uscita :) ?????lo dico perchè i prezzi dei penryn sono noti,ma da nessuna parte è spiegato il criterio di paragone :) .....
Grave Digger
07-11-2007, 14:12
Vista la fascia di prezzo direi i Kentsfield, visto che degli Yorkfield non si vedrà nulla sotto i 1000$ prima del 2008.
Quando uscirà tutta la lineup intel@45nm se è necessario si riallineranno con i prezzi :>
perfetto :)
grazie rata ;)
Quando uscirà tutta la lineup intel@45nm se è necessario si riallineranno con i prezzi :>
perfetto :)
grazie rata ;)
Grave Digger
07-11-2007, 14:23
Prego, sono ipotesi (credo ragionevoli) ed in quanto tali prendile con cautela ;)
tranqui,tu capitan e dagon siete di gran lunga più informati di me :) .....
tranqui,tu capitan e dagon siete di gran lunga più informati di me :) .....
dagon1978
07-11-2007, 14:39
Prego, sono ipotesi (credo ragionevoli) ed in quanto tali prendile con cautela ;)
sì, anch'io penso che vadano confrontati coi kentsfield ;)
anche perché diversamente non ci sarebbero termini di paragone...
è probabile che all'uscita dei primi yorkfield i prezzi si riallineeranno
sì, anch'io penso che vadano confrontati coi kentsfield ;)
anche perché diversamente non ci sarebbero termini di paragone...
è probabile che all'uscita dei primi yorkfield i prezzi si riallineeranno
MonsterMash
07-11-2007, 15:38
Da geizhals sono scomparse le cpu phenom. Spero che non sia un brutto segno...
M4R1|<
07-11-2007, 15:39
Da geizhals sono scomparse le cpu phenom. Spero che non sia un brutto segno...
vedo che attendi con ansia il nuovo pc
vedo che attendi con ansia il nuovo pc
capitan_crasy
07-11-2007, 16:04
Da prendere con le dovute cautele!!!
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716415012340410554.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171641179357932164.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171640468047711147.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716382421785075346.jpg
Da prendere con le dovute cautele!!!
Clicca qui... (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874)
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716415012340410554.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171641179357932164.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171640468047711147.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716382421785075346.jpg
Da prendere con le dovute cautele!!!
Clicca qui... (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874)
M4R1|<
07-11-2007, 16:21
Da prendere con le dovute cautele!!!
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716415012340410554.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171641179357932164.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171640468047711147.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716382421785075346.jpg
Da prendere con le dovute cautele!!!
Clicca qui... (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874)
3 ossrvazioni:
perchè l'ht è solo a 1ghz?
è basso il vcore, normale?
invece dove dice stepping 2, indica cosa? un B2?
cmq ottimo score, soprattutto perchè è a solo 2ghz! e ha un vcore così basso!!!! (se fosse vero i margini di oc sarebbro belli ampi :D )
edit: ma poi da quando cpu-z rileva:
che è un socket am2+ e che è un core agena (magari da sempree, ma pensavo che nn lo facesse)
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716415012340410554.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171641179357932164.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171640468047711147.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716382421785075346.jpg
Da prendere con le dovute cautele!!!
Clicca qui... (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874)
3 ossrvazioni:
perchè l'ht è solo a 1ghz?
è basso il vcore, normale?
invece dove dice stepping 2, indica cosa? un B2?
cmq ottimo score, soprattutto perchè è a solo 2ghz! e ha un vcore così basso!!!! (se fosse vero i margini di oc sarebbro belli ampi :D )
edit: ma poi da quando cpu-z rileva:
che è un socket am2+ e che è un core agena (magari da sempree, ma pensavo che nn lo facesse)
Soulman84
07-11-2007, 16:25
come cpu score fa 1000punti in più rispetto al mio in firma:
http://img140.imageshack.us/img140/7541/testdefaultex9.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=testdefaultex9.jpg)
http://img140.imageshack.us/img140/7541/testdefaultex9.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=testdefaultex9.jpg)
GabrySP
07-11-2007, 16:41
Da prendere con le dovute cautele!!!
[cut IMG]
Da prendere con le dovute cautele!!!
Clicca qui... (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874)
Fakessimo. :spam:
Anche qua Cpu-Z e 3Dmark segnano CPU diverse : una (ES) e una no..........non sono proprio buoni a fare un FAKE fatto bene. :nono:
Dilettanti.
[cut IMG]
Da prendere con le dovute cautele!!!
Clicca qui... (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874)
Fakessimo. :spam:
Anche qua Cpu-Z e 3Dmark segnano CPU diverse : una (ES) e una no..........non sono proprio buoni a fare un FAKE fatto bene. :nono:
Dilettanti.
M4R1|<
07-11-2007, 16:42
Fakessimo. :spam:
Anche qua Cpu-Z e 3Dmark segnano CPU diverse : una (ES) e una no..........non sono proprio buoni a fare un FAKE fatto bene. :nono:
Dilettanti.
:asd: avevo guardato di tutto, ma nn me ne ero accorto
Anche qua Cpu-Z e 3Dmark segnano CPU diverse : una (ES) e una no..........non sono proprio buoni a fare un FAKE fatto bene. :nono:
Dilettanti.
:asd: avevo guardato di tutto, ma nn me ne ero accorto
capitan_crasy
07-11-2007, 16:46
Link originale delle prove del presunto K10...
Clicca qui... (http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A03&msgid=232215&n=1&remsgid=&allfrom=232213&itype=1)
Clicca qui... (http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A03&msgid=232215&n=1&remsgid=&allfrom=232213&itype=1)
capitan_crasy
07-11-2007, 16:49
Fakessimo. :spam:
Anche qua Cpu-Z e 3Dmark segnano CPU diverse : una (ES) e una no..........non sono proprio buoni a fare un FAKE fatto bene. :nono:
Dilettanti.
è probabile che 3dschifo non veda la sigla ES...
Comunque mancano i riferimenti della scheda mamma usata e la configurazione delle memorie...
Anche qua Cpu-Z e 3Dmark segnano CPU diverse : una (ES) e una no..........non sono proprio buoni a fare un FAKE fatto bene. :nono:
Dilettanti.
è probabile che 3dschifo non veda la sigla ES...
Comunque mancano i riferimenti della scheda mamma usata e la configurazione delle memorie...
M4R1|<
07-11-2007, 16:51
è probabile che 3dschifo non veda la sigla ES...
Comunque mancano i riferimenti della scheda mamma usata e la configurazione delle memorie...
capo ma sai anche il coreano/cinese/taiwanese?
Comunque mancano i riferimenti della scheda mamma usata e la configurazione delle memorie...
capo ma sai anche il coreano/cinese/taiwanese?
astroimager
07-11-2007, 16:54
Non mi dice niente. Commenti? :help:
Beh, cominciamo con le prestazioni x core del Cinebench 10: 1757 è molto simile a quanto fa un 4200 x2 o un E2160, che hanno 200 MHz in più e in meno, rispettivamente.
Per questo test, quindi, le prestazioni dell'architettura Phenom sarebbero un po' superiori al K8, ma inferiori al Conroe.
Se scala linearmente, dovrebbe fare 2110 a 2.4 GHz, contro il Q6600 che fa 2431 alla stessa frequenza. Un "gap" di ben 320 punti. :rolleyes:
Facendo la stessa valutazione per il test multi-cpu, un X4 a 2.4 farebbe circa 7600 punti, 1000 in meno del Q6600.
Possibile?!? :mbe:
Beh, cominciamo con le prestazioni x core del Cinebench 10: 1757 è molto simile a quanto fa un 4200 x2 o un E2160, che hanno 200 MHz in più e in meno, rispettivamente.
Per questo test, quindi, le prestazioni dell'architettura Phenom sarebbero un po' superiori al K8, ma inferiori al Conroe.
Se scala linearmente, dovrebbe fare 2110 a 2.4 GHz, contro il Q6600 che fa 2431 alla stessa frequenza. Un "gap" di ben 320 punti. :rolleyes:
Facendo la stessa valutazione per il test multi-cpu, un X4 a 2.4 farebbe circa 7600 punti, 1000 in meno del Q6600.
Possibile?!? :mbe:
Errik89
07-11-2007, 17:24
Da prendere con le dovute cautele!!!
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716415012340410554.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171641179357932164.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171640468047711147.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716382421785075346.jpg
Da prendere con le dovute cautele!!!
Clicca qui... (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874)
spero veramente che non faccia questi punteggi!! va come un x2 a 2.2ghz!!
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716415012340410554.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171641179357932164.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/20071171640468047711147.jpg
http://img.oc.com.tw/9v1510/200711716382421785075346.jpg
Da prendere con le dovute cautele!!!
Clicca qui... (http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=201874)
spero veramente che non faccia questi punteggi!! va come un x2 a 2.2ghz!!
Soulman84
07-11-2007, 17:26
Link originale delle prove del presunto K10...
Clicca qui... (http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A03&msgid=232215&n=1&remsgid=&allfrom=232213&itype=1)
inoltre non capisco come mai io faccio più punti,nonostante ne perda 1000 circa sul cpu score e abbia una vga che va un pò meno della gtx:boh:
Clicca qui... (http://www1.oc.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A03&msgid=232215&n=1&remsgid=&allfrom=232213&itype=1)
inoltre non capisco come mai io faccio più punti,nonostante ne perda 1000 circa sul cpu score e abbia una vga che va un pò meno della gtx:boh:
Spitfire84
07-11-2007, 17:35
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11909
esticbo
07-11-2007, 18:01
In un famoso shop inglese ke tutti conosciamo ha iniziato la prevendita della:
Asus M3A32-MVP Deluxe AMD 790FX per £156.26 vat incluso
e della
Gigabyte GA_MA790FX_DQ6 AMD 790FX per £179.76 vat incluso.
Altra notizia da guru3d:
Ecs ha presentato una nuova mobo la A770M-A bla bla bla...
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/NewsRoom/NewsDetail.aspx?NewsID=1102&MenuID=13&LanID=0
edit: scusa capitan_crasy nn avevo visto ke l'avevi giá messa nel post 24 della 1º pagina
Asus M3A32-MVP Deluxe AMD 790FX per £156.26 vat incluso
e della
Gigabyte GA_MA790FX_DQ6 AMD 790FX per £179.76 vat incluso.
Altra notizia da guru3d:
Ecs ha presentato una nuova mobo la A770M-A bla bla bla...
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/NewsRoom/NewsDetail.aspx?NewsID=1102&MenuID=13&LanID=0
edit: scusa capitan_crasy nn avevo visto ke l'avevi giá messa nel post 24 della 1º pagina
MonsterMash
07-11-2007, 18:07
In un famoso shop inglese ke tutti conosciamo ha iniziato la prevendita della:
Asus M3A32-MVP Deluxe AMD 790FX per £156.26 vat incluso
e della
Gigabyte GA_MA790FX_DQ6 AMD 790FX per £179.76 vat incluso.
Altra notizia da guru3d:
Ecs ha presentato una nuova mobo la A770M-A bla bla bla...
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=6098
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/NewsRoom/NewsDetail.aspx?NewsID=1102&MenuID=13&LanID=0
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Products/ProductsDetail.aspx?CategoryID=1&TypeID=43&DetailID=844&DetailName=Feature&MenuID=123&LanID=0
In tedeschia la asus e la gigabyte si trovano già da un po' ed a prezzi più bassi :)
Cmq secondo me a questo giro scelgo msi, a meno che dfi non mi convinca prima a prendere ancora una delle sue. :D
Asus M3A32-MVP Deluxe AMD 790FX per £156.26 vat incluso
e della
Gigabyte GA_MA790FX_DQ6 AMD 790FX per £179.76 vat incluso.
Altra notizia da guru3d:
Ecs ha presentato una nuova mobo la A770M-A bla bla bla...
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=6098
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/NewsRoom/NewsDetail.aspx?NewsID=1102&MenuID=13&LanID=0
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Products/ProductsDetail.aspx?CategoryID=1&TypeID=43&DetailID=844&DetailName=Feature&MenuID=123&LanID=0
In tedeschia la asus e la gigabyte si trovano già da un po' ed a prezzi più bassi :)
Cmq secondo me a questo giro scelgo msi, a meno che dfi non mi convinca prima a prendere ancora una delle sue. :D
dagon1978
07-11-2007, 18:09
Beh, cominciamo con le prestazioni x core del Cinebench 10: 1757 è molto simile a quanto fa un 4200 x2 o un E2160, che hanno 200 MHz in più e in meno, rispettivamente.
Per questo test, quindi, le prestazioni dell'architettura Phenom sarebbero un po' superiori al K8, ma inferiori al Conroe.
Se scala linearmente, dovrebbe fare 2110 a 2.4 GHz, contro il Q6600 che fa 2431 alla stessa frequenza. Un "gap" di ben 320 punti. :rolleyes:
Facendo la stessa valutazione per il test multi-cpu, un X4 a 2.4 farebbe circa 7600 punti, 1000 in meno del Q6600.
Possibile?!? :mbe:
avevo fatto i test col mia quad-fx portato a 2ghz ma non riesco a ritrovarli (stanno su questa discussione tra l'altro :p)
cmq ricordo che col cinebench il punteggio era poco sotto i 6000, quindi questo phenom avrebbe un vantaggio di meno del 10% sui miei
a memoria mi pare che un core2due abbia un vantaggio di circa il 15/20% sui miei fx, quindi confermo le tue valutazioni
purtroppo non ricordo però il risultato in single e il relativo moltiplicatore
facendo però riferimento a quelli che sono stati tutti i test visti sul barcelona in questi mesi secondo me sono risultati credibili, anche se spero in un fake o eventualmente in una cpu con qualche bug
ah, poi ovviamente se uno vuole fare un fake con un minimo di criterio può metterci dentro dei risultati "credibili" e quindi il fatto che siano credibili non è che sia sempre un indice di credibilità :sofico: ecco
Per questo test, quindi, le prestazioni dell'architettura Phenom sarebbero un po' superiori al K8, ma inferiori al Conroe.
Se scala linearmente, dovrebbe fare 2110 a 2.4 GHz, contro il Q6600 che fa 2431 alla stessa frequenza. Un "gap" di ben 320 punti. :rolleyes:
Facendo la stessa valutazione per il test multi-cpu, un X4 a 2.4 farebbe circa 7600 punti, 1000 in meno del Q6600.
Possibile?!? :mbe:
avevo fatto i test col mia quad-fx portato a 2ghz ma non riesco a ritrovarli (stanno su questa discussione tra l'altro :p)
cmq ricordo che col cinebench il punteggio era poco sotto i 6000, quindi questo phenom avrebbe un vantaggio di meno del 10% sui miei
a memoria mi pare che un core2due abbia un vantaggio di circa il 15/20% sui miei fx, quindi confermo le tue valutazioni
purtroppo non ricordo però il risultato in single e il relativo moltiplicatore
facendo però riferimento a quelli che sono stati tutti i test visti sul barcelona in questi mesi secondo me sono risultati credibili, anche se spero in un fake o eventualmente in una cpu con qualche bug
ah, poi ovviamente se uno vuole fare un fake con un minimo di criterio può metterci dentro dei risultati "credibili" e quindi il fatto che siano credibili non è che sia sempre un indice di credibilità :sofico: ecco
dagon1978
07-11-2007, 18:11
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11909
la differenza di prezzo miserrima tra il 2.3 e il 2.4 mi preoccupa assai :(
dite che è giustificabile dal tdp?
la differenza di prezzo miserrima tra il 2.3 e il 2.4 mi preoccupa assai :(
dite che è giustificabile dal tdp?
M4R1|<
07-11-2007, 18:18
avevo fatto i test col mia quad-fx portato a 2ghz ma non riesco a ritrovarli (stanno su questa discussione tra l'altro :p)
cmq ricordo che col cinebench il punteggio era poco sotto i 6000, quindi questo phenom avrebbe un vantaggio di meno del 10% sui miei
a memoria mi pare che un core2due abbia un vantaggio di circa il 15/20% sui miei fx, quindi confermo le tue valutazioni
purtroppo non ricordo però il risultato in single e il relativo moltiplicatore
facendo però riferimento a quelli che sono stati tutti i test visti sul barcelona in questi mesi secondo me sono risultati credibili, anche se spero in un fake o eventualmente in una cpu con qualche bug
ah, poi ovviamente se uno vuole fare un fake con un minimo di criterio può metterci dentro dei risultati "credibili" e quindi il fatto che siano credibili non è che sia sempre un indice di credibilità :sofico: ecco
hai un quad FX :eek:
restando in tema di credibilità :D : un test per essere credibili deve provenire da una fonte con una certe credibilità, e fato con criterio.
secondo me tutti i test che abbiamo visto fin ora sono della fake anche perchè come ampiamente visto in tutti i test c'erano delle incongruenze. e cmq c'erano test che dicevano che il Barcellona a 2 ghz stracciava i 3ghz conroe, e altro tutto l'opposto, quindi aspetterei a trarre conclusioni sbagliate/affrettate ;)
cmq ricordo che col cinebench il punteggio era poco sotto i 6000, quindi questo phenom avrebbe un vantaggio di meno del 10% sui miei
a memoria mi pare che un core2due abbia un vantaggio di circa il 15/20% sui miei fx, quindi confermo le tue valutazioni
purtroppo non ricordo però il risultato in single e il relativo moltiplicatore
facendo però riferimento a quelli che sono stati tutti i test visti sul barcelona in questi mesi secondo me sono risultati credibili, anche se spero in un fake o eventualmente in una cpu con qualche bug
ah, poi ovviamente se uno vuole fare un fake con un minimo di criterio può metterci dentro dei risultati "credibili" e quindi il fatto che siano credibili non è che sia sempre un indice di credibilità :sofico: ecco
hai un quad FX :eek:
restando in tema di credibilità :D : un test per essere credibili deve provenire da una fonte con una certe credibilità, e fato con criterio.
secondo me tutti i test che abbiamo visto fin ora sono della fake anche perchè come ampiamente visto in tutti i test c'erano delle incongruenze. e cmq c'erano test che dicevano che il Barcellona a 2 ghz stracciava i 3ghz conroe, e altro tutto l'opposto, quindi aspetterei a trarre conclusioni sbagliate/affrettate ;)
dagon1978
07-11-2007, 18:27
hai un quad FX :eek:
uno dei pochi al mondo sì :sofico:
cmq ho ritrovato i dati del mio test ma non lo screenshot
in single faccio 1878 :eek: quindi farei più del phenom
la cosa strana è invece il moltiplicatore, non ho trovato quello esatto ma mi pare sia a x3.15 o giù di lì, questo phenom avrebbe 3.63 :sofico:
naaa, ritiro anche la considerazione sulla credibilità, sono decisamente fake e fatti male
uno dei pochi al mondo sì :sofico:
cmq ho ritrovato i dati del mio test ma non lo screenshot
in single faccio 1878 :eek: quindi farei più del phenom
la cosa strana è invece il moltiplicatore, non ho trovato quello esatto ma mi pare sia a x3.15 o giù di lì, questo phenom avrebbe 3.63 :sofico:
naaa, ritiro anche la considerazione sulla credibilità, sono decisamente fake e fatti male
animeserie
07-11-2007, 18:43
spero veramente che non faccia questi punteggi!! va come un x2 a 2.2ghz!!
Quoto... il mio San diego 3700+ a default (vabbè, non ci ho manco mai provato ad overclockarlo) nel punteggio Single CPu mi ha appena fatto 1660... e c'ho pure i timings rilassati alle ram...
Niente da fare, aspettiamo bench reali, tanto manca poco ;)
Sono curiosissimo di vedere Phenom all'opera con 3ds Max, Lightwave 3d e Pov Ray.
Quoto... il mio San diego 3700+ a default (vabbè, non ci ho manco mai provato ad overclockarlo) nel punteggio Single CPu mi ha appena fatto 1660... e c'ho pure i timings rilassati alle ram...
Niente da fare, aspettiamo bench reali, tanto manca poco ;)
Sono curiosissimo di vedere Phenom all'opera con 3ds Max, Lightwave 3d e Pov Ray.
M4R1|<
07-11-2007, 19:00
Anche perché non è che manchi così tanto ad avere certezze :>
esatto ;)
uno dei pochi al mondo sì :sofico:
cmq ho ritrovato i dati del mio test ma non lo screenshot
in single faccio 1878 :eek: quindi farei più del phenom
la cosa strana è invece il moltiplicatore, non ho trovato quello esatto ma mi pare sia a x3.15 o giù di lì, questo phenom avrebbe 3.63 :sofico:
naaa, ritiro anche la considerazione sulla credibilità, sono decisamente fake e fatti male
:cry: :cry: :cry: (complimenti!)
mattilo in sing! (che vga)
cmq altra conferma che sono fake, quindi ora abbiamo la certezza che possiamo dire con certezza che con certezza è un fake :sofico:
esatto ;)
uno dei pochi al mondo sì :sofico:
cmq ho ritrovato i dati del mio test ma non lo screenshot
in single faccio 1878 :eek: quindi farei più del phenom
la cosa strana è invece il moltiplicatore, non ho trovato quello esatto ma mi pare sia a x3.15 o giù di lì, questo phenom avrebbe 3.63 :sofico:
naaa, ritiro anche la considerazione sulla credibilità, sono decisamente fake e fatti male
:cry: :cry: :cry: (complimenti!)
mattilo in sing! (che vga)
cmq altra conferma che sono fake, quindi ora abbiamo la certezza che possiamo dire con certezza che con certezza è un fake :sofico:
dagon1978
07-11-2007, 19:16
:cry: :cry: :cry: (complimenti!)
mattilo in sing! (che vga)
non mi serve per giocarci, infatti ho una quadro 3400 ;)
lo uso come workstation
scusate l'OT
mattilo in sing! (che vga)
non mi serve per giocarci, infatti ho una quadro 3400 ;)
lo uso come workstation
scusate l'OT
astroimager
07-11-2007, 21:54
avevo fatto i test col mia quad-fx portato a 2ghz ma non riesco a ritrovarli (stanno su questa discussione tra l'altro :p)
cmq ricordo che col cinebench il punteggio era poco sotto i 6000, quindi questo phenom avrebbe un vantaggio di meno del 10% sui miei
a memoria mi pare che un core2due abbia un vantaggio di circa il 15/20% sui miei fx, quindi confermo le tue valutazioni
purtroppo non ricordo però il risultato in single e il relativo moltiplicatore
facendo però riferimento a quelli che sono stati tutti i test visti sul barcelona in questi mesi secondo me sono risultati credibili, anche se spero in un fake o eventualmente in una cpu con qualche bug
ah, poi ovviamente se uno vuole fare un fake con un minimo di criterio può metterci dentro dei risultati "credibili" e quindi il fatto che siano credibili non è che sia sempre un indice di credibilità :sofico: ecco
Grazie per il tuo parere. Mi ricordo dei tuoi test.
Bisogna ragionare in questi termini: ci sono dei motivi per cui l'architettura del Phenom dovrebbe essere penalizzata in questo genere di test, rispetto a Intel?
Come funziona il CPU test del Cinebench 10? Quali parti o strutture logiche del processore mette sotto torchio, rispetto ad altre applicazioni?
I possibili bug di questo sistema K10 (HT, memorie, BIOS immaturo, ...) influiscono in maniera così sostanziale in prove di questo genere?
Mi sembra che qualche giorno fa avevi manifestato un po' di delusione per le prestazioni del K10 in rendering... ti riferivi alle prove fatte con gli Opteron?
cmq ricordo che col cinebench il punteggio era poco sotto i 6000, quindi questo phenom avrebbe un vantaggio di meno del 10% sui miei
a memoria mi pare che un core2due abbia un vantaggio di circa il 15/20% sui miei fx, quindi confermo le tue valutazioni
purtroppo non ricordo però il risultato in single e il relativo moltiplicatore
facendo però riferimento a quelli che sono stati tutti i test visti sul barcelona in questi mesi secondo me sono risultati credibili, anche se spero in un fake o eventualmente in una cpu con qualche bug
ah, poi ovviamente se uno vuole fare un fake con un minimo di criterio può metterci dentro dei risultati "credibili" e quindi il fatto che siano credibili non è che sia sempre un indice di credibilità :sofico: ecco
Grazie per il tuo parere. Mi ricordo dei tuoi test.
Bisogna ragionare in questi termini: ci sono dei motivi per cui l'architettura del Phenom dovrebbe essere penalizzata in questo genere di test, rispetto a Intel?
Come funziona il CPU test del Cinebench 10? Quali parti o strutture logiche del processore mette sotto torchio, rispetto ad altre applicazioni?
I possibili bug di questo sistema K10 (HT, memorie, BIOS immaturo, ...) influiscono in maniera così sostanziale in prove di questo genere?
Mi sembra che qualche giorno fa avevi manifestato un po' di delusione per le prestazioni del K10 in rendering... ti riferivi alle prove fatte con gli Opteron?
capitan_crasy
07-11-2007, 22:08
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4071&Itemid=37
SAS?
Sta scherzando?
SAS?
La voglio!!! :cry:
Per una volta FUDZILLA ha ragione!:eek:
SAS?
Sta scherzando?
SAS?
La voglio!!! :cry:
Per una volta FUDZILLA ha ragione!:eek:
MonsterMash
07-11-2007, 22:16
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4071&Itemid=37
SAS?
Sta scherzando?
SAS?
La voglio!!! :cry:
Ma perchè chiamano il chipset con il suo vecchio nome (rd790) invece che con quello attuale (790fx)?.
Cmq la frase che mi piace di più è:
This motherboard is also promised by some sources close to AMD as the best overclocker for Phenom CPUs
Considerato anche che costa quasi la metà della top della gigabyte, sembra veramente una scheda di quelle che farà storia.
SAS?
Sta scherzando?
SAS?
La voglio!!! :cry:
Ma perchè chiamano il chipset con il suo vecchio nome (rd790) invece che con quello attuale (790fx)?.
Cmq la frase che mi piace di più è:
This motherboard is also promised by some sources close to AMD as the best overclocker for Phenom CPUs
Considerato anche che costa quasi la metà della top della gigabyte, sembra veramente una scheda di quelle che farà storia.
capitan_crasy
07-11-2007, 22:18
Anche MSI ha aggiunto il socket AM2+ sul suo sito; le schede per ora sono due cioè la K9A2 Platinum e K9A2 CF:
K9A2 Platinum:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071107231553_prod_93f7b93beab3db4beb24ca47af314f2d.jpg
CPU
• AMD® Phenom/Athlon/Sempron in the Socket AM2+ package.
Please refer to CPU Support for compatible CPU; the above description is for reference only.
FSB
• HyperTransport 3.0 supporting speed up to 2600MHz
Chipset
• AMD® 790FX and SB600 Chipset
Main Memory
• Supports Dual DDR II 533/667/800/1066
- 4 DDRII DIMMs (240pin / 1.8V)
- Supports a maximum memory size up to 8GB.
Slots
• 2 mazarine PCI Express x16 slots (PCI Express Bus SPEC V2.0 compliant; supports CrossFire Technology)
• 2 light-blue PCI Express x16 slots with x8 operations (PCI Express Bus SPEC V2.0 compliant; supports CrossFire Technology)
• When 4 PCI Express x16 slots are all installed, the PCIE x 16 lanes will auto arrange form x16/ x0/ x16/ x0 to x8/ x8/ x8/ x8
• 1 PCI Express x1 slots
• 2 PCI slots, support 3.3V/ 5V PCI bus Interface.
On-Board IDE
• One IDE port by AMD® SB600
- Supports Ultra DMA 66/100/133 mode
- Supports PIO, Bus Master operation mode
- Can connect up to two IDE devices
On-Board SATA
• 4 SATA II (1~4) ports by AMD® SB600
• 2 SATA II (5~6) ports by Promise® T3, support SAS ready devices, for storage devices only
( Nota personale :eek: :sbav: :ave: :eekk: :yeah: )
• 2 eSATA ports by Promise® T3, for storage devices only
- Supports storage and data transfers at up to 300 MB/s
RAID Function
- SATA II 1~4 support RAID 0, 1 and 0+1 mode by AMD® SB600
- SATA II 5~6 & 2 eSATA ports support RAID 0, 1 and 0+1 mode by Promise® T3
MSI Reminds You...
• The RAID setup floppy disk is optional depending on the districts. You can download the files from the website to make the setup disk.
Audio
• Chipset integrated by Realtek® ALC888/ALC888T
- Flexible 8-channel audio with jack sensing
- Compliant with Azalia 1.0 Spec
LAN
• Realtek PCI-E GbLAN controller 8111B
- Integrated Fast Ethernet MAC and PHY in single chip
- Supports 10Mb/s, 100Mb/s and 1000Mb/s
- Compliance with PCI-Express Bus specification v1.0a
IEEE1394
• Chipset integrated by VIA® VT6308P
- Transfer rate is up to 400Mbps
Internal I/O Connectors
- ATX 24-pin power connector
- ATX 4-pin 12V CPU power connector
- ATX 4-pin VGA power connector
- CPU / System x 4 FAN connectors
- CD-in connector
- Front panel audio connector
- Front panel connector
- 3 x USB 2.0 connector support additional 6 ports
- 1 x Floppy disk drive connector
- 6 x Serial ATA II connectors
- 1 x ATA133 HD connectors
- 1 x SPDIF-out header
- 1 x IEEE1394 connector support additional 1 ports (optional)
- 1 x Serial port header (optional)
- 1 x VoIP card header (optional)
MSI Reminds You...
• The floppy disk cable will be optional.
Back Panel I/O Ports
- 1 x PS/2 keyboard
- 1 x PS/2 mouse
- 1 x Optical SPDIF out
- 1 x IEEE1394 Port (optional)
- 1 x 6 in 1 audio jack
- 4 x USB 2.0 ports
- 1 x RJ45 LAN jack
- 2 x eSATA ports
Dimension
• 30.5cm(L) x 24.5cm(W) ATX Form Factor
Mounting
• 9 mounting holes.
K9A2 CF:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071107231656_prod_c0b9469be7c7d539dd256d87b3d03e28.jpg
CPU
• AMD® Phenom/Athlon/Sempron CPU.
Please refer to CPU Support for compatible CPU; the above description is for reference only.
FSB
• HyperTransport 3.0 supporting speed up to 2600MHz
- AM2 CPU supports HyperTransport 1.0
- AM2+ CPU supports HyperTransport 3.0
Chipset
• AMD® 790X and SB600 Chipset
Main Memory
• Supports Dual DDR II 533/667/800
- 4 DDRII DIMMs (240pin / 1.8V)
- Supports a maximum memory size up to 8GB.
Slots
• 1 mazarine PCI Express x16 slot with x16 operation (PCI Express Bus SPEC V1.0a compliant)
• 1 light-blue PCI Express x16 slot with x8 operation (PCI Express Bus SPEC V2.0 compliant)
• When 2 PCI Express x16 slots are all installed, the PCIE x 16 lanes will auto arrange form x16/ x0 to x8/ x8. Do not use the light-blue slot when only one PCI Express x16 card is installed.
• 1 PCI Express x1 slots
• 2 PCI slots, support 3.3V/ 5V PCI bus Interface.
On-Board IDE
• One IDE port by AMD® SB600
- Supports Ultra DMA 66/100/133 mode
- Supports PIO, Bus Master operation mode
- Can connect up to two IDE devices
On-Board SATA
• 4 SATA II (1~4) ports by AMD® SB600
• 1 eSATA port by Silicon Image® Sil3531 (optional)
- Supports storage and data transfers at up to 300 MB/s
RAID Function
- SATA II 1~4 support RAID 0, 1 and 0+1 mode by AMD® SB600
MSI Reminds You...
• The RAID setup floppy disk is optional depending on the districts. You can download the files from the website to make the setup disk.
Audio
• Chipset integrated by Realtek® ALC888
- Flexible 8-channel audio with jack sensing
- Compliant with Azalia 1.0 Spec
LAN
• Realtek PCI-E GbLAN controller 8111B
- Integrated Fast Ethernet MAC and PHY in single chip
- Supports 10Mb/s, 100Mb/s and 1000Mb/s
- Compliance with PCI-Express Bus specification v1.0a
IEEE1394
• Chipset integrated by VIA® VT6308P
- Transfer rate is up to 400Mbps
Internal I/O Connectors
- ATX 24-pin power connector
- ATX 4-pin 12V CPU power connector
- CPU / System x 2 FAN connectors
- CD-in connector
- Front panel audio connector
- Front panel connector
- Chassis intrusion switch connector
- 3 x USB 2.0 connector support additional 6 ports
- 1 x Floppy disk drive connector
- 4 x Serial ATA II connectors
- 1 x ATA133 HD connectors
- Clear CMOS jumper
- 1 x SPDIF-out header (optional)
- 1 x IEEE1394 connector support additional 1 ports (optional)
- 1 x TPM module header (optional)
MSI Reminds You...
• The floppy disk cable will be optional.
Back Panel I/O Ports
- 1 x PS/2 keyboard
- 1 x PS/2 mouse
- 1 x Serial port
- 1 x 6 in 1 audio jack
- 4 x USB 2.0 ports
- 1 x RJ45 LAN jack
- 1 x eSATA port (optional)
- 1 x IEEE1394 Port (optional)
Dimension
• 30.5cm(L) x 22.0cm(W) ATX Form Factor
Mounting
• 6 mounting holes.
Clicca qui... (http://global.msi.com.tw/index.php?func=prodpage2&maincat_no=1&cat2_no=171)
K9A2 Platinum:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071107231553_prod_93f7b93beab3db4beb24ca47af314f2d.jpg
CPU
• AMD® Phenom/Athlon/Sempron in the Socket AM2+ package.
Please refer to CPU Support for compatible CPU; the above description is for reference only.
FSB
• HyperTransport 3.0 supporting speed up to 2600MHz
Chipset
• AMD® 790FX and SB600 Chipset
Main Memory
• Supports Dual DDR II 533/667/800/1066
- 4 DDRII DIMMs (240pin / 1.8V)
- Supports a maximum memory size up to 8GB.
Slots
• 2 mazarine PCI Express x16 slots (PCI Express Bus SPEC V2.0 compliant; supports CrossFire Technology)
• 2 light-blue PCI Express x16 slots with x8 operations (PCI Express Bus SPEC V2.0 compliant; supports CrossFire Technology)
• When 4 PCI Express x16 slots are all installed, the PCIE x 16 lanes will auto arrange form x16/ x0/ x16/ x0 to x8/ x8/ x8/ x8
• 1 PCI Express x1 slots
• 2 PCI slots, support 3.3V/ 5V PCI bus Interface.
On-Board IDE
• One IDE port by AMD® SB600
- Supports Ultra DMA 66/100/133 mode
- Supports PIO, Bus Master operation mode
- Can connect up to two IDE devices
On-Board SATA
• 4 SATA II (1~4) ports by AMD® SB600
• 2 SATA II (5~6) ports by Promise® T3, support SAS ready devices, for storage devices only
( Nota personale :eek: :sbav: :ave: :eekk: :yeah: )
• 2 eSATA ports by Promise® T3, for storage devices only
- Supports storage and data transfers at up to 300 MB/s
RAID Function
- SATA II 1~4 support RAID 0, 1 and 0+1 mode by AMD® SB600
- SATA II 5~6 & 2 eSATA ports support RAID 0, 1 and 0+1 mode by Promise® T3
MSI Reminds You...
• The RAID setup floppy disk is optional depending on the districts. You can download the files from the website to make the setup disk.
Audio
• Chipset integrated by Realtek® ALC888/ALC888T
- Flexible 8-channel audio with jack sensing
- Compliant with Azalia 1.0 Spec
LAN
• Realtek PCI-E GbLAN controller 8111B
- Integrated Fast Ethernet MAC and PHY in single chip
- Supports 10Mb/s, 100Mb/s and 1000Mb/s
- Compliance with PCI-Express Bus specification v1.0a
IEEE1394
• Chipset integrated by VIA® VT6308P
- Transfer rate is up to 400Mbps
Internal I/O Connectors
- ATX 24-pin power connector
- ATX 4-pin 12V CPU power connector
- ATX 4-pin VGA power connector
- CPU / System x 4 FAN connectors
- CD-in connector
- Front panel audio connector
- Front panel connector
- 3 x USB 2.0 connector support additional 6 ports
- 1 x Floppy disk drive connector
- 6 x Serial ATA II connectors
- 1 x ATA133 HD connectors
- 1 x SPDIF-out header
- 1 x IEEE1394 connector support additional 1 ports (optional)
- 1 x Serial port header (optional)
- 1 x VoIP card header (optional)
MSI Reminds You...
• The floppy disk cable will be optional.
Back Panel I/O Ports
- 1 x PS/2 keyboard
- 1 x PS/2 mouse
- 1 x Optical SPDIF out
- 1 x IEEE1394 Port (optional)
- 1 x 6 in 1 audio jack
- 4 x USB 2.0 ports
- 1 x RJ45 LAN jack
- 2 x eSATA ports
Dimension
• 30.5cm(L) x 24.5cm(W) ATX Form Factor
Mounting
• 9 mounting holes.
K9A2 CF:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071107231656_prod_c0b9469be7c7d539dd256d87b3d03e28.jpg
CPU
• AMD® Phenom/Athlon/Sempron CPU.
Please refer to CPU Support for compatible CPU; the above description is for reference only.
FSB
• HyperTransport 3.0 supporting speed up to 2600MHz
- AM2 CPU supports HyperTransport 1.0
- AM2+ CPU supports HyperTransport 3.0
Chipset
• AMD® 790X and SB600 Chipset
Main Memory
• Supports Dual DDR II 533/667/800
- 4 DDRII DIMMs (240pin / 1.8V)
- Supports a maximum memory size up to 8GB.
Slots
• 1 mazarine PCI Express x16 slot with x16 operation (PCI Express Bus SPEC V1.0a compliant)
• 1 light-blue PCI Express x16 slot with x8 operation (PCI Express Bus SPEC V2.0 compliant)
• When 2 PCI Express x16 slots are all installed, the PCIE x 16 lanes will auto arrange form x16/ x0 to x8/ x8. Do not use the light-blue slot when only one PCI Express x16 card is installed.
• 1 PCI Express x1 slots
• 2 PCI slots, support 3.3V/ 5V PCI bus Interface.
On-Board IDE
• One IDE port by AMD® SB600
- Supports Ultra DMA 66/100/133 mode
- Supports PIO, Bus Master operation mode
- Can connect up to two IDE devices
On-Board SATA
• 4 SATA II (1~4) ports by AMD® SB600
• 1 eSATA port by Silicon Image® Sil3531 (optional)
- Supports storage and data transfers at up to 300 MB/s
RAID Function
- SATA II 1~4 support RAID 0, 1 and 0+1 mode by AMD® SB600
MSI Reminds You...
• The RAID setup floppy disk is optional depending on the districts. You can download the files from the website to make the setup disk.
Audio
• Chipset integrated by Realtek® ALC888
- Flexible 8-channel audio with jack sensing
- Compliant with Azalia 1.0 Spec
LAN
• Realtek PCI-E GbLAN controller 8111B
- Integrated Fast Ethernet MAC and PHY in single chip
- Supports 10Mb/s, 100Mb/s and 1000Mb/s
- Compliance with PCI-Express Bus specification v1.0a
IEEE1394
• Chipset integrated by VIA® VT6308P
- Transfer rate is up to 400Mbps
Internal I/O Connectors
- ATX 24-pin power connector
- ATX 4-pin 12V CPU power connector
- CPU / System x 2 FAN connectors
- CD-in connector
- Front panel audio connector
- Front panel connector
- Chassis intrusion switch connector
- 3 x USB 2.0 connector support additional 6 ports
- 1 x Floppy disk drive connector
- 4 x Serial ATA II connectors
- 1 x ATA133 HD connectors
- Clear CMOS jumper
- 1 x SPDIF-out header (optional)
- 1 x IEEE1394 connector support additional 1 ports (optional)
- 1 x TPM module header (optional)
MSI Reminds You...
• The floppy disk cable will be optional.
Back Panel I/O Ports
- 1 x PS/2 keyboard
- 1 x PS/2 mouse
- 1 x Serial port
- 1 x 6 in 1 audio jack
- 4 x USB 2.0 ports
- 1 x RJ45 LAN jack
- 1 x eSATA port (optional)
- 1 x IEEE1394 Port (optional)
Dimension
• 30.5cm(L) x 22.0cm(W) ATX Form Factor
Mounting
• 6 mounting holes.
Clicca qui... (http://global.msi.com.tw/index.php?func=prodpage2&maincat_no=1&cat2_no=171)
astroimager
07-11-2007, 22:21
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4071&Itemid=37
SAS?
Sta scherzando?
SAS?
La voglio!!! :cry:
Meno male! Così forse smetteranno di dire che gli AMD non possono competere con gli Intel perché i SB sono più lenti!
Comunque, nessuno scherzo, a quanto pare: basta leggere fra le caratteristiche della Copper Tower, le porte sata2 n°5-6 (Promise T3) sono SAS ready. ;)
Edit: il Capitano mi ha anticipato!!
SAS?
Sta scherzando?
SAS?
La voglio!!! :cry:
Meno male! Così forse smetteranno di dire che gli AMD non possono competere con gli Intel perché i SB sono più lenti!
Comunque, nessuno scherzo, a quanto pare: basta leggere fra le caratteristiche della Copper Tower, le porte sata2 n°5-6 (Promise T3) sono SAS ready. ;)
Edit: il Capitano mi ha anticipato!!
MarcoXX84
07-11-2007, 22:27
Quanto costerà quella mobo con SAS integrato?
MonsterMash
07-11-2007, 22:27
ma la frase: "for storage devices only" vuole dire che non si potrà bootare da quelle partizioni?
MonsterMash
07-11-2007, 22:28
Quanto costerà quella mobo con SAS integrato?
Si può già fare il preorder per poco meno di 120 euro da uno shop tedesco
Si può già fare il preorder per poco meno di 120 euro da uno shop tedesco
capitan_crasy
07-11-2007, 22:30
volevo aspettare SB700 prima di cambiare la scheda mamma, ma ora con questo supporto agli hard disk SAS la K9A2 Platinum sarà la mia prossima scheda mamma!:D
gi0v3
07-11-2007, 22:44
sas? MIA! La gigabyte continua a tentatmi, ma tenermi 100 euro in tasca mi tenta altrettanto, la msi ha già dimostrato di poter fare del buono in oc...e se costa così poco la preordino in germania...
bonzuccio
07-11-2007, 22:48
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4071&Itemid=37
SAS?
Sta scherzando?
SAS?
La voglio!!! :cry:
Si può già fare il preorder per poco meno di 120 euro da uno shop tedesco
120 euro?
devo prenderla anche se non ho niente da metterci sopra allora!
secondo me è un fake vi faro sapere :D
SAS?
Sta scherzando?
SAS?
La voglio!!! :cry:
Si può già fare il preorder per poco meno di 120 euro da uno shop tedesco
120 euro?
devo prenderla anche se non ho niente da metterci sopra allora!
secondo me è un fake vi faro sapere :D
MonsterMash
07-11-2007, 22:53
Ho controllato poco fa, pare che il negozio che la vendeva a 130 l'abbia tolta dal listino, spero momentaneamente.
Ora il prezzo migliore è 140 euro. Sempre in germania.
Ora il prezzo migliore è 140 euro. Sempre in germania.
F1R3BL4D3
07-11-2007, 23:06
Non so per questa MSI, certo ha la "novità" del S.A.S. su piattaforma non workstation/server ma, che io ricordi, l'ultima ottima MSI fu la K8N e poi il nulla (non che di per sé le schede siano male, ma non sono il top). Insomma, si spera possa conciliare S.A.S. a prestazioni e bios ottimi ma aspetto molte reviews prima di gridare al miracolo.Io sono stato abituato con la DFI nF4 Ultra-D (quindi direi piuttosto bene). :O
P.S: è da qualche post che non vedo più immagini di capitan_crasy! Devo chiedere quando esce il K10 ? :stordita: :D
P.S: è da qualche post che non vedo più immagini di capitan_crasy! Devo chiedere quando esce il K10 ? :stordita: :D
dagon1978
08-11-2007, 00:29
Grazie per il tuo parere. Mi ricordo dei tuoi test.
Bisogna ragionare in questi termini: ci sono dei motivi per cui l'architettura del Phenom dovrebbe essere penalizzata in questo genere di test, rispetto a Intel?
Come funziona il CPU test del Cinebench 10? Quali parti o strutture logiche del processore mette sotto torchio, rispetto ad altre applicazioni?
I possibili bug di questo sistema K10 (HT, memorie, BIOS immaturo, ...) influiscono in maniera così sostanziale in prove di questo genere?
Mi sembra che qualche giorno fa avevi manifestato un po' di delusione per le prestazioni del K10 in rendering... ti riferivi alle prove fatte con gli Opteron?
al di la di queste domande credo che quel test sia proprio un fake bello e buono
per conferma ho ricontrollato i test dei barca, i risultati variano da 1934 (che già mi sembrava bassissimo) a 2170 contro i 1757 di questo phenom e già questo mi sembra alquanto improbabile (anzi secondo me è proprio impossibile)
in più c'è quel il moltiplicatore, mi sono andato a rivedere decine di bench fatti con cinebench su piattaforme quad e il moltiplicatore varia da x3.00 a x3.30, un moltiplicatore sopra il 3.60 in quel test credo non si sia mai visto
il barca ad esempio ha un più umano x6.52 sul dual quad, mi sembra davvero improbabile che sul quad singolo possa avvicinarsi a quel x3.63
detto questo direi che a priori scarterei tutte le domande, io lo bollerei come fake, anche ammesso che il test sia stato fatto da uno che non lo sappia fare i risultati sono praticamente inspiegabili
Bisogna ragionare in questi termini: ci sono dei motivi per cui l'architettura del Phenom dovrebbe essere penalizzata in questo genere di test, rispetto a Intel?
Come funziona il CPU test del Cinebench 10? Quali parti o strutture logiche del processore mette sotto torchio, rispetto ad altre applicazioni?
I possibili bug di questo sistema K10 (HT, memorie, BIOS immaturo, ...) influiscono in maniera così sostanziale in prove di questo genere?
Mi sembra che qualche giorno fa avevi manifestato un po' di delusione per le prestazioni del K10 in rendering... ti riferivi alle prove fatte con gli Opteron?
al di la di queste domande credo che quel test sia proprio un fake bello e buono
per conferma ho ricontrollato i test dei barca, i risultati variano da 1934 (che già mi sembrava bassissimo) a 2170 contro i 1757 di questo phenom e già questo mi sembra alquanto improbabile (anzi secondo me è proprio impossibile)
in più c'è quel il moltiplicatore, mi sono andato a rivedere decine di bench fatti con cinebench su piattaforme quad e il moltiplicatore varia da x3.00 a x3.30, un moltiplicatore sopra il 3.60 in quel test credo non si sia mai visto
il barca ad esempio ha un più umano x6.52 sul dual quad, mi sembra davvero improbabile che sul quad singolo possa avvicinarsi a quel x3.63
detto questo direi che a priori scarterei tutte le domande, io lo bollerei come fake, anche ammesso che il test sia stato fatto da uno che non lo sappia fare i risultati sono praticamente inspiegabili
capitan_crasy
08-11-2007, 09:23
Chilehardware pubblica uno scheda tecnico di una scheda mamma con socket AM3:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071108102212_am3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071108102212_am3.jpg)
Ricordo che il socket Am3 è previsto a fine 2008/ inizio 2009...
Clicca qui (http://www.chilehardware.com/foro/exclusivo-placa-madre-t124173.html)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/th_20071108102212_am3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200711/20071108102212_am3.jpg)
Ricordo che il socket Am3 è previsto a fine 2008/ inizio 2009...
Clicca qui (http://www.chilehardware.com/foro/exclusivo-placa-madre-t124173.html)
astroimager
08-11-2007, 09:29
al di la di queste domande credo che quel test sia proprio un fake bello e buono
per conferma ho ricontrollato i test dei barca, i risultati variano da 1934 (che già mi sembrava bassissimo) a 2170 contro i 1757 di questo phenom e già questo mi sembra alquanto improbabile (anzi secondo me è proprio impossibile)
Se a 2.0 GHz un Barcellona fa in media 2050 significa che:
- Phenom non può andare peggio di Barcellona, semmai un po' meglio, e per questo test Phenom e Conroe sono almeno comparabili; il valore che dovremmo aspettarci è almeno 2500 per il GP-9700... vedremo!
- Quei test sono sballati, volutamente o meno, a questo punto le prove sono troppe...
Certo che sul Cinebench, se gli staff tecnici seri facessero test anche a 64 bit, il Phenom potrebbe guadagnare ancora un po'...
in più c'è quel il moltiplicatore, mi sono andato a rivedere decine di bench fatti con cinebench su piattaforme quad e il moltiplicatore varia da x3.00 a x3.30, un moltiplicatore sopra il 3.60 in quel test credo non si sia mai visto
il barca ad esempio ha un più umano x6.52 sul dual quad, mi sembra davvero improbabile che sul quad singolo possa avvicinarsi a quel x3.63
La tua perplessità è più che lecita.
Beh, se fosse solo sballato qualcosa a priori, un gain di 3.6 e oltre garantirebbe ottimi risultati in multi-core!... Tu dici che anche con l'architettura di quad nativo, che dovrebbe essere molto efficiente nel multith, sia impossibile arrivare a questo valore, considerato che rispetto al dual-cpu non c'è di mezzo HT?
Gli Opteron singoli a che valori arrivano?
Comunque, prendiamo tutto come fake! Se ne riparla dopo il 19 (e secondo me bisognerà attendere qualche altro giorno per avere un quadro oggettivo)...
per conferma ho ricontrollato i test dei barca, i risultati variano da 1934 (che già mi sembrava bassissimo) a 2170 contro i 1757 di questo phenom e già questo mi sembra alquanto improbabile (anzi secondo me è proprio impossibile)
Se a 2.0 GHz un Barcellona fa in media 2050 significa che:
- Phenom non può andare peggio di Barcellona, semmai un po' meglio, e per questo test Phenom e Conroe sono almeno comparabili; il valore che dovremmo aspettarci è almeno 2500 per il GP-9700... vedremo!
- Quei test sono sballati, volutamente o meno, a questo punto le prove sono troppe...
Certo che sul Cinebench, se gli staff tecnici seri facessero test anche a 64 bit, il Phenom potrebbe guadagnare ancora un po'...
in più c'è quel il moltiplicatore, mi sono andato a rivedere decine di bench fatti con cinebench su piattaforme quad e il moltiplicatore varia da x3.00 a x3.30, un moltiplicatore sopra il 3.60 in quel test credo non si sia mai visto
il barca ad esempio ha un più umano x6.52 sul dual quad, mi sembra davvero improbabile che sul quad singolo possa avvicinarsi a quel x3.63
La tua perplessità è più che lecita.
Beh, se fosse solo sballato qualcosa a priori, un gain di 3.6 e oltre garantirebbe ottimi risultati in multi-core!... Tu dici che anche con l'architettura di quad nativo, che dovrebbe essere molto efficiente nel multith, sia impossibile arrivare a questo valore, considerato che rispetto al dual-cpu non c'è di mezzo HT?
Gli Opteron singoli a che valori arrivano?
Comunque, prendiamo tutto come fake! Se ne riparla dopo il 19 (e secondo me bisognerà attendere qualche altro giorno per avere un quadro oggettivo)...
grng
08-11-2007, 09:30
così tardi? pensavo metà 2008...non è praticamente un am2+ col supporto, a livello scheda madre, delle ddr3? Oppure si leva al progetto torrenza per fine 2008-inizio 2009?
M4R1|<
08-11-2007, 09:47
Chilehardware pubblica uno scheda tecnico di una scheda mamma con socket AM3:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108102212_am3.jpg
Ricordo che il socket Am3 è previsto a fine 2008/ inizio 2009...
Clicca qui (http://www.chilehardware.com/foro/exclusivo-placa-madre-t124173.html)
capo come mai nn vedo scritto ne Sata 3 ne USB 3.0?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108102212_am3.jpg
Ricordo che il socket Am3 è previsto a fine 2008/ inizio 2009...
Clicca qui (http://www.chilehardware.com/foro/exclusivo-placa-madre-t124173.html)
capo come mai nn vedo scritto ne Sata 3 ne USB 3.0?
BuNbUrY86
08-11-2007, 09:51
Perchè ci sono ancora i "vecchi" NB e SB. Quelli segnati devono uscire a breve per le AM2+. Quella slide può significare che non hanno intenzione di presentare altri NB o SB fino come minimo all'uscita dell'AM3. Poi si vedrà.
MonsterMash
08-11-2007, 10:05
Ma secondo voi possiamo aspettarci delle recensioni di siti seri (come ad esempio hwupgrade) appena scaduto l'nda? Le cpu le stanno mandando alle testate di settore, o stanno usando la stessa (discutibile) politica adoperata con gli opteron barcelona?
Drakogian
08-11-2007, 10:26
Secondo Digitimes niente Phenom quad-core 2,6 GHz prima del 2008 a causa di problemi con il processo produttivo a 65 nanometri SOI. Qui:
http://www.digitimes.com/mobos/a20071107PD220.html
http://www.digitimes.com/mobos/a20071107PD220.html
paolo.oliva2
08-11-2007, 10:28
Ma secondo voi possiamo aspettarci delle recensioni di siti seri (come ad esempio hwupgrade) appena scaduto l'nda? Le cpu le stanno mandando alle testate di settore, o stanno usando la stessa (discutibile) politica adoperata con gli opteron barcelona?
Io lo spero... Rispetto tutte le idee contrarie alla mia in proposito, ma comunque rimango sulle mie posizioni... per me ha un po' toppato in immagine l'AMD. Ora le piastre mamme adatte al k10 ci sono, e idem per i bios. Spero proprio non vi siano alti cazzeggi :mc: (ne sarei veramente dispiaciuto)
Io lo spero... Rispetto tutte le idee contrarie alla mia in proposito, ma comunque rimango sulle mie posizioni... per me ha un po' toppato in immagine l'AMD. Ora le piastre mamme adatte al k10 ci sono, e idem per i bios. Spero proprio non vi siano alti cazzeggi :mc: (ne sarei veramente dispiaciuto)
Cloud76
08-11-2007, 10:40
ma la frase: "for storage devices only" vuole dire che non si potrà bootare da quelle partizioni?
Up per questa domanda :mbe:
Sarebbero questi i dischi da usare?:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdsascsi&sort=p&bpmax=&asuch=&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
Up per questa domanda :mbe:
Sarebbero questi i dischi da usare?:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdsascsi&sort=p&bpmax=&asuch=&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
Shang Tsung
08-11-2007, 10:48
Up per questa domanda :mbe:
Sarebbero questi i dischi da usare?:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdsascsi&sort=p&bpmax=&asuch=&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
Ma no no su, vuol dire che non ci puoi attaccare per esempio lettori cd o dvd.
Sarebbero questi i dischi da usare?:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdsascsi&sort=p&bpmax=&asuch=&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
Ma no no su, vuol dire che non ci puoi attaccare per esempio lettori cd o dvd.
astroimager
08-11-2007, 10:54
Up per questa domanda :mbe:
Sarebbero questi i dischi da usare?:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdsascsi&sort=p&bpmax=&asuch=&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
Significa che quelle porte portanno essere utilizzate solo per dispositivi storage, cioè hard disk.
Derivando da SCSI, credo che alla SAS possano essere attaccati anche altri dispositivi, che però non sono gestiti dal controller in questione...
Quindi, non credo ci siano problemi a bootare da questi dischi, anche perché per i dati sarebbero sprecatissimi! :D
Sarebbero questi i dischi da usare?:
http://geizhals.at/eu/?cat=hdsascsi&sort=p&bpmax=&asuch=&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=off
Significa che quelle porte portanno essere utilizzate solo per dispositivi storage, cioè hard disk.
Derivando da SCSI, credo che alla SAS possano essere attaccati anche altri dispositivi, che però non sono gestiti dal controller in questione...
Quindi, non credo ci siano problemi a bootare da questi dischi, anche perché per i dati sarebbero sprecatissimi! :D
Cloud76
08-11-2007, 10:54
Ma no no su, vuol dire che non ci puoi attaccare per esempio lettori cd o dvd.
Hai ragione, in effetti mi sembra la cosa più sensata... anche palese... comunque se quelle sono porte SAS chi è che ci va ad attaccare un DVD SATA? In effetti però tutto può essere... come scrivere sul libretto del forno a microonde di non metterci dentro il gatto :doh: :eekk:
Sì, proprio loro, per l'altra domanda sto scaricando il manuale della mobo per vedere :>
Attendo. ;)
Hai ragione, in effetti mi sembra la cosa più sensata... anche palese... comunque se quelle sono porte SAS chi è che ci va ad attaccare un DVD SATA? In effetti però tutto può essere... come scrivere sul libretto del forno a microonde di non metterci dentro il gatto :doh: :eekk:
Sì, proprio loro, per l'altra domanda sto scaricando il manuale della mobo per vedere :>
Attendo. ;)
astroimager
08-11-2007, 10:55
Sì, proprio loro, per l'altra domanda sto scaricando il manuale della mobo per vedere :>
Non mi sembra di aver trovato molte spiegazioni sul manuale...
Non mi sembra di aver trovato molte spiegazioni sul manuale...
gi0v3
08-11-2007, 11:19
se funzionano come i sas, dovrebbe essere possibile anche usare più dischi su uno stesso canale, come per gli eide...non 8 periferiche come lo scsi classico, ma almeno 2 dovrebbe essere possibile...se il controller è capace a gestirle...
edit dischi sas da 400 gb e 10k rpm? dischi da 300 gb e 15k rpm? :eek: :eek: :eek:
edit dischi sas da 400 gb e 10k rpm? dischi da 300 gb e 15k rpm? :eek: :eek: :eek:
Spitfire84
08-11-2007, 11:21
Ennesimo bench..ma qualcuno dirmi i valori tipici di qualche intel su cinebench 10?
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202179
Ciao..
..Andrea
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202179
Ciao..
..Andrea
JL_Picard
08-11-2007, 11:26
Ennesimo bench..ma qualcuno dirmi i valori tipici di qualche intel su cinebench 10?
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202179
Ciao..
..Andrea
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/cinebench_10.png
tratto dalla comparativa di 48 CPU
PS: vedo che la news riconduce ad expreview (quindi con il solito problema dell'attendibilità).
i valori di conroe/pennryn sembrano credibili (il conroe è in linea con i valori ottenuti da HWU)
purtoppo non è possibile valutare l'attendibilità del test sull'X4
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202179
Ciao..
..Andrea
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/cinebench_10.png
tratto dalla comparativa di 48 CPU
PS: vedo che la news riconduce ad expreview (quindi con il solito problema dell'attendibilità).
i valori di conroe/pennryn sembrano credibili (il conroe è in linea con i valori ottenuti da HWU)
purtoppo non è possibile valutare l'attendibilità del test sull'X4
grng
08-11-2007, 11:28
ma i dischi sas come sono? per meccaniche/prezzi mi sembrano quasi uguali agli scsi...cosa cambia oltre al controller (e agli attacchi, immagino)?
capitan_crasy
08-11-2007, 11:37
capo come mai nn vedo scritto ne Sata 3 ne USB 3.0?
Perchè il SB700 non supporta ne il SATA 3 ne le USB 3.0...
Perchè il SB700 non supporta ne il SATA 3 ne le USB 3.0...
Fray
08-11-2007, 11:38
quindi otterebbe circa 7000pt a 2.2ghz, che corrispondono al punteggio che otterebbe un quad core intel a 2ghz circa (molto "circa" :D )...:help:
grng
08-11-2007, 11:44
insomma, se questi sono veri, va più o meno come un core2 di uguale frequenza (cpu score 3dmark 3300 @2.2Ghz, il q6600 default 2.4 fa 3500), i penryn stanno sopra.
Per il resto vedremo...cmq al max (se va bene :asd:) sarà una soluzione allineata a intel, niente miracoli
Per il resto vedremo...cmq al max (se va bene :asd:) sarà una soluzione allineata a intel, niente miracoli
bonzuccio
08-11-2007, 11:45
quindi otterebbe circa 7000pt a 2.2ghz, che corrispondono al punteggio che otterebbe un quad core intel a 2ghz circa (molto "circa" :D )...:help:
Sarebbe come dire che otterrebbe quello che mi invento io domani mattina dopo il latte e caffè.. ormai qualsiasi bench colorato di quell'azzurrino lo vedrei come un esercizio di stile venuto male
Sarebbe come dire che otterrebbe quello che mi invento io domani mattina dopo il latte e caffè.. ormai qualsiasi bench colorato di quell'azzurrino lo vedrei come un esercizio di stile venuto male
Fray
08-11-2007, 11:47
Sarebbe come dire che otterrebbe quello che mi invento io domani mattina dopo il latte e caffè.. ormai qualsiasi bench colorato di quell'azzurrino lo vedrei come un esercizio di stile venuto male
infatti ho scritto, otterrebbe...in base a quei bench...
infatti ho scritto, otterrebbe...in base a quei bench...
bonzuccio
08-11-2007, 11:48
Per il resto vedremo...cmq al max (se va bene :asd:) sarà una soluzione allineata a intel, niente miracoli
adesso stai meglio?
comunque anche se fosse allineata a intel sarebbe un gran bel risultato
adesso stai meglio?
comunque anche se fosse allineata a intel sarebbe un gran bel risultato
bonzuccio
08-11-2007, 11:48
in base a quei bench...
BENCH?
BENCH?
grng
08-11-2007, 11:51
adesso stai meglio?
comunque anche se fosse allineata a intel sarebbe un gran bel risultato
meglio? :|
Avrei preferito andasse il doppio, così avrei avuto la scusa per buttare il mio X2 e prendermi un phenom :)
cmq considerando che è una nuova tecnologia, che dovrebbe durare almeno fino a inizio 2009, avrei preferito andasse di più dei penryn...cmq aspetto test da altre fonti prima di dire come andrà realmente
comunque anche se fosse allineata a intel sarebbe un gran bel risultato
meglio? :|
Avrei preferito andasse il doppio, così avrei avuto la scusa per buttare il mio X2 e prendermi un phenom :)
cmq considerando che è una nuova tecnologia, che dovrebbe durare almeno fino a inizio 2009, avrei preferito andasse di più dei penryn...cmq aspetto test da altre fonti prima di dire come andrà realmente
Fray
08-11-2007, 11:54
BENCH?
stai provando a dire qualcosa? Oppure rispondi tanto per? :confused:
stai provando a dire qualcosa? Oppure rispondi tanto per? :confused:
bonzuccio
08-11-2007, 11:55
meglio? :|
Avrei preferito andasse il doppio, così avrei avuto la scusa per buttare il mio X2 e prendermi un phenom :)
cmq considerando che è una nuova tecnologia, che dovrebbe durare almeno fino a inizio 2009, avrei preferito andasse di più dei penryn...cmq aspetto test da altre fonti prima di dire come andrà realmente
Ma guarda.. anche fossero veri quei risultati andrebbe bene per come scala all'aumentare dei cores ma sarebbe un risultato minimale
è una previsione triste.. e io non sopporto chi mi fa diventare triste :hic:
Avrei preferito andasse il doppio, così avrei avuto la scusa per buttare il mio X2 e prendermi un phenom :)
cmq considerando che è una nuova tecnologia, che dovrebbe durare almeno fino a inizio 2009, avrei preferito andasse di più dei penryn...cmq aspetto test da altre fonti prima di dire come andrà realmente
Ma guarda.. anche fossero veri quei risultati andrebbe bene per come scala all'aumentare dei cores ma sarebbe un risultato minimale
è una previsione triste.. e io non sopporto chi mi fa diventare triste :hic:
bonzuccio
08-11-2007, 11:56
stai provando a dire qualcosa? Oppure rispondi tanto per? :confused:
Ve bene, allora tra un paio di pagine ci sarà qualcuno che posta tanto per e linka un altro forum che punta a quei bench.. :rolleyes:
Ve bene, allora tra un paio di pagine ci sarà qualcuno che posta tanto per e linka un altro forum che punta a quei bench.. :rolleyes:
Cloud76
08-11-2007, 12:02
E' come ti hanno detto. Sul manuale è specificata la procedura per rendere bootabili i due controller raid prendendo i driver dal cd incluso :>
Ok :)
In pratica è solo un problema di riconoscimento del disco di Windows perchè non ha i driver, solita procedura F6 e immissione dei driver presumo con un floppy.
Una cosa che mi sono sempre chiesto è perchè mettono un driver (che Windows chiede sul floppy) su un CD... se uno ordina il pc nuovo e mette insieme il tutto, come fa ad inserire il CD, estrarre la cartella dei driver e metterla dentro un floppy??? :confused: :rolleyes:
Però quei dischi costano un botto, come gli SCSI, non so se ne vale la spesa, il più economico viene 110 euro da 36Gb in Germania. Con la stessa cifra compri 2 dischi da 320Gb da mettere in Raid 0. :what: :wtf:
La novità è che i controller SAS supportano dischi SATA (non avveniva automaticamente con SCSI e PATA). Ovviamente non vale il contrario.
Quindi al controller Primise posso metterci tranquillamente i normali dischi SATA e SATA II.
Ok :)
In pratica è solo un problema di riconoscimento del disco di Windows perchè non ha i driver, solita procedura F6 e immissione dei driver presumo con un floppy.
Una cosa che mi sono sempre chiesto è perchè mettono un driver (che Windows chiede sul floppy) su un CD... se uno ordina il pc nuovo e mette insieme il tutto, come fa ad inserire il CD, estrarre la cartella dei driver e metterla dentro un floppy??? :confused: :rolleyes:
Però quei dischi costano un botto, come gli SCSI, non so se ne vale la spesa, il più economico viene 110 euro da 36Gb in Germania. Con la stessa cifra compri 2 dischi da 320Gb da mettere in Raid 0. :what: :wtf:
La novità è che i controller SAS supportano dischi SATA (non avveniva automaticamente con SCSI e PATA). Ovviamente non vale il contrario.
Quindi al controller Primise posso metterci tranquillamente i normali dischi SATA e SATA II.
bonzuccio
08-11-2007, 12:05
http://search.dell.com/results.aspx?c=us&l=en&s=gen&cat=prod&k=300GB+SAS&qmp=12&p=1&subcat=2999%2f5683&rf=all&nk=f&sort=K&snpsd=A&ira=False&~srd=False&ipsys=False&advsrch=False&~ck=anav
Economici :asd:
Hanno meccaniche robuste ed efficienti come i pensionati SCSI ma hanno una nuova interfaccia seriale invece che parallela.
Di fatto SATA sta a PATA come SAS sta a SCSI.
La novità è che i controller SAS supportano dischi SATA (non avveniva automaticamente con SCSI e PATA). Ovviamente non vale il contrario.
Ma da un controller sas secondo te ci si può aspettare maggiori prestazioni con normali dischi sata?
O magari più funzionalità?
Economici :asd:
Hanno meccaniche robuste ed efficienti come i pensionati SCSI ma hanno una nuova interfaccia seriale invece che parallela.
Di fatto SATA sta a PATA come SAS sta a SCSI.
La novità è che i controller SAS supportano dischi SATA (non avveniva automaticamente con SCSI e PATA). Ovviamente non vale il contrario.
Ma da un controller sas secondo te ci si può aspettare maggiori prestazioni con normali dischi sata?
O magari più funzionalità?
capitan_crasy
08-11-2007, 12:33
Secondo me no. Forse, e bada bene, forse, potrebbe avere prestazioni migliori per quanto riguarda configurazioni RAID, tant'è che se riesco a vendere la roba che ho nel cabinet sono convinto che prenderei la Copper Tower e i due dischi in raid li metterei sul Promise :>
non oso neanche immaginare le prestazioni di due Hard disk da 15000giri in raid 0!:sbav:
non oso neanche immaginare le prestazioni di due Hard disk da 15000giri in raid 0!:sbav:
astroimager
08-11-2007, 12:39
insomma, se questi sono veri, va più o meno come un core2 di uguale frequenza (cpu score 3dmark 3300 @2.2Ghz, il q6600 default 2.4 fa 3500), i penryn stanno sopra.
Per il resto vedremo...cmq al max (se va bene :asd:) sarà una soluzione allineata a intel, niente miracoli
Se i test sono attendibili, il Cinebench 10 non dà molto lustro nemmeno al GP-9600, che è molto vicino come frequenza al Q6600...
Mediando vari bench magari il Phenom arriva alle prestazioni del Conroe, ma è difficile che lo superi, sempre in media...
Per il resto vedremo...cmq al max (se va bene :asd:) sarà una soluzione allineata a intel, niente miracoli
Se i test sono attendibili, il Cinebench 10 non dà molto lustro nemmeno al GP-9600, che è molto vicino come frequenza al Q6600...
Mediando vari bench magari il Phenom arriva alle prestazioni del Conroe, ma è difficile che lo superi, sempre in media...
Mintaka84
08-11-2007, 12:48
Ratatosk Guarda i messaggi
http://search.dell.com/results.aspx?...False&~ck=anav
Economici
un hd sas seagate 15000 da 73gb, in un negozio delle mie parti ha un prezzo molto simile ad un wd raptor 10000 sempre da 73gb quindi i prezzi non sono poi così assurdi (per quanto sia assurdo il costo di un raptor :D )
http://search.dell.com/results.aspx?...False&~ck=anav
Economici
un hd sas seagate 15000 da 73gb, in un negozio delle mie parti ha un prezzo molto simile ad un wd raptor 10000 sempre da 73gb quindi i prezzi non sono poi così assurdi (per quanto sia assurdo il costo di un raptor :D )
capitan_crasy
08-11-2007, 12:48
Se i test sono attendibili, il Cinebench 10 non dà molto lustro nemmeno al GP-9600, che è molto vicino come frequenza al Q6600...
Mediando vari bench magari il Phenom arriva alle prestazioni del Conroe, ma è difficile che lo superi, sempre in media...
personalmente aspetto delle prove degne di questo nome, con frequenza Ht a 1.80Ghz e memorie a 800/166Mhz...
Mediando vari bench magari il Phenom arriva alle prestazioni del Conroe, ma è difficile che lo superi, sempre in media...
personalmente aspetto delle prove degne di questo nome, con frequenza Ht a 1.80Ghz e memorie a 800/166Mhz...
TheDarkAngel
08-11-2007, 12:54
Ma infatti si sa che un Raptor ha un costo esoso :asd:
La differenza è che un SAS lo trovi a 15krpm, il Raptor no, il SAS lo trovi da 300GB, il Raptor no :>
E mi fiderei più di un SAS qualunque che di un Raptor, nel cabinet (non che mi fidi più dei miei HD che di un Raptor...)
eppure i raptor hanno ben 5 anni di garanzia e non vedo perché non debbano avere una meccanica affidabile come un sas
La differenza è che un SAS lo trovi a 15krpm, il Raptor no, il SAS lo trovi da 300GB, il Raptor no :>
E mi fiderei più di un SAS qualunque che di un Raptor, nel cabinet (non che mi fidi più dei miei HD che di un Raptor...)
eppure i raptor hanno ben 5 anni di garanzia e non vedo perché non debbano avere una meccanica affidabile come un sas
Mintaka84
08-11-2007, 12:56
che i raptor siano ottimi hd credo che nessuno possa metterlo in dubbio, però se dovessi scegliere a pari prezzo mi fiderei più dell'evoluzione di uno scsi!!
fine ot!
fine ot!
gi0v3
08-11-2007, 12:57
eppure i raptor hanno ben 5 anni di garanzia e non vedo perché non debbano avere una meccanica affidabile come un sas
hanno la stessa garanzia degli scsi/sas perchè hanno la stessa meccanica degli scsi/sas...solo che probabilmente visto che se ne vendono di più rispetto ai sas, te li fanno pagare di più perchè fa figo avere un raptor...mentre se avessi un cheetah, per dirne uno, non ti calcolerebbe nessuno :D
hanno la stessa garanzia degli scsi/sas perchè hanno la stessa meccanica degli scsi/sas...solo che probabilmente visto che se ne vendono di più rispetto ai sas, te li fanno pagare di più perchè fa figo avere un raptor...mentre se avessi un cheetah, per dirne uno, non ti calcolerebbe nessuno :D
capitan_crasy
08-11-2007, 12:59
eppure i raptor hanno ben 5 anni di garanzia e non vedo perché non debbano avere una meccanica affidabile come un sas
Il problema non sono i 5 anni di garanzia dei Raptor, se per sfiga si rompe " Ciao Ciao dati" e averne uno nuovo non cancella una grave perdita.
Gli Hard disk SAS sono studiati per macchine server/workstation e sono stati progettati e garantiti per durare milioni di ore senza mai fermarsi...
Il problema non sono i 5 anni di garanzia dei Raptor, se per sfiga si rompe " Ciao Ciao dati" e averne uno nuovo non cancella una grave perdita.
Gli Hard disk SAS sono studiati per macchine server/workstation e sono stati progettati e garantiti per durare milioni di ore senza mai fermarsi...
Grave Digger
08-11-2007, 13:01
Il problema non sono i 5 anni di garanzia dei Raptor, se per sfiga si rompe " Ciao Ciao dati" e averne uno nuovo non cancella una grave perdita.
Gli Hard disk SAS sono studiati per macchine server/workstation e sono stati progettati per durare milioni di ore senza mai fermarsi...
le meccaniche sono identiche,di fascia enterprise ;) .....
cmnq hanno entrambi un mtbf di 1,2 milioni di ore,solo che nessuno ci arriva ;) .....
Gli Hard disk SAS sono studiati per macchine server/workstation e sono stati progettati per durare milioni di ore senza mai fermarsi...
le meccaniche sono identiche,di fascia enterprise ;) .....
cmnq hanno entrambi un mtbf di 1,2 milioni di ore,solo che nessuno ci arriva ;) .....
MonsterMash
08-11-2007, 13:01
Il problema non sono i 5 anni di garanzia dei Raptor, se per sfiga si rompe " Ciao Ciao dati" e averne uno nuovo non cancella una grave perdita.
Gli Hard disk SAS sono studiati per macchine server/workstation e sono stati progettati e garantiti per durare milioni di ore senza mai fermarsi...
Milioni di ore mi pare esagerato :D (un milione di ore sono 114 anni).
Cmq, anche se gli hd scsi sono probabilmente più affidabili di quelli ide o sata, da sempre l'affidabilità di un sistema di storage server è data dalla configurazione raid 1 o simili.
Gli Hard disk SAS sono studiati per macchine server/workstation e sono stati progettati e garantiti per durare milioni di ore senza mai fermarsi...
Milioni di ore mi pare esagerato :D (un milione di ore sono 114 anni).
Cmq, anche se gli hd scsi sono probabilmente più affidabili di quelli ide o sata, da sempre l'affidabilità di un sistema di storage server è data dalla configurazione raid 1 o simili.
Grave Digger
08-11-2007, 13:03
Milioni di ore mi pare esagerato :D (un milione di ore sono 114 anni).
Cmq, anche se gli hd scsi sono probabilmente più affidabili di quelli ide o sata, da sempre l'affidabilità di un sistema di storage server è data dalla configurazione raid 1 o simili.
raid 5 ;) ,anche 10 spesso :)
Cmq, anche se gli hd scsi sono probabilmente più affidabili di quelli ide o sata, da sempre l'affidabilità di un sistema di storage server è data dalla configurazione raid 1 o simili.
raid 5 ;) ,anche 10 spesso :)
TheDarkAngel
08-11-2007, 13:03
le meccaniche sono identiche,di fascia enterprise ;) .....
cmnq hanno entrambi un mtbf di 1,2 milioni di ore,solo che nessuno ci arriva ;) .....
mi tocca quotare...
i raptor non sono assolutamente hd di fascia consumer (basta guardare i prezzi uguali agli scsi) e come tali non hanno meccaniche da dixan
cmnq hanno entrambi un mtbf di 1,2 milioni di ore,solo che nessuno ci arriva ;) .....
mi tocca quotare...
i raptor non sono assolutamente hd di fascia consumer (basta guardare i prezzi uguali agli scsi) e come tali non hanno meccaniche da dixan
Grave Digger
08-11-2007, 13:04
mi tocca quotare...
i raptor non sono assolutamente hd di fascia consumer (basta guardare i prezzi uguali agli scsi) e come tali non hanno meccaniche da dixan
:asd:
grandioso :D
cmnq io ne ho 4,li ho provati clusterizzati in tutte le configurazioni possibili,e posso solo parlarne gran bene :)
i raptor non sono assolutamente hd di fascia consumer (basta guardare i prezzi uguali agli scsi) e come tali non hanno meccaniche da dixan
:asd:
grandioso :D
cmnq io ne ho 4,li ho provati clusterizzati in tutte le configurazioni possibili,e posso solo parlarne gran bene :)
capitan_crasy
08-11-2007, 13:06
Conosco persone che fanno assistenze e vendono server per piccole/medie aziende e nessuno si sognerebbe mai di mettere un Raptor su una macchina con vita media dai 4/ ai 6 anni...
Chiudiamola qui; direi che siamo andati troppo OT ( me compreso ),:stordita:
Chiudiamola qui; direi che siamo andati troppo OT ( me compreso ),:stordita:
TheDarkAngel
08-11-2007, 13:07
:asd:
grandioso :D
cmnq io ne ho 4,li ho provati clusterizzati in tutte le configurazioni possibili,e posso solo parlarne gran bene :)
io ne ho 2 che frullano in raid 0 (i 74gb prima serie) da ormai parecchi anni e ovviamente non mi hanno mai tradito ( cosa che gli hd da dixan hanno fatto nel tempo :mad: )
grandioso :D
cmnq io ne ho 4,li ho provati clusterizzati in tutte le configurazioni possibili,e posso solo parlarne gran bene :)
io ne ho 2 che frullano in raid 0 (i 74gb prima serie) da ormai parecchi anni e ovviamente non mi hanno mai tradito ( cosa che gli hd da dixan hanno fatto nel tempo :mad: )
Mintaka84
08-11-2007, 13:07
chissà rispetto ai normali hd sata 7200 questi sas quanto rumore producono!?
rifine OT!! ;)
rifine OT!! ;)
Grave Digger
08-11-2007, 13:11
Conosco persone che fanno assistenze e vendono server per piccole/medie aziende e nessuno si sognerebbe mai di mettere un Raptor su una macchina con vita media dai 4/ ai 6 anni...
Chiudiamola qui; direi che siamo andati troppo OT ( me compreso ),:stordita:
le meccaniche sono dello stesso livello,dì ai tuoi amici che oltre a chiamarsi "raptor" si chiamano wd740adfd,e che non è un nome a fare la serietà di un prodotto,western digital poi ;) .....
io ne ho 2 che frullano in raid 0 (i 74gb prima serie) da ormai parecchi anni e ovviamente non mi hanno mai tradito ( cosa che gli hd da dixan hanno fatto nel tempo :mad: )
mi associo,però prima ho avuto hd economici,quindi può anche starci ;) .....
qui personalmente si chiude il mio OT :)
Chiudiamola qui; direi che siamo andati troppo OT ( me compreso ),:stordita:
le meccaniche sono dello stesso livello,dì ai tuoi amici che oltre a chiamarsi "raptor" si chiamano wd740adfd,e che non è un nome a fare la serietà di un prodotto,western digital poi ;) .....
io ne ho 2 che frullano in raid 0 (i 74gb prima serie) da ormai parecchi anni e ovviamente non mi hanno mai tradito ( cosa che gli hd da dixan hanno fatto nel tempo :mad: )
mi associo,però prima ho avuto hd economici,quindi può anche starci ;) .....
qui personalmente si chiude il mio OT :)
dagon1978
08-11-2007, 13:31
Ennesimo bench..ma qualcuno dirmi i valori tipici di qualche intel su cinebench 10?
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202179
Ciao..
..Andrea
addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90 :rotfl:
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore :rotfl:
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande :sofico:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202179
Ciao..
..Andrea
addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90 :rotfl:
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore :rotfl:
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande :sofico:
darek
08-11-2007, 13:39
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11920
GabrySP
08-11-2007, 13:50
addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90 :rotfl:
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore :rotfl:
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande :sofico:
Tu ci scherzi ma è possibile uno speedup maggiore del numero dei Core, sono casi rarissimi (ma neanche troppo) ma che accadono. ;)
PS. ovviamente quei test sono più FAKE dello sbarco sulla Luna :D
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore :rotfl:
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande :sofico:
Tu ci scherzi ma è possibile uno speedup maggiore del numero dei Core, sono casi rarissimi (ma neanche troppo) ma che accadono. ;)
PS. ovviamente quei test sono più FAKE dello sbarco sulla Luna :D
animeserie
08-11-2007, 13:52
addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90 :rotfl:
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore :rotfl:
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande :sofico:
secondo me è tutto bluff.
Bella comunque la storia dell'"esponenziale" :D
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore :rotfl:
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande :sofico:
secondo me è tutto bluff.
Bella comunque la storia dell'"esponenziale" :D
dagon1978
08-11-2007, 13:52
Tu ci scherzi ma è possibile uno speedup maggiore del numero dei Core, sono casi rarissimi (ma neanche troppo) ma che accadono. ;)
PS. ovviamente quei test sono più FAKE dello sbarco sulla Luna :D
ma anche mettendo che sia possibile in sigle io faccio 2700 e rotti al cinebench coi mie FX a 3ghz, il phenom ne fa 2442? e che stiamo tornando indietro anziché andare avanti? :Prrr:
PS. ovviamente quei test sono più FAKE dello sbarco sulla Luna :D
ma anche mettendo che sia possibile in sigle io faccio 2700 e rotti al cinebench coi mie FX a 3ghz, il phenom ne fa 2442? e che stiamo tornando indietro anziché andare avanti? :Prrr:
bonzuccio
08-11-2007, 13:57
Io lo sapevo che dagon era un grande :read: :)
astroimager
08-11-2007, 14:02
personalmente aspetto delle prove degne di questo nome, con frequenza Ht a 1.80Ghz e memorie a 800/166Mhz...
L'HT qui è dichiarato a 1.8
Bisognerebbe capire se queste giustificazioni sono convincenti:
"Why CPU-Z show 5-5-7-18?
We set all the memory to "By SPD"(by SPD= 5-5-5-18). But when we are using the Phenom X4 platform, CPU-z wrongly detected the timing as 5-5-7-18. Please wait for the CPU-Z's further update.
Why CPU-Z shows Phenom X4 only have single channel?
That's because PhenomX4 have two memory controller, one controller controls one memory module. In this way when system performing multiple task, the performance may boost little higher."
addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90 :rotfl:
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore :rotfl:
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande :sofico:
Fra pochi giorni vedremo, la puzza di bluff è molta... Ma 3.90x dove l'hai letto? E per i valori delle altre CPU intendi quelle ockate a 3 GHz?
Beh, dai, mi sembra che questo sia l'unico sito che si sbilancia, l'NDA di AMD funziona in maniera ferrea!
Edit: ho visto dove è riportato il valore di 3.90!
L'HT qui è dichiarato a 1.8
Bisognerebbe capire se queste giustificazioni sono convincenti:
"Why CPU-Z show 5-5-7-18?
We set all the memory to "By SPD"(by SPD= 5-5-5-18). But when we are using the Phenom X4 platform, CPU-z wrongly detected the timing as 5-5-7-18. Please wait for the CPU-Z's further update.
Why CPU-Z shows Phenom X4 only have single channel?
That's because PhenomX4 have two memory controller, one controller controls one memory module. In this way when system performing multiple task, the performance may boost little higher."
addirittura ora siamo arrivati a un moltiplicatore di 3.90 :rotfl:
tra un po' verrà fuori che un phenom scala in maniera esponenziale e avrà un moltiplicatore di 10, ma per favore :rotfl:
e anche i valori delle altre cpu sono completamente fuori scala o questo è un genio ed è l'unico al mondo a riuscire a ottenere quelle prestazioni dai quad oppure sta bluffando alla grande :sofico:
Fra pochi giorni vedremo, la puzza di bluff è molta... Ma 3.90x dove l'hai letto? E per i valori delle altre CPU intendi quelle ockate a 3 GHz?
Beh, dai, mi sembra che questo sia l'unico sito che si sbilancia, l'NDA di AMD funziona in maniera ferrea!
Edit: ho visto dove è riportato il valore di 3.90!
bjt2
08-11-2007, 14:03
ma anche mettendo che sia possibile in sigle io faccio 2700 e rotti al cinebench coi mie FX a 3ghz, il phenom ne fa 2442? e che stiamo tornando indietro anziché andare avanti? :Prrr:
Fx 3 GHz vs Phenom a quanto, 2.4? I miglioramenti, già solo senza considerare le SSE, a parità di clock, dovrebbero essere almeno del 5-10% (per cache, memoria, stack optimizer, previsione salti e load fuori ordine), considerando che le SSE possono andare fino al doppio (e dubito che il cinebecnh non usi le SSE) quei bench mi sanno di FAKE colossali...
Fx 3 GHz vs Phenom a quanto, 2.4? I miglioramenti, già solo senza considerare le SSE, a parità di clock, dovrebbero essere almeno del 5-10% (per cache, memoria, stack optimizer, previsione salti e load fuori ordine), considerando che le SSE possono andare fino al doppio (e dubito che il cinebecnh non usi le SSE) quei bench mi sanno di FAKE colossali...
belin
08-11-2007, 14:27
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/inq-buys-790fx-motherboard/gigabyte_790fx_features.jpg
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/inq-buys-790fx-motherboard/gigabyte_790fx_overviews.jpg
- INQ buys a 790FX motherboard in Croatia (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/inq-buys-790fx-motherboard)
:)
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/inq-buys-790fx-motherboard/gigabyte_790fx_overviews.jpg
- INQ buys a 790FX motherboard in Croatia (http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/inq-buys-790fx-motherboard)
:)
belin
08-11-2007, 14:28
Sapphire 790FX
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/sapphire-790fx-board-pixellated/pure_am2rd790_side.jpg
:)
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/sapphire-790fx-board-pixellated/pure_am2rd790_side.jpg
:)
Errik89
08-11-2007, 14:36
Sapphire 790FX
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/sapphire-790fx-board-pixellated/pure_am2rd790_side.jpg
:)
ooohhh!! la prima mobo che vedo che finalmente ha tolto tutte le porte inutili ke non usa + nessuno (seriali, parallele...) per mettere + porte che realmente servono (6 usb!!)
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/sapphire-790fx-board-pixellated/pure_am2rd790_side.jpg
:)
ooohhh!! la prima mobo che vedo che finalmente ha tolto tutte le porte inutili ke non usa + nessuno (seriali, parallele...) per mettere + porte che realmente servono (6 usb!!)
paolo.oliva2
08-11-2007, 14:38
Dal mio punto di vista, parlando razionalmente, mi pare MOLTO improbabile che il K10 guadagni solo un 10-15% rispetto al K8. Ragiognamoci un attimo... Con la serie BE a 65nm del K8 che arriva ai 3,5GHz, il divario con i Core2 si sarebbe colmato. Per la soluzione dei 4core, un accrocchio simile ad Intel non credo che per AMD sarebbe stato difficile da attuare in tempi molto stretti. Intervenire in maniera non dico radicale, ma comunque relativamente "profonda", perdere così tanto tempo per ottenere solo qualcosa di più, mi sembrerebbe peggio di un karakiri.
Ormai manca poco all'uscita di sto Phenom. Comunque, io nutro abbastanza odio ad esempio per SysofSandra, anche se mi piace parecchio come programma, ma basta guardare il suo data-base di cpu, spesso capita che vi siano inserite cpu Intel non ancora disponibili mentre mancano cpu di AMD già sul mercato da vari mesi.
Ormai manca poco all'uscita di sto Phenom. Comunque, io nutro abbastanza odio ad esempio per SysofSandra, anche se mi piace parecchio come programma, ma basta guardare il suo data-base di cpu, spesso capita che vi siano inserite cpu Intel non ancora disponibili mentre mancano cpu di AMD già sul mercato da vari mesi.
capitan_crasy
08-11-2007, 14:47
Sapphire 790FX
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/sapphire-790fx-board-pixellated/pure_am2rd790_side.jpg
:)
LINK please!!! ( quando postate notizie o foto per cortesia mettete anche il link di provenienza )
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/11/08/sapphire-790fx-board-pixellated/pure_am2rd790_side.jpg
:)
LINK please!!! ( quando postate notizie o foto per cortesia mettete anche il link di provenienza )
astroimager
08-11-2007, 14:48
ma anche mettendo che sia possibile in sigle io faccio 2700 e rotti al cinebench coi mie FX a 3ghz, il phenom ne fa 2442? e che stiamo tornando indietro anziché andare avanti? :Prrr:
Se era un'architettura completamente nuova, poteva anche essere, anche se non è da AMD toppare fino a questo punto! :D
Come se dopo mesi di sviluppo, nei quali sicuramente avranno testato più volte la qualità del progetto, decidono di mettere in produzione la nuova generazione di CPU, che però ha un "piccolo" problema: è meno efficiente del K8! :rolleyes:
Ammesso che il tizio sia in buona fede, deve avere qualcosa che non va nei proci o meglio nella mobo. O magari nella sua CPU cerebrale. :Prrr:
E' ragionevole il discorso che un particolare bench penalizzi AMD rispetto a Intel, ma non il K10 rispetto al K8!!! :doh:
Se era un'architettura completamente nuova, poteva anche essere, anche se non è da AMD toppare fino a questo punto! :D
Come se dopo mesi di sviluppo, nei quali sicuramente avranno testato più volte la qualità del progetto, decidono di mettere in produzione la nuova generazione di CPU, che però ha un "piccolo" problema: è meno efficiente del K8! :rolleyes:
Ammesso che il tizio sia in buona fede, deve avere qualcosa che non va nei proci o meglio nella mobo. O magari nella sua CPU cerebrale. :Prrr:
E' ragionevole il discorso che un particolare bench penalizzi AMD rispetto a Intel, ma non il K10 rispetto al K8!!! :doh:
belin
08-11-2007, 14:51
LINK please!!! ( quando postate notizie o foto per cortesia mettete anche il link di provenienza )
Scusa, eccolo, direttamente dal sito Sapphire...e con tante belle immagini...:cool:
- Sapphire CrossFireX PC-AM2RD790 (http://www.sapphiretech.com/us/gallery/main.php?id=265)
:)
Scusa, eccolo, direttamente dal sito Sapphire...e con tante belle immagini...:cool:
- Sapphire CrossFireX PC-AM2RD790 (http://www.sapphiretech.com/us/gallery/main.php?id=265)
:)
gi0v3
08-11-2007, 14:58
stesso layout della dfi o sbaglio? :mbe:
capitan_crasy
08-11-2007, 15:10
Scusa, eccolo, direttamente dal sito Sapphire...e con tante belle immagini...:cool:
- Sapphire CrossFireX PC-AM2RD790 (http://www.sapphiretech.com/us/gallery/main.php?id=265)
:)
Grazie per la segnalazione
I tecnici Sapphire si sono scordati di cancellare il nome LanParty!:D
Sapphire PC-AM2RD790
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108160812_PC-AM2RD790_Board_02.jpg
DFI LP UT 790FX-M2R
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108160939_20071023202153_DFI-LP_UT_790FX-M2R_01.jpg
La cosa buona è che la Sapphire mantiene l'alimentazione digitale...
- Sapphire CrossFireX PC-AM2RD790 (http://www.sapphiretech.com/us/gallery/main.php?id=265)
:)
Grazie per la segnalazione
I tecnici Sapphire si sono scordati di cancellare il nome LanParty!:D
Sapphire PC-AM2RD790
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108160812_PC-AM2RD790_Board_02.jpg
DFI LP UT 790FX-M2R
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108160939_20071023202153_DFI-LP_UT_790FX-M2R_01.jpg
La cosa buona è che la Sapphire mantiene l'alimentazione digitale...
M4R1|<
08-11-2007, 15:20
Grazie per la segnalazione
I tecnici Sapphire si sono scordati di cancellare il nome LanParty!:D
Sapphire PC-AM2RD790
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108160812_PC-AM2RD790_Board_02.jpg
DFI LP UT 790FX-M2R
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108160939_20071023202153_DFI-LP_UT_790FX-M2R_01.jpg
La cosa buona è che la Sapphire mantiene l'alimentazione digitale...
oddio nn ci credo :eek:
dai è uno scherzo!
I tecnici Sapphire si sono scordati di cancellare il nome LanParty!:D
Sapphire PC-AM2RD790
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108160812_PC-AM2RD790_Board_02.jpg
DFI LP UT 790FX-M2R
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071108160939_20071023202153_DFI-LP_UT_790FX-M2R_01.jpg
La cosa buona è che la Sapphire mantiene l'alimentazione digitale...
oddio nn ci credo :eek:
dai è uno scherzo!
animeserie
08-11-2007, 15:21
ooohhh!! la prima mobo che vedo che finalmente ha tolto tutte le porte inutili ke non usa + nessuno (seriali, parallele...) per mettere + porte che realmente servono (6 usb!!)
Quoto!
Bella mobo e bel layout.. Mi sa che faccio pensierino per passaggio immediato ad Am2+ e Phenom :D
Quoto!
Bella mobo e bel layout.. Mi sa che faccio pensierino per passaggio immediato ad Am2+ e Phenom :D
dagon1978
08-11-2007, 16:04
Edit: ho visto dove è riportato il valore di 3.90!
;)
se fosse vero sarebbe strabiliante
Fx 3 GHz vs Phenom a quanto, 2.4? I miglioramenti, già solo senza considerare le SSE, a parità di clock, dovrebbero essere almeno del 5-10% (per cache, memoria, stack optimizer, previsione salti e load fuori ordine), considerando che le SSE possono andare fino al doppio (e dubito che il cinebecnh non usi le SSE) quei bench mi sanno di FAKE colossali...
nono intendo Fx a 3ghz Vs Phenom a 3ghz :Prrr:
è per quello che dico che non ha nessun senso quella prova
;)
se fosse vero sarebbe strabiliante
Fx 3 GHz vs Phenom a quanto, 2.4? I miglioramenti, già solo senza considerare le SSE, a parità di clock, dovrebbero essere almeno del 5-10% (per cache, memoria, stack optimizer, previsione salti e load fuori ordine), considerando che le SSE possono andare fino al doppio (e dubito che il cinebecnh non usi le SSE) quei bench mi sanno di FAKE colossali...
nono intendo Fx a 3ghz Vs Phenom a 3ghz :Prrr:
è per quello che dico che non ha nessun senso quella prova
esticbo
08-11-2007, 16:09
ooohhh!! la prima mobo che vedo che finalmente ha tolto tutte le porte inutili ke non usa + nessuno (seriali, parallele...) per mettere + porte che realmente servono (6 usb!!)
Veramente le porte seriali si utilizzano molto sopratutto servono x connettare i descodificatori pirata di canal + españa (come sky italia) e cambiare il firmware e vedere tutto canal + gratis; poi nn vedo l'e-sata
Veramente le porte seriali si utilizzano molto sopratutto servono x connettare i descodificatori pirata di canal + españa (come sky italia) e cambiare il firmware e vedere tutto canal + gratis; poi nn vedo l'e-sata
dagon1978
08-11-2007, 16:10
Se era un'architettura completamente nuova, poteva anche essere, anche se non è da AMD toppare fino a questo punto! :D
Come se dopo mesi di sviluppo, nei quali sicuramente avranno testato più volte la qualità del progetto, decidono di mettere in produzione la nuova generazione di CPU, che però ha un "piccolo" problema: è meno efficiente del K8! :rolleyes:
Ammesso che il tizio sia in buona fede, deve avere qualcosa che non va nei proci o meglio nella mobo. O magari nella sua CPU cerebrale. :Prrr:
E' ragionevole il discorso che un particolare bench penalizzi AMD rispetto a Intel, ma non il K10 rispetto al K8!!! :doh:
sì appunto, però in quel test poi il phenom si riprende un pochino proprio perché ha quel 3.9 come moltiplicatore che è assurdo
come se avessero fatto un'architettuta che in single fa cagare però è efficientissima in multi
cioé, oddio, potrebbe anche essere, ma fino a questi livelli no dai
se avesse le stesse prestazioni dei miei in single e poi il moltiplicatore a 3.9 per il multi quasi quasi ci crederei, ma addirittura il 10/15% in meno no :p
Come se dopo mesi di sviluppo, nei quali sicuramente avranno testato più volte la qualità del progetto, decidono di mettere in produzione la nuova generazione di CPU, che però ha un "piccolo" problema: è meno efficiente del K8! :rolleyes:
Ammesso che il tizio sia in buona fede, deve avere qualcosa che non va nei proci o meglio nella mobo. O magari nella sua CPU cerebrale. :Prrr:
E' ragionevole il discorso che un particolare bench penalizzi AMD rispetto a Intel, ma non il K10 rispetto al K8!!! :doh:
sì appunto, però in quel test poi il phenom si riprende un pochino proprio perché ha quel 3.9 come moltiplicatore che è assurdo
come se avessero fatto un'architettuta che in single fa cagare però è efficientissima in multi
cioé, oddio, potrebbe anche essere, ma fino a questi livelli no dai
se avesse le stesse prestazioni dei miei in single e poi il moltiplicatore a 3.9 per il multi quasi quasi ci crederei, ma addirittura il 10/15% in meno no :p
Dexther
08-11-2007, 16:12
la DFI LP UT 790FX-M2R è troppo simile alla sua illustrissima ( :ave: ) antenata DFI nf4 SLi-DR , speriamo ne mantenga il buon nome :D .
GabrySP
08-11-2007, 16:20
.............
La cosa buona è che la Sapphire mantiene l'alimentazione digitale...
Sicuramente è bella perchè non ha "porcherie" intorno al socket che disturbano il montaggio dei dissi di "Siffrediane" dimensioni, ma l'alimentazione "digitale" non mi ha ancora convinto: per ora le mobo che ce l'hanno vdroppano più di quelle con alimentazione "classica". :(
La cosa buona è che la Sapphire mantiene l'alimentazione digitale...
Sicuramente è bella perchè non ha "porcherie" intorno al socket che disturbano il montaggio dei dissi di "Siffrediane" dimensioni, ma l'alimentazione "digitale" non mi ha ancora convinto: per ora le mobo che ce l'hanno vdroppano più di quelle con alimentazione "classica". :(
jp77
08-11-2007, 16:23
la DFI LP UT 790FX-M2R è troppo simile alla sua illustrissima ( :ave: ) antenata DFI nf4 SLi-DR , speriamo ne mantenga il buon nome :D .
speriamo non mi dispiacerebbe riprendere una DFI.....ma visto il chipset di origine ATI potrebbe anche ripetere quanto fatto con la LANPARTY UT CFX3200 :Puke: :muro:
speriamo non mi dispiacerebbe riprendere una DFI.....ma visto il chipset di origine ATI potrebbe anche ripetere quanto fatto con la LANPARTY UT CFX3200 :Puke: :muro:
Dexther
08-11-2007, 16:24
speriamo non mi dispiacerebbe riprendere una DFI.....ma visto il chipset di origine ATI potrebbe anche ripetere quanto fatto con la LANPARTY UT CFX3200 :Puke: :muro:
speriamo di no :stordita: :stordita: :sperem:...
speriamo di no :stordita: :stordita: :sperem:...
Errik89
08-11-2007, 16:36
speriamo non mi dispiacerebbe riprendere una DFI.....ma visto il chipset di origine ATI potrebbe anche ripetere quanto fatto con la LANPARTY UT CFX3200 :Puke: :muro:
cioè? cosa ha di così schifoso questa scheda??
Comunque mi piace proprio il layout della dfi / sapphire!! Speriamo non costi un casino... un pensierino magari...
cioè? cosa ha di così schifoso questa scheda??
Comunque mi piace proprio il layout della dfi / sapphire!! Speriamo non costi un casino... un pensierino magari...
Dexther
08-11-2007, 16:37
cioè? cosa ha di così schifoso questa scheda??
Comunque mi piace proprio il layout della dfi / sapphire!! Speriamo non costi un casino... un pensierino magari...
purtroppo i precedenti DFI-chipset ATI non sono favorevoli, ma si può sempre migliorare :).
Comunque mi piace proprio il layout della dfi / sapphire!! Speriamo non costi un casino... un pensierino magari...
purtroppo i precedenti DFI-chipset ATI non sono favorevoli, ma si può sempre migliorare :).
MonsterMash
08-11-2007, 17:09
purtroppo i precedenti DFI-chipset ATI non sono favorevoli, ma si può sempre migliorare :).
Già, ma c'è anche da dire che da rd580 ne è passata di acqua sotto i ponti, e credo che il 790fx si presti molto meglio a fare quello che uno si aspetterebbe facesse una scheda dfi lanparty :)
Già, ma c'è anche da dire che da rd580 ne è passata di acqua sotto i ponti, e credo che il 790fx si presti molto meglio a fare quello che uno si aspetterebbe facesse una scheda dfi lanparty :)
Free Gordon
08-11-2007, 17:17
Sapphire 790FX
:)
Bella!! Ha lo stesso layout della DFI...e come sulla DFI manca un'uscita audio...
Ma cos'è, sulle modo da "OC" l'hanno tagliato via? :?
Sta cosa non mi piace, a me andava benissimo l'audio onboard per giocare.. :(
:)
Bella!! Ha lo stesso layout della DFI...e come sulla DFI manca un'uscita audio...
Ma cos'è, sulle modo da "OC" l'hanno tagliato via? :?
Sta cosa non mi piace, a me andava benissimo l'audio onboard per giocare.. :(
Free Gordon
08-11-2007, 17:20
purtroppo i precedenti DFI-chipset ATI non sono favorevoli, ma si può sempre migliorare :).
Non per problemi del chipset ATI, però. ;)
Dipenderà tutto da come DFI supporterà la mobo. ^_^
Io credo che lo farà al massimo delle sue capacità, questa dovrà essere la mobo "regina" per DFI (e infatti a quanto pare la rivendono anche rimarchiata.. :D)
Non per problemi del chipset ATI, però. ;)
Dipenderà tutto da come DFI supporterà la mobo. ^_^
Io credo che lo farà al massimo delle sue capacità, questa dovrà essere la mobo "regina" per DFI (e infatti a quanto pare la rivendono anche rimarchiata.. :D)
grng
08-11-2007, 17:29
I tecnici Sapphire si sono scordati di cancellare il nome LanParty!:D
ahaahah
cmq dai, speriamo si riveli un'ottima mb come la lanparty nforce4 :)
Insomma, non possono topparla, i phenom sono troppo importanti per amd, e stavolta hanno anche i chipset fatti in casa :D
ahaahah
cmq dai, speriamo si riveli un'ottima mb come la lanparty nforce4 :)
Insomma, non possono topparla, i phenom sono troppo importanti per amd, e stavolta hanno anche i chipset fatti in casa :D
Fray
08-11-2007, 17:32
Bella!! Ha lo stesso layout della DFI...e come sulla DFI manca un'uscita audio...
Ma cos'è, sulle modo da "OC" l'hanno tagliato via? :?
Sta cosa non mi piace, a me andava benissimo l'audio onboard per giocare.. :(
sk madri senza sk audio...stiamo tornando indietro?:confused:
Ma cos'è, sulle modo da "OC" l'hanno tagliato via? :?
Sta cosa non mi piace, a me andava benissimo l'audio onboard per giocare.. :(
sk madri senza sk audio...stiamo tornando indietro?:confused:
jp77
08-11-2007, 17:37
sk madri senza sk audio...stiamo tornando indietro?:confused:
ma LOL certo che c'è l'audio è su scheda a parte come per le Asus di fascia alta
ma LOL certo che c'è l'audio è su scheda a parte come per le Asus di fascia alta
brochure
08-11-2007, 17:37
No, come tipico delle lanparty dovrebbe avere audio su modulo a parte...il "Bernstein"...c'è scritto anche sulla scatola (guarda le immagini del link postato sopra;) )
Bye!
EDIT: battuto sul tempo...
Speriamo solo che la Sapphire costi sensibilmente di meno...e magari aggiornando il bios con quello della DFI...
Bye!
EDIT: battuto sul tempo...
Speriamo solo che la Sapphire costi sensibilmente di meno...e magari aggiornando il bios con quello della DFI...
M4R1|<
08-11-2007, 17:41
sk madri senza sk audio...stiamo tornando indietro?:confused:
sulla scatola c'è scritto:
8 channel high definition audio
quindi sarà incluso nella confezione magari una scheda audio usb o traite pci_e 1x
sulla scatola c'è scritto:
8 channel high definition audio
quindi sarà incluso nella confezione magari una scheda audio usb o traite pci_e 1x
M4R1|<
08-11-2007, 17:42
No, come tipico delle lanparty dovrebbe avere audio su modulo a parte...il "Bernstein"...c'è scritto anche sulla scatola (guarda le immagini del link postato sopra;) )
Bye!
EDIT: battuto sul tempo...
Speriamo solo che la Sapphire costi sensibilmente di meno...e magari aggiornando il bios con quello della DFI...
hai la certezza che si può fare (che anche scritto lanparty :D)
Bye!
EDIT: battuto sul tempo...
Speriamo solo che la Sapphire costi sensibilmente di meno...e magari aggiornando il bios con quello della DFI...
hai la certezza che si può fare (che anche scritto lanparty :D)
brochure
08-11-2007, 17:47
Già...parrebbe proprio di sì! :D
L'unica cosa che mi fa pensare: speriamo che quando leveranno la scritta :D mantengano tutto il resto così com'è (per esempio i condensatori allo stato solido).
Bye!
L'unica cosa che mi fa pensare: speriamo che quando leveranno la scritta :D mantengano tutto il resto così com'è (per esempio i condensatori allo stato solido).
Bye!
Soulman84
08-11-2007, 17:48
io spero tanto che la buona MSI faccia una scheda con chipset nforce7 con il supporto s.a.s. ...
diventerebbe di sicuro la mia nuova mobo:cool:
diventerebbe di sicuro la mia nuova mobo:cool:
Efic
08-11-2007, 17:50
Fx 3 GHz vs Phenom a quanto, 2.4? I miglioramenti, già solo senza considerare le SSE, a parità di clock, dovrebbero essere almeno del 5-10% (per cache, memoria, stack optimizer, previsione salti e load fuori ordine), considerando che le SSE possono andare fino al doppio (e dubito che il cinebecnh non usi le SSE) quei bench mi sanno di FAKE colossali...
i test per me sono veri.... ma la ram settata a 380 Mhz.....(quando si è visto con crysis che si passava da 8 frame minimi a 45 FPS con le memorie a 500 Mhz) e il single channel rendono i test inutili.
i test per me sono veri.... ma la ram settata a 380 Mhz.....(quando si è visto con crysis che si passava da 8 frame minimi a 45 FPS con le memorie a 500 Mhz) e il single channel rendono i test inutili.
Fray
08-11-2007, 18:00
sulla scatola c'è scritto:
8 channel high definition audio
quindi sarà incluso nella confezione magari una scheda audio usb o traite pci_e 1x
ah ecco, mi era venuto il dubbio...meglio...
8 channel high definition audio
quindi sarà incluso nella confezione magari una scheda audio usb o traite pci_e 1x
ah ecco, mi era venuto il dubbio...meglio...
dagon1978
08-11-2007, 18:34
i test per me sono veri.... ma la ram settata a 380 Mhz.....(quando si è visto con crysis che si passava da 8 frame minimi a 45 FPS con le memorie a 500 Mhz) e il single channel rendono i test inutili.
cioé tu dici che il phenom va meno (e non di poco) dei miei FX perché la ram è settata a 380?
mi sembra strana sta cosa
cioé tu dici che il phenom va meno (e non di poco) dei miei FX perché la ram è settata a 380?
mi sembra strana sta cosa
Spitfire84
08-11-2007, 18:46
cioé tu dici che il phenom va meno (e non di poco) dei miei FX perché la ram è settata a 380?
mi sembra strana sta cosa
ma tu fai riferimento ai test fatti con i phenom a 3 GHz o a 2,2 e 2,3 Ghz usciti oggi?
mi sembra strana sta cosa
ma tu fai riferimento ai test fatti con i phenom a 3 GHz o a 2,2 e 2,3 Ghz usciti oggi?
dagon1978
08-11-2007, 18:46
non so se sono Ot, ma avete dato un occhio a questa news su pc world (http://www.pcworld.com/article/id,139413-c,amd/article.html)?
ha a che fare con fusion?
ha a che fare con fusion?
dagon1978
08-11-2007, 18:47
ma tu fai riferimento ai test fatti con i phenom a 3 GHz o a 2,2 e 2,3 Ghz usciti oggi?
quelli a 3ghz ovviamente
volendo posso portare i miei a 2.2 o 2.3, ma i risultati sembrano tutti coerenti tra loro e tutti bassissimi
quelli a 3ghz ovviamente
volendo posso portare i miei a 2.2 o 2.3, ma i risultati sembrano tutti coerenti tra loro e tutti bassissimi
Spitfire84
08-11-2007, 18:51
quelli a 3ghz ovviamente
volendo posso portare i miei a 2.2 o 2.3, ma i risultati sembrano tutti coerenti tra loro e tutti bassissimi
te la butto lì..potresti provare a portare i tuoi 2 fx alla stessa frequenza dei phenom a 2,2 e con gli stessi divisori e timings della ram e fare un test con cinebench 10?Solo se non ti crea disturbo e se hai tempo per farlo, almeno ci leviamo la pulce dall'orecchio..se nn puoi fa niente.. ;)
Grazie..
volendo posso portare i miei a 2.2 o 2.3, ma i risultati sembrano tutti coerenti tra loro e tutti bassissimi
te la butto lì..potresti provare a portare i tuoi 2 fx alla stessa frequenza dei phenom a 2,2 e con gli stessi divisori e timings della ram e fare un test con cinebench 10?Solo se non ti crea disturbo e se hai tempo per farlo, almeno ci leviamo la pulce dall'orecchio..se nn puoi fa niente.. ;)
Grazie..
dagon1978
08-11-2007, 18:53
te la butto lì..potresti provare a portare i tuoi 2 fx alla stessa frequenza dei phenom a 2,2 e con gli stessi divisori e timings della ram e fare un test con cinebench 10?Solo se non ti crea disturbo e se hai tempo per farlo, almeno ci leviamo la pulce dall'orecchio..se nn puoi fa niente.. ;)
Grazie..
a 2ghz li avevo già fatti, vedo se riesco a farne uno a 2.2, ma non prometto niente, sono in superstress da lavoro e scrivo qui solo mentre renderizzo...
Grazie..
a 2ghz li avevo già fatti, vedo se riesco a farne uno a 2.2, ma non prometto niente, sono in superstress da lavoro e scrivo qui solo mentre renderizzo...
Spitfire84
08-11-2007, 18:59
a 2ghz li avevo già fatti, vedo se riesco a farne uno a 2.2, ma non prometto niente, sono in superstress da lavoro e scrivo qui solo mentre renderizzo...
certo certo, figurati, era solo per farci un'idea dei test.. ;)
certo certo, figurati, era solo per farci un'idea dei test.. ;)
dagon1978
08-11-2007, 19:01
certo certo, figurati, era solo per farci un'idea dei test.. ;)
ma vedi, già il fatto che io a 2ghz faccio più del phenom a 2.2ghz (almeno in single) ti dice tutto
edit
avevo scritto 2.3 anziché 2.2 ;)
ma vedi, già il fatto che io a 2ghz faccio più del phenom a 2.2ghz (almeno in single) ti dice tutto
edit
avevo scritto 2.3 anziché 2.2 ;)
M4R1|<
08-11-2007, 19:14
ma vedi, già il fatto che io a 2ghz faccio più del phenom a 2.2ghz (almeno in single) ti dice tutto
edit
avevo scritto 2.3 anziché 2.2 ;)
però devi tener conto delle latenze e del single channel.
cmq ripensandoci ha del ridicolo. nn è possibile che quei test facciano meno dei tuoi 2, secondo me fake punto e basta, oppure cmq c'è qualcosa che nn quadra e nn penso che possano essere solo times e il singe channel
edit
avevo scritto 2.3 anziché 2.2 ;)
però devi tener conto delle latenze e del single channel.
cmq ripensandoci ha del ridicolo. nn è possibile che quei test facciano meno dei tuoi 2, secondo me fake punto e basta, oppure cmq c'è qualcosa che nn quadra e nn penso che possano essere solo times e il singe channel
dagon1978
08-11-2007, 19:20
però devi tener conto delle latenze e del single channel.
cmq ripensandoci ha del ridicolo. nn è possibile che quei test facciano meno dei tuoi 2, secondo me fake punto e basta, oppure cmq c'è qualcosa che nn quadra e nn penso che possano essere solo times e il singe channel
mmm vero, c'è anche da dire che quei risultati io li ho ottenuti su Vista 64bit, su XP sicuramente va più lento, allora se riesco stasera provo
posso anche disabilitare il dual channel dal bios?
non c'ho mai fatto caso
cmq ripensandoci ha del ridicolo. nn è possibile che quei test facciano meno dei tuoi 2, secondo me fake punto e basta, oppure cmq c'è qualcosa che nn quadra e nn penso che possano essere solo times e il singe channel
mmm vero, c'è anche da dire che quei risultati io li ho ottenuti su Vista 64bit, su XP sicuramente va più lento, allora se riesco stasera provo
posso anche disabilitare il dual channel dal bios?
non c'ho mai fatto caso
Shang Tsung
08-11-2007, 19:26
mmm vero, c'è anche da dire che quei risultati io li ho ottenuti su Vista 64bit, su XP sicuramente va più lento, allora se riesco stasera provo
posso anche disabilitare il dual channel dal bios?
non c'ho mai fatto caso
Poi tu dovresti avere dalla tua il numa, che conta molto; quindi è comunque poco attendibile il test.
Purtroppo ci tocca aspettare.
posso anche disabilitare il dual channel dal bios?
non c'ho mai fatto caso
Poi tu dovresti avere dalla tua il numa, che conta molto; quindi è comunque poco attendibile il test.
Purtroppo ci tocca aspettare.
astroimager
08-11-2007, 19:29
non so se sono Ot, ma avete dato un occhio a questa news su pc world (http://www.pcworld.com/article/id,139413-c,amd/article.html)?
ha a che fare con fusion?
Forse ha a che fare con Fusion, anche se lontanamente, ma è una tecnologia comunque molto interessante (mezzo teraflop a $2000), anche dal tuo punto di vista (rendering):
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/index.html
Dai, una bella "schedina" di espansione questa FireStream 9170... macina dati solo 100 volte più velocemente di un Opteron dual core!... :sofico:
Quanto farebbe al Cinebench, se il codice fosse ottimizzato? :D
ha a che fare con fusion?
Forse ha a che fare con Fusion, anche se lontanamente, ma è una tecnologia comunque molto interessante (mezzo teraflop a $2000), anche dal tuo punto di vista (rendering):
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/index.html
Dai, una bella "schedina" di espansione questa FireStream 9170... macina dati solo 100 volte più velocemente di un Opteron dual core!... :sofico:
Quanto farebbe al Cinebench, se il codice fosse ottimizzato? :D
M4R1|<
08-11-2007, 19:30
mmm vero, c'è anche da dire che quei risultati io li ho ottenuti su Vista 64bit, su XP sicuramente va più lento, allora se riesco stasera provo
posso anche disabilitare il dual channel dal bios?
non c'ho mai fatto caso
per il dual channel nn saprei.
per quanto rigurda i test se riesci Grazie :)
posso anche disabilitare il dual channel dal bios?
non c'ho mai fatto caso
per il dual channel nn saprei.
per quanto rigurda i test se riesci Grazie :)
M4R1|<
08-11-2007, 19:33
Forse ha a che fare con Fusion, anche se lontanamente, ma è una tecnologia comunque molto interessante (mezzo teraflop a $2000), anche dal tuo punto di vista (rendering):
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/index.html
Dai, una bella "schedina" di espansione questa FireStream 9170... macina dati solo 100 volte più velocemente di un Opteron dual core!... :sofico:
:eek: :eek: (per il costo)
ma scusa il cell fa circa 200gflops e nn costà così.
poi per curiosità le cpu attuali quanto "macinano"? (in gflops)
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/index.html
Dai, una bella "schedina" di espansione questa FireStream 9170... macina dati solo 100 volte più velocemente di un Opteron dual core!... :sofico:
:eek: :eek: (per il costo)
ma scusa il cell fa circa 200gflops e nn costà così.
poi per curiosità le cpu attuali quanto "macinano"? (in gflops)
dagon1978
08-11-2007, 19:34
Poi tu dovresti avere dalla tua il numa, che conta molto; quindi è comunque poco attendibile il test.
Purtroppo ci tocca aspettare.
sì, ma il numa non dovrebbe influire sui risultati in single, no?
Purtroppo ci tocca aspettare.
sì, ma il numa non dovrebbe influire sui risultati in single, no?
astroimager
08-11-2007, 19:52
mmm vero, c'è anche da dire che quei risultati io li ho ottenuti su Vista 64bit, su XP sicuramente va più lento, allora se riesco stasera provo
posso anche disabilitare il dual channel dal bios?
non c'ho mai fatto caso
Va più lento di un 10-12% sul Cinebench 9.5, su R10 non so.
Per avere un minimo di significato le condizioni devono essere il più possibile simili... comunque oramai manca poco, arrivati a 'sto punto non so se ti conviene perderci tempo.
Tanto: se il K10 non brilla particolarmente, tu due FX li prendi lo stesso, immagino, anche se con un po' di amaro in bocca!
Noi stiamo aspettando come andranno, ma comunque chi punta a un quad ci guadagnerà rispetto ad ora... se poi non sono più veloci della concorrenza, pazienza, non è che possiamo farci molto. Ma sono comunque tante le sfaccettature da valutare nelle CPU di oggi, non solo il Cinebench...
Io sarò fiducioso per almeno altri 15 giorni, poi mi farò "corrompere" dai test ufficiali che si spera siano disponibili fin dal 19...
:sperem:
posso anche disabilitare il dual channel dal bios?
non c'ho mai fatto caso
Va più lento di un 10-12% sul Cinebench 9.5, su R10 non so.
Per avere un minimo di significato le condizioni devono essere il più possibile simili... comunque oramai manca poco, arrivati a 'sto punto non so se ti conviene perderci tempo.
Tanto: se il K10 non brilla particolarmente, tu due FX li prendi lo stesso, immagino, anche se con un po' di amaro in bocca!
Noi stiamo aspettando come andranno, ma comunque chi punta a un quad ci guadagnerà rispetto ad ora... se poi non sono più veloci della concorrenza, pazienza, non è che possiamo farci molto. Ma sono comunque tante le sfaccettature da valutare nelle CPU di oggi, non solo il Cinebench...
Io sarò fiducioso per almeno altri 15 giorni, poi mi farò "corrompere" dai test ufficiali che si spera siano disponibili fin dal 19...
:sperem:
dagon1978
08-11-2007, 20:00
Va più lento di un 10-12% sul Cinebench 9.5, su R10 non so.
più o meno lo tesso, da quello che ricordo...
Tanto: se il K10 non brilla particolarmente, tu due FX li prendi lo stesso, immagino, anche se con un po' di amaro in bocca!
esatto ;) ma credo che ormai li prendero verso febbraio/marzo, quando ci saranno frequenze decenti e prezzi competitivi...
più o meno lo tesso, da quello che ricordo...
Tanto: se il K10 non brilla particolarmente, tu due FX li prendi lo stesso, immagino, anche se con un po' di amaro in bocca!
esatto ;) ma credo che ormai li prendero verso febbraio/marzo, quando ci saranno frequenze decenti e prezzi competitivi...
Shang Tsung
08-11-2007, 20:03
sì, ma il numa non dovrebbe influire sui risultati in single, no?
è "numizzato" comunque, anche se meno performante del "numizzato" dual channel.
è "numizzato" comunque, anche se meno performante del "numizzato" dual channel.
astroimager
08-11-2007, 20:10
:eek: :eek: (per il costo)
ma scusa il cell fa circa 200gflops e nn costà così.
poi per curiosità le cpu attuali quanto "macinano"? (in gflops)
Ma il Cell fa 200 gflops in che contesto? Montato su PS3 e applicato a Folding@Home?
Questo 9170 è in grado di raggiungere 500 gflops "single-precision"... what means?
L'unica giustificazione per il costo è l'ottimizzazione dell'architettura (floating point, asynchronous DMA,...), la presenza di 2 Gb di GDD3, consumi bassi, ...
Sempre da quello che si dice nell'articolo, sembra che la potenza di un x2 attuale corrisponda a circa (in media) 5 gfplos...
ma scusa il cell fa circa 200gflops e nn costà così.
poi per curiosità le cpu attuali quanto "macinano"? (in gflops)
Ma il Cell fa 200 gflops in che contesto? Montato su PS3 e applicato a Folding@Home?
Questo 9170 è in grado di raggiungere 500 gflops "single-precision"... what means?
L'unica giustificazione per il costo è l'ottimizzazione dell'architettura (floating point, asynchronous DMA,...), la presenza di 2 Gb di GDD3, consumi bassi, ...
Sempre da quello che si dice nell'articolo, sembra che la potenza di un x2 attuale corrisponda a circa (in media) 5 gfplos...
dagon1978
08-11-2007, 20:12
è "numizzato" comunque, anche se meno performante del "numizzato" dual channel.
non intendo il dual-single channel, ma il risultato in single-core di cinebench ;)
non intendo il dual-single channel, ma il risultato in single-core di cinebench ;)
M4R1|<
08-11-2007, 20:17
Ma il Cell fa 200 gflops in che contesto? Montato su PS3 e applicato a Folding@Home?
Questo 9170 è in grado di raggiungere 500 gflops "single-precision"... what means?
L'unica giustificazione per il costo è l'ottimizzazione dell'architettura (floating point, asynchronous DMA,...), la presenza di 2 Gb di GDD3, consumi bassi, ...
Sempre da quello che si dice nell'articolo, sembra che la potenza di un x2 attuale corrisponda a circa (in media) 5 fplos...
5gflops vero? cmq cacchio che differenza!!!!
Questo 9170 è in grado di raggiungere 500 gflops "single-precision"... what means?
L'unica giustificazione per il costo è l'ottimizzazione dell'architettura (floating point, asynchronous DMA,...), la presenza di 2 Gb di GDD3, consumi bassi, ...
Sempre da quello che si dice nell'articolo, sembra che la potenza di un x2 attuale corrisponda a circa (in media) 5 fplos...
5gflops vero? cmq cacchio che differenza!!!!
Efic
08-11-2007, 20:23
questi test fanno sembrare il k10 un k8 quad core.....
Errik89
08-11-2007, 20:24
questi test fanno sembrare il k10 un k8 quad core.....
quoto, imho o sono fake fatti male, oppure hanno delle cpu piene di problemi.
quoto, imho o sono fake fatti male, oppure hanno delle cpu piene di problemi.
astroimager
08-11-2007, 22:21
questi test fanno sembrare il k10 un k8 quad core.....
Più si analizzano in dettaglio, più paiono assurdi.
Se AMD voleva fare un quad core k8, attacava due x2 tramite HT e li lanciava l'anno scorso! Non è credibile che dopo 4 anni non sia riuscita a sfornare una cpu più efficiente del k8!
Beh, ma qualcuno di autorevole, anche fra noi, potrebbe contestargli che i suoi risultati hanno poco senso! Può continuare a sfornarne uno al giorno, è comunque fatica sprecata.
Volendo ragionare in buona fede, dato che ha presentato risultati anche dei B2 che saranno commercializzati a breve, il problema non starebbe nei processori, ma nelle memorie o nella scheda madre. Anzi, secondo me è proprio quest'ultima!
C'è la possibilità che il BIOS della sua mobo sia bacato?
E c'è la possibilità che siano immaturi anche i BIOS su cui si baseranno le recensioni pubblicate dopo il 19? :stordita:
Più si analizzano in dettaglio, più paiono assurdi.
Se AMD voleva fare un quad core k8, attacava due x2 tramite HT e li lanciava l'anno scorso! Non è credibile che dopo 4 anni non sia riuscita a sfornare una cpu più efficiente del k8!
Beh, ma qualcuno di autorevole, anche fra noi, potrebbe contestargli che i suoi risultati hanno poco senso! Può continuare a sfornarne uno al giorno, è comunque fatica sprecata.
Volendo ragionare in buona fede, dato che ha presentato risultati anche dei B2 che saranno commercializzati a breve, il problema non starebbe nei processori, ma nelle memorie o nella scheda madre. Anzi, secondo me è proprio quest'ultima!
C'è la possibilità che il BIOS della sua mobo sia bacato?
E c'è la possibilità che siano immaturi anche i BIOS su cui si baseranno le recensioni pubblicate dopo il 19? :stordita:
Spitfire84
08-11-2007, 22:29
Volendo ragionare in buona fede, dato che ha presentato risultati anche dei B2 che saranno commercializzati a breve, il problema non starebbe nei processori, ma nelle memorie o nella scheda madre. Anzi, secondo me è proprio quest'ultima!
C'è la possibilità che il BIOS della sua mobo sia bacato?
E c'è la possibilità che siano immaturi anche i BIOS su cui si baseranno le recensioni pubblicate dopo il 19? :stordita:
Questa cosa era venuta in mente anche a me..potrebbe essere un problema di bios che magari disattiva la L3, imposta in controller in single channel ed ecco spiegato il motivo dei risultati simili ai k8, oppure potrebbe essere che cinebench non trae vantaggio dalla nuova architettura amd.. :confused:
Ciao..
..Andrea
C'è la possibilità che il BIOS della sua mobo sia bacato?
E c'è la possibilità che siano immaturi anche i BIOS su cui si baseranno le recensioni pubblicate dopo il 19? :stordita:
Questa cosa era venuta in mente anche a me..potrebbe essere un problema di bios che magari disattiva la L3, imposta in controller in single channel ed ecco spiegato il motivo dei risultati simili ai k8, oppure potrebbe essere che cinebench non trae vantaggio dalla nuova architettura amd.. :confused:
Ciao..
..Andrea
M4R1|<
08-11-2007, 22:36
Più si analizzano in dettaglio, più paiono assurdi.
Se AMD voleva fare un quad core k8, attacava due x2 tramite HT e li lanciava l'anno scorso! Non è credibile che dopo 4 anni non sia riuscita a sfornare una cpu più efficiente del k8!
Beh, ma qualcuno di autorevole, anche fra noi, potrebbe contestargli che i suoi risultati hanno poco senso! Può continuare a sfornarne uno al giorno, è comunque fatica sprecata.
Volendo ragionare in buona fede, dato che ha presentato risultati anche dei B2 che saranno commercializzati a breve, il problema non starebbe nei processori, ma nelle memorie o nella scheda madre. Anzi, secondo me è proprio quest'ultima!
C'è la possibilità che il BIOS della sua mobo sia bacato?
E c'è la possibilità che siano immaturi anche i BIOS su cui si baseranno le recensioni pubblicate dopo il 19? :stordita:
sai cosa mi ha detto un mio amico quando gli ho detto che molto probabilmente le prime mobo am2+ avrebbero avuto bios immaturi e quindi bisogno di aggiornamenti?
la risposta è deducibile (ovviamente mi sono incazzato e gli ho cercato di spiegare che cmq succede anche sui suoi amati intel ) però la sua risposta è quella che quasi tutti mi avrebbero dato, e che quindi è quello che pensano le persone disinformate.
lo stesso quando sono usciti quei test x4 vs penryn con crysis (anche li haha di qui e di la) e idem quando è uscita R600 accogliendomi alla mattina con la frase: <<Ha Ha Flop!>>. il problema che le persona disinformate e/o plagiate dalle grandi aziende sono tantissime e rovinano quelle che cmq danno il "futuro" (tra virgolette perchè cmq sembra che solo alcune aziende vadano avanti, e la cosa nn è vera, però nn mi veniva un altro termine).
quindi è meglio che siano fake se no rimpiangeremo anche solo questo periodo dove amd cmq è indietro ;)
Se AMD voleva fare un quad core k8, attacava due x2 tramite HT e li lanciava l'anno scorso! Non è credibile che dopo 4 anni non sia riuscita a sfornare una cpu più efficiente del k8!
Beh, ma qualcuno di autorevole, anche fra noi, potrebbe contestargli che i suoi risultati hanno poco senso! Può continuare a sfornarne uno al giorno, è comunque fatica sprecata.
Volendo ragionare in buona fede, dato che ha presentato risultati anche dei B2 che saranno commercializzati a breve, il problema non starebbe nei processori, ma nelle memorie o nella scheda madre. Anzi, secondo me è proprio quest'ultima!
C'è la possibilità che il BIOS della sua mobo sia bacato?
E c'è la possibilità che siano immaturi anche i BIOS su cui si baseranno le recensioni pubblicate dopo il 19? :stordita:
sai cosa mi ha detto un mio amico quando gli ho detto che molto probabilmente le prime mobo am2+ avrebbero avuto bios immaturi e quindi bisogno di aggiornamenti?
la risposta è deducibile (ovviamente mi sono incazzato e gli ho cercato di spiegare che cmq succede anche sui suoi amati intel ) però la sua risposta è quella che quasi tutti mi avrebbero dato, e che quindi è quello che pensano le persone disinformate.
lo stesso quando sono usciti quei test x4 vs penryn con crysis (anche li haha di qui e di la) e idem quando è uscita R600 accogliendomi alla mattina con la frase: <<Ha Ha Flop!>>. il problema che le persona disinformate e/o plagiate dalle grandi aziende sono tantissime e rovinano quelle che cmq danno il "futuro" (tra virgolette perchè cmq sembra che solo alcune aziende vadano avanti, e la cosa nn è vera, però nn mi veniva un altro termine).
quindi è meglio che siano fake se no rimpiangeremo anche solo questo periodo dove amd cmq è indietro ;)
capitan_crasy
08-11-2007, 22:42
Questa cosa era venuta in mente anche a me..potrebbe essere un problema di bios che magari disattiva la L3, imposta in controller in single channel ed ecco spiegato il motivo dei risultati simili ai k8, oppure potrebbe essere che cinebench non trae vantaggio dalla nuova architettura amd.. :confused:
Ciao..
..Andrea
è sicuramente un problema di BIOS.
Se si pensa che i primi Phenom ES erano i B0 ( castrati e fallati all'invero simile ), non trovo strano che i primi BIOS siano incompleti o con qualche problema per lo step B2...
Ciao..
..Andrea
è sicuramente un problema di BIOS.
Se si pensa che i primi Phenom ES erano i B0 ( castrati e fallati all'invero simile ), non trovo strano che i primi BIOS siano incompleti o con qualche problema per lo step B2...
MonsterMash
08-11-2007, 22:52
Non è che per caso qualche membro della redazione di hwupgrade potrebbe dirci se hanno già un phenom tra le mani, e magari se lo stanno già testando? Non certamente per chiedere loro di violare l'nda, ma solo per sapere se la recensione sarà pronta già per il 19, o se dovremo aspettare ancora altri giorni o settimane prima di leggere qualcosa di certo.
Così, tanto per metterci l'anima in pace :)
Ciao
Così, tanto per metterci l'anima in pace :)
Ciao
astroimager
08-11-2007, 23:14
è sicuramente un problema di BIOS.
Se si pensa che i primi Phenom ES erano i B0 ( castrati e fallati all'invero simile ), non trovo strano che i primi BIOS siano incompleti o con qualche problema per lo step B2...
Quindi i produttori si sono basati sul B0 per i BIOS che troveremo sulle prime mobo? :doh:
Mmmh... secondo me prima di qualche tempo i test oggettivi ce li sognamo di notte.
Se si pensa che i primi Phenom ES erano i B0 ( castrati e fallati all'invero simile ), non trovo strano che i primi BIOS siano incompleti o con qualche problema per lo step B2...
Quindi i produttori si sono basati sul B0 per i BIOS che troveremo sulle prime mobo? :doh:
Mmmh... secondo me prima di qualche tempo i test oggettivi ce li sognamo di notte.
Errik89
08-11-2007, 23:15
Non è che per caso qualche membro della redazione di hwupgrade potrebbe dirci se hanno già un phenom tra le mani, e magari se lo stanno già testando? Non certamente per chiedere loro di violare l'nda, ma solo per sapere se la recensione sarà pronta già per il 19, o se dovremo aspettare ancora altri giorni o settimane prima di leggere qualcosa di certo.
Così, tanto per metterci l'anima in pace :)
Ciao
penso che una prima recensione esca il 19 e poi ne esca una + approfondita (magari confrontando intel vs amd) più avanti... boh!
Così, tanto per metterci l'anima in pace :)
Ciao
penso che una prima recensione esca il 19 e poi ne esca una + approfondita (magari confrontando intel vs amd) più avanti... boh!
capitan_crasy
08-11-2007, 23:49
Quindi i produttori si sono basati sul B0 per i BIOS che troveremo sulle prime mobo? :doh:
Mmmh... secondo me prima di qualche tempo i test oggettivi ce li sognamo di notte.
non è certo colpa loro, AMD aveva distribuito soltanto i B0 per evitare diffusioni di Test.
A quanto nè so i B2 sono nelle mani dei produttori di schede già da due settimane, quindi entro il 19 dovrebbe essere tutto a posto.
Non mancano i problemi da risolvere; a quando pare con gli attuali Bios per i chipset AMD 770 non riescono ad attivare la modalità HyperTransport 3.0 in maniera stabile, cioè a frequenza HT superiore a 1000Mhz il sistema sotto OS è instabile.
Questo problema però è "conosciuto" e facilmente risolvibile...
Mmmh... secondo me prima di qualche tempo i test oggettivi ce li sognamo di notte.
non è certo colpa loro, AMD aveva distribuito soltanto i B0 per evitare diffusioni di Test.
A quanto nè so i B2 sono nelle mani dei produttori di schede già da due settimane, quindi entro il 19 dovrebbe essere tutto a posto.
Non mancano i problemi da risolvere; a quando pare con gli attuali Bios per i chipset AMD 770 non riescono ad attivare la modalità HyperTransport 3.0 in maniera stabile, cioè a frequenza HT superiore a 1000Mhz il sistema sotto OS è instabile.
Questo problema però è "conosciuto" e facilmente risolvibile...
Free Gordon
09-11-2007, 00:16
ma LOL certo che c'è l'audio è su scheda a parte come per le Asus di fascia alta
mah, avrei preferito non usare uno slot per nulla e averlo onchip.
perchè fanno ste cose? c'è un buon motivo?
mah, avrei preferito non usare uno slot per nulla e averlo onchip.
perchè fanno ste cose? c'è un buon motivo?
Free Gordon
09-11-2007, 00:23
Forse ha a che fare con Fusion, anche se lontanamente, ma è una tecnologia comunque molto interessante (mezzo teraflop a $2000), anche dal tuo punto di vista (rendering):
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/index.html
Dai, una bella "schedina" di espansione questa FireStream 9170... macina dati solo 100 volte più velocemente di un Opteron dual core!... :sofico:
Quanto farebbe al Cinebench, se il codice fosse ottimizzato? :D
Stranamente però, nel file config di Crysis ho notato una stringa con la notazione "AMD Stream Processor" e mi sono proprio chiesto a che servisse... :?
http://ati.amd.com/technology/streamcomputing/index.html
Dai, una bella "schedina" di espansione questa FireStream 9170... macina dati solo 100 volte più velocemente di un Opteron dual core!... :sofico:
Quanto farebbe al Cinebench, se il codice fosse ottimizzato? :D
Stranamente però, nel file config di Crysis ho notato una stringa con la notazione "AMD Stream Processor" e mi sono proprio chiesto a che servisse... :?
Free Gordon
09-11-2007, 00:30
:eek: :eek: (per il costo)
ma scusa il cell fa circa 200gflops e nn costà così.
poi per curiosità le cpu attuali quanto "macinano"? (in gflops)
L'architettura AMD è ottimizzata per la doppia precisione, il Cell lavora a pieno rate solo in sp.
Ci sono 2GB di ddr3 montate su quella scheda e non conosciamo la frequenza nè l'architettura. Probabile cmq che sia un RV670 un pò modificato.
ma scusa il cell fa circa 200gflops e nn costà così.
poi per curiosità le cpu attuali quanto "macinano"? (in gflops)
L'architettura AMD è ottimizzata per la doppia precisione, il Cell lavora a pieno rate solo in sp.
Ci sono 2GB di ddr3 montate su quella scheda e non conosciamo la frequenza nè l'architettura. Probabile cmq che sia un RV670 un pò modificato.
dagon1978
09-11-2007, 01:29
ecco il mio bench, purtroppo non sono riuscito a far coincidere tutto
il dual channel non ho trovato dove disabilitarlo (avrei potuto togliere due banchi di ram, ma non ne ho proprio voglia :D )
la frequenza delle RAM non riesco a impostarla a 366, la scelta era o 400 o 333, ho usato quest'ultima così compensa un po' il dual channel (in realtà poi diventano 315 e non capisco bene il perché, bah)
ho usato win xp 32bit quindi da quel punto di vista il paragone è plausibile, faccio cmq qualcosa in più del phenom in single-core e qualcosa in meno in multi
FX-70 2.2Ghz
http://img232.imageshack.us/img232/4898/cinebenchr102200lowdw5.jpg
Phenom 2.2Ghz
http://img232.imageshack.us/img232/3702/phenomx41qe6.png
a voi eventuali commenti ;)
il dual channel non ho trovato dove disabilitarlo (avrei potuto togliere due banchi di ram, ma non ne ho proprio voglia :D )
la frequenza delle RAM non riesco a impostarla a 366, la scelta era o 400 o 333, ho usato quest'ultima così compensa un po' il dual channel (in realtà poi diventano 315 e non capisco bene il perché, bah)
ho usato win xp 32bit quindi da quel punto di vista il paragone è plausibile, faccio cmq qualcosa in più del phenom in single-core e qualcosa in meno in multi
FX-70 2.2Ghz
http://img232.imageshack.us/img232/4898/cinebenchr102200lowdw5.jpg
Phenom 2.2Ghz
http://img232.imageshack.us/img232/3702/phenomx41qe6.png
a voi eventuali commenti ;)
Spitfire84
09-11-2007, 07:30
ecco il mio bench, purtroppo non sono riuscito a far coincidere tutto
il dual channel non ho trovato dove disabilitarlo (avrei potuto togliere due banchi di ram, ma non ne ho proprio voglia :D )
la frequenza delle RAM non riesco a impostarla a 366, la scelta era o 400 o 333, o usato quest'ultima così compensa un po' il dual channel (in realtà poi diventano 315 e non capisco bene il perché, bah)
ho usato win xp 32bit quindi da quel punto di vista il paragone è plausibile, faccio cmq qualcosa in più del phenom in single-core e qualcosa in meno in multi
FX-70 2.2Ghz
http://img214.imageshack.us/img214/4417/cinebenchr102200ll7.jpg
Phenom 2.2Ghz
http://www.expreview.com/img/news/071108/PhenomX4_1.png
a voi eventuali commenti ;)
Direi che, con tutto il rispetto, ma faccio fatica a credere che un phenom vada come un k8..
il dual channel non ho trovato dove disabilitarlo (avrei potuto togliere due banchi di ram, ma non ne ho proprio voglia :D )
la frequenza delle RAM non riesco a impostarla a 366, la scelta era o 400 o 333, o usato quest'ultima così compensa un po' il dual channel (in realtà poi diventano 315 e non capisco bene il perché, bah)
ho usato win xp 32bit quindi da quel punto di vista il paragone è plausibile, faccio cmq qualcosa in più del phenom in single-core e qualcosa in meno in multi
FX-70 2.2Ghz
http://img214.imageshack.us/img214/4417/cinebenchr102200ll7.jpg
Phenom 2.2Ghz
http://www.expreview.com/img/news/071108/PhenomX4_1.png
a voi eventuali commenti ;)
Direi che, con tutto il rispetto, ma faccio fatica a credere che un phenom vada come un k8..
Spitfire84
09-11-2007, 07:35
Bench con Sandra XII pubblicato da un sito che dovrebbe essere attendibile..sembra sia stata usata una mobo con supporto ad HT1.0..
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68716
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68716
MarcoXX84
09-11-2007, 08:17
Bench con Sandra XII pubblicato da un sito che dovrebbe essere attendibile..sembra sia stata usata una mobo con supporto ad HT1.0..
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68716
Grazie per la segnalazione, quantomeno è di un'altra fonte....adesso gli dò una bella occhiata. Ho letto solo la riga iniziale per ora, ma ho visto che il tizio ha dichiarato di avere un Phenom 96 a 2,3Ghz su mobo con chipset nForce.
Sicuramente si presenta più realisticamente degli scorsi bench. Adesso analizziamo un po'...
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68716
Grazie per la segnalazione, quantomeno è di un'altra fonte....adesso gli dò una bella occhiata. Ho letto solo la riga iniziale per ora, ma ho visto che il tizio ha dichiarato di avere un Phenom 96 a 2,3Ghz su mobo con chipset nForce.
Sicuramente si presenta più realisticamente degli scorsi bench. Adesso analizziamo un po'...
MarcoXX84
09-11-2007, 08:22
Ma perchè nelle foto dei processori, si continua a vedere l'anno 2006 accanto al marchio?
M4R1|<
09-11-2007, 09:33
Direi che, con tutto il rispetto, ma faccio fatica a credere che un phenom vada come un k8..
idem la cosa è impossible
Bench con Sandra XII pubblicato da un sito che dovrebbe essere attendibile..sembra sia stata usata una mobo con supporto ad HT1.0..
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68716
la cosa che mi lascia perplessa nn sono tanto le prestazioni, ma quanto il vcore a meno di 1v, cmq bisogna vedere come salgono le prestazioni salendo di frequenza. peccato che nn c'era il q6600 a 2,4Ghz così si poteva far un test ad armi pari. invece sempre se il test è attendibile è confermato che è ben più potente del X6800, visto che da quei faccosi test con crysis la prima volta nn sembrava.
idem la cosa è impossible
Bench con Sandra XII pubblicato da un sito che dovrebbe essere attendibile..sembra sia stata usata una mobo con supporto ad HT1.0..
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68716
la cosa che mi lascia perplessa nn sono tanto le prestazioni, ma quanto il vcore a meno di 1v, cmq bisogna vedere come salgono le prestazioni salendo di frequenza. peccato che nn c'era il q6600 a 2,4Ghz così si poteva far un test ad armi pari. invece sempre se il test è attendibile è confermato che è ben più potente del X6800, visto che da quei faccosi test con crysis la prima volta nn sembrava.
gamberetto
09-11-2007, 09:56
A me sembra strano che se uno ha un phenom per le mani e si prende la briga di pubblicare un bench (in barba all'NDA a quanto ne so io), pubblichi solo due test con questo sisoftsandra che tra l'altro dallo staff di hwupgrade non è nemmeno preso in considerazione in fase di test (per cui ipotizzo che non sia nemmeno un buon benchmark).
Se avessi un phenom e volessi fare un post sulle sue performances farei qualsiasi test possibile immaginabile... non so :boh:
Se avessi un phenom e volessi fare un post sulle sue performances farei qualsiasi test possibile immaginabile... non so :boh:
capitan_crasy
09-11-2007, 10:09
X dagon1978:
Una cortesia, puoi abbassare la risoluzione delle tue immagini?
Grazie...
Una cortesia, puoi abbassare la risoluzione delle tue immagini?
Grazie...
jp77
09-11-2007, 10:13
A me sembra strano che se uno ha un phenom per le mani e si prende la briga di pubblicare un bench (in barba all'NDA a quanto ne so io), pubblichi solo due test con questo sisoftsandra che tra l'altro dallo staff di hwupgrade non è nemmeno preso in considerazione in fase di test (per cui ipotizzo che non sia nemmeno un buon benchmark).
Se avessi un phenom e volessi fare un post sulle sue performances farei qualsiasi test possibile immaginabile... non so :boh:
sandra è un buon benchmark ed è usato anche da hwup ( sicuramente in passato negli ultimi non ricordo) chi pubblica questi test probabilmente non è sotto NDA...probabilmente ha ricevuto la CPU tramite strani giri e non vuole "tirare troppo la corda" per non irritare eccessivamente AMD.
Oppure è la stessa AMD che li ha autorizzati a far trapelare qualche informazione come è successo con R600 e dailytech.
Oppure sono semplicemente dei FAKE :O
Se avessi un phenom e volessi fare un post sulle sue performances farei qualsiasi test possibile immaginabile... non so :boh:
sandra è un buon benchmark ed è usato anche da hwup ( sicuramente in passato negli ultimi non ricordo) chi pubblica questi test probabilmente non è sotto NDA...probabilmente ha ricevuto la CPU tramite strani giri e non vuole "tirare troppo la corda" per non irritare eccessivamente AMD.
Oppure è la stessa AMD che li ha autorizzati a far trapelare qualche informazione come è successo con R600 e dailytech.
Oppure sono semplicemente dei FAKE :O
killer978
09-11-2007, 10:14
mmmm :rolleyes: da quel poco che vedo in giro, si sente persino nell'aria che questi Phenom alla fine non saranno fenomenali :rolleyes:
Questa situazione di AMD/ATI mi sta demoralizzando sempre +, x me è come se stessero venir meno due miei punti di riferimento, sono anni che uso PC e AMD/ATI mi hanno accompagnato x il 90% del tempo
Tira brutta aria basta vedere i licenziamenti avvenuti poco tempoo fa di 2 persone mooolto importanti un ATI l'altro AMD, secondo me sono consapevoli di non essere competitivi ecco perche non escono bench!!
Speriamo bene, anche se sono sfiduciato :rolleyes:
Questa situazione di AMD/ATI mi sta demoralizzando sempre +, x me è come se stessero venir meno due miei punti di riferimento, sono anni che uso PC e AMD/ATI mi hanno accompagnato x il 90% del tempo
Tira brutta aria basta vedere i licenziamenti avvenuti poco tempoo fa di 2 persone mooolto importanti un ATI l'altro AMD, secondo me sono consapevoli di non essere competitivi ecco perche non escono bench!!
Speriamo bene, anche se sono sfiduciato :rolleyes:
BuNbUrY86
09-11-2007, 10:46
La storia del "non siamo competitivi e non rilasciamo bench" non regge. Il processore dovrà cmq andare sul mercato e vedremo i bench tra 10 giorni. Se non saranno competitivi chi deve comprarsi un pc prende intel eventualmente. In realtà AMD con il suo ferreo NDA riesce ad avere il suo solito hype per il lancio.
MonsterMash
09-11-2007, 10:57
Io onestamente sono sicuro che in alcuni ambiti il phenom sbaraglierà le cpu intel. In altri sarà all'incirca alla pari, o poco sotto.
Così come è avvenuto per il barcelona, sul quale ancora si hanno idee molto confuse, ma che si sa per certo che almeno nei bench specfp va molto meglio degli intel.
E visto che a noi quello che interessa sono soprattutto le prestazioni in floating point (quelle importanti per i giochi, il rendering ed il coding audio/video), le premesse sono ottime.
Così come è avvenuto per il barcelona, sul quale ancora si hanno idee molto confuse, ma che si sa per certo che almeno nei bench specfp va molto meglio degli intel.
E visto che a noi quello che interessa sono soprattutto le prestazioni in floating point (quelle importanti per i giochi, il rendering ed il coding audio/video), le premesse sono ottime.
andw7
09-11-2007, 11:04
X dagon1978:
Una cortesia, puoi abbassare la risoluzione delle tue immagini?
Grazie...
fatto io nel frattempo.
dagon1978, se vuoi puoi ripostarle dopo averle ridimensionate :)
Una cortesia, puoi abbassare la risoluzione delle tue immagini?
Grazie...
fatto io nel frattempo.
dagon1978, se vuoi puoi ripostarle dopo averle ridimensionate :)
letsmakealist
09-11-2007, 11:55
Gli esempi non mancano. Intel non ha detto niente di Conroe
mi permetto di correggerti: mesi prima dell'uscita ufficiale di Conroe si sapeva già tutto. Bench ridondanti di qualsiasi tipo.
se non ricordo male, anche di kentsfield già a maggio dell'anno scorso circolavano bench in quantità.
per carità non vuol dire nulla ed ognuno (amd e intel) si sarà fatto i propri conti in tasca. io spero solo che queste voci che ormai si trascinano da mesi, accompagnate da fake e burloni di varia natura, vengano smentite.
mi permetto di correggerti: mesi prima dell'uscita ufficiale di Conroe si sapeva già tutto. Bench ridondanti di qualsiasi tipo.
se non ricordo male, anche di kentsfield già a maggio dell'anno scorso circolavano bench in quantità.
per carità non vuol dire nulla ed ognuno (amd e intel) si sarà fatto i propri conti in tasca. io spero solo che queste voci che ormai si trascinano da mesi, accompagnate da fake e burloni di varia natura, vengano smentite.
dagon1978
09-11-2007, 12:55
X dagon1978:
Una cortesia, puoi abbassare la risoluzione delle tue immagini?
Grazie...
fatto io nel frattempo.
dagon1978, se vuoi puoi ripostarle dopo averle ridimensionate :)
fatto ;)
Una cortesia, puoi abbassare la risoluzione delle tue immagini?
Grazie...
fatto io nel frattempo.
dagon1978, se vuoi puoi ripostarle dopo averle ridimensionate :)
fatto ;)
dagon1978
09-11-2007, 13:08
In intel ne parlano a fine sviluppo e prima della presentazione, in AMD ne parlano solo dopo, nessuno ne parla prima se non con vaghezza.
In ogni caso hai fatto bene a correggermi: l'approccio è diverso, ma quello che volevo intendere è che molti mesi prima di avere il prodotto praticamente finito e presentare i primi benchmark anche intel già sapeva bene come andava, non per questo era opportuno farlo sapere in giro. AMD da questo punto di vista è sempre stata ancora più abbottonata :>
sì però stavolta le cose puzzano abbastanza, non voglio fare il pessimista a tutti i costi, però è difficile che se escono 10 "sparate" negative in mezzo non ci sia un minimo di verità, in genere è sempre così... ma aspettiamo e vedremo...
In ogni caso hai fatto bene a correggermi: l'approccio è diverso, ma quello che volevo intendere è che molti mesi prima di avere il prodotto praticamente finito e presentare i primi benchmark anche intel già sapeva bene come andava, non per questo era opportuno farlo sapere in giro. AMD da questo punto di vista è sempre stata ancora più abbottonata :>
sì però stavolta le cose puzzano abbastanza, non voglio fare il pessimista a tutti i costi, però è difficile che se escono 10 "sparate" negative in mezzo non ci sia un minimo di verità, in genere è sempre così... ma aspettiamo e vedremo...
Drakogian
09-11-2007, 13:27
sì però stavolta le cose puzzano abbastanza, non voglio fare il pessimista a tutti i costi, però è difficile che se escono 10 "sparate" negative in mezzo non ci sia un minimo di verità, in genere è sempre così... ma aspettiamo e vedremo...
Sono d'accordo con quanto dici. Meglio non farsi illusioni e sperare che siano almeno alla pari con i rispettivi Intel. Già questo sarebbe utile a noi utenti per avere un mercato competitivo e a prezzi accettabili.
Sono d'accordo con quanto dici. Meglio non farsi illusioni e sperare che siano almeno alla pari con i rispettivi Intel. Già questo sarebbe utile a noi utenti per avere un mercato competitivo e a prezzi accettabili.
esticbo
09-11-2007, 15:26
x capitan_crasy ecco la pag ufficiale della LANPARTY UT 790FX-M2R:
http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US
http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US
mouse
09-11-2007, 16:27
Se old fatemi sapere...con le solite buone maniere del capitano!!!
AMD Phenom X4 9500
http://geizhals.at/eu/a292917.html
AMD Phenom X4 9500
http://geizhals.at/eu/a292917.html
dagon1978
09-11-2007, 18:00
:D forse vado controcorrente...ma io sono sollevato dal fatto che le ultime indiscrezioni danno i prezzi dei phenom superiori alle indiscrezioni precedenti. mi fa ben sperare che siano superiori agli intel :) quando la prima volta ho visto 9500-->220$ 9700-->240$ mi erano cascate le braccia...ho pensato: ecco, sono delle ciofeche, non raggiungono nemmeno il q6600.
:D
non è detto che i prezzi siano alti per quello, è abbastanza normale vedere prezzi più alti nel normale su tecnologie appena uscite (mi ricordo lo shop americano che vendeva i primi barcelona a prezzi assurdi ad esempio)
anche in questo caso ci tocca aspettare qualche notizia ufficiale...
:D
non è detto che i prezzi siano alti per quello, è abbastanza normale vedere prezzi più alti nel normale su tecnologie appena uscite (mi ricordo lo shop americano che vendeva i primi barcelona a prezzi assurdi ad esempio)
anche in questo caso ci tocca aspettare qualche notizia ufficiale...
Spitfire84
09-11-2007, 18:52
Una notizia in parte già vista:
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68732
e una notizia che potrebbe interessare qualche possessore di asrock aliveNF6G-VSTA:
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68733
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68732
e una notizia che potrebbe interessare qualche possessore di asrock aliveNF6G-VSTA:
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68733
killer978
09-11-2007, 19:27
Gli esempi non mancano. Intel non ha detto niente di Conroe e la stessa AMD non ha detto niente dei primi A64, prima dell'uscita, ed ambedue sono stati progetti di enorme successo. Non ho capito perché questa volta questo comportamente deve essere di cattivo presagio.
Aspettiamo 10 giorni e vediamo i risultati, non mi sembra un argomento su cui farsi tutte queste seghe mentali. E' un non problema.
Io ricordo che i Conroe ES giravano gia mesi prima e li avevano tantissime persone!!! i bench giravano a go go, lo stesso Penryn, Intel ha fatto uscire bench 5/6 mesi fa :rolleyes: x me puzza che ancora non si vede uno straccio di test, anche se devo dire che in passato con i primi A64 AMD fece lo stesso e poi sappiamo tutti come andò a finire :D speriamo che la storia si ripeti!!!
Anche le prox ATI HD3800 si sa gia che sono dal 15 al 30% inferiori alle 8800GT :muro:
Non ne va bene una :rolleyes:
Speriamo bene almeno il mercato resta competitivo!!!
Aspettiamo 10 giorni e vediamo i risultati, non mi sembra un argomento su cui farsi tutte queste seghe mentali. E' un non problema.
Io ricordo che i Conroe ES giravano gia mesi prima e li avevano tantissime persone!!! i bench giravano a go go, lo stesso Penryn, Intel ha fatto uscire bench 5/6 mesi fa :rolleyes: x me puzza che ancora non si vede uno straccio di test, anche se devo dire che in passato con i primi A64 AMD fece lo stesso e poi sappiamo tutti come andò a finire :D speriamo che la storia si ripeti!!!
Anche le prox ATI HD3800 si sa gia che sono dal 15 al 30% inferiori alle 8800GT :muro:
Non ne va bene una :rolleyes:
Speriamo bene almeno il mercato resta competitivo!!!
Cobain
09-11-2007, 20:17
gia speriamo per i prezzi io gia mi sono seccato di avere il mio attuale sistema....:D consuma anche.....oltretutto :)
Cobain
09-11-2007, 20:19
x capitan_crasy ecco la pag ufficiale della LANPARTY UT 790FX-M2R:
http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US
il prezzo è basso :eek:
http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US
il prezzo è basso :eek:
Cloud76
09-11-2007, 20:28
il prezzo è basso :eek:
Io sotto "Price Reference" di prezzi non ne vedo :mbe:
Io sotto "Price Reference" di prezzi non ne vedo :mbe:
Cobain
09-11-2007, 20:31
Io sotto "Price Reference" di prezzi non ne vedo :mbe:
infatti poi me ne sono accorto anche io...in pratica ad ogni voce di un componente menzioanato del post è sottolineato col verde avevo creduto che si trattasse di un link scritto a posta invece era spam ci ho clikkato sopra è uscita la mobo in vendita su ebay...in pratica o sbagliato a clikkare :D
infatti poi me ne sono accorto anche io...in pratica ad ogni voce di un componente menzioanato del post è sottolineato col verde avevo creduto che si trattasse di un link scritto a posta invece era spam ci ho clikkato sopra è uscita la mobo in vendita su ebay...in pratica o sbagliato a clikkare :D
capitan_crasy
09-11-2007, 22:34
Una notizia in parte già vista:
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68732
Grazie per la segnalazione...
Secondo i risultati di OCW il K10 Phenom 9600 a 2.30Ghz batte Intel X6800 nel bench di sandra sul multimedia
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071109233119_Multi-Mediacopy.jpg
Naturalmente questo test è poco indicativo e non determina nessuna certezza sulle prestazioni della nuova CPU Quad Core AMD.
e una notizia che potrebbe interessare qualche possessore di asrock aliveNF6G-VSTA:
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68733
:old: ;)
Clicca qui...... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147416&postcount=21)
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68732
Grazie per la segnalazione...
Secondo i risultati di OCW il K10 Phenom 9600 a 2.30Ghz batte Intel X6800 nel bench di sandra sul multimedia
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071109233119_Multi-Mediacopy.jpg
Naturalmente questo test è poco indicativo e non determina nessuna certezza sulle prestazioni della nuova CPU Quad Core AMD.
e una notizia che potrebbe interessare qualche possessore di asrock aliveNF6G-VSTA:
http://my.ocworkbench.com/bbs/showthread.php?%20threadid=68733
:old: ;)
Clicca qui...... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147416&postcount=21)
capitan_crasy
09-11-2007, 22:38
Se old fatemi sapere...con le solite buone maniere del capitano!!!
AMD Phenom X4 9500
http://geizhals.at/eu/a292917.html
Grazie per la segnalazione...;)
AMD Phenom X4 9500
http://geizhals.at/eu/a292917.html
Grazie per la segnalazione...;)
capitan_crasy
09-11-2007, 22:42
x capitan_crasy ecco la pag ufficiale della LANPARTY UT 790FX-M2R:
http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US
Grazie per la segnalazione...:)
LANPARTY UT 790FX-M2R (http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071109234033_LPUT790FX-M2R.jpg
CPU
# AMD® Phenom / Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX / Athlon 64
# Socket 940 AM2 65nm
# HyperTransport 3.0 and 1.0
Chipset
# AMD chipset - Northbridge: AMD 790FX - Southbridge: AMD SB600
Memory
# Four 240-pin DDR2 DIMM sockets
# Supports DDR2 667 and DDR2 800 DIMMs
# Supports dual channel (128-bit wide) memory interface
# Supports up to 8GB system memory
# Supports unbuffered non-ECC x8 and x16 DIMMs
Expansion Slots
# 3 PCI Express (Gen 2) x16 slots - 2-way or 4-way CrossFire at x16/x16/NC bandwidth - 3-way CrossFire at x16/x8/x8 bandwidth - 2-way CrossFire + Physics at x16/x8/x8 bandwidth
# 1 PCI Express x4 slot
# 3 PCI slots
BIOS
# Award BIOS
# CMOS Reloaded
# CPU/DRAM overclocking
# CPU/DRAM/Chipset overvoltage
# 8Mbit flash memory
Audio
# Bernstein audio module - Realtek ALC885 8-channel HD Audio Codec - High-performance DACs with 106dB dynamic range (A-Weight), ADCs with 101dB dynamic range (A-Weight) - Center/subwoofer, rear R/L and side R/L jacks - Line-in, line-out (front R/L) and mic-in jacks - 2 coaxial RCA S/PDIF-in/out jacks - 1 optical S/PDIF connector - 1 CD-in connector - 1 front audio connector
LAN
# Marvell 88E8052 and Marvell 88E8053 PCIE Gigabit LAN controllers
# Fully compliant to IEEE 802.3 (10BASE-T), 802.3u (100BASE-TX) and 802.3ab (1000BASE-T) standards
IDE
# One IDE connector allows connecting up to two UltraDMA 133Mbps hard drives
IEEE 1394
# VIA VT6307
# Supports two 100/200/400 Mb/sec ports
Serial ATA with RAID
# AMD SB600 - Supports up to 4 SATA devices - SATA speed up to 3Gb/s - RAID 0, RAID 1 and RAID 0+1
# Silicon Image SiI3132 - Supports up to 2 SATA devices - SATA speed up to 3Gb/s - RAID 0, RAID 1 and RAID 0+1
Rear Panel I/O Ports
# 1 mini-DIN-6 PS/2 mouse port
# 1 mini-DIN-6 PS/2 keyboard port
# 1 IEEE 1394 port
# 6 USB 2.0/1.1 ports
# 2 RJ45 LAN ports
I/O Connectors
# 2 connectors for 4 additional external USB 2.0 ports
# 1 connector for an external COM port
# 1 connector for an IEEE 1394 port
# 1 connector for the Bernstein audio module
# 1 front audio connector (on the Bernstein audio module)
# 1 CD-in connector (on the Bernstein audio module)
# 1 S/PDIF connector (on the Bernstein audio module)
# 1 IrDA connector
# 1 CIR connector
# 6 Serial ATA connectors
# 1 40-pin IDE connector
# 1 floppy connector
# 1 24-pin ATX power connector
# 1 8-pin 12V power connector
# 2 4-pin 5V/12V power connectors (FDD type)
# 1 front panel connector
# 6 fan connectors
# 1 diagnostic LED
# EZ touch switches (power switch and reset switch)
Power Management
# ACPI and OS Directed Power Management
# ACPI STR (Suspend to RAM) function
# Wake-On-PS/2 Keyboard/Mouse
# Wake-On-USB Keyboard/Mouse
# Wake-On-Ring
# Wake-On-LAN
# RTC timer to power-on the system
# AC power failure recovery
Hardware Monitor
# Monitors CPU/system/chipset temperature
# Monitors 12V/5V/3.3V/Vcore/Vbat/5Vsb/Vdimm/Vchip voltages
# Monitors the speed of the cooling fans
# CPU Overheat Protection function monitors CPU temperature during system boot-up
PCB
# ATX form factor
# 24.5cm (9.64") x 30.5cm (12")
http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US
Grazie per la segnalazione...:)
LANPARTY UT 790FX-M2R (http://us.dfi.com.tw/Product/xx_product_spec_details_r_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&SITE=US)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071109234033_LPUT790FX-M2R.jpg
CPU
# AMD® Phenom / Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX / Athlon 64
# Socket 940 AM2 65nm
# HyperTransport 3.0 and 1.0
Chipset
# AMD chipset - Northbridge: AMD 790FX - Southbridge: AMD SB600
Memory
# Four 240-pin DDR2 DIMM sockets
# Supports DDR2 667 and DDR2 800 DIMMs
# Supports dual channel (128-bit wide) memory interface
# Supports up to 8GB system memory
# Supports unbuffered non-ECC x8 and x16 DIMMs
Expansion Slots
# 3 PCI Express (Gen 2) x16 slots - 2-way or 4-way CrossFire at x16/x16/NC bandwidth - 3-way CrossFire at x16/x8/x8 bandwidth - 2-way CrossFire + Physics at x16/x8/x8 bandwidth
# 1 PCI Express x4 slot
# 3 PCI slots
BIOS
# Award BIOS
# CMOS Reloaded
# CPU/DRAM overclocking
# CPU/DRAM/Chipset overvoltage
# 8Mbit flash memory
Audio
# Bernstein audio module - Realtek ALC885 8-channel HD Audio Codec - High-performance DACs with 106dB dynamic range (A-Weight), ADCs with 101dB dynamic range (A-Weight) - Center/subwoofer, rear R/L and side R/L jacks - Line-in, line-out (front R/L) and mic-in jacks - 2 coaxial RCA S/PDIF-in/out jacks - 1 optical S/PDIF connector - 1 CD-in connector - 1 front audio connector
LAN
# Marvell 88E8052 and Marvell 88E8053 PCIE Gigabit LAN controllers
# Fully compliant to IEEE 802.3 (10BASE-T), 802.3u (100BASE-TX) and 802.3ab (1000BASE-T) standards
IDE
# One IDE connector allows connecting up to two UltraDMA 133Mbps hard drives
IEEE 1394
# VIA VT6307
# Supports two 100/200/400 Mb/sec ports
Serial ATA with RAID
# AMD SB600 - Supports up to 4 SATA devices - SATA speed up to 3Gb/s - RAID 0, RAID 1 and RAID 0+1
# Silicon Image SiI3132 - Supports up to 2 SATA devices - SATA speed up to 3Gb/s - RAID 0, RAID 1 and RAID 0+1
Rear Panel I/O Ports
# 1 mini-DIN-6 PS/2 mouse port
# 1 mini-DIN-6 PS/2 keyboard port
# 1 IEEE 1394 port
# 6 USB 2.0/1.1 ports
# 2 RJ45 LAN ports
I/O Connectors
# 2 connectors for 4 additional external USB 2.0 ports
# 1 connector for an external COM port
# 1 connector for an IEEE 1394 port
# 1 connector for the Bernstein audio module
# 1 front audio connector (on the Bernstein audio module)
# 1 CD-in connector (on the Bernstein audio module)
# 1 S/PDIF connector (on the Bernstein audio module)
# 1 IrDA connector
# 1 CIR connector
# 6 Serial ATA connectors
# 1 40-pin IDE connector
# 1 floppy connector
# 1 24-pin ATX power connector
# 1 8-pin 12V power connector
# 2 4-pin 5V/12V power connectors (FDD type)
# 1 front panel connector
# 6 fan connectors
# 1 diagnostic LED
# EZ touch switches (power switch and reset switch)
Power Management
# ACPI and OS Directed Power Management
# ACPI STR (Suspend to RAM) function
# Wake-On-PS/2 Keyboard/Mouse
# Wake-On-USB Keyboard/Mouse
# Wake-On-Ring
# Wake-On-LAN
# RTC timer to power-on the system
# AC power failure recovery
Hardware Monitor
# Monitors CPU/system/chipset temperature
# Monitors 12V/5V/3.3V/Vcore/Vbat/5Vsb/Vdimm/Vchip voltages
# Monitors the speed of the cooling fans
# CPU Overheat Protection function monitors CPU temperature during system boot-up
PCB
# ATX form factor
# 24.5cm (9.64") x 30.5cm (12")
bjt2
09-11-2007, 23:08
Grazie per la segnalazione...
Secondo i risultati di OCW il K10 Phenom 9600 a 2.30Ghz batte Intel X6800 nel bench di sandra sul multimedia
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071109233119_Multi-Mediacopy.jpg
Naturalmente questo test è poco indicativo e non determina nessuna certezza sulle prestazioni della nuova CPU Quad Core AMD.
:old: ;)
Clicca qui...... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147416&postcount=21)
Lo batte in float (e si sapeva), ma li prende in int (ovvio, con 600 MHz di meno...) ;)
Secondo i risultati di OCW il K10 Phenom 9600 a 2.30Ghz batte Intel X6800 nel bench di sandra sul multimedia
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071109233119_Multi-Mediacopy.jpg
Naturalmente questo test è poco indicativo e non determina nessuna certezza sulle prestazioni della nuova CPU Quad Core AMD.
:old: ;)
Clicca qui...... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147416&postcount=21)
Lo batte in float (e si sapeva), ma li prende in int (ovvio, con 600 MHz di meno...) ;)
letsmakealist
09-11-2007, 23:35
Lo batte in float (e si sapeva), ma li prende in int (ovvio, con 600 MHz di meno...) ;)
nonostante il doppio dei core...
nonostante il doppio dei core...
dagon1978
09-11-2007, 23:59
nonostante il doppio dei core...
appunto x6800 è un dual core :eek:
appunto x6800 è un dual core :eek:
Grave Digger
10-11-2007, 00:04
secondo me al lancio potranno giocarsela con un q6600,ammettendo che le nostre info siano attendibili........quindi l'architettura core è stata di fatto sorpassata,in quanto a 2300 mhz sovrastano un quad a 2400 mhz con ben 8 mb di cache :) ......
il tutto ovviamente imho :)
il tutto ovviamente imho :)
capitan_crasy
10-11-2007, 00:37
Aggiunta la scheda mamma M3A con chipset AMD 770 sul sito Asus:
M3A (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=592&l4=0&model=1934&modelmenu=1)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071110013647_1934_l.jpg
CPU
AMD® Socket AM2+ Phenom™ FX / Phenom X4 / Phenom X2 / Athlon™ X2 / Sempron™
AMD Socket AM2 Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX / Athlon 64 / Sempron
AMD Cool'n'Quiet™ Technology
Chipset
AMD 770 Chipset / SB600
System Bus
Up to 5200 MT/s; HyperTransport™ 3.0 interface for AM2+ CPU
2000 / 1600 MT/s for AM2 CPU
Memory
4 x DIMM, max. 8GB, DDR2 1066 / 800 / 667 / 533, ECC and non-ECC, un-buffered memory
Dual channel memory architecture
* DDR2 1066 is supported by AM2+ CPU only
* Refer to www.asus.com or user manual for Memory QVL (Qualify Vendor List)
Expansion Slots
1 x PCIe x16
2 x PCIe x1
3 x PCI 2.2
Support PCIe 2.0 / 1.0 Architecture
Storage
Southbridge
- 4 x SATA 3 Gb/s ports with RAID 0, 1, and 0+1support
- 1 x UltraDMA 133 / 100 / 66 for 2 PATA devices
LAN
Atheros® PCIe Gigabit LAN controller featuring AI NET 2
Audio
Realtek® ALC883 8-channel High Definition Audio CODEC
- Coaxial S/PDIF out port at back I/O
USB
10 x USB 2.0 ports (6 ports at mid-board, 4 ports at back panel)
ASUS AI Lifestyle Features
ASUS Quiet Thermal Solution:
- ASUS AI Gear 2
- ASUS AI Nap
- ASUS Q-Fan 2
ASUS Crystal Sound:
- ASUS Noise Filter
ASUS EZ DIY:
- ASUS Q-Shield
- ASUS Q-Connector
- ASUS CrashFree BIOS 3
- ASUS EZ Flash 2
Special Features
ASUS MyLogo 2
Overclocking Features
Intelligent overclocking tools:
- AI Overclocking (Intelligent CPU Frequency Tuner)
Precision Tweaker:
- vCore: Adjustable CPU voltage at 0.025V increment
- vDIMM: 8-step DRAM voltage control
- vChipset: 4-step Chipset voltage control
SFS (Stepless Frequency Selection)
- FSB tuning from 200MHz up to 600MHz at 1MHz increment
- Memory tuning from 533MHz up to 1066MHz
- PCIe frequency tuning from 100MHz up to 150MHz at 1MHz increment
Overclocking Protection:
- ASUS C.P.R. (CPU Parameter Recall)
Back Panel I/O Ports
1 x PS/2 Keyboard
1 x PS/2 Mouse
1 x Serial port
1 x S/PDIF Out (Coaxial)
1 x RJ45 port
4 x USB 2.0/1.1
8-Channel Audio I/O
Internal I/O Connectors
3 x USB connector for 6 ports
1 x Floppy disk drive connector
1 x IDE connector
4 x SATA connectors
1 x CPU Fan connector
1 x Chassis Fan connector
1 x Power Fan connector
Front panel audio connector
1 x S/PDIF Out Header
Chassis Intrusion connector
CD audio in
24-pin ATX Power connector
4-pin ATX 12V Power connector
System Panel
BIOS
8 Mb Flash ROM, AMI BIOS, PnP, DMI2.0, WfM2.0, SM BIOS 2.3, ACPI 2.0a, ASUS EZ Flash 2, ASUS CrashFree BIOS 3
Accessories
UltraDMA 133/100/66 cable
FDD cable
SATA cables
SATA power cables
ASUS Q-Shield
User's manual
2 in 1 Q-connector
Support Disc
Drivers
ASUS PC Probe II
ASUS Update
ASUS AI Gear 2 / AI Nap / Q-Fan 2
Anti-virus software (OEM version)
Form Factor
ATX Form Factor, 12"x 8.6" (30.5cm x 21.8cm)
M3A (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=592&l4=0&model=1934&modelmenu=1)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071110013647_1934_l.jpg
CPU
AMD® Socket AM2+ Phenom™ FX / Phenom X4 / Phenom X2 / Athlon™ X2 / Sempron™
AMD Socket AM2 Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX / Athlon 64 / Sempron
AMD Cool'n'Quiet™ Technology
Chipset
AMD 770 Chipset / SB600
System Bus
Up to 5200 MT/s; HyperTransport™ 3.0 interface for AM2+ CPU
2000 / 1600 MT/s for AM2 CPU
Memory
4 x DIMM, max. 8GB, DDR2 1066 / 800 / 667 / 533, ECC and non-ECC, un-buffered memory
Dual channel memory architecture
* DDR2 1066 is supported by AM2+ CPU only
* Refer to www.asus.com or user manual for Memory QVL (Qualify Vendor List)
Expansion Slots
1 x PCIe x16
2 x PCIe x1
3 x PCI 2.2
Support PCIe 2.0 / 1.0 Architecture
Storage
Southbridge
- 4 x SATA 3 Gb/s ports with RAID 0, 1, and 0+1support
- 1 x UltraDMA 133 / 100 / 66 for 2 PATA devices
LAN
Atheros® PCIe Gigabit LAN controller featuring AI NET 2
Audio
Realtek® ALC883 8-channel High Definition Audio CODEC
- Coaxial S/PDIF out port at back I/O
USB
10 x USB 2.0 ports (6 ports at mid-board, 4 ports at back panel)
ASUS AI Lifestyle Features
ASUS Quiet Thermal Solution:
- ASUS AI Gear 2
- ASUS AI Nap
- ASUS Q-Fan 2
ASUS Crystal Sound:
- ASUS Noise Filter
ASUS EZ DIY:
- ASUS Q-Shield
- ASUS Q-Connector
- ASUS CrashFree BIOS 3
- ASUS EZ Flash 2
Special Features
ASUS MyLogo 2
Overclocking Features
Intelligent overclocking tools:
- AI Overclocking (Intelligent CPU Frequency Tuner)
Precision Tweaker:
- vCore: Adjustable CPU voltage at 0.025V increment
- vDIMM: 8-step DRAM voltage control
- vChipset: 4-step Chipset voltage control
SFS (Stepless Frequency Selection)
- FSB tuning from 200MHz up to 600MHz at 1MHz increment
- Memory tuning from 533MHz up to 1066MHz
- PCIe frequency tuning from 100MHz up to 150MHz at 1MHz increment
Overclocking Protection:
- ASUS C.P.R. (CPU Parameter Recall)
Back Panel I/O Ports
1 x PS/2 Keyboard
1 x PS/2 Mouse
1 x Serial port
1 x S/PDIF Out (Coaxial)
1 x RJ45 port
4 x USB 2.0/1.1
8-Channel Audio I/O
Internal I/O Connectors
3 x USB connector for 6 ports
1 x Floppy disk drive connector
1 x IDE connector
4 x SATA connectors
1 x CPU Fan connector
1 x Chassis Fan connector
1 x Power Fan connector
Front panel audio connector
1 x S/PDIF Out Header
Chassis Intrusion connector
CD audio in
24-pin ATX Power connector
4-pin ATX 12V Power connector
System Panel
BIOS
8 Mb Flash ROM, AMI BIOS, PnP, DMI2.0, WfM2.0, SM BIOS 2.3, ACPI 2.0a, ASUS EZ Flash 2, ASUS CrashFree BIOS 3
Accessories
UltraDMA 133/100/66 cable
FDD cable
SATA cables
SATA power cables
ASUS Q-Shield
User's manual
2 in 1 Q-connector
Support Disc
Drivers
ASUS PC Probe II
ASUS Update
ASUS AI Gear 2 / AI Nap / Q-Fan 2
Anti-virus software (OEM version)
Form Factor
ATX Form Factor, 12"x 8.6" (30.5cm x 21.8cm)
Efic
10-11-2007, 06:00
edit
Efic
10-11-2007, 06:03
appunto x6800 è un dual core :eek:
ma può essere?
ma può essere?
Alessio.16390
10-11-2007, 06:26
ma può essere?
E sono i normali c2d
X sta per la serie EXtreme dei c2d
Q per la serie Quad
E sono i normali c2d
X sta per la serie EXtreme dei c2d
Q per la serie Quad
navarre63
10-11-2007, 08:10
Aggiunta la scheda mamma M3A con chipset AMD 770 sul sito Asus:
M3A (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=592&l4=0&model=1934&modelmenu=1)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071110013647_1934_l.jpg
CPU
AMD® Socket AM2+ Phenom™ FX / Phenom X4 / Phenom X2 / Athlon™ X2 / Sempron™
AMD Socket AM2 Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX / Athlon 64 / Sempron
AMD Cool'n'Quiet™ Technology
Chipset
AMD 770 Chipset / SB600
System Bus
Up to 5200 MT/s; HyperTransport™ 3.0 interface for AM2+ CPU
2000 / 1600 MT/s for AM2 CPU
Memory
4 x DIMM, max. 8GB, DDR2 1066 / 800 / 667 / 533, ECC and non-ECC, un-buffered memory
Dual channel memory architecture
* DDR2 1066 is supported by AM2+ CPU only
* Refer to www.asus.com or user manual for Memory QVL (Qualify Vendor List)
Expansion Slots
1 x PCIe x16
2 x PCIe x1
3 x PCI 2.2
Support PCIe 2.0 / 1.0 Architecture
Storage
Southbridge
- 4 x SATA 3 Gb/s ports with RAID 0, 1, and 0+1support
- 1 x UltraDMA 133 / 100 / 66 for 2 PATA devices
LAN
Atheros® PCIe Gigabit LAN controller featuring AI NET 2
Audio
Realtek® ALC883 8-channel High Definition Audio CODEC
- Coaxial S/PDIF out port at back I/O
USB
10 x USB 2.0 ports (6 ports at mid-board, 4 ports at back panel)
ASUS AI Lifestyle Features
ASUS Quiet Thermal Solution:
- ASUS AI Gear 2
- ASUS AI Nap
- ASUS Q-Fan 2
ASUS Crystal Sound:
- ASUS Noise Filter
ASUS EZ DIY:
- ASUS Q-Shield
- ASUS Q-Connector
- ASUS CrashFree BIOS 3
- ASUS EZ Flash 2
Special Features
ASUS MyLogo 2
Overclocking Features
Intelligent overclocking tools:
- AI Overclocking (Intelligent CPU Frequency Tuner)
Precision Tweaker:
- vCore: Adjustable CPU voltage at 0.025V increment
- vDIMM: 8-step DRAM voltage control
- vChipset: 4-step Chipset voltage control
SFS (Stepless Frequency Selection)
- FSB tuning from 200MHz up to 600MHz at 1MHz increment
- Memory tuning from 533MHz up to 1066MHz
- PCIe frequency tuning from 100MHz up to 150MHz at 1MHz increment
Overclocking Protection:
- ASUS C.P.R. (CPU Parameter Recall)
Back Panel I/O Ports
1 x PS/2 Keyboard
1 x PS/2 Mouse
1 x Serial port
1 x S/PDIF Out (Coaxial)
1 x RJ45 port
4 x USB 2.0/1.1
8-Channel Audio I/O
Internal I/O Connectors
3 x USB connector for 6 ports
1 x Floppy disk drive connector
1 x IDE connector
4 x SATA connectors
1 x CPU Fan connector
1 x Chassis Fan connector
1 x Power Fan connector
Front panel audio connector
1 x S/PDIF Out Header
Chassis Intrusion connector
CD audio in
24-pin ATX Power connector
4-pin ATX 12V Power connector
System Panel
BIOS
8 Mb Flash ROM, AMI BIOS, PnP, DMI2.0, WfM2.0, SM BIOS 2.3, ACPI 2.0a, ASUS EZ Flash 2, ASUS CrashFree BIOS 3
Accessories
UltraDMA 133/100/66 cable
FDD cable
SATA cables
SATA power cables
ASUS Q-Shield
User's manual
2 in 1 Q-connector
Support Disc
Drivers
ASUS PC Probe II
ASUS Update
ASUS AI Gear 2 / AI Nap / Q-Fan 2
Anti-virus software (OEM version)
Form Factor
ATX Form Factor, 12"x 8.6" (30.5cm x 21.8cm)
è lei,la mammina che aspettavo...la troverò piu facilmente a negozio fisico rispetto alla giga con lo stesso chipset
M3A (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=592&l4=0&model=1934&modelmenu=1)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071110013647_1934_l.jpg
CPU
AMD® Socket AM2+ Phenom™ FX / Phenom X4 / Phenom X2 / Athlon™ X2 / Sempron™
AMD Socket AM2 Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX / Athlon 64 / Sempron
AMD Cool'n'Quiet™ Technology
Chipset
AMD 770 Chipset / SB600
System Bus
Up to 5200 MT/s; HyperTransport™ 3.0 interface for AM2+ CPU
2000 / 1600 MT/s for AM2 CPU
Memory
4 x DIMM, max. 8GB, DDR2 1066 / 800 / 667 / 533, ECC and non-ECC, un-buffered memory
Dual channel memory architecture
* DDR2 1066 is supported by AM2+ CPU only
* Refer to www.asus.com or user manual for Memory QVL (Qualify Vendor List)
Expansion Slots
1 x PCIe x16
2 x PCIe x1
3 x PCI 2.2
Support PCIe 2.0 / 1.0 Architecture
Storage
Southbridge
- 4 x SATA 3 Gb/s ports with RAID 0, 1, and 0+1support
- 1 x UltraDMA 133 / 100 / 66 for 2 PATA devices
LAN
Atheros® PCIe Gigabit LAN controller featuring AI NET 2
Audio
Realtek® ALC883 8-channel High Definition Audio CODEC
- Coaxial S/PDIF out port at back I/O
USB
10 x USB 2.0 ports (6 ports at mid-board, 4 ports at back panel)
ASUS AI Lifestyle Features
ASUS Quiet Thermal Solution:
- ASUS AI Gear 2
- ASUS AI Nap
- ASUS Q-Fan 2
ASUS Crystal Sound:
- ASUS Noise Filter
ASUS EZ DIY:
- ASUS Q-Shield
- ASUS Q-Connector
- ASUS CrashFree BIOS 3
- ASUS EZ Flash 2
Special Features
ASUS MyLogo 2
Overclocking Features
Intelligent overclocking tools:
- AI Overclocking (Intelligent CPU Frequency Tuner)
Precision Tweaker:
- vCore: Adjustable CPU voltage at 0.025V increment
- vDIMM: 8-step DRAM voltage control
- vChipset: 4-step Chipset voltage control
SFS (Stepless Frequency Selection)
- FSB tuning from 200MHz up to 600MHz at 1MHz increment
- Memory tuning from 533MHz up to 1066MHz
- PCIe frequency tuning from 100MHz up to 150MHz at 1MHz increment
Overclocking Protection:
- ASUS C.P.R. (CPU Parameter Recall)
Back Panel I/O Ports
1 x PS/2 Keyboard
1 x PS/2 Mouse
1 x Serial port
1 x S/PDIF Out (Coaxial)
1 x RJ45 port
4 x USB 2.0/1.1
8-Channel Audio I/O
Internal I/O Connectors
3 x USB connector for 6 ports
1 x Floppy disk drive connector
1 x IDE connector
4 x SATA connectors
1 x CPU Fan connector
1 x Chassis Fan connector
1 x Power Fan connector
Front panel audio connector
1 x S/PDIF Out Header
Chassis Intrusion connector
CD audio in
24-pin ATX Power connector
4-pin ATX 12V Power connector
System Panel
BIOS
8 Mb Flash ROM, AMI BIOS, PnP, DMI2.0, WfM2.0, SM BIOS 2.3, ACPI 2.0a, ASUS EZ Flash 2, ASUS CrashFree BIOS 3
Accessories
UltraDMA 133/100/66 cable
FDD cable
SATA cables
SATA power cables
ASUS Q-Shield
User's manual
2 in 1 Q-connector
Support Disc
Drivers
ASUS PC Probe II
ASUS Update
ASUS AI Gear 2 / AI Nap / Q-Fan 2
Anti-virus software (OEM version)
Form Factor
ATX Form Factor, 12"x 8.6" (30.5cm x 21.8cm)
è lei,la mammina che aspettavo...la troverò piu facilmente a negozio fisico rispetto alla giga con lo stesso chipset
Spitfire84
10-11-2007, 08:44
Scusate, è lunedì prossimo che nvidia presenta i nuovi chipset 780 per amd ed intel?E si sa se saranno disponibili da subito le schede madri o se usciranno + tardi?Grazie.
capitan_crasy
10-11-2007, 09:28
Scusate, è lunedì prossimo che nvidia presenta i nuovi chipset 780 per amd ed intel?E si sa se saranno disponibili da subito le schede madri o se usciranno + tardi?Grazie.
Il 12 novembre sarà presentato la serie 7 del chipset Nforce; è probabile che alcuni produttori di schede mamme abbiano già pronto qualcosa...
Il 12 novembre sarà presentato la serie 7 del chipset Nforce; è probabile che alcuni produttori di schede mamme abbiano già pronto qualcosa...
Soulman84
10-11-2007, 09:34
Il 12 novembre sarà presentato la serie 7 del chipset Nforce; è probabile che alcuni produttori di schede mamme abbiano già pronto qualcosa...
speriamo:sperem:
speriamo:sperem:
JosèGarciaBolivar
10-11-2007, 10:11
Ragazzi, mancano nove giorni al lancio ufficiale.
Alla chiusura di questo post, qualcuno si commuoverà.
Alla chiusura di questo post, qualcuno si commuoverà.
Dexther
10-11-2007, 10:12
Ragazzi, mancano nove giorni al lancio ufficiale.
Alla chiusura di questo post, qualcuno si commuoverà.
Alla chiusura di questo thread non potremo che ringraziare capitain craisy per l'immenso lavoro svolto. :)
Alla chiusura di questo post, qualcuno si commuoverà.
Alla chiusura di questo thread non potremo che ringraziare capitain craisy per l'immenso lavoro svolto. :)
Spitfire84
10-11-2007, 10:34
Alla chiusura di questo thread non potremo che ringraziare capitain craisy per l'immenso lavoro svolto. :)
Penso che questo thread rimarrà aperto per diversi anni..almeno finchè ci saranno i phenom in commercio..
In ogni caso, complimenti al Capitano! :mano:
Penso che questo thread rimarrà aperto per diversi anni..almeno finchè ci saranno i phenom in commercio..
In ogni caso, complimenti al Capitano! :mano:
nickfede
10-11-2007, 11:01
Penso che questo thread rimarrà aperto per diversi anni..almeno finchè ci saranno i phenom in commercio..
In ogni caso, complimenti al Capitano! :mano:
...gli spetta di diritto il thread del Bulldozer:eek: .....e di tutte i proci futuri AMD......sempre se se la sente.........:D :)
....grazie Capitano per l'impegno profuso evitando a tutti noi perdite di tempo immani per ricerca di nuove info.........;)
In ogni caso, complimenti al Capitano! :mano:
...gli spetta di diritto il thread del Bulldozer:eek: .....e di tutte i proci futuri AMD......sempre se se la sente.........:D :)
....grazie Capitano per l'impegno profuso evitando a tutti noi perdite di tempo immani per ricerca di nuove info.........;)
nico155bb
10-11-2007, 11:17
paradossale: mi iscrivo e siamo gia giunti alla fine...ho seguito poco lo sviluppo di questa discussione...è stata veramente organizzata con i fiocchi!ho trovato tutto in un attimo nella prima pagina senza dover dire ma quando esce ma quanto costa ma bla bla bla!
comunq chiudo qua con il leccaggio di c***!
:sofico:
credo che sarà la mia prossima piattaforma:ho tenuto duro e resistito al tentatore rimanendo su questa meravigliosa piattaforma 939...spero che amd non deluda le mie aspettative!!!!
edit..
una domanda però ve la voglio fare...
ho letto nelle specifiche del chipset NF7 qualcosa riguardo memory sli: vuol dire che verranno sfruttate le mem di entrambe le schede??o sto dicendo strnzate?
comunq chiudo qua con il leccaggio di c***!
:sofico:
credo che sarà la mia prossima piattaforma:ho tenuto duro e resistito al tentatore rimanendo su questa meravigliosa piattaforma 939...spero che amd non deluda le mie aspettative!!!!
edit..
una domanda però ve la voglio fare...
ho letto nelle specifiche del chipset NF7 qualcosa riguardo memory sli: vuol dire che verranno sfruttate le mem di entrambe le schede??o sto dicendo strnzate?
esticbo
10-11-2007, 11:37
Dfi ha giá messo a disposizione una bios x la nuova LANPARTY UT 790FX-M2R
Bios R7LDB07 (http://us.dfi.com.tw/Support/Download/bios_download_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&STATUS_FLAG=A&SITE=US)
Bios R7LDB07 (http://us.dfi.com.tw/Support/Download/bios_download_us.jsp?PRODUCT_ID=5717&CATEGORY_TYPE=MB&STATUS_FLAG=A&SITE=US)
gianni1879
10-11-2007, 11:40
Alla chiusura di questo thread non potremo che ringraziare capitain craisy per l'immenso lavoro svolto. :)
perchè chiuderlo :asd:
ah proposito...
Quando esce il K10??? :asd: :D :D
perchè chiuderlo :asd:
ah proposito...
Quando esce il K10??? :asd: :D :D
Login
10-11-2007, 12:13
:eek: :eek:
Ti mandiamo la security
http://www.mymoviesblog.it/immagini/300(2).jpg
Ti mandiamo la security
http://www.mymoviesblog.it/immagini/300(2).jpg
paolo.oliva2
10-11-2007, 12:30
Penso che questo thread rimarrà aperto per diversi anni..almeno finchè ci saranno i phenom in commercio..
In ogni caso, complimenti al Capitano! :mano:
Anche io mi associo ai ringraziamenti.
spero che questo tread rimanga aperto, almeno per condividere esperienze su overclock e impressioni sulle diverse piastre madri.
Anche io come il Capitano opterei su Asus, come piastra madre. Sinceramente Asus non mi ha mai deluso. E' sempre riuscita a sfruttare al meglio ogni singolo chip-set, almeno per le piastre madri che ho provato io.
Vorrei aggiungere una cosa un attimo OT.
COMPRATE DALLA GERMANIA.
A Natale vado a Berlino da amici, e nell'occasione assemblerò un paio di pc. Beh, ragazzi... mi hanno tempestato di link per farmi sciegliere quello che dovranno acquistare. DDR2 da 2GHz pc6400 a 35euro, q6600 a 200 euro.. Vi prego di non chiedermi dove, perché vorrei che nessuno possa pensare che ho interessi in merito. Ma finché noi italiani compreremo a testa bassa, chi comanda il mercato certamente non cambierà. Vi posso garantire che vi è più serietà all'estero che in Italia, dal punto di vista della garanzia.
Io suggerirei, se fosse possibile e non in conflitto con altre tipologie, aprire un tread su venditori esteri, con prezzi validi e tutte le impressioni del caso.
In ogni caso, complimenti al Capitano! :mano:
Anche io mi associo ai ringraziamenti.
spero che questo tread rimanga aperto, almeno per condividere esperienze su overclock e impressioni sulle diverse piastre madri.
Anche io come il Capitano opterei su Asus, come piastra madre. Sinceramente Asus non mi ha mai deluso. E' sempre riuscita a sfruttare al meglio ogni singolo chip-set, almeno per le piastre madri che ho provato io.
Vorrei aggiungere una cosa un attimo OT.
COMPRATE DALLA GERMANIA.
A Natale vado a Berlino da amici, e nell'occasione assemblerò un paio di pc. Beh, ragazzi... mi hanno tempestato di link per farmi sciegliere quello che dovranno acquistare. DDR2 da 2GHz pc6400 a 35euro, q6600 a 200 euro.. Vi prego di non chiedermi dove, perché vorrei che nessuno possa pensare che ho interessi in merito. Ma finché noi italiani compreremo a testa bassa, chi comanda il mercato certamente non cambierà. Vi posso garantire che vi è più serietà all'estero che in Italia, dal punto di vista della garanzia.
Io suggerirei, se fosse possibile e non in conflitto con altre tipologie, aprire un tread su venditori esteri, con prezzi validi e tutte le impressioni del caso.
grng
10-11-2007, 12:35
credo che sarà la mia prossima piattaforma:ho tenuto duro e resistito al tentatore rimanendo su questa meravigliosa piattaforma 939...spero che amd non deluda le mie aspettative!!!!
Stessa situazione...se il quad darà un bel boost, passerò a un bel phenom da oc a liquido + dfi/abit/gigabyte, vedremo :)
Stessa situazione...se il quad darà un bel boost, passerò a un bel phenom da oc a liquido + dfi/abit/gigabyte, vedremo :)
GabrySP
10-11-2007, 12:38
Grazie per la segnalazione...
Secondo i risultati di OCW il K10 Phenom 9600 a 2.30Ghz batte Intel X6800 nel bench di sandra sul multimedia
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071109233119_Multi-Mediacopy.jpg
Naturalmente questo test è poco indicativo e non determina nessuna certezza sulle prestazioni della nuova CPU Quad Core AMD.
:old: ;)
Clicca qui...... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147416&postcount=21)
Azz :eek: (a dire il vero quello è un test molto significativo)
Non mi sempra una gran bella notizia, l'X6800 è un dual core addirittura più lento di un banale E6850 da 200 Euro o poco più.
Preoccupante la cosa, soprattutto perchè quello è un test dove i sistemi multicore hanno uno speedup pari a N. :eek: (si nota facilmente guardando il QX6700 che ha prestazioni esattamente raddoppiate rispetto l'E6700)
Se il test è vero, il Phenom sarà un tonfo decisamente superiore a R600 ma non vorrei che quelli di OCW siano dei cialtroni come quelli di EXPreview, e sono buoni solo a fare FAKE assurdi.
EDIT. Penso che il test non sia un FAKE (nessuna CPU esistente ha quel rapporto tra int e float [esclusi i barcelona che sono molto simili, visto in non so quale rece], guardate sul DB di sandra è senz'altro una nuova CPU*) : è vero che va molto più piano di Intel ma è anche vero che va il doppio rispetto ad un X2: è un miglioramento molto significativo.
*sempre che non abbiano fatto il grafico con fotoscioppe
EDIT2. Ho sbagliato : i sistemi Quad FX hanno un rapporto molto simile, quindi il test è tarroccabile facilmente, anche se un Phenom a 2.3 con prestazioni analoghe ad un FX72 indicherebbe un aumento di prestazioni del 20% a parità di clock che sarebbe quel famoso 5% in più del Phenom sul +15% dei Barcelona sulla vecchia generazione.
Se non è vero è senz'altro verosimile.
Secondo i risultati di OCW il K10 Phenom 9600 a 2.30Ghz batte Intel X6800 nel bench di sandra sul multimedia
http://www.pctunerup.com/up/results/_200711/20071109233119_Multi-Mediacopy.jpg
Naturalmente questo test è poco indicativo e non determina nessuna certezza sulle prestazioni della nuova CPU Quad Core AMD.
:old: ;)
Clicca qui...... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17147416&postcount=21)
Azz :eek: (a dire il vero quello è un test molto significativo)
Non mi sempra una gran bella notizia, l'X6800 è un dual core addirittura più lento di un banale E6850 da 200 Euro o poco più.
Preoccupante la cosa, soprattutto perchè quello è un test dove i sistemi multicore hanno uno speedup pari a N. :eek: (si nota facilmente guardando il QX6700 che ha prestazioni esattamente raddoppiate rispetto l'E6700)
Se il test è vero, il Phenom sarà un tonfo decisamente superiore a R600 ma non vorrei che quelli di OCW siano dei cialtroni come quelli di EXPreview, e sono buoni solo a fare FAKE assurdi.
EDIT. Penso che il test non sia un FAKE (nessuna CPU esistente ha quel rapporto tra int e float [esclusi i barcelona che sono molto simili, visto in non so quale rece], guardate sul DB di sandra è senz'altro una nuova CPU*) : è vero che va molto più piano di Intel ma è anche vero che va il doppio rispetto ad un X2: è un miglioramento molto significativo.
*sempre che non abbiano fatto il grafico con fotoscioppe
EDIT2. Ho sbagliato : i sistemi Quad FX hanno un rapporto molto simile, quindi il test è tarroccabile facilmente, anche se un Phenom a 2.3 con prestazioni analoghe ad un FX72 indicherebbe un aumento di prestazioni del 20% a parità di clock che sarebbe quel famoso 5% in più del Phenom sul +15% dei Barcelona sulla vecchia generazione.
Se non è vero è senz'altro verosimile.
dagon1978
10-11-2007, 13:34
Azz :eek: (a dire il vero quello è un test molto significativo)
Non mi sempra una gran bella notizia, l'X6800 è un dual core addirittura più lento di un banale E6850 da 200 Euro o poco più.
Preoccupante la cosa, soprattutto perchè quello è un test dove i sistemi multicore hanno uno speedup pari a N. :eek: (si nota facilmente guardando il QX6700 che ha prestazioni esattamente raddoppiate rispetto l'E6700)
Se il test è vero, il Phenom sarà un tonfo decisamente superiore a R600 ma non vorrei che quelli di OCW siano dei cialtroni come quelli di EXPreview, e sono buoni solo a fare FAKE assurdi.
EDIT. Penso che il test non sia un FAKE (nessuna CPU esistente ha quel rapporto tra int e float [esclusi i barcelona che sono molto simili, visto in non so quale rece], guardate sul DB di sandra è senz'altro una nuova CPU*) : è vero che va molto più piano di Intel ma è anche vero che va il doppio rispetto ad un X2: è un miglioramento molto significativo.
*sempre che non abbiano fatto il grafico con fotoscioppe
EDIT2. Ho sbagliato : i sistemi Quad FX hanno un rapporto molto simile, quindi il test è tarroccabile facilmente, anche se un Phenom a 2.3 con prestazioni analoghe ad un FX72 indicherebbe un aumento di prestazioni del 20% a parità di clock che sarebbe quel famoso 5% in più del Phenom sul +15% dei Barcelona sulla vecchia generazione.
Se non è vero è senz'altro verosimile.
io ormai ho rinunciato a fare ragionamenti logici, pensandoci, perché così tanta gente avrebbe interessa a taroccare al ribasso le prestazioni del phenom?
secondo me conviene aspettare la presentazione senza farsi troppe domande, tanto è vicina...
Non mi sempra una gran bella notizia, l'X6800 è un dual core addirittura più lento di un banale E6850 da 200 Euro o poco più.
Preoccupante la cosa, soprattutto perchè quello è un test dove i sistemi multicore hanno uno speedup pari a N. :eek: (si nota facilmente guardando il QX6700 che ha prestazioni esattamente raddoppiate rispetto l'E6700)
Se il test è vero, il Phenom sarà un tonfo decisamente superiore a R600 ma non vorrei che quelli di OCW siano dei cialtroni come quelli di EXPreview, e sono buoni solo a fare FAKE assurdi.
EDIT. Penso che il test non sia un FAKE (nessuna CPU esistente ha quel rapporto tra int e float [esclusi i barcelona che sono molto simili, visto in non so quale rece], guardate sul DB di sandra è senz'altro una nuova CPU*) : è vero che va molto più piano di Intel ma è anche vero che va il doppio rispetto ad un X2: è un miglioramento molto significativo.
*sempre che non abbiano fatto il grafico con fotoscioppe
EDIT2. Ho sbagliato : i sistemi Quad FX hanno un rapporto molto simile, quindi il test è tarroccabile facilmente, anche se un Phenom a 2.3 con prestazioni analoghe ad un FX72 indicherebbe un aumento di prestazioni del 20% a parità di clock che sarebbe quel famoso 5% in più del Phenom sul +15% dei Barcelona sulla vecchia generazione.
Se non è vero è senz'altro verosimile.
io ormai ho rinunciato a fare ragionamenti logici, pensandoci, perché così tanta gente avrebbe interessa a taroccare al ribasso le prestazioni del phenom?
secondo me conviene aspettare la presentazione senza farsi troppe domande, tanto è vicina...
paolo.oliva2
10-11-2007, 14:57
io ormai ho rinunciato a fare ragionamenti logici, pensandoci, perché così tanta gente avrebbe interessa a taroccare al ribasso le prestazioni del phenom?
secondo me conviene aspettare la presentazione senza farsi troppe domande, tanto è vicina...
La risposta mi sembra semplice....
Se tu volessi cambiare pc, e sai dell'uscita dei nuovi AMD, ti porresti il problema... "vale la pena aspettare i nuovi AMD o no?" se ti dicono che non sono veloci... allora vai subito a comprare il pc e sarà un Intel. Chi mette in giro queste voci ha i più svariati motivi. Ad esempio SysoftSandra ha un congruo appoggio sia finanziario (parte della società è di Intel), che hardware. Molti rivenditori, a suo tempo, sputtanavano AMD per vari motivi. Primo, perché Intel avendo prezzi più alti, il guadagno a percentuale era maggiore, secondo, I K6-II ricordo ad esempio che sopra i 350MHz andava aggiunta una patch, quindi nessun problema per un tecnico, ma vero tecnico, ma la maggior parte di rivenditori sa le cose solo per sentito dire e tratta i computer come scatoloni, di quello che c'è dentro non ne ha neanche una vaga idea.
Purtroppo nel mondo dell'informatica, tutto viaggia sul sentito dire. Ad esempio sono ancora molti che dicono che AMD abbia problemi di incompatibilità (fortuna di meno rispetto al passato). Quando sento gente che parla in questa maniera.... mi fanno pena. Prova a fare un paragone alla nostra politica... pensare quante cazzate ci hanno detto e dopo 1-2-3 mesi la verità era tutt'altra... tutti lo sappiamo, ma nonostante questo, li stiamo sempre a sentire ogni volta che aprono la bocca.
secondo me conviene aspettare la presentazione senza farsi troppe domande, tanto è vicina...
La risposta mi sembra semplice....
Se tu volessi cambiare pc, e sai dell'uscita dei nuovi AMD, ti porresti il problema... "vale la pena aspettare i nuovi AMD o no?" se ti dicono che non sono veloci... allora vai subito a comprare il pc e sarà un Intel. Chi mette in giro queste voci ha i più svariati motivi. Ad esempio SysoftSandra ha un congruo appoggio sia finanziario (parte della società è di Intel), che hardware. Molti rivenditori, a suo tempo, sputtanavano AMD per vari motivi. Primo, perché Intel avendo prezzi più alti, il guadagno a percentuale era maggiore, secondo, I K6-II ricordo ad esempio che sopra i 350MHz andava aggiunta una patch, quindi nessun problema per un tecnico, ma vero tecnico, ma la maggior parte di rivenditori sa le cose solo per sentito dire e tratta i computer come scatoloni, di quello che c'è dentro non ne ha neanche una vaga idea.
Purtroppo nel mondo dell'informatica, tutto viaggia sul sentito dire. Ad esempio sono ancora molti che dicono che AMD abbia problemi di incompatibilità (fortuna di meno rispetto al passato). Quando sento gente che parla in questa maniera.... mi fanno pena. Prova a fare un paragone alla nostra politica... pensare quante cazzate ci hanno detto e dopo 1-2-3 mesi la verità era tutt'altra... tutti lo sappiamo, ma nonostante questo, li stiamo sempre a sentire ogni volta che aprono la bocca.
Zenigata
10-11-2007, 15:33
Qualcuno ha idea del costo delle nuove schede madri Am2+ di Asus?
Grazie
Grazie
animeserie
10-11-2007, 15:36
Qualcuno ha idea del costo delle nuove schede madri Am2+ di Asus?
Grazie
Allora mi pare su 80 eur la M3a (quella gialla) mentre le altre (quelle nere) sui 200 eur.
Su trovaprezzi già se ne trovano un paio :)
Grazie
Allora mi pare su 80 eur la M3a (quella gialla) mentre le altre (quelle nere) sui 200 eur.
Su trovaprezzi già se ne trovano un paio :)
blisser
10-11-2007, 15:38
due news interessanti...
dell si prepara al lancio di una macchina serie xps con il nuovo phenom
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/10/dell-set-launch-amd-phenom
e una buona prova della nuova amd overclock utility
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/10/amd-phenom-790fx-utility-jewel
nonostante si parli di the inquirer... :p
dell si prepara al lancio di una macchina serie xps con il nuovo phenom
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/10/dell-set-launch-amd-phenom
e una buona prova della nuova amd overclock utility
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/10/amd-phenom-790fx-utility-jewel
nonostante si parli di the inquirer... :p
Cobain
10-11-2007, 16:12
non ho capito cosa sia questa amd overclock utility serve per l'overclock oppure per testare? io rimango fedele all'aoverclock da bios :D
a titolo informativo funziona pure su altre cpu?
a titolo informativo funziona pure su altre cpu?
Cobain
10-11-2007, 16:14
Non mi sembra una grande idea quella di prendere una ASUS M3A (con AMD 770) a quel prezzo quando con la stessa cifra si può prendere la MSI K9A2 CF (con AMD 790X) e avere un chipset high-end con anche la possibilità eventuale di pensare ad un crossfire in futuro...
quoto ... molti prendono sempre asus non ostante che non sia comunque la migliore ,anche se poi la concorrenza è piu prestazionale non ne ho ancora capito il motivo.
quoto ... molti prendono sempre asus non ostante che non sia comunque la migliore ,anche se poi la concorrenza è piu prestazionale non ne ho ancora capito il motivo.
GabrySP
10-11-2007, 16:20
Il programmino per occare è spettacolare, c'è praticamente tutto, gli manca solo il voltaggio delle memorie.
Il problema è vedere se salgono oppure no i proci. ;)
Il problema è vedere se salgono oppure no i proci. ;)
Cobain
10-11-2007, 16:22
Il programmino per occare è spettacolare, c'è praticamente tutto, gli manca solo il voltaggio delle memorie.
Il problema è vedere se salgono oppure no i proci. ;)
salva anche le impostazioni? certo essendo un programmino occupa poca memoria ma perche occuparla se si puo occare da bios....
Il problema è vedere se salgono oppure no i proci. ;)
salva anche le impostazioni? certo essendo un programmino occupa poca memoria ma perche occuparla se si puo occare da bios....
Cobain
10-11-2007, 16:24
E' una utility per overclockare la piattaforma AMD. Immagino che utilizzando processori con moltiplicatore bloccato non sia possibile modificarli con questa utility e mi sembra ragionevole pensare che questa utility funzionerà su tutte le piattaforme AMD con chipset serie 7, eponendo secondo i casi le opzioni che sono disponibili e modificabili sulla specifica CPU.
Per esempio i clock indipendenti dei core non saranno senz'altro disponibili sui K8 ma solo sui K10
pero La amd tratta bene i suoi funs......la intel non ha niente del genere :D
Per esempio i clock indipendenti dei core non saranno senz'altro disponibili sui K8 ma solo sui K10
pero La amd tratta bene i suoi funs......la intel non ha niente del genere :D
Cobain
10-11-2007, 16:26
1. Perché c'è chi non lo sa fare mentre con un programmino magari ce la fa.
2. Perché probabilmente la granularità che ti da questo programmino da BIOS non ce l'hai.
3. Perché da BIOS fai un overclock daily use, con un programmino ti puoi riservare la possibilità di fare profilazione secondo le necessità (i.e.: gioco ad un gioco, spengo un core e overclocko molto gli altri tre, o ne spengo anche di più e overclocko alla morte il rimanente; oppure sto usando solo il brwoser allora spengo tre core e ne tengo solo uno a 1.5GHz)
Se questo giochino funziona vedrai che anche intel tirerà fuori qualcosa per non farsi scappare gli smanettoni che si divertono così ;)
quindi i core possono essere indipendenti? nel senso se uno si rompe posso utilizzare gli altri 3?
2. Perché probabilmente la granularità che ti da questo programmino da BIOS non ce l'hai.
3. Perché da BIOS fai un overclock daily use, con un programmino ti puoi riservare la possibilità di fare profilazione secondo le necessità (i.e.: gioco ad un gioco, spengo un core e overclocko molto gli altri tre, o ne spengo anche di più e overclocko alla morte il rimanente; oppure sto usando solo il brwoser allora spengo tre core e ne tengo solo uno a 1.5GHz)
Se questo giochino funziona vedrai che anche intel tirerà fuori qualcosa per non farsi scappare gli smanettoni che si divertono così ;)
quindi i core possono essere indipendenti? nel senso se uno si rompe posso utilizzare gli altri 3?
GabrySP
10-11-2007, 16:28
salva anche le impostazioni? certo essendo un programmino occupa poca memoria ma perche occuparla se si puo occare da bios....
Per fare delle prove è una manna, ho sempre usato cose tipo setFSB, ma quello ha veramente tutto incluso.
E' ovvio che una volta trovato il setup "giusto" si mette tutto da BIOS ma con quel SW si risparmiano un sacco di inutili BOOT (e gli HD ringraziano :) )
Per fare delle prove è una manna, ho sempre usato cose tipo setFSB, ma quello ha veramente tutto incluso.
E' ovvio che una volta trovato il setup "giusto" si mette tutto da BIOS ma con quel SW si risparmiano un sacco di inutili BOOT (e gli HD ringraziano :) )
Cobain
10-11-2007, 16:31
Se si rompe non è una bella cosa :asd:
Però se uno sale meno degli altri 3 puoi riservarti di spingere l'overclock solo su quelli che salgono bene e guadagnarci comunque :>
cazzo figata :D
Però se uno sale meno degli altri 3 puoi riservarti di spingere l'overclock solo su quelli che salgono bene e guadagnarci comunque :>
cazzo figata :D
blisser
10-11-2007, 16:50
1. Perché c'è chi non lo sa fare mentre con un programmino magari ce la fa.
2. Perché probabilmente la granularità che ti da questo programmino da BIOS non ce l'hai.
3. Perché da BIOS fai un overclock daily use, con un programmino ti puoi riservare la possibilità di fare profilazione secondo le necessità (i.e.: gioco ad un gioco, spengo un core e overclocko molto gli altri tre, o ne spengo anche di più e overclocko alla morte il rimanente; oppure sto usando solo il brwoser allora spengo tre core e ne tengo solo uno a 1.5GHz)
Se questo giochino funziona vedrai che anche intel tirerà fuori qualcosa per non farsi scappare gli smanettoni che si divertono così ;)
e perche' se hai tutto amd/ati ti gestisce contemporaneamente scheda madre, scheda video e processore... tanto male non è...;)
2. Perché probabilmente la granularità che ti da questo programmino da BIOS non ce l'hai.
3. Perché da BIOS fai un overclock daily use, con un programmino ti puoi riservare la possibilità di fare profilazione secondo le necessità (i.e.: gioco ad un gioco, spengo un core e overclocko molto gli altri tre, o ne spengo anche di più e overclocko alla morte il rimanente; oppure sto usando solo il brwoser allora spengo tre core e ne tengo solo uno a 1.5GHz)
Se questo giochino funziona vedrai che anche intel tirerà fuori qualcosa per non farsi scappare gli smanettoni che si divertono così ;)
e perche' se hai tutto amd/ati ti gestisce contemporaneamente scheda madre, scheda video e processore... tanto male non è...;)
grng
10-11-2007, 16:58
salva anche le impostazioni? certo essendo un programmino occupa poca memoria ma perche occuparla se si puo occare da bios....
e' utile per trovare le impostazioni....potessi oc solo da bios, ogni volta che qualche test fallisce dovresti riavviare, entrare nel bios, salvare, reboottare...così invece se un superpi/orthos/3dmark etcetc fallisce, cambi il valore al volo, e riprovi...è una comodità per i test
e' utile per trovare le impostazioni....potessi oc solo da bios, ogni volta che qualche test fallisce dovresti riavviare, entrare nel bios, salvare, reboottare...così invece se un superpi/orthos/3dmark etcetc fallisce, cambi il valore al volo, e riprovi...è una comodità per i test
dagon1978
10-11-2007, 17:51
E' una utility per overclockare la piattaforma AMD. Immagino che utilizzando processori con moltiplicatore bloccato non sia possibile modificarli con questa utility e mi sembra ragionevole pensare che questa utility funzionerà su tutte le piattaforme AMD con chipset serie 7, eponendo secondo i casi le opzioni che sono disponibili e modificabili sulla specifica CPU.
Per esempio i clock indipendenti dei core non saranno senz'altro disponibili sui K8 ma solo sui K10
infatti anche the inquirer parla di utility per i 790FX, probabilmente sarà riservato solo a quella piattaforma (ha un senso ;) )
piuttosto, ste notizie mi hanno messo un po' di curiosità sull'aggiornamento del bios della mia piattaforma...e...sorpresa, ho visto che la mia scheda (asus L1N64-SLI) non è tra quelle su cui asus ha pianificato la compatibilità :eek: possibile?
onestamente lo davo per scontato e non me ne sono mai interessato prima
chiedo numi al capitano, perché proprio non riesco a trovare notizie a riguardo :(
se dovessero farmi una cazzata del genere sono pronto a farmi esplodere nella sede asus più vicina :read:
Per esempio i clock indipendenti dei core non saranno senz'altro disponibili sui K8 ma solo sui K10
infatti anche the inquirer parla di utility per i 790FX, probabilmente sarà riservato solo a quella piattaforma (ha un senso ;) )
piuttosto, ste notizie mi hanno messo un po' di curiosità sull'aggiornamento del bios della mia piattaforma...e...sorpresa, ho visto che la mia scheda (asus L1N64-SLI) non è tra quelle su cui asus ha pianificato la compatibilità :eek: possibile?
onestamente lo davo per scontato e non me ne sono mai interessato prima
chiedo numi al capitano, perché proprio non riesco a trovare notizie a riguardo :(
se dovessero farmi una cazzata del genere sono pronto a farmi esplodere nella sede asus più vicina :read:
787b
10-11-2007, 17:58
infatti anche the inquirer parla di utility per i 790FX, probabilmente sarà riservato solo a quella piattaforma (ha un senso ;) )
piuttosto, ste notizie mi hanno messo un po' di curiosità sull'aggiornamento del bios della mia piattaforma...e...sorpresa, ho visto che la mia scheda (asus L1N64-SLI) non è tra quelle su cui asus ha pianificato la compatibilità :eek: possibile?
onestamente lo davo per scontato e non me ne sono mai interessato prima
chiedo numi al capitano, perché proprio non riesco a trovare notizie a riguardo :(
se dovessero farmi una cazzata del genere sono pronto a farmi esplodere nella sede asus più vicina :read:
si sa qualcosa dell'abit
grazie
p.s. in senso se uscirà il bios
piuttosto, ste notizie mi hanno messo un po' di curiosità sull'aggiornamento del bios della mia piattaforma...e...sorpresa, ho visto che la mia scheda (asus L1N64-SLI) non è tra quelle su cui asus ha pianificato la compatibilità :eek: possibile?
onestamente lo davo per scontato e non me ne sono mai interessato prima
chiedo numi al capitano, perché proprio non riesco a trovare notizie a riguardo :(
se dovessero farmi una cazzata del genere sono pronto a farmi esplodere nella sede asus più vicina :read:
si sa qualcosa dell'abit
grazie
p.s. in senso se uscirà il bios
Errik89
10-11-2007, 18:13
Qualcuno ha idea del costo delle nuove schede madri Am2+ di Asus?
Grazie
80€ per la M3A
180€ per la M3A32-MVP
200€ per la M3A32-MVP WIFI DELUXE
il prezzo delle ultime 2 IMHO è troppo alto... al pari delle intel...
Grazie
80€ per la M3A
180€ per la M3A32-MVP
200€ per la M3A32-MVP WIFI DELUXE
il prezzo delle ultime 2 IMHO è troppo alto... al pari delle intel...
Efic
10-11-2007, 19:29
infatti anche the inquirer parla di utility per i 790FX, probabilmente sarà riservato solo a quella piattaforma (ha un senso ;) )
piuttosto, ste notizie mi hanno messo un po' di curiosità sull'aggiornamento del bios della mia piattaforma...e...sorpresa, ho visto che la mia scheda (asus L1N64-SLI) non è tra quelle su cui asus ha pianificato la compatibilità :eek: possibile?
onestamente lo davo per scontato e non me ne sono mai interessato prima
chiedo numi al capitano, perché proprio non riesco a trovare notizie a riguardo :(
se dovessero farmi una cazzata del genere sono pronto a farmi esplodere nella sede asus più vicina :read:
FINALLY! Barcelona(s) + Asus L1N64......
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=164768
è un bios moddato per i Barcelona
piuttosto, ste notizie mi hanno messo un po' di curiosità sull'aggiornamento del bios della mia piattaforma...e...sorpresa, ho visto che la mia scheda (asus L1N64-SLI) non è tra quelle su cui asus ha pianificato la compatibilità :eek: possibile?
onestamente lo davo per scontato e non me ne sono mai interessato prima
chiedo numi al capitano, perché proprio non riesco a trovare notizie a riguardo :(
se dovessero farmi una cazzata del genere sono pronto a farmi esplodere nella sede asus più vicina :read:
FINALLY! Barcelona(s) + Asus L1N64......
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=164768
è un bios moddato per i Barcelona
bonzuccio
10-11-2007, 19:35
Chiedi e ti sarà dato :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.