View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
in effetti.............:asd: .........io ti appoggio con il mio bel 19'......:D ....
Dai chi gioca a quella risoluzione e spende 1000 euro per un monitor non credo abbia difficoltà a spendere 100€ in più per una gtx. :stordita:
E poi quelle ris riguardano una fascia di videogiocatori molto ristretta...
gianni1879
18-05-2007, 16:55
Solo per la precisione il test di hwu è sotto dx10, quello di athlon64 è in xp...
si ovviamente in dx9 ;)
non sono paragonabili ovviamente
gianni1879
18-05-2007, 16:57
Si si, era per precisare a quell'utente che giustamente era rimasto :eek: confronatndo con i risultati di hwu che appunto però erano in dx10, non in dx9 come quelli di athlon64 :)
nel link che ho postato era ovviamente scritto dx10 ;)
magari si poteva fare un confronto di differenza tra xp e vista
MonsterMash
18-05-2007, 17:00
Neanche a me interessano le risoluzioni apocalittiche, ma sono importanti per rendersi conto della potenza della scheda coi mezzi che abbiamo oggi (ovvero i giochi odierni, che a risoluzioni più basse sono ovviamente cpu limited).
Coi giochi dei prossimi mesi (crysis, UT3, bioshock, stranglehold, episode 3, etc, etc) queste schede saranno messe a dura prova anche a risoluzioni più umane. Ma spero che possano lo stesso rispondere bene, perchè è a quei giochi che io punto comprando adesso la 2900xt :)
Ciao
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/17/0,1425,i=175176,00.gif
Questi sono i driver, assurdo come comportamento, prima davanti a tutti, poi peggio di tutte.
Più che i driver nel confronto con le 8800 sono i mb di ram in meno...nel confronto con la x1950 però sono chiaramente i driver :D
CIaO
-Feanor-
18-05-2007, 17:02
Dai chi gioca a quella risoluzione e spende 1000 euro per un monitor non credo abbia difficoltà a spendere 100€ in più per una gtx. :stordita:
E poi quelle ris riguardano una fascia di videogiocatori molto ristretta...
una fascia moooooooooooolto ristretta direi....:D ...ad ogni modo con i giusti driver che arriveranno 2900xt non è una scelta malvagia nemmeno x qst nicchia direi...
-Feanor-
18-05-2007, 17:06
Neanche a me interessano le risoluzioni apocalittiche, ma sono importanti per rendersi conto della potenza della scheda coi mezzi che abbiamo oggi (ovvero i giochi odierni, che a risoluzioni più basse sono ovviamente cpu limited).
Coi giochi dei prossimi mesi (crysis, UT3, bioshock, stranglehold, episode 3, etc, etc) queste schede saranno messe a dura prova anche a risoluzioni più umane. Ma spero che possano lo stesso rispondere bene, perchè è a quei giochi che io punto comprando adesso la 2900xt :)
Ciao
sono d'accordissimo con te....spero cmq che la prossima generazione di games dx 10 non si riveli troppo ostica anche per qst schede :sperem: ....altrimenti siamo messi molto male.......:sbonk:
gianni1879
18-05-2007, 17:07
una fascia moooooooooooolto ristretta direi....:D ...ad ogni modo con i giusti driver che arriveranno 2900xt non è una scelta malvagia nemmeno x qst nicchia direi...
ovviamente no ;) per il prezzo che si trova e tenderrà a scendere...
cmq sono convinto che anche nvidia scenderà di prezzo le sue bestioline ;)
speriamo che Ati tiri fuori al più presto driver decenti che garantiscano quanto meno uniformità di prestazioni :) (sennò andiamo tutti e gli facciam un :asd: :D :D
n.b. e meno male che i giochi sotto dx10 e Vista dovevano volare (parlo in generale :( )
una fascia moooooooooooolto ristretta direi....:D ...ad ogni modo con i giusti driver che arriveranno 2900xt non è una scelta malvagia nemmeno x qst nicchia direi...
Lo spero, per ora mi limito a "osservare" un po' la situazione...la vga dx10 la comprerò quando ce ne sarà realmente bisogno, ovvero quando usciranno i primi decenti giochi dx 10 a fine anno. Ora imho ha poco senso prenderne una, dato che di giochi dx10 non ce n'è manco l'ombra, per il resto con la mia 1900xt gioco a tutto con tutto a palla da circa un anno...e non credo avrà problemi ad arrivare a fine anno.
secondo voi, è giusto pensare che se alla risoluzione 2560x1600 i risultati per call of duty 2 sono quelli postati, a 1280x1024 (ris nativa del mio caro 19'') si possa fare anche meglio?
dopo tanto parlare (vedi denigrare) noto che la 2900xt sta sopra la 8800gtx e la cosa mi fa piacere, sia perché l'ho ordinata, sia perché sta emergendo un vero concorrente!
in effetti,da quel test (ma non è l'unico), sta sempre sopra la gtx anche con i filtri ad eccezione della fatidica 2560 dove li la maggior quantità di ram del g80 si fa sentire.Considerando sempre il discorso driver direi che ancora incertezze ci sono, ma posso affermare con certezza che questa scheda secondo me non è un flop, come tanti frettolosamente hanno sparato il giorno stesso che è uscita. Giorno dopo giorno la situazione sembra migliorare.
appleroof
18-05-2007, 17:16
secondo voi, è giusto pensare che se alla risoluzione 2560x1600 i risultati per call of duty 2 sono quelli postati, a 1280x1024 (ris nativa del mio caro 19'') si possa fare anche meglio?
dopo tanto parlare (vedi denigrare) noto che la 2900xt sta sopra la 8800gtx e la cosa mi fa piacere, sia perché l'ho ordinata, sia perché sta emergendo un vero concorrente!
Con queste schede siamo arrivati al risultato paradossale che a 1280x1024 sono limitate dal processore, se "vecchiotto" come il mio, insomma a quella risoluzione devi avere almeno un core2 bello pompato per sostenere la scheda...tuttavia questo non vuol dire che le schede siano ingestibili (e quindi non si può giocare o quasi), solo che non le godi al max delle potenzialità, ma il risvolto buono secondo me è la longevità notevolmente accresciuta se si rimane con un monitor di quel tipo ;)
MonsterMash
18-05-2007, 17:20
A me comincia a venire l'acquolina in bocca anche per le potenzialità multimediali finora non esaminate. Voglio dire, io faccio un sacco di encoding e transcoding video. Se con la x1900xt e sfruttando le funzionalità AVIVO riesco a codificare da avi non compresso ad h.264 8 megabit in formato full hd 1920x1080 praticamente in tempo reale, con la 2900xt dovrei fare decisamente meglio, e la cosa mi ingolosisce parecchio :D
Io ho un e6400@3200... purtroppo causa RAM "sdreuse" (cioè dell'ADATA) non sono riuscito a tirarlo di +, mi fa rosicare alquanto essere cpu limited, anche perché i prezzi dei processori sono alti. :(
appleroof
18-05-2007, 17:24
Io ho un e6400@3200... purtroppo causa RAM "sdreuse" (cioè dell'ADATA) non sono riuscito a tirarlo di +, mi fa rosicare alquanto essere cpu limited, anche perché i prezzi dei processori sono alti. :(
Non credo saresti limitato da un core2 a 3,2giggi....;)
-Feanor-
18-05-2007, 17:24
ovviamente no ;) per il prezzo che si trova e tenderrà a scendere...
cmq sono convinto che anche nvidia scenderà di prezzo le sue bestioline ;)
speriamo che Ati tiri fuori al più presto driver decenti che garantiscano quanto meno uniformità di prestazioni :) (sennò andiamo tutti e gli facciam un :asd: :D :D
n.b. e meno male che i giochi sotto dx10 e Vista dovevano volare (parlo in generale :( )
è vero....anche io ricordo che le directx 10 eliminavano l'overhead e quindi a parita di immagine restituita, dovevano essere piu leggere e produrre piu fps.....e io che ci avevo quasi creduto...:rolleyes: ...è vero che la qualita d'immagine è piu elevata ma a qst punto lavorare su dx9 era quasi la stessa cosa......
con la x1900xt e sfruttando le funzionalità AVIVO riesco a codificare da avi non compresso ad h.264 8 megabit in formato full hd 1920x1080 praticamente in tempo reale
codificare? paura vera :eek:
appleroof
18-05-2007, 17:28
Con queste schede siamo arrivati al risultato paradossale che a 1280x1024 sono limitate dal processore, se "vecchiotto" come il mio, insomma a quella risoluzione devi avere almeno un core2 bello pompato per sostenere la scheda...tuttavia questo non vuol dire che le schede siano ingestibili (e quindi non si può giocare o quasi), solo che non le godi al max delle potenzialità, ma il risvolto buono secondo me è la longevità notevolmente accresciuta se si rimane con un monitor di quel tipo ;)
Non credo saresti limitato da un core2 a 3,2giggi....;)
Piccola rettifica: dimentico spesso :rolleyes: che appunto con le dx10 dovrebbe (sulla carta) contare meno il processore rispetto al passato, per cui nella valutazione di schede come le 8800 e 2900 si deve anche mettere in conto questo ;)
MonsterMash
18-05-2007, 17:28
codificare? paura vera :eek:
Si, sfruttando graphedit e i filtri ATI Mpeg Video Encoder e ATI Mpeg Audio Encoder.
Un film registrato dalla tv satellitare lo converto da mpeg2 a divx in circa 10 minuti. E' di una comodità enorme :)
...altre recensione interessante. Il sito ChileHardWare, per spegnere sul nascere eventuali battute scontate, è uno dei più importanti dell'america latina. Ed ogni tanto se ne esce con delle prewiev\rumors affidabili.
ATI Radeon HD2900XT @ ChileHardWare (http://www.chilehardware.com/Revisiones/Tarjetas-de-Video/ATI-Radeon-HD2900XT-200705131808.html)
:)
Lo spero, per ora mi limito a "osservare" un po' la situazione...la vga dx10 la comprerò quando ce ne sarà realmente bisogno, ovvero quando usciranno i primi decenti giochi dx 10 a fine anno. Ora imho ha poco senso prenderne una, dato che di giochi dx10 non ce n'è manco l'ombra, per il resto con la mia 1900xt gioco a tutto con tutto a palla da circa un anno...e non credo avrà problemi ad arrivare a fine anno.
quoto.
p.s. Gufaldo è già in azione
-Feanor-
18-05-2007, 17:35
...altre recensione interessante. Il sito ChileHardWare, per spegnere sul nascere eventuali battute scontate, è uno dei più importanti dell'america latina. Ed ogni tanto se ne esce con delle prewiev\rumors affidabili.
ATI Radeon HD2900XT @ ChileHardWare (http://www.chilehardware.com/Revisiones/Tarjetas-de-Video/ATI-Radeon-HD2900XT-200705131808.html)
:)
:eek: ....ammazza.......i test di coj in directx 10 sono pazzeschi..........ma siamo sicuri che è attendibile...?
anche li pare essere sempre superiore (potevano metterla la gtx pero). Su fear e prey va praticamente uguale alle 8800gts...su oblivion attivando i filtri crolla (:rolleyes: )...negli altri sta sopra. In coj dx10 poi stacca nettamente le avversarie. Boh.
Soulbringer
18-05-2007, 17:37
Ciao ragazzi. Sono stato assente per un pò di pagine, ma ho intravisto quà e notizie che danno la hd2900xt molto più veloce con dei nuovi driver, è vero?Chi gentilmente mi mette al corrente delle ultime news?grazie!
:eek: ....ammazza.......i test di coj in directx 10 sono pazzeschi..........ma siamo sicuri che è attendibile...?
...il sito si, senza dubbio. In COJ hanno avuto problemi coi driver Nvidia nel momento in cui hanno utilizzato i filtri (l'hanno anche scritto).
:)
-Feanor-
18-05-2007, 17:43
...il sito si, senza dubbio. In COJ hanno avuto problemi coi driver Nvidia nel momento in cui hanno utilizzato i filtri (l'hanno anche scritto).
:)
gia ma non parlo spagnolo ( o portoghese ? ) purtroppo :D ....ad ogni modo i risultati sono soddisfacenti confronto a quelli vecchi indipendentemente dai risultati di 8800....cmq non bisogna scordare che coj dx10 è sviluppato con la partnership di ati.......:sofico: ........
Kharonte85
18-05-2007, 17:46
...il sito si, senza dubbio. In COJ hanno avuto problemi coi driver Nvidia nel momento in cui hanno utilizzato i filtri (l'hanno anche scritto).
:)
http://www.chilehardware.com/usuarios/tbon/R600/graficos/cojvelocidadpura.jpg
Avranno usato questi driver per nvidia:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/callofjuarez_driver18.png
Invece che questi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/callofjuarez_driver42.png
gia ma non parlo spagnolo ( o portoghese ? ) purtroppo :D ....ad ogni modo i risultati sono soddisfacenti confronto a quelli vecchi indipendentemente dai risultati di 8800....cmq non bisogna scordare che coj dx10 è sviluppato con la partnership di ati.......:sofico: ........
E lost planet di nVIDIA e quindi vediamo che il problema sono i driver...
ad ogni modo ho visto che schede come la x1950xtx e la 7900gtx costano ancora sulle 500 € negli unici shop che ce le hanno.
Di conseguenza che cacchio di scheda compro fino a Settembre? Ho visto i test della 1950 pro e della 1950gt ma fanno cagare...
La gts da 320 su certi giochi con texture pesantine sukeggia... che faccio?
Questa 2900xt è ancora un azzardo comprarla...
E lost planet di nVIDIA e quindi vediamo che il problema sono i driver...
ad ogni modo ho visto che schede come la x1950xtx e la 7900gtx costano ancora sulle 500 € negli unici shop che ce le hanno.
Di conseguenza che cacchio di scheda compro fino a Settembre? Ho visto i test della 1950 pro e della 1950gt ma fanno cagare...
La gts da 320 su certi giochi con texture pesantine sukeggia... che faccio?
Questa 2900xt è ancora un azzardo comprarla...
:rotfl:
cosa pretendi da delle schede da 120€? :rolleyes:
:rotfl:
cosa pretendi da delle schede da 120€? :rolleyes:
Ma imho una scheda x dx9 non dovrebbe costare + di 200 €... invece delle schede vecchie di secoli (7900gtx/1950xtx) che vanno bene in dx9 costano 500 € O_o
MuadDibb
18-05-2007, 18:05
E lost planet di nVIDIA e quindi vediamo che il problema sono i driver...
ad ogni modo ho visto che schede come la x1950xtx e la 7900gtx costano ancora sulle 500 € negli unici shop che ce le hanno.
Di conseguenza che cacchio di scheda compro fino a Settembre? Ho visto i test della 1950 pro e della 1950gt ma fanno cagare...
La gts da 320 su certi giochi con texture pesantine sukeggia... che faccio?
Questa 2900xt è ancora un azzardo comprarla...
VAI SULLA BAIA E COMPRANE UNA USATA!! ;)
DartBizu
18-05-2007, 18:09
Allora dalle ultime notizie sembra che vada un pò meglio stà scheda :D comunque io passo questa generazione anche solo per un fatto di consumi :( spero che con lo step a 65nm calino un pò con le pretese elettriche :muro:
Soulbringer
18-05-2007, 18:13
Ciao ragazzi. Sono stato assente per un pò di pagine, ma ho intravisto quà e notizie che danno la hd2900xt molto più veloce con dei nuovi driver, è vero?Chi gentilmente mi mette al corrente delle ultime news?grazie!
Mi auto quoto..non c'è nessun anima pia che mi riassume le ultime news sulle performance coi nuovi driver?
Mi auto quoto..non c'è nessun anima pia che mi riassume le ultime news sulle performance coi nuovi driver?
Per farla breve dobbiamo aspettare Lunedì/Martedì che qualcuno faccia dei benchmarks seri, perché a seconda dei driver usati cambiano i valori di confronto. In linea generale s'è capito che ci sono dei problemi con l'AA che fanno calare di molto le prestazioni quando lo si attiva.
MonsterMash
18-05-2007, 18:16
Mi auto quoto..non c'è nessun anima pia che mi riassume le ultime news sulle performance coi nuovi driver?
C'è ancora molta confusione. Non ci sono driver ufficiali, ma pare che alcuni abbiano dei driver beta con cui si riescono ad ottenere prestazioni migliori (circa al livello della gtx) in molti giochi sotto windows xp, anche coi filtri attivati.
Per il 22 ci si aspetta che escano i primi driver ufficiali non beta. Aspettiamo e vediamo.
MuadDibb
18-05-2007, 18:16
Mi auto quoto..non c'è nessun anima pia che mi riassume le ultime news sulle performance coi nuovi driver?
Ci sono degli utenti che stanno spiluccando su altri siti trovando news interessanti... Su WinXP questa scheda video sembra essere posizionata tra la GTS e la GTX!! I test su Vista invece mostrano il suo tallone d'achille: i driver acerbi!!
pioss~s4n
18-05-2007, 18:17
Non so voi ma se cerco 'x1950xtx' su trovaprezzi non escono di certo soluzioni da 500eur, anzi direi tutte quante abbondantemente sotto i 400.
webbuffa
18-05-2007, 18:18
Per farla breve dobbiamo aspettare Lunedì/Martedì che qualcuno faccia dei benchmarks seri, perché a seconda dei driver usati cambiano i valori di confronto. In linea generale s'è capito che ci sono dei problemi con l'AA che fanno calare di molto le prestazioni quando lo si attiva.
:cool: Però nei giochi di ultima generazione questo non accade.... vero ?
:cool: Però nei giochi di ultima generazione questo non accade.... vero ?
se non ho capito male non accade (COJ, SCDA, R6V ad es.)
webbuffa
18-05-2007, 18:20
se non ho capito male non accade (COJ, SCDA, R6V ad es.)
:D E da pure un bel giro alla GTX in quei giochi... mamma mia... che elité!
Demistificatore
18-05-2007, 18:20
Non so voi ma se cerco 'x1950xtx' su trovaprezzi non escono di certo soluzioni da 500eur, anzi direi tutte quante abbondantemente sotto i 400.
compra una x1950xt 256mb 176€
MuadDibb
18-05-2007, 18:20
Ci sono degli utenti che stanno spiluccando su altri siti trovando news interessanti... Su WinXP questa scheda video sembra essere posizionata tra la GTS e la GTX!! I test su Vista invece mostrano il suo tallone d'achille: i driver acerbi!!
Piccola correzione... su XP sembra essere migliore, qualche volta, della GTX!! Ma giusto di qualche sputo :D :D ... cmq sia piu' andiamo avanti piu' tutti quanti ci stiamo facendo l'idea che questo sia un mostro con tanta potenza inespressa!!!
Fra qualche giorno si attendono i primi driver NON BETA che le diano una mano, come diceva MONSTERMASH!! :D :D :D
appleroof
18-05-2007, 18:21
http://www.chilehardware.com/usuarios/tbon/R600/graficos/cojvelocidadpura.jpg
Avranno usato questi driver per nvidia:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/callofjuarez_driver18.png
Invece che questi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/callofjuarez_driver42.png
coj è semplicemente stupendo in dx10....non vedo l'ora che arrivino questi benedetti giochi ;)
webbuffa
18-05-2007, 18:22
:) La patch per COJ è già stata lanciata on line? o è solo in beta testing ?
appleroof
18-05-2007, 18:25
:) La patch per COJ è già stata lanciata on line? o è solo in beta testing ?
che io sappia nulla :rolleyes:
Soulbringer
18-05-2007, 18:25
Beh la situazione sembra migliore..forse sta scheda è molto meglio di quello che sembrava all'inizio! Cmq allora aspetto martedì e poi al max se va come dio comanda la prendo...:D Grazie delle risposte!
video review 3dgameman completa di gaf alla fine del clip di Rodney Reynolds :rotfl:
http://www.3dgameman.com/content/view/8349/103/
-Feanor-
18-05-2007, 18:47
Ma imho una scheda x dx9 non dovrebbe costare + di 200 €... invece delle schede vecchie di secoli (7900gtx/1950xtx) che vanno bene in dx9 costano 500 € O_o
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=21092-00-50 forse dire 500 euro è un po esagerare non trovi....:rolleyes: ..?...........ad ogni modo non capisco perche tenere schede come qst ad un prezzo cosi elevato quando 2900xt e 8800gts rispettivamente, ad un prezzo inferiore sono decisamente piu performanti...non credo che il prezzo sia solo colpa del precesso produttivo meno economico...:confused:....e quindi...?
JoeLatino
18-05-2007, 18:57
http://img249.imageshack.us/my.php?image=spec903wv0.jpg
a sinistra una 2900xt oc ad aria
a dx una gtx 700/2200
questo' e' un risultato che mi hanno passato in rete....;)
appleroof
18-05-2007, 18:57
video review 3dgameman completa di gaf alla fine del clip di Rodney Reynolds :rotfl:
http://www.3dgameman.com/content/view/8349/103/
Bellissima stà rece, non avevo mai visto quel sito, devo dire in generale che una rece fatta così rende molto di più di una "classica", (e sfrutta anche le opportunità della rete rispetto ad un giornale :D )...se solo fosse stata un pò più approfondita con un pò più di video e bench "dal vivo" sarebbe stata davvero impeccabile :)
http://www.nexths.it/v3/flypage.php?mv_arg=21092-00-50 forse dire 500 euro è un po esagerare non trovi....:rolleyes: ..?...........ad ogni modo non capisco perche tenere schede come qst ad un prezzo cosi elevato quando 2900xt e 8800gts rispettivamente, ad un prezzo inferiore sono decisamente piu performanti...non credo che il prezzo sia solo colpa del precesso produttivo meno economico...:confused:....e quindi...?
Sai perchè?
Si chiamano LEGGI DI MERCATO... ;)
coj è semplicemente stupendo in dx10....non vedo l'ora che arrivino questi benedetti giochi ;)
Così finalmente riuscirai a scoprire le vere potenzialità della bestiolina che hai in sign... :)
-Feanor-
18-05-2007, 19:04
Sai perchè?
Si chiamano LEGGI DI MERCATO... ;)
grazie tante...............:D ...ho capito .....ma non mi spiego perche non subiscano un abbassamento nel prezzo.....non hanno richiesta??,,....ne hanno troppa...????boh....:confused:
appleroof
18-05-2007, 19:05
Così finalmente riuscirai a scoprire le vere potenzialità della bestiolina che hai in sign... :)
Si sopratutto, ma anche perchè promettono (e sembrano mantenere) faville a livello grafico...:)
...quando ho letto la recensione di hwupgrade, ho pensato che questa scheda avrebbe fatto schifo, e dopo 5 anni pensavo seriamente di tornare a nvidia (che odio, ma certo non compro un'ati per partito preso). ora altre recensioni fatte lo stesso giorno dicono che la scheda invece e' buona... ma dove sta la verita'?
come fanno ad aver usato driver diversi? se c'e' una tale differenza tra i driver usati, perche' hwupgrade ha fatto delle recensioni con quelli piu' schifosi?
se avessi letto la seconda recensione, non avresti nemmeno postato questo messaggio...
:muro:
grazie tante...............:D ...ho capito .....ma non mi spiego perche non subiscano un abbassamento nel prezzo.....non hanno richiesta??,,....ne hanno troppa...????boh....:confused:
Più richiesta c'è, più il prezzo aumenta...
Perchè secondo te la 7800GS per AGP costa ancora 250€ quando nello stesso shop c'è la X1950PRO sempre AGP che va di più a 210€? ;)
Si sopratutto, ma anche perchè promettono (e sembrano mantenere) faville a livello grafico...:)
Speriamo bene, che quei 500 e passa € ne siano valsi la pena o no? :D
-Feanor-
18-05-2007, 19:17
Bellissima stà rece, non avevo mai visto quel sito, devo dire in generale che una rece fatta così rende molto di più di una "classica", (e sfrutta anche le opportunità della rete rispetto ad un giornale :D )...se solo fosse stata un pò più approfondita con un pò più di video e bench "dal vivo" sarebbe stata davvero impeccabile :)
a me è piaciuto soprattutto il "riconoscimento" .......100% kickass........:D :asd: :asd:
appleroof
18-05-2007, 19:25
cut
Speriamo bene, che quei 500 e passa € ne siano valsi la pena o no? :D
eccala là, ormai è un loop :read: :rolleyes:
650 a novembre scorso, prego :)
cmq fino ad adesso personalmente ampiamente ripagati, sai che piacere vedere gli altri che arrancavano con qualsiasi scheda da gts in giù tra 1000 compromessi e smanettamenti di .cfg con tutti i giochi usciti finora mentre io viaggiavo alla grande, e tutto questo per 7 mesi che in informatica sono un'era geologica.....non per gli altri, sarei un malato sadico :D (a parte che ho avuto sempre schede di fascia media), ma perchè ho voluto provare cosa significasse giocare al pc "come se avessi la consolle", per una volta, e alla fine è quello che ho ottenuto, se poi anche in dx10 andrà bene allora si potrà dire che avrò fatto davvero un affare, sennò pazienza, per fortuna il monitor rende benissimo lo scaling...:asd:
(anche questa mia risposta è un loop da mesi :asd: :asd: però è vero :) )
;)
appleroof
18-05-2007, 19:26
a me è piaciuto soprattutto il "riconoscimento" .......100% kickass........:D :asd: :asd:
bellissima :asd: :asd: :asd:
eccala là, ormai è un loop :read: :rolleyes:
650 a novembre scorso, prego :)
cmq fino ad adesso personalmente ampiamente ripagati, sai che piacere vedere gli altri che arrancavano con qualsiasi scheda da gts in giù tra 1000 compromessi e smanettamenti di .cfg con tutti i giochi usciti finora mentre io viaggiavo alla grande, e tutto questo per 7 mesi che in informatica sono un'era geologica.....non per gli altri, sarei un malato sadico :D (a parte che ho avuto sempre schede di fascia media), ma perchè ho voluto provare cosa significasse giocare al pc "come se avessi la consolle", per una volta, e alla fine è quello che ho ottenuto, se poi anche in dx10 andrà bene allora si potrà dire che avrò fatto davvero un affare, sennò pazienza, per fortuna il monitor rende benissimo lo scaling...:asd:
(anche questa mia risposta è un loop da mesi :asd: :asd: però è vero :) )
;)
E che loop... :sofico: :D
Ciao...
appleroof
18-05-2007, 19:30
E che loop... :sofico: :D
Ciao...
:asd: :asd: ho un text con la risposta, faccio solo un copia-incolla ormai...:D :D
ciao ;)
davide155
18-05-2007, 19:31
eccala là, ormai è un loop :read: :rolleyes:
650 a novembre scorso, prego :)
cmq fino ad adesso personalmente ampiamente ripagati, sai che piacere vedere gli altri che arrancavano con qualsiasi scheda da gts in giù tra 1000 compromessi e smanettamenti di .cfg con tutti i giochi usciti finora mentre io viaggiavo alla grande, e tutto questo per 7 mesi che in informatica sono un'era geologica.....non per gli altri, sarei un malato sadico :D (a parte che ho avuto sempre schede di fascia media), ma perchè ho voluto provare cosa significasse giocare al pc "come se avessi la consolle", per una volta, e alla fine è quello che ho ottenuto, se poi anche in dx10 andrà bene allora si potrà dire che avrò fatto davvero un affare, sennò pazienza, per fortuna il monitor rende benissimo lo scaling...:asd:
(anche questa mia risposta è un loop da mesi :asd: :asd: però è vero :) )
;)
Allora ti piace la console eh? :Perfido:
Beccato!! :D :D :sofico: :sofico:
Ps: La prox release di driver ati a quando?
http://www.chilehardware.com/usuarios/tbon/R600/graficos/cojvelocidadpura.jpg
Avranno usato questi driver per nvidia:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/callofjuarez_driver18.png
Invece che questi:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/callofjuarez_driver42.png
Può darsi, ma ci sono anche questi.
http://www.legitreviews.com/images/reviews/504/coj_benchmark_1a.jpg
http://www.legitreviews.com/images/reviews/504/coj_benchmark_2a.jpg
P.S.: Legit Reviews è un sito abbastanza affidabile.
Foglia Morta
18-05-2007, 19:34
:Puke:
http://img516.imageshack.us/img516/6646/newstper600showmay0704lyd6.jpg
devo essere sincero a me piace molto :D
Più rumore dello stock non dovrebbe fare :sofico:
Foglia Morta
18-05-2007, 19:41
devo essere sincero a me piace molto :D
Più rumore dello stock non dovrebbe fare :sofico:
sembra una scheda con le tette :oink:
:Puke:
http://img516.imageshack.us/img516/6646/newstper600showmay0704lyd6.jpg
ma cosa sono!? due vf900 :mbe: :O
appleroof
18-05-2007, 19:41
Allora ti piace la console eh? :Perfido:
Beccato!! :D :D :sofico: :sofico:
Ps: La prox release di driver ati a quando?
Si :asd: :asd: ....certo che sei proprio un cinese te eh (aspettali sul bordo del fiume....:D ) ? :sofico: :sofico:
x i driver mi pare che i whql escano il 22 prox ;)
sembra una scheda con le tette :oink:
:O mito
a me sembrano due zalman VF900LED messi assieme attaccati chissà come... no? :asd:
Danielao
18-05-2007, 19:43
scusate dove trovo dei buoni dissipatori per le Ram della scheda?
Cioa gente!
Ma quando uscirebbe sta versione "ultimate" mostrata sopra?
davide155
18-05-2007, 20:00
:Puke:
http://img516.imageshack.us/img516/6646/newstper600showmay0704lyd6.jpg
A me invece piace.......
Meglio di quello di adesso sicuramente :O
Si :asd: :asd: ....certo che sei proprio un cinese te eh (aspettali sul bordo del fiume....:D ) ? :sofico: :sofico:
x i driver mi pare che i whql escano il 22 prox ;)
Non ho capito la battuta del cinese :mbe:
Cmq thanks for the driver news ;)
sembra una scheda con le tette :oink:
:asd:
cmq sia...è tamarra, ma anche io lo sono quindi mi piace :D
MonsterMash
18-05-2007, 20:28
A me invece piace.......
Meglio di quello di adesso sicuramente :O
Non ho capito la battuta del cinese :mbe:
Cmq thanks for the driver news ;)
Quella del guerriero che si siede sul bordo del fiume in attesa di vedere il cadavere del proprio nemico che viene portato via dalla corrente è un proverbio cinese :)
Bella la ultimate, l'unica cosa che non mi convince è che l'aria calda in questo modo resta nel case.
A me piace sta scheda col doppio dissi. :D
Chissà il rumore però... :stordita:
Se la rumorosità fosse più contenuta non sarebbe un problema visto che quasi tutti hanno una ventola in estrazione oltre a quella dell'ali.
(Certo che il pcb delle schede video all'inverso sarebbe molto meglio)
-Feanor-
18-05-2007, 21:11
mmmhhh....questa ultimate non mi ispira molto.....prima di tutto se una ventola fa gia baccano ....due non oso immaginare...:cry: ...perche poi le piu piccole sono le piu fastidiose dovendo fare piu rpm, a parita di volume d'aria spostato.....e poi come gia notato l'aria non viene direttamente espulsa dal case....:rolleyes: .......ad ogni modo......visto che oggi è il mio compleanno......se decideste di fare una colletta e regalarmela.....sappiate che non ci sputerei sopra............:D :D :sbonk: :ops2:
davide155
18-05-2007, 21:35
Quella del guerriero che si siede sul bordo del fiume in attesa di vedere il cadavere del proprio nemico che viene portato via dalla corrente è un proverbio cinese :)
Questa non la sapevo......grazie ;)
Stando a DriverHeaven l'UVD su HD2900 c'è (l'unica issue è che forse i drivers non lo supportano ancora pienamente). Comunque il miglioramento in termini di cpu usage già c'è rispetto a G80.
http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/flashers/bluray.jpg
http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/flashers/hddvd.jpg
Ho fatto un primo test con 3dmark 2006 velocissimo su alcuni scenari che avendo la versione non a pagamento non potevo testare e sono giunte le prime sorprese:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/3dmvertex_shader.png
In questi due test faccio:
Simplex 221.000
Complex 190.500
:mbe:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/3dmpixel_shaderfps.png
302 Fps
:mbe:
I test sul fill rate e perlin noise invece sono in linea.
Raga, io ho un liberty 400watt
ho due linee da 12v a 20A, ce la faccio???
400 watt non è poco?
come pc ho un x2 3800+ su am2.
grazie in anticipo.
Ho fatto un primo test con 3dmark 2006 velocissimo su alcuni scenari che avendo la versione non a pagamento non potevo testare e sono giunte le prime sorprese:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/3dmvertex_shader.png
In questi due test faccio:
Simplex 221.000
Complex 190.500
:mbe:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/3dmpixel_shaderfps.png
302 Fps
:mbe:
I test sul fill rate e perlin noise invece sono in linea.
Che drivers hai? :mbe:
thommy87
18-05-2007, 22:15
A me del calore e del consumo non me ne potrebbe fregare di meno...
E poi tutti a lamentarsi, ma dubito che uno che compra una HD2900XT usa un Q-Tek, a meno che sia un folle...:rolleyes:
io o proprio un q tec e volevo comprare sta scheda lol..cambierò..cmq sapevo che andava a finire cosi...:D la ati dopo neanche una settimana dall uscita sta gia migliorando parecchio...:)
Raga, io ho un liberty 400watt
ho due linee da 12v a 20A, ce la faccio???
400 watt non è poco?
come pc ho un x2 3800+ su am2.
grazie in anticipo.
400? mmm, devi avere due connettori pci-e 6 pin minimo
400? mmm, devi avere due connettori pci-e 6 pin minimo
si ha due pci-e 6 pin
lol questo liberty mi stupisce sempre di + :sofico:
se ce la fa, mi commuovo...
Che drivers hai? :mbe:
Quelli che ci sono nel sito amd.
Apeena provato Stalker tutto al max del max con illuminazione dinamica a 1280x1024 (la massima risoluzione del mio monitor) sono andato a circa 50-60 di media, rispetto a prima un divario consistente (e avevo una 1900gt).
Ora provo Oblivion.
la gloriosa hd2900xt mi arriverà lunedì, martedì che escono i nuovi driver farò un po di benckmarck
Quelli che ci sono nel sito amd.
Apeena provato Stalker tutto al max del max con illuminazione dinamica a 1280x1024 (la massima risoluzione del mio monitor) sono andato a circa 50-60 di media, rispetto a prima un divario consistente (e avevo una 1900gt).
Ora provo Oblivion.
:ave: :ave: :ave:
Iantikas
18-05-2007, 22:22
Raga, io ho un liberty 400watt
ho due linee da 12v a 20A, ce la faccio???
400 watt non è poco?
come pc ho un x2 3800+ su am2.
grazie in anticipo.
anke se è "solo" un 400W il tuo è uno dei migliori 400W in circolazione con un complessivo sui +12v di 30A diviso in due linee da 20A ciascuna...dato anke il resto della config ce la fai senza problemi...ciao
thommy87
18-05-2007, 22:27
scusate ma un corsair hx 520 la tiene questa scheda?:confused:
Capitolo Alimentazione: io ho un Fortron che ha 2 linee sui 12 una da 16 e una da 15A e 500W di potenza e ce la fa senza problemi.
Capitolo rumore: la ventola si sente in game, a meno di non avere le cuffie, che peraltro io uso da sempre :D
thommy87
18-05-2007, 22:33
per me portebbe fare il rumore di un bombardiere b 52 in decollo..basta vada bene:) :D :D
una cosa che non mi ha minimamente fregato è proprio il rumore... avrò fatto abitudine, io ho nel pc attuale la bellezza di 9 ventole, incluse quelle dei dissi e del ali, 5 delle quali che posso comandare via rehobus, per un casino totale indescrivibile :asd: , ormai il pc la notte non posso tenerlo acceso xke nn mi fa dormire, ma almeno come performance refrigerante nn ha paragoni :Prrr:
In idle invece è molto silenziosa, ai livelli di una ventola da 12 cm.
Oblivion, sempre 1280x1024 tutto al max fsaa 4x e af 16x, interni sui 120, esterni non si scende sotto i 35, con una media sulla 50 ina, rispetto a prima anche qua un notevole guadagno (80 circa interni, 30 di media negli esterni, ma con fsaa 2x e af 8x, con un'opzione dell'erba disabilitata, precisamente ombra della volta o qualcosa del genere)
Dopo il primo giorno di test posso dire una cosa, quella che mi ha sorpreso più di tutte, non mi capacito di quanto giri bene Stalker :D
Quelli che ci sono nel sito amd.
Apeena provato Stalker tutto al max del max con illuminazione dinamica a 1280x1024 (la massima risoluzione del mio monitor) sono andato a circa 50-60 di media, rispetto a prima un divario consistente (e avevo una 1900gt).
Ora provo Oblivion.
Interessante, ma hai anche l'HDR attivato? Secondo Anandtech una configurazione migliore della tua alla stessa risoluzione faceva 40 fps... :mbe:
Misurato con fraps?
gianni1879
18-05-2007, 23:09
In idle invece è molto silenziosa, ai livelli di una ventola da 12 cm.
Oblivion, sempre 1280x1024 tutto al max fsaa 4x e af 16x, interni sui 120, esterni non si scende sotto i 35, con una media sulla 50 ina, rispetto a prima anche qua un notevole guadagno (80 circa interni, 30 di media negli esterni, ma con fsaa 2x e af 8x, con un'opzione dell'erba disabilitata, precisamente ombra della volta o qualcosa del genere)
Dopo il primo giorno di test posso dire una cosa, quella che mi ha sorpreso più di tutte, non mi capacito di quanto giri bene Stalker :D
stai usando xp??
cmq la sk promette bene :)
Interessante, ma hai anche l'HDR attivato? Secondo Anandtech una configurazione migliore della tua alla stessa risoluzione faceva 40 fps... :mbe:
Misurato con fraps?
Sì ho tutto attivo tranne il fsaa che con l'illuminazione dinamica non si attiva.
L'unica differenza che vedo nelle config delle varie recensioni è il procio e il chipset, io ho un X2 e un chipset Ati su scheda asus, secondo me in abbinamento con questa scheda possono funzionare meglio, se no no si spiegherebbe la differenza notevole di alcuni risultati rispetto ad hwupgrade.
a me sembrano due zalman VF900LED messi assieme attaccati chissà come... no? :asd:
come diametro son più piccoli di un vf900 :)
stai usando xp??
cmq la sk promette bene :)
Windows Vista Home Premium 64 Bit.
Ho lanciato anche Company Of Heroes, ma non essendo patchato presenta errori nelle ombre, sto appunto scaricando la patch.
Per la cronaca, ma prendetelo con le molle, faccio 73 Fps a 1280x1024 4x 16x tutto al max.
webbuffa
18-05-2007, 23:28
Windows Vista Home Premium 64 Bit.
Ho lanciato anche Company Of Heroes, ma non essendo patchato presenta errori nelle ombre, sto appunto scaricando la patch.
Per la cronaca, ma prendetelo con le molle, faccio 73 Fps a 1280x1024 4x 16x tutto al max.
:( Scusate l'ignoranza.... è uno score buono ?
Sì ho tutto attivo tranne il fsaa che con l'illuminazione dinamica non si attiva.
L'unica differenza che vedo nelle config delle varie recensioni è il procio e il chipset, io ho un X2 e un chipset Ati su scheda asus, secondo me in abbinamento con questa scheda possono funzionare meglio, se no no si spiegherebbe la differenza notevole di alcuni risultati rispetto ad hwupgrade.
Non saprei...
Io non uso Fraps (ho Ati Tray Tools): ma esiste un sistema per fare un log dei fps misurati, così lo posti?
Magari se hai un salvataggio vicino allo schema mostrato da HWUp potresti fare la misurazione in quel punto. ;)
Capitolo Alimentazione: io ho un Fortron che ha 2 linee sui 12 una da 16 e una da 15A e 500W di potenza e ce la fa senza problemi.
Capitolo rumore: la ventola si sente in game, a meno di non avere le cuffie, che peraltro io uso da sempre :D
550W
3,3V: 35A
5V: 40A
12V1: 16A
12V2: 18A
Questo è il mio , non capendoci molto mi dici sè meno potente del tuo?
thommy87
18-05-2007, 23:30
cmq bellissima la shappire ultimate...dovrebbe raffreddare molto di piu..quindi piu overclock:D
gianni1879
18-05-2007, 23:31
Windows Vista Home Premium 64 Bit.
Ho lanciato anche Company Of Heroes, ma non essendo patchato presenta errori nelle ombre, sto appunto scaricando la patch.
Per la cronaca, ma prendetelo con le molle, faccio 73 Fps a 1280x1024 4x 16x tutto al max.
provalo con queste impostazioni ;) http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_19.html
Non saprei...
Io non uso Fraps (ho Ati Tray Tools): ma esiste un sistema per fare un log dei fps misurati, così lo posti?
Magari se hai un salvataggio vicino allo schema mostrato da HWUp potresti fare la misurazione in quel punto. ;)
Ora faccio, poi posto log.
CiAoRaGa1
19-05-2007, 00:07
Qualcuno ha problemi con il 3dmark06?
Sotto xp in crossfire non c'è verso di farlo partire...dopo qualche ora di incazzatura ho scoperto l'arcano...è un bug del 3dmark06 conosciuto
http://service.futuremark.com/support/search.jsp?cid=14&fid=1311
Funziona, per chi ne avesse bisogno, con il -nosysteminfo
Aspettiamo i driver nuovi, aspettiamo la patch del 3dmark06, proprio un bell'andare queste schede :(
550W
3,3V: 35A
5V: 40A
12V1: 16A
12V2: 18A
Questo è il mio , non capendoci molto mi dici sè meno potente del tuo?
Siamo li li, il tuo ha un ampere in più e 50W di teorica ;)
Indi va benissimo.
MonsterMash
19-05-2007, 00:24
cmq bellissima la shappire ultimate...dovrebbe raffreddare molto di piu..quindi piu overclock:D
Non conosco le frequenze, ma se non sbaglio la ultimate dovrebbe essere già overclocckata di suo. Mi pare si parlasse di 850 per la gpu e 1000 per le memorie.
Non saprei...
Io non uso Fraps (ho Ati Tray Tools): ma esiste un sistema per fare un log dei fps misurati, così lo posti?
Magari se hai un salvataggio vicino allo schema mostrato da HWUp potresti fare la misurazione in quel punto. ;)
2007-05-19 01:21:07 - XR_3DA
Frames: 3257 - Time: 69882ms - Avg: 46.607 - Min: 34 - Max: 70
2007-05-19 01:22:24 - XR_3DA
Frames: 4064 - Time: 82213ms - Avg: 49.432 - Min: 34 - Max: 75
Ho fatto due passaggi del villaggio centrale andando su e giu per 3-4 volte camminando girandomi di tanto in tanto per vedere gli uomini vicino al fuoco, le case o l'erba.
1280x1024 16x AF tutto il resto al max o abilitato con illuminazione dinamica, purtroppo pioveva e ho perso qualche frame.
CiAoRaGa1
19-05-2007, 00:47
3dmark06 in crossfire con "leggero" oc: superati i 18.000 ma si può fare di meglio ;)
http://img91.imageshack.us/img91/6880/062900xtcfzj8.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=062900xtcfzj8.jpg)
3dmark06 in crossfire con "leggero" oc: superati i 18.000 ma si può fare di meglio ;)
http://img91.imageshack.us/img91/6880/062900xtcfzj8.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=062900xtcfzj8.jpg)
i 20k sono ampiamente alla portata ;)
CiAoRaGa1
19-05-2007, 08:15
Avrei voluto fare un po' di test questo fine settimana ma a questo punto aspetto i nuovi driver che dovrebbero uscire il 22 maggio.
Intanto se qualcuno ha qualche curiosità (test veloci però e in CF) sono a disposizione.
Siamo li li, il tuo ha un ampere in più e 50W di teorica ;)
Indi va benissimo.
:confused: per la'limentazione cè qualche adattatore, o perlomeno cosa ci vorrebbe?
Avrei voluto fare un po' di test questo fine settimana ma a questo punto aspetto i nuovi driver che dovrebbero uscire il 22 maggio.
Intanto se qualcuno ha qualche curiosità (test veloci però e in CF) sono a disposizione.
Beh sarebbe però il caso che facessi dei test con i driver attuali, per vedere poi se e quanto miglioreranno con quelli nuovi, che credo sia la cosa che più sta a cuore a molti: se non si hanno dati da confrontare con i driver vecchi, come si fa a dire che quelli nuovi vanno meglio o peggio (al di là delle recensioni apparse in questi giorni, la prova sul campo degli utenti è sempre la cosa migliore)?
Oviamente poi fai come vuoi ;)
Io ribadisco la mia richiesta di aprire un thread dove confrontare i risultati nei test delle 8800 con le HD2900
Io ribadisco la mia richiesta di aprire un thread dove confrontare i risultati nei test delle 8800 con le HD2900
appoggio la tua proposta, a patto però di avere dai mod una moderazione severa ;)
http://ati.amd.com/images/headers/products/certified/42993B_Header_image010.jpg
Link (http://ati.amd.com/products/certified/powersupplies.html#pstophttp://ati.amd.com/products/certified/powersupplies.html#pstophttp://ati.amd.com/products/certified/powersupplies.html#pstop)
:)
Ovviamente, come già avevo detto in un post precedente, niente bambocciate e sparate da fighetti: solo numeri e basta ;)
Quindi mod cattivissimi
Beh sarebbe però il caso che facessi dei test con i driver attuali, per vedere poi se e quanto miglioreranno con quelli nuovi, che credo sia la cosa che più sta a cuore a molti: se non si hanno dati da confrontare con i driver vecchi, come si fa a dire che quelli nuovi vanno meglio o peggio (al di là delle recensioni apparse in questi giorni, la prova sul campo degli utenti è sempre la cosa migliore)?
Oviamente poi fai come vuoi ;)
Io ribadisco la mia richiesta di aprire un thread dove confrontare i risultati nei test delle 8800 con le HD2900
concordo..
ps:ancora non riesco a dare un giudizio effettivo sulle reali prestazioni della scheda,con tutte ste race discordanti non ci sto a capire più una pippa:doh:
ho letto ora delle 2600XT agp lol
2007-05-19 01:21:07 - XR_3DA
Frames: 3257 - Time: 69882ms - Avg: 46.607 - Min: 34 - Max: 70
2007-05-19 01:22:24 - XR_3DA
Frames: 4064 - Time: 82213ms - Avg: 49.432 - Min: 34 - Max: 75
Ho fatto due passaggi del villaggio centrale andando su e giu per 3-4 volte camminando girandomi di tanto in tanto per vedere gli uomini vicino al fuoco, le case o l'erba.
1280x1024 16x AF tutto il resto al max o abilitato con illuminazione dinamica, purtroppo pioveva e ho perso qualche frame.
In effetti dovresti magari ripetere in un momento senza pioggia, per vedere l'impatto sulle prestazioni.
Tra l'altro quando non c'è un test preciso è difficile fare comparazioni tra le diverse schede, a meno che non si ripeta lo stesso identico scenario nelle stesse condizioni.
Comunque siamo già ad un livello superiore rispetto a quanto mostrato da vari test.
Io ribadisco la mia richiesta di aprire un thread dove confrontare i risultati nei test delle 8800 con le HD2900
Sono d'accordo anch'io. Test fatti dagli utenti, con parametri comuni prestabiliti, su giochi di larga diffusione.
I commenti si dovrebbero fare su questo o su un altro thread.
appleroof
19-05-2007, 09:36
Sono d'accordo anch'io. Test fatti dagli utenti, con parametri comuni prestabiliti, su giochi di larga diffusione.
I commenti si dovrebbero fare su questo o su un altro thread.
Mi sembra una buona idea..però dobbiamo tenere presente il resto della configurazione, che su queste schede è sempre più importante proporzionalmente allo scalare della risoluzione....
Skullcrusher
19-05-2007, 09:38
:Puke:
cut image
Davvero anomalo come dissipatore. Dal momento che R600 scalda molto, io preferirei avere un dissi che espella l'aria posteriormente....così invece l'aria calda resta all'interno del case.
CiAoRaGa1
19-05-2007, 09:45
In effetti dovresti magari ripetere in un momento senza pioggia, per vedere l'impatto sulle prestazioni.
Tra l'altro quando non c'è un test preciso è difficile fare comparazioni tra le diverse schede, a meno che non si ripeta lo stesso identico scenario nelle stesse condizioni.
Comunque siamo già ad un livello superiore rispetto a quanto mostrato da vari test.
In effetti non c'è qualche benchmark su qualche gioco, che, come il 3dmark, è facilmente confrontabile?
Mi sembra una buona idea..però dobbiamo tenere presente il resto della configurazione, che su queste schede è sempre più importante proporzionalmente allo scalare della risoluzione....
Beh è ovvio, ma cmnq sarebbe un ottimo database, per verificare anche come scalano queste nuove GPU al variare dei sistemi su cui sono montate, che penso sia non meno importante di sapere come vanno a parità di configurazione ;)
In effetti non c'è qualche benchmark su qualche gioco, che, come il 3dmark, è facilmente confrontabile?
c'è quello di cod2 nella mappa dayone
In effetti non c'è qualche benchmark su qualche gioco, che, come il 3dmark, è facilmente confrontabile?
www.hocbench.com (Prey, CoD2, Far Cry, HL2, HL2:Ep1, DooM3, Quake4, SCCT) ;)
Anche se purtroppo mancano i bench di giochi particolarmente recenti, ma è cmnq un buon punto di partenza
C'è poi il timedemo interno di F.E.A.R.
Mi sembra una buona idea..però dobbiamo tenere presente il resto della configurazione, che su queste schede è sempre più importante proporzionalmente allo scalare della risoluzione....
Per aumentare il numero di elementi per giudicare le 2 architetture proporrei anche qualche benchmark meno noto, come il Marko Dolenc's Fillrate Tester, Rydermark, ShaderMark, ecc...
In effetti non c'è qualche benchmark su qualche gioco, che, come il 3dmark, è facilmente confrontabile?
anche quello di FEAR...
CiAoRaGa1
19-05-2007, 09:53
www.hocbench.com (Prey, CoD2, Far Cry, HL2, HL2:Ep1, DooM3, Quake4, SCCT) ;)
Anche se purtroppo mancano i bench di giochi particolarmente recenti, ma è cmnq un buon punto di partenza
C'è poi il timedemo interno di F.E.A.R.
Per aumentare il numero di elementi per giudicare le 2 architetture proporrei anche qualche benchmark meno noto, come il Marko Dolenc's Fillrate Tester, Rydermark, ShaderMark, ecc...
Ottimo, appena si fa il tread di confronto bisogna selezionare qualche benchmark facilmente confrontabile per analizzare con la massima trasparenza i risultati delle 8800 e delle 2900...
Intanto comincio a scaricarmi qualcosa per vedere qualche numero
appleroof
19-05-2007, 09:53
Beh è ovvio, ma cmnq sarebbe un ottimo database, per verificare anche come scalano queste nuove GPU al variare dei sistemi su cui sono montate, che penso sia non meno importante di sapere come vanno a parità di configurazione ;)
Si in effetti a livello di data base non è affatto una cattiva idea, cìè ancora un certo numero di persone qui sul forum e non che non è passato ancora a core2...vedete chi lo vuole organizzare, questo fine settimana è difficile riesca afer qualcosa però appena posso in caso io ci sto
p.s.: magari selezionate quei bench che non abbisognano del gioco installato ;)
Il problema è che tutti i bench su hocbench richiedono che il gioco sia installato :mc:
Ottimo, appena si fa il tread di confronto bisogna selezionare qualche benchmark facilmente confrontabile per analizzare con la massima trasparenza i risultati delle 8800 e delle 2900...
Intanto comincio a scaricarmi qualcosa per vedere qualche numero
I bench sintetici che ho citato dovrebbero tra l'altro essere completamente free.
p.s.: magari selezionate quei bench che non abbisognano del gioco installato ;)
Credo che tutti i bench non sintetici necessitino del gioco installato... :boh:
Il problema è che tutti i bench su hocbench richiedono che il gioco sia installato :mc:
vero ho provato e richiede l'istallazione del gioco...
gianni1879
19-05-2007, 10:18
Non conosco le frequenze, ma se non sbaglio la ultimate dovrebbe essere già overclocckata di suo. Mi pare si parlasse di 850 per la gpu e 1000 per le memorie.
azz non male come freq di partenza :)
azz non male come freq di partenza :)
azz, sarebbe già più del massimo raggiungibile via CCC......:cool:
Grande idea quella del benchmark di confronto.. io inizierei da subito.. alla fine ho installato nel mio sistema Call of Duty 2, se vogliamo quello mi farebbe piacere così da poter confrontare con il mio sistema, e la mia overcloccata X850XT... ehehehe
é cmq una cosa ottima perchè permette di vedere anche a pari scheda video come cambiano i frame per secondo in base al processore posseduto e al quantitativo di memoria RAM.. appena partite fatemi un fischio :p
Non vedo l'ora di vedere i confronti!
Io posso testare Oblivion, Company of Heroes (che ha il bench integrato), Stalker e Supreme commander.
Comunquesia in Stalker va da DIO :D
L'importante è che nell'eventuale thread sui bench, non ci siano interventi inutili, e che si rimanga sempre sulla linea dei numeri, evitando ogni commento scemo o battutina stupida, così come confronti con altre vga che non siano le 8800 e le HD2900
@ Pat77 & DX10 co.
Ufffffffff
Mi state facendo la voglia di cambiarmi tutto il pc :muro: :muro:
E non ne ho nessuna voglia, specie ora che arriva l'estate :rolleyes:
L'importante è che nell'eventuale thread sui bench, non ci siano interventi inutili, e che si rimanga sempre sulla linea dei numeri, evitando ogni commento scemo o battutina stupida, così come confronti con altre vga che non siano le 8800 e le HD2900
Secondo me si potrebbe linkare il nuovo thread nel primo post di questa discussione e nei thread ufficiali delle 8800, dove invece potrebbero farsi dei commenti. In quel thread si dovrebbero postare solo e soltanto i risultati dei bench. Vietato ogni commento. :)
Ah e comunque, chiariamo il dilemma sulla HD 2900 XT (che magari pure un dilemma non è.. LOL) due VF-900 non fanno più di tanto rumore di uno solo, e con il potenziometro lo regolo sempre al minimo quando non gioco sulla mia bella X850XT e mentre quando apro un'applicazione 3D la butto sui giri massimi, li si inizia a sentire la ventola, ma dico io, quando si gioca che problemi c'è?? Gli effetti sonori vanno ben oltre ai 20-30db della ventola da 8cm al massimo dei giri.. quindi?
Direi che è un ottima idea quella della Ultimate, pratica e cmq molto più silenziosa del stock sicuramente.. io da quando ho messo lo Zalman VF-900 non c'è stata storia, ho overvoltato la GPU e ora vado a 610mhz su una x850xt.. e temperature accettabilissime, non supero mai i 75 gradi su tutti i giochi cho ho provato.. pensate averne due come questa Ultimate..
gianni1879
19-05-2007, 11:17
per esperienza personale con la x1900xt e zalman vf900, il dissy stock andava decisamente meglio come performance (tralasciando il rumore).
non vorrei che alla fine con sti due simil vf900 la sk scaldi di più, e poi il calore all'interno nel case non è una buona soluzione visto i fornetti
L'importante è che nell'eventuale thread sui bench, non ci siano interventi inutili, e che si rimanga sempre sulla linea dei numeri, evitando ogni commento scemo o battutina stupida, così come confronti con altre vga che non siano le 8800 e le HD2900
@ Pat77 & DX10 co.
Ufffffffff
Mi state facendo la voglia di cambiarmi tutto il pc :muro: :muro:
E non ne ho nessuna voglia, specie ora che arriva l'estate :rolleyes:
caro mio tra poco ci tocca
Secondo me si potrebbe linkare il nuovo thread nel primo post di questa discussione e nei thread ufficiali delle 8800, dove invece potrebbero farsi dei commenti. In quel thread si dovrebbero postare solo e soltanto i risultati dei bench. Vietato ogni commento. :)
GIà, ottima idea ;)
MonsterMash
19-05-2007, 11:33
Da quando ho ordinato la 2900xt il tempo scorre in maniera terribilmente lento! Ma quando arriva il 23 maggio :D
Per quanto riguarda la rumorosità, onestamente penso che, anche volendo contestare i metodi del test, se a parità di metodo risulta più rumorosa della x1950xt che a detta di tutti è quasi insopportabile, a maggior ragione lo sarà la 2900xt.
Per quanto mi riguarda per fortuna il problema non si pone, perchè il la mia la "liquido" subito :D
Ciao
ciao ragazzi!
oggi riporto il mio alimentatore dal negoziante perché da quello che mi avete detto è insufficiente per la 2900xt..
potreste gentilmente dirmi quali caratteristiche deve avere un alimentatore adatto a questa scheda così da potergliele sottoporre?
grazie!
ciao ragazzi!
oggi riporto il mio alimentatore dal negoziante perché da quello che mi avete detto è insufficiente per la 2900xt..
potreste gentilmente dirmi quali caratteristiche deve avere un alimentatore adatto a questa scheda così da potergliele sottoporre?
grazie!
Doppia linea da 12v con almeno 20A ciascuna.
ho letto ora delle 2600XT agp lol
Link?
ma ancora schede agp fanno?? :rolleyes: così non fanno altro che rallentare l'emigrazione verso il pci-e...:doh:
Doppia linea da 12v con almeno 20A ciascuna.
scusate ma da cosa si capisce che un alimentatore ha una o più linee da 12v ?
lo chiedo perché l'alimentatore che ho adesso conta 20A sulla linea da 12V ed in più ha il connettore da 6 pin mentre per quello mancante supplirei con un adattore...
per esperienza personale con la x1900xt e zalman vf900, il dissy stock andava decisamente meglio come performance (tralasciando il rumore).
non vorrei che alla fine con sti due simil vf900 la sk scaldi di più, e poi il calore all'interno nel case non è una buona soluzione visto i fornetti
Assolutamente lo so Gianni, proprio il mio amico ha la x1950xt e mi dice che le temperature con il VF-900 non si sono abbassate per niente, forse in idle.. cmq è sicuramente meno rumoroso dello stock originale.. non so per qual motivo sulle schede più nuove il VF-900 faccia cilecca, sulla mia x850xt (che poi l'avevi anche tu) è ottimo, ma veramente una figata!
@ Franc83
Lo capisci dalle specifiche scritte sulla scatola, o sull'etichetta attaccata all'ali :O
scusate ma da cosa si capisce che un alimentatore ha una o più linee da 12v ?
lo chiedo perché l'alimentatore che ho adesso conta 20A sulla linea da 12V ed in più ha il connettore da 6 pin mentre per quello mancante supplirei con un adattore...
cè scritto nei dati di targa dell'alimentatore...
gianni1879
19-05-2007, 11:55
Assolutamente lo so Gianni, proprio il mio amico ha la x1950xt e mi dice che le temperature con il VF-900 non si sono abbassate per niente, forse in idle.. cmq è sicuramente meno rumoroso dello stock originale.. non so per qual motivo sulle schede più nuove il VF-900 faccia cilecca, sulla mia x850xt (che poi l'avevi anche tu) è ottimo, ma veramente una figata!
sulle sk nuove il chip riscalda moltissimo, ed ad un certo punto il dissipatore (vf900) si satura e nn riesce a smaltirlo più, ed ecco che le temp schizzano su ;)
sulle x850 era tutt'altra storia :)
okay, ho perso ogni speranza :P
oggi chiederò un alimentatore dal almeno 550W con almeno due linee da 12V con 20+A su ciascuna..
thanks!
Link?
Eh su un'altro sito ita importante.. :)
sapete se la HD2600xt ha il bus da 512bit o ancora da 128 :mbe: ?
MuadDibb
19-05-2007, 12:21
Eh su un'altro sito ita importante.. :)
sapete se la HD2600xt ha il bus da 512bit o ancora da 128 :mbe: ?
Non penso da 512... possiamo solo sperare che :rolleyes: sia da 256!
La speranza è una 2600XTX con bus a 256bit e 512MB. Uscirà mai? :>
sinceramente non credo...
La speranza è una 2600XTX con bus a 256bit e 512MB. Uscirà mai? :>
No. La HD2600 sarà a 128bit. Per i 256bit bisognerà attendere RV670, ossia la HD2900Pro. Credo dopo l'estate, ma potrebbero presentarla anche al Computex di Taipei a giugno.
Iantikas
19-05-2007, 12:48
le specifike di HD2600 e hd2400 son già state presentate...la hd2600 avrà bus 128bit e 120 stream processor (ossia 24vec5)...
...penso nn andrà molto meglio della 8600 (se nn anke peggio) e ke sicuramente la fascia media della passata generazione risulterà una scelta preferibile almeno fino alla presentazione della prox fascia media...ciao
No. La HD2600 sarà a 128bit. Per i 256bit bisognerà attendere RV670, ossia la HD2900Pro. Credo dopo l'estate, ma potrebbero presentarla anche al Computex di Taipei a giugno.
Di pro in pro... :D
Athlon 64 3000+
19-05-2007, 12:52
Ho installato Stalker prestato da mio cugino(non scherzo) e adesso lo ho installato e lo proverò per vedere che differenza ci sono rispetto a quando lo usavo con la X1900XT.
Athlon 64 3000+
19-05-2007, 13:04
Ho provato Stalker con installato la patch 1.003 e a 1280x1024 con af 16x massima qualità senza AA,ombre completamente disattivate ma con illuminazione dinamica full e il resto al massimo stò trai 30 e i 50 fps quando con le stesse impostazioni con la X1900XT stavo tra i 20 e 30 fps.
Ho provato Stalker con installato la patch 1.003 e a 1280x1024 con af 16x massima qualità senza AA,ombre completamente disattivate ma con illuminazione dinamica full e il resto al massimo stò trai 30 e i 50 fps quando con le stesse impostazioni con la X1900XT stavo tra i 20 e 30 fps.
E attivando tutto?
E attivando tutto?
Quindi diciamo che in media c'è un aumento di 10 - 15 fps... non ci siamo.
Athlon 64 3000+
19-05-2007, 13:10
E attivando tutto?
non ho ancora provato.
MuadDibb
19-05-2007, 13:13
Ho provato Stalker con installato la patch 1.003 e a 1280x1024 con af 16x massima qualità senza AA,ombre completamente disattivate ma con illuminazione dinamica full e il resto al massimo stò trai 30 e i 50 fps quando con le stesse impostazioni con la X1900XT stavo tra i 20 e 30 fps.
Athlon64, hai mica notato artefatti visivi o immagini sbiadite??
In generale, rispetto alla tua 1950XT, come ti e' sembrata la grafica e la fluidità??
Athlon 64 3000+
19-05-2007, 13:14
Hai mica notato artefatti visivi o immagini sbiadite??
niente di niente
thommy87
19-05-2007, 13:25
volete dire che a 1280 attivando le ombre già scatta stalker?io non ci credo
Athlon 64 3000+
19-05-2007, 13:26
volete dire che a 1280 attivando le ombre già scatta stalker?io non ci credo
non ho ancora provato ad attivare le ombre.
MuadDibb
19-05-2007, 13:29
volete dire che a 1280 attivando le ombre già scatta stalker?io non ci credo
Se cosi fosse, questa generazione sarebbe da saltare a piè pari!
-Feanor-
19-05-2007, 13:29
volete dire che a 1280 attivando le ombre già scatta stalker?io non ci credo
in effetti non sarebbe proprio il massimo, ragazzi..........:rolleyes: .......:cry: ...
Athlon 64 3000+
19-05-2007, 13:31
attivando tutte le ombre il frame rate crolla stanto trai 18 i 30 fps nelle stesse zone dove sono sempre sopra i 30 fps con le ombre.
volete dire che a 1280 attivando le ombre già scatta stalker?io non ci credo
raga dai, non dite castronate :asd: nemmeno a me con la x1950xt e tutto al massimo stalker mi scatta
attivando tutte le ombre il frame rate crolla stanto trai 18 i 30 fps nelle stesse zone dove sono sempre sopra i 30 fps con le ombre.
:eek: :muro: :doh: :mc: :mad: Assurdo...
thommy87
19-05-2007, 13:33
in effetti non sarebbe proprio il massimo, ragazzi..........:rolleyes: .......:cry: ...
he si..se sta dai 30 ai 50 senza ombre e aa figurati con queste attivate...poi stiamo parlando a risoluzione di 1280 non a 2600 x1200....spero sia il gioco fatto tremendamente male..e meno male che è hd la scheda..potevano tenere la semplice x valà...:stordita:
he si..se sta dai 30 ai 50 senza ombre e aa figurati con queste attivate...poi stiamo parlando a risoluzione di 1280 non a 2600 x1200....spero sia il gioco fatto tremendamente male..e meno male che è hd la scheda..potevano tenere la semplice x valà...:stordita:
è un HD un pò spompato :asd:
thommy87
19-05-2007, 13:38
ha tra l altro sulla 2900 di asus ce proprio sto gioco disegnato sia sulla scatola sia sul dissipatore ma perche?se a prestazioni cosi scarse?proprio non capisco:confused:
-Feanor-
19-05-2007, 13:38
he si..se sta dai 30 ai 50 senza ombre e aa figurati con queste attivate...poi stiamo parlando a risoluzione di 1280 non a 2600 x1200....spero sia il gioco fatto tremendamente male..e meno male che è hd la scheda..potevano tenere la semplice x valà...:stordita:
infatti...........si tratta di una risoluzione umanissima e 18 fps mi fanno accapponare la pelle.......che il gioco sia pesantissimo in maniera ingiustificabile non è una novita .......ma 18 fps.........:cry: ...!!!!!!!!!!!!....è almeno patchato alla 1.0.0.3........???...e gia che ci siamo diamo un po di colpa anche a sti maledetti driver................giustamente direi............:D :asd: ....
TecnoWorld8
19-05-2007, 13:43
cioè Stalker con tutto attivato va praticamente come il mio PC in sign :( e stiamo parlando di schede a due generazioni di distanza...assurdo!
Athlon 64 3000+
19-05-2007, 13:59
infatti...........si tratta di una risoluzione umanissima e 18 fps mi fanno accapponare la pelle.......che il gioco sia pesantissimo in maniera ingiustificabile non è una novita .......ma 18 fps.........:cry: ...!!!!!!!!!!!!....è almeno patchato alla 1.0.0.3........???...e gia che ci siamo diamo un po di colpa anche a sti maledetti driver................giustamente direi............:D :asd: ....
Si,è anche il gioco che è fatto molto male perchè con il pc quando avevo la X1900XT(prima ho detto come andavail gioco con la hd 2900xt e X1900XT con illuminazione full) stavo a 1280x1024 con illuminazione solo oggetti trai 25 e i 35 fps e senza ombre.
Si,il gioco è aggiornato alla 1.003
gianni1879
19-05-2007, 14:03
Stalker rispecchia questa situazione???
http://www.matbe.com/images/biblio/art_ati-r600-radeon-hd2900xt/000000057008.png
http://www.matbe.com/articles/lire/383/ati-r600-radeon-hd-2900-xt/page18.php
cmq non è un gioco dove brilla :(
Athlon 64 3000+
19-05-2007, 14:08
lo rispecchia benissimo.
Iantikas
19-05-2007, 14:13
mi sembra assurdo ke stalker vada così male...
...avendo appena installato il gioco credo ke i test tu li stia facendo nella zona iniziale...
...secondo me è x forza un problema di driver xkè io in quella zona con una X1900XTX@690/860 ci gioco sui 35fps di media senza scendere mai sotto i 25fps e con punte sui 45fps e questo @1680x1050 con illuminazione dinamica e tutto al max (con in + settato 16x AF alta qualità dal CCC)...(ke poi son le impo con cui gioco dato ke, nonostante solitamente con gli FPS prediliga framerate sui 60fps con stalker anke sui 35fps ci si gioca in maniera ottimale)
...proviamo a fare un test???...sicuramente nn sarà la cosa + precisa di sto mondo xò potremmo registrare con fraps il framerate ke si ha partendo dal bunker del trafficante x arrivare al terrapieno della ferrovia (dove ci son le scarike)...facciam andata e ritorno andando il + possibile in linea retta (seguendo l'indicazione sul radar partend dal bunker del trafficante si può andare sempre dritti) e vediam ke risultato da...
...ciao
Athlon 64 3000+
19-05-2007, 14:16
mi sembra assurdo ke stalker vada così male...
...avendo appena installato il gioco credo ke i test tu li stia facendo nella zona iniziale...
...secondo me è x forza un problema di driver xkè io in quella zona con una X1900XTX@690/860 ci gioco sui 35fps di media senza scendere mai sotto i 25fps e con punte sui 45fps e questo @1680x1050 con illuminazione dinamica e tutto al max (con in + settato 16x AF alta qualità dal CCC)...(ke poi son le impo con cui gioco dato ke, nonostante solitamente con gli FPS prediliga framerate sui 60fps con stalker anke sui 35fps ci si gioca in maniera ottimale)
...proviamo a fare un test???...sicuramente nn sarà la cosa + precisa di sto mondo xò potremmo registrare con fraps il framerate ke si ha partendo dal bunker del trafficante x arrivare al terrapieno della ferrovia (dove ci son le scarike)...facciam andata e ritorno andando il + possibile in linea retta (seguendo l'indicazione sul radar partend dal bunker del trafficante si può andare sempre dritti) e vediam ke risultato da...
...ciao
ho provato solo la zona iniziale.
Iantikas
19-05-2007, 14:24
Stalker rispecchia questa situazione???
http://www.matbe.com/images/biblio/art_ati-r600-radeon-hd2900xt/000000057008.png
http://www.matbe.com/articles/lire/383/ati-r600-radeon-hd-2900-xt/page18.php
cmq non è un gioco dove brilla :(
nn so quale scenario abbiano usato quelli di matbe ma i loro risultati x tutte le skede provate son molto + bassi sdi quelli ke si ottengono + o - in tutto il gioco...questi x es i risultati di x-bit labs (ke rispekkiano quelli ke ottengo io e quelli ke si ottengono in quasi tutti gli altri siti)...
... http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf8800gts320MB-roundup_18.html ...
...ciao
nn so quale scenario abbiano usato quelli di matbe ma i loro risultati x tutte le skede provate son molto + bassi sdi quelli ke si ottengono + o - in tutto il gioco...questi x es i risultati di x-bit labs (ke rispekkiano quelli ke ottengo io e quelli ke si ottengono in quasi tutti gli altri siti)...
... http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf8800gts320MB-roundup_18.html ...
...ciao
avranno usato una mobo/procio + performanti...credo che stalker si comporti MOLTO in maniera diversa su un 4800+ piuttosto che su un QX6800
Stalker = gioco opengl giusto?
Stalker = gioco opengl giusto?
proprio l'opposto :p
DX8 -> DX9 -> DX9 SM3
ciao ragazzi!
oggi riporto il mio alimentatore dal negoziante perché da quello che mi avete detto è insufficiente per la 2900xt..
potreste gentilmente dirmi quali caratteristiche deve avere un alimentatore adatto a questa scheda così da potergliele sottoporre?
grazie!
Allora almeno un 450/500 con 30A sulla linea dei 12V (2 linee da 15-16).
attivando tutte le ombre il frame rate crolla stanto trai 18 i 30 fps nelle stesse zone dove sono sempre sopra i 30 fps con le ombre.
Mi sembra assurdo, con tutto al max, ho postato pure il log della parte iniziale con pioggia a corredo sto dai 46-49 di media.
Allora almeno un 450/500 con 30A sulla linea dei 12V (2 linee da 15-16).
grazie del suggerimento Pat!
Quindi se non ho capito male (non sono un esperto) 450/500 con 2(o più) da 12V ciascuna delle quali con almeno 15-16A
in ottica upgrade, ritenete che siano gli Athlon X2 o i core2Duo, i processori che esaltano al meglio questa scheda? Sempre che ci siano differenze...
Lo chiedo perché leggendo le precedenti risposte, mi è sembrato di capire che a risoluzioni 1280x1020 come la mia, la cpu svolge un ruolo importante
grazie del suggerimento Pat!
Quindi se non ho capito male (non sono un esperto) 450/500 con 2(o più) da 12V ciascuna delle quali con almeno 15-16A
comprati un'enermax liberty da 500w o un tagan dual engine di ugual potenza e sei apposto..
ciao
G-UNIT91
19-05-2007, 15:05
già si parla d r650
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=871&Itemid=1
in ottica upgrade, ritenete che siano gli Athlon X2 o i core2Duo, i processori che esaltano al meglio questa scheda? Sempre che ci siano differenze...
Lo chiedo perché leggendo le precedenti risposte, mi è sembrato di capire che a risoluzioni 1280x1020 come la mia, la cpu svolge un ruolo importante
certo perchè a 1280x1024 questa scheda cosi come le 8800 sono quasi cpu limited..
prenditi il core 2 duo decisamente più potente degli X2..
certo perchè a 1280x1024 questa scheda cosi come le 8800 sono quasi cpu limited..
prenditi il core 2 duo decisamente più potente degli X2..
ok zorko! seguirò i suggerimenti
thanks! :cool:
certo perchè a 1280x1024 questa scheda cosi come le 8800 sono quasi cpu limited..
prenditi il core 2 duo decisamente più potente degli X2..
E tu zorco, un'overcloccatina al tuo bimbo no?
Vedrai poi come si vola... ;)
E tu zorco, un'overcloccatina al tuo bimbo no?
Vedrai poi come si vola... ;)
nò ho paura di fonderla:p
TecnoWorld8
19-05-2007, 15:17
per ora questa scheda mi convince sempre meno...avrei la possibilità di prendere la MSI a circa 380 euro (che dovrebbe contenere il cavo 4x2), ma...se la situazione non migliora DRASTICAMENTE con i driver nuovi, penso aspetterò una nuova scheda nVidia oppure la R650...
nò ho paura di fonderla:p
basta non esagerare :)
nò ho paura di fonderla:p
Tranquillo basta non esagerare,io il mio x2 4400 l'ho portato tranquillamente a 2.70Ghz per core Rock Solid ;)
per ora questa scheda mi convince sempre meno...avrei la possibilità di prendere la MSI a circa 380 euro (che dovrebbe contenere il cavo 4x2), ma...se la situazione non migliora DRASTICAMENTE con i driver nuovi, penso aspetterò una nuova scheda nVidia oppure la R650...
Imho è ancora troppo presto parlare,aspettiamo la nuova release dei drivers,può essere che ci saranno sorprese :) anche se a me al contrario tuo,questa scheda mi convince sempre di più:sofico:
@mattste
19-05-2007, 15:33
per ora questa scheda mi convince sempre meno...avrei la possibilità di prendere la MSI a circa 380 euro (che dovrebbe contenere il cavo 4x2), ma...se la situazione non migliora DRASTICAMENTE con i driver nuovi, penso aspetterò una nuova scheda nVidia oppure la R650...
a me sembra sia migliorata DRASTICAMENTE!!!!!!superiore alla 8800 GTS in tutto(Stalker escluso causa driver)e in molti gioki eguaglia la 8800GTX(tutti i nuovi ..i gioki futuri probabilmente andranno megli su questa)
kiamalo FLOP!!!!
Imho è ancora troppo presto parlare,aspettiamo la nuova release dei drivers,può essere che ci saranno sorprese :) anche se a me al contrario tuo,questa scheda mi convince sempre di più:sofico:
tanto mancano tre giorni :boh:
Tranquillo basta non esagerare,io il mio x2 4400 l'ho portato tranquillamente a 2700Ghz per core Rock Solid ;)
Imho è ancora troppo presto parlare,aspettiamo la nuova release dei drivers,può essere che ci saranno sorprese :) anche se a me al contrario tuo,questa scheda mi convince sempre di più:sofico:
io parlavo della vga,per il procio 200mhz riesco a farlo salire abbastanza tranquillamente ma nei giochi non guadagno praticamente una pippa quindi lo lascio a default;)
Normale 200Mhz sono troppo pochi,comunque con un paio di Mhz in più dovresti fare più fps,se giochi a risoluzioni umane,se superi i 1280 puoi lasciarlo anche a default tranquillamente:O
Normale 200Mhz sono troppo pochi,comunque con un paio di Ghz in più dovresti fare più fps,se giochi a risoluzioni umane,se superi i 1280 puoi lasciarlo anche a default tranquillamente:O
si ma gli serve qualcosina in più di un semplice liquido per far salire di un paio di Ghz un 4600+ :stordita: :asd:
si ma gli serve qualcosina in più di un semplice liquido per far salire di un paio di Ghz un 4600+ :stordita: :asd:
Sorry errore di battitura sulla tastiera ;)
MuadDibb
19-05-2007, 15:42
Tranquillo basta non esagerare,io il mio x2 4400 l'ho portato tranquillamente a 2700Ghz per core Rock Solid ;)
'mmazza... 2700GHZ... 2,7 Terahertz??? :D :D :D :D Sei un eschimese o vivi al polo???
A parte gli scherzi... che senso ha overloccare sta scheda??? Bisogna provare la sua bonta' e stabilità!!! L'overclock lo facciamo nei mesi piu' freddi (o con il pinguino De Longhi!!! ) :D :D
Normale 200Mhz sono troppo pochi,comunque con un paio di Ghz in più dovresti fare più fps,se giochi a risoluzioni umane,se superi i 1280 puoi lasciarlo anche a default tranquillamente:O
si vedere evidenti miglioramenti dovrei portarlo a 3.0ghz,ma questo non ci arriva anche perchè non ho memorie adatte all'oc ecc....preferisco lasciarlo a default riesco a giocare a tutto senza problemi...
'mmazza... 2700GHZ... 2,7 Terahertz??? :D :D :D :D Sei un eschimese o vivi al polo???
A parte gli scherzi... che senso ha overloccare sta scheda??? Bisogna provare la sua bonta' e stabilità!!! L'overclock lo facciamo nei mesi piu' freddi (o con il pinguino De Longhi!!! ) :D :D
Per l'esatezza vivo nella tua stessa città :O Facciamo una cosa correggiamo in todo 2.70 Ghz va bene così :sofico: Dipende se hai liquido non ci sono problemi per OC anche in estate ;)
MuadDibb
19-05-2007, 15:53
Per l'esatezza vivo nella tua stessa città :O
Azzszszsz... io sto ad Agropoli!!
Facciamo una cosa coreggiamo in todo 2.70 Ghz va bene così :sofico: Dipende se hai liquido non ci sono problemi per OC anche in estate ;)
Beh, hai ragione... ma per esempio a me scaldano piu' i Mosfet che il processore!!
C'ho sparato sopra una ventola 60x60 leggera leggera e sembra migliorare... ma cmq si nota che Athlon64 è arrivato al capolinea! Anche portarlo a 3Ghz sarebbe uno sforzo inutile...
Il prossimo sara' il k10 o il Penrynn!! :rolleyes:
Ragazzi,
con il mio ali che da:
a28 +3.3v
a35 +5v
a25 +12v
Che ne dite?
reggo la 2900xt e x2 5200+?
Ragazzi,
con il mio ali che da:
a28 +3.3v
a35 +5v
a25 +12v
Che ne dite?
reggo la 2900xt e x2 5200+?
eh...non saprei, hai solo una linea da +12V?
Azzszszsz... io sto ad Agropoli!!
Io sto proprio a Salerno :) ti aggiungo msn se vuoi :) risp PVT
Beh, hai ragione... ma per esempio a me scaldano piu' i Mosfet che il processore!!
C'ho sparato sopra una ventola 60x60 leggera leggera e sembra migliorare... ma cmq si nota che Athlon64 è arrivato al capolinea! Anche portarlo a 3Ghz sarebbe uno sforzo inutile...
Il prossimo sara' il k10 o il Penrynn!! :rolleyes:
Certo ti dico una cosa nel mio case oltre al dissi ci sono 4 ventole...il caldo si inizia a sentire(specialmente la 1900xt scalda tantissimo in idle :doh: in estate) e tengo aperto anche il case almeno gudagno 6 7 gradi :D
Ritornando IT qualcuno che con la scheda sta effetuando i test ci può dire qualcosa in più:read: opinioni vostre su questo prodotto?(in attesa di driver migliori)
proprio l'opposto :p
DX8 -> DX9 -> DX9 SM3
Ho espresso male in concetto stalker = nvidia :D
eh...non saprei, hai solo una linea da +12V?
essi!
Pero' ho 35a su quella linea!
Questa vga quanto consuma?
Provato Lost Planet, errori grafici ovunque e performance molto, molto basse.
Lo tengo installato per fare un confronto con i nuovi driver.
davide155
19-05-2007, 17:19
essi!
Pero' ho 35a su quella linea!
Questa vga quanto consuma?
troppo.......
Volevo provare anche Company Of Heroes ma con l'ultima patch abilita il v-sync e anche dai driver non si riesce a disabilitare, indi il bench mi da 60 fissi ed è del tutto inutile.
essi!
Pero' ho 35a su quella linea!
Questa vga quanto consuma?
161watt in full,se hai 35A sui 12v non ci sono problemi...
@Pat77 mi sembra che in generale la scheda vada abbastanza bene con i giochi,non hai notato abbassamenti anomali di fps quando attivi AA come si è visto in alcune race...nò?
MonsterMash
19-05-2007, 17:46
essi!
Pero' ho 35a su quella linea!
Questa vga quanto consuma?
Se hai 35A sulla 12V allora non hai problemi, ma nel tuo messaggio precedente avevi scritto 25A sui 12V, e 35 sui 5V
gianni1879
19-05-2007, 18:06
Provato Lost Planet, errori grafici ovunque e performance molto, molto basse.
Lo tengo installato per fare un confronto con i nuovi driver.
aspettiamo nuovi driver ;)
Iantikas
19-05-2007, 18:10
essi!
Pero' ho 35a su quella linea!
Questa vga quanto consuma?
son + ke sufficenti nn ti preoccupare...ciao
p.s.: e nn farti fregare dal marketing ke nn'è la quantità di linee +12v a decretare la bontà di un ali ;)
Scusate se qualcuno lo ha già scritto ma non avendo tempo per leggerlo tutto potrei ripetermi.
A questo (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070516&page=amd_ati_radeon_2900_xt_crossfire_r600-04) sito nel benck di dark messiah la x1950xtx supera la 8800gtx come è possibile?
Ho provato Stalker con installato la patch 1.003 e a 1280x1024 con af 16x massima qualità senza AA,ombre completamente disattivate ma con illuminazione dinamica full e il resto al massimo stò trai 30 e i 50 fps quando con le stesse impostazioni con la X1900XT stavo tra i 20 e 30 fps.
A me pare un po' strano... Pat77 aveva postato i suoi log di Fraps con tutto al max a quella risoluzione (anche lui ha un Athlon X2). :mbe:
2007-05-19 01:21:07 - XR_3DA
Frames: 3257 - Time: 69882ms - Avg: 46.607 - Min: 34 - Max: 70
2007-05-19 01:22:24 - XR_3DA
Frames: 4064 - Time: 82213ms - Avg: 49.432 - Min: 34 - Max: 75
Ho fatto due passaggi del villaggio centrale andando su e giu per 3-4 volte camminando girandomi di tanto in tanto per vedere gli uomini vicino al fuoco, le case o l'erba.
1280x1024 16x AF tutto il resto al max o abilitato con illuminazione dinamica, purtroppo pioveva e ho perso qualche frame.
Ragazzi,
con il mio ali che da:
a28 +3.3v
a35 +5v
a25 +12v
Che ne dite?
reggo la 2900xt e x2 5200+?
essi!
Pero' ho 35a su quella linea!
Questa vga quanto consuma?
35 o 25??? :mbe:
se ne hai 35 vanno benone :)
nn so quale scenario abbiano usato quelli di matbe ma i loro risultati x tutte le skede provate son molto + bassi sdi quelli ke si ottengono + o - in tutto il gioco...questi x es i risultati di x-bit labs (ke rispekkiano quelli ke ottengo io e quelli ke si ottengono in quasi tutti gli altri siti)...
...ciao
avranno provato i fps minimi..
mi sembra strano che una 8800GTS 320 sia così penosa..
Cmq che senso ha provare quelle risoluzioni praticamente inutili..vorrei vedere chi ci gioca così..
su, 1024x768 o 1280x1024 sono due risolzioni ideali..
microcip
19-05-2007, 19:58
troppo.......
eh si 20€ in + annui....davvero troppi:rolleyes:
@Pat77 mi sembra che in generale la scheda vada abbastanza bene con i giochi,non hai notato abbassamenti anomali di fps quando attivi AA come si è visto in alcune race...nò?
Per quello che ho provato io no, ma gioco a 1280x1024, e di test lunghi ho giocato solo a Oblivion e Stalker, quest'ultimo arrivato al livello fogne, che se vedi il post ufficiale tecnico dovrebbe essere problematico, vola, mi è capitato di toccare anche 100 fps, ma la media, che non ho provato facendo un log di fraps, credo si avvicini ai 70, non mi è parso mai di scendere sotto i 50 comunque e si gioca veramente bene.
Quindi, li dove conta la capacità di shading secondo me si pappa anche la gtx, se qualcuno provasse mi toglie anche a me sta curiosità.
DartBizu
19-05-2007, 20:04
eh si 20€ in + annui....davvero troppi:rolleyes:
A prescindere che non son tanti però visto come va il mondo sarebbe anche il caso di stare un pò attenti con i consumi in generale.......:)
Alexkidd85
19-05-2007, 20:09
Provato Lost Planet, errori grafici ovunque e performance molto, molto basse.
Lo tengo installato per fare un confronto con i nuovi driver.
Parliamo di? Dx9 o 10!?:confused:
A me pare un po' strano... Pat77 aveva postato i suoi log di Fraps con tutto al max a quella risoluzione (anche lui ha un Athlon X2). :mbe:
Si ma a parte quello, io a Stalker avrò fatto una sessione di 2 ore oggi :D e la media resta quella 50-60 fps ho fatto uno screen delle impostazioni.
Img1 (http://www.sigmaline.it/PAT/XR_3DA%202007-05-19%2016-34-11-07.jpg)
Img2 (http://www.sigmaline.it/PAT/XR_3DA%202007-05-19%2016-34-28-20.jpg)
Pk77
Parliamo di? Dx9 o 10!?:confused:
Dx10
Alexkidd85
19-05-2007, 20:14
Si ma a parte quello, io a Stalker avrò fatto una sessione di 2 ore oggi :D e la media resta quella 50-60 fps ho fatto uno screen delle impostazioni.
Img1 (http://www.sigmaline.it/PAT/XR_3DA%202007-05-19%2016-34-11-07.jpg)
Img2 (http://www.sigmaline.it/PAT/XR_3DA%202007-05-19%2016-34-28-20.jpg)
Pk77
Ah però...non male...ricordami un poco...la "dinamica" è la completa!?
Alexkidd85
19-05-2007, 20:15
Dx10
Ecco...grazie :)
rega ho scoperto xke la HD2900XT è peggiore rispetto una 8800gtx, vi faccio due calcoli che ho trovato in un altro forum.
HD2900XT: 320 stream processor operanti a 742 MHz gestiscono 2 istruzioni per ciclo di clock = 475 GFLOPs (320 x 742 x 2 = 474880 MegaFLOPs)
8800GTX: 128 stream processor operanti a 1350 MHz gestiscono 3 istruzioni per ciclo di clock = 518 GFLOPs (128 x 1350 x 3 = 518400 MegaFLOPs)
8800ULTRA: 128 stream processor operanti a 1500 MHz gestiscono 3 istruzioni per ciclo di clock = 576 GFLOPs (128 x 1500 x 3 = 576000 MegaFLOPs)
8800GTS: 96 stream processor operanti a 1200 MHz gestiscono 3 istruzioni per ciclo di clock = 346 GFLOPs (96 x 1200 x 3 = 345600 MegaFLOPs)
da qui si capisce gli errori che hanno fatto alla ati... la scheda semplicemente NON può competere con la 8800 GTX, può però subire un miglioramento nei driver, tanto da renderla abbondantemente superiore alla 8800 gts. sognatevi che batta la gtx, (anche se la differenza in pura potenza non è tanta.. molta di + contro la ultra)
Chauz
MonsterMash
19-05-2007, 20:53
rega ho scoperto xke la HD2900XT è peggiore rispetto una 8800gtx, vi faccio due calcoli che ho trovato in un altro forum.
HD2900XT: 320 stream processor operanti a 742 MHz gestiscono 2 istruzioni per ciclo di clock = 475 GFLOPs (320 x 742 x 2 = 474880 MegaFLOPs)
8800GTX: 128 stream processor operanti a 1350 MHz gestiscono 3 istruzioni per ciclo di clock = 518 GFLOPs (128 x 1350 x 3 = 518400 MegaFLOPs)
8800ULTRA: 128 stream processor operanti a 1500 MHz gestiscono 3 istruzioni per ciclo di clock = 576 GFLOPs (128 x 1500 x 3 = 576000 MegaFLOPs)
8800GTS: 96 stream processor operanti a 1200 MHz gestiscono 3 istruzioni per ciclo di clock = 346 GFLOPs (96 x 1200 x 3 = 345600 MegaFLOPs)
da qui si capisce gli errori che hanno fatto alla ati... la scheda semplicemente NON può competere con la 8800 GTX, può però subire un miglioramento nei driver, tanto da renderla abbondantemente superiore alla 8800 gts. sognatevi che batta la gtx, (anche se la differenza in pura potenza non è tanta.. molta di + contro la ultra)
Chauz
Quelli sono i dati massimi teorici. Sono solo indicativi, le reali prestazioni nei giochi dipendono da una marea di altre cose (sia software che hardware).
Io continuo a credere che come prestazioni a breve si potrà vederla testa a testa con la gtx, se non addirittura davanti in giochi che sfruttano l'UE3, ed in quelli dx10.
Quelli sono i dati massimi teorici. Sono solo indicativi, le reali prestazioni nei giochi dipendono da una marea di altre cose (sia software che hardware).
Io continuo a credere che come prestazioni a breve si potrà vederla testa a testa con la gtx, se non addirittura davanti in giochi che sfruttano l'UE3, ed in quelli dx10.
speriamo che sia così :)
rega ho scoperto xke la HD2900XT è peggiore rispetto una 8800gtx, vi faccio due calcoli che ho trovato in un altro forum.
non è che hanno scoperto la pentola dell'acqua calda :p quei dati si sapevano già ;)
leoneazzurro
19-05-2007, 21:07
rega ho scoperto xke la HD2900XT è peggiore rispetto una 8800gtx, vi faccio due calcoli che ho trovato in un altro forum.
HD2900XT: 320 stream processor operanti a 742 MHz gestiscono 2 istruzioni per ciclo di clock = 475 GFLOPs (320 x 742 x 2 = 474880 MegaFLOPs)
8800GTX: 128 stream processor operanti a 1350 MHz gestiscono 3 istruzioni per ciclo di clock = 518 GFLOPs (128 x 1350 x 3 = 518400 MegaFLOPs)
8800ULTRA: 128 stream processor operanti a 1500 MHz gestiscono 3 istruzioni per ciclo di clock = 576 GFLOPs (128 x 1500 x 3 = 576000 MegaFLOPs)
8800GTS: 96 stream processor operanti a 1200 MHz gestiscono 3 istruzioni per ciclo di clock = 346 GFLOPs (96 x 1200 x 3 = 345600 MegaFLOPs)
da qui si capisce gli errori che hanno fatto alla ati... la scheda semplicemente NON può competere con la 8800 GTX, può però subire un miglioramento nei driver, tanto da renderla abbondantemente superiore alla 8800 gts. sognatevi che batta la gtx, (anche se la differenza in pura potenza non è tanta.. molta di + contro la ultra)
Chauz
Uno dei tre FLOPs per unità per clock di G80 è un MUL che non è disponibile sempre, ma solo in determinate condizioni.
D'altra parte il picco teorico per R600 si raggiunge solo su operazioni non dipendenti, in caso di shader con operazioni scalari su un solo componente e dipendenti si possono ottenere al massimo circa 95 GFLOPs. C'è da dire che shader di questo tipo sono quantomento infrequenti.
Poliphilo
19-05-2007, 21:13
Per quello che ho provato io no, ma gioco a 1280x1024, e di test lunghi ho giocato solo a Oblivion e Stalker, quest'ultimo arrivato al livello fogne, che se vedi il post ufficiale tecnico dovrebbe essere problematico, vola, mi è capitato di toccare anche 100 fps, ma la media, che non ho provato facendo un log di fraps, credo si avvicini ai 70, non mi è parso mai di scendere sotto i 50 comunque e si gioca veramente bene.
Quindi, li dove conta la capacità di shading secondo me si pappa anche la gtx, se qualcuno provasse mi toglie anche a me sta curiosità.
Scusa, parlami un po' di Oblivion invece, che mi interessa maggiormente. Com'è la media? E soprattutto negli esterni più pesanti come si comporta?
MonsterMash
19-05-2007, 21:38
Scusate se vado un po' OT, ma ho installato ieri sera windows vista in previsione dell'arrivo della 2900xt, ed ho un problema coi driver ati. In particolare non riesco ad installare l'AVIVO Pack. Avvio il setup, ma semplicemente non succede niente.
Sbaglio qualcosa io?
non è che hanno scoperto la pentola dell'acqua calda :p quei dati si sapevano già ;)
e io non li sapevo :asd:
Scusa, parlami un po' di Oblivion invece, che mi interessa maggiormente. Com'è la media? E soprattutto negli esterni più pesanti come si comporta?
Shivering (http://www.sigmaline.it/PAT/Oblivion%202007-05-20%2000-42-35-31.jpg)
Oblivion (http://www.sigmaline.it/PAT/Oblivion%202007-05-20%2000-48-00-83.jpg)
Shivering (http://www.sigmaline.it/PAT/Oblivion%202007-05-20%2000-42-35-31.jpg)
Oblivion (http://www.sigmaline.it/PAT/Oblivion%202007-05-20%2000-48-00-83.jpg)
sbavvvvvv mi arriva domaniiii non vedo l'ora di mettere stà scheda sotto al cofano :ave:
Friz1983
20-05-2007, 00:52
Shivering (http://www.sigmaline.it/PAT/Oblivion%202007-05-20%2000-42-35-31.jpg)
Oblivion (http://www.sigmaline.it/PAT/Oblivion%202007-05-20%2000-48-00-83.jpg)
ciao , a che risoluzione? tutto al max? hai scatti nel gioco o è sempre fluido?
Athlon 64 3000+
20-05-2007, 00:52
Shivering (http://www.sigmaline.it/PAT/Oblivion%202007-05-20%2000-42-35-31.jpg)
Oblivion (http://www.sigmaline.it/PAT/Oblivion%202007-05-20%2000-48-00-83.jpg)
a Stalker ho un frame rate molto più basso forse a anche perchè ho il pc parecchio incasinato e la prossima settimana quando escono i nuovi driver formatto.
e io non li sapevo :asd:
Aggiungerei anche che la terza operazione finora serve pressochè a nulla nella pratica, dato che la sua efficienza è prossima allo zero secondo B3D. Quindi calcolare 3 operazioni per clock per G80 è fin troppo ottimistico.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.