View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
ninja970
28-09-2007, 16:35
guarda ti rispondo a cascata
1) non conviene la 1gb a meno che tu non voglia giocare a risoluzioni superiori di 1600x1200 ergo va presa solo se hai un monitor grande da almeno 21" in su.
mediamente viene 100E in + della versione da 512mb. in italia ufficialmente dovrebbe uscire per i primi di ottobre con la sapphire ma in giro si trova già qualche versione della club3d.
2) ma io andrei su quella che costa di meno, il bundle non è importante quindi per la capillarità ed il servizio offerto io in italia consiglio sempre sapphire.
3)mi pare di no almeno non tra i vendor standard...forse la versione toxic della sapphire con raffreddamento a liquido ma credo costi un eresia per avere pochi mhz in + non ne vale la pena
innanzitutto grazie per le risposte :)
1) prenderò un monitor da 22' ma credo che difficilmente andrò oltre il 1600x1050, quindi forse è meglio che mi tengo i 100€ in più :D
2) darò un'occhiata alla versione della sapphire. Credevo che in Italia un servizio affidabile lo fornisse la Asus.
3) ok, ricevuto ;)
innanzitutto grazie per le risposte :)
1) prenderò un monitor da 22' ma credo che difficilmente andrò oltre il 1600x1050, quindi forse è meglio che mi tengo i 100€ in più :D
2) darò un'occhiata alla versione della sapphire. Credevo che in Italia un servizio affidabile lo fornisse la Asus.
3) ok, ricevuto ;)
personalmente(poi sono gusti) per le radeon ho sempre consigliato sapphire, è una compagnia che sopratutto in italia ha una grande base di utenza e di assistenza.
poi ovviamente asus è sempre asus e ho avuto solo una x1950pro della asus ma non mi ha soddisfatto per nulla non so a confronto con la x1950pro della sapphire aveva molti meno accessori, e poche funzioni di oc relegate all'odiosissimo pannellino della asus.
se non installavi quel pannellino non c'era niente da fare l'oc non partiva
*+*kekko*+*
28-09-2007, 16:43
Grave problema ... world in conflict a 20 fps e anche a 10 in piena guerra...è normale...
up
Grave problema ... world in conflict a 20 fps e anche a 10 in piena guerra...è normale...
mhm no nn è normale, cmq prova a reistallare i driver, magari prima pulendo il sistema da quelli attualmente presenti.
EvIL-LIFe
28-09-2007, 17:16
la butto li... non è che stai eseguendo il gioco con le frequenze 2D?
*+*kekko*+*
28-09-2007, 18:11
mhm no nn è normale, cmq prova a reistallare i driver, magari prima pulendo il sistema da quelli attualmente presenti.
provo e incrocio le dita
+Lonewolf+
28-09-2007, 18:25
provo e incrocio le dita
mmm e se le freq fossero 2d???
disinstalla e reinstalla i catalyst
mmm e se le freq fossero 2d???
disinstalla e reinstalla i catalyst
scusa ma... alle frequenze 3D non ci va da sola appena occorre? Perchè dovrebbe restare in 2D?
*+*kekko*+*
28-09-2007, 18:49
mmm e se le freq fossero 2d???
disinstalla e reinstalla i catalyst
fatto...in guerra 9 fps d+ ...quota 20 normale?
papafoxtrot
28-09-2007, 19:16
Meglio la sapphire o la xpert vision? le trovo entrambe a 340e.
Esiste qualche produttore che ne abbia fatto una versione un pelo più silenziosa?
*+*kekko*+*
28-09-2007, 19:18
fatto...in guerra 9 fps d+ ...quota 20 normale?
up
Meglio la sapphire o la xpert vision? le trovo entrambe a 340e.
Esiste qualche produttore che ne abbia fatto una versione un pelo più silenziosa?
io mi affiderei più a sapphire..
nò il dissipatore è lo stesso per tutti..
ciao
Meglio la sapphire o la xpert vision? le trovo entrambe a 340e.
Esiste qualche produttore che ne abbia fatto una versione un pelo più silenziosa?
sapphire ;)
fatto...in guerra 9 fps d+ ...quota 20 normale?
mhm strano, se hai un hd libero fai una prova con os putito e installa direttamente i 7.9. cmq è strano. io ho avuto un problema simile quando sono passato dai cata beta a quelli finali, però bho.
se nn hai altro modo di provare ti suggerisco (se nn l'hai già fatto) di dare una bella ripulita con driverclear
Iantikas
28-09-2007, 19:54
Meglio la sapphire o la xpert vision? le trovo entrambe a 340e.
Esiste qualche produttore che ne abbia fatto una versione un pelo più silenziosa?
i dissipatori sono uguali x tutte le versioni...ti consiglio ankio d puntare su sapphire, ke oltre ad essere la + diffusa in italia e anke il partner n°1 d ATI nel mondo...
...una versione overclokkata è la diamond da 1gb con fre di 825mhz x il core a 2200mhz x la ram...ma te la sconsiglio poikè il gb d ram a meno ke nn possiedi monitor da 24" o + al momento ti è inutile e penso lo sarà ancora x un pò (me se pensi d tenerla + d un anno potrebbe rivelarsi, forse, un pò utile), xkè le freq + elevate sulle mem portano ad incrementi irrisori delle prestazioni (in parte anke xkè son gddr4 ke se raggiungono freq + elevate e consumano meno daltra parte hanno latenze + alte...a pari freq son + prestanti delle gddr3 piuttosto ke delle gddr4 e, siccome + o - tutte le XT 512mb si occano intorno ai 2000mhz, alla fine avresti le stesse performance + o -...sempre tenendo presente ke portare la mem da 1650mhz a 2000mhz porta ad incrementi marginali data la banda torrenziale ke la skeda possiede già d def.)...la freq maggiore sul core invece porta ad incrementi sensibili ma è cmq una freq a cui arrivano + o - tutte le XT 512mb e ke molte anke sorpassano...inoltre data la rarità della diamond 1gb nn si sa se la maggiore freq d def. porti ad un maggiore potenziale in oc ed è + probabile ke nn sia così...
...se hai intenzione d cambiare il dissi originale ti consiglio l'HR03 con cui contemporaneamente abbatti il rumore in full load e riduci drasticamente le temp sul core (circa 20°) e sulle mem (circa 10°) a fronte xò d temp dei mosfet uguali o anke leggermente peggiori a seconda del ricircolo d'aria nel case...
...ciao
Iantikas
28-09-2007, 19:59
fatto...in guerra 9 fps d+ ...quota 20 normale?
a ke ris e dettaglio gioki?...se stai a 1680x1050 con filtri e dettagli al max un framerate intorno ai 20/25fps è normale...c'è ancora bisogno d qualke ottimizzazione x questo gioco (da parte sia d ati ke nvidia) ke a seconda delle impo presenta artefatti con la XT allo stato attuale...
...ma in generale cmq è un bel mattone ke con le impo soprascritte nelle situazioni + concitate scatta anke con una Ultra...
...ciao
vorrei comprare la 2900xt, ho un alimentatore da 480W 30A sulla linea da 5v e 40A sulla linea da 3,3v...dovrebbe reggere?
papafoxtrot
28-09-2007, 21:02
Ok, mi avete confermato quel che pensavo.
Se non ci sono versioni silenziose studiate ad hoc, sicuramente sapphire.
Grazie a tutti!
Posso fare un ultima domanda? so che non è neecssario, ma come si fa a montare la scheda con quel cavo di alimentazione ad 8 pin? dove lo si trova?
Intanto la ordino
Athlon 64 3000+
28-09-2007, 21:35
sono usciti degli 7.9 hotfix:
http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894
anche se sono 8.41 sono datati addirittura 27 settembre.
+Lonewolf+
28-09-2007, 21:47
This hotfix resolves the following issues:
Enemy Territory Quake Wars: Crossfire flickering issues are resolved. Performance is improved
Bioshock: Resolved intermittent hangs for the Radeon HD 2400 and Radeon HD 2600
Call of Juarez: Texture corruption is fixed
World In Conflict: Performance is improved
Team Fortress 2: Facial morphing corruption is fixed
Time Shift: Resolved random crashes for Radeon 9xxx and Radeon X8xx series of products
ottimo
This hotfix resolves the following issues:
Enemy Territory Quake Wars: Crossfire flickering issues are resolved. Performance is improved
Bioshock: Resolved intermittent hangs for the Radeon HD 2400 and Radeon HD 2600
Call of Juarez: Texture corruption is fixed
World In Conflict: Performance is improved
Team Fortress 2: Facial morphing corruption is fixed
Time Shift: Resolved random crashes for Radeon 9xxx and Radeon X8xx series of products
ottimo
Bravo ;)
TecnoWorld8
28-09-2007, 22:17
saranno un'anticipazione dei 7.10?
vorrei comprare la 2900xt, ho un alimentatore da 480W 30A sulla linea da 5v e 40A sulla linea da 3,3v...dovrebbe reggere?
se si tratta di un 480 no brand, direi che è insufficiente, o cmq assolutamente inadeguato...
Se invece si tratta i un ali di marca, c'è maggiore propensione a reputare veritieri gli amperaggi di targa, ed in quel caso la situazione cambia...
DakmorNoland
28-09-2007, 23:22
vorrei comprare la 2900xt, ho un alimentatore da 480W 30A sulla linea da 5v e 40A sulla linea da 3,3v...dovrebbe reggere?
Scusa ma chissene frega degli ampere sui 5v e 3,3v?? :D
Devi darci quelli sui +12V, e dirci se l'alimentatore ha una sola linea +12V o due (in questo caso +12V1 e +12V2).
Scusa ma chissene frega degli ampere sui 5v e 3,3v?? :D
Devi darci quelli sui +12V, e dirci se l'alimentatore ha una sola linea +12V o due (in questo caso +12V1 e +12V2).
Esatto, le ha dette tutte a parte quella giusta :D :Prrr:
vorrei comprare la 2900xt, ho un alimentatore da 480W 30A sulla linea da 5v e 40A sulla linea da 3,3v...dovrebbe reggere?
dicci la marca... alla fine il mio 465 enermax aveva degli amperaggi stupendi e reggeva tranquillo la 1900xt clokkata e il procio in sign con 1.52 di core... con tutto il resto...
Ok, mi avete confermato quel che pensavo.
Se non ci sono versioni silenziose studiate ad hoc, sicuramente sapphire.
Grazie a tutti!
Posso fare un ultima domanda? so che non è neecssario, ma come si fa a montare la scheda con quel cavo di alimentazione ad 8 pin? dove lo si trova?
Intanto la ordino
allora l'8pin purtroppo ancora non si trova in commercio hai 2 opzioni
1) o compri un ali che abbia l'8 pin per le vga( e non l'8 pin per le mobo visto che ora c'è anche quello al posto dei 4 pin classico)
2) solo ma hd2900xt msi lo da in bundle ma praticamente è impossibile da trovare in italia
3) fai come penso tutti, metti solo 2 cavi pci a 6 pin ed overclokki tramite rivatuner che secondo me per la gestione di alcune cose è anche migliore.
Questa è la marca del mio alimentaore....Thermaltake purepower butterfly 480w
mordsiger
29-09-2007, 09:20
e la 2900xt fu già preistoria !!!!
leggetevi questo !!!!
li mortacci loro
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13249&What=News&tt=Rivelati+alcuni+dettagli+sull%92RV670+da+AMD
webbuffa
29-09-2007, 09:31
:) Solita domanda...
Hotfix 7.9 8.41 o Beta RC3 8.42 ?
Ciao! :D
Sul retro c'è scritto 18A-->+12V 0.8A-->-12V
Dite che sono al limite?
pierluigi86
29-09-2007, 09:35
Sul retro c'è scritto 18A-->+12V 0.8A-->-12V
Dite che sono al limite?
hai controllato se ci sono due linee sui 12v?
sull'etichetta sul retro c'è scritto solo un 12V...
Poi non so se ce ne sono 2....
TecnoWorld8
29-09-2007, 09:48
e la 2900xt fu già preistoria !!!!
leggetevi questo !!!!
li mortacci loro
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13249&What=News&tt=Rivelati+alcuni+dettagli+sull%92RV670+da+AMD
e meno male! a me basta che si sbrighino a metterla sul mercato. la prima scheda decente che esce, la prendo. sia essa ATi o nVidia.
webbuffa
29-09-2007, 11:06
allora l'8pin purtroppo ancora non si trova in commercio hai 2 opzioni
:) è falso... io l'ho comprato... 5.50€ :) da un rivenditore autorizzato enermax. :)
Ciao!
e la 2900xt fu già preistoria !!!!
leggetevi questo !!!!
li mortacci loro
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13249&What=News&tt=Rivelati+alcuni+dettagli+sull%92RV670+da+AMD
di r670 se ne parla da tempo niente di che...
si sa anche che ha un bus a 256bit...
alla fine è l'erede della x1950pro...
quoto, minestra scaldata...:rolleyes:
TecnoWorld8
29-09-2007, 11:41
di r670 se ne parla da tempo niente di che...
si sa anche che ha un bus a 256bit...
alla fine è l'erede della x1950pro...
sulla slide della stessa AMD si dice "prestazioni della R600 e consumo minore". E' vero, probabilmente il BUS sarà a 256bit, ma secondo me il BUS, per ora, influenza relativamente poco le prestazioni di quest'architettura. Sarebbe notevole invece se avesse clock più elevato di R600 e magari più ROPs/TMUs
mordsiger
29-09-2007, 11:48
di r670 se ne parla da tempo niente di che...
si sa anche che ha un bus a 256bit...
alla fine è l'erede della x1950pro...
nel link allegato dice però che è praticamente una 2900xt uguale in tutto e per tutto però con dx 10.1,sm4.1,pci-ex 2.0 e 55nm......
Athlon 64 3000+
29-09-2007, 12:29
:) Solita domanda...
Hotfix 7.9 8.41 o Beta RC3 8.42 ?
Ciao! :D
gli 8.42 RC3 sono del 7 settembre mentre gli hotfix sono del 27 settembre quindi ti conviene mettere i 7.9 hotfix visto che sono molto più recenti.
come si diceva fatevi un conto... con ddr4 da 2400mhz e un bus di 256bit esce una banda da 80gb...ora 80gb è la banda di una 8800gtx...
il core è di 320 sp con un clock da 750-800mhz, oggettivamente non mi stupisce che fino a 1280 le prestazioni di r600 e di rv670 sono equiparabili e non poco.
come si diceva fatevi un conto... con ddr4 da 2400mhz e un bus di 256bit esce una banda da 80gb...ora 80gb è la banda di una 8800gtx...
il core è di 320 sp con un clock da 750-800mhz, oggettivamente non mi stupisce che fino a 1280 le prestazioni di r600 e di rv670 sono equiparabili e non poco.
gia notevole:)
cmq la banda della GTX è 86.5Gb/s with 384bit quindi in oc la frantuma volendo
Athlon 64 3000+
29-09-2007, 13:53
io personalmente non credo che RV670 andrà a sostuituire la Radeon Hd 2900XT ma sarà la nuova fascia media mentre per la alta uscità R680 che avrà il bus a 512 bit sarà a 55 nm e sarà rilascia il primo trimestre 2008.
TecnoWorld8
29-09-2007, 13:55
io personalmente non credo che RV670 andrà a sostuituire la Radeon Hd 2900XT ma sarà la nuova fascia media mentre per la alta uscità R680 che avrà il bus a 512 bit sarà a 55 nm e sarà rilascia il primo trimestre 2008.
davvero tardissimo
pierluigi86
29-09-2007, 14:24
io personalmente non credo che RV670 andrà a sostuituire la Radeon Hd 2900XT ma sarà la nuova fascia media mentre per la alta uscità R680 che avrà il bus a 512 bit sarà a 55 nm e sarà rilascia il primo trimestre 2008.
secondo me, la rv670 sarà molto più performante di r600 e consumerà la metà :D :D , e per gli utenti più esigenti faranno una versione dual gpu con bus da 512 bit e con 1 gb di gddr4 :) :) ( tanto come consumi non dovrebbe discostarsi molto da una 2900xt).
gia notevole:)
cmq la banda della GTX è 86.5Gb/s with 384bit quindi in oc la frantuma volendo
nos io per te ho il massimo rispetto ma a volte credo che tu certe cose te le cerchi.
ok non è vero la gtx ha ben6gb di banda in +, errore mio di qualche gb.
ma credo che tutti noi qui dentro sappiamo che il suo bus è da 384bit, mo dire "ah ma in oc la frantuma" è una classica frase da ovvia, da troll e da se vogliamo anche da chi apre il forum e digita frasi in libertà sul forum.
(visto che siamo tutti e 2 di Roma da classico; Apre bocca e je da fiato!)
1) vogliamo giocare con la storiella dell'oc? benissimo gddr4 quanto salgono?
chi sa che montano...magari arrivano a 2800-2900mhz con un bus da 256bit.
ovviamente la gtx visto che sono "solo" gddr3 arrivano a 2000mhz ma sembre con un bus a 384bit.
la gtx sarà sempre una scheda di fascia alta, mentre questa sarà una scheda di fascia medio alta.
questa vga sarà della fascia di 250E, con un chip da 55nm con 320shader ed una frequenza di 800mhz mutuato da un chip che adesso per avere 320 shader ha bisogno di un processo a 80 nm e scalda + della sua controparte della gtx.
2)mettiamola cosi, nvidia riesce a farmi una vga a 55 nanometri con 128sp quindi come g80 alzandomi le frequenze di default da 575mhz a 650 mettendomi 512mb di memoria gddr4 a 2400mhz e facendomi pagare il tutto 250E?
per ora l'unica cosa che vedo è un ottima 8800gts da 320mb ma fatta a 90nm con 96sp quindi un g80 castato, un bus da 320bit ma con soli 320mb di ram e per di + gddr3?questo per stare sui 250E.
quindi ti invito vivamente con grande rispetto ad evitare commenti di cui sopra in un tread già bersagliato da molti flame, dove si parla di una vga ati e dei suoi derivati ed ogni raffronto con la concorrente archidettura nvidia è puramente metrico e non denigratorio della stessa, che sono una famiglia di vga che si difendono benissimo con le loro prestazioni e tecnologia e non hanno bisogno di interventi a scudi alti o a spada tratta da parte di utenti in un tread come questo.
Iantikas
29-09-2007, 14:41
cambiando discorso....tra i possesori di XT c'è qualcuno ke si è messo ad overvoltarla? se si con ke risultati?...ciao
nos io per te ho il massimo rispetto ma a volte credo che tu certe cose te le cerchi.
ok non è vero la gtx ha ben6gb di banda in +, errore mio di qualche gb.
ma credo che tutti noi qui dentro sappiamo che il suo bus è da 384bit, mo dire "ah ma in oc la frantuma" è una classica frase da ovvia, da troll e da se vogliamo anche da chi apre il forum e digita frasi in libertà sul forum.
(visto che siamo tutti e 2 di Roma da classico; Apre bocca e je da fiato!)
1) vogliamo giocare con la storiella dell'oc? benissimo gddr4 quanto salgono?
chi sa che montano...magari arrivano a 2800-2900mhz con un bus da 256bit.
ovviamente la gtx visto che sono "solo" gddr3 arrivano a 2000mhz ma sembre con un bus a 384bit.
la gtx sarà sempre una scheda di fascia alta, mentre questa sarà una scheda di fascia medio alta.
questa vga sarà della fascia di 250E, con un chip da 55nm con 320shader ed una frequenza di 800mhz mutuato da un chip che adesso per avere 320 shader ha bisogno di un processo a 80 nm e scalda + della sua controparte della gtx.
2)mettiamola cosi, nvidia riesce a farmi una vga a 55 nanometri con 128sp quindi come g80 alzandomi le frequenze di default da 575mhz a 650 mettendomi 512mb di memoria gddr4 a 2400mhz e facendomi pagare il tutto 250E?
per ora l'unica cosa che vedo è un ottima 8800gts da 320mb ma fatta a 90nm con 96sp quindi un g80 castato, un bus da 320bit ma con soli 320mb di ram e per di + gddr3?questo per stare sui 250E.
quindi ti invito vivamente con grande rispetto ad evitare commenti di cui sopra in un tread già bersagliato da molti flame, dove si parla di una vga ati e dei suoi derivati ed ogni raffronto con la concorrente archidettura nvidia è puramente metrico e non denigratorio della stessa, che sono una famiglia di vga che si difendono benissimo con le loro prestazioni e tecnologia e non hanno bisogno di interventi a scudi alti o a spada tratta da parte di utenti in un tread come questo.
io non volevo assolutamente offendere....ma cmq al momento mi sembra che il G80 castrato sia la scheda + venduta (high-end)e con le migliori prestazioni per tale prezzo ben vengano i 250.
e cmq senza dubbio e non lo puoi negare Ati è dietro...non penso che Nvidia stia a guardare l'uscita delle 2950Pro XT senza fare una sua contromossa che attendo a breve:)
ah e poi ti vorrei ricordare che la GTS è uscita a Novembre:asd: un anno fa....quindi è il minimo che Ati tiri fuori qualcosa di + recente con GDDR4 e 512mb....ma non credete che Nvidia stia a guardare...
+Lonewolf+
29-09-2007, 14:49
INCREDIBILE!!!!
le prestazioni in oblivion usando AA24x + antialiasing adattivo + ANISO 16x + qarl mod versione 3 + tutto al massimo a 1280 sono pressochè raddoppiate!!!!!!!!!
adesso è perfettamente giocabile anche con quelle impostazioni mentre peima con AA 24x e adaptive AA rallentava terribilmente...adesso sta a 25-30 fps nei luoghi aperti...hanno ottimizzato il ring bus e il memory controller...finalmente:)
world in conflict aumenta di parecchio, circa 10-15 fps;) enemy territory anche di una decina di fps
INCREDIBILE!!!!
le prestazioni in oblivion usando AA24x + antialiasing adattivo + ANISO 16x + qarl mod versione 3 + tutto al massimo a 1280 sono pressochè raddoppiate!!!!!!!!!
adesso è perfettamente giocabile anche con quelle impostazioni mentre peima con AA 24x e adaptive AA rallentava terribilmente...adesso sta a 25-30 fps nei luoghi aperti...hanno ottimizzato il ring bus e il memory controller...finalmente:)
world in conflict aumenta di parecchio, circa 10-15 fps;) enemy territory anche di una decina di fps
con quali driver stà roba???? i 7.10 beta????????????? :yeah:
INCREDIBILE!!!!
le prestazioni in oblivion usando AA24x + antialiasing adattivo + ANISO 16x + qarl mod versione 3 + tutto al massimo a 1280 sono pressochè raddoppiate!!!!!!!!!
adesso è perfettamente giocabile anche con quelle impostazioni mentre peima con AA 24x e adaptive AA rallentava terribilmente...adesso sta a 25-30 fps nei luoghi aperti...hanno ottimizzato il ring bus e il memory controller...finalmente:)
world in conflict aumenta di parecchio, circa 10-15 fps;) enemy territory anche di una decina di fps
Veramente?????:sbav:
Dicci di piu,prova altri giochi e facci sapere!!!!
Ho appena preso una 2900 e non sai quanto mi fa piacere leggere questa notizia :D
INCREDIBILE!!!!
le prestazioni in oblivion usando AA24x + antialiasing adattivo + ANISO 16x + qarl mod versione 3 + tutto al massimo a 1280 sono pressochè raddoppiate!!!!!!!!!
adesso è perfettamente giocabile anche con quelle impostazioni mentre peima con AA 24x e adaptive AA rallentava terribilmente...adesso sta a 25-30 fps nei luoghi aperti...hanno ottimizzato il ring bus e il memory controller...finalmente:)
world in conflict aumenta di parecchio, circa 10-15 fps;) enemy territory anche di una decina di fps
ottimo direi fai qualche prova con altri giochi:D
cmq a che ti serve l'AA 24x? gia dopo il 4X è praticamente inutile sopratutto su un monitor 1280x1024 come i nostri:fagiano:
Athlon 64 3000+
29-09-2007, 15:43
li ho appena montati e provati con la Demo di Sega Rally e rispetto agli 8.42 RC3 va uguale.
Athlon 64 3000+
29-09-2007, 15:48
ho provato Lost Planet e va uguale a prima.
Iantikas
29-09-2007, 16:30
ho provato Lost Planet e va uguale a prima.
ke risultati fai al performance test e con ke impo?...qualke giorno fa feci un bel pò di prove a 1280x1024/1680x1050 con e senza filtri, con skeda a def., decoclatta a PRO e in oc...in tutti i casi i dettagli tutti al max e con i 7.9...così possiamo confrontare i risultati e vedere se magari c'è qualcosa ke nn va...ciao
Athlon 64 3000+
29-09-2007, 16:36
ke risultati fai al performance test e con ke impo?...qualke giorno fa feci un bel pò di prove a 1280x1024/1680x1050 con e senza filtri, con skeda a def., decoclatta a PRO e in oc...in tutti i casi i dettagli tutti al max e con i 7.9...così possiamo confrontare i risultati e vedere se magari c'è qualcosa ke nn va...ciao
lo provo a 1280x960 con aa,ombre e motion blur disattivati e il resto sparato al massimo tranne effect volume messo su low e concurrent rendering su off.
faccio una media di 65 fps.
Iantikas
29-09-2007, 16:44
lo provo a 1280x960 con aa,ombre e motion blur disattivati e il resto sparato al massimo tranne effect volume messo su low e concurrent rendering su off.
faccio una media di 65 fps.
in snow o cave?...cmq ora faccio la prova con le stesse impo e ti dico...ciao
p.s.: cmq xkè gioki con le impo così basse?
Iantikas
29-09-2007, 17:09
lo provo a 1280x960 con aa,ombre e motion blur disattivati e il resto sparato al massimo tranne effect volume messo su low e concurrent rendering su off.
faccio una media di 65 fps.
fatto il test...79.1fps con la skeda a def...ora provo in oc anke x confermare ke secondo me il risultato è prevalentemente cpu limited...
...ti direi di provare ad aumentare le impo...ciao
Iantikas
29-09-2007, 17:23
fatto il test...79.1fps con la skeda a def...ora provo in oc anke x confermare ke secondo me il risultato è prevalentemente cpu limited...
...ti direi di provare ad aumentare le impo...ciao
fatto il test con la skeda in oc...e risulta ke con queste impo son parzialmente cpu limited...
...con impo d 1280x1024 4xAA/16xAF tutto al max il guadagno derivante dall'oc è di crica il 21% (e tale guadagno rimane pressokkè invariato anke a impo superiori)
...con le impo da te suggerite il guadagno derivante dall'oc invece è di circa il 13% (89.8fps)...
...quindi i tuoi 65fps possono essere dovuti al 4800+ a def. ke limita le potenzialità della skeda e magari potresti aumentare le impo riscontrando cmq un gameplay fluido...ciao
p.s.: io con la skeda in oc lo gioco a 1680x1050 tutto al max 16xAF...o alternativamente con le ombre messe su medio (ke fino alla patch 1.004 era il max settaggio disponibile in DX9 x le ombre) e 2xAA...
Athlon 64 3000+
29-09-2007, 18:14
non ho nessun problema con il pc e putroppo più di cosi come frame rate non faccio.
Se attivo l'AA il frame rate crolla.
+Lonewolf+
29-09-2007, 18:47
ottimo direi fai qualche prova con altri giochi:D
cmq a che ti serve l'AA 24x? gia dopo il 4X è praticamente inutile sopratutto su un monitor 1280x1024 come i nostri:fagiano:
mi fa piacere risentirti nos;)
dopo i vecchi rancori vedo che entrambi abbiamo capito come seguire una dottrina pacificatrice:D
+Lonewolf+
29-09-2007, 18:48
domani testo altri games;)
io non volevo assolutamente offendere....ma cmq al momento mi sembra che il G80 castrato sia la scheda + venduta (high-end)e con le migliori prestazioni per tale prezzo ben vengano i 250.
e cmq senza dubbio e non lo puoi negare Ati è dietro...non penso che Nvidia stia a guardare l'uscita delle 2950Pro XT senza fare una sua contromossa che attendo a breve:)
ah e poi ti vorrei ricordare che la GTS è uscita a Novembre:asd: un anno fa....quindi è il minimo che Ati tiri fuori qualcosa di + recente con GDDR4 e 512mb....ma non credete che Nvidia stia a guardare...
no infatti non ho mai detto questo, cmq il mio post precedente era anche x far capire a chi cmq storceva il naso per i 256bit, come abinati a delle ram gddr4 si arrivano a bande da schede high end di caratura ben superiore.
anche se oggettivamente ci stavo pensado adesso ati con la x2900pro e la x2900gt inizia ad avere un mercato leggermente migliore di quello nvidia dove oggettivamente nvidia è rimasta con la 8800gts 320mb sui 250E mentre ati si appresta a sparare la x2900pro sempre sui 250E e la x2900gt sui 200E
ora nn so x2900gt 240sp 1600mhz e bus a 256bit è davvero un hit per le 8600gts o le hd2600xt, si rischia che con 30-40E in + ci si compra una vga davvero competitiva.
anche se oggettivamente credo che rv670 esca abbastanza prima propio per prendere il posto delle 2900pro e gt, che sicuramente ad amd costano quanto una 2900xt e non le portano lo stesso guadagno.
con rv670 per come è costruito dovrebbe garantire ottime performances ad un prezzo per chip notevolmente minore di r600
raga, ho sentito che qualcuno ha provato/sta provando la beta di crysis...
So bene che trattandosi di una beta, non è ancora possibile fruire di un gioco "pulito" per cui non è facile affrettare pronostici, ma per quanto visto fin'ora, credete sarà possibile giocarlo a 1280*1024 con qualche filtretto sulla 2900XT?
In rete ho trovato questi:
http://www.hwsetup.it/news/puntatore.php?uid=4807
Però sinceramente mi sembrano previsioni un po' troppo ottimistiche, con framerate medi abbastanza alti, e soprattutto con la 2900 davanti alla GTX...
raga, ho sentito che qualcuno ha provato/sta provando la beta di crysis...
So bene che trattandosi di una beta, non è ancora possibile fruire di un gioco "pulito" per cui non è facile affrettare pronostici, ma per quanto visto fin'ora, credete sarà possibile giocarlo a 1280*1024 con qualche filtretto sulla 2900XT?
In rete ho trovato questi:
http://www.hwsetup.it/news/puntatore.php?uid=4807
Però sinceramente mi sembrano previsioni un po' troppo ottimistiche, con framerate medi abbastanza alti, e soprattutto con la 2900 davanti alla GTX...
old e fake ;)
al di là del link? che ne dite? si acciuffano i 1280 filtrati?
INCREDIBILE!!!!
le prestazioni in oblivion usando AA24x + antialiasing adattivo + ANISO 16x + qarl mod versione 3 + tutto al massimo a 1280 sono pressochè raddoppiate!!!!!!!!!
adesso è perfettamente giocabile anche con quelle impostazioni mentre peima con AA 24x e adaptive AA rallentava terribilmente...adesso sta a 25-30 fps nei luoghi aperti...hanno ottimizzato il ring bus e il memory controller...finalmente:)
world in conflict aumenta di parecchio, circa 10-15 fps;) enemy territory anche di una decina di fps
AMD L'AVEVA PROMSSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MENOMALE NN VEDO L'ORA CHE ESCANO I 7.10 (nn ho ancora letto la nuova pag quindi nn so se sono già usciti :D)
edit: no nn sono usciti (perdonate gli errori grammaticali ma sono molto andato)
Chicco85
30-09-2007, 00:31
al di là del link? che ne dite? si acciuffano i 1280 filtrati?
Qualsiasi discorso riferito alla beta che circola ora è fuorviante per diversi motivi, per cui aspettiamo il demo ufficiale.
Chicco85
30-09-2007, 00:35
fatto il test...79.1fps con la skeda a def...ora provo in oc anke x confermare ke secondo me il risultato è prevalentemente cpu limited...
...ti direi di provare ad aumentare le impo...ciao
Questo in dx9, giusto? Perchè io in dx10 a quelle impostazioni con scheda a default faccio 59 fps in snow e 62 fps in cave.
Qualsiasi discorso riferito alla beta che circola ora è fuorviante per diversi motivi, per cui aspettiamo il demo ufficiale.
Peccato il posticipo..
Volevo prendere la vga, che son mesi che aspetto, ed ora mi tocca attendere ancora per sapere che scelta è meglio fare per giocare almeno dignitosamente crysis...:muro: :muro: :muro:
Peccato il posticipo..
Volevo prendere la vga, che son mesi che aspetto, ed ora mi tocca attendere ancora per sapere che scelta è meglio fare per giocare almeno dignitosamente crysis...:muro: :muro: :muro:
sono nella tua stessa situazione
bisognerebbe che rifacessero la comparativa tra 8800 e hd2900 entrambe con i driver nuovi:stordita:
sono nella tua stessa situazione
bisognerebbe che rifacessero la comparativa tra 8800 e hd2900 entrambe con i driver nuovi:stordita:
ma allora Corsini aveva detto che li avrebbero rifatti, verso settembre (perioodo in cui i driver dovevano essere maturi) edesso nn so, cmq sicuramente ne approfitternao quando ci sarà crysis o la sua demo ;)
quando ci sarà crysis o la sua demo ;)
il problema e che se andiamo avanti cosi crysis lo vediamo solo nei sogni... io ho la vga mezza andata e devo cambiarla ma non so cosa fare:muro:
il problema e che se andiamo avanti cosi crysis lo vediamo solo nei sogni... io ho la vga mezza andata e devo cambiarla ma non so cosa fare:muro:
Pure io ero come voi fino a 3 gg fa.Poi mi son detto,se aspetto sempre non compro mai niente,e mi son preso la 2900.Se Crysis non girerà degnamente con questa scheda da 350 euro (SETTECENTOMILALIRE) ,se lo possono benissimo tenere e mi godrò appieno gli altri titoli previsti per novembre.
Pure io ero come voi fino a 3 gg fa.Poi mi son detto,se aspetto sempre non compro mai niente,e mi son preso la 2900.Se Crysis non girerà degnamente con questa scheda da 350 euro (SETTECENTOMILALIRE) ,se lo possono benissimo tenere e mi godrò appieno gli altri titoli previsti per novembre.
il problema e che io voglio giocare a crysis :cry:
il problema e che io voglio giocare a crysis :cry:
Anche io ma pensa che a novembre,quando uscirà,la scelta di schede video sarà praticamente la stessa(2950\2900\gts\gtx\ultra).Poi ragiona,che senso ha spendere l'ira di dio in vga per un gioco?
Pure io ero come voi fino a 3 gg fa.Poi mi son detto,se aspetto sempre non compro mai niente,e mi son preso la 2900.Se Crysis non girerà degnamente con questa scheda da 350 euro (SETTECENTOMILALIRE) ,se lo possono benissimo tenere e mi godrò appieno gli altri titoli previsti per novembre.
la parte in grassetto è la cosa più importante, peccato che ad oggi nessuno la voglia capire (a parte pochi).
è inaccettabile e inpensabilce che chi oggi compra una VGA di ultima generazione come la 2900 o la GTX (ovviamente anche le GTS) si ritrovi giochi che sono mal ottimizzati di proposito per far spendere altri soldi!!! ho comprato la 2900 appena uscita e ho intenzione di tenermela per un bel po!
cmq immaginati uno che si compra oggi una ultra da 650€ cioè 1.258.575,5 £ e che poi crysis gli va a 40fps o meno!! ma è impensabile cioè io rivvorrei i miei soldi e mandere a que paese quelli di crytek! nn credo di dire delle cose così assurde
micronauta
30-09-2007, 10:28
Pure io ero come voi fino a 3 gg fa.Poi mi son detto,se aspetto sempre non compro mai niente,e mi son preso la 2900.Se Crysis non girerà degnamente con questa scheda da 350 euro (SETTECENTOMILALIRE) ,se lo possono benissimo tenere e mi godrò appieno gli altri titoli previsti per novembre.
quoto in pieno, e aggiungo che in qs periodo usciranno tanti giochi che con la 2900 dovrebbero girare da dio...(bioshock,mhoa,un certo gears of war,pes 2008,il nuovo splinter cell ,assasin creed,e in generale tutti i giochi con l unreal 3) quindi crysis se nn gira decentemente rimarra`sullo scaffale,poi tra un annetto si vedra`...
Anche io ma pensa che a novembre,quando uscirà,la scelta di schede video sarà praticamente la stessa(2950\2900\gts\gtx\ultra).Poi ragiona,che senso ha spendere l'ira di dio in vga per un gioco?
hia pienamente ragione ma :muro: :muro: :muro: ormai e da troppo tempo che aspetto questo gioco a e sapere che quando arrivera non potro giocarci al massimo la cosa mi farebbe piangere :muro: :muro: lo so che e solo uno stupido gioco ma :cry: non risco a convincermi di cambiare vga:muro: :muro: anche perche a questo punto non capisco piu se la hd2900 va piu o meno della gtx e se la ultra merita di esesre acquistata questo perche non ci sono nuove recensioni dove siano utilizzati i nuovi driver
ora sono in condizioni pietose; pc smontato ogni tanto devo montare sula x600 perche la 7800 non va piu poi rimetto su la 7800 gioco un po ,quando non va piu devo rimettere su la x600 .....
quoto in pieno, e aggiungo che in qs periodo usciranno tanti giochi che con la 2900 dovrebbero girare da dio...(bioshock,mhoa,un certo gears of war,pes 2008,il nuovo splinter cell ,assasin creed,e in generale tutti i giochi con l unreal 3) quindi crysis se nn gira decentemente rimarra`sullo scaffale,poi tra un annetto si vedra`...
quoto!!!
edit: leggi il mio edit sopra e dimmi se sbaglio
hia pienamente ragione ma :muro: :muro: :muro: ormai e da troppo tempo che aspetto questo gioco a e sapere che quando arrivera non potro giocarci al massimo la cosa mi farebbe piangere :muro: :muro: lo so che e solo uno stupido gioco ma :cry: non risco a convincermi di cambiare vga:muro: :muro: anche perche a questo punto non capisco piu se la hd2900 va piu o meno della gtx e se la ultra merita di esesre acquistata questo perche non ci sono nuove recensioni dove siano utilizzati i nuovi driver
ora sono in condizioni pietose; pc smontato ogni tanto devo montare sula x600 perche la 7800 non va piu poi rimetto su la 7800 gioco un po ,quando non va piu devo rimettere su la x600 .....
be però rimanere con una 7800 è un po' sbagliato, cioè dopo tutto ci sono altre vga che valgono la pena, se nn vuoi spendere 350€ per la 2900 (cosa che cmq ti consiglio) prediti una GTS320 che con poco te la cavi e è una ottimissima VGA, anzi forse riesci a fare anche qualche affare su ebay
fdadakjli
30-09-2007, 10:42
quoto!!!
edit: leggi il mio edit sopra e dimmi se sbaglio
non sbagli affatto!!!....:read:
be però rimanere con una 7800 è un po' sbagliato, cioè dopo tutto ci sono altre vga che valgono la pena, se nn vuoi spendere 350€ per la 2900 (cosa che cmq ti consiglio) prediti una GTS320 che con poco te la cavi e è una ottimissima VGA, anzi forse riesci a fare anche qualche affare su ebay
no guarda io per la vga non ho problemi di budget la cosa che mi scoccerebbe e se compro una vga da 450€(gtx) o 350 per la hd2900 e giocare a crysis a frame rate bassi:muro: :muro:
se la 7800 non si bruciava potevo giocare tranquillamente a tutto apparte 2-3 eccezzioni esempio bioshock lo giocato a 1600x1080 senza fitrli tutto al max e stavo intorno ai 25-30 frame nei momenti piu incasinati scendeva a 21-20 pero era sempre ''giocabile''.
un altra cosa che mi fa rabbia e che quando usci la 8800 mi decisi di non comprarla e saltare una generazione dato che quando presi la 7800gtx512 poco dopo usci la 7900gtx che costava meno.... ora sono molto indeciso
fustacchione90
30-09-2007, 10:49
cmq se la ultra costa 1.200.000 lire e poi farà 40 fps come dice mari|< a mio avviso non dovete prendervela con crytek, perche loro fanno solo giochi, ma con nvidia stessa che ve la fa pagare un fottio x poi rifilarvi una ciofeca che nel momento del bisogno vi fa 40fps.
(non voglio scatenare flames, la ultra è un ottima scheda, la meglio ora come ora)...
fdadakjli
30-09-2007, 10:50
ti conviene resistere...quando il gioco uscirà avrai più dati da cui partire per valutare qual'è l'acquisto migliore...:)
cmq credo che sia r600 che g80 dovrebbero farcela a farlo girare dignitosamente...altrimenti come ha detto qualcuno sopra...che se lo tengano...:read:
non sbagli affatto!!!....:read:
cioè nn mi sembra di dire cose campate così sulle piante.
(piccolo dettaglio: tu sicurmamente nn avrai problemi a giocare a crysis e hai futuri, ma conoscendoti credo che sia arrivato il momento ci cambiare cpu, no?:D )
no guarda io per la vga non ho problemi di budget la cosa che mi scoccerebbe e se compro una vga da 450€(gtx) o 350 per la hd2900 e giocare a crysis a frame rate bassi:muro: :muro:
se la 7800 non si bruciava potevo giocare tranquillamente a tutto apparte 2-3 eccezzioni esempio bioshock lo giocato a 1600x1080 senza fitrli tutto al max e stavo intorno ai 25-30 frame nei momenti piu incasinati scendeva a 21-20 pero era sempre ''giocabile''.
un altra cosa che mi fa rabbia e che quando usci la 8800 mi decisi di non comprarla e saltare una generazione dato che quando presi la 7800gtx512 poco dopo usci la 7900gtx che costava meno.... ora sono molto indeciso
be allora nn so, dipende da te, aspetta e stai a vedere, è l'unica cosa che posso dirti
fdadakjli
30-09-2007, 10:54
cioè nn mi sembra di dire cose campate così sulle piante.
(piccolo dettaglio: tu sicurmamente nn avrai problemi a giocare a crysis e hai futuri, ma conoscendoti credo che sia arrivato il momento ci cambiare cpu, no?:D )
spero di non avere problemi...:)
per la cpu...bhe si...aspetto i nuovi procetti 45nm...:D
quoto un po' tutti... del resto se è vero che aspettando sempre non si acquista mai nulla, è anche vero, che un gioco decente esce una volte ogni 2 anni imho, per cui cercherò di resistere, poi si vedrà...
raga qualcuno ha voglia di prendersi la briga di postare dei test fatti con i primi driver e dei test fatti con gli ultimi in modo da farci un idea del miglioramento prestazionale?
webbuffa
30-09-2007, 11:33
raga qualcuno ha voglia di prendersi la briga di postare dei test fatti con i primi driver e dei test fatti con gli ultimi in modo da farci un idea del miglioramento prestazionale?
:p Molti giochi neanche partono con le prime release.. :D
Scherzi a parte... :asd: è una gran rottura... speriamo lo faccia qualche sito tipo :fiufiu: Hardware Upgrade....
se hanno bisogno di un collaboratore mi offro volontario...
Datemi l'hardware e ci penso io...:D
SenderoLuminoso
30-09-2007, 11:45
Scusate ... ma i beta 7.10 sono usciti solo per xp?
webbuffa
30-09-2007, 11:47
Scusate ... ma i beta 7.10 sono usciti solo per xp?
:) Piccolo aggiornamento!
OUT i 7.10 BETA RC4!! :cool:
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
Sinceramente preferisco queste beta agli hotfix 7.9.... :D
SenderoLuminoso
30-09-2007, 12:13
:) Piccolo aggiornamento!
OUT i 7.10 BETA RC4!! :cool:
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
Sinceramente preferisco queste beta agli hotfix 7.9.... :D Appunto sono solo per windows xp
Zodd_Il_nosferatu
30-09-2007, 12:14
:) Piccolo aggiornamento!
OUT i 7.10 BETA RC4!! :cool:
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
Sinceramente preferisco queste beta agli hotfix 7.9.... :D
che palle tutti sti driver:mbe:
li potresti provare?
io posso mettere solo gli ufficiali perchè su windows vista 64 c'è il controllo firme digitali obbligatorio, quindi solo whql, anche se cmq ho disattivato stà verifica firma digitali dal boot di vista, cmq ati non fa driver beta a 64 :(
Zodd_Il_nosferatu
30-09-2007, 12:24
io posso mettere solo gli ufficiali perchè su windows vista 64 c'è il controllo firme digitali obbligatorio, quindi solo whql, anche se cmq ho disattivato stà verifica firma digitali dal boot di vista, cmq ati non fa driver beta a 64 :(
mi tengo i 7.9 hotfix e amen
mi tengo i 7.9 hotfix e amen
dici che se metto i 7.10 beta per xp 64 bit mi implode il pc? :D
dici che se metto i 7.10 beta per xp 64 bit mi implode il pc? :D
mhm no solo blue screen a menetta :D
Zodd_Il_nosferatu
30-09-2007, 12:50
dici che se metto i 7.10 beta per xp 64 bit mi implode il pc? :D
non penso, ho sempre istallato i beta, però i driver 7.9 hotfix sono datati 28 settembre invece i 7.10 beta sono datati 14 settembre! :asd:
non penso, ho sempre istallato i beta, però i driver 7.9 hotfix sono datati 28 settembre invece i 7.10 beta sono datati 14 settembre! :asd:
si ma sono su vista 64 per quello :oink:
TecnoWorld8
30-09-2007, 13:01
ma i 7.10 dovrebbero uscire ancora in settembre (quindi oggi) o ad ottobre?
ma i 7.10 dovrebbero uscire ancora in settembre (quindi oggi) o ad ottobre?
ottobre, questi sono usciti due settimane fa.
TecnoWorld8
30-09-2007, 13:05
ottobre, questi sono usciti due settimane fa.
ok! quindi il numero dopo il 7 è praticamente il mese di uscita...grazie x l'info ;)
ma i 7.10 dovrebbero uscire ancora in settembre (quindi oggi) o ad ottobre?
sicuramente ad ottobre ;) è improbabile che rilascino oggi i 7.10, anche se il mese scorso avevano fatto: 7.8hotfix e lo stesso giorno 7.9, adesso nn so, cmq credo che settimana prossima rilasceranno i 7.10 finali
ok! quindi il numero dopo il 7 è praticamente il mese di uscita...grazie x l'info ;)
la nomencaluta ati sui driver funziona così:
anno.mese
ex:
9.10 (ottobre 2009) oppure 7.9 (settembre 2007)
TecnoWorld8
30-09-2007, 14:02
la nomencaluta ati sui driver funziona così:
anno.mese
ex:
9.10 (ottobre 2009) oppure 7.9 (settembre 2007)
chiarissimo, grazie! :)
:) Piccolo aggiornamento!
OUT i 7.10 BETA RC4!! :cool:
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
Sinceramente preferisco queste beta agli hotfix 7.9.... :D
ahò raga state a diventà cmq quelli di nvidia che provano beta su beta^^
rilassatevi godetevi i 7.9 e aspettate 30giorni per avere i 7.10:D :D
la nomencaluta ati sui driver funziona così:
anno.mese
ex:
9.10 (ottobre 2009) oppure 7.9 (settembre 2007)
Funziona così da 2 anni a questa parte... ;)
Funziona così da 2 anni a questa parte... ;)
io ricordo che gia quando avevo preso la radeon 9700 funzionavano così i catalyst, e mi pare che nel cd della scheda video c'erano i cata 3.5
ahò raga state a diventà cmq quelli di nvidia che provano beta su beta^^
rilassatevi godetevi i 7.9 e aspettate 30giorni per avere i 7.10:D :D
sono i migliori e identici a gli ufficiali che escono poi 2 settimane dopo:p
ben vengano.
sono i migliori e identici a gli ufficiali che escono poi 2 settimane dopo:p
ben vengano.
mah io sono sempre stato contro la politica delle beta e delle versioni di dvr leaked, posso capire che era di moda 3 o 4 anni fà quando uscivano beta su beta di dvr nvidia, ma nsomma se ho una casa che mi fa uscire dvr a cadenza mensile manco me li vado a cercare le beta e mi tengo gli ufficiali.
ragà ancora niente per i driver linux? :cry:
Iantikas
30-09-2007, 20:22
mah io sono sempre stato contro la politica delle beta e delle versioni di dvr leaked, posso capire che era di moda 3 o 4 anni fà quando uscivano beta su beta di dvr nvidia, ma nsomma se ho una casa che mi fa uscire dvr a cadenza mensile manco me li vado a cercare le beta e mi tengo gli ufficiali.
quoto.
...quando poi, anke nella + remota delle ipotesi, ti s'incasina il s.o. x dei driver beta voglio vedere uno com'è felice sapendo ke gli bastava attendere due settimane x avere quelli ufficiali...ciao
TecnoWorld8
01-10-2007, 01:18
mi chiedevo...in bioshock DX10 si riesce a mettere l'AA sulla HD2900XT?
Iantikas
01-10-2007, 01:26
mi chiedevo...in bioshock DX10 si riesce a mettere l'AA sulla HD2900XT?
in DX10 nn si può mettere con nessuna skeda al momento...
...in DX9 sia con ATI (serie X1x00 e HD2x00) ke con NVIDIA (serie 8x00)...ciao
TecnoWorld8
01-10-2007, 01:27
in DX10 nn si può mettere con nessuna skeda al momento...
...in DX9 sia con ATI (serie X1x00 e HD2x00) ke con NVIDIA (serie 8x00)...ciao
gracias!
Volevo segnalare questi link:
http://www.hwupgrade.it/news/software/un-fix-driver-per-le-schede-ati-radeon_22724.html
http://www.hwupgrade.it/download/file/3427.html
http://www.hwupgrade.it/download/file/3428.html
NUOVI CATALYST 7.9 HOTFIX.
Saluti.
E' uscita la demo di jerico, sarebbe interessante provarla con i 7.9 e i 7.10 rc4
mordsiger
01-10-2007, 10:26
raga oggi provo gli RC4
nuove news dul rv670... che poi sono sempre quelle... !!!
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/rv670-nuove-informazioni-sulle-specifiche_22725.html
Athlon 64 3000+
01-10-2007, 11:01
Volevo segnalare questi link:
http://www.hwupgrade.it/news/software/un-fix-driver-per-le-schede-ati-radeon_22724.html
http://www.hwupgrade.it/download/file/3427.html
http://www.hwupgrade.it/download/file/3428.html
NUOVI CATALYST 7.9 HOTFIX.
Saluti.
li avevo gia segnalati io venerdi.
:old:
Scusate...
Cmq... "Repetita Iuvant" :D
TecnoWorld8
01-10-2007, 11:19
mah, sta RV670 non mi convince, come nemmeno la "rumorata" G92 di nVidia. sono schede di fascia media, che sulla carta dovrebbero arrivare quasi alle prestazioni di quelle attuali di fascia alta. non trovate strano che accada una cosa del genere, nel senso che l'evoluzione al top si fermi e prosegua quella al midrange, che costa meno?
secondo me alla fine sia RV670 che G92 staranno comunque sotto a R600 e G80, ma avranno consumi inferiori.
Konrad76
01-10-2007, 11:34
mah, sta RV670 non mi convince, come nemmeno la "rumorata" G92 di nVidia. sono schede di fascia media, che sulla carta dovrebbero arrivare quasi alle prestazioni di quelle attuali di fascia alta. non trovate strano che accada una cosa del genere, nel senso che l'evoluzione al top si fermi e prosegua quella al midrange, che costa meno?
secondo me alla fine sia RV670 che G92 staranno comunque sotto a R600 e G80, ma avranno consumi inferiori.
X i G92 rispondo io, in prossima uscita x sostituire la 8800gts 640mb che sembra essere la più costosa da realizzare, quindi sicuramente come prestazioni si avvicinerà magari alla gtx ma cmq sarà inferiore alla attuale Ultra con G80...
X i G92 rispondo io, in prossima uscita x sostituire la 8800gts 640mb che sembra essere la più costosa da realizzare, quindi sicuramente come prestazioni si avvicinerà magari alla gtx ma cmq sarà inferiore alla attuale Ultra con G80...
sotto alla gtx??? o che pacco volevo cambiare VGA, ma mi toccherà tenerla ancora :muro: :muro:
Konrad76
01-10-2007, 11:40
sotto alla gtx??? o che pacco volevo cambiare VGA, ma mi toccherà tenerla ancora :muro: :muro:
Scusa ne, ma hai appena cambiato una gtx x la 2900 e ora volevi ripassare a G92???
Scusa ne, ma hai appena cambiato una gtx x la 2900 e ora volevi ripassare a G92???
ma va, mica l'ho cambiata, ho anke la 2900 su un'altro pc
Konrad76
01-10-2007, 11:59
ma va, mica l'ho cambiata, ho anke la 2900 su un'altro pc
A ecco scorry:D avevo capito male........be x quanto riguarda i G92 fai bene ad attendere...;)
+Lonewolf+
01-10-2007, 12:03
sotto alla gtx??? o che pacco volevo cambiare VGA, ma mi toccherà tenerla ancora :muro: :muro:
i soldi non mancano eh?:p
mordsiger
01-10-2007, 12:10
2900xt,
2900PRO
2900GT (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11518)
RV670 in 2 versioni
poi?
fanno tutti gli intermedi.... ma nn fanno un modello superiore alla xt?
raga io sto mettendo i 7.9 hotfix che magicamente sono anche per vista 64 :D , cmq sono meglio questi o i 7.10 beta?
sotto alla gtx??? o che pacco volevo cambiare VGA, ma mi toccherà tenerla ancora :muro: :muro:
aggiungi una sorellina alla tua gtx...
TecnoWorld8
01-10-2007, 12:13
2900xt,
2900PRO
2900GT (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11518)
RV670 in 2 versioni
poi?
fanno tutti gli intermedi.... ma nn fanno un modello superiore alla xt?
no, pare che per quello ci sarà da attendere almeno altri 4/6 mesi :(
aggiungi una sorellina alla tua gtx...
no buttare i soldi non mi va, prima con gli sli di 7800 e 7900 ho avuto solo problemi. sli e crossfire sono bagianate
2900xt,
2900PRO
2900GT (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11518)
RV670 in 2 versioni
poi?
fanno tutti gli intermedi.... ma nn fanno un modello superiore alla xt?
RV670 nelle versioni annunciate oggi (825/2400 e 750/1800) da alcuni siti (comunque nulla di ufficiale) molto probabilmente saranno superiori a 2900XT. Anzi, la ipotetica XTX 825/2400 sarà sicuramente superiore.
...cia!
no buttare i soldi non mi va, prima con gli sli di 7800 e 7900 ho avuto solo problemi. sli e crossfire sono bagianate
:ave: hai solo che ragione ;)
mordsiger
01-10-2007, 12:31
RV670 nelle versioni annunciate oggi (825/2400 e 750/1800) da alcuni siti (comunque nulla di ufficiale) molto probabilmente saranno superiori a 2900XT. Anzi, la ipotetica XTX 825/2400 sarà sicuramente superiore.
...cia!
...nn ci scordiamo che sarà un 256bit sulle ram e di conseguenza il ringbus interno della gpu è 512bit anzichè 1024 , facendo 2 conti i bandwitch sono così:
2900xt 512Mb ddr3 @1650 = 512bit/8= 64Byte , 64*1650= 105,6 Gb/s
2900xt 1Gb ddr4 @ 2000 = sempre i 64Byte* 2000 = 128Gb/s (a timing + rilassati però rispetto alle ddr3)
RV670 con ddr4@2400 = 256/8=32Byte 32*2400= 76,8Gb/s
calcola che io che ho la 1Gb ho messo le ddr4 a 2500Mhz senza overvolterle...bisogna vedere che ram hanno messo sul RV670...ma nn penso che superino di tanto i 2500Mhz.
con le ram a 2500 su 512bit il bandwitch risultante è ben 160 Gb/s !!!!
mentre a 256 è ovviamente la metà...quindi 80Gb/s
tralaltro di conseguenza aumentare tanto la frequenza della ram si fa sentire molto meno in performance rispetto a 512bit ( da 3,2 Gb/s guadagnati sull'aumento di 100Mhz di ram a 6,4Gb/s sempre per 100Mhz di aumento)
arriverà vicino alla 2900xt anche perchè il core a 825 è cosa buona e sicuramente a 65nm succhierà meno quindi scalderà meno ma superarla sicuramente nn penso proprio !!!!
aggiungo un ultima cosa....negli ultimi driver che stanno facento stanno appunto ottimizzando dal punto di vista di ringbus-ram che a oggi nn è proprio sfruttato benissimo ... una volta che avranno ottimizzato per bene questa cosa la differenza dalle 256 alle 512bit sarà ancora maggiore....
Athlon 64 3000+
01-10-2007, 12:38
RV670 non avrebbe senso che vada a sostuire la Radeon HD 2900XT addiruttura abbassando il bus,perchè anche se gli costa meno lo ritengo senza senso fare una fascia alta prima con 512 bit e poi con 256 bit.
Può darsi che poco dopo RV670 esca anche R680 che avrà il bus a 512 bit e sarà a 65 nm è sarà la vera nuova fascia alta.
mordsiger
01-10-2007, 12:39
RV670 non avrebbe senso che vada a sostuire la Radeon HD 2900XT addiruttura abbassando il bus,perchè anche se gli costa meno lo ritengo senza senso fare una fascia alta prima con 512 bit e poi con 256 bit.
Può darsi che poco dopo RV670 esca anche R680 che avrà il bus a 512 bit e sarà a 65 nm è sarà la vera nuova fascia alta.
anche secondo me sarà così !!!
mordsiger
01-10-2007, 12:42
anche secondo me sarà così !!!
.....poi se il core a 65nm va su come un mostro di overclock magari potrebbe anche essere che superi la 2900xt.... ma ho i miei dubbi che si arrivi a tanto!! anche perchè nonostante i 90nm il mio arriva a 890 senza overvoltare
scusate se mi sono auto-quotato... ma ho una doppia personalità...scherzo...ho sbagliato tasto
qui trovi molte cose http://resourcesweb.forumfree.net/
cos'è ti stai facendo il giro di tutti i 3d?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1565671&page=2
:rolleyes:
segnalato
TecnoWorld8
01-10-2007, 13:00
.....poi se il core a 65nm va su come un mostro di overclock magari potrebbe anche essere che superi la 2900xt.... ma ho i miei dubbi che si arrivi a tanto!! anche perchè nonostante i 90nm il mio arriva a 890 senza overvoltare
scusate se mi sono auto-quotato... ma ho una doppia personalità...scherzo...ho sbagliato tasto
R600 è ad 80nm ;)
...nn ci scordiamo che sarà un 256bit sulle ram e di conseguenza il ringbus interno della gpu è 512bit anzichè 1024
RV670 non avrebbe senso che vada a sostuire la Radeon HD 2900XT addiruttura abbassando il bus,perchè anche se gli costa meno lo ritengo senza senso fare una fascia alta prima con 512 bit e poi con 256 bit.
...il ring bus a 512/1024 bit è, secondo me, una delle cose più interessanti di R600, ma allo stesso tempo la più inutilizzata (assieme alla T.U.)
512/1024 bit ora come ora si sono rilevati "troppi". RV670 XTX, cloccata in quella maniera e con le dovute ottimizzazioni che probabilmente saranno introdotte (TMU), imho avrà prestazioni superiori a R600. Anche con ring bus 256/512 bit. Non considero RV670 la nuova fascia alta, ma medio-alta. Di sicuro non si torna indietro sul fatto 512/1024 bit, R680 avrà sicuramente questa caratteristica...ma cosa sarà R680? una dual gpu RV670 o una gpu singola tutta nuova?
...ciao!
ho una sola domanda da porvi...quanto è lunga questa scheda?, ho cercato ma non ho trovato niente...ho un thermaltake soprano, dite che ci sta questa vga nel mio case?, o mi conviene comprare un armor?
gianni1879
01-10-2007, 13:17
...il ring bus a 512/1024 bit è, secondo me, una delle cose più interessanti di R600, ma allo stesso tempo la più inutilizzata (assieme alla T.U.)
512/1024 bit ora come ora si sono rilevati "troppi". RV670 XTX, cloccata in quella maniera e con le dovute ottimizzazioni che probabilmente saranno introdotte (TMU), imho avrà prestazioni superiori a R600. Anche con ring bus 256/512 bit. Non considero RV670 la nuova fascia alta, ma medio-alta. Di sicuro non si torna indietro sul fatto 512/1024 bit, R680 avrà sicuramente questa caratteristica...ma cosa sarà R680? una dual gpu RV670 o una gpu singola tutta nuova?
...ciao!
dalle ultime Fudz sembra doppio rv670 su singolo pcb
dalle ultime Fudz sembra doppio rv670 su singolo pcb
Fruitzilla non lo considero. Preferisco altre fonti che comunque, ben prima di Fakezilla, vociferavano questa cosa. Vedremo.
:)
...nn ci scordiamo che sarà un 256bit sulle ram e di conseguenza il ringbus interno della gpu è 512bit anzichè 1024 , facendo 2 conti i bandwitch sono così:
2900xt 512Mb ddr3 @1650 = 512bit/8= 64Byte , 64*1650= 105,6 Gb/s
2900xt 1Gb ddr4 @ 2000 = sempre i 64Byte* 2000 = 128Gb/s (a timing + rilassati però rispetto alle ddr3)
RV670 con ddr4@2400 = 256/8=32Byte 32*2400= 76,8Gb/s
calcola che io che ho la 1Gb ho messo le ddr4 a 2500Mhz senza overvolterle...bisogna vedere che ram hanno messo sul RV670...ma nn penso che superino di tanto i 2500Mhz.
con le ram a 2500 su 512bit il bandwitch risultante è ben 160 Gb/s !!!!
mentre a 256 è ovviamente la metà...quindi 80Gb/s
tralaltro di conseguenza aumentare tanto la frequenza della ram si fa sentire molto meno in performance rispetto a 512bit ( da 3,2 Gb/s guadagnati sull'aumento di 100Mhz di ram a 6,4Gb/s sempre per 100Mhz di aumento)
arriverà vicino alla 2900xt anche perchè il core a 825 è cosa buona e sicuramente a 65nm succhierà meno quindi scalderà meno ma superarla sicuramente nn penso proprio !!!!
aggiungo un ultima cosa....negli ultimi driver che stanno facento stanno appunto ottimizzando dal punto di vista di ringbus-ram che a oggi nn è proprio sfruttato benissimo ... una volta che avranno ottimizzato per bene questa cosa la differenza dalle 256 alle 512bit sarà ancora maggiore....
ragazzi non c'è niente da fare sicuramente il bus a 512bit di r600 è utile e spacca ma rv670 è veramente una hit per il mercato medio alto.
una banda di 80gb nella versione con gddr4 e una banda da 60gb nella versione gddr3, con un core a 320sp e frequenze di 825-750 a risoluzioni di 1024 o 1280 dove la banda non saturata oppure dove 80gb gia a filtri attivi sono + che sufficenti, rischia ddavvero di andare nella sua versione con gddr3 e core a 750mhz di andare poco meno di hd2900xt, mentre la versione con core a 825mhz e gddr4 rischia di andare + forte, infatti quelle sono risoluzioni che con banda superiore ai 60-70gb non si saturano anche con i filtri ed un core come quello di r600 ed r670 con 320sp non puo che non giovare da questi 70mhz in + che ha.
Oggettivamente ati sta preparando davvero una fascia medio alta che ha tutte le caratteristiche di una fascia alta di potenza.
se ci pensate quanto è il divario tra una hd2900xt da 512 e una da 1gb?
sono 25gb di banda al secondo che si sentono solo a risoluzioni superiori ai 1600...mentre finoa 1600 le vga paiono appaiate o con differenze non mostruose.
prendiamo un rv670 in versione 825-2400 con una banda da 75gb e confrontiamolo con un hd2900xt 512 che ha un core con 70mhz di meno e una banda di soli 30gb in +.
ergo si ripropone in altra maniera il confronto tra hd2900xt 512 e 1gb, solo che qui la risoluzione si abbassa a 1280.
quindi le differenze fino a questa risoluzione tra le 2 vga rischiano di essere minime, se no propendere per rv670 visto il clock core maggiore
poi come ho detto anche a nos è sempre bagliato fare il giochi dell'overclock xè tutti sappiamo le differenze di bus etc etc, ma nsomma non è una discriminante per dire rv670 andra meno di r600 xè se clokko sale + r600 in banda.
oggettivamente nulla da dire sulla carta rv670 consumerà meno di r600 e fino a risoluzioni di 1280 potrebbe eguagliare o superare le prestazioni di r600.
è ovvio poi dopo i 1600 dove la banda si fà sentire che r600 riprenderà lo scettro...
...il ring bus a 512/1024 bit è, secondo me, una delle cose più interessanti di R600, ma allo stesso tempo la più inutilizzata (assieme alla T.U.)
512/1024 bit ora come ora si sono rilevati "troppi". RV670 XTX, cloccata in quella maniera e con le dovute ottimizzazioni che probabilmente saranno introdotte (TMU), imho avrà prestazioni superiori a R600. Anche con ring bus 256/512 bit. Non considero RV670 la nuova fascia alta, ma medio-alta. Di sicuro non si torna indietro sul fatto 512/1024 bit, R680 avrà sicuramente questa caratteristica...ma cosa sarà R680? una dual gpu RV670 o una gpu singola tutta nuova?
...ciao!
Quoto 512 bit e una banda superiore ai 100 gb non è servita a granchè imho.
io ricordo che gia quando avevo preso la radeon 9700 funzionavano così i catalyst, e mi pare che nel cd della scheda video c'erano i cata 3.5
A grandi linee si, ma ci furono pure i 5.13... ;)
Athlon 64 3000+
01-10-2007, 13:29
RV670 sarà una ottima gpu di fascia medio alta,ma penso che inizio 2008 uscirà R680 che sarà un R600 a 55/65 nm con frequenza ancora più alte della mia scheda attuale e sempre il bus a 512 bit.
TecnoWorld8
01-10-2007, 13:30
se R600 fosse stato più bilanciato, i 512bit sarebbero serviti eccome. Probabilmente, da simulazioni e via dicendo, ATi si è accorta che con l'attuale architettura il divario tra 512 e 256 incide poco sulle prestazioni. Certo sarebbe molto strano vedere una GPU con sigla RV rivestire i panni di top di gamma...soprattutto a quel prezzo!
attendiamo e vediamo.
gianni1879
01-10-2007, 13:46
Fruitzilla non lo considero. Preferisco altre fonti che comunque, ben prima di Fakezilla, vociferavano questa cosa. Vedremo.
:)
erano notizie che circolavano da più di una settimana e Fudz l'ha scritto solo oggi, di fatto non aggiungendo nulla di nuovo!
mordsiger
01-10-2007, 13:52
nn sono proprio convintissimo.... poi la differenza tra la 512Mb e 1Gb cambiano anche le ram... da ddr3 e ddr4... quindi + banda ma timing + rilassati... quindi nn è proprio la stessa cosa.
cmq vedremo quando usciranno....
dicevo che nn superava sicuramente la 2900xt perchè io sono a 1600x1200... nn l'avevo specificato...tra 1280 e 1600 la differenza c'è eccome in pesantezza... prima avevo un 19" 1280 e quando ho cambiato monitor passando a 1600 mi sembrava di avere downclokkato la vga !!!
subito ho detto : " che cazzo succede?" ...cn fila di bestemmie a seguito perchè nn ci avevo pensato... poi quando ho realizzato che avevo cambiato ris ho capito che ciucciava parecchio di + !!!
d'altra parte ci sono il 32% di pixel in + da gestire !!!
+Lonewolf+
01-10-2007, 13:54
nn sono proprio convintissimo.... poi la differenza tra la 512Mb e 1Gb cambiano anche le ram... da ddr3 e ddr4... quindi + banda ma timing + rilassati... quindi nn è proprio la stessa cosa.
cmq vedremo quando usciranno....
dicevo che nn superava sicuramente la 2900xt perchè io sono a 1600x1200... nn l'avevo specificato...tra 1280 e 1600 la differenza c'è eccome in pesantezza... prima avevo un 19" 1280 e quando ho cambiato monitor passando a 1600 mi sembrava di avere downclokkato la vga !!!
subito ho detto : " che cazzo succede?" ...cn fila di bestemmie a seguito perchè nn ci avevo pensato... poi quando ho realizzato che avevo cambiato ris ho capito che ciucciava parecchio di + !!!
d'altra parte ci sono il 32% di pixel in + da gestire !!!
la 2900xt da 1g in alcuni test va meno di una da 512 sulla rece di xbit labs
mordsiger
01-10-2007, 14:10
la 2900xt da 1g in alcuni test va meno di una da 512 sulla rece di xbit labs
premetto che io tengo forewer la vga overclokkata a palla.
in passato ho cambiato la vga con un modello superiore che però in overclock andava di - del modello che avevo prima perchè la prima andava su di overclock a palla e c'erano delle mod da fare nell'ultima invece no e saliva anche di - in overclock perchè era un architettura che era già alla fine ( come se per es. ti pigli un amd athlon x2 6000+... sale 100mhz ed ha già finito la corsa !!!)
ho preso la 1gb perchè ero sicuro che era + generoso nell'overclock delle ram.
se la rece di xbit è questa
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_7.html#sect0
ci sono i driver 7.7 beta... mi piacerebbe rivederla con i 7.10 RC4 dato che hanno ottimizzato il settore ram... che ..forse...magari era già ottimizzato meglio sulle ddr3 che sulle 4 sui 7.7 beta.
mi piacerebbe rivederla anche a parità di clock di gpu ( per es. a 850Mhz) con le ddr3 e le 4 in max overclock ( quindi +o- vedendo mediamente a 1950 x le ddr3 e 2480 x le ddr4) le differenze prestazionali !!!
di come vanno std sinceramente nn me ne frega + di tanto a me !
+Lonewolf+
01-10-2007, 14:43
premetto che io tengo forewer la vga overclokkata a palla.
in passato ho cambiato la vga con un modello superiore che però in overclock andava di - del modello che avevo prima perchè la prima andava su di overclock a palla e c'erano delle mod da fare nell'ultima invece no e saliva anche di - in overclock perchè era un architettura che era già alla fine ( come se per es. ti pigli un amd athlon x2 6000+... sale 100mhz ed ha già finito la corsa !!!)
ho preso la 1gb perchè ero sicuro che era + generoso nell'overclock delle ram.
se la rece di xbit è questa
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_7.html#sect0
ci sono i driver 7.7 beta... mi piacerebbe rivederla con i 7.10 RC4 dato che hanno ottimizzato il settore ram... che ..forse...magari era già ottimizzato meglio sulle ddr3 che sulle 4 sui 7.7 beta.
mi piacerebbe rivederla anche a parità di clock di gpu ( per es. a 850Mhz) con le ddr3 e le 4 in max overclock ( quindi +o- vedendo mediamente a 1950 x le ddr3 e 2480 x le ddr4) le differenze prestazionali !!!
di come vanno std sinceramente nn me ne frega + di tanto a me !
di sicuro se va meno è un problema sw...specifichiamolo;) non è di certo menoperformante della 512:cool:
mordsiger
01-10-2007, 14:46
di sicuro se va meno è un problema sw...specifichiamolo;) non è di certo menoperformante della 512:cool:
appunto !!
la si può mettere come si vuole ma anche std nn c'è nessun motivo perchè debba andare meno. è per quello che vorrei vederle con i 7.10rc4... sicuramente qualcosa dovrebbe essere cambiato.
ma ma ma allora in dei test batte la ultra in altri test le prende di santa ragione esempio in stalker le prende di brutto
http://img70.imageshack.us/img70/7255/stalkerhdrgc6.gif (http://imageshack.us)
ecco ora uno come me che si trova a dover scegliere quale vga comprare cosa deve fare se in alcuni test vince la xt e in latri le prende di brutto?:mbe: :mbe: poi non parliamo del crossfire che spero vada cosi male a cusa driver....
TecnoWorld8
01-10-2007, 18:23
ma ma ma allora in dei test batte la ultra in altri test le prende di santa ragione esempio in stalker le prende di brutto
http://img70.imageshack.us/img70/7255/stalkerhdrgc6.gif (http://imageshack.us)
ecco ora uno come me che si trova a dover scegliere quale vga comprare cosa deve fare se in alcuni test vince la xt e in latri le prende di brutto?:mbe: :mbe: poi non parliamo del crossfire che spero vada cosi male a cusa driver....
questo test è strano davvero, perchè il crossfire migliora di oltre 2x le prestazioni...mai vista una cosa del genere, mah....qualcuno che ha stalker, come gli gira con la HD2900XT?
..mai vista una cosa del genere, mah....qualcuno che ha stalker, come gli gira con la HD2900XT?
madonna che casino speriamo qualcuno posti qualcosa
mordsiger
01-10-2007, 18:29
questo test è strano davvero, perchè il crossfire migliora di oltre 2x le prestazioni...mai vista una cosa del genere, mah....qualcuno che ha stalker, come gli gira con la HD2900XT?
appunto perchè è troppo strano nn ci darei troppo peso !!!!!
appunto perchè è troppo strano nn ci darei troppo peso !!!!!
troppo peso...s e compro la vga e mi ritrovo a giocare peggio di ora il peso si sente
mordsiger
01-10-2007, 18:39
troppo peso...s e compro la vga e mi ritrovo a giocare peggio di ora il peso si sente
... nn hai capito... nel senso che nn bisogna darci troppo peso xchè nn attendibile come test !!!
poi tralaltro è stato fatto con i beta 7.7.... quindi ad oggi con i 7.10rc4 c'è un salto di performance interessante !!!
... nn hai capito... nel senso che nn bisogna darci troppo peso xchè nn attendibile come test !!!
poi tralaltro è stato fatto con i beta 7.7.... quindi ad oggi con i 7.10rc4 c'è un salto di performance interessante !!!
a ok cmq ora come ora veoi che la avete
ce qualcuno che faccia qualche test? :sofico:
mordsiger
01-10-2007, 18:46
a ok cmq ora come ora veoi che la avete
ce qualcuno che faccia qualche test? :sofico:
stalker fra un po' ce l'ho... 1-2 gg...dopo testeggio con quella da 1gb...poi vediamo !!!
Soulbringer
01-10-2007, 18:57
ma ma ma allora in dei test batte la ultra in altri test le prende di santa ragione esempio in stalker le prende di brutto
http://img70.imageshack.us/img70/7255/stalkerhdrgc6.gif (http://imageshack.us)
ecco ora uno come me che si trova a dover scegliere quale vga comprare cosa deve fare se in alcuni test vince la xt e in latri le prende di brutto?:mbe: :mbe: poi non parliamo del crossfire che spero vada cosi male a cusa driver....
STALKER l'ho praticamente finito con la 2900xt..e di SICURO non gira a quel modo...;)
Iantikas
01-10-2007, 19:10
a ok cmq ora come ora veoi che la avete
ce qualcuno che faccia qualche test? :sofico:
eccoti un paio di test con fraps in stalker...
2007-10-01 19:58:15 - XR_3DA
Frames: 9661 - Time: 120000ms - Avg: 80.508 - Min: 19 - Max: 125
2007-10-01 20:00:26 - XR_3DA
Frames: 7530 - Time: 120000ms - Avg: 62.750 - Min: 35 - Max: 129
...questi sono a 1680x1050 16xAF tutto al max...quindi ti consiglierei di nn darci troppo peso a quei numeri ;) ...
...ho imparato oramai a nn fidarmi cecamente delle rece (anke se appartengono a siti rinomati come xbitlabs)...ciao
eccoti un paio di test con fraps in stalker...
2007-10-01 19:58:15 - XR_3DA
Frames: 9661 - Time: 120000ms - Avg: 80.508 - Min: 19 - Max: 125
2007-10-01 20:00:26 - XR_3DA
Frames: 7530 - Time: 120000ms - Avg: 62.750 - Min: 35 - Max: 129
...questi sono a 1680x1050 16xAF tutto al max...quindi ti consiglierei di nn darci troppo peso a quei numeri ;) ...
...ho imparato oramai a nn fidarmi cecamente delle rece (anke se appartengono a siti rinomati come xbitlabs)...ciao
e soprattutto se sono fatte con driver molto vecchi e per di più in beta ;) ovviamente hai tempi nn erano vecchi, ma dopo un po' di tempo tutte le rece diventano vecchie (causa driver, agg. game....), nn solo ma nella fattispece la 2900 dai 7.5 hai 7.9 ha guadagnato in generale (poi ovvio ci sono sempre le eccezioni in + e in -) un buon 25% :D
e coi 7.10 questo buon 25% aumenterà ancora ;)
Soulbringer
01-10-2007, 19:24
eccoti un paio di test con fraps in stalker...
2007-10-01 19:58:15 - XR_3DA
Frames: 9661 - Time: 120000ms - Avg: 80.508 - Min: 19 - Max: 125
2007-10-01 20:00:26 - XR_3DA
Frames: 7530 - Time: 120000ms - Avg: 62.750 - Min: 35 - Max: 129
...questi sono a 1680x1050 16xAF tutto al max...quindi ti consiglierei di nn darci troppo peso a quei numeri ;) ...
...ho imparato oramai a nn fidarmi cecamente delle rece (anke se appartengono a siti rinomati come xbitlabs)...ciao
Questi risultati sono con l'illuminazione dinamica vero? io ero +o- sui 60-70 fps anche se non ho mai fatto benchmark..
+Lonewolf+
01-10-2007, 19:28
la rece di xbitlabs è vera, solo che usavano i 7.5 e dai 7.6 hanno ottmizzato il motore di stalker di parecchio su tutta la serie HD;)
ecco svelato il mistero
eccoti un paio di test con fraps in stalker...
2007-10-01 19:58:15 - XR_3DA
Frames: 9661 - Time: 120000ms - Avg: 80.508 - Min: 19 - Max: 125
2007-10-01 20:00:26 - XR_3DA
Frames: 7530 - Time: 120000ms - Avg: 62.750 - Min: 35 - Max: 129
...questi sono a 1680x1050 16xAF tutto al max...quindi ti consiglierei di nn darci troppo peso a quei numeri ;) ...
...ho imparato oramai a nn fidarmi cecamente delle rece (anke se appartengono a siti rinomati come xbitlabs)...ciao
:eek: grazie mille per aver avuto la pazienza e la voglia di farli
ma una 8800gtx o una 8800ultra fanno piu o meno frame?
TecnoWorld8
01-10-2007, 19:52
secondo me, se si prende una R600, non si deve sperare di battere una GTX, anche perchè si risparmia parecchio (circa 100€, talvolta di più). Piuttosto, si deve sperare di battere SEMPRE una GTS e in alcuni casi di avvicinarsi ad una GTX.
Poi, addirittura, si diceva che in crysis R600 sarebbe stata meglio di G80...vedremo
Poi, addirittura, si diceva che in crysis R600 sarebbe stata meglio di G80...vedremo
???? ma se e stato sviluppato con 8800:mbe:
TecnoWorld8
01-10-2007, 20:02
???? ma se e stato sviluppato con 8800:mbe:
lo so, ma erano circolati risultati ipotetici che vedevano R600 davanti, forse grazie al tipo di architettura, che per certi versi è più evoluta (ma più sbilanciata...)
lo so, ma erano circolati risultati ipotetici che vedevano R600 davanti, forse grazie al tipo di architettura, che per certi versi è più evoluta (ma più sbilanciata...)
ecco io devo prendere una vga ORA da giocare a crysis quando uscira se mi dite cosi sono ancora piu nella confusione totale:cry:
Iantikas
01-10-2007, 20:05
ma una 8800gtx o una 8800ultra fanno piu o meno frame?
sinceramente nn lo so...xkè nn ci si può basare ne su una rece ne sul test ke ora può portare un utente...xkè come puoi vedere tu stesso dai due test ke ho fatto io in due zone differenti ci son 18fps d differenza nell'average (in uno 62 e nell'altro 80)...questo purtroppo è il problema con gioki ke nn hanno un bench integrato...
...quello a cui ti serve il test ke t'ho fatto è x capire ke con una HD2900XT stalker lo gioki senza problemi a 1680x1050/1600x1200 tutto al max e 16xAF (e probabilmente anke a 1920x1200)...e sicuramente lo farai anke con una GTS/GTX/Ultra...
...ciao
sinceramente nn lo so...xkè nn ci si può basare ne su una rece ne sul test ke ora può portare un utente...xkè come puoi vedere tu stesso dai due test ke ho fatto io in due zone differenti ci son 18fps d differenza nell'average (in uno 62 e nell'altro 80)...questo purtroppo è il problema con gioki ke nn hanno un bench integrato...
...quello a cui ti serve il test ke t'ho fatto è x capire ke con una HD2900XT stalker lo gioki senza problemi a 1680x1050/1600x1200 tutto al max e 16xAF (e probabilmente anke a 1920x1200)...e sicuramente lo farai anke con una GTS/GTX/Ultra...
...ciao
e questo il vero problema :mc: sono indecisissimo
Iantikas
01-10-2007, 20:11
ecco io devo prendere una vga ORA da giocare a crysis quando uscira se mi dite cosi sono ancora piu nella confusione totale:cry:
la fortuna ke hai in questo momento è ke uscita una certa HD2900PRO...in germania la trovi anke a 206€ ke significa ke con meno d 240€ ce l'hai a casa...io dovessi aquistare una skeda ora aquisterei sicuramente questa...ciao
p.s.: dal "The Best Gaming Graphics Cards For The Money: October 2007"
Best PCI-E Card For ~$280: Radeon HD X2900 PRO
The GeForce 8800 GTS 320 MB finally has some strong competition - so strong, in fact, that it beats it in the price segment. The Radeon 2900 PRO is a barely disguised 2900 XT with slightly lowered clock speeds and very similar performance to its faster brother. With a relatively mild overclock, you'll get 2900 XT performance from this card. The only downside is that the 2900 PRO is probably not going to be around for a long time, so get them while they're hot!
e riguardo alla fascia superiore dove c'è pareggio tra XT e GTS 640mb
Before we recommend either of the following cards in the $375 price segment, we'd like to point out that if we knew the 2900 PRO would be in plentiful stock for the rest of the month, we wouldn't recommend either card; just buy the 2900 PRO and give it a touch of overclock to get identical performance!
e questo il vero problema :mc: sono indecisissimo
se ti può essere di conforto c'è un utente (catan) che ha fatto il passaggio gts 320 a 2900 e ha notato la differenza, però se tu volessi prendere una gtx nn so. attualmente in quasi tutti i game la gtx va meglio della 2900 però calcola anche che in alcuni la differenza è praticamente irrisoria e cmq cioè se ti fa 90 la 2900 e 100 la gtx che ti cambia. poi vedi tu, però se sei indecisissimo vul dire che avevi già una mezza idea, e quindi forse è meglio che chiedi anche sui 3d delle varie G80
Mister Tarpone
01-10-2007, 20:15
io con una 7800gtx 512 aspetterei invece... che a fine anno ci saranno le schede dx10.1... ideali per Crysis :asd:
e questo il vero problema :mc: sono indecisissimo
prendi la hd2900xt che non te ne pentirai ;)
io non me ne sono pentito
io con una 7800gtx 512 aspetterei invece... che a fine anno ci saranno le schede dx10.1... ideali per Crysis :asd:
oppure prendi una 2900pro o 8800 320 così nn spendi molto e la rivendi appena ci sono le nuove top che sia rv680 o g98/g100 (nn ho ancora capito come si chiama)
io con una 7800gtx 512 aspetterei invece... che a fine anno ci saranno le schede dx10.1... ideali per Crysis :asd:
ha la 7800gtx difettosa...
Mister Tarpone
01-10-2007, 20:19
prendi la hd2900xt che non te ne pentirai ;)
io non me ne sono pentito
la XT?? io la scarterei... dato che per 100€ in meno c'è la PRO che si occa a XT :)
Mister Tarpone
01-10-2007, 20:21
ha la 7800gtx difettosa...
è uguale... aspetterei di vedere come vanno le attuali schede con Crysis... ma PRIMA che esca questo gioco non la comprerei una nuova vga ;)
Garagolo
01-10-2007, 20:29
OT
ma il trhead di crysis quando riapre??
FINE OT
ha la 7800gtx difettosa...
fosse solo difettosa come tu sai bene almeno una volta al giorno devo rimontare la x600 perche questa smette di funzionare:muro:
la cosa bella e che e da quasi un anno che dico aspetto a comprare la vga nuova per vedere crysis come gira ma crysis continua a tardare ...... intato faccio ancora un po il cavamentti tra x600 e 7800 poi nel frattempo vedo cosa succede
fosse solo difettosa come tu sai bene almeno una volta al giorno devo rimontare la x600 perche questa smette di funzionare:muro:
la cosa bella e che e da quasi un anno che dico aspetto a comprare la vga nuova per vedere crysis come gira ma crysis continua a tardare ...... intato faccio ancora un po il cavamentti tra x600 e 7800 poi nel frattempo vedo cosa succede
certo che con la tua cpu una nuova vga nn ci starebbe male, anzi asd, cmq vedi tu noi le informazioni te le abbiamo date, poi decidi te ;)
OT
ma il trhead di crysis quando riapre??
FINE OT
chiedi a Wiltord
certo che con la tua cpu una nuova vga nn ci starebbe male, anzi asd, cmq vedi tu noi le informazioni te le abbiamo date, poi decidi te ;)
ringrazio tutti voi:) infatti cavolo un q6600 e una x600 alternata a 7800....:muro:
+Lonewolf+
01-10-2007, 21:14
la XT?? io la scarterei... dato che per 100€ in meno c'è la PRO che si occa a XT :)
questo è verissimo:)
xò se ha il budget anche una xt@820/2000 non è affatto male:)
Mister Tarpone
01-10-2007, 21:19
questo è verissimo:)
xò se ha il budget anche una xt@820/2000 non è affatto male:)
è vero :) ma come rapporto prezzo / prestazioni è sempre meglio la PRO :)
e visto come va una pro in OC preferirei risparmiarle quelle 100 carte in + per la XT :)
ciao ;)
+Lonewolf+
01-10-2007, 21:21
è vero :) ma come rapporto prezzo / prestazioni è sempre meglio la PRO :)
e visto come va una pro in OC preferirei risparmiarle quelle 100 carte in + per la XT :)
ciao ;)
infatti prezzo prestazioni sicuramente meglio la pro;)
ciao tarpone
-OT- bella sign:asd:
è vero :) ma come rapporto prezzo / prestazioni è sempre meglio la PRO :)
e visto come va una pro in OC preferirei risparmiarle quelle 100 carte in + per la XT :)
ciao ;)
verissimo ma nn mi convince molto il fatto dei 256bit di bus, dipende a che risoluzione gioca.
Mister Tarpone
01-10-2007, 21:26
verissimo ma nn mi convince molto il fatto dei 256bit di bus, dipende a che risoluzione gioca.
La 2900PRO ha il bus a 512bit ..mentre la 2900GT è a 256bit ;) !!
TecnoWorld8
01-10-2007, 21:46
la pro è quello che avrebbe dovuto essere la XT da subito, per avere un enorme successo di pubblico: una scheda medio/alta a prezzo medio.
raga i con la pro ci andrei coi piedi di piombo... c'è da vedere quanto salgono realmente in media, senza affidarsi a casi sporadici...
Iantikas
01-10-2007, 22:18
la XT?? io la scarterei... dato che per 100€ in meno c'è la PRO che si occa a XT :)
QUOTO.
Iantikas quanto alla PRO 6 convinto anche te che tutte le ciambelle escano col buco?
Iantikas
01-10-2007, 22:35
Iantikas quanto alla PRO 6 convinto anche te che tutte le ciambelle escano col buco?
il raggiungimento (e lieve superamento) delle freq della XT nn'è un caso sporadico...caso sporadico è l'utente ke ha raggiunto gli 860mhz con dissi e tensioni stock (addirittura senza neanke modificare il regime della ventola)...
...inoltre a favore di un buon potenziale in oc (oltre le freq della XT) c'è anke la tensione d def. ke nella PRO è settata a 0.05v in meno della XT...alzandola al valore d def. della XT (e nn c'è nessun motivo x cui nn dovrebbe reggerlo dato l'analogo dissi, pcb e sezione d'alimentazione) il potenziale cresce ulteriormente...
...tenendo cmq presente ke il raggiungimento delle freq della XT ke offre "così com'è" è già ottimo x i 240€ ke costa...se anke i vari siti riguardo al mondo dell'infomatica, ke finora hanno espresso pareri negativi contro la serie hd2x00, in questo caso nn hanno altro ke elogi x la PRO un motivo c sarà ;) ...ciao
certo, è vero..
in ogni caso staremo a vedere...:)
Iantikas
01-10-2007, 22:48
la pro è quello che avrebbe dovuto essere la XT da subito, per avere un enorme successo di pubblico: una scheda medio/alta a prezzo medio.
con i driver iniziali sarebbe stata accolta male anke la PRO ;) ...
TecnoWorld8
01-10-2007, 22:51
con i driver iniziali sarebbe stata accolta male anke la PRO ;) ...
se non altro sarebbe costata come una gts 320...
La 2900PRO ha il bus a 512bit ..mentre la 2900GT è a 256bit ;) !!
ero convidot che fosse a 256 bit, ultimamente nn ho letto le news di hw.
cmq meglio, allora che sia la Pro.
ps: ma io ricordo che nn si sapeva se era oppure no a 256 bit, quando è arrivata la conferma dei 512? :confused: :confused: perchè ati e così via dichiaravano che era a 512, ma in molti erano perplessi in quanto costa troppo poco. sbaglio?
Liberato
01-10-2007, 23:55
ciao a tutti , ho un problema ho messo la nuova ATI HD2900XT o installato i driver 7.9 tutto ok , faccio partire il 3DMARK06 e mi dice che la scheda non ha i pixel shader 2.0 e assurdo ??? cosa devo fare illuminatemi grazie per la vostr cortesia
Iantikas
01-10-2007, 23:55
ero convidot che fosse a 256 bit, ultimamente nn ho letto le news di hw.
cmq meglio, allora che sia la Pro.
ps: ma io ricordo che nn si sapeva se era oppure no a 256 bit, quando è arrivata la conferma dei 512? :confused: :confused: perchè ati e così via dichiaravano che era a 512, ma in molti erano perplessi in quanto costa troppo poco. sbaglio?
era FUD messo in giro prima ke uscisse in commercio...è confermato ke le PRO son tutte a 512bit...le GT son a 256bit...ciao
Iantikas
01-10-2007, 23:57
ciao a tutti , ho un problema ho messo la nuova ATI HD2900XT o installato i driver 7.9 tutto ok , faccio partire il 3DMARK06 e mi dice che la scheda non ha i pixel shader 2.0 e assurdo ??? cosa devo fare illuminatemi grazie per la vostr cortesia
hai messo il nuovo direcpll.dll?...altrimenti è normale ke nn ti parte...ciao
Liberato
02-10-2007, 00:01
hai messo il nuovo direcpll.dll?...altrimenti è normale ke nn ti parte...ciao
perdonami dove si scarica il direcpll.dll come devo fare ??? ;)
Liberato
02-10-2007, 00:40
perdonami dove si scarica il direcpll.dll come devo fare ??? ;)
scusa ma in quale file oh cartella va installato il direcpll.dll grazie
il raggiungimento (e lieve superamento) delle freq della XT nn'è un caso sporadico...caso sporadico è l'utente ke ha raggiunto gli 860mhz con dissi e tensioni stock (addirittura senza neanke modificare il regime della ventola)...
...inoltre a favore di un buon potenziale in oc (oltre le freq della XT) c'è anke la tensione d def. ke nella PRO è settata a 0.05v in meno della XT...alzandola al valore d def. della XT (e nn c'è nessun motivo x cui nn dovrebbe reggerlo dato l'analogo dissi, pcb e sezione d'alimentazione) il potenziale cresce ulteriormente...
...tenendo cmq presente ke il raggiungimento delle freq della XT ke offre "così com'è" è già ottimo x i 240€ ke costa...se anke i vari siti riguardo al mondo dell'infomatica, ke finora hanno espresso pareri negativi contro la serie hd2x00, in questo caso nn hanno altro ke elogi x la PRO un motivo c sarà ;) ...ciao
a parte ragazzi fermo restando che le hd2900pro salgano meno di core mentre di ram + o - stiamo li, ma anche se sono sfigato sicuramente un 700-1800 li prendo...mmo nsomma per una vga pagata 270E credo siano cmq risultati + che decenti.
quindi chi ha un basso budget si puo prendere anche quella senza farsi troppi patemi se sta sotto di un 40-50mhz rispetto alla xt base.
Iantikas
02-10-2007, 07:28
perdonami dove si scarica il direcpll.dll come devo fare ??? ;)
sulla busta del 3dmark06 versione advanced fornito in bundle con la skeda trovi scritto in piccolo il link da dove puoi scaricare tale file con le istruzioni x come/dove metterlo...
...altrimenti mandami la tua mail in un pvt ke t'invio il file...ciao
p.s.: se vedi ke nn ti risp subito è xkè nn sono + collegato...nn continuare a scrivere altri post sull'argomento ke cmq appena mi loggo nuovamente ti rispondo...
HackaB321
02-10-2007, 07:31
ma ma ma allora in dei test batte la ultra in altri test le prende di santa ragione esempio in stalker le prende di brutto
http://img70.imageshack.us/img70/7255/stalkerhdrgc6.gif (http://imageshack.us)
ecco ora uno come me che si trova a dover scegliere quale vga comprare cosa deve fare se in alcuni test vince la xt e in latri le prende di brutto?:mbe: :mbe: poi non parliamo del crossfire che spero vada cosi male a cusa driver....
L'x-ray è un motore grafico vecchio come concezione che fa un uso smodato delle texture units e applica l'HDR (ombre dinamiche) in maniera oscena (come pesantezza non come risultato grafico) con un impatto drammatico sul frame rate sotto qualsiasi configurazione. E comunque quei numeri anche secondo me sono esagerati (in negativo). Non è in giochi come questi però che R600 può impensierire la GTX. La competizione diventa più interessante in tutti i giochi di più recente uscita, dove le maggiori capacità di calcolo di R600 hanno il loro peso (vedi Bioshock, CoH o MoH).
Quindi quando si confronta la 2900 con g80 "nei giochi attuali" bisognerebbe specificare sempre con quali driver (la differenza in questo senso è notevole perchè R600 è uscita con dei driver penosi ma i progressi sono stati tanti) e cosa si intende per "giochi attuali"
Salve a tutti,
dopo un pò di problemi con l'adattatore hdmi (qualità pessima), sono riuscito finalmente a connettere il pc (hd 2900xt sapphire) al televisore (samsung le32r76 hd ready) attraverso il cavo hdmi.
Il risultato è stato francamente deludente, la connessione attraverso vga è decisamnete superiore (soprattutto sotto windows).
L'unico vantaggio della connessione hdmi riguarda la risoluzione, infatti mentre con il cavo vga posso portare la risoluzione solo fino a 1360x768, attraverso l'hdmi la risoluzione può essere anche più alta (ho provato 1680x1050 nativa del mio monitor), credo fino ai canonici 1920x1080.
Un vantaggio veramente effimero se si considera che il mio lcd da il meglio di se alla risoluzione nativa di 1360x768.
Mi piacerebbe sapere se ci sono strate esperienze simili. Io ho xp, magari le cose cambiano con vista
Saluti
gstia
faestrike
02-10-2007, 09:14
Salve a tutti,
dopo un pò di problemi con l'adattatore hdmi (qualità pessima), sono riuscito finalmente a connettere il pc (hd 2900xt sapphire) al televisore (samsung le32r76 hd ready) attraverso il cavo hdmi.
Il risultato è stato francamente deludente, la connessione attraverso vga è decisamnete superiore (soprattutto sotto windows).
L'unico vantaggio della connessione hdmi riguarda la risoluzione, infatti mentre con il cavo vga posso portare la risoluzione solo fino a 1360x768, attraverso l'hdmi la risoluzione può essere anche più alta (ho provato 1680x1050 nativa del mio monitor), credo fino ai canonici 1920x1080.
Un vantaggio veramente effimero se si considera che il mio lcd da il meglio di se alla risoluzione nativa di 1360x768.
Mi piacerebbe sapere se ci sono strate esperienze simili. Io ho xp, magari le cose cambiano con vista
Saluti
gstia
ciao
Da quello che ho letto io ,purtroppo proprio sul manuale samsung scrivono di collegare il pc in vga perche con hdmi il pc non è supportato dal tv,poi non sono sicuro che questa regola valga anche per il tuo modello,prova a guardare il manuale nella sezione connessioni
E' perfettamente vero, il mio modello non fa eccezione, credo però che Samsung intendesse un pc con scheda video generica, le nuove schede Ati hanno tutte l'uscita hdmi, quindi il televisore dovrebbe considerare il pc alla stregua di un dvd, una ps3 o qualunque apparecchio con connesione hdmi.
Penso che se si usasse l'adattatore con un'altra scheda (x1900 ad esempio), il televisore avrebbe molti più problemi a riconoscere il segnale.
Sono convinto di questo anche perché, come ho detto, riesco attraverso l'ingresso hdmi (sul televisore) ad andare oltre la massima risoluzione del collegamento vga senza alcun problema.
L'immagine con collegamento hdmi non è da buttare, è solo che con il cavo vga la qualità è superiore.
Saluti
gstia
ninja970
02-10-2007, 11:05
ragazzi non ho capito una cosa: prendendo questa scheda video quale presa mi devo assicurare che abbia il futuro LCD per avere il massimo della qualità visiva ?
ragazzi non ho capito una cosa: prendendo questa scheda video quale presa mi devo assicurare che abbia il futuro LCD per avere il massimo della qualità visiva ?
Se la mia esperienza è confermata da altri, un normale vga (oppure DVI), essendo l'uscita hdmi addirittura peggiorativa.
Questa cosa mi brucia un pochino, anche perché per vedere contenuti HD protetti (HDCP), si dovrà necessariamente utilizzare l'uscita hdmi (oppure no?).
Saluti
gstia
ragazzi non ho capito una cosa: prendendo questa scheda video quale presa mi devo assicurare che abbia il futuro LCD per avere il massimo della qualità visiva ?
sicuramente il DVI
sicuramente il DVI
Ammesso che sia compatibile con l'HDCP, comunque la differenza tra vga (analogico) e dvi (digitale) è veramente minima (almeno sul mio monitor).
Saluti
gstia
Scusatemi visto che siamo in tema monitor... Che significa quando un monitor ha questa caratteristica:
HDCP READY
Grazie.
Cominciate a testare ;)
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/crysis-beta-test-aperto-a-tutti_22757.html
ma secondome me ad oggi il dvi è ancora superiore al hdmi
Scusatemi visto che siamo in tema monitor... Che significa quando un monitor ha questa caratteristica:
HDCP READY
Grazie.
nessuno ?!?
Michele81
02-10-2007, 12:29
nessuno ?!?
E' una protezione per i contenuti digitali ad alta definizione
http://it.wikipedia.org/wiki/HDCP
Praticamente per vedere gli hd-dvd e i bluray a risoluzione piena serve che la catena lettore hd --> scheda video --> tv/monitor sia hdcp compatibile
sicuramente il DVI
io non vedo differenze tra dvi e vga. ho diversi monitor con entrambe le porte e sia nei gioki ke nel lavoro con autocad non noto alcune differenze
Scusatemi visto che siamo in tema monitor... Che significa quando un monitor ha questa caratteristica:
HDCP READY
Grazie.
Significa che riesce a riprodurre materiale protetto (Hd Dvd e Blu Ray).
Saluti
ciao
Da quello che ho letto io ,purtroppo proprio sul manuale samsung scrivono di collegare il pc in vga perche con hdmi il pc non è supportato dal tv,poi non sono sicuro che questa regola valga anche per il tuo modello,prova a guardare il manuale nella sezione connessioni
io ho più o meno le stesse cose ed ho avuto la stessa impressione cioè con il cavo vga sembra andare molto meglio tutto questo su windows Vista 32.
a dimenticavo.....beta demo crysis in download
Cominciate a testare ;)
http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/crysis-beta-test-aperto-a-tutti_22757.html
Grande, ho comprato la 2900 proprio per giocare a Crysis.:D
Saluti
io non vedo differenze tra dvi e vga. ho diversi monitor con entrambe le porte e sia nei gioki ke nel lavoro con autocad non noto alcune differenze
non noterai TU differenze, ma è migliore perchè:
vga:
scheda video--->segnale digitale--->ramdac scheda video--->segnale analogico--->cavo--->ramdac monitor--->segnale digitale dinuovo--->schermo
dvi:
scheda video--->segnale digitale--->cavo--->schermo
non noterai TU differenze, ma è migliore perchè:
vga:
scheda video--->segnale digitale--->ramdac scheda video--->segnale analogico--->cavo--->ramdac monitor--->segnale digitale dinuovo--->schermo
dvi:
scheda video--->segnale digitale--->cavo--->schermo
e allora in cosa cambia?? io ho sentito molti dire che non c'è alcuna differenza
è meglio un pannello TN o un PVA Advanced
io ho più o meno le stesse cose ed ho avuto la stessa impressione cioè con il cavo vga sembra andare molto meglio tutto questo su windows Vista 32.
a dimenticavo.....beta demo crysis in download
Ho visto che hai raffreddato a liquido la 2900, potresti dirmi che sistema usi.
Vorrei mettere il pc in soggiorno (in un cabinet desktop), ma il dissi originale è troppo rumoroso.
Saluti
non noterai TU differenze, ma è migliore perchè:
vga:
scheda video--->segnale digitale--->ramdac scheda video--->segnale analogico--->cavo--->ramdac monitor--->segnale digitale dinuovo--->schermo
dvi:
scheda video--->segnale digitale--->cavo--->schermo
Non fa una piega, purtroppo gli lcd Samsung non hanno ingressi DVI ma solo VGA.
Si potrebbe scrivere una mail al supporto Ati per chiedere spiegazioni riguardo alla scarsa qualità della connessione hdmi.
Saluti
Grande, ho comprato la 2900 proprio per giocare a Crysis.:D
Saluti
putroppo arriva venerdi e non so se sarà possibile giocare ancora a questa beta.Mi tocca provarla con la 1800 xl :cry:
putroppo arriva venerdi e non so se sarà possibile giocare ancora a questa beta.Mi tocca provarla con la 1800 xl :cry:
Ho provato a registrarmi per ricevere una key, ma dopo tutta la trafila, il server mi dice che la beta è chiusa:cry:
Ho visto che hai raffreddato a liquido la 2900, potresti dirmi che sistema usi.
Vorrei mettere il pc in soggiorno (in un cabinet desktop), ma il dissi originale è troppo rumoroso.
Saluti
io ho un'impianto esterno al case con pompa ad immersione e quindi relativa vasca, cmq è un'impianto interamente della Ybris e sulla vga monto il K7
io ho un'impianto esterno al case con pompa ad immersione e quindi relativa vasca, cmq è un'impianto interamente della Ybris e sulla vga monto il K7
Come hai rafrreddato la ram e mosfet della video?
Come sono le temperature (idle e full)?
Grazie!!
Scusate ragazzi,
mi rivolgo a voi possessori della sapphire Ati x2900Xt.
Sapreste dirmi con esattezza quanto è lunga in cm ?!?
Grazie.
per c**o oggi sono stato a casa da scuola, e sono riuscito ad aggiudicarmi una key... le beta infatti è stata chiusa alle 14.00, io quando vado a scuola torno alle 14.30... :asd:
magic :D
tra 2 ore potrò provare la beta :cool:
vi sommergerò di screen shot :p
TecnoWorld8
02-10-2007, 14:13
per c**o oggi sono stato a casa da scuola, e sono riuscito ad aggiudicarmi una key... le beta infatti è stata chiusa alle 14.00, io quando vado a scuola torno alle 14.30... :asd:
magic :D
tra 2 ore potrò provare la beta :cool:
vi sommergerò di screen shot :p
okkio all'NDA ;)
okkio all'NDA ;)
e? :confused:
ho una sola domanda da porvi...quanto è lunga questa scheda?, ho cercato ma non ho trovato niente...ho un thermaltake soprano, dite che ci sta questa vga nel mio case?, o mi conviene comprare un armor?
qualcuno mi potrebbe rispondere plz? mi serve la lunghezza del pcb della 2900 per vedere se mi ci sta nel case...è importante;)
qualcuno mi potrebbe rispondere plz? mi serve la lunghezza del pcb della 2900 per vedere se mi ci sta nel case...è importante;)
24 cm... ma usare google no e?
TecnoWorld8
02-10-2007, 14:30
e? :confused:
in teoria prima di scaricare la beta c'è l'agreement ad un NDA, che consiste nel non divulgare immagini o dati circa la beta stessa...
in teoria prima di scaricare la beta c'è l'agreement ad un NDA, che consiste nel non divulgare immagini o dati circa la beta stessa...
a...
vabè :p
allora dirò solo che un gioco di nome sisyrc gira a tot fps su una determinata risoluzione, e con una determinata scheda :fiufiu:
24 cm... ma usare google no e?
24cm è la lunghezza totale della scheda ?!?
TecnoWorld8
02-10-2007, 14:45
a...
vabè :p
allora dirò solo che un gioco di nome sisyrc gira a tot fps su una determinata risoluzione, e con una determinata scheda :fiufiu:
:D :D :D
cmq nn immaginavo che sulla mia scheda girasse così...molto meglio di bioshock come grafica, almeno per i miei gusti. l'UE3 infatti a me non piace per nulla...
:D :D :D
cmq nn immaginavo che sulla mia scheda girasse così...molto meglio di bioshock come grafica, almeno per i miei gusti. l'UE3 infatti a me non piace per nulla...
a me l'unreal engine 3 in bioshock, come resa delle texture (specialmente nelle faccie dei npc che sembrano di porcellana :p ) e di alcuni effetti, e anche per la fisica approssimativa...sembra identico al motore usato da Prey (che è anche lo stesso usato da quake 4 e doom 3) che però è in opengl 2.0 :rolleyes:
Ho provato a registrarmi per ricevere una key, ma dopo tutta la trafila, il server mi dice che la beta è chiusa:cry:
idem.. per poco l'ho persa......
@snake l'ue 3 è pensato a ut3, quindi per ambienti enormi quindi non trovo stranissimo se le text non sono a livelli di altri giochi. che poi è un gioco ad alta velocita e non si avrà il tempo di soffermarsi a guardare un muro XD
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.