[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[M4R1|<]

qui (http://img352.imageshack.us/my.php?image=test3ht3.jpg) i nuovi, non sono malissimo, anche se credo che debbano lavorare molto! come sono secondo voi?

[webbuffa]

Quelli originali, quando escono gli ufficiali aggiorni.

:) Grazie del consiglio.

[Grey 7]

Non direi:

Jumbocactuar:Amd Athlon 64 X2 4400-8800GTS- XP SP2
Direct3D FPS 89.90 Score 1906

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531

score ottenuto senza abilitare il dof..e te credo che fa quel risultato :rolleyes:

[Foglia Morta]

http://www.tweaktown.com/news/7574/index.html

http://images.tweaktown.com/imagebank/news_asus_2900XT_aquatank.jpg

http://images.tweaktown.com/imagebank/news_asus_2900XT_aquatank_card.jpg

[Defragg]

http://www.tweaktown.com/news/7574/index.html

http://images.tweaktown.com/imagebank/news_asus_2900XT_aquatank.jpg

http://images.tweaktown.com/imagebank/news_asus_2900XT_aquatank_card.jpg

:sofico:

[betha]

Hai perfettamente ragione, una casa non può annientare totalmente il mercato dell'altra altrimenti torneremmo ai tempi in cui non esisteva concorrenza e non esisterebbe un reale bisogno di "guerre" tra prezzi... e poi, anche se la 2900 superasse la 8800 ultra potrebbe pure essere ragionevole(anche se non credo accadrà), dato che in 7 mesi di progressi in ambito hw se ne fanno abbastanza, già si parla di g92 e r700... figuriamoci...
Inoltre, se volete un consiglio sui bench, effettuate comparazioni tra dual core e tra single core come prima cosa(anche se i framerate non credo si discosteranno troppo), ma soprattutto da che mondo è mondo qualsiasi tipo di bench si fa con V-Sync=OFF, fatelo anche senza AA e tutto il resto lo impostate al massimo ma non vi affannate a cercare il vincitore tra test fatti tra chi con AA 4x, chi con AA 1X, chi senza AA, chi con HDR, chi senza HDR, chi windowed e chi fullscreen... così ci si prende solo in giro... ma soprattutto disattivate il vsync altrimenti arriverete solo a sforare il limite dei 60 FPS senza mai superarli(qualsiasi scheda abbiate)...:read:

in parte hai ragione, ma ho letto in rete di una class action contro nvidia per un cartello sui prezzi, secondo l'articolo AMD e Nvidia si sono messe daccordo per tenere i prezzi alti :doh:

[Alexkidd85]

http://www.tweaktown.com/news/7574/index.html

http://images.tweaktown.com/imagebank/news_asus_2900XT_aquatank.jpg

http://images.tweaktown.com/imagebank/news_asus_2900XT_aquatank_card.jpg

Con sto cosino quanti watt in più!? :D

[marco091]

A malinquore mi sa che prenderò una 8800 gts 640mbyte:mad:

Per prendere la 2900 dovrei cambiare l'alimentatore :cry:

Oppure mi consigliate di aspettare R650, ma aspettando aspettando.....non cambierò mai vga.......

Orami la mia x1600 è alla frutta......

[webbuffa]

A malinquore mi sa che prenderò una 8800 gts 640mbyte:mad:

Per prendere la 2900 dovrei cambiare l'alimentatore :cry:

Oppure mi consigliate di aspettare R650, ma aspettando aspettando.....non cambierò mai vga.......

Orami la mia x1600 è alla frutta......

:) Dipende dalle vacanze estive che avrai... :D se hai tempo per giocare comprati una bella sk video :) altrimenti aspetta settembre e le nuove generazioni.

Bye :cool:

[Dexther]

:) Dipende dalle vacanze estive che avrai... :D se hai tempo per giocare comprati una bella sk video :) altrimenti aspetta settembre e le nuove generazioni.

Bye :cool:

consiglio saggissimo :D

[feo84]

sto impazzendo ragazzi...va a finire che mi ricoverano :D :muro:
settimana prossima devo acquistare il pc nuovo e l'indecisione è ai massimi livelli:

Ati hd2900xt o 8800GTX??!?!

io avevo puntato sulla prima xkè la volevo collegare ad un lcd Samsung 37" e attraverso HDMI... xò da quanto ho capito anke la 8800GTX è HDCP ready...

il problema è che ogni giorno escono note dolenti su questa scheda :confused: :rolleyes:

speriamo che i nuovi driver escano a breve!

ciauz
Andrea

2900xt...

Andrea, dovre parlarti...il mio contatto è nel profilo. ;)

[DVD2005]

consiglio saggissimo :D

quotissimo :D

[marco091]

:) Dipende dalle vacanze estive che avrai... :D se hai tempo per giocare comprati una bella sk video :) altrimenti aspetta settembre e le nuove generazioni.

Bye :cool:

Ma per questa estate esce qualche gioco DX10......:confused:

Altrimenti i 350 euro me li spendo per fare un upgrade alle vacanze previste....;) poi a settembre attendo sviluppi sperando che ati rialzi la testa e abbassi i consumi:stordita:

[DVD2005]

Ma per questa estate esce qualche gioco DX10......:confused:

Altrimenti i 350 euro me li spendo per fare un upgrade alle vacanze previste....;) poi a settembre attendo sviluppi sperando che ati rialzi la testa e abbassi i consumi:stordita:

così a memoria direi di no.
(lost planet quando esce ?)

[wiltord]

marco091 sistema la firma, massimo 3 righe a 1024 di risoluzione.

[-Feanor-]

così a memoria direi di no.
(lost planet quando esce ?)

lost planet esce intorno al 20 giugno...........cmq ricordiamo che questo è un porting......e non è di certo dx10 based......imho non sara assolutamente di qualita uguale a crysis e affini......e spero anche in una fluidita maggiore di quella vista nella demo di lp.........sempre per rimanere in temo dx 10 avete visto qui........???:D http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10200

[marco091]

marco091 sistema la firma, massimo 3 righe a 1024 di risoluzione.

Adesso va bene????:fiufiu:

[retnI W]

Adesso va bene????:fiufiu:

No, un esempio di firma regolare è quella di -Feanor- :asd:
Io ho sul note ho lo schermo a 1024 e vedo 4 righe.

[-Feanor-]

No, un esempio di firma regolare è quella di -Feanor- :asd:
Io ho sul note ho lo schermo a 1024 e vedo 4 righe.

:doh: :doh: .......scusate.....provo a sistemare...........mamma mia.........ho messo a 1024 per controllare...........non mi ricordavo che fosse cosi inguardabile questa risoluzione...........:D

[gianni1879]

credo che gli ufficiali escano la prox settimana o sbaglio??

[Il Creativo]

lost planet esce intorno al 20 giugno...........cmq ricordiamo che questo è un porting......e non è di certo dx10 based......imho non sara assolutamente di qualita uguale a crysis e affini......e spero anche in una fluidita maggiore di quella vista nella demo di lp.........sempre per rimanere in temo dx 10 avete visto qui........???:D http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10200

A parte Lost Planet che dovrebbe essere un'emerita porcheria in ambito DX10, almeno per quanto riguarda l'utilizzo di effetti puramente DX10; penso sia piuttosto una trovata pubblicitaria per farlo vendere di più(mai però come Halo 2 del quale ho già visto la grafica e non pare manco degno delle 9.0c con shader 3,anzi penso proprio che non ci siano gli shader 3...), di titoli in DX10 dovrebbero uscire, questa estate, Hellgate London (TBA) e Bioshock(24 Agosto :sbav: :sbav: :sbav: )... di UT 3 si sa solo che viene continuamente rinviato, di Alan Wake si sente qualche rumor una volta l'anno e di Crysys si sa che dovrebbe uscire a fine anno...

[retnI W]

:doh: :doh: .......scusate.....provo a sistemare...........mamma mia.........ho messo a 1024 per controllare...........non mi ricordavo che fosse cosi inguardabile questa risoluzione...........:D

Credo che grazie a te, gli amministratori metteranno anche il limite per i puntini di sospensione. :D

[-Feanor-]

A parte Lost Planet che dovrebbe essere un'emerita porcheria in ambito DX10, almeno per quanto riguarda l'utilizzo di effetti puramente DX10; penso sia piuttosto una trovata pubblicitaria per farlo vendere di più(mai però come Halo 2 del quale ho già visto la grafica e non pare manco degno delle 9.0c con shader 3,anzi penso proprio che non ci siano gli shader 3...), di titoli in DX10 dovrebbero uscire, questa estate, Hellgate London (TBA) e Bioshock(24 Agosto :sbav: :sbav: :sbav: )... di UT 3 si sa solo che viene continuamente rinviato, di Alan Wake si sente qualche rumor una volta l'anno e di Crysys si sa che dovrebbe uscire a fine anno...

infatti ti quoto in toto............per quanto riguarda la grafica di halo2 in effetti la situazione è vergognosa......le differenze rispetto alla versione xbox sono veramente poche.....maggior risoluzione di texture e praticamente basta....:rolleyes: ......tra i giochi dimentichi aion, age of conan, guild wars 2, forse starcraft 2 e forsissimo tipo elveon......e naturalmente duke nukem forever.......:asd:.......e altri che non mi ricordo.....

[-Feanor-]

Credo che grazie a te, gli amministratori metteranno anche il limite per i puntini di sospensione. :D

:Prrr: :Prrr: :Prrr: .........uff........sei gia il secondo che me lo fa notare....ma è un vizio.... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1472039&page=120 :read: .....niente ban per favore...:stordita: ...e spero che non mettano un limite altrimenti sono spacciato......

[retnI W]

lol
voglio test test test con sti nuovi drvs
cacchio questa deve essere per forza la mia nuova scheduzza

[shodan]

Altra recensione (che non ho ancora letto completamente, quindi non posso anticiparvi le conclusioni... :D)
http://www.digit-life.com/articles2/video/r600-part1.html

Ciao. :)

[HORN]

@M4R1|<
@ T U T T I

ciao!
Chi ha gia´ provata una HD 2900 XT con una CPU Singola (ad esempio A64 3800+ SC, ------->>>> NON DUAL CORE:mad:
e come si comporta la scheda con giochi nuovi alla risoluziuone:
1280 x 1024 4xAA / 16AF oppure gia´ 8xAA/16AF
Oppure dite che serebbe troppo debole la CPU per quella scheda grande?
In fututo passo a un monitor WS 22 Polici, poi sarebbe 1680x1050 4xAA/16AF
chi mi puo´ gia´fare l´oppinione di quella scheda su un processore singolo?:cry:
Grazie!

[halduemilauno]

@M4R1|<
@ T U T T I

ciao!
Chi ha gia´ provata una HD 2900 XT con una CPU Singola (ad esempio A64 3800+ SC, ------->>>> NON DUAL CORE:mad:
e come si comporta la scheda con giochi nuovi alla risoluziuone:
1280 x 1024 4xAA / 16AF oppure gia´ 8xAA/16AF
Oppure dite che serebbe troppo debole la CPU per quella scheda grande?
In fututo passo a un monitor WS 22 Polici, poi sarebbe 1680x1050 4xAA/16AF
chi mi puo´ gia´fare l´oppinione di quella scheda su un processore singolo?:cry:
Grazie!

personalmente credo che chi spende un quasi 400€ per una scheda equipaggiata con 512 mega di ram la debba usare a ris. superiori alla 1600x1200 e con cpu dual core. invece vedo diversi utenti che l'hanno e sono a mio modesto avviso monitor e cpu limited. nonchè ali limited ma quello è un'altro discorso.
;)

[Garagolo]

Altra recensione (che non ho ancora letto completamente, quindi non posso anticiparvi le conclusioni... :D)
http://www.digit-life.com/articles2/video/r600-part1.html

Ciao. :)

davvero molto interessante come recensione, direi molto ben fatta...
beh...direi che i testi con i giochi la HD2900XT supera sempre la 8800GTS...:)

ogni giorno che passa mi sto convincendo di aver fatto un ottimo acquisto...:D

[MonsterMash]

personalmente credo che chi spende un quasi 400€ per una scheda equipaggiata con 512 mega di ram la debba usare a ris. superiori alla 1600x1200 e con cpu dual core. invece vedo diversi utenti che l'hanno e sono a mio modesto avviso monitor e cpu limited. nonchè ali limited ma quello è un'altro discorso.
;)

Secondo me invece esageri. Il mio monitor può arrivare fino a 2560x1600, ma non credo che giocherò mai a più di 1600x1200, anche perchè non noterei grosse differenze (il mio è un 22 pollici crt), eccetto che un refresh rate più basso.
In ogni caso, una scheda potente fa comodo anche a chi gioca a risoluzioni non altissime, soprattutto considerati i giochi che usciranno a breve, e che probabilmente richiederanno molta potenza già a 1280x1024 (bioshock, stranglehold, UT3, Alan Wake, Crysis, CoD4, GRAW2, Haze, episode 2, ET:QW, solo per citare gli action game... poi ci sarebbero i simulatori, come il nuovo Colin MC Rae, Dirt, e gli strategici, come starcraft 2, spore, e altri che adesso non mi vengono in mente...).
Certo magari chi compra questa scheda potrebbe mettere in conto di prendere anche una cpu dual core verso natale, in modo da avere un nuovo boost prestazionale e sfruttarla ancora più a fondo.

[The_max_80]

ragazzi ma sti test coi nuovi driver?:stordita:

[Zodd_Il_nosferatu]

link dei nuovi catalyst 8.38.1?

[M4R1|<]

@M4R1|<
@ T U T T I

ciao!
Chi ha gia´ provata una HD 2900 XT con una CPU Singola (ad esempio A64 3800+ SC, ------->>>> NON DUAL CORE:mad:
e come si comporta la scheda con giochi nuovi alla risoluziuone:
1280 x 1024 4xAA / 16AF oppure gia´ 8xAA/16AF
Oppure dite che serebbe troppo debole la CPU per quella scheda grande?
In fututo passo a un monitor WS 22 Polici, poi sarebbe 1680x1050 4xAA/16AF
chi mi puo´ gia´fare l´oppinione di quella scheda su un processore singolo?:cry:
Grazie!

ma guarda personalmente non ho problemi coi giochi, solo che siccome non ho dei fondi illimitati ho dovuto dare delle priorità, quindi prima la scheda video, poi il monitor e infine la cpu (la cambio solo quando sono usciti i k10). certo lo so anche io che non ho un QX ne un monitor a full hd, cioè non sono stupido, solo che mi fido di questa scheda e credo anche se non ho una super cpu di potermela cavare, allora ti posso fare un esempio con due giochi: stalker a 1280x1024 tutto al max mi va al minimo a 35fps e non è mai sceso, e i picchi massimi li ho avuto con un 43/44, se poi tolgo l' illuminazione dinamica oggeti allora sale notevolmente. invece Rainbow Six Vegas va sui 45 tutto al max. certo con una scheda di questo tipo servirebbe come minimo un intel X6600 o un amd 6200X2, una scheda madre non con i contro, e lo stesso per l'ali, vedi me che sono costretto fino a settimana prossima a non poter usare vista, visto che il mio ali non regge il sovraccarico, evidentemente la scheda sotto NT6.0 attiva molte cose in più che in XP, e tutto va stra lento per una mancanza di energia. cmq infondo la mia cpu non è molto male, certo, non è il top, ma cmq. cmq tu che cosa hai, perchè se hai tipo un 4000+ o un intel 3.40ghz non credo che vai poi così male, certo non te lo garantisco a risoluzioni maggiori!!!!!

[M4R1|<]

link dei nuovi catalyst 8.38.1?

sul sito in cinese non mi dice niente, so solo che qualcuno FORSE li ha, e non li uplodda da qualche parte, per qualche suo delirio di onnipotenza!

[HORN]

Call of Duty 2:

8.38 RC3
1920x1200 4AA/16AF -> 31 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 16 FPS

8.38 RC7
1920x1200 4AA/16AF -> 45 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 20 FPS



**anderer Bench (viel Vegetation), daher keine Vergleichswerte mit frühreren Treibern**


Half Life 2 Lost Coast:

8.37.43
1920x1200 4AA/16AF -> 94 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 91 FPS

8.37.42
1920x1200 4AA/16AF -> 94 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 92 FPS

8.38 RC3
1920x1200 4AA/16AF -> 94 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 92 FPS

8.38 RC7
1920x1200 4AA/16AF -> 93 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 92 FPS



CS:S:

8.37.43
1920x1200 4AA/16AF -> 158 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 147 FPS

8.37.42
1920x1200 4AA/16AF -> 157 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 153 FPS

8.38 RC3
1920x1200 4AA/16AF -> 155 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 151 FPS

8.38 RC7
1920x1200 4AA/16AF -> 156 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 153 FPS


TDU:

8.37.43
1680x1050 4AA/16AF -> 55 FPS
1680x1050 4AAA/16AF -> 37 FPS

8.37.42
1680x1050 4AA/16AF -> 55 FPS
1680x1050 4AAA/16AF -> 53 FPS

8.38 RC3
1680x1050 4AA/16AF -> 59 FPS
1680x1050 4AAA/16AF -> 41 FPS

8.38 RC7
1680x1050 4AA/16AF -> 55 FPS
1680x1050 4AAA/16AF -> 37 FPS


Battlefield 2:

8.37.43
1920x1200 4AA/16AF -> 69 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 34 FPS

8.37.42
1920x1200 4AA/16AF -> 74 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 45 FPS

8.38 RC3
1920x1200 4AA/16AF -> 75 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 35 FPS

8.38 RC7
1920x1200 4AA/16AF -> 75 FPS
1920x1200 4AAA/16AF -> 35 FPS


FEAR:

8.37.43
1920x1440 4AA/16AF -> 71 FPS
1920x1440 4AAA/16AF -> 67 FPS

8.37.42
1920x1440 4AA/16AF -> 67 FPS
1920x1440 4AAA/16AF -> 66 FPS

8.38 RC3
1920x1440 4AA/16AF -> 67 FPS
1920x1440 4AAA/16AF -> 67 FPS

8.38 RC7
1920x1440 4AA/16AF -> 67 FPS
1920x1440 4AAA/16AF -> 67 FPS



Die restlichen Ergebnisse folgen.


System:

QX6700 @ 4 GHz
4x512 MB Centon FATD9 @ 445 MHz 4-3-2-8
P5K-DLX/D975XBX
HD 2900XT @ 890/1000


8.37.43 AAA --> SSAA
8.37.42 AAA --> EATM
8.38 RC3 AAA --> SSAA
8.38 RC7 AAA --> SSAA

[HORN]

@M4R1|<

Io ce lo:
A64 3800+ Singola CPU :cry: overcloccato a 2,6 Ghz.
1,5 GB Ram 400 Mhz
13 + 120 GB disco fisso, in 2 giorni un altro 160 con vista sopra
ASUS A8V-E SE
e momentanamente la 1950 Pro 512 Gddr3

gioco sempre in 1280x1024 4xAA/16 AF oppure 8xAA/16 AF se la 2900 xt con il 3800+ SC non limita troppo con 8xAA.
L´ altimentatore non so se basta per il sistema sovraindicato.
Ho un Delta DPS 450 -AA con 2x 12 Volt, ma solo 1x14 A e 1x15A:mad:

Dovrebbe bastare per mio sistema e anche la HD 2900 XT?
Oppure mi puoi dire subito che non basta, troppo scarso l´ali. ....

Ti ringrazio giá per tuo aiuto.
ciao!

[Tidus.hw]

@M4R1|<

Io ce lo:
A64 3800+ Singola CPU :cry: overcloccato a 2,6 Ghz.
1,5 GB Ram 400 Mhz
13 + 120 GB disco fisso, in 2 giorni un altro 160 con vista sopra
ASUS A8V-E SE
e momentanamente la 1950 Pro 512 Gddr3

gioco sempre in 1280x1024 4xAA/16 AF oppure 8xAA/16 AF se la 2900 xt con il 3800+ SC non limita troppo con 8xAA.
L´ altimentatore non so se basta per il sistema sovraindicato.
Ho un Delta DPS 450 -AA con 2x 12 Volt, ma solo 1x14 A e 1x15A:mad:

Dovrebbe bastare per mio sistema e anche la HD 2900 XT?
Oppure mi puoi dire subito che non basta, troppo scarso l´ali. ....

Ti ringrazio giá per tuo aiuto.
ciao!

ali scarsissimo, non basta, poi 1,5gb in single channel, cioè... come dire, secondo me è meglio se cambi mobo, cpu e ram, così almeno sfrutti per bene la x1950 che hai ora..

[A.L.M.]

Tutte le HD2000... :D

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/AMD_HD2000_Karten_aufstellung.PNG (http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/AMD_HD2000_Karten_aufstellung.PNG)

[MaRtH]

@M4R1|<

Io ce lo:
A64 3800+ Singola CPU :cry: overcloccato a 2,6 Ghz.
1,5 GB Ram 400 Mhz
13 + 120 GB disco fisso, in 2 giorni un altro 160 con vista sopra
ASUS A8V-E SE
e momentanamente la 1950 Pro 512 Gddr3

gioco sempre in 1280x1024 4xAA/16 AF oppure 8xAA/16 AF se la 2900 xt con il 3800+ SC non limita troppo con 8xAA.
L´ altimentatore non so se basta per il sistema sovraindicato.
Ho un Delta DPS 450 -AA con 2x 12 Volt, ma solo 1x14 A e 1x15A:mad:

Dovrebbe bastare per mio sistema e anche la HD 2900 XT?
Oppure mi puoi dire subito che non basta, troppo scarso l´ali. ....

Ti ringrazio giá per tuo aiuto.
ciao!


Mah...

Quell'ali fa il botto con la 2900XT...

Inoltre, col sistema così configurato già non riesci a sfruttare a pieno la X1950PRO...

[M4R1|<]

@M4R1|<

Io ce lo:
A64 3800+ Singola CPU :cry: overcloccato a 2,6 Ghz.
1,5 GB Ram 400 Mhz
13 + 120 GB disco fisso, in 2 giorni un altro 160 con vista sopra
ASUS A8V-E SE
e momentanamente la 1950 Pro 512 Gddr3

gioco sempre in 1280x1024 4xAA/16 AF oppure 8xAA/16 AF se la 2900 xt con il 3800+ SC non limita troppo con 8xAA.
L´ altimentatore non so se basta per il sistema sovraindicato.
Ho un Delta DPS 450 -AA con 2x 12 Volt, ma solo 1x14 A e 1x15A:mad:

Dovrebbe bastare per mio sistema e anche la HD 2900 XT?
Oppure mi puoi dire subito che non basta, troppo scarso l´ali. ....

Ti ringrazio giá per tuo aiuto.
ciao!

effettivamente concordo con le due risposte che ti sono già state date, ma se cmq vuoi (come me) comprare la 2900 devi prendere un ali da almeno 600W, e questo deve avere DUE uscite dedicate per la scheda video (sono due connettori da 6pin ciascuno) ma devono essere dedicati non adattatori!!!

[MonsterMash]

effettivamente concordo con le due risposte che ti sono già state date, ma se cmq vuoi (come me) comprare la 2900 devi prendere un ali da almeno 600W, e questo deve avere DUE uscite dedicate per la scheda video (sono due connettori da 6pin ciascuno) ma devono essere dedicati non adattatori!!!

Questo non è vero. Basta anche un alimentatore da 500W di marca discreta, soprattutto per sistemi che non sono troppo appesantiti da tanti HD, lettori ottici, schede pci extra o overclock pesanti della cpu.
Inoltre, perchè gli adattatori non dovrebbero andare bene?

Ciao

[קñåkê×]

Questo non è vero. Basta anche un alimentatore da 500W di marca discreta, soprattutto per sistemi che non sono troppo appesantiti da tanti HD, lettori ottici, schede pci extra o overclock pesanti della cpu.
Inoltre, perchè gli adattatori non dovrebbero andare bene?

Ciao

bè insomma ho i miei dubbi che uno da 500 watt basti, che poi sia un enermax ultra rock solid, vabè :asd:.

cmq raga è normale che mettendo antialias a 8x, aniso a 16, ris 1280x1024 e tutto il resto a palla, in counter strike source, nella mappa militia faccio 43 fps? :asd:

[MonsterMash]

bè insomma ho i miei dubbi che uno da 500 watt basti, che poi sia un enermax ultra rock solid, vabè :asd:.


Io penso proprio di si, anche considerato che dalla recensione di hwupgrade risulta che l'intero sistema con la hd2900xt consuma 384W in full load. Volendo anche metterci qualche periferica in più, dubito che si possa arrivare ad un consumo superiore ai 500W. Ripeto poi ovviamente che questo ragionamento vale fintanto che non si abbiano parecchie periferiche extra, o una cpu pesantemente overclocckata.

[M4R1|<]

Questo non è vero. Basta anche un alimentatore da 500W di marca discreta, soprattutto per sistemi che non sono troppo appesantiti da tanti HD, lettori ottici, schede pci extra o overclock pesanti della cpu.
Inoltre, perchè gli adattatori non dovrebbero andare bene?

Ciao

allora gli adattatori non vanno bene per la mia diretta esperienza, allora io adesso sono sotto XP (e sono molto ...) xkè sotto vista tutto si rallenta, non saprei il motivo ma so che con un ali da 500W non mi funzava niente, ben diversa la storia sotto ubuntu e xp!! allora io credo che quando la SV vede che c'è un Vista attiva tutte le cose del DX10 e poi l'ali nn basta più, ho provato con uno da 600W ma non funzionava cmq, il problema sta nella sovralimentazione, e che tu ci creda o no provato con un 550 della enermax (con le due uscite dedicate da 6 pin) tutto funzionava benissimo, anzi il sistema caricava persino più velocemente!

poi ho detto almeno un 600 perchè si sa mai che un domani aggiunga un HD poi 2 pci, poi altri 2 gb di ram, e poi... cioè il sunto è che tanto la differenza è di un max di 40€ ed è meglio abbondare che trovarsi fra un due anni a dover cambiare ancora ali, anzi prendendo un enermax da 600 stai pur certo che per 4/5 anni non lo cambi (altrimenti sei sicuro che ti arriveranno 400€ di bolletta di enel)

[M4R1|<]

Io penso proprio di si, anche considerato che dalla recensione di hwupgrade risulta che l'intero sistema con la hd2900xt consuma 384W in full load. Volendo anche metterci qualche periferica in più, dubito che si possa arrivare ad un consumo superiore ai 500W. Ripeto poi ovviamente che questo ragionamento vale fintanto che non si abbiano parecchie periferiche extra, o una cpu pesantemente overclocckata.

grazie ma quelli di HW hanno ali da 400€ con il supporto da 8 + 6 pin!!! ci credo che il 500 besta, e poi hanno collegato solo il minimo indispensabile, nulla di aggiuntivo, nn mi sembra nemmeno un' unità ottica

[קñåkê×]

Io penso proprio di si, anche considerato che dalla recensione di hwupgrade risulta che l'intero sistema con la hd2900xt consuma 384W in full load. Volendo anche metterci qualche periferica in più, dubito che si possa arrivare ad un consumo superiore ai 500W. Ripeto poi ovviamente che questo ragionamento vale fintanto che non si abbiano parecchie periferiche extra, o una cpu pesantemente overclocckata.

devi calcolare anche l'efficenza, non e che xke il sistema consuma 400 watt, allora puoi usare un ali da 410 watt (se esiste), ma almeno uno da 600, xke molta parte della potenza assorbita dal ali viene dispersa dallo stesso sotto forma di calore

[MuadDibb]

in parte hai ragione, ma ho letto in rete di una class action contro nvidia per un cartello sui prezzi, secondo l'articolo AMD e Nvidia si sono messe daccordo per tenere i prezzi alti :doh:

Possibile mai?? Dio che schifo se cosi fosse... :muro: :muro:

[MonsterMash]

allora gli adattatori non vanno bene per la mia diretta esperienza, allora io adesso sono sotto XP (e sono molto ...) xkè sotto vista tutto si rallenta, non saprei il motivo ma so che con un ali da 500W non mi funzava niente, ben diversa la storia sotto ubuntu e xp!! allora io credo che quando la SV vede che c'è un Vista attiva tutte le cose del DX10 e poi l'ali nn basta più, ho provato con uno da 600W ma non funzionava cmq, il problema sta nella sovralimentazione, e che tu ci creda o no provato con un 550 della enermax (con le due uscite dedicate da 6 pin) tutto funzionava benissimo, anzi il sistema caricava persino più velocemente!

poi ho detto almeno un 600 perchè si sa mai che un domani aggiunga un HD poi 2 pci, poi altri 2 gb di ram, e poi... cioè il sunto è che tanto la differenza è di un max di 40€ ed è meglio abbondare che trovarsi fra un due anni a dover cambiare ancora ali, anzi prendendo un enermax da 600 stai pur certo che per 4/5 anni non lo cambi (altrimenti sei sicuro che ti arriveranno 400€ di bolletta di enel)

Dunque, punto 1: mi sembra veramente molto strano che con windows vista il pc consumi più di quanto consumi con windows xp. La scheda video ha solo due modalità di funzionamento: 2d e 3d. In 3d le frequenze si alzano e le tensioni di alimentazione si alzano. Le varie parti della gpu cominciano a funzionare e ad assorbire corrente solo quando il loro lavoro viene richiesto. Quindi io credo che i tuoi problemi con vista non siano imputabili all'alimentazione sottodimensionata, ma ad altre ragioni. Del resto, se un alimentatore non ce la fa ad alimentare un sistema, questo non diventa semplicemente più lento, ma diventa instabile, comincia a dare errori, o (più spesso) semplicemente si blocca o si spegne perchè l'alimentatore va in protezione.
Punto 2: il wattaggio di un alimentatore non è il parametro più importante di cui tenere conto. Ci sono in primo luogo da guardare gli amperaggi massimi forniti sulle varie linee, ed in secondo luogo l'efficenza. Oltre ovviamente alla marca, che in questo caso è spessissimo sinonimo di qualità. L'alimentatore da 600W con cui hai provato tu avrebbe anche potuto avere 14 cavi da 8 pin, ma se era di marca scadente e non forniva gli ampere necessari sulla linea dei 12V, non faceva lo stesso partire il sistema.
Punto 3: come specificato nel punto 2 (:P), la marca di un alimentatore è un indice importante della sua qualità. Gli enermax sono ottimi alimentatori, e probabilmente il tuo pc avrebbe funzionato anche con un enermax da 500W, o addirittura (come ho letto da qualche parte ha fatto qualcuno), con uno da 450W.

Per il resto, ovviamente sono d'accordo che se uno può permetterselo è sempre meglio prendere un buon alimentatore, ma se uno deve prendersi un enermax o un tagan da 600W o anche più (tu hai detto MINIMO 600W), allora deve spendere almeno 120-130 euro. Se invece si accontenta di un lc power da 550W, se la può cavare con 45 euro. La differenza non è poca.

Ah, e per rispondere anche all'altra tua osservazione:


grazie ma quelli di HW hanno ali da 400€ con il supporto da 8 + 6 pin!!! ci credo che il 500 besta, e poi hanno collegato solo il minimo indispensabile, nulla di aggiuntivo, nn mi sembra nemmeno un' unità ottica

Non so che alimentatore avessero quelli di hwupgrade, ma non fa nessuna differenza. Che il sistema completo consumasse 384W è un dato di fatto. E consumerà tanto qualsiasi alimentatore ci metterai dietro. Per cui, resta il fatto che un buon 500W dovrebbe bastare.

Ciao

[MonsterMash]

devi calcolare anche l'efficenza, non e che xke il sistema consuma 400 watt, allora puoi usare un ali da 410 watt (se esiste), ma almeno uno da 600, xke molta parte della potenza assorbita dal ali viene dispersa dallo stesso sotto forma di calore

Per questo ho specificato "un alimentatore da 500W di marca discreta", che per me significa almeno lc power. Ovvio che se prendi un q-tek da 500W, anche la s3 trio quasi quasi gli consuma troppa corrente :P

Ciao

[HORN]

@M4R1|<

appena provato la demo del nuovissimo gioco:
Colin McRae: DIRT :sofico:

con mio sistema ho con la risoluzione 1280x1024 ALL MAX. e 4xAA
con la MSI 1950 PRO 512 solo 12/13 fps !!! subito quando parto la gara, e anche se sono veicoli in strada. :mc: :mad: :mad: :muro: :mad:
Quali frames hai tui adesso con la HD 2900 XT, e tua CPU?
Arrivi alle 30 fps, oppure neanche? Mi fai la prova di quel gioco!
Grazie mille

[thommy87]

Per questo ho specificato "un alimentatore da 500W di marca discreta", che per me significa almeno lc power. Ovvio che se prendi un q-tek da 500W, anche la s3 trio quasi quasi gli consuma troppa corrente :P

Ciao

odiate i q tec?e quello che o io..dvro cambiare ali

[Alexkidd85]

Andiamo a rilento ragazzi...fuori sto 3dmark06 con tutto a default :D
Quando avete tempo ovviamente... :p

[M4R1|<]

Dunque, punto 1: mi sembra veramente molto strano che con windows vista il pc consumi più di quanto consumi con windows xp. La scheda video ha solo due modalità di funzionamento: 2d e 3d. In 3d le frequenze si alzano e le tensioni di alimentazione si alzano. Le varie parti della gpu cominciano a funzionare e ad assorbire corrente solo quando il loro lavoro viene richiesto. Quindi io credo che i tuoi problemi con vista non siano imputabili all'alimentazione sottodimensionata, ma ad altre ragioni. Del resto, se un alimentatore non ce la fa ad alimentare un sistema, questo non diventa semplicemente più lento, ma diventa instabile, comincia a dare errori, o (più spesso) semplicemente si blocca o si spegne perchè l'alimentatore va in protezione.
Punto 2: il wattaggio di un alimentatore non è il parametro più importante di cui tenere conto. Ci sono in primo luogo da guardare gli amperaggi massimi forniti sulle varie linee, ed in secondo luogo l'efficenza. Oltre ovviamente alla marca, che in questo caso è spessissimo sinonimo di qualità. L'alimentatore da 600W con cui hai provato tu avrebbe anche potuto avere 14 cavi da 8 pin, ma se era di marca scadente e non forniva gli ampere necessari sulla linea dei 12V, non faceva lo stesso partire il sistema.
Punto 3: come specificato nel punto 2 (:P), la marca di un alimentatore è un indice importante della sua qualità. Gli enermax sono ottimi alimentatori, e probabilmente il tuo pc avrebbe funzionato anche con un enermax da 500W, o addirittura (come ho letto da qualche parte ha fatto qualcuno), con uno da 450W.

Per il resto, ovviamente sono d' accordo che se uno può permetterselo è sempre meglio prendere un buon alimentatore, ma se uno deve prendersi un enermax o un tagan da 600W o anche più (tu hai detto MINIMO 600W), allora deve spendere almeno 120-130 euro. Se invece si accontenta di un lc power da 550W, se la può cavare con 45 euro. La differenza non è poca.CiaoCiao


allora è vero quello che dici, è molto simile al mio ragionamento, ma come mai sotto linux e xp tutto va? io credo che sotto vista faccia qualcosa a noi sconosciuto, che consuma di più; però se uno ragiona così è spontaneo e scontato dire che durante l' esecuzione di un gioco il pc si rallenta, proprio come succede con vista, ma invece non fa così! ancora più strana la cosa perché ho visto che con un ali da 550w con due spine da 6 pin dedicate tutto funzionava. lo so che facendo questo ragionamento uno i ingarbugli da se, ma il problema che è così.

[M4R1|<]

@M4R1|<

appena provato la demo del nuovissimo gioco:
Colin McRae: DIRT :sofico:

con mio sistema ho con la risoluzione 1280x1024 ALL MAX. e 4xAA
con la MSI 1950 PRO 512 solo 12/13 fps !!! subito quando parto la gara, e anche se sono veicoli in strada. :mc: :mad: :mad: :muro: :mad:
Quali frames hai tui adesso con la HD 2900 XT, e tua CPU?
Arrivi alle 30 fps, oppure neanche? Mi fai la prova di quel gioco!
Grazie mille

guarda mi spiace ma non l'ho, tu quali giochi hai che non ti vanno proprio benissimo? io ne ho di tutti i generi, a parte di sport e quindi anche di macchine, non so magari uno pesante potrebbe essere:
1) stalker
2) fear
3) quake
4) rainbow six vegas
5) oblivion
6) Command and Conquer 3
7) Supreme Commander

questi li ho tutti e sono tra i più pesanti che ho, dimmi tu.

[halduemilauno]

Secondo me invece esageri. Il mio monitor può arrivare fino a 2560x1600, ma non credo che giocherò mai a più di 1600x1200, anche perchè non noterei grosse differenze (il mio è un 22 pollici crt), eccetto che un refresh rate più basso.
In ogni caso, una scheda potente fa comodo anche a chi gioca a risoluzioni non altissime, soprattutto considerati i giochi che usciranno a breve, e che probabilmente richiederanno molta potenza già a 1280x1024 (bioshock, stranglehold, UT3, Alan Wake, Crysis, CoD4, GRAW2, Haze, episode 2, ET:QW, solo per citare gli action game... poi ci sarebbero i simulatori, come il nuovo Colin MC Rae, Dirt, e gli strategici, come starcraft 2, spore, e altri che adesso non mi vengono in mente...).
Certo magari chi compra questa scheda potrebbe mettere in conto di prendere anche una cpu dual core verso natale, in modo da avere un nuovo boost prestazionale e sfruttarla ancora più a fondo.

mi pare chiaro che con quel tuo monitor e quella tua cpu non mi riferissi a te.

[HORN]

BEH , sono ben pesanti i tuoi giochi!
Ma con la tua scheda HD 2900 XT sono tutti quelli giochi sovrascritti assolutamnete fluidi alla risoluzione:
1280 x 1024 4xAA / 16 AF , oppure anche con 8xAA OPPURE NO?
Sempre sul tuo sistema con l´uguale CPU che come io (A64 3800+ SC)

Forse di scrachi la demo di Colin McRae: DIRT (848 Mb)
per provare.
E´attualmente il "PIU´ PESANTE" game del mercato che frutta tutta la potenza della CPU e GPU

Grazie e saluti da Bruncio!

[webbuffa]

BEH , sono ben pesanti i tuoi giochi!
Ma con la tua scheda HD 2900 XT sono tutti quelli giochi sovrascritti assolutamnete fluidi alla risoluzione:
1280 x 1024 4xAA / 16 AF , oppure anche con 8xAA OPPURE NO?
Sempre sul tuo sistema con l´uguale CPU che come io (A64 3800+ SC)

Forse di scrachi la demo di Colin McRae: DIRT (848 Mb)
per provare.
E´attualmente il "PIU´ PESANTE" game del mercato che frutta tutta la potenza della CPU e GPU

Grazie e saluti da Bruncio!


:p Io con driver 8.36 (Quelli in bundle) Gioco a 1680x1050 dettagli alti e filtri al max (16x 6x) con 30 40 FPS!!

Sta scheda è sorprendente :eek:

SS qui :) Colin DiRT (http://web.tiscali.it/buffa87/Immagini/DIRT/DiRTDemo.PNG)

[HORN]

Buon risultato!
e con Antialiasing 4x e detagli a ULTRA
Quale CPU hai, Singlecore o DUAL Core?
A me interessa sopratutto 1280 x 1024 ULTRA AA 4x e su una CPU Singola!
Grazie lo stesso, ben test!

[webbuffa]

Buon risultato!
e con Antialiasing 4x e detagli a ULTRA
Quale CPU hai, Singlecore o DUAL Core?
A me interessa sopratutto 1280 x 1024 ULTRA AA 4x e su una CPU Singola!
Grazie lo stesso, ben test!

:) Ho una dual... provero' anche 1280 ... ti faccio sapere :D

P.S. Novità sui driver?
Vorrei provare la RC7...

[Karl87]

l 3dmerd 2006 faccio solo 9200 punti, tutto a default, senza aa e af, non è poco?

[Soulbringer]

Ciao raga, siccome la scheda mi dovrebbe arrivare lunedì, volevo sapere quali sono i migliori driver con cui usarla e (possibilmente) avere il link da dove scaricarli. Grazie!

[קñåkê×]

vabè se volete un 3d mark 06 lo faccio io;)

cmq non mi torna una cosa... xke in episode one con aniso 16x e antialias 8x non mi va a scatti mentre con stesse impostazioni nella mappa militia di counter strike va a 43 fps? (oltre a essere piena di "nebbia") :asd:

[fanculium]

Ciao Raga!
Io con il mio sistema al 3d mark faccio 9720.
E' tanto o poco???
CIAUZ!:D

[קñåkê×]

Eccomi qua, fatto il 3d mark 06, punteggio: 10372 pt, evidentemnte il core 2 duo E6700 aiuta.

[DVD2005]

Eccomi qua, fatto il 3d mark 06, punteggio: 10372 pt, evidentemnte il core 2 duo E6700 aiuta.

nel 2006 una buona cpu dual core è fondamentale per salire di punteggio.

[Iantikas]

... http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7447 ...

...molti quando era stato detto tempo fa nn ci avevano creduto..ora è ufficiale....nelle HD2900XT mancano alcune funzionalità del UVD e nn vi è completa accelerazione dei flussi HD (cosa presente injvece in Hd2600 e HD2400)...in pratica le funzionalità della HD2900XT son paragonabili a quelle della precedente serie X1x00....ciao

[Zodd_Il_nosferatu]

pare ufficiale che per quanto riguarda l'uscita dei catalyst 7.5 ufficiali dovremo aspettare l'ultimo giorno del mese:fagiano:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2212360&postcount=23

[severance]

... http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7447 ...

...molti quando era stato detto tempo fa nn ci avevano creduto..ora è ufficiale....nelle HD2900XT mancano alcune funzionalità del UVD e nn vi è completa accelerazione dei flussi HD (cosa presente injvece in Hd2600 e HD2400)...in pratica le funzionalità della HD2900XT son paragonabili a quelle della precedente serie X1x00....ciao

mamma mia che figura! :rolleyes: la scheda di punta non ha accellerazione hw mentre quelle di fascia bassa si!

ma la domanda che piu mi sorge spontanea e: come mai si chiama 2900 HD? :D

[3DMark79]

E assurdo pensare che in schede che costano la metà di una 2900xt ti danno il full del UDV ed in una da 400 euro no.
Sono quasi 800 mila lire delle vecchie lire!?!Come minimo dovrebbero fare anche il caffè queste schede!
Probabilemente ormai tutti abbiamo perso il valore dei soldi ed e impensabile che se spende uno tale cifra debba porsi la domanda:ma i giochi futuri come gireranno?:confused:
Dovrebbero volare!!!
Se nessuno le acquisterebbe queste schede sicuramente si darebbero una regolata alla ati per non parlare di Nvidia
che...700-800euro una scheda ma robe da matti!Speriamo un giorno esca magari un'altra azienda di concorrenza magari chiamata "Nvidiati" :D che faccia uscire schede con firmware aggiornabile per le directx e prezzi decenti, non sarebbe male!
Secondo me se ci studierebbero un pò su non e una cosa cmq impossibile e che non gli conviene e fanno solo come gli fa comodo come fare uscire questo rottame ad 80nm!
Speriamo il futuro ci riservi qualcosa di positivo...

[The_max_80]

certo che 800 euro per una vga, è pazzesco

[-Feanor-]

certo che 800 euro per una vga, è pazzesco

premesso che anche 400 euro sono moltissimi.......forse troppi......la 8800ultra a 800 euro è una questione di marketing.........per far vedere che oltre ad avercelo piu lungo...il loro è ulteriormente "stirabile".....:sofico: .....non credo che ne venderanno in quantita ineressanti.....per niente .......ma loro stessi lne sono ben consapevoli......imho......

[david90]

ma si infatti avere la vga più performante del settore è solo una gara a far vedere ai concorrenti chi è il più "forte"...niente di che, Nvidia ne venderà a malapena 10000 di 8800ultra se gli va bene (imho)....

il vero mercato sta sulla fascia dei 200 e sotto euro

[VitOne]

... http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7447 ...

...molti quando era stato detto tempo fa nn ci avevano creduto..ora è ufficiale....nelle HD2900XT mancano alcune funzionalità del UVD e nn vi è completa accelerazione dei flussi HD (cosa presente injvece in Hd2600 e HD2400)...in pratica le funzionalità della HD2900XT son paragonabili a quelle della precedente serie X1x00....ciao

Mi stavo ricredendo sulla scheda, ma con questa notizia si confermano i problemi hardware, vediamo cosa altro salta fuori :(.

premesso che anche 400 euro sono moltissimi.......forse troppi......la 8800ultra a 800 euro è una questione di marketing.........per far vedere che oltre ad avercelo piu lungo...il loro è ulteriormente "stirabile".....:sofico: .....non credo che ne venderanno in quantita ineressanti.....per niente .......ma loro stessi lne sono ben consapevoli......imho......

La 8800Ultra cosa 630€ se la si cerca bene (e anche meno, io le ho trovate in negozio in Italia a 605€, con "sconto studente"). Come prezzo è più che adeguato alla differenza prestazionale e alla bontà del prodotto. Sicuramente se ATI avesse presentato una scheda più potente la Ultra sarebbe stata una scheda più potente (alla fine è una GTX con G80 revisionato, voltaggio aumentato, frequenze GPU/shader aumentate e memorie migliori), ovviamente IMHO. Le schede TOP di gamma non vendono mai moltissimo e sono più che altro delle "vetrine" per aggiudicarsi il premio di "marca di VGA con la scheda più potente" in modo da farsi pubblicità su tutta la gamma (il ragionamento "tipo" che si sente fare in negozio e/o prima dell'acquisto è: poco male se una 8500 ha prestazioni inadueguate, la prendo perché è una 8xxx ed è nVidia quindi sicuramente sarà una scheda ottima). In realtà però di 8800 ne hanno vendute, di GTX (se non ricordo male) ne sono state consegnate 400.000 prima di gennaio... E sicuramente altre ne hanno consegnata... Poi sicuramente la GTX è stata una scheda con una longevità straordinaria (non ricordo una VGA come "la sola ed unica più potente sul mercato" per così tanti mesi).

Io continuo a sperare che ATI sia dia una svegliata, perché con questi difetti che saltano fuori la 2900XT "HD" diventa un acquisto sempre più sconsigliabile in quanto sembra una scheda "provvisoria" rilasciata per dovere (dato che non si poteva rimandare ancora) però non ancora completa al 100%.

[Garagolo]

finche' ci sara' gente che compra schede anche se costano 800 euro, i prezzi saranno sempre questi .....è una questione di mercato :)

se nessuno le comprasse + queste schede....i prezzi caleranno in maniera vertiginosa....sono regole dettate dal mercato purtroppo

[3DMark79]

Chissà se un giorno ATi faccia uscire una bella hd2600GTO2
come hai vecchi tempi...:rolleyes:
...come la mia che a 250 euro tanto la presi volava alla grande e sin a d'ora riesce ad andare discretamente anche a 1680x1050!

[-Feanor-]

La 8800Ultra cosa 630€ se la si cerca bene (e anche meno, io le ho trovate in negozio in Italia a 605€, con "sconto studente"). Come prezzo è più che adeguato alla differenza prestazionale e alla bontà del prodotto. Sicuramente se ATI avesse presentato una scheda più potente la Ultra sarebbe stata una scheda più potente (alla fine è una GTX con G80 revisionato, voltaggio aumentato, frequenze GPU/shader aumentate e memorie migliori), ovviamente IMHO. Le schede TOP di gamma non vendono mai moltissimo e sono più che altro delle "vetrine" per aggiudicarsi il premio di "marca di VGA con la scheda più potente" in modo da farsi pubblicità su tutta la gamma (il ragionamento "tipo" che si sente fare in negozio e/o prima dell'acquisto è: poco male se una 8500 ha prestazioni inadueguate, la prendo perché è una 8xxx ed è nVidia quindi sicuramente sarà una scheda ottima). In realtà però di 8800 ne hanno vendute, di GTX (se non ricordo male) ne sono state consegnate 400.000 prima di gennaio... E sicuramente altre ne hanno consegnata... Poi sicuramente la GTX è stata una scheda con una longevità straordinaria (non ricordo una VGA come "la sola ed unica più potente sul mercato" per così tanti mesi).

grossomodo è quello che intendo io......:p ...anche se non ho capito cosa sia lo sconto studente....:mbe:

[webbuffa]

pare ufficiale che per quanto riguarda l'uscita dei catalyst 7.5 ufficiali dovremo aspettare l'ultimo giorno del mese:fagiano:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2212360&postcount=23

:p Mi sa proprio che mi provo la RC7...

[HORN]

cosé tutto incluso alla scheda SAPPHIRE HD 2900 XT
il Bundle di 3 giochi VALVE ma anche incluso il gioco STALKER?
Sono anche dei connetori (Molex a 6 Pin) per l´attacco della scheda nella scatola inclusi.
E´ alla GIGABYTE HD 2900XT, come e composta quella scheda?

[Garagolo]

... http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7447 ...

...molti quando era stato detto tempo fa nn ci avevano creduto..ora è ufficiale....nelle HD2900XT mancano alcune funzionalità del UVD e nn vi è completa accelerazione dei flussi HD (cosa presente injvece in Hd2600 e HD2400)...in pratica le funzionalità della HD2900XT son paragonabili a quelle della precedente serie X1x00....ciao

non mi possono fare questi scherzi....mi deve arrivare lunedi:cry: :cry:

vabe.....raga'...c e qualcuno che la vuole???:D :D :D :D

[קñåkê×]

pare ufficiale che per quanto riguarda l'uscita dei catalyst 7.5 ufficiali dovremo aspettare l'ultimo giorno del mese:fagiano:

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=2212360&postcount=23

5 giorni ancora :fagiano: resisterò :asd:

[3DMark79]

finche' ci sara' gente che compra schede anche se costano 800 euro, i prezzi saranno sempre questi .....è una questione di mercato :)

se nessuno le comprasse + queste schede....i prezzi caleranno in maniera vertiginosa....sono regole dettate dal mercato purtroppo

Purtroppo noi italiani di per se siamo un popolo di caproni e ce ne freghiamo altamente dei vari aumenti che fanno, vedi la benzina appena c'è sciopero anche se c'è stato un aumento siamo tutti li a fare code per cercare di fare il pieno (io non mi ritengo del genere).
E per questo che non andremo mai avanti...in questo e con questo Stato!:muro:

[breakz]

Ola Gente!

Se qualkuno non è + interessato alla scheda e la vuole rivendere....faccia 1 fiskio!...;)!

[Garagolo]

Purtroppo noi italiani di per se siamo un popolo di caproni e ce ne freghiamo altamente dei vari aumenti che fanno, vedi la benzina appena c'è sciopero anche se c'è stato un aumento siamo tutti li a fare code per cercare di fare il pieno (io non mi ritengo del genere).
E per questo che non andremo mai avanti...in questo e con questo Stato!:muro:

come non quotarti in pieno :D :D

cmq gente volevo dire un 'altra cosa....vediamo un po' di ricapitolare la situazione:
il 14 meggio c'e' stato il lancio ufficiale...tutti i maggiori siti di hardware (questo compreso ) a fare tutti i benchmark del caso.....e con molta soropresa vedere che questa scheda non saliva sul trono della vga + potente...ma si manteneva a livello della 8800GTS...

dopo qualche giorno e molti altri test, tanti davano la colpa ai driver immaturi ....sono usciti molti RC1,RC2,RC3....ecc...fino al RC7.....la situazine sembrava un po' migliorata.....continui avvicinamenti alla GTX...

e ora la mazzata finale dove dice che alcune funzioni non sono state implementate.....ma che sulle altre sorelle minori 2600-2400 ci saranno....ma ci prendono per il :ciapet: ???

adesso non so che fare....io l ho ordinata e mi arriva lunedi ....mi sa che la rivendo al volo senza nemmeno aprirla....:sofico:

[Athlon 64 3000+]

come non quotarti in pieno :D :D

cmq gente volevo dire un 'altra cosa....vediamo un po' di ricapitolare la situazione:
il 14 meggio c'e' stato il lancio ufficiale...tutti i maggiori siti di hardware (questo compreso ) a fare tutti i benchmark del caso.....e con molta soropresa vedere che questa scheda non saliva sul trono della vga + potente...ma si manteneva a livello della 8800GTS...

dopo qualche giorno e molti altri test, tanti davano la colpa ai driver immaturi ....sono usciti molti RC1,RC2,RC3....ecc...fino al RC7.....la situazine sembrava un po' migliorata.....continui avvicinamenti alla GTX...

e ora la mazzata finale dove dice che alcune funzioni non sono state implementate.....ma che sulle altre sorelle minori 2600-2400 ci saranno....ma ci prendono per il :ciapet: ???

adesso non so che fare....io l ho ordinata e mi arriva lunedi ....mi sa che la rivendo al volo senza nemmeno aprirla....:sofico:

io personalmento non me ne frega niente riguardo il supporto HD della scheda perchè io la giudico solo con i giochi.
Non so se vi ricordate quando è uscita NV40 e si diceva che con purevideo accellerava i video completamente in hardware come disse nvidia e poi si venne a scoprire che quella parte di chip era "bacata" e accellerava solo in parte ma a me non importo e presi la 6800GT lo stesso perchè per i giochi la reputai migliore della X800XT.

[Garagolo]

io personalmento non me ne frega niente riguardo il supporto HD della scheda perchè io la giudico solo con i giochi.
Non so se vi ricordate quando è uscita NV40 e si diceva che con purevideo accellerava i video completamente in hardware come disse nvidia e poi si venne a scoprire che quella parte di chip era "bacata" e accellerava solo in parte ma a me non importo e presi la 6800GT lo stesso perchè per i giochi la reputai migliore della X800XT.

tu hai la scheda....è una sappihire come l ho presa io....in bundle cosa c'e' ???

tanto per sapere....:D

[Y2J Lionheart]

uffa io l' ho ordinata giovedi mattina (pagata con la postepay) da tecno è non mi è ancora arrivata :muro:

cmq quoto athlon 64 3000+ anche a me poco importa della accelerazione dei video

[webbuffa]

tu hai la scheda....è una sappihire come l ho presa io....in bundle cosa c'e' ???

tanto per sapere....:D

:) in bundle esce:

3d mark 06
Driver
Power DVD
Power Director
Due trasformatori dvi@vga
un trasformatore dvi@hdmi
Coupon per half life episodio due
e cavetteria varia RGB

NESSUN trasformatore da 6 a 8 pin :(

[webbuffa]

cmq quoto athlon 64 3000+ anche a me poco importa della accelerazione dei video

;) Assolutamente, quoto!

Raga voi come vedete le frequenze operative della scheda? Ati tool 0.27 non la riconosce nemmeno ... :D

[Alexkidd85]

A parte che l'italiano è stato ucciso in questo 3d :asd: scherzo eh..nessuno se la prenda a male!

Ritornando a parlare della bimba,il 3dmark nettamente "verde" questa'anno,denota ancora un'immaturità nei driver mi sa,perché i punteggi sono ancora bassini.

Per i giochi devo provare colin nuovo. Anche se comunque a me come GIOCO,non mi ha più preso dai primi 2! Storici,fantastici.....GUIDABILI! Sennò me lo mettono similazione reale e non arcade!!

Comunque tornando a noi,c'è da attendere i driver nuovi ma IMHO dovremmo prefissare dei test ,per vedere se c'è stato qualche miglioramento,quindi sarebbe gradita una tabella così da facilitare il "prima/dopo"
Se veramente si aspettano driver miracolosi e non è ancora fumo buttato negli occhi(che a me ha accecato visto che ho una scheda "siffrediana" nera ora nel case)...vorrei tanto vedere se dovrò mangiarmi le mani o se dire..."sto giro offre ati da bere" :D

[Athlon 64 3000+]

tu hai la scheda....è una sappihire come l ho presa io....in bundle cosa c'e' ???

tanto per sapere....:D

manca l'adattatore 6 pin 8 pin,poi ci sono vari cavi di cui uno DVI/HDMI e poi c'e
il coupon per scaricare HL2 Black Box

[VitOne]

finche' ci sara' gente che compra schede anche se costano 800 euro, i prezzi saranno sempre questi .....è una questione di mercato :)
se nessuno le comprasse + queste schede....i prezzi caleranno in maniera vertiginosa....sono regole dettate dal mercato purtroppo

I prezzi sono questi da quanto esistono le VGA di fascia alta, una GeForce3 all'uscita cosatava un milione e mezzo di lire ;). Il mercato ed il mondo occidentale sono questi, poi i negozi (secondo me) ci mangiano moltissimo in Italia, ed abbiamo un imposta sul valore (IVA nel nostro paese) tra le più alte. In ogni caso cercando bene si trovano pure negozi che hanno le schede TOP ad un 100€ in meno della media, basta comprare nel posto giusto.

grossomodo è quello che intendo io......:p ...anche se non ho capito cosa sia lo sconto studente....:mbe:

Lo sconto studente (così come altri sconti, per esempio "forza dell'ordine" e simili), sono degli sconti del 2-5% sul prezzo di listino applicati da alcuni negozi italiani.

io personalmento non me ne frega niente riguardo il supporto HD della scheda perchè io la giudico solo con i giochi.
Non so se vi ricordate quando è uscita NV40 e si diceva che con purevideo accellerava i video completamente in hardware come disse nvidia e poi si venne a scoprire che quella parte di chip era "bacata" e accellerava solo in parte ma a me non importo e presi la 6800GT lo stesso perchè per i giochi la reputai migliore della X800XT.

Il problema non è solamente la funzione HD in se (che all'uscita della scheda era una delle caratteristiche più elogiate della scheda) quanto piuttosto il fatto che sulla scheda, come da voci, potrebbero mancare altre caratteristiche hardware (il che giustificherebbe il fatto che i driver non sono pronti quanto la scheda) che in realtà dovevano essere incluse nel prodotto finito.

Come ho detto più volte non posso che augurarmi che vengano fuori nuovi driver ancora più efficenti degli ultimi (che però hanno dato un notevole boost già di loro) e che la scheda dal punto di vista hardware non abbia altre mancanze (anche a me della funzione dedicata ai video non interessa molto) più gravi. Al momento per queste motivazioni è una scheda che sconsiglio di acquistare ;).

[HORN]

@M4R1|<
Ciao!

gia´ provato il gioco DirT, meglio scaricato la demo del gioco?
Come sei contento con la scheda HD 2900 XT con tutti i 7-8 giochi che hai provato sul A64 3800+ nella risoluz. 1280x1024 4xAA 16AF
Erano tutti i giochi fluidi oppure erano sempre dei ralentamenti a causa della CPU debole? Fammi sapere, grazie!

[Zodd_Il_nosferatu]

ho trovato la radeon x2900xt a 330€ :O :cool:

[Stig]

ho trovato la radeon x2900xt a 330€ :O :cool:

dove..??:eek:

[Dexther]

ho trovato la radeon x2900xt a 330€ :O :cool:

:mbe:

in Ita?

[garbage]

ho trovato la radeon x2900xt a 330€ :O :cool:

where where?

[MaxRob]

io invece l'ho trovata 289,99 €






edit: azz non è la HD2900 :O

[marco a]

Purtroppo noi italiani di per se siamo un popolo di caproni e ce ne freghiamo altamente dei vari aumenti che fanno, vedi la benzina appena c'è sciopero anche se c'è stato un aumento siamo tutti li a fare code per cercare di fare il pieno (io non mi ritengo del genere).
E per questo che non andremo mai avanti...in questo e con questo Stato!:muro:

è per questo che la benzina la faccio in svizzera ........

[sopress]

330 euro si può fare... ma un crossfire si può fare con la 2900?

[Dexther]

330 euro si può fare... ma un crossfire si può fare con la 2900?

certo che si :D

[breakz]

ragazzi....330 euri...dove?

PVT se nn potete o velete scrivere lo shop...!..;)

E' in ita almeno???

[קñåkê×]

330 euro si può fare... ma un crossfire si può fare con la 2900?

per fare un crossfire con queste schede serve un enermax galaxy da 1000 watt con 5 linee a 12V e 2 connettori 8 pin + altri 2 6 pin per alimentarle... mostruoso :asd:

[Cloud76]

Link da Dinox PC:

Adattatori 8-pin PCI Express per gli alimentatori ATX (http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12478&What=news)

In alcuni casi basta rivolgersi al produttore dell'alimentatore.

[Polibio]

Direste anche a me dove trovarla a quel prezzo?:D (anche in pvt)

[Zodd_Il_nosferatu]

è un negozio che vende solo a roma...

[A.L.M.]

... http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7447 ...

...molti quando era stato detto tempo fa nn ci avevano creduto..ora è ufficiale....nelle HD2900XT mancano alcune funzionalità del UVD e nn vi è completa accelerazione dei flussi HD (cosa presente injvece in Hd2600 e HD2400)...in pratica le funzionalità della HD2900XT son paragonabili a quelle della precedente serie X1x00....ciao

mamma mia che figura! :rolleyes: la scheda di punta non ha accellerazione hw mentre quelle di fascia bassa si!

ma la domanda che piu mi sorge spontanea e: come mai si chiama 2900 HD? :D

Mi stavo ricredendo sulla scheda, ma con questa notizia si confermano i problemi hardware, vediamo cosa altro salta fuori :(.

DailyTech conferma l'idea che mi ero fatto... Come al solito cerca di esagerare la situazione.
Come avevo già detto, nessuno può aver testato la presenza o meno di una qualche accelerazione hw su R600, visto che i drivers non la supportano.
Comunque volendo essere pedanti, andiamo a confrontare le specifiche di RV630 ed R600 dal sito ATi.

ATI Radeon™ HD 2600 Feature Summary

* 390 million transistors on 65nm fabrication process
* 128-bit DDR2/GDDR3/GDDR4 memory interface
* Ring Bus Memory Controller
o Fully distributed design with 256-bit internal ring bus for memory reads and writes
* Unified Superscalar Shader Architecture
o 120 stream processing units
+ Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders
+ Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders
+ Dedicated branch execution units and texture address processors
o 128-bit floating point precision for all operations
o Command processor for reduced CPU overhead
o Shader instruction and constant caches
o Up to 40 texture fetches per clock cycle
o Up to 128 textures per pixel
o Fully associative multi-level texture cache design
o DXTC and 3Dc+ texture compression
o High resolution texture support (up to 8192 x 8192)
o Fully associative texture Z/stencil cache designs
o Double-sided hierarchical Z/stencil buffer
o Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear
o Lossless Z & stencil compression (up to 128:1)
o Lossless color compression (up to 8:1)
o 8 render targets (MRTs) with anti-aliasing support
o Physics processing support
* Full support for Microsoft® DirectX® 10.0
o Shader Model 4.0
o Geometry Shaders
o Stream Output
o Integer and Bitwise Operations
o Alpha to Coverage
o Constant Buffers
o State Objects
o Texture Arrays
* Dynamic Geometry Acceleration
o High performance vertex cache
o Programmable tessellation unit
o Accelerated geometry shader path for geometry amplification
o Memory read/write cache for improved stream output performance
* Anti-aliasing features
o Multi-sample anti-aliasing (up to 8 samples per pixel)
o Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing (CFAA) for improved quality
o Adaptive super-sampling and multi-sampling
o Temporal anti-aliasing
o Gamma correct
o Super AA (CrossFire configurations only)
o All anti-aliasing features compatible with HDR rendering
* Texture filtering features
o 2x/4x/8x/16x high quality adaptive anisotropic filtering modes (up to 128 taps per pixel)
o 128-bit floating point HDR texture filtering
o Bicubic filtering
o sRGB filtering (gamma/degamma)
o Percentage Closer Filtering (PCF)
o Depth & stencil texture (DST) format support
o Shared exponent HDR (RGBE 9:9:9:5) texture format support
* CrossFire™ Multi-GPU Technology
o Scale up rendering performance and image quality with 2 or more GPUs
o Integrated compositing engine
o High performance dual channel interconnect
* ATI Avivo™ HD Video and Display Platform
o Dedicated unified video decoder (UVD) for H.264/AVC and VC-1 video formats
+ High definition (HD) playback of both Blu-ray and HD DVD formats
o Hardware MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4/DivX video decode acceleration
+ Motion compensation and iDCT (inverse discrete cosine transform)
o Avivo Video Post Processor
+ Color space conversion
+ Chroma subsampling format conversion
+ Horizontal and vertical scaling
+ Gamma correction
o High Quality Video Post Processing
+ Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing
+ De-blocking and noise reduction filtering
+ Detail enhancement
+ Inverse telecine (2:2 and 3:2 pull-down correction)
+ Bad edit correction
o Two independent display controllers
+ Drive two displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls and video overlays for each display
+ Full 30-bit display processing
+ Programmable piecewise linear gamma correction, color correction, and color space conversion
+ Spatial/temporal dithering provides 30-bit color quality on 24-bit and 18-bit displays
+ High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all display outputs
+ Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays
+ Fast, glitch-free mode switching
+ Hardware cursor
o Two integrated dual-link DVI display outputs
+ Each supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI)1
+ Each includes a dual-link HDCP encoder with on-chip key storage for high resolution playback of protected content2
o Two integrated 400 MHz 30-bit RAMDACs
+ Each supports analog displays connected by VGA at all resolutions up to 2048x15361
o HDMI output support
+ Supports all display resolutions up to 1920x10801
+ Integrated HD audio controller with multi-channel (5.1) AC3 support, enabling a plug-and-play cable-less audio solution
o Integrated AMD Xilleon™ HDTV encoder
+ Provides high quality analog TV output (component/S-video/composite)
+ Supports SDTV and HDTV resolutions
+ Underscan and overscan compensation
o MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding
o Seamless integration of pixel shaders with video in real time
o VGA mode support on all display outputs
* PCI Express x16 bus interface
* OpenGL 2.0 support


ATI Radeon™ HD 2900 Technology – GPU Specifications

* 700 million transistors on 80nm HS fabrication process
* 512-bit 8-channel GDDR3/4 memory interface
* Ring Bus Memory Controller
o Fully distributed design with 1024-bit internal ring bus for memory reads and writes
o Optimized for high performance HDR (High Dynamic Range) rendering at high display resolutions
* Unified Superscalar Shader Architecture
o 320 stream processing units
+ Dynamic load balancing and resource allocation for vertex, geometry, and pixel shaders
+ Common instruction set and texture unit access supported for all types of shaders
+ Dedicated branch execution units and texture address processors
o 128-bit floating point precision for all operations
o Command processor for reduced CPU overhead
o Shader instruction and constant caches
o Up to 80 texture fetches per clock cycle
o Up to 128 textures per pixel
o Fully associative multi-level texture cache design
o DXTC and 3Dc+ texture compression
o High resolution texture support (up to 8192 x 8192)
o Fully associative texture Z/stencil cache designs
o Double-sided hierarchical Z/stencil buffer
o Early Z test, Re-Z, Z Range optimization, and Fast Z Clear
o Lossless Z & stencil compression (up to 128:1)
o Lossless color compression (up to 8:1)
o 8 render targets (MRTs) with anti-aliasing support
o Physics processing support
* Full support for Microsoft® DirectX® 10.0
o Shader Model 4.0
o Geometry Shaders
o Stream Output
o Integer and Bitwise Operations
o Alpha to Coverage
o Constant Buffers
o State Objects
o Texture Arrays
* Dynamic Geometry Acceleration
o High performance vertex cache
o Programmable tessellation unit
o Accelerated geometry shader path for geometry amplification
o Memory read/write cache for improved stream output performance
* Anti-aliasing features
o Multi-sample anti-aliasing (up to 8 samples per pixel)
o Up to 24x Custom Filter Anti-Aliasing (CFAA) for improved quality
o Adaptive super-sampling and multi-sampling
o Temporal anti-aliasing
o Gamma correct
o Super AA (CrossFire™ configurations only)
o All anti-aliasing features compatible with HDR rendering
* Texture filtering features
o 2x/4x/8x/16x high quality adaptive anisotropic filtering modes (up to 128 taps per pixel)
o 128-bit floating point HDR texture filtering
o Bicubic filtering
o sRGB filtering (gamma/degamma)
o Percentage Closer Filtering (PCF)
o Depth & stencil texture (DST) format support
o Shared exponent HDR (RGBE 9:9:9:5) texture format support
* CrossFire™ Multi-GPU Technology
o Scale up rendering performance and image quality with 2 or more GPUs
o Integrated compositing engine
o High performance dual channel interconnect
* ATI Avivo™ HD Video and Display Platform
o Two independent display controllers
+ Drive two displays simultaneously with independent resolutions, refresh rates, color controls and video overlays for each display
+ Full 30-bit display processing
+ Programmable piecewise linear gamma correction, color correction, and color space conversion
+ Spatial/temporal dithering provides 30-bit color quality on 24-bit and 18-bit displays
+ High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all display outputs
+ Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays
+ Fast, glitch-free mode switching
+ Hardware cursor
o Two integrated dual-link DVI display outputs
+ Each supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI)1
+ Each includes a dual-link HDCP encoder with on-chip key storage for high resolution playback of protected content2
o Two integrated 400 MHz 30-bit RAMDACs
+ Each supports analog displays connected by VGA at all resolutions up to 2048x15361
o HDMI output support
+ Supports all display resolutions up to 1920x10801
+ Integrated HD audio controller with multi-channel (5.1) AC3 support, enabling a plug-and-play cable-less audio solution
o Integrated AMD Xilleon™ HDTV encoder
+ Provides high quality analog TV output (component/S-video/composite)
+ Supports SDTV and HDTV resolutions
+ Underscan and overscan compensation
o HD decode acceleration for H.264/AVC, VC-1, DivX and MPEG-2 video formats
+ Flawless DVD, HD DVD, and Blu-ray™ playback
+ Motion compensation and IDCT (Inverse Discrete Cosine Transformation)
o HD video processing
+ Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing
+ De-blocking and noise reduction filtering
+ Edge enhancement
+ Inverse telecine (2:2 and 3:2 pull-down correction)
+ Bad edit correction
+ High fidelity gamma correction, color correction, color space conversion, and scaling
o MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding
o Seamless integration of pixel shaders with video in real time
o VGA mode support on all display outputs
* PCI Express x16 bus interface
* OpenGL 2.0 support


Come potete vedere, solo per la HD2600 c'è scritto chiaramente che c'è l'UVD, nel caso della HD2900 no. Quindi non mi pare che ATi stia prendendo per i fondelli nessuno, come DT vorrebbe far intendere. ;)
Per la HD2900 si parla solo di un HD decode acceleration. A quanto pare, l'UVD è quindi il chip separato che c'è solo sulle HD2400 e 2600, e che si occupa dell'accelerazione hw dei contenuti HD e del post-processing. In R600 queste operazioni dovrebbero essere svolte dalla vga tramite gli shaders, secondo quanto sostiene Beyond3D. Questo probabilmente vorrà dire che il sistema sarà più efficiente ed efficace nel liberare la cpu in HD2600/2400, ma quasi certamente non che "ATI's newest Radeon does not have hardware or software HD acceleration". Tra l'altro vorrei ricordare che il punteggio HQV di 128, confermato pure da Beyond3D, con drivers che non ancora supportano le features di decoding hw, è lo stesso della 8800 (tradotto: nella peggiore, e più improbabile, delle ipotesi, le prestazioni di R600 nel video sono le stesse delle nVidia di alta gamma). ;)


La 8800Ultra cosa 630€ se la si cerca bene (e anche meno, io le ho trovate in negozio in Italia a 605€, con "sconto studente"). Come prezzo è più che adeguato alla differenza prestazionale e alla bontà del prodotto. Sicuramente se ATI avesse presentato una scheda più potente la Ultra sarebbe stata una scheda più potente (alla fine è una GTX con G80 revisionato, voltaggio aumentato, frequenze GPU/shader aumentate e memorie migliori), ovviamente IMHO. Le schede TOP di gamma non vendono mai moltissimo e sono più che altro delle "vetrine" per aggiudicarsi il premio di "marca di VGA con la scheda più potente" in modo da farsi pubblicità su tutta la gamma (il ragionamento "tipo" che si sente fare in negozio e/o prima dell'acquisto è: poco male se una 8500 ha prestazioni inadueguate, la prendo perché è una 8xxx ed è nVidia quindi sicuramente sarà una scheda ottima). In realtà però di 8800 ne hanno vendute, di GTX (se non ricordo male) ne sono state consegnate 400.000 prima di gennaio... E sicuramente altre ne hanno consegnata... Poi sicuramente la GTX è stata una scheda con una longevità straordinaria (non ricordo una VGA come "la sola ed unica più potente sul mercato" per così tanti mesi).

Io continuo a sperare che ATI sia dia una svegliata, perché con questi difetti che saltano fuori la 2900XT "HD" diventa un acquisto sempre più sconsigliabile in quanto sembra una scheda "provvisoria" rilasciata per dovere (dato che non si poteva rimandare ancora) però non ancora completa al 100%.

Dove le trovate voi queste schede io non lo so... :rolleyes:
Su trovaprezzi/kelkoo io continuo a vedere un prezzo medio di oltre 700-750€. Prezzo minimo 690€ (senza spedizione), massimo oltre 880€. Il tutto online. Non oso immaginare quale sia la situazione negli shop fisici.
Un prezzo "nel negozzio dell'amico di mio cuggino" non è la media. ;)
E comunque, qualunque sia il prezzo, la Ultra rimane un inutile spreco di denaro.

[Dexther]

anche io ho visto quel prezzo ALM , qui a Roma ;)

[A.L.M.]

anche io ho visto quel prezzo ALM , qui a Roma ;)

Ma la media rimane quella che cito, o sbaglio? ;)
Tra l'altro qual è il negozio? :D

[Dexther]

Ma la media rimane quella che cito, o sbaglio? ;)
Tra l'altro qual è il negozio? :D

Non sbagli :)
Non è difficile indovinare : non spedisce ;)

[M4R1|<]

@M4R1|<
Ciao!

gia´ provato il gioco DirT, meglio scaricato la demo del gioco?
Come sei contento con la scheda HD 2900 XT con tutti i 7-8 giochi che hai provato sul A64 3800+ nella risoluz. 1280x1024 4xAA 16AF
Erano tutti i giochi fluidi oppure erano sempre dei ralentamenti a causa della CPU debole? Fammi sapere, grazie!

ma guarda personalmente non ho avuto nessun problema, solo un piccolo rellentamento in quake 4 (solo una volta) ma niente di che. esendo però sincero non l'ho ancora provata con oblivio e il gioco che mi hai consigliato. cmq a me pare tutto a posto. ti farò sapere dopo aver provato anche oblivion e il tuo gemas.

[Pat77]

Provata su Supreme Commander viaggia bene.
1280x1024 4x tutto full

img1 (http://www.sigmaline.it/PAT/SupremeCommander%202007-05-22%2023-31-48-37.jpg)

img2 (http://www.sigmaline.it/PAT/SupremeCommander%202007-05-23%2000-42-51-35.jpg)

[M4R1|<]

Provata su Supreme Commander viaggia bene.
1280x1024 4x tutto full

img1 (http://www.sigmaline.it/PAT/SupremeCommander%202007-05-22%2023-31-48-37.jpg)

img2 (http://www.sigmaline.it/PAT/SupremeCommander%202007-05-23%2000-42-51-35.jpg)

azzo non ha ancora avuto tempo di installarlo, porca, cmq vi farò sapere anche da me come va

[קñåkê×]

provata la scheda con prey, si comporta bene, un po deludente che a 1280x1024 con tutto a palla e filtro aniso 16x e antialias 4x in alcuni punti il framerate scenda sotto i 60, cmq buon risultato. e non penso che la 8800gts avrebbe potuto fare meglio.

[Pat77]

provata la scheda con prey, si comporta bene, un po deludente che a 1280x1024 con tutto a palla e filtro aniso 16x e antialias 4x in alcuni punti il framerate scenda sotto i 60, cmq buon risultato.

Bhe sotto i 60 mica è un disonore, non credo diventi ingiocabile ;)

[fukka75]

ho trovato la radeon x2900xt a 330€ :O :cool:

dove..??:eek:

:mbe:

in Ita?

where where?

In vari shop tedeschi è in vendita a poco più di 330€ (non saprei dire se con o senza tasse), in Italia c'è sul sito sispacco.com ( :asd: ) in bella vista in prima pagina a 330€, ma è ovviamente IVA esclusa

[HORN]

@M4R1|<

Negli umtimi 3-4 pagine TI HO CHIESTO ALCUNE DOMANDE per i giochi su A64 3800+ e la tua HD 2900 XT.
Anche per il gioco dirT non sai ancora niente?

Ciao e a presto!

[קñåkê×]

Bhe sotto i 60 mica è un disonore, non credo diventi ingiocabile ;)

si ma con il vsynch attivato, deve perforza stare sopra i 60, altrimenti se tipo scende a 58, il vsynch in automatico porta i frame a 30 fps, e li si che diventa ingiocabile :p

[-Feanor-]

si ma con il vsynch attivato, deve perforza stare sopra i 60, altrimenti se tipo scende a 58, il vsynch in automatico porta i frame a 30 fps, e li si che diventa ingiocabile :p

vero........ma io sinceramente non ho ben capito qst mania del vsync...a me non sembra poi cosi irrinunciabile....che vantaggi offre in fin dei conti.....?? lasciatemi dire che imho, il gioco non vale la candela......

[Defragg]

si ma con il vsynch attivato, deve perforza stare sopra i 60, altrimenti se tipo scende a 58, il vsynch in automatico porta i frame a 30 fps, e li si che diventa ingiocabile :p

:mbe: :rolleyes: :doh:

[fukka75]

si ma con il vsynch attivato, deve perforza stare sopra i 60, altrimenti se tipo scende a 58, il vsynch in automatico porta i frame a 30 fps, e li si che diventa ingiocabile :p

Mai sentito parlare di triple buffering? ;)
CLicca sulla mia firma :)

[A.L.M.]

A proposito di quanto diceva DailyTech... :rolleyes:

http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/flashers/bluray.jpg

http://www.driverheaven.net/reviews/r600reviewz/flashers/hddvd.jpg

Questa la situazione con i drivers attuali. ;)

P.S.: entrambi i film sono a 1080p, il BluRay è AVC, l'HD-DVD VC-1.

[oro18k]

raga scusate.. ho da oggi questa scheduzza ho installato i driver dal sito ati, ma nel ccc nn vedo la temperatura della gpu!! cioè mi manca la sezione "overdrive". sarà perchè ho attaccato 2 connettori da 6 pin?

thx ciazu

[Garagolo]

raga scusate.. ho da oggi questa scheduzza ho installato i driver dal sito ati, ma nel ccc nn vedo la temperatura della gpu!! cioè mi manca la sezione "overdrive". sarà perchè ho attaccato 2 connettori da 6 pin?

thx ciazu

ho notato che il tuo ali è da 480w....regge bene per ora?

[voffi]

OT oro sei tu???? quello che ho sorpassato all'esterno all'eau rouge giovedì sera:D ???
fine OT

non credo sia per i connettori cmq

[oro18k]

OT si voffi ^^ te sei quello che ha fuso freni e motore giusto?

@ garagolo

si regge ho 2 linee da 12 ( 16+15 A) e per adesso nessuna incertezza

ma credo di essere al limite cmq

tornando al mio problema, altri che hanno scaricato gli stessi drivers dal sito visualizzano la Temperatura della GPU?

ciaz

[webbuffa]

OT si voffi ^^ te sei quello che ha fuso freni e motore giusto?

@ garagolo

si regge ho 2 linee da 12 ( 16+15 A) e per adesso nessuna incertezza

ma credo di essere al limite cmq

tornando al mio problema, altri che hanno scaricato gli stessi drivers dal sito visualizzano la Temperatura della GPU?

ciaz

:( pure io sono in cerca della stessa cosa... l'override non si attiva... sembra solo con il trasformatore ad 8 pin :(

conoscete almeno un programma per poter vedere le temp della sk ?

[Grey 7]

si ma con il vsynch attivato, deve perforza stare sopra i 60, altrimenti se tipo scende a 58, il vsynch in automatico porta i frame a 30 fps, e li si che diventa ingiocabile :p

ecco perche inventarono il triple buffer...che è assolutamente da attivare quando si usa il v-sync. Evita proprio quella cosa che hai detto :)

[M4R1|<]

:( pure io sono in cerca della stessa cosa... l'override non si attiva... sembra solo con il trasformatore ad 8 pin :(

conoscete almeno un programma per poter vedere le temp della sk ?

ma alla fine l'override a che cosa serve? io ho capito che in generale permette di sbloccare delle frequenza, cioè overclock? e fa altro?

[oro18k]

principalmente fa overclock

[M4R1|<]

principalmente fa overclock

k, ma ti da tipo prestazioni superiori?

[webbuffa]

ma alla fine l'override a che cosa serve? io ho capito che in generale permette di sbloccare delle frequenza, cioè overclock? e fa altro?

:) Le funzioni sono tre: Auto overclock, overclock manuale e controllo delle temperature... Naturalmente indica anche le frequenze operative della scheda... diciamo che sono tutte cose utili. :p

[M4R1|<]

:) Le funzioni sono tre: Auto overclock, overclock manuale e controllo delle temperature... Naturalmente indica anche le frequenze operative della scheda... diciamo che sono tutte cose utili. :p

certo, se non contiamo il fatto che scalda già tanto ora, figuriamoci con overclock, no ma cmq cosa intendi per auto overclock? cioè in un games se hai bisogno di più potenza te la da?

[webbuffa]

certo, se non contiamo il fatto che scalda già tanto ora, figuriamoci con overclock, no ma cmq cosa intendi per auto overclock? cioè in un games se hai bisogno di più potenza te la da?

Esattamente :) in base alla richiesta di potenza la scheda si adegua... ma diciamo che è una cosa poco utile, le funzioni fondamentali sono quelle di controllo della temperatura. :)

[MonsterMash]

@M4R1|<

Non per riaprire una vecchia questione, ma come vedi non serve per forza un alimentatore da 600W per far funzionare questa scheda. oro18k la sta facendo andare con un 480W, ed ha pure una x-fi (che consuma non poco) e 2 hd in raid!.
Era solo per specificare che le mie non erano cose dette a vanvera. E cmq, anche perchè così chi legge il forum e non ne capisce non pensa che serva veramente un 600W per far funzionare la 2900xt!

Ciao

[Nos89]

@M4R1|<

Non per riaprire una vecchia questione, ma come vedi non serve per forza un alimentatore da 600W per far funzionare questa scheda. oro18k la sta facendo andare con un 480W, ed ha pure una x-fi (che consuma non poco) e 2 hd in raid!.
Era solo per specificare che le mie non erano cose dette a vanvera. E cmq, anche perchè così chi legge il forum e non ne capisce non pensa che serva veramente un 600W per far funzionare la 2900xt!

Ciao

su questo non posso che darti ragione.Io alimentavo la configurazione in firma con un Enermax da 350w e andava benissimo poi l'ho sostituito perchè mi è capitata un occasione.....quindi con un 400w di marca funge la scheda senza problemi se poi sperate di farla partire con un 700w da 15€ avete sbagliato mestiere;)

[M4R1|<]

@M4R1|<

Non per riaprire una vecchia questione, ma come vedi non serve per forza un alimentatore da 600W per far funzionare questa scheda. oro18k la sta facendo andare con un 480W, ed ha pure una x-fi (che consuma non poco) e 2 hd in raid!.
Era solo per specificare che le mie non erano cose dette a vanvera. E cmq, anche perchè così chi legge il forum e non ne capisce non pensa che serva veramente un 600W per far funzionare la 2900xt!

Ciao

io si, allora le mie specifiche sono a massimo carico:

CPU 89W + ram 4x20W + SM 60W + 3HD totale 30 + 2 masterizzatori DVD 35Wx2 + ventole varie 10W + SV 250W= 589W io mio PC è così! cero a massimo carico, non ci arriverò mai, ma cmq con attaccato un 400 nn mi carica la bios, o per lo meno, molto lentamente. ovvio che nn abbiamo tutti lo stesso pc, ma il mio è cosi, e quello che dicevo era specifico per il mio caso. cmq non cedo che si vada molto lontani a massimo carico per gli altri pc.

[Nos89]

io si, allora le mie specifiche sono a massimo carico:

CPU 89W + ram 4x20W + SM 60W + 3HD totale 30 + 2 masterizzatori DVD 35Wx2 + ventole varie 10W + SV 250W= 589W io mio PC è così! cero a massimo carico, non ci arriverò mai, ma cmq con attaccato un 400 nn mi carica la bios, o per lo meno, molto lentamente. ovvio che nn abbiamo tutti lo stesso pc, ma il mio è cosi, e quello che dicevo era specifico per il mio caso. cmq non cedo che si vada molto lontani a massimo carico per gli altri pc.

cazzata! 2masterizzatori DVD al max arrivano a 30w la 2900 a 200w ma proprio a dire tanto. scheda madre 60w? ma che stai a di?

[MonsterMash]

io si, allora le mie specifiche sono a massimo carico:

CPU 89W + ram 4x20W + SM 60W + 3HD totale 30 + 2 masterizzatori DVD 35Wx2 + ventole varie 10W + SV 250W= 589W io mio PC è così! cero a massimo carico, non ci arriverò mai, ma cmq con attaccato un 400 nn mi carica la bios, o per lo meno, molto lentamente. ovvio che nn abbiamo tutti lo stesso pc, ma il mio è cosi, e quello che dicevo era specifico per il mio caso. cmq non cedo che si vada molto lontani a massimo carico per gli altri pc.

Apparte che i valori che hai scritto sono fuori dal mondo (un masterizzatore da 35W? Una mobo da 60?! La 2900xt da 250W!!! Sono tutti abbondanti di un 30-40%), vorrei ricordarti quello che avevi scritto in risposta ad un utente che chiedeva che alimentatore prendere per la 2900xt:

effettivamente concordo con le due risposte che ti sono già state date, ma se cmq vuoi (come me) comprare la 2900 devi prendere un ali da almeno 600W, e questo deve avere DUE uscite dedicate per la scheda video (sono due connettori da 6pin ciascuno) ma devono essere dedicati non adattatori!!!

Scusa se faccio il pignolo, ma da questa tua frase è nata poi una lunga discussione in cui tu non ne hai voluto sapere di ammettere che avevi detto una cosa inesatta. E quindi ora ho il diritto di essere pignolo :)

[M4R1|<]

cazzata! 2masterizzatori DVD al max arrivano a 30w la 2900 a 200w ma proprio a dire tanto. scheda madre 60w? ma che stai a di?

ok daccordo mi sono sbagliato per la SM, cmq io ricordavo che era da 60, cmq... poi i mesterizzatori durante la scrittura consumano DA QUELLO CHE RICORDAVO 35, e cmq 5 watt in più o in meno no fanno la differnza, invece sulle rede di HW c'è scritto che R600 a massimo carico, SCUSATE è vero 180watt +-, cmq... scusate, ma rimane il fatto che con un ali da 400 nn mi si accendeva niente, o quasi. e poi adesso come adesso sto lavorando senza due pci che mi tolgono altri 20w (lan 5 + Wifi 15).

[Iantikas]

io si, allora le mie specifiche sono a massimo carico:

CPU 89W + ram 4x20W + SM 60W + 3HD totale 30 + 2 masterizzatori DVD 35Wx2 + ventole varie 10W + SV 250W= 589W io mio PC è così! cero a massimo carico, non ci arriverò mai, ma cmq con attaccato un 400 nn mi carica la bios, o per lo meno, molto lentamente. ovvio che nn abbiamo tutti lo stesso pc, ma il mio è cosi, e quello che dicevo era specifico per il mio caso. cmq non cedo che si vada molto lontani a massimo carico per gli altri pc.

te hai una visione un pò distorta di quanto consumano i tuoi componenti...la HD2900XT consuma 161.1W misurati strumentalmente (... http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture_14.html#sect0 ...)...i 4moduli di ram TUTTI assieme consumano 20W (poco + se son overvoltati sensibilmente...quegli 80W ke ha ipotizzato tu nn stan proprio ne in cielo ne in terra)...circa 50W la skeda madre...circa 10W ogni HD...i masterizzatori sotto carico passano a malapena i 20W...

...quindi rifacendo la somma esce 380W...e anke questo valore è molto lontano da quello ke otterrai veramente in full load dato ke, anke con prog specifici x stress componenti, è impossibile portare al consumo di picco tutti i componenti (mobo...cd rom...hd...gpu...cpu..ram...floppy...etc) contemporaneamente...

...realisticamente mentre gioki con la tua config stai sui 250/300W...

...la tua config verrebbe tranquillamente alimentata da un buon 450W...ciao

[M4R1|<]

Apparte che i valori che hai scritto sono fuori dal mondo (un masterizzatore da 35W? Una mobo da 60?! La 2900xt da 250W!!! Sono tutti abbondanti di un 30-40%), vorrei ricordarti quello che avevi scritto in risposta ad un utente che chiedeva che alimentatore prendere per la 2900xt:



Scusa se faccio il pignolo, ma da questa tua frase è nata poi una lunga discussione in cui tu non ne hai voluto sapere di ammettere che avevi detto una cosa inesatta. E quindi ora ho il diritto di essere pignolo :)

scusa ma che io nn ne ho voluto sapere della discussione dei cavi dedicati, cioè nn per dire, ma durante il giorno faccio altro!

EDIT: nn solo: ma tu hai un tester per ali? io si, e mi da che al max su un adattatore 6 pin arriva a 15A, ben diverso da 18/20 dei dedicati.

[M4R1|<]

te hai una visione un pò distorta di quanto consumano i tuoi componenti...la HD2900XT consuma 161.1W misurati strumentalmente (... http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/r600-architecture_14.html#sect0 ...)...i 4moduli di ram TUTTI assieme consumano 20W (poco + se son overvoltati sensibilmente...quegli 80W ke ha ipotizzato tu nn stan proprio ne in cielo ne in terra)...circa 50W la skeda madre...circa 10W ogni HD...i masterizzatori sotto carico passano a malapena i 20W...

allora tutti si sbaglia e io non ne sono esente, ma sapevo che ogni banco di ram DDR 1 da 512 consumavano 20W, circa xkè poi ci sono quelli da 15, ma cmq ne sono sicuro dei 20!

[MonsterMash]

CUT
i 4moduli di ram TUTTI assieme consumano 20W (poco + se son overvoltati sensibilmente...quegli 80W ke ha ipotizzato tu nn stan proprio ne in cielo ne in terra)
CUT

Non avevo fatto caso al 4x20W della ram. Chi sa perchè avevo capito intendesse 20W in tutto.

Per il resto ripeto a M4R1|< che se il pc parte e va lento, è probabilmente da cercare altrove il problema, e non nell'alimentatore. Soprattutto se sostieni che i problemi ci sono SOLO sotto windows vista.
Inoltre non è vero che non hai semplicemente più risposto perchè non avevi tempo. Hai dato due risposte, anche se onestamente mi sono parse un po' confuse:

grazie ma quelli di HW hanno ali da 400€ con il supporto da 8 + 6 pin!!! ci credo che il 500 besta, e poi hanno collegato solo il minimo indispensabile, nulla di aggiuntivo, nn mi sembra nemmeno un' unità ottica

allora è vero quello che dici, è molto simile al mio ragionamento, ma come mai sotto linux e xp tutto va? io credo che sotto vista faccia qualcosa a noi sconosciuto, che consuma di più; però se uno ragiona così è spontaneo e scontato dire che durante l' esecuzione di un gioco il pc si rallenta, proprio come succede con vista, ma invece non fa così! ancora più strana la cosa perché ho visto che con un ali da 550w con due spine da 6 pin dedicate tutto funzionava. lo so che facendo questo ragionamento uno i ingarbugli da se, ma il problema che è così.

Sono io poi che non ho più risposto per mancanza di tempo, e anche per non andare troppo OT.

Cmq ti ripeto, se usi un alimentatore buono da 500W, il tuo sistema va sicuramente. Se ne usi uno scarso da 650, rischi di bruciare tutto. Se usi i cavi dedicati da 6 o 8 pin, o usi gli adattatori, non cambia assolutamente nulla.
Se il tuo sistema si avvia ma va lento, cerca altrove il problema e non nell'alimentatore.

Ciao

[MonsterMash]

scusa ma che io nn ne ho voluto sapere della discussione dei cavi dedicati, cioè nn per dire, ma durante il giorno faccio altro!

EDIT: nn solo: ma tu hai un tester per ali? io si, e mi da che al max su un adattatore 6 pin arriva a 15A, ben diverso da 18/20 dei dedicati.

Rispondo al tuo edit: gli adattatori prendono corrente da 2 molex 4 pin, e non da uno. Quindi anche se un singolo molex eroga massimo 15A, da due indipendenti (se l'alimentatore ci arriva) puoi prelevarne 30.
Ciò detto, sia chiaro che la 2900xt più di 15A non chiederà mai.
In ogni caso l'amperaggio massimo sulle varie linee dipende dall'alimentatore. Il mio ad esempio ha due linee da 12V. Una fonisce massimo 16A, l'altra 18A. Quindi, pur non avendo neanche un cavo da 6 pin, con gli adattatori potrà alimentare senza troppi problemi la 2900xt. Dovrò solo stare attento all'OC della cpu, che attualmente è molto spinto.

Ciao

[M4R1|<]

Non avevo fatto caso al 4x20W della ram. Chi sa perchè avevo capito intendesse 20W in tutto.

Per il resto ripeto a M4R1|< che se il pc parte e va lento, è probabilmente da cercare altrove il problema, e non nell'alimentatore. Soprattutto se sostieni che i problemi ci sono SOLO sotto windows vista.
Inoltre non è vero che non hai semplicemente più risposto perchè non avevi tempo. Hai dato due risposte, anche se onestamente mi sono parse un po' confuse:





Sono io poi che non ho più risposto per mancanza di tempo, e anche per non andare troppo OT.

Cmq ti ripeto, se usi un alimentatore buono da 500W, il tuo sistema va sicuramente. Se ne usi uno scarso da 650, rischi di bruciare tutto. Se usi i cavi dedicati da 6 o 8 pin, o usi gli adattatori, non cambia assolutamente nulla.
Se il tuo sistema si avvia ma va lento, cerca altrove il problema e non nell'alimentatore.

Ciao

io cmq rimango della mia idea, non per dire che non hai ragione, assolutamente, ma solo che siccome non mi pare di essere stupido ad utilizzare il pc, credo che se ti dico che è un problema di ali è perchè ho scartato tutte le altre possibilità!
cmq ora devo andare.

Ciaooo

EDIT: certo nn vuol dire che questo problema ci sia in tutti gli ali da 500W! ovvio

[M4R1|<]

Rispondo al tuo edit: gli adattatori prendono corrente da 2 molex 4 pin, e non da uno. Quindi anche se un singolo molex eroga massimo 15A, da due indipendenti (se l'alimentatore ci arriva) puoi prelevarne 30.
Ciò detto, sia chiaro che la 2900xt più di 15A non chiederà mai.
In ogni caso l'amperaggio massimo sulle varie linee dipende dall'alimentatore. Il mio ad esempio ha due linee da 12V. Una fonisce massimo 16A, l'altra 18A. Quindi, pur non avendo neanche un cavo da 6 pin, con gli adattatori potrà alimentare senza troppi problemi la 2900xt. Dovrò solo stare attento all'OC della cpu, che attualmente è molto spinto.

Ciao

ok daccordo, ho capito che il mio ali fa schifo, infatti prendo un enermax. cmq se è vero quello che tu mi hai detto, allora come mai sotto vista mi fa così? e non sotto xp?! nn so cioè, poi mettendo un ali (di prova che mi hanno dato) da 550 con due uscite dedicate, e tutto funziona.

[retnI W]

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

[Redpippo]

X togliersi una curiosità Qui (http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp) si trova un calcolatore di w, nn so se sia esatto, cmq nn costa niente provare. :rolleyes:

Edit: ops arrivato secondo.

[Alexkidd85]

Non avevo fatto caso al 4x20W della ram. Chi sa perchè avevo capito intendesse 20W in tutto.

Per il resto ripeto a M4R1|< che se il pc parte e va lento, è probabilmente da cercare altrove il problema, e non nell'alimentatore. Soprattutto se sostieni che i problemi ci sono SOLO sotto windows vista.

Quoto...e ti spiego perché: Io stavo inpazzendo con la mia nuova bimba e mi faceva prima 8000 poi 6000 al 3dmark06.
Ho imprecato contro l'ali ma non ragionando! Poi ho parlato,discusso e mi sono confrontato con noi ragazzi e giustamente se è problema di ali,o la scheda "piange" emettendo un suono(la gtx ha il suo altoparlantino,non so se lo ha la 2900) o proprio si spegne il pc o altro di inerente. Le prestazioni erano basse e vista mi dava "3.2" sulle ram ma pensavo che non c'entrassero visto che anche prima con la 1900 me lo dava e non avevo problemi prestazionali.

Non ti sto a raccontare tutto ma ho dovuto smanettare con cambi di bios per risolvere.
Insomma,i problemi prestazionali non sono imputabili all'ali...lui o ce la fa o non ce la fa! Almeno quasi sempre è così...poi c'è sempre il 5% di illogicità che regna nell'informatica,ma sarebbe senza spiegazione IMHO :D

[MonsterMash]

Conosco quel sito. Nel calcolo si tiene molto largo. Diciamo che cmq è buono per farsi un'idea di quello che serva per essere assolutamente strasicuri di avere un alimentatore adeguato.

Per rispondere a M4R1|<, ho a che fare coi computer da circa 20 anni, il primo che smontai fu il commodore 64, e con tutta l'esperienza che ho accumulato ti posso dire che non mi è mai capitato che un comportamento simile a quello da te descritto fosse imputabile ad un alimentatore malfunzionante o sottodimensionato. E anche quel poco di nozioni teoriche che conosco sull'archittura degli elaboratori (sono laureando in ingegneria elettronica) mi suggerisce la stessa cosa. Più di questo non posso dirti.

Ciao

[Alexkidd85]

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

X togliersi una curiosità Qui (http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp) si trova un calcolatore di w, nn so se sia esatto, cmq nn costa niente provare. :rolleyes:

Edit: ops arrivato secondo.

Moooolto approssimativo! :D
Con la mia config mi dava 750 watt e con il mio roccioso "Gigante del freddo"(ma dove!? E' più fresco il noisetaker con il ventolone da 12 :D avranno sbagliato i nomi :asd:") sto ipertranquillo in superoverclock :D

[M4R1|<]

Conosco quel sito. Nel calcolo si tiene molto largo. Diciamo che cmq è buono per farsi un'idea di quello che serva per essere assolutamente strasicuri di avere un alimentatore adeguato.

Per rispondere a M4R1|<, ho a che fare coi computer da circa 20 anni, il primo che smontai fu il commodore 64, e con tutta l'esperienza che ho accumulato ti posso dire che non mi è mai capitato che un comportamento simile a quello da te descritto fosse imputabile ad un alimentatore malfunzionante o sottodimensionato. E anche quel poco di nozioni teoriche che conosco sull'archittura degli elaboratori (sono laureando in ingegneria elettronica) mi suggerisce la stessa cosa. Più di questo non posso dirti.

Ciao

ti ringrazio per avermi cercato di aiutarmi ma anche io ho chiesto consiglio a un mio amico che anche lui sarà nel giro da si e no 20 anni, e mi ha detto che i rallentamenti del mio caso sono dovuti da o ali o driver, ma il secondo caso nn è possibile, seno nn funzerebbe col 550. cmq in conclusione per finirla è colpa del mio ali scarso da 500, nn vi dico cosa c'è scritto sull'etichetta, seno...
Cmq mi spiace se ho creato un po' di confusione, spero che mi perdoniate!

[M4R1|<]

Quoto...e ti spiego perché: Io stavo inpazzendo con la mia nuova bimba e mi faceva prima 8000 poi 6000 al 3dmark06.
Ho imprecato contro l'ali ma non ragionando! Poi ho parlato,discusso e mi sono confrontato con noi ragazzi e giustamente se è problema di ali,o la scheda "piange" emettendo un suono(la gtx ha il suo altoparlantino,non so se lo ha la 2900) o proprio si spegne il pc o altro di inerente. Le prestazioni erano basse e vista mi dava "3.2" sulle ram ma pensavo che non c'entrassero visto che anche prima con la 1900 me lo dava e non avevo problemi prestazionali.

Non ti sto a raccontare tutto ma ho dovuto smanettare con cambi di bios per risolvere.
Insomma,i problemi prestazionali non sono imputabili all'ali...lui o ce la fa o non ce la fa! Almeno quasi sempre è così...poi c'è sempre il 5% di illogicità che regna nell'informatica,ma sarebbe senza spiegazione IMHO :D

ok, allora diciamo che martedi quando prendo l'ali nuovo vi rifaccio i test, così vediamo se ci sono miglioramenti, grazie 10000

PS: la 2900 se nn ha energia fa così: o nn parte, ho parte con delle luci rosse che ti accecano o parte con la turbina a massimo!! e nn si sente niente. ma nn ha un altoparlante

[קñåkê×]

ti ringrazio per avermi cercato di aiutarmi ma anche io ho chiesto consiglio a un mio amico che anche lui sarà nel giro da si e no 20 anni, e mi ha detto che i rallentamenti del mio caso sono dovuti da o ali o driver, ma il secondo caso nn è possibile, seno nn funzerebbe col 550. cmq in conclusione per finirla è colpa del mio ali scarso da 500, nn vi dico cosa c'è scritto sull'etichetta, seno...
Cmq mi spiace se ho creato un po' di confusione, spero che mi perdoniate!

ahahah, lol, quello che dici semplicemente non ha senso, cosa c'entra l'ali? :muro: , una scheda video o funziona o non funziona, non può funzionare rallentata per via del alimentatore :asd: , bella questa, al limite possiamo ipotizzare che sotto sforzo l'ali abbassi le tensioni sui vari canali +12V, con conseguenti artefatti grafici prodotti dalla gpu scarsamente alimentata :mbe: , ma anche così mi sa di assurdo :p

[3DMark79]

è per questo che la benzina la faccio in svizzera ........

E ti credo dove ti trovi conviene!;)
Quasi quasi faccio un salto anch'io!:D

[A.L.M.]

Nuova review di XBitLabs.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games.html

Anche se ancora con gli 8.37.4, i giudizi su questa scheda stanno lentamente migliorando.

http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd-2900-games/results_table.png

Questa tabella riassuntiva mostra le performance a confronto di XT, GTX e GTS. La XT è spesso superiore alla GTS, tranne quei giochi in cui va peggio della X1950XTX, dove molto probabilmente ci sono problemi di drivers. Il sito fa anche notare che con i nuovi drivers, oltre ad un miglioramento delle prestazioni senza AA, potrebbero migliorare anche le prestazioni con AA e la qualità dell'immagine, correggendo l'effetto blur e/o fog che si ha in alcuni giochi.

P.S.: una stella corrisponde al primo posto e così via. Uguale numero di stelle = pareggio.

[fukka75]

:old:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17259406&postcount=2415 ;)

[Deviad]

Posto alle 11 di questo nuovoloso mattino di domenica per farvi notare che mentre a un certo punto molti si sono detti disponibili a fare i test ecc, alla fine non si è cavato un ragno da un buco...
se uno non ha voglia di farli è inutile che dice "faccio faccio" e poi non li fa o li fa male.
Se io dico di voler fare una cosa come minimo faccio un lavoro decente, non dico eccelso.
Si precisa che nessuno è stato mai obbligato né gli è stato mai ordinato di fare i test. Giacché siamo una comunità si capisce però che è un "do ut des"... al prossimo giro quando uscirà un'altra scheda coloro che questa volta non hanno comprato per primi la scheda ma la prossima magari sì restituiranno il favore.

[garbage]

ahahah, lol, quello che dici semplicemente non ha senso, cosa c'entra l'ali? :muro: , una scheda video o funziona o non funziona, non può funzionare rallentata per via del alimentatore :asd: , bella questa, al limite possiamo ipotizzare che sotto sforzo l'ali abbassi le tensioni sui vari canali +12V, con conseguenti artefatti grafici prodotti dalla gpu scarsamente alimentata :mbe: , ma anche così mi sa di assurdo :p

guarda ora ti dico , tornando ai tempi della mia vecchia 6600 gt avevo un ali da 300 marca sconosciuta e quando entravo in windows mi diceva che lalimentazione nn e sufficente e per avitare danni le prestazioni della vga saranno ridotte, infatti andava molto piano scattavano tutti i giochi o quasi, e dopo che ho cambiato ali l'avviso nn c'era piu e i giochi sono tornati ad andare bene

[Deviad]

guarda ora ti dico , tornando ai tempi della mia vecchia 6600 gt avevo un ali da 300 marca sconosciuta e quando entravo in windows mi diceva che lalimentazione nn e sufficente e per avitare danni le prestazioni della vga saranno ridotte, infatti andava molto piano scattavano tutti i giochi o quasi, e dopo che ho cambiato ali l'avviso nn c'era piu e i giochi sono tornati ad andare bene

Ma ancora a parlare degli alimentatori?!!! Mannaggia a Giacobbe, ma avete letto il titolo del thread? Si chiama: "Review, numbers and technical facts NOT SPAM".
State postando un link ad una recensione? Ne state facendo una voi? Sono dei dati relativi a dei benchmarks? Sono fatti tecnici inerenti alla scheda? No!
Sono dei post da consigli per gli acquisti.
Io mi sono stancato (eufemismo per "rotto le scatole") di dover poi postare la roba seria, ad esempio release di driver nuovi, in un thread a parte per dare risalto alla cosa e poi essere richiamato dal mod di turno perchè voi dovete parlare di tutto fuorché ciò che c'è scritto nel titolo del thread.
Io proporrei la chiusura temporanea di questo thread, ripulitura da tutti i post come questi sugli alimentatori, e riapertura sotto regime di tolleranza 0.

[Y2J Lionheart]

Ma ancora a parlare degli alimentatori?!!! Mannaggia a Giacobbe, ma avete letto il titolo del thread? Si chiama: "Review, numbers and technical facts NOT SPAM".
State postando un link ad una recensione? Ne state facendo una voi? Sono dei dati relativi a dei benchmarks? Sono fatti tecnici inerenti alla scheda? No!
Sono dei post da consigli per gli acquisti.
Io mi sono rotto le scatole di dover poi postare la roba seria, ad esempio release di driver nuovi, in un thread a parte per dare risalto alla cosa e poi essere richiamato dal mod di turno perchè voi dovete parlare di tutto fuorché ciò che c'è scritto nel titolo del thread.

se mi arrivasse questa benedetta scheda li farei io i test :muro:

[VitOne]

Dove le trovate voi queste schede io non lo so... :rolleyes:
Su trovaprezzi/kelkoo io continuo a vedere un prezzo medio di oltre 700-750€. Prezzo minimo 690€ (senza spedizione), massimo oltre 880€. Il tutto online. Non oso immaginare quale sia la situazione negli shop fisici.
Un prezzo "nel negozzio dell'amico di mio cuggino" non è la media. ;)
E comunque, qualunque sia il prezzo, la Ultra rimane un inutile spreco di denaro.

Dire che se si cerca bene si trova a quel prezzo equivale a dire che è il prezzo medio :mbe:? Una scheda da 700€ di prezzo medio è meglio di una da 400€ di prezzo medio? Perché lo dici tu :rolleyes:? E se io avessi un monitor 1920x1200 dove giocare e mi facessi uno SLi perché in alcuni giochi che mi piacciono non riesco ad avere gli FPS che voglio allora ho sprecato denaro?

Ma tu lo sai che c'è gente che muore di fame? Lo sai che vivi nella parte più ricca del pianeta? Lo sai che se uno guadagna 10 e spende 4 in schede grafiche facendosi solo gli affari suoi è forse peggio di uno che guadagna 100 spende 10 e poi da 70 in beneficenza (sia chiaro che non c'è nessun riferimento personale)?

Io non capisco come una scheda grafica possa essere definita un'inutile spreco di denaro rispetto ad un altra. Ed una persona che si vuole divertire con i benchmark e ad avere alti punteggi allora spreca denaro rispetto ad una persona che videogioca :mbe:? Stiamo sempre e comunque parlando di modi di svagarsi, e c'è anche chi lo fa comprandosi uno SLi solo per la gioia di montarlo dentro il case. Allora chi si divete così rispetto a chi videogioca è una persona che butta soldi?

Il denaro che spende un appassionato di videogame è solamente quello che si può permettere in base alla sua personale coscienza ed in base a quelle che sono le sue possibilità. Dire che una scheda a priori è un inutile spreco di denaro mi pare quanto meno fuori luogo...

[Deviad]

Boh va beh ci rinuncio...
sto thread non lo apro +...

[garbage]

Ma ancora a parlare degli alimentatori?!!! Mannaggia a Giacobbe, ma avete letto il titolo del thread? Si chiama: "Review, numbers and technical facts NOT SPAM".
State postando un link ad una recensione? Ne state facendo una voi? Sono dei dati relativi a dei benchmarks? Sono fatti tecnici inerenti alla scheda? No!
Sono dei post da consigli per gli acquisti.
Io mi sono stancato (eufemismo per "rotto le scatole") di dover poi postare la roba seria, ad esempio release di driver nuovi, in un thread a parte per dare risalto alla cosa e poi essere richiamato dal mod di turno perchè voi dovete parlare di tutto fuorché ciò che c'è scritto nel titolo del thread.
Io proporrei la chiusura temporanea di questo thread, ripulitura da tutti i post come questi sugli alimentatori, e riapertura sotto regime di tolleranza 0.

siamo in thread stiamo parlando di cm l'alimentatore puo influire in questa scheda cm in tutte

[MonsterMash]

Dire che se si cerca bene si trova a quel prezzo equivale a dire che è il prezzo medio :mbe:? Una scheda da 700€ di prezzo medio è meglio di una da 400€ di prezzo medio? Perché lo dici tu :rolleyes:? E se io avessi un monitor 1920x1200 dove giocare e mi facessi uno SLi perché in alcuni giochi che mi piacciono non riesco ad avere gli FPS che voglio allora ho sprecato denaro?

Ma tu lo sai che c'è gente che muore di fame? Lo sai che vivi nella parte più ricca del pianeta? Lo sai che se uno guadagna 10 e spende 4 in schede grafiche facendosi solo gli affari suoi è forse peggio di uno che guadagna 100 spende 10 e poi da 70 in beneficenza (sia chiaro che non c'è nessun riferimento personale)?

Io non capisco come una scheda grafica possa essere definita un'inutile spreco di denaro rispetto ad un altra. Ed una persona che si vuole divertire con i benchmark e ad avere alti punteggi allora spreca denaro rispetto ad una persona che videogioca :mbe:? Stiamo sempre e comunque parlando di modi di svagarsi, e c'è anche chi lo fa comprandosi uno SLi solo per la gioia di montarlo dentro il case. Allora chi si divete così rispetto a chi videogioca è una persona che butta soldi?

Il denaro che spende un appassionato di videogame è solamente quello che si può permettere in base alla sua personale coscienza ed in base a quelle che sono le sue possibilità. Dire che una scheda a priori è un inutile spreco di denaro mi pare quanto meno fuori luogo...

Credo che la motivazione che spinga molta gente a dire che le 8800ultra sono uno spreco di danaro sia principalmente il fatto che anche con le comuni gtx si possono raggiungere le frequenze delle ultra in OC, pagandole però quasi 300 euro in meno.

Ciò detto, faccio notare che amd ha messo nella paggina delle tech demo delle 2900xt anche un filmato di team fortress 2. Apparte un po' di carenza poligonale, quel tipo di grafica mi fa impazzire, le animazioni facciali sono impressionanti, ed il gioco sembra sprizzare carisma da tutti i pori.
In ogni caso, se viene messo tra le tech demo della scheda, immagino che stiano lavorando per ottimizzare il source per r600.
http://ati.amd.com/developer/demos/rhd2000.html

[VitOne]

Boh va beh ci rinuncio...
sto thread non lo apro +...

Credo che la motivazione che spinga molta gente a dire che le 8800ultra sono uno spreco di danaro sia principalmente il fatto che anche con le comuni gtx si possono raggiungere le frequenze delle ultra in OC, pagandole però quasi 300 euro in meno.

Ciò detto, faccio notare che amd ha messo nella paggina delle tech demo delle 2900xt anche un filmato di team fortress 2. Apparte un po' di carenza poligonale, quel tipo di grafica mi fa impazzire, le animazioni facciali sono impressionanti, ed il gioco sembra sprizzare carisma da tutti i pori.
In ogni caso, se viene messo tra le tech demo della scheda, immagino che stiano lavorando per ottimizzare il source per r600.
http://ati.amd.com/developer/demos/rhd2000.html

Grazie per il link ;) sto provando a scaricare i video in fullHD pure se ci metterà un po'. Per il discorso di prima è ovvio che cambiare da una GTX ad una Ultra è una scelta estrema, però secondo me non rimane criticabile per quello che ho avuto modo di dire, per il fatto che non tutti si divertono solo videogiocando. La Ultra ha un voltaggio GPU maggiore, monta RAM migliori ed ha una GPU revisionata, si è visto che a parità di raffreddamento sale molto di più... Il mercato in ogni caso è sempre stato così: la scheda più potente costa molto di più delle prestazioni che offre, non mi stancherò mai di far presente che una GeForce 3 all'uscita costava un milione e mezzo di lire; inoltre dove la GTX costa 450 la Ultra costa 620; dove la GTX costa 550 la Ultra costa 750, quindi la differenza non mi pare di 300€, anche se ovviamente è abissale in rapporto al prezzo.

[Friz1983]

Ma ancora a parlare degli alimentatori?!!! Mannaggia a Giacobbe, ma avete letto il titolo del thread? Si chiama: "Review, numbers and technical facts NOT SPAM".
State postando un link ad una recensione? Ne state facendo una voi? Sono dei dati relativi a dei benchmarks? Sono fatti tecnici inerenti alla scheda? No!
Sono dei post da consigli per gli acquisti.
Io mi sono stancato (eufemismo per "rotto le scatole") di dover poi postare la roba seria, ad esempio release di driver nuovi, in un thread a parte per dare risalto alla cosa e poi essere richiamato dal mod di turno perchè voi dovete parlare di tutto fuorché ciò che c'è scritto nel titolo del thread.
Io proporrei la chiusura temporanea di questo thread, ripulitura da tutti i post come questi sugli alimentatori, e riapertura sotto regime di tolleranza 0.

Ti do ragione in tutto e per tutto!!!
è da giorni che in sto 3d non si fa altro che leggere questo ali come va, questo quanti ampere deve avere, reggere la mia config....
ci sono altre sezioni del forum dove porre queste domande!

[A.L.M.]

Dire che se si cerca bene si trova a quel prezzo equivale a dire che è il prezzo medio :mbe:? Una scheda da 700€ di prezzo medio è meglio di una da 400€ di prezzo medio? Perché lo dici tu :rolleyes:? E se io avessi un monitor 1920x1200 dove giocare e mi facessi uno SLi perché in alcuni giochi che mi piacciono non riesco ad avere gli FPS che voglio allora ho sprecato denaro?

No, ma semplicemente postare un prezzo di un negozio che probabilmente non spedisce non indica quello che è il prezzo corrente. Che, fino a prova contraria, è il prezzo che ho citato io. Per capire la validità o meno di un qualsivoglia bene occorre pensare anche al suo prezzo. Poi ovvio che ognuno è libero di spendere il proprio denaro come meglio crede.

Ma tu lo sai che c'è gente che muore di fame? Lo sai che vivi nella parte più ricca del pianeta? Lo sai che se uno guadagna 10 e spende 4 in schede grafiche facendosi solo gli affari suoi è forse peggio di uno che guadagna 100 spende 10 e poi da 70 in beneficenza (sia chiaro che non c'è nessun riferimento personale)?

E allora? :mbe:
Non vedo cosa tutto ciò c'entri col mio discorso. Tra l'altro io al momento ho un portatile, e non ho mai speso cifre folli (rispetto al mio reddito) per una scheda video, se è quello che ti interessa.


Io non capisco come una scheda grafica possa essere definita un'inutile spreco di denaro rispetto ad un altra. Ed una persona che si vuole divertire con i benchmark e ad avere alti punteggi allora spreca denaro rispetto ad una persona che videogioca :mbe:? Stiamo sempre e comunque parlando di modi di svagarsi, e c'è anche chi lo fa comprandosi uno SLi solo per la gioia di montarlo dentro il case. Allora chi si divete così rispetto a chi videogioca è una persona che butta soldi?

Il denaro che spende un appassionato di videogame è solamente quello che si può permettere in base alla sua personale coscienza ed in base a quelle che sono le sue possibilità. Dire che una scheda a priori è un inutile spreco di denaro mi pare quanto meno fuori luogo...

In effetti la traduzione corretta è "completo spreco di denaro":

The NVIDIA GeForce 8800 Ultra is an utter waste of money.
Fonte: Anandtech

PS1: Il sito è abbastanza affidabile e certo non pro-ATi
PS2: Loro la scheda l'hanno provata.

[ATi7500]

Ti do ragione in tutto e per tutto!!!
è da giorni che in sto 3d non si fa altro che leggere questo ali come va, questo quanti ampere deve avere, reggere la mia config....
ci sono altre sezioni del forum dove porre queste domande!

il problema è che la gente se ne fotte, detto molto semplicemente. Ogni giorno torno qui sperando di leggere qualcosa di interessante, ma ormai ci ho perso la speranza.

bYeZ!

[fede27]

Ti do ragione in tutto e per tutto!!!
è da giorni che in sto 3d non si fa altro che leggere questo ali come va, questo quanti ampere deve avere, reggere la mia config....
ci sono altre sezioni del forum dove porre queste domande!

Ma che dite?? Questo fino a prova contraria è il thread ufficiale della hd2900xt quindi dovrebbe essere dedicato in primis ai possessori della scheda ed alle info di chi la vuole comprare....come tutti i thread ufficiali. E questo sarebbe spam?? Oh please..

CIaO

[Simon82]

il problema è che la gente se ne fotte, detto molto semplicemente. Ogni giorno torno qui sperando di leggere qualcosa di interessante, ma ormai ci ho perso la speranza.

bYeZ!

*

:muro:

[Simon82]

Ma che dite?? Questo fino a prova contraria è il thread ufficiale della hd2900xt quindi dovrebbe essere dedicato in primis ai possessori della scheda ed alle info di chi la vuole comprare....come tutti i thread ufficiali. E questo sarebbe spam?? Oh please..

CIaO

Vero, pero' cerchiamo di non esagerare a parlare piu' di altri componenti per troppe pagine se no non ha senso.

[Alexkidd85]

Ritorno io in pieno IT spero. Dalla tabella già OLD comunque riemersa da A.L.M. si nota come a tutt'oggi la scheda vuole farsi largo(e probabilmente ci riuscirà..ma sono anche 6 mesi di ritardo da quest'ultima)a discapito della 8800GTS da 640...mi piacerebbe capire se c'è ancora gente che spera in un miracolo driver tanto da superare le prestazioni della gtx.

Continuo ancora a credere che questa è un'ottima scheda ma che la ati volesse puntare a contrastare la gts,riuscendoci in pieno stile,con un prezzo adeguato o "legermente concorrenziale" nei confronti di quest'ultima. ;)

[CiAoRaGa1]

Posto alle 11 di questo nuovoloso mattino di domenica per farvi notare che mentre a un certo punto molti si sono detti disponibili a fare i test ecc, alla fine non si è cavato un ragno da un buco...
se uno non ha voglia di farli è inutile che dice "faccio faccio" e poi non li fa o li fa male.
Se io dico di voler fare una cosa come minimo faccio un lavoro decente, non dico eccelso.
Si precisa che nessuno è stato mai obbligato né gli è stato mai ordinato di fare i test. Giacché siamo una comunità si capisce però che è un "do ut des"... al prossimo giro quando uscirà un'altra scheda coloro che questa volta non hanno comprato per primi la scheda ma la prossima magari sì restituiranno il favore.

Per quanto mi riguarda sto aspettando la versione aggiornata dei driver

1) ritengo inutile fare test con i driver ufficiali fino ad oggi rilasciati in quanto sappiamo tutti benissimo che non sono neanche lontanamente ottimizzati per questa scheda e il web è pieno di test con questi che in ati si ostinano a chiemare "driver" :muro:
2) non ho la benchè minima intenzione di installare le varie beta che escono di giorno in giorno con chissà quali fantomatiche migliorie, che altro non fanno che incasinare i s.o. di test.
Pare che la nuova release ufficiale sia programmata per il 31 Maggio.

In ogni caso trovo scandaloso fare uscire una scheda in questo modo.

[Alexkidd85]

In ogni caso trovo scandaloso fare uscire una scheda in questo modo.

Lo so ma pensa se avessero rimandato ancora... :rolleyes:

[Garagolo]

dunque vediamo di capirci bene....ognuno spende i soldi come ca**o vuole!!!!!!

se io voglio spendere 800 euro di vga le spendo perche me lo posso permettere, senza togliere a nessuno specialmente a chi muore di fame.....tutti sappiamo che al mondo c'e' gente che non ha neanche di che sfamarsi, ma non per questo io devo farmene una colpa e non comprare cio' che + mi aggrada....

[-Feanor-]

ragazzi ci riprovo di nuovo......:muro: ......qualcuno ha delle informazioni riguardo all' ipotetico supporto dx 10.1 di questa scheda.....?? se ne sta parlando anche qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480262 ditemi se quello che ho scritto in quel topic, corrisponde alle ultime voci di corridoio......grazie....io penso che dato il ritardo del lancia rispetto a 8800, questo supporto sia importante per la longevita della scheda....

[CiAoRaGa1]

Lo so ma pensa se avessero rimandato ancora... :rolleyes:

Avrebbero fatto, per come la penso io, una figura decisamente migliore.
Non penso ci siano tanti acquirenti, come me, di 2900xt soddisfatti del loro acquisto; aspettare qualche altra settimana per realizzare un supporto driver decente non sarebbe stato così catastrofico anzi...
Sicuramente non acquisterò mai più ati "a scatola chiusa" come questa volta.

[Alexkidd85]

ragazzi ci riprovo di nuovo......:muro: ......qualcuno ha delle informazioni riguardo all' ipotetico supporto dx 10.1 di questa scheda.....?? se ne sta parlando anche qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1480262 ditemi se quello che ho scritto in quel topic, corrisponde alle ultime voci di corridoio......grazie....io penso che dato il ritardo del lancia rispetto a 8800, questo supporto sia importante per la longevita della scheda....

Longevità o meno della scheda..ancora giochi in dx10 nativi non convertiti da console non si vedono a iosa a breve scadenza...pensa dx10.1
Se la ati le implementasse nel r650...non avrebbe fatto nessun peccato sotto questo aspetto IMHO ;)

[Alexkidd85]

Avrebbero fatto, per come la penso io, una figura decisamente migliore.
Non penso ci siano tanti acquirenti, come me, di 2900xt soddisfatti del loro acquisto; aspettare qualche altra settimana per realizzare un supporto driver decente non sarebbe stato così catastrofico anzi...
Sicuramente non acquisterò mai più ati "a scatola chiusa" come questa volta.

Si non era "una settimana" ma era il "rimando ancora" :D
Comunque in linea di massima condivido il tuo ragionamento...non possono fare uscire una VGA che addirittura ti pecca contro la x1950 (chiari problemi driver)... :rolleyes:

[DVD2005]

Posto alle 11 di questo nuovoloso mattino di domenica per farvi notare che mentre a un certo punto molti si sono detti disponibili a fare i test ecc, alla fine non si è cavato un ragno da un buco...
se uno non ha voglia di farli è inutile che dice "faccio faccio" e poi non li fa o li fa male.
Se io dico di voler fare una cosa come minimo faccio un lavoro decente, non dico eccelso.
Si precisa che nessuno è stato mai obbligato né gli è stato mai ordinato di fare i test. Giacché siamo una comunità si capisce però che è un "do ut des"... al prossimo giro quando uscirà un'altra scheda coloro che questa volta non hanno comprato per primi la scheda ma la prossima magari sì restituiranno il favore.

non hai tutti i torti, anche io sono curioso, pero' l'idea che mi sono fatto e' che chi ha la scheda nel case ha fatto dei test "a porte chiuse" ed ha visto che sono parecchio deludenti, da qui il non entusiasmo nel pubblicarli sul forum per vedersi massacrato dagli utenti con G80. Quindi fino a che non escono driver nuovi e buoni, la situazione penso rimarrà in questa fase "di stallo", non per colpa degli utenti ma a causa di un lancio con un supporto imbarazzante da parte di Ati.

[Athlon 64 3000+]

non hai tutti i torti, anche io sono curioso, pero' l'idea che mi sono fatto e' che chi ha la scheda nel case ha fatto dei test "a porte chiuse" ed ha visto che sono parecchio deludenti, da qui il non entusiasmo nel pubblicarli sul forum per vedersi massacrato dagli utenti con G80. Quindi fino a che non escono driver nuovi e buoni, la situazione penso rimarrà in questa fase "di stallo", non per colpa degli utenti ma a causa di un lancio con un supporto imbarazzante da parte di Ati.

quando dissi che stavo scaricando i driver 8.38 RC2 avevo detto che avrei postato i risultati ma alla fine ho preferito lasciato perdere perchè avevo il sistema oprativo incasinato.
Ieri pomeriggio ho formattato e ho montato i catalist 8.38 RC7 questa volta posterò i miei risultati sui giochi che possiedo.

[Pat77]

Posto alle 11 di questo nuovoloso mattino di domenica per farvi notare che mentre a un certo punto molti si sono detti disponibili a fare i test ecc, alla fine non si è cavato un ragno da un buco...
se uno non ha voglia di farli è inutile che dice "faccio faccio" e poi non li fa o li fa male.
Se io dico di voler fare una cosa come minimo faccio un lavoro decente, non dico eccelso.
Si precisa che nessuno è stato mai obbligato né gli è stato mai ordinato di fare i test. Giacché siamo una comunità si capisce però che è un "do ut des"... al prossimo giro quando uscirà un'altra scheda coloro che questa volta non hanno comprato per primi la scheda ma la prossima magari sì restituiranno il favore.

Disponibilissimo a fare i test, tant'è che ci sono una decina di screen di Stalker, 5 di Oblivion, 2 di Supreme Commander, oltre che i dati sui test sintetici di 3dmark.
A installare driver beta mai ho dato la mia disponibilità.

[Pat77]

non hai tutti i torti, anche io sono curioso, pero' l'idea che mi sono fatto e' che chi ha la scheda nel case ha fatto dei test "a porte chiuse" ed ha visto che sono parecchio deludenti, da qui il non entusiasmo nel pubblicarli sul forum per vedersi massacrato dagli utenti con G80. Quindi fino a che non escono driver nuovi e buoni, la situazione penso rimarrà in questa fase "di stallo", non per colpa degli utenti ma a causa di un lancio con un supporto imbarazzante da parte di Ati.

So a cosa ti riferisci, i test su Lost Planet non ho mai nascosto i problemi e il punteggio, unigine invece non ha ancora il supproto per r600 (ho scritto agli sviluppatori) ma comunque non è certo per il punteggio che non ho postato il bench, ma poichè la scena è tagliata da un ombra in mezzo che parte dalla porta fino all'altare con conseguente sfarfallio e errori di prospettiva, in opengl invece nemmeno va e aspettavo i driver ufficiali per riportare qualcosa di coerente.

[HORN]

N U O V O driver da DNA, con qualche fps in +
chi per favre lo puo´ installare e fare il test del driver.
sono anche inclusi mi sembra i ATT per il R600.

http://www.dna-drivers.com

[קñåkê×]

N U O V O driver da DNA, con qualche fps in +
chi per favre lo puo´ installare e fare il test del driver.
sono anche inclusi mi sembra i ATT per il R600.

http://www.dna-drivers.com

chi fa da cavia? :fagiano: :p

[johnson]

In effetti la traduzione corretta è "completo spreco di denaro":


Fonte: Anandtech

PS1: Il sito è abbastanza affidabile e certo non pro-ATi
PS2: Loro la scheda l'hanno provata.

Secondo il tuo ragionamento, qualsiasi bene al top è uno spreco di denaro.
Si sa da sempre che il top viene venduto ad un prezzo che non è direttamente proporzionale alle prestazioni in più che ha rispetto al gradino inferiore.
Pure la tribuna vip allo stadio è uno spreco di denaro, basta andare in curva e vedi la partita ugualmente...

tornando in topic c'è qualcuno che può fare qualche test intensivo sull'ultima demo di colin mcrae? Pat77 , tu che mi sembri il più disponibile :D

[webbuffa]

chi fa da cavia? :fagiano: :p

Tu :D !

[A.L.M.]

Secondo il tuo ragionamento, qualsiasi bene al top è uno spreco di denaro.
Si sa da sempre che il top viene venduto ad un prezzo che non è direttamente proporzionale alle prestazioni in più che ha rispetto al gradino inferiore.
Pure la tribuna vip allo stadio è uno spreco di denaro, basta andare in curva e vedi la partita ugualmente...

Credo che qualcuno non abbia afferrato correttamente il senso delle mie parole.
Un bene al top deve avere qualche cosa che giustifichi, almeno parzialmente, l'esborso maggiore di denaro: in termini di immagine (ma questo non vale quasi mai nel caso della componentistica hw), di prestazioni, di qualità dei materiali, ecc...
Semplicemente i vantaggi di ogni tipo che una Ultra da' rispetto ad una GTX stock è troppo basso per giustificare un esborso di circa 200€ in più. Non lo dico solo io, sono parecchie le testate che dicono la stessa cosa: la Ultra non vale i soldi che costa, almeno al momento (Anandtech ne è un esempio lampante, e tra l'altro negli USA costa anche un po' meno, ma lo stesso ha scritto pure HardOCP, che ne ha definito "ridicolo" il prezzo, ecc...).
Detto questo, se per qualcuno spendere 200€ in più per non avere nessun vantaggio tangibile in termini di prestazioni nel gaming, ma solo per dire "c'ho la scheda più figa del reame", è ok, buon per lui, anzi spero che si faccia un sistema Quad-SLi di 8800 Ultra. :D

[קñåkê×]

Tu :D !

nu:p

[webbuffa]

nu:p

:D LOL

edit:
Trovato 8.37.4.3

[Athlon 64 3000+]

Dopo aver formattato avevo installato i catalist 8.38 RC7 ma putroppo avevo il problema che l'AF non mi funzionava da pannello CCC e allora li ho disinstallati e ho installato gli 8.38 RC3.
Test Drive Unlimited va esattamente uguale a prima e cioè tra i 40 e 60 fps a 1280x1024x32 tutto a palla con HDR e aa 4x e af 16x con catalist I.A. disattivato.
Ora installo e provo stalker e anche la demo di lost planet.

[betha]

Credo che qualcuno non abbia afferrato correttamente il senso delle mie parole.
Un bene al top deve avere qualche cosa che giustifichi, almeno parzialmente, l'esborso maggiore di denaro: in termini di immagine (ma questo non vale quasi mai nel caso della componentistica hw), di prestazioni, di qualità dei materiali, ecc...
Semplicemente i vantaggi di ogni tipo che una Ultra da' rispetto ad una GTX stock è troppo basso per giustificare un esborso di circa 200€ in più. Non lo dico solo io, sono parecchie le testate che dicono la stessa cosa: la Ultra non vale i soldi che costa, almeno al momento (Anandtech ne è un esempio lampante, e tra l'altro negli USA costa anche un po' meno, ma lo stesso ha scritto pure HardOCP, che ne ha definito "ridicolo" il prezzo, ecc...).
Detto questo, se per qualcuno spendere 200€ in più per non avere nessun vantaggio tangibile in termini di prestazioni nel gaming, ma solo per dire "c'ho la scheda più figa del reame", è ok, buon per lui, anzi spero che si faccia un sistema Quad-SLi di 8800 Ultra. :D

sono completamente daccordo:)

[DVD2005]

quando dissi che stavo scaricando i driver 8.38 RC2 avevo detto che avrei postato i risultati ma alla fine ho preferito lasciato perdere perchè avevo il sistema oprativo incasinato.
Ieri pomeriggio ho formattato e ho montato i catalist 8.38 RC7 questa volta posterò i miei risultati sui giochi che possiedo.

So a cosa ti riferisci, i test su Lost Planet non ho mai nascosto i problemi e il punteggio, unigine invece non ha ancora il supproto per r600 (ho scritto agli sviluppatori) ma comunque non è certo per il punteggio che non ho postato il bench, ma poichè la scena è tagliata da un ombra in mezzo che parte dalla porta fino all'altare con conseguente sfarfallio e errori di prospettiva, in opengl invece nemmeno va e aspettavo i driver ufficiali per riportare qualcosa di coerente.

non mi riferivo a nessuno in particolare, sottolineavo solo come con questa situazione dei driver da parte di Ati non c'è un supporto alla 2900 e che quindi anche i test sono spesso poco attendibili e fonte, magari, di "te lo avevo detto che non va"
;)

[emax81]

N U O V O driver da DNA, con qualche fps in +
chi per favre lo puo´ installare e fare il test del driver.
sono anche inclusi mi sembra i ATT per il R600.

http://www.dna-drivers.com

hanno introdotto il nuovo ATT con supporto R600? Funge :confused:

[Pat77]

non mi riferivo a nessuno in particolare, sottolineavo solo come con questa situazione dei driver da parte di Ati non c'è un supporto alla 2900 e che quindi anche i test sono spesso poco attendibili e fonte, magari, di "te lo avevo detto che non va"
;)

Avendola da 2 settimane quello che posso dire è che nei giochi più famosi, vedi Stalker, Oblivion, Supreme comamnder ecc.. non ho mai avuto problemi ne' di performance ne' di errori vari, mentre in demo e bench poco conosciuti ho potuto verificare l'acerbità dei driver, probabilmente come per 1900 gt bisogna aspettare un po'.

[Alino74]

qualcuno gentilmente può spiegarmi perchè una volta montata questa scheda non riesco a far partire il 3dmark 05 ???? :mad:

[Alexkidd85]

qualcuno gentilmente può spiegarmi perchè una volta montata questa scheda non riesco a far partire il 3dmark 05 ???? :mad:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17264175&postcount=2487

Per lo 06...prova anche per lo 05 ;) e facci sapere anche..sono info piccole ma comunque utili :D

[webbuffa]

qualcuno gentilmente può spiegarmi perchè una volta montata questa scheda non riesco a far partire il 3dmark 05 ???? :mad:

:D Ci stavo diventando pazzo pure io... devi fare una cosa semplicissima... :) al percorso del collegamento a 3d mark devi aggiungere questa semplicissima parola : -nosysteminfo .

Una volta messa il percorso sara: C:Programmi... -nosysteminfo.

Spero di essere stato chiaro :D Ciao!

[Alexkidd85]

Credo che qualcuno non abbia afferrato correttamente il senso delle mie parole.
Un bene al top deve avere qualche cosa che giustifichi, almeno parzialmente, l'esborso maggiore di denaro: in termini di immagine (ma questo non vale quasi mai nel caso della componentistica hw), di prestazioni, di qualità dei materiali, ecc...
Semplicemente i vantaggi di ogni tipo che una Ultra da' rispetto ad una GTX stock è troppo basso per giustificare un esborso di circa 200€ in più. Non lo dico solo io, sono parecchie le testate che dicono la stessa cosa: la Ultra non vale i soldi che costa, almeno al momento (Anandtech ne è un esempio lampante, e tra l'altro negli USA costa anche un po' meno, ma lo stesso ha scritto pure HardOCP, che ne ha definito "ridicolo" il prezzo, ecc...).
Detto questo, se per qualcuno spendere 200€ in più per non avere nessun vantaggio tangibile in termini di prestazioni nel gaming, ma solo per dire "c'ho la scheda più figa del reame", è ok, buon per lui, anzi spero che si faccia un sistema Quad-SLi di 8800 Ultra. :D

E qua ti quoto...è un ragionamento che aimé molte volte andiamo a fare ma sto salto da "gtx" a "ultra" con questo gap monetario,mi sa troppo di presa per i fondelli e io non farei mai sto cambio.

Come scritto in molte recensioni e come ALM ha fatto notare,questa scheda è stata creata per gli enthusiast molto enthusiast :asd: e per ribadire e confermare la leadership nvidia (forse volevano tamponare l'urto che la 2900xt pensavano avesse sulla gtx!?).

[Alino74]

:D Ci stavo diventando pazzo pure io... devi fare una cosa semplicissima... :) al percorso del collegamento a 3d mark devi aggiungere questa semplicissima parola : -nosysteminfo .

Una volta messa il percorso sara: C:Programmi... -nosysteminfo.

Spero di essere stato chiaro :D Ciao!

x collegamento a 3dmark che intendi?? l'eseguibile?? grazie x l'aiuto:D

[Alexkidd85]

x collegamento a 3dmark che intendi?? l'eseguibile?? grazie x l'aiuto:D

Si si...il collegamento dell'eseguibile ;)

[MonsterMash]

Io contavo di fare dei test in questo fine settimana, ma il negozio da cui avevo preso la 2900xt (lo stesso di zorco) non mi ha avvisato del fatto che le gigabyte non gli erano arrivate, e mi ha lasciato senza scheda e senza info, non rispondendo neanche ai miei solleciti. Quindi li ho mandati a quel paese, e ho preso la scheda presso un altro shop, il quale però non l'ha ancora spedita. Spero la spediscano lunedì, e quindi spero di poter fare i miei test per il prossimo week end (in tempo per l'arrivo dei driver ufficiali :)).

Ciao

[Alino74]

Si si...il collegamento dell'eseguibile ;)

tocca farmi un disegnino perchè proprio non ho ben capito che devo fare :muro:

[Athlon 64 3000+]

ho montato i driver 8.38 rc3 e in stalker facendo delle prove a 1280x1024 senza onbre e il resta al massimop con af 16x settato da pannello dei driver con illuminazione dinamica in full all'inizio nel gruppo di case vicino all'autobus faccio 35 fps,ma la cosa assurda è che con illuminazione dinamica oggetti faccio 27 fps.

[appleroof]

ho montato i driver 8.38 rc3 e in stalker facendo delle prove a 1280x1024 senza onbre e il resta al massimop con af 16x settato da pannello dei driver con illuminazione dinamica in full all'inizio nel gruppo di case vicino all'autobus faccio 35 fps,ma la cosa assurda è che con illuminazione dinamica oggetti faccio 27 fps.

prova a dare una occatina al procio e/o alzare la risoluzione e rifai il "test"...

[-Feanor-]

scusate se torno un attimo su un argomento gia ampiamente sviscerato, ma a me abbastanza caro....mi rivolgo a chi ha la scheda......quanto rumore fa effettivamente........???? tanto....???? intendo passi in full.......ma in idle da fastidio.....?????? mi viene per esempio in mente, durante la navigazione internet o o guardando un film........:stordita:

[קñåkê×]

con i 8.38 RC7 sono riuscito a fare circa 11.200 punti al 3D MARK 06, quelli con la gtx quanto fanno piu o meno?

[A.L.M.]

con i 8.38 RC7 sono riuscito a fare circa 11.200 punti al 3D MARK 06, quelli con la gtx quanto fanno piu o meno?

:eek: Ma sei a default sia col procio che con la vga? :mbe:

[Athlon 64 3000+]

ho messo i 8.38 RC7 e Stalker va uguale ma almeno ora l'AF funziona.
Spengo per un po' il pc e poi più tardi lo riaccendo.

[DVD2005]

con i 8.38 RC7 sono riuscito a fare circa 11.200 punti al 3D MARK 06, quelli con la gtx quanto fanno piu o meno?

ho trovato questo, ma non so se e' in oc
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17217426&postcount=2152

[קñåkê×]

:eek: Ma sei a default sia col procio che con la vga? :mbe:

si...

[קñåkê×]

ho trovato questo, ma non so se e' in oc
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17217426&postcount=2152

la cpu è a 3.3 ghz, e da quanto si capisce pura la gtx è in oc, che io sappia la gtx risce a malapena a 11.900 punti,

ps con i primissimi driver beta/alpha facevo 10.400 circa

[DVD2005]

la cpu è a 3.3 ghz, e da quanto si capisce pura la gtx è in oc, che io sappia la gtx risce a malapena a 11.900 punti,

ps con i primissimi driver beta/alpha facevo 10.400 circa

allora hai fatto un gran punteggio :)

[Dexther]

la cpu è a 3.3 ghz, e da quanto si capisce pura la gtx è in oc, che io sappia la gtx risce a malapena a 11.900 punti,

la cpu, se ti riferisci allo screen di dj883 con la gtx è a 3830 Mhz ..oppure non ho capito a che ti riferivi ? :what:

[קñåkê×]

ho controllato, la gtx fa 10.400 a default al 3d mark 06, lol, strabattuta :p , aspetto con ansia i driver del 31 di stò mese per darle il colpo di grazia :Prrr:

GTX: :old:

[bioexml]

ho controllato, la gtx fa 10.400 a default al 3d mark 06, lol, strabattuta :p , aspetto con ansia i driver del 31 di stò mese per darle il colpo di grazia :Prrr:

GTX: :old:

incredibile !!!!
AMD ha mantenuto le sue promesse dando alla luce un mostro di potenza :eek:
Non ci sono dubbi, la 2900XT schiaccia la GTX, chi l'avrebbe mai detto :eek:

ps. a che livello sei col 3dmark2006, io al 3°, si gioca da sballo :D

[betha]

con i 8.38 RC7 sono riuscito a fare circa 11.200 punti al 3D MARK 06, quelli con la gtx quanto fanno piu o meno?

:) a sto punto prova questo

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531

[Poliphilo]

la cpu è a 3.3 ghz, e da quanto si capisce pura la gtx è in oc, che io sappia la gtx risce a malapena a 11.900 punti,

ps con i primissimi driver beta/alpha facevo 10.400 circa

La CPU di Dj è 3.8 Ghz a liquido. La GTX non è clocckata.

Fammi capire bene: tu hai un conroe 6700 a default, cioè a 2.66 Ghz (l'ho qua anch'io nuovo, e sto aspettando di montarlo sulla nuova DFI P965, proprio quella su cui Dj883 monta il 6600 clocckato a 3800 nel test della 8800 gtx che hai linkato)? Con 2 Gb di ram e Vga non overclockkata?
Il 3dMark 2006 è a default, cioè a 1280 x 1024?

Riesci a postare uno screen come quello di DJ dove mostri cpuiz con la cpu, le memorie e il risultato del 3DMark 2006 con la HD2900?

[Pat77]

scusate se torno un attimo su un argomento gia ampiamente sviscerato, ma a me abbastanza caro....mi rivolgo a chi ha la scheda......quanto rumore fa effettivamente........???? tanto....???? intendo passi in full.......ma in idle da fastidio.....?????? mi viene per esempio in mente, durante la navigazione internet o o guardando un film........:stordita:

In idle non è rumorosa, in full sì, si sente che accellera nettamente.

[emax81]

In idle non è rumorosa, in full sì, si sente che accellera nettamente.

con gli ultimi RC ci son stati dei miglioramenti x la gestione della turbina in 3D?

[Athlon 64 3000+]

con gli ultimi RC ci son stati dei miglioramenti x la gestione della turbina in 3D?

io ho montato sia gli 8.37.4.3 che gli 8.37.4.2 che gli 8.38 RC3 e RC7 e la gestione della turbina era sempre la stessa.

[Evangelion01]

incredibile !!!!
AMD ha mantenuto le sue promesse dando alla luce un mostro di potenza :eek:
Non ci sono dubbi, la 2900XT schiaccia la GTX, chi l'avrebbe mai detto :eek:

ps. a che livello sei col 3dmark2006, io al 3°, si gioca da sballo :D

Peccato che poi nei giochi i risultati siano leggermente diversi... :asd:

[Grey 7]

ma voi della 8800 non ce l'avete un 3d ufficiale? :asd:

[Pat77]

con gli ultimi RC ci son stati dei miglioramenti x la gestione della turbina in 3D?

Non saprei, installo solo gli ufficiali, non mi aspetto comunque che diventerà meno numerosa, usando poi le cuffie non è che mi interessi molto, rumorosa vuol dire che non è una ventola da 7400 giri (ne avevo una una volta ed era terribile), ma nemmeno una da 2400, si sente, ma non è insopportabile.

[safendi]

ho controllato, la gtx fa 10.400 a default al 3d mark 06, lol, strabattuta :p , aspetto con ansia i driver del 31 di stò mese per darle il colpo di grazia :Prrr:

GTX: :old:

e te basi una vga con il 3d06?? buhahaha, anke con gli altri driver nel 3d06 la 2900 andava di + della gtx, ma nei gioki no e veniva strabattuta la 2900 :sofico: :D

[safendi]

ma voi della 8800 non ce l'avete un 3d ufficiale? :asd:

si xò sentire uno ke basa una vga sul 3d06 fa ridere. o no? cosa dici te? prova questo x la tua 2900 snake

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531

[blengyo]

uno ha gia provato... senza aa http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17293498&postcount=236

[Evangelion01]

si xò sentire uno ke basa una vga sul 3d06 fa ridere. o no? cosa dici te? prova questo x la tua 2900 snake

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531

Esattamente... imho, il punteggio al 3dmark lascia il tempo che trova... i giochi sono il VERO banco di prova.

[Grey 7]

cosa dici te?


di farti una risata che stavo scherzando :asd:

[Athlon 64 3000+]

si xò sentire uno ke basa una vga sul 3d06 fa ridere. o no? cosa dici te? prova questo x la tua 2900 snake

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531

la prova lo fatto con gli 8.38 RC 7,mi sono sbagliato a scrivere.

[Friz1983]

la prova lo fatto con gli 8.38 RC 7,mi sono sbagliato a scrivere.

e l'AA non si mette per problemi driver? se no prova anche a mettere quello 2x come dice in prima pagina.. cmq secondo me è gia un ottimo punteggio o sbaglio?:)

[voffi]

e te basi una vga con il 3d06?? buhahaha, anke con gli altri driver nel 3d06 la 2900 andava di + della gtx, ma nei gioki no e veniva strabattuta la 2900 :sofico: :D

sei troppo irritante :ciapet:

io ho ceduto e preso la 8800gts 320 perchè non me la sentivo di spendere di più per sta scheda, l
a situazione è ancora troppo incerta, aspetto r650 o r700 per tornare all "amata" ati
se sbattevano fuori anche una xl conpetitiva con la 320 l'avrei presa ma al momento per quel prezzo non c'è alternativa.

[Alexkidd85]

ho controllato, la gtx fa 10.400 a default al 3d mark 06, lol, strabattuta :p , aspetto con ansia i driver del 31 di stò mese per darle il colpo di grazia :Prrr:

GTX: :old:

Io con un "modesto" opty@2900(uno scarso e6400 a prestazioni...foooorse) faccio 10500 :asd:

Sti "10400" chi li fa!? Uno con un athlon 3000+!? :asd:

[betha]

ma voi della 8800 non ce l'avete un 3d ufficiale? :asd:

:) magari perché se straccia la gtx la vendiamo e comperiamo la 2900

[betha]

uno ha gia provato... senza aa http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17293498&postcount=236

la gtx fa con aa 2x Direct 3D FPS: 96.2 Score: 2039

[halduemilauno]

ne mancava una.
http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=12514

[Michele81]

Qualche possessore della 2900xt ha già provato il demo di Colin McRae: Dirt?

[safendi]

uno ha gia provato... senza aa http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17293498&postcount=236

azz allora è basso, io ho fatto 1890 con aa

[safendi]

sei troppo irritante :ciapet:

io ho ceduto e preso la 8800gts 320 perchè non me la sentivo di spendere di più per sta scheda, l
a situazione è ancora troppo incerta, aspetto r650 o r700 per tornare all "amata" ati
se sbattevano fuori anche una xl conpetitiva con la 320 l'avrei presa ma al momento per quel prezzo non c'è alternativa.

:sofico: :sofico: bravo rossi, vedrai ke la 8800 non ti deluderà

[Pat77]

Qualche possessore della 2900xt ha già provato il demo di Colin McRae: Dirt?

Sì io, impostato a 1280x1024 tutto su ultra (quindi abilita il 4x FSAA) fa con la subaru 22-25 fps, mettendo l'illuminazione su alto e non su ultra e lasciando tutto come prima gira molto meglio a 30 fps stabili.
Gioco veramente stupendo graficamente parlando.
Purtroppo soffre di un bug dei driver per ora che lo fa girare a frequenze 2d anche nel 3d, di fatto la ventola nemmeno aumenta di velocità ed è uno dei difetti che verranno messi a posto con la nuova release.

[Robbysca976]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10223

[Athlon 64 3000+]

Sì io, impostato a 1280x1024 tutto su ultra (quindi abilita il 4x FSAA) fa con la subaru 22-25 fps, mettendo l'illuminazione su alto e non su ultra e lasciando tutto come prima gira molto meglio a 30 fps stabili.
Gioco veramente stupendo graficamente parlando.
Purtroppo soffre di un bug dei driver per ora che lo fa girare a frequenze 2d anche nel 3d, di fatto la ventola nemmeno aumenta di velocità ed è uno dei difetti che verranno messi a posto con la nuova release.

di che bug parli?
Il problema che la gpu va con le frequenze 2d anche con Colin MCrae Rally Dirt lo fa anche con gli altri giochi?

[gianni1879]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10223

e vabbè succede :asd:

cmq si sapeva già che non integrava UVD

[Pat77]

di che bug parli?
Il problema che la gpu va con le frequenze 2d anche con Colin MCrae Rally Dirt lo fa anche con gli altri giochi?

Sì, è riportato nel log dei driver ufficiali, verrà risolto con future release.

Setting the display resolution to 1600x1200 or above on a system containing an ATI Radeon™ HD 2900 XT no longer results in the card using 3D clock settings

[safendi]

e vabbè succede :asd:

cmq si sapeva già che non integrava UVD

è assurda la cosa. azz amd cosa combini???

[Pat77]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10223

Old, se ne è già parlato per 2 pagine qualche giorno fa.

[M4R1|<]

allora secondo questo grafico c'è qualcosa che nn va, voi avete fatto dai 10400 punti agli 11500 circa, con una 6700, li con un x6800 fanno:

http://img516.imageshack.us/img516/8241/img29cq1.jpg

fateli anche voi a queste risoluzioni.

sto per finire Colin McRae, vi faccio sapere oggi pomeriggio come va.

[fukka75]

ho controllato, la gtx fa 10.400 a default al 3d mark 06, lol, strabattuta :p , aspetto con ansia i driver del 31 di stò mese per darle il colpo di grazia :Prrr:

GTX: :old:
incredibile !!!!
AMD ha mantenuto le sue promesse dando alla luce un mostro di potenza :eek:
Non ci sono dubbi, la 2900XT schiaccia la GTX, chi l'avrebbe mai detto :eek:

ps. a che livello sei col 3dmark2006, io al 3°, si gioca da sballo :D

e te basi una vga con il 3d06?? buhahaha, anke con gli altri driver nel 3d06 la 2900 andava di + della gtx, ma nei gioki no e veniva strabattuta la 2900 :sofico: :D

Ecco, sono esattamente questi i post che non consentono l'apertura di un thread specifico sui bench delle due schede :rolleyes:

[Dexther]

cito l'intervento su un altro thread :

L'UVD c'è, è presente e il chip è bello saldato sulla 2900xt, l'intervista è bella chiara...

“When asked why AMD never contacted any trade publications to correct the misconception that UVD was included in Radeon 2900, our contact declined to comment.
He did add that full HD acceleration is present on the R600 ASIC, and it will eventually be enabled via driver updates.

Unfortunately, try as we might, we could not get UVD to work with the current drivers provided by AMD and the PowerDVD release that is supposed to enable the hardware acceleration on HD 2000 series parts,” states AnandTech Senior CPU and Graphics Editor Derek Wilson said.
“We will have to take a second look at hardware decode when AMD and CyberLink or Intervideo get their software in order.”

AMD has not released a driver that takes advantage of the ATI Radeon HD 2000-series multimedia features nor has a software company released a player that takes advantage of the hardware."