nitro89
18-10-2007, 11:47
i test di tom.... ci sono solo emoticon che valgono il commento
:D
Altro che ridere,a me da possessore fa piangere :cry:
:D
Altro che ridere,a me da possessore fa piangere :cry:
View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
[51]
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
Evangelion01
18-10-2007, 12:04
Leggevo or ora la rece, i driver scelti sono i penultimi per ambo le schede ( anche se sarebbe stato meglio usare gli ultimi ), perciò il confronto mi pare abbastanza equo. Che poi tom's sia pro - nvidia non saprei. Certo è che la rece in questione non è parola di Dio, ma si aggiunge a un quadro globale che non si discosta più di tanto da quei risultati...
Una cosa però mi stupisce : il distacco elevato della 2900 in bioshock senza AA. Effettivamente è strano. Disastrose invecie le vga di fascia bassa.
Una cosa però mi stupisce : il distacco elevato della 2900 in bioshock senza AA. Effettivamente è strano. Disastrose invecie le vga di fascia bassa.
+Lonewolf+
18-10-2007, 12:48
Altro che ridere,a me da possessore fa piangere :cry:
a me invece certe cazzate fanno solo ridere
a me invece certe cazzate fanno solo ridere
TecnoWorld8
18-10-2007, 13:03
sono ansioso di vedere i test comparativi dei nostri amici che sono passati da ATi ad nVidia...secondo me saranno più oggettivi e seri questi, rispetto a quelli dei veri siti!
Iantikas
18-10-2007, 13:49
ian mi togli dei dubbi sul hr03...
tu come lo hai montato con heatpipe che avvolgono la scheda e quindi blocco di sissipazione e ventola in alto verso la cpu, oppure con in maniera classica con dissipatore rivolto verso il basso?
le ram come le hai raffreddate invece?
io ho dei dissi di uno zalman che mi avanzano potrei mettere quelli che ne dici?
Ps gia iniziati i test sulla ultra?
l'HR03 l'ho montato rivolto verso il basso...x mem e mosfet c sono dei dissi apposta solo ke diversamente da quelli usati x l'HR03+ nn son a singoli pezzi ognuno x ogni modulo d ram ma son delle barrette ke coprono tre moduli ognuna e si attaccano con del pad termoconduttivo adesivo (e c'è ne sia x i moduli da un lato ke dall'altro della skeda)...sono tutti uguali tranne uno ke è unpò + lungo e va a cprire anke un altro chip ke xò nn ho idea cosa sia (ora vedo d scattargli qualke foto)...e poi x i mosfet c'è un'altra barretta ke oltre al pad ha anke dei pin d'aggancio a pressione...
...a differenza d tutte le altre skede ke ho avuto ho notato ke le ram scaldano parekkio...i dissi sono caldi sotto stress (nn bollenti ma neanke solo tiepidi)...
...cmq le prestazioni del dissi son veramente eccezionali...tenere la hd2900xt a 865mhz con una semplice 92mm a 1600rpm a 54° sotto forte stress è veramente un ottimo risultato...se il dissi stock nn ti soddisfa ti consiglio veramente d farci un pensierino al HR03 ;) ...
...ciao
tu come lo hai montato con heatpipe che avvolgono la scheda e quindi blocco di sissipazione e ventola in alto verso la cpu, oppure con in maniera classica con dissipatore rivolto verso il basso?
le ram come le hai raffreddate invece?
io ho dei dissi di uno zalman che mi avanzano potrei mettere quelli che ne dici?
Ps gia iniziati i test sulla ultra?
l'HR03 l'ho montato rivolto verso il basso...x mem e mosfet c sono dei dissi apposta solo ke diversamente da quelli usati x l'HR03+ nn son a singoli pezzi ognuno x ogni modulo d ram ma son delle barrette ke coprono tre moduli ognuna e si attaccano con del pad termoconduttivo adesivo (e c'è ne sia x i moduli da un lato ke dall'altro della skeda)...sono tutti uguali tranne uno ke è unpò + lungo e va a cprire anke un altro chip ke xò nn ho idea cosa sia (ora vedo d scattargli qualke foto)...e poi x i mosfet c'è un'altra barretta ke oltre al pad ha anke dei pin d'aggancio a pressione...
...a differenza d tutte le altre skede ke ho avuto ho notato ke le ram scaldano parekkio...i dissi sono caldi sotto stress (nn bollenti ma neanke solo tiepidi)...
...cmq le prestazioni del dissi son veramente eccezionali...tenere la hd2900xt a 865mhz con una semplice 92mm a 1600rpm a 54° sotto forte stress è veramente un ottimo risultato...se il dissi stock nn ti soddisfa ti consiglio veramente d farci un pensierino al HR03 ;) ...
...ciao
Catan
18-10-2007, 14:10
l'HR03 l'ho montato rivolto verso il basso...x mem e mosfet c sono dei dissi apposta solo ke diversamente da quelli usati x l'HR03+ nn son a singoli pezzi ognuno x ogni modulo d ram ma son delle barrette ke coprono tre moduli ognuna e si attaccano con del pad termoconduttivo adesivo (e c'è ne sia x i moduli da un lato ke dall'altro della skeda)...sono tutti uguali tranne uno ke è unpò + lungo e va a cprire anke un altro chip ke xò nn ho idea cosa sia (ora vedo d scattargli qualke foto)...e poi x i mosfet c'è un'altra barretta ke oltre al pad ha anke dei pin d'aggancio a pressione...
...a differenza d tutte le altre skede ke ho avuto ho notato ke le ram scaldano parekkio...i dissi sono caldi sotto stress (nn bollenti ma neanke solo tiepidi)...
...cmq le prestazioni del dissi son veramente eccezionali...tenere la hd2900xt a 865mhz con una semplice 92mm a 1600rpm a 54° sotto forte stress è veramente un ottimo risultato...se il dissi stock nn ti soddisfa ti consiglio veramente d farci un pensierino al HR03 ;) ...
...ciao
quindi cmq sti dissini sono presenti nella confezione?
ps il dissi che nn sai che farci ho visto serve per le 8800gts-gtx che si piazza sul tmds che nvidia ha saggiamente deciso di metterlo fuori da g80 xè se no ci volevaun pcb doppio per mettere quel padellone sopra^^:D :D
...a differenza d tutte le altre skede ke ho avuto ho notato ke le ram scaldano parekkio...i dissi sono caldi sotto stress (nn bollenti ma neanke solo tiepidi)...
...cmq le prestazioni del dissi son veramente eccezionali...tenere la hd2900xt a 865mhz con una semplice 92mm a 1600rpm a 54° sotto forte stress è veramente un ottimo risultato...se il dissi stock nn ti soddisfa ti consiglio veramente d farci un pensierino al HR03 ;) ...
...ciao
quindi cmq sti dissini sono presenti nella confezione?
ps il dissi che nn sai che farci ho visto serve per le 8800gts-gtx che si piazza sul tmds che nvidia ha saggiamente deciso di metterlo fuori da g80 xè se no ci volevaun pcb doppio per mettere quel padellone sopra^^:D :D
Dj Huzi
18-10-2007, 14:45
ehm.. ciao! mi arriverà a breve la x2900xt.. dato che dal thermaltake 750w ho solo normali uscite pci ex a 6 pin e mi manca quella a 4, esiste un'adattatore ? lo so che funziona anche a 6, pero' preferirei INZIPPARE tutti i buci :D
mtk
18-10-2007, 15:03
ehm.. ciao! mi arriverà a breve la x2900xt.. dato che dal thermaltake 750w ho solo normali uscite pci ex a 6 pin e mi manca quella a 4, esiste un'adattatore ? lo so che funziona anche a 6, pero' preferirei INZIPPARE tutti i buci :D
?......dovrebbero essere una da 6 e una da 8(che puoi ponticellare per avere l overdrive da ccc utilizzando una da 6 pciexpress)....quella da 4 e' per l alimentazione della mobo...:mbe:
o no?correggetemi se sbaglio :D
?......dovrebbero essere una da 6 e una da 8(che puoi ponticellare per avere l overdrive da ccc utilizzando una da 6 pciexpress)....quella da 4 e' per l alimentazione della mobo...:mbe:
o no?correggetemi se sbaglio :D
The_SaN
18-10-2007, 15:21
?......dovrebbero essere una da 6 e una da 8(che puoi ponticellare per avere l overdrive da ccc utilizzando una da 6 pciexpress)....quella da 4 e' per l alimentazione della mobo...:mbe:
o no?correggetemi se sbaglio :D
Forse voleva dire il 2x4 :D
Comunque da quello che ricordo lo fornisce solo MSI.
Oppure gli alimentatori piú nuovi.
o no?correggetemi se sbaglio :D
Forse voleva dire il 2x4 :D
Comunque da quello che ricordo lo fornisce solo MSI.
Oppure gli alimentatori piú nuovi.
DVD2005
18-10-2007, 15:29
ehm.. ciao! mi arriverà a breve la x2900xt.. dato che dal thermaltake 750w ho solo normali uscite pci ex a 6 pin e mi manca quella a 4, esiste un'adattatore ? lo so che funziona anche a 6, pero' preferirei INZIPPARE tutti i buci :D
anche per il tuo alimentatore che è modulare potrebbe essere possibile acquistare solo il cavo dedicato (http://www.thermaltake.com/product/Power/ToughPower/W0116/w0116.asp), Enermax da questa possibilità.
anche per il tuo alimentatore che è modulare potrebbe essere possibile acquistare solo il cavo dedicato (http://www.thermaltake.com/product/Power/ToughPower/W0116/w0116.asp), Enermax da questa possibilità.
Iantikas
18-10-2007, 15:32
quindi cmq sti dissini sono presenti nella confezione?
ps il dissi che nn sai che farci ho visto serve per le 8800gts-gtx che si piazza sul tmds che nvidia ha saggiamente deciso di metterlo fuori da g80 xè se no ci volevaun pcb doppio per mettere quel padellone sopra^^:D :D
no, nn'è quel dissi ke serve al chip d I/O delle 8800...l'HR03+ e l'HR03 x R600 hanno tutto un set d'accessori differente (mentre nel Plus x ogni modulo d ram c'è un dissino, x R600 ogni dissino copre 3 moduli e il dissi in se ha quindi una superfice molto superiore ai tre dissini messi assieme del HR03+)...cmq siccome nn so come spiegartelo a parole :D dai uno sgurado a queste immagini...nell'istallazione del primo tipo alla settima immagine il dissi + a destra è quello d cui parlo... http://www.thermalright.com/a_page/main_support_installation_hr03-r600.htm ...ciao
ps il dissi che nn sai che farci ho visto serve per le 8800gts-gtx che si piazza sul tmds che nvidia ha saggiamente deciso di metterlo fuori da g80 xè se no ci volevaun pcb doppio per mettere quel padellone sopra^^:D :D
no, nn'è quel dissi ke serve al chip d I/O delle 8800...l'HR03+ e l'HR03 x R600 hanno tutto un set d'accessori differente (mentre nel Plus x ogni modulo d ram c'è un dissino, x R600 ogni dissino copre 3 moduli e il dissi in se ha quindi una superfice molto superiore ai tre dissini messi assieme del HR03+)...cmq siccome nn so come spiegartelo a parole :D dai uno sgurado a queste immagini...nell'istallazione del primo tipo alla settima immagine il dissi + a destra è quello d cui parlo... http://www.thermalright.com/a_page/main_support_installation_hr03-r600.htm ...ciao
M4R1|<
18-10-2007, 15:49
?......dovrebbero essere una da 6 e una da 8(che puoi ponticellare per avere l overdrive da ccc utilizzando una da 6 pciexpress)....quella da 4 e' per l alimentazione della mobo...:mbe:
o no?correggetemi se sbaglio :D
nn sbagli, magari lui si riferiva a una sola riga di pin
o no?correggetemi se sbaglio :D
nn sbagli, magari lui si riferiva a una sola riga di pin
M4R1|<
18-10-2007, 15:50
anche per il tuo alimentatore che è modulare potrebbe essere possibile acquistare solo il cavo dedicato (http://www.thermaltake.com/product/Power/ToughPower/W0116/w0116.asp), Enermax da questa possibilità.
si ma cmq l'8 pin si è rivelato inutile (anzi lo è). cmq basta informarsi su google o sul sito del produttore
si ma cmq l'8 pin si è rivelato inutile (anzi lo è). cmq basta informarsi su google o sul sito del produttore
mtk
18-10-2007, 16:09
nn sbagli, magari lui si riferiva a una sola riga di pin
a beh...se si riferiva solo a una riga....W la fi.a! :asd:
a beh...se si riferiva solo a una riga....W la fi.a! :asd:
dreadreaper
18-10-2007, 17:59
?......dovrebbero essere una da 6 e una da 8(che puoi ponticellare per avere l overdrive da ccc utilizzando una da 6 pciexpress)....quella da 4 e' per l alimentazione della mobo...:mbe:
o no?correggetemi se sbaglio :D
io credo si riferisse appunto all ' 8 pin e nn il 4 si è confuso. ho comprato lo stesso alimentatore e nel mio c'è anche quello da 8...sono fortunato eh huzi :D
o no?correggetemi se sbaglio :D
io credo si riferisse appunto all ' 8 pin e nn il 4 si è confuso. ho comprato lo stesso alimentatore e nel mio c'è anche quello da 8...sono fortunato eh huzi :D
fustacchione90
18-10-2007, 18:18
ragazzi vi prego aiuto,su un post di aspettando crysis hanno messo come media di fps di ut3 90,praticamente come la gtx. voi l avete provato? perche da me va male sto gioco!! ma male male...cioè crysis fa piu fps!!
rispondetemi plz
:mc:
rispondetemi plz
:mc:
M4R1|<
18-10-2007, 18:22
ragazzi vi prego aiuto,su un post di aspettando crysis hanno messo come media di fps di ut3 90,praticamente come la gtx. voi l avete provato? perche da me va male sto gioco!! ma male male...cioè crysis fa piu fps!!
rispondetemi plz
:mc:
sono tuoi problemi, a me va benissimo ut3, a parte che in una mappa dove schedo (e nn sempre) a 24
pulisci il sistema con driver clear, e poi rimetti i 7.10
rispondetemi plz
:mc:
sono tuoi problemi, a me va benissimo ut3, a parte che in una mappa dove schedo (e nn sempre) a 24
pulisci il sistema con driver clear, e poi rimetti i 7.10
The_SaN
18-10-2007, 18:22
ragazzi vi prego aiuto,su un post di aspettando crysis hanno messo come media di fps di ut3 90,praticamente come la gtx. voi l avete provato? perche da me va male sto gioco!! ma male male...cioè crysis fa piu fps!!
rispondetemi plz
:mc:
In UT3 la 2900xt si avvicina molto alla GTX e stacca di netto la GTS (in tutti i test che ho visto), quindi hai qualcosa che non va.
Prova a disinstallare i driver con driver cleaner e a rimettere i 7.10 :)
rispondetemi plz
:mc:
In UT3 la 2900xt si avvicina molto alla GTX e stacca di netto la GTS (in tutti i test che ho visto), quindi hai qualcosa che non va.
Prova a disinstallare i driver con driver cleaner e a rimettere i 7.10 :)
fustacchione90
18-10-2007, 18:26
ho gia provato a formattare direttamente....non cambia nulla.... ancora giocabile sui 40\50 fps di solito, apparte la mappa sul palazzo cinese shangrila che li proprio in alcuni punti fa 10 fps...non lo so caxxo....:cry:
edit:che sia vista?
edit:che sia vista?
The_SaN
18-10-2007, 18:28
ho gia provato a formattare direttamente....non cambia nulla.... ancora giocabile sui 40\50 fps di solito, apparte la mappa sul palazzo cinese shangrila che li proprio in alcuni punti fa 10 fps...non lo so caxxo....:cry:
edit:che sia vista?
non so cosa dirti :(
edit: puó darsi
edit2: nella rece di anandtech usano vista 32 e i risultati sono quelli di sempre
edit:che sia vista?
non so cosa dirti :(
edit: puó darsi
edit2: nella rece di anandtech usano vista 32 e i risultati sono quelli di sempre
fustacchione90
18-10-2007, 18:32
ma uffi.....e se fosse xk attivo l hw phisic?
The_SaN
18-10-2007, 18:35
ma uffi.....e se fosse xk attivo l hw phisic?
Non costa nulla provare :D
PS: l' hw physic non serve per le Ageia? (non ho ancora provato il gioco :stordita: )
Non costa nulla provare :D
PS: l' hw physic non serve per le Ageia? (non ho ancora provato il gioco :stordita: )
Athlon 64 3000+
18-10-2007, 19:30
ma uffi.....e se fosse xk attivo l hw phisic?
a me nella mappa shangry la mi fa sotto i 40 fps senza motivo a qualsiasi risoluzione e livello di dettaglio
a me nella mappa shangry la mi fa sotto i 40 fps senza motivo a qualsiasi risoluzione e livello di dettaglio
fustacchione90
18-10-2007, 20:03
esattamente come a me!!
Marko#88
18-10-2007, 20:08
strano, dai bench sembrava che la vostra vga in ut3 andasse quasi quanto una gtx...o avete problemi voi o i test dicono scemenze...:confused:
Dj Huzi
18-10-2007, 20:28
io credo si riferisse appunto all ' 8 pin e nn il 4 si è confuso. ho comprato lo stesso alimentatore e nel mio c'è anche quello da 8...sono fortunato eh huzi :D
si dread ha ragione.. mi sono confuso con tutti sti numeri. Io posso collegarne due da 6, ma vorrei mettere il 6 +l'8.
E dread ha comprato il mio stesso alimentatore , ... come mai lu ce l'ha di "default" e io di default ho il 6 pin. zio birillo. Bon, lo cerco in giro, grazie mille :)
si dread ha ragione.. mi sono confuso con tutti sti numeri. Io posso collegarne due da 6, ma vorrei mettere il 6 +l'8.
E dread ha comprato il mio stesso alimentatore , ... come mai lu ce l'ha di "default" e io di default ho il 6 pin. zio birillo. Bon, lo cerco in giro, grazie mille :)
Zodd_Il_nosferatu
18-10-2007, 20:30
a me nella mappa shangry la mi fa sotto i 40 fps senza motivo a qualsiasi risoluzione e livello di dettaglio
mi sa che è proprio shangry a dare problemi... ho una 2900xt e calano gli fps pure a me guardando la montagna
mi sa che è proprio shangry a dare problemi... ho una 2900xt e calano gli fps pure a me guardando la montagna
Iantikas
18-10-2007, 20:39
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3128&p=1
UPDATE della rece d anandtech...impressionante notare la differenza ke c'è tra le vekkie gen ati/nvidia (X1x00 e 7x00)...con la 7900GTX ke va peggio di una HD2600XT...
...ciao
UPDATE della rece d anandtech...impressionante notare la differenza ke c'è tra le vekkie gen ati/nvidia (X1x00 e 7x00)...con la 7900GTX ke va peggio di una HD2600XT...
...ciao
M4R1|<
18-10-2007, 20:54
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3128&p=1
UPDATE della rece d anandtech...impressionante notare la differenza ke c'è tra le vekkie gen ati/nvidia (X1x00 e 7x00)...con la 7900GTX ke va peggio di una HD2600XT...
...ciao
azzo che brutto colpo per le vecchie generazioni, menomale che mi sono preso la 2900 e nn una x1950xt/xtx per risparmare.
e mi sa che questo è solo l'inizzio, visto che d'ora in poi i giochi sarann sempre più esigenti negli shader. cmq lo stesso scenario c'è in crysis nella Beta 3, leggevo sul 3d che una hd2600xt fa 5fps in più di una x1950xt
UPDATE della rece d anandtech...impressionante notare la differenza ke c'è tra le vekkie gen ati/nvidia (X1x00 e 7x00)...con la 7900GTX ke va peggio di una HD2600XT...
...ciao
azzo che brutto colpo per le vecchie generazioni, menomale che mi sono preso la 2900 e nn una x1950xt/xtx per risparmare.
e mi sa che questo è solo l'inizzio, visto che d'ora in poi i giochi sarann sempre più esigenti negli shader. cmq lo stesso scenario c'è in crysis nella Beta 3, leggevo sul 3d che una hd2600xt fa 5fps in più di una x1950xt
Athlon 64 3000+
18-10-2007, 21:41
azzo che brutto colpo per le vecchie generazioni, menomale che mi sono preso la 2900 e nn una x1950xt/xtx per risparmare.
e mi sa che questo è solo l'inizzio, visto che d'ora in poi i giochi sarann sempre più esigenti negli shader. cmq lo stesso scenario c'è in crysis nella Beta 3, leggevo sul 3d che una hd2600xt fa 5fps in più di una x1950xt
se guardi bene la X1950XTX è sempre molto più veloce della hd 2600xt
e mi sa che questo è solo l'inizzio, visto che d'ora in poi i giochi sarann sempre più esigenti negli shader. cmq lo stesso scenario c'è in crysis nella Beta 3, leggevo sul 3d che una hd2600xt fa 5fps in più di una x1950xt
se guardi bene la X1950XTX è sempre molto più veloce della hd 2600xt
M4R1|<
18-10-2007, 22:24
se guardi bene la X1950XTX è sempre molto più veloce della hd 2600xt
si però inizia a far vedere le sua "vecchiaia".
perchè ti dico prima di prendere la 2900 avevo visto su ebay un'offerte per una X1950XTX e siccome veniva "solo" 250€ la stavo per prendere. poi mi sono fermato, ho riflettutto, e ho preso la 2900.
adesso pensavo al mio ripensamento e mi sono detto che ho fatto bene, perchè avrei potuto trovarmi si un'ottima scheda, ma che cmq avrebbe iniziao a far vedere i suio segni di "vecchia".
edit: e poi mi capisci che quando ho solo 18 fps in meno delle precednete top di gamma, da parte di una fascia media, mhm la cosa mi puzza
si però inizia a far vedere le sua "vecchiaia".
perchè ti dico prima di prendere la 2900 avevo visto su ebay un'offerte per una X1950XTX e siccome veniva "solo" 250€ la stavo per prendere. poi mi sono fermato, ho riflettutto, e ho preso la 2900.
adesso pensavo al mio ripensamento e mi sono detto che ho fatto bene, perchè avrei potuto trovarmi si un'ottima scheda, ma che cmq avrebbe iniziao a far vedere i suio segni di "vecchia".
edit: e poi mi capisci che quando ho solo 18 fps in meno delle precednete top di gamma, da parte di una fascia media, mhm la cosa mi puzza
JackZelda
18-10-2007, 22:31
Ragazzi qualcuno di voi sa se per caso esiste un adattatore per il cavetto a 8 poli della HD2900XT? Tipo come quelli inseriti nella confezione a 6 poli?
Grazie.
Grazie.
SenderoLuminoso
19-10-2007, 10:02
Ragazzi qualcuno di voi sa se per caso esiste un adattatore per il cavetto a 8 poli della HD2900XT? Tipo come quelli inseriti nella confezione a 6 poli?
Grazie.
Aridaie 10000000 volta ....Basta prendere due gnr (neutri (nero)..) da una linea che non usi o fai un ponticello dalla linea del conettore pci-e ed ecco fatto funziona tutto, senza comprare un bel nulla basta mettere nei due pin vuoti il cavo nero (ngr) .
Grazie.
Aridaie 10000000 volta ....Basta prendere due gnr (neutri (nero)..) da una linea che non usi o fai un ponticello dalla linea del conettore pci-e ed ecco fatto funziona tutto, senza comprare un bel nulla basta mettere nei due pin vuoti il cavo nero (ngr) .
SenderoLuminoso
19-10-2007, 10:09
wisky85, hai la firma irregolare, editala... ;)
Un altro candidato ad admin?? Azzo ma fate tutti cosi'? FINE OT UAHAHAHAAH
Un altro candidato ad admin?? Azzo ma fate tutti cosi'? FINE OT UAHAHAHAAH
TecnoWorld8
19-10-2007, 11:13
Aridaie 10000000 volta ....Basta prendere due gnr (neutri (nero)..) da una linea che non usi o fai un ponticello dalla linea del conettore pci-e ed ecco fatto funziona tutto, senza comprare un bel nulla basta mettere nei due pin vuoti il cavo nero (ngr) .
sarebbe forse utile fare una miniguida con immagini.
sarebbe forse utile fare una miniguida con immagini.
zorco
19-10-2007, 11:37
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-hd-3x00-nuove-informazioni_22969.html
ora la mia povera 2900 si svaluterà di botto:(
ps:questa politica di amd-ati la trovo abbastanza inculatoria,la prossima volta passo a nvidia:rolleyes:
ora la mia povera 2900 si svaluterà di botto:(
ps:questa politica di amd-ati la trovo abbastanza inculatoria,la prossima volta passo a nvidia:rolleyes:
TecnoWorld8
19-10-2007, 11:47
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-hd-3x00-nuove-informazioni_22969.html
ora la mia povera 2900 si svaluterà di botto:(
ps:questa politica di amd-ati la trovo abbastanza inculatoria,la prossima volta passo a nvidia:rolleyes:
sulla svalutazione, molto dipende dalle prestazioni, più che dal naming. certo è che se rv670 andrà uguale e costerà, che so, 280€, la 2900xt usata di colpo verrà a valerne 200€ circa...dato che consuma di più. il vero problema è che 2900xt è stato un progetto che non ha portato fortuna ad AMD/ATi e mi pare lo vogliano dimenticare prima possibile :(
ora la mia povera 2900 si svaluterà di botto:(
ps:questa politica di amd-ati la trovo abbastanza inculatoria,la prossima volta passo a nvidia:rolleyes:
sulla svalutazione, molto dipende dalle prestazioni, più che dal naming. certo è che se rv670 andrà uguale e costerà, che so, 280€, la 2900xt usata di colpo verrà a valerne 200€ circa...dato che consuma di più. il vero problema è che 2900xt è stato un progetto che non ha portato fortuna ad AMD/ATi e mi pare lo vogliano dimenticare prima possibile :(
webbuffa
19-10-2007, 11:49
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-hd-3x00-nuove-informazioni_22969.html
ora la mia povera 2900 si svaluterà di botto:(
ps:questa politica di amd-ati la trovo abbastanza inculatoria,la prossima volta passo a nvidia:rolleyes:
veramente questa è solo la botta finale...
la HD2900XT ha iniziato a perdere valore, in modo ESAGERATO, quando ati-amd ha fatto uscire la 2900PRO con bus a 512 bit... praticamente conviene comprare una xt quando, con 220€, ti fai una pro che si flasha facilmente ad xt :)?
Diciamo che ati... ha davvero toppato :)
ora la mia povera 2900 si svaluterà di botto:(
ps:questa politica di amd-ati la trovo abbastanza inculatoria,la prossima volta passo a nvidia:rolleyes:
veramente questa è solo la botta finale...
la HD2900XT ha iniziato a perdere valore, in modo ESAGERATO, quando ati-amd ha fatto uscire la 2900PRO con bus a 512 bit... praticamente conviene comprare una xt quando, con 220€, ti fai una pro che si flasha facilmente ad xt :)?
Diciamo che ati... ha davvero toppato :)
zorco
19-10-2007, 11:53
sulla svalutazione, molto dipende dalle prestazioni, più che dal naming. certo è che se rv670 andrà uguale e costerà, che so, 280€, la 2900xt usata di colpo verrà a valerne 200€ circa...dato che consuma di più. il vero problema è che 2900xt è stato un progetto che non ha portato fortuna ad AMD/ATi e mi pare lo vogliano dimenticare prima possibile :(
mi sembra che una cosa simile sia avvenuta con le x1800,subbito dopo uscirono la serie 1900,ma dico io non ci potevano dare direttamente le versioni definitive e ottimizzate?
personalmente a mè non piace questa cosa,appunto come dici tù molto probabilmente perderò parecchio in soli 4 mesi e mezzo dall'acquisto,dimmi tù se è un'ivestimento questo:(
mi sembra che una cosa simile sia avvenuta con le x1800,subbito dopo uscirono la serie 1900,ma dico io non ci potevano dare direttamente le versioni definitive e ottimizzate?
personalmente a mè non piace questa cosa,appunto come dici tù molto probabilmente perderò parecchio in soli 4 mesi e mezzo dall'acquisto,dimmi tù se è un'ivestimento questo:(
zorco
19-10-2007, 11:55
veramente questa è solo la botta finale...
la HD2900XT ha iniziato a perdere valore, in modo ESAGERATO, quando ati-amd ha fatto uscire la 2900PRO con bus a 512 bit... praticamente conviene comprare una xt quando, con 220€, ti fai una pro che si flasha facilmente ad xt :)?
Diciamo che ati... ha davvero toppato :)
si ha toppato da tutte le parti,anche se in futuro dovesse realizzare schede con le palle io per partito preso non nè le comprerò più..
la HD2900XT ha iniziato a perdere valore, in modo ESAGERATO, quando ati-amd ha fatto uscire la 2900PRO con bus a 512 bit... praticamente conviene comprare una xt quando, con 220€, ti fai una pro che si flasha facilmente ad xt :)?
Diciamo che ati... ha davvero toppato :)
si ha toppato da tutte le parti,anche se in futuro dovesse realizzare schede con le palle io per partito preso non nè le comprerò più..
webbuffa
19-10-2007, 11:58
si ha toppato da tutte le parti,anche se in futuro dovesse realizzare schede con le palle io per partito preso non nè le comprerò più..
Sicuramente la prossima volta si dovrà pensare alle prestazioni nel presente e non alle "promesse" di migliorie... non precludo assolutamente la possibilità di acquisto di una nuova ATI... ma deve soddisfare le attese altrimenti si passa, malgrado, alla concorrenza :)
Sicuramente la prossima volta si dovrà pensare alle prestazioni nel presente e non alle "promesse" di migliorie... non precludo assolutamente la possibilità di acquisto di una nuova ATI... ma deve soddisfare le attese altrimenti si passa, malgrado, alla concorrenza :)
zorco
19-10-2007, 11:59
scusate per lo sfogo ma mi sento preso per il cul....
Zodd_Il_nosferatu
19-10-2007, 12:02
scusate per lo sfogo ma mi sento preso per il cul....
io neanche tanto perchè mi sono fatto la 2900pro @ 2900xt a 230€ :stordita:
io neanche tanto perchè mi sono fatto la 2900pro @ 2900xt a 230€ :stordita:
webbuffa
19-10-2007, 12:03
io neanche tanto perchè mi sono fatto la 2900pro @ 2900xt a 230€ :stordita:
:cool: Alla fine ci sei andato alla grande... una grande scheda ad un prezzo "modesto".
:cool: Alla fine ci sei andato alla grande... una grande scheda ad un prezzo "modesto".
The_SaN
19-10-2007, 12:05
io neanche tanto perchè mi sono fatto la 2900pro @ 2900xt a 230€ :stordita:
Hai dimenticato il tasto [Bastard Inside Mode]
:D
Hai dimenticato il tasto [Bastard Inside Mode]
:D
Zodd_Il_nosferatu
19-10-2007, 12:12
:cool: Alla fine ci sei andato alla grande... una grande scheda ad un prezzo "modesto".
puoi dirlo forte...
se non fosse per il 5000x2 avrei il pc che rulla alla grande...
ma sta scheda è na bomba!:cool:
puoi dirlo forte...
se non fosse per il 5000x2 avrei il pc che rulla alla grande...
ma sta scheda è na bomba!:cool:
Jaguar64bit
19-10-2007, 12:49
ottima scheda la HD2900Pro a 230€. ;)
zorco
19-10-2007, 13:58
io neanche tanto perchè mi sono fatto la 2900pro @ 2900xt a 230€ :stordita:
sicuramente ci hai rimesso meno ma cmq il discorso non cambia anche per la Pro,insomma è uscita a ottobre e per novembre con ogni probabilità già la faranno fuori con una vita commerciale brevissima,la più breve che abbia mai visto...
io personalmente mi sento preso in giro,poi ognuno la pensa come vuole..
sicuramente ci hai rimesso meno ma cmq il discorso non cambia anche per la Pro,insomma è uscita a ottobre e per novembre con ogni probabilità già la faranno fuori con una vita commerciale brevissima,la più breve che abbia mai visto...
io personalmente mi sento preso in giro,poi ognuno la pensa come vuole..
Darkgift
19-10-2007, 14:13
Fortunatamente il mio negoziante mi permuta sempre tutto.....xcio se questi nuovi chip avranno prezzi abbordabili e prestazioni molto superiori non perdero tempo a permutare e rimettere 50\60 euro sulla nuova GPU ;)
Per adesso sono contento xche ho preso una 2900 pro permutando la 1950 pro 512 Mb ed aggiungendo 120 euro :ciapet:
Per adesso sono contento xche ho preso una 2900 pro permutando la 1950 pro 512 Mb ed aggiungendo 120 euro :ciapet:
carlok
19-10-2007, 14:17
Aridaie 10000000 volta ....Basta prendere due gnr (neutri (nero)..) da una linea che non usi o fai un ponticello dalla linea del conettore pci-e ed ecco fatto funziona tutto, senza comprare un bel nulla basta mettere nei due pin vuoti il cavo nero (ngr) .
si..
il cavo nero che tu dici lo devo mettere e fare contatto con i due connettori che rimagono liberi nel jack di aliemntaxzione???????????
si..
il cavo nero che tu dici lo devo mettere e fare contatto con i due connettori che rimagono liberi nel jack di aliemntaxzione???????????
Quoziente
19-10-2007, 14:23
sicuramente ci hai rimesso meno ma cmq il discorso non cambia anche per la Pro,insomma è uscita a ottobre e per novembre con ogni probabilità già la faranno fuori con una vita commerciale brevissima,la più breve che abbia mai visto...
io personalmente mi sento preso in giro,poi ognuno la pensa come vuole..
Quoto.
Probabilmente ATI sta cercando di "recuperare" il gap su Nvidia (sia di tempo che a livello di prestazioni) anticipando questa serie 3000. Presumibilmente questo nuovo RV670 non avrà solo il processo produttivo ridotto a 55nm ma a mio avviso andrà anche a colmare le lacune di r600 in AA e ad incrementare le prestazioni globali. Se così non fosse non vedo perché correre tanto (anche perché la 2900 ha 6 mesi e le 2600 e 2400 meno ancora) e in ogni caso, se si trattasse solo di una revisione, per me l'avrebbero chiamata HD 2950 XT. Quello che francamente non capisco è perché rilasciare una 2900 PRO adesso... A me girano cmq...
io personalmente mi sento preso in giro,poi ognuno la pensa come vuole..
Quoto.
Probabilmente ATI sta cercando di "recuperare" il gap su Nvidia (sia di tempo che a livello di prestazioni) anticipando questa serie 3000. Presumibilmente questo nuovo RV670 non avrà solo il processo produttivo ridotto a 55nm ma a mio avviso andrà anche a colmare le lacune di r600 in AA e ad incrementare le prestazioni globali. Se così non fosse non vedo perché correre tanto (anche perché la 2900 ha 6 mesi e le 2600 e 2400 meno ancora) e in ogni caso, se si trattasse solo di una revisione, per me l'avrebbero chiamata HD 2950 XT. Quello che francamente non capisco è perché rilasciare una 2900 PRO adesso... A me girano cmq...
carlok
19-10-2007, 14:28
Quoto.
Quello che francamente non capisco è perché rilasciare una 2900 PRO adesso... A me girano cmq...
per svuotare i magazzini.... direi..visto ch esono xt a tutti gli effetti....
ma cmq qualcuno mi spiega bene come ponticellare i due conenttori vuoti per abilitare l'oc dai catalist?
Quello che francamente non capisco è perché rilasciare una 2900 PRO adesso... A me girano cmq...
per svuotare i magazzini.... direi..visto ch esono xt a tutti gli effetti....
ma cmq qualcuno mi spiega bene come ponticellare i due conenttori vuoti per abilitare l'oc dai catalist?
EvIL-LIFe
19-10-2007, 14:35
si..
il cavo nero che tu dici lo devo mettere e fare contatto con i due connettori che rimagono liberi nel jack di aliemntaxzione???????????
no!!! allora, io l'ho fatto il ponte. prendi un molex e guardalo frontalmente. un'estremità del cavo l'attacchi al secondo buco a partire dalla tua destra. l'altra estremità l'attacchi al buco vuoto in alto dei due liberi... spero di essere stato chiaro
il cavo nero che tu dici lo devo mettere e fare contatto con i due connettori che rimagono liberi nel jack di aliemntaxzione???????????
no!!! allora, io l'ho fatto il ponte. prendi un molex e guardalo frontalmente. un'estremità del cavo l'attacchi al secondo buco a partire dalla tua destra. l'altra estremità l'attacchi al buco vuoto in alto dei due liberi... spero di essere stato chiaro
Zodd_Il_nosferatu
19-10-2007, 14:41
sicuramente ci hai rimesso meno ma cmq il discorso non cambia anche per la Pro,insomma è uscita a ottobre e per novembre con ogni probabilità già la faranno fuori con una vita commerciale brevissima,la più breve che abbia mai visto...
io personalmente mi sento preso in giro,poi ognuno la pensa come vuole..
non capisco dove sia il problema... ha avuto una vita commerciale breve?
dov'è il problema? sicuramente non avrò + una scheda che è in commercio ma va a delle prestazioni che mi garantiscono di giocare a tutto (e dico tutto) senza problema di sorta...
se poi mi tirano fuori la hd400000000miliardi stigrancazzi... finchè gioco bene con la mia sto bene così :D
io personalmente mi sento preso in giro,poi ognuno la pensa come vuole..
non capisco dove sia il problema... ha avuto una vita commerciale breve?
dov'è il problema? sicuramente non avrò + una scheda che è in commercio ma va a delle prestazioni che mi garantiscono di giocare a tutto (e dico tutto) senza problema di sorta...
se poi mi tirano fuori la hd400000000miliardi stigrancazzi... finchè gioco bene con la mia sto bene così :D
The_SaN
19-10-2007, 14:43
non capisco dove sia il problema... ha avuto una vita commerciale breve?
dov'è il problema? sicuramente non avrò + una scheda che è in commercio ma va a delle prestazioni che mi garantiscono di giocare a tutto (e dico tutto) senza problema di sorta...
se poi mi tirano fuori la hd400000000miliardi stigrancazzi... finchè gioco bene con la mia sto bene così :D
Si chiama sindrome Siffredi.
dov'è il problema? sicuramente non avrò + una scheda che è in commercio ma va a delle prestazioni che mi garantiscono di giocare a tutto (e dico tutto) senza problema di sorta...
se poi mi tirano fuori la hd400000000miliardi stigrancazzi... finchè gioco bene con la mia sto bene così :D
Si chiama sindrome Siffredi.
-Feanor-
19-10-2007, 14:45
non capisco dove sia il problema... ha avuto una vita commerciale breve?
dov'è il problema? sicuramente non avrò + una scheda che è in commercio ma va a delle prestazioni che mi garantiscono di giocare a tutto (e dico tutto) senza problema di sorta...
se poi mi tirano fuori la hd400000000miliardi stigrancazzi... finchè gioco bene con la mia sto bene così :D
infatti....sono d accordo...
personalmente a me sta per arrivare questa scheda...
mi girano un po perche ho aspettato un macello e mi dico che per tanto cosi potevo ancora aspettare un mesetto...
ma ormai non potevo piu tirarla piu in la..
spero (e ne sono convinto) che questa scheda mi consentira di giocare alla grande (almeno per me ;) ) indipendentemente dalle schede che stanno per uscire...
certo se riuscissi poi tra un paio di mesi a piazzarla e magari fare un cambio a costo quasi zero con un ipottica hd38x0 sarei contento...
ma non è una priorita...;)
dov'è il problema? sicuramente non avrò + una scheda che è in commercio ma va a delle prestazioni che mi garantiscono di giocare a tutto (e dico tutto) senza problema di sorta...
se poi mi tirano fuori la hd400000000miliardi stigrancazzi... finchè gioco bene con la mia sto bene così :D
infatti....sono d accordo...
personalmente a me sta per arrivare questa scheda...
mi girano un po perche ho aspettato un macello e mi dico che per tanto cosi potevo ancora aspettare un mesetto...
ma ormai non potevo piu tirarla piu in la..
spero (e ne sono convinto) che questa scheda mi consentira di giocare alla grande (almeno per me ;) ) indipendentemente dalle schede che stanno per uscire...
certo se riuscissi poi tra un paio di mesi a piazzarla e magari fare un cambio a costo quasi zero con un ipottica hd38x0 sarei contento...
ma non è una priorita...;)
carlok
19-10-2007, 14:48
no!!! allora, io l'ho fatto il ponte. prendi un molex e guardalo frontalmente. un'estremità del cavo l'attacchi al secondo buco a partire dalla tua destra. l'altra estremità l'attacchi al buco vuoto in alto dei due liberi... spero di essere stato chiaro
ok credo di aver capito..stasera ci provo poi ti so dire...
ciuaz
ok credo di aver capito..stasera ci provo poi ti so dire...
ciuaz
EvIL-LIFe
19-10-2007, 14:50
ok credo di aver capito..stasera ci provo poi ti so dire...
ciuaz
http://img138.imageshack.us/img138/4457/27687350ym1.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=27687350ym1.jpg) http://img230.imageshack.us/img230/2145/82469158ml3.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=82469158ml3.jpg)
con queste dovrebbe essere tutto più chiaro ;)
(ci tengo a precisare che le foto non sono mie ma che è il metodo che ho usato anch'io)
ciuaz
http://img138.imageshack.us/img138/4457/27687350ym1.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=27687350ym1.jpg) http://img230.imageshack.us/img230/2145/82469158ml3.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=82469158ml3.jpg)
con queste dovrebbe essere tutto più chiaro ;)
(ci tengo a precisare che le foto non sono mie ma che è il metodo che ho usato anch'io)
carlok
19-10-2007, 15:08
http://img138.imageshack.us/img138/4457/27687350ym1.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=27687350ym1.jpg) http://img230.imageshack.us/img230/2145/82469158ml3.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=82469158ml3.jpg)
con queste dovrebbe essere tutto più chiaro ;)
(ci tengo a precisare che le foto non sono mie ma che è il metodo che ho usato anch'io)
ora è molto chiaro.. difatti nn avevo capito...ahahahahha
cmq devo solo attaccare un solo filo... nella vga..cioe' quello alto.......
con queste dovrebbe essere tutto più chiaro ;)
(ci tengo a precisare che le foto non sono mie ma che è il metodo che ho usato anch'io)
ora è molto chiaro.. difatti nn avevo capito...ahahahahha
cmq devo solo attaccare un solo filo... nella vga..cioe' quello alto.......
EvIL-LIFe
19-10-2007, 15:15
si, lo devi collegare a un molex. la foto è chiara
HackaB321
19-10-2007, 15:15
sicuramente ci hai rimesso meno ma cmq il discorso non cambia anche per la Pro,insomma è uscita a ottobre e per novembre con ogni probabilità già la faranno fuori con una vita commerciale brevissima,la più breve che abbia mai visto...
io personalmente mi sento preso in giro,poi ognuno la pensa come vuole..
Piuttosto l'insegnamento che si trae dalle x1800 e soprattutto dalle 2900 è: mai comprare ATI all'inizio di un salto generazionale.
Questi fanno progetti così rivoluzionari che poi ci vogliono mesi per affinarli sia dal lato software sia da quello hardware (con revisioni della stessa architettura come le 1900 e 1950 con quest'ultime che sono state e restano schede fantastiche).
io personalmente mi sento preso in giro,poi ognuno la pensa come vuole..
Piuttosto l'insegnamento che si trae dalle x1800 e soprattutto dalle 2900 è: mai comprare ATI all'inizio di un salto generazionale.
Questi fanno progetti così rivoluzionari che poi ci vogliono mesi per affinarli sia dal lato software sia da quello hardware (con revisioni della stessa architettura come le 1900 e 1950 con quest'ultime che sono state e restano schede fantastiche).
zorco
19-10-2007, 15:17
non capisco dove sia il problema... ha avuto una vita commerciale breve?
dov'è il problema? sicuramente non avrò + una scheda che è in commercio ma va a delle prestazioni che mi garantiscono di giocare a tutto (e dico tutto) senza problema di sorta...
se poi mi tirano fuori la hd400000000miliardi stigrancazzi... finchè gioco bene con la mia sto bene così :D
il problema è che in teoria un prodotto appena presentato dovrebbe subire molto meno la svalutazione di uno presente nel mercato da molto più tempo,invece con questa politica del cakkio di amd tutto ciò viene annullato...
poi per il resto sono d'accordo,non ho assolutamente dubbi che la Pro è una gran bella scheda..
dov'è il problema? sicuramente non avrò + una scheda che è in commercio ma va a delle prestazioni che mi garantiscono di giocare a tutto (e dico tutto) senza problema di sorta...
se poi mi tirano fuori la hd400000000miliardi stigrancazzi... finchè gioco bene con la mia sto bene così :D
il problema è che in teoria un prodotto appena presentato dovrebbe subire molto meno la svalutazione di uno presente nel mercato da molto più tempo,invece con questa politica del cakkio di amd tutto ciò viene annullato...
poi per il resto sono d'accordo,non ho assolutamente dubbi che la Pro è una gran bella scheda..
TecnoWorld8
19-10-2007, 15:29
puoi dirlo forte...
se non fosse per il 5000x2 avrei il pc che rulla alla grande...
ma sta scheda è na bomba!:cool:
è il prezzo che vale una XT usata e forse anche meno, secondo me, quindi hai fatto un ottimo affare.
se non fosse per il 5000x2 avrei il pc che rulla alla grande...
ma sta scheda è na bomba!:cool:
è il prezzo che vale una XT usata e forse anche meno, secondo me, quindi hai fatto un ottimo affare.
DVD2005
19-10-2007, 15:30
scusate per lo sfogo ma mi sento preso per il cul....
io neanche tanto perchè mi sono fatto la 2900pro @ 2900xt a 230€ :stordita:
è proprio per questo che Zorco (giustamente) si sente preso per il cul....
io neanche tanto perchè mi sono fatto la 2900pro @ 2900xt a 230€ :stordita:
è proprio per questo che Zorco (giustamente) si sente preso per il cul....
calabar
19-10-2007, 15:32
Vabbè, tanto l'avresti comunque tenuta fino a quando non sarebbe comunque stata svalutata! :D
In ogni caso le prestazioni sono quelle... più di tanto non potrà calare, a meno che non si tirino fuori chede tanto potenti da rendere queste poco appetibili, un po' come è successo a chi ha comprato un processore da 400 euro poco prima dell'uscita dei core2duo.
In ogni caso le prestazioni sono quelle... più di tanto non potrà calare, a meno che non si tirino fuori chede tanto potenti da rendere queste poco appetibili, un po' come è successo a chi ha comprato un processore da 400 euro poco prima dell'uscita dei core2duo.
zorco
19-10-2007, 15:46
Vabbè, tanto l'avresti comunque tenuta fino a quando non sarebbe comunque stata svalutata! :D
probabilmente si:D
probabilmente si:D
M4R1|<
19-10-2007, 19:46
qualcuno ha provato la scheda col nuovo PC Mark?
nn vedo l'ora che arrivi finalmente la versione 3D Mark per DX10
nn vedo l'ora che arrivi finalmente la versione 3D Mark per DX10
Franx1508
19-10-2007, 19:51
chi mi da il codice trial
che a me non mi arriva in email...
che a me non mi arriva in email...
TecnoWorld8
19-10-2007, 23:59
Vabbè, tanto l'avresti comunque tenuta fino a quando non sarebbe comunque stata svalutata! :D
In ogni caso le prestazioni sono quelle... più di tanto non potrà calare, a meno che non si tirino fuori chede tanto potenti da rendere queste poco appetibili, un po' come è successo a chi ha comprato un processore da 400 euro poco prima dell'uscita dei core2duo.
se una 8800gt da 250€ andrà quasi come una GTX, non immagino pensare cosa possa succedere alla povera XT che ora costa 350€...
In ogni caso le prestazioni sono quelle... più di tanto non potrà calare, a meno che non si tirino fuori chede tanto potenti da rendere queste poco appetibili, un po' come è successo a chi ha comprato un processore da 400 euro poco prima dell'uscita dei core2duo.
se una 8800gt da 250€ andrà quasi come una GTX, non immagino pensare cosa possa succedere alla povera XT che ora costa 350€...
mordsiger
20-10-2007, 11:44
roadmap ati dove compare rv680
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=196589
e intel che si lancia nelle vga high end....a questo punto ati ed nvidia dovrebbero tremare.....
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3711&Itemid=1
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=196589
e intel che si lancia nelle vga high end....a questo punto ati ed nvidia dovrebbero tremare.....
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3711&Itemid=1
ISOLA
20-10-2007, 12:13
mha....magari tremano tra 5-6 anni......la leadership di ATI-nVidia deriva da anni di esperienze e studi,diverso sarebbe se intel allaccia una partnership con nVidia....come ha fatto AMD con ATI
Catan
20-10-2007, 12:45
mha....magari tremano tra 5-6 anni......la leadership di ATI-nVidia deriva da anni di esperienze e studi,diverso sarebbe se intel allaccia una partnership con nVidia....come ha fatto AMD con ATI
guarda ci sono un sacco di motivi per cui intel e nvidia non fanno partner ship.
iniziamo operazione AMD
amd aveva un gran potenziale di processori...purtroppo a differenza di intel non aveva il know how per fare ottimi chipset(una delle forze di intel economicamente parlando è che lei per i suoi processori fa i chipset e le piattaforme per il mobile e sono tutti guadagni che rientrano dentro la stessa casa).
a questo punto aveva 2 scelte mettere su da 0 un reparto chipset...sarebbe costato troppo in termini di tempo + che di denaro.
oppure comprare qualcuno che gia sapesse fare chipset...
ovviamente tra le varie scelte erano ati, nvidia, uli, e via.
uli se lera comprata nvidia e via non produce chipset interessati da anni.
rimaneva ati e nvidia quale scegliere?
semplice a paritàd i prestazioni e conoscenza quella che costava di meno.
le azioni ati erano quotata circa un 40% in meno di quelle nvidia quindi l'acquisto di ati è stata la cosa + fattibile in termini di soldi.
quindi amd si trova adesso con reparto processori all'altezza, reparto chipset all'altezza, pronta a sparare fuori piattaforme per il mobile in stile "centrino" con pachetti di chipset-cpu-gpu integrati.
ovviamente il rovescio della medaglia è che questa acquisizione ha spinto amd a dover partecipare anche in un terreno che nn è il suo: schede video discrete che hanno dinamiche di commercializzazione diverse dalle cpu.
e alcuni effetti nefasti li abbiamo visti anche su r600 xò puo imparare.
discorso diverso nvidia, nvidia non ha bisogno di appoggiarsi a intel, produce le sue gpu e i suoi chipset che vende a vagonate sia su piattaforma intel che su piattaforma amd, ha tutto un know-how accumulato negli anni e quello che ha preso in eredità dalla 3dfx.
virtualmente è un azienda che è sana sta bene cosi come sta e sopratutto ha delle azioni che costano talmente tanto che un operazione in stile ATI-AMD è deciasamente + complessa anche x un gigante economico come intel.
intel dal canto suo ha i soldi, ha un know how tecnologico ad altissimi livelli in cpu, chipset memorie nand, processi produttivi fabbriche e fonderie senza contare che loro gia realizzano gpu integrate sia dx9 che dx10 e quindi sicuramente un know how di base lo hanno almeno nel segmento entry level.
ergo credo che se volessero investire seriamente nel mercato della gpu discrete sicuramentente credo che inizierebbero subito con il botto a livello delle top ati o nvidia. forse ci vorrebbe tempo per migliorare il lato software e dvr ma credo che potrebbero rivaleggiare o mostrare ottimi prodotti con la loro prima generazione di gpu e poi sicuramente alla seconda stare a livello di ati e nvidia.
guarda ci sono un sacco di motivi per cui intel e nvidia non fanno partner ship.
iniziamo operazione AMD
amd aveva un gran potenziale di processori...purtroppo a differenza di intel non aveva il know how per fare ottimi chipset(una delle forze di intel economicamente parlando è che lei per i suoi processori fa i chipset e le piattaforme per il mobile e sono tutti guadagni che rientrano dentro la stessa casa).
a questo punto aveva 2 scelte mettere su da 0 un reparto chipset...sarebbe costato troppo in termini di tempo + che di denaro.
oppure comprare qualcuno che gia sapesse fare chipset...
ovviamente tra le varie scelte erano ati, nvidia, uli, e via.
uli se lera comprata nvidia e via non produce chipset interessati da anni.
rimaneva ati e nvidia quale scegliere?
semplice a paritàd i prestazioni e conoscenza quella che costava di meno.
le azioni ati erano quotata circa un 40% in meno di quelle nvidia quindi l'acquisto di ati è stata la cosa + fattibile in termini di soldi.
quindi amd si trova adesso con reparto processori all'altezza, reparto chipset all'altezza, pronta a sparare fuori piattaforme per il mobile in stile "centrino" con pachetti di chipset-cpu-gpu integrati.
ovviamente il rovescio della medaglia è che questa acquisizione ha spinto amd a dover partecipare anche in un terreno che nn è il suo: schede video discrete che hanno dinamiche di commercializzazione diverse dalle cpu.
e alcuni effetti nefasti li abbiamo visti anche su r600 xò puo imparare.
discorso diverso nvidia, nvidia non ha bisogno di appoggiarsi a intel, produce le sue gpu e i suoi chipset che vende a vagonate sia su piattaforma intel che su piattaforma amd, ha tutto un know-how accumulato negli anni e quello che ha preso in eredità dalla 3dfx.
virtualmente è un azienda che è sana sta bene cosi come sta e sopratutto ha delle azioni che costano talmente tanto che un operazione in stile ATI-AMD è deciasamente + complessa anche x un gigante economico come intel.
intel dal canto suo ha i soldi, ha un know how tecnologico ad altissimi livelli in cpu, chipset memorie nand, processi produttivi fabbriche e fonderie senza contare che loro gia realizzano gpu integrate sia dx9 che dx10 e quindi sicuramente un know how di base lo hanno almeno nel segmento entry level.
ergo credo che se volessero investire seriamente nel mercato della gpu discrete sicuramentente credo che inizierebbero subito con il botto a livello delle top ati o nvidia. forse ci vorrebbe tempo per migliorare il lato software e dvr ma credo che potrebbero rivaleggiare o mostrare ottimi prodotti con la loro prima generazione di gpu e poi sicuramente alla seconda stare a livello di ati e nvidia.
TecnoWorld8
20-10-2007, 12:55
come già detto all'uscita di R600, quando ebbi la delusione per le sue prestazioni e per la mancanza di concorrenza a livello top per nVidia, spero moltissimo in Intel.
Infatti, come giustamente sottolineato da Catan, con investimenti buoni, Intel potrebbe fin da subito posizionarsi addirittura sopra ad nVidia, nonostante il minor know how in quel settore.
E quello di cui c'è assoluto bisogno è concorrenza, in tutti i mercati, per ottenere prezzi ottimi. Intel sta ormai lavorando molto bene nel settore CPU, con prodotti potentissimi a prezzi accessibili. Sono certo succederà lo stesso a livello GPU!
Infatti, come giustamente sottolineato da Catan, con investimenti buoni, Intel potrebbe fin da subito posizionarsi addirittura sopra ad nVidia, nonostante il minor know how in quel settore.
E quello di cui c'è assoluto bisogno è concorrenza, in tutti i mercati, per ottenere prezzi ottimi. Intel sta ormai lavorando molto bene nel settore CPU, con prodotti potentissimi a prezzi accessibili. Sono certo succederà lo stesso a livello GPU!
Catan
20-10-2007, 13:25
come già detto all'uscita di R600, quando ebbi la delusione per le sue prestazioni e per la mancanza di concorrenza a livello top per nVidia, spero moltissimo in Intel.
Infatti, come giustamente sottolineato da Catan, con investimenti buoni, Intel potrebbe fin da subito posizionarsi addirittura sopra ad nVidia, nonostante il minor know how in quel settore.
E quello di cui c'è assoluto bisogno è concorrenza, in tutti i mercati, per ottenere prezzi ottimi. Intel sta ormai lavorando molto bene nel settore CPU, con prodotti potentissimi a prezzi accessibili. Sono certo succederà lo stesso a livello GPU!
si infatti guardate con i soldi e le fabbriche che ha intel fare progetti e progetti testarli in casa fare vga potenti ed tecnologicamente avanzate non è una cosa impossibile.
il difficile al solito è affiancare ad una squadrea di ingegneri con le contro bolas una squadra di programmatori per proporre i dvr all'altezza dell'hw.
per quello ci vuole un pò di tempo ma torna sempre il discorso con i soldi si prepare un equipe di programmatori preparati, un anno di rodaggio epoi stanno apposto anche dal lato software.
poi il bello che è le loro gpu verrebbero costruite direttamente in qualche loro fabbrica e quindi portare ulteriori guadagni.. non come ati o nvidia che devono andare da umt o tsmc a commissionare i chip
Infatti, come giustamente sottolineato da Catan, con investimenti buoni, Intel potrebbe fin da subito posizionarsi addirittura sopra ad nVidia, nonostante il minor know how in quel settore.
E quello di cui c'è assoluto bisogno è concorrenza, in tutti i mercati, per ottenere prezzi ottimi. Intel sta ormai lavorando molto bene nel settore CPU, con prodotti potentissimi a prezzi accessibili. Sono certo succederà lo stesso a livello GPU!
si infatti guardate con i soldi e le fabbriche che ha intel fare progetti e progetti testarli in casa fare vga potenti ed tecnologicamente avanzate non è una cosa impossibile.
il difficile al solito è affiancare ad una squadrea di ingegneri con le contro bolas una squadra di programmatori per proporre i dvr all'altezza dell'hw.
per quello ci vuole un pò di tempo ma torna sempre il discorso con i soldi si prepare un equipe di programmatori preparati, un anno di rodaggio epoi stanno apposto anche dal lato software.
poi il bello che è le loro gpu verrebbero costruite direttamente in qualche loro fabbrica e quindi portare ulteriori guadagni.. non come ati o nvidia che devono andare da umt o tsmc a commissionare i chip
DakmorNoland
20-10-2007, 14:21
come già detto all'uscita di R600, quando ebbi la delusione per le sue prestazioni e per la mancanza di concorrenza a livello top per nVidia, spero moltissimo in Intel.
Ma cosa state farneticando???
Intanto mi sembra che questo sia il thread della 2900XT, ma poi AMD si riprenderà benissimo e tornerà a fare schede competitive molto presto.
Basta con tutte ste cavolate su Intel! Che ci ha messo secoli a capire come si fanno CPU decenti, figuriamoci cosa non combinerebbe se si mettesse a fare VGA!!!
Per favore non fatemi piangere! :rolleyes:
Ma cosa state farneticando???
Intanto mi sembra che questo sia il thread della 2900XT, ma poi AMD si riprenderà benissimo e tornerà a fare schede competitive molto presto.
Basta con tutte ste cavolate su Intel! Che ci ha messo secoli a capire come si fanno CPU decenti, figuriamoci cosa non combinerebbe se si mettesse a fare VGA!!!
Per favore non fatemi piangere! :rolleyes:
TecnoWorld8
20-10-2007, 14:41
Basta con tutte ste cavolate su Intel! Che ci ha messo secoli a capire come si fanno CPU decenti, figuriamoci cosa non combinerebbe se si mettesse a fare VGA!!!
a dire il vero, se abbiamo i PC come li conosciamo ora, possiamo dir grazie ad Intel ed ai suoi 4004, 8008, 8086 e via dicendo...
in ogni caso, l'entrata di nuovi player sul mercato è sempre da vedere in modo positivo, xè all'aumentare della concorrenza, diminuiscono i prezzi e migliora la qualità complessiva.
comunque, per me, fine OT ;)
a dire il vero, se abbiamo i PC come li conosciamo ora, possiamo dir grazie ad Intel ed ai suoi 4004, 8008, 8086 e via dicendo...
in ogni caso, l'entrata di nuovi player sul mercato è sempre da vedere in modo positivo, xè all'aumentare della concorrenza, diminuiscono i prezzi e migliora la qualità complessiva.
comunque, per me, fine OT ;)
קñåkê×
20-10-2007, 22:46
ho beccato i catalyst 7.10 hotfix versione 8.43
li metto?
o meglio che mi tengo i ufficiali per ora? :D
li metto?
o meglio che mi tengo i ufficiali per ora? :D
TecnoWorld8
20-10-2007, 22:59
http://www.tomshardware.com/cn/119,news-119.html
quella che pare la nuova high end. però il bus alla memoria è a 512bit. probabilmente hanno testato e visto che i 512bit sono solo un virtuosismo, per ora...
quella che pare la nuova high end. però il bus alla memoria è a 512bit. probabilmente hanno testato e visto che i 512bit sono solo un virtuosismo, per ora...
Zodd_Il_nosferatu
20-10-2007, 23:21
ho beccato i catalyst 7.10 hotfix versione 8.43
li metto?
o meglio che mi tengo i ufficiali per ora? :D
link! :eek:
li metto?
o meglio che mi tengo i ufficiali per ora? :D
link! :eek:
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 00:05
trovati
francescocioffi
21-10-2007, 00:32
come vanno i driver? questi hotfix 8.43.. conviene aspettare? cmq io mi trovo benissimo con la mia 2900xt :)
halduemilauno
21-10-2007, 07:50
http://www.tomshardware.com/cn/119,news-119.html
quella che pare la nuova high end. però il bus alla memoria è a 512bit. probabilmente hanno testato e visto che i 512bit sono solo un virtuosismo, per ora...
256.
quella che pare la nuova high end. però il bus alla memoria è a 512bit. probabilmente hanno testato e visto che i 512bit sono solo un virtuosismo, per ora...
256.
SamCapone
21-10-2007, 08:12
Ciao a tutti .
Ho trovato dove poi comprare il cavo da 8 pin
http://img152.imageshack.us/img152/9466/fbd62hl6.jpg (http://imageshack.us)
Vediamo se serve solo per "overclocking" :uh:
per 7.20 euro .:fagiano:
http://stores.ebay.it/TRONITECK_Accessori-PC_Cavi-e-Adattatori-PC_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ10226506QQftidZ2QQpZ2QQtZkm
Ho trovato dove poi comprare il cavo da 8 pin
http://img152.imageshack.us/img152/9466/fbd62hl6.jpg (http://imageshack.us)
Vediamo se serve solo per "overclocking" :uh:
per 7.20 euro .:fagiano:
http://stores.ebay.it/TRONITECK_Accessori-PC_Cavi-e-Adattatori-PC_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ10226506QQftidZ2QQpZ2QQtZkm
Athlon 64 3000+
21-10-2007, 08:53
ho beccato i catalyst 7.10 hotfix versione 8.43
li metto?
o meglio che mi tengo i ufficiali per ora? :D
mi passi il link?
li metto?
o meglio che mi tengo i ufficiali per ora? :D
mi passi il link?
Athlon 64 3000+
21-10-2007, 08:57
Trovati
http://www.sapphiretech.com/en/forums/showthread.php?t=15775
http://www.sapphiretech.com/en/forums/showthread.php?t=15775
M4R1|<
21-10-2007, 09:59
Ciao a tutti .
Ho trovato dove poi comprare il cavo da 8 pin
http://img152.imageshack.us/img152/9466/fbd62hl6.jpg (http://imageshack.us)
Vediamo se serve solo per "overclocking" :uh:
per 7.20 euro .:fagiano:
http://stores.ebay.it/TRONITECK_Accessori-PC_Cavi-e-Adattatori-PC_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ10226506QQftidZ2QQpZ2QQtZkm
guarda che sbagli!!!!!
è un adattatore per la CPU per la sovra alimentazione del core, visto che da 4 va a 8, se proprio dovevi cercare da 6 a 8. spero che nn l'hai ordinato, se no hai sbagliato ;)
Trovati
http://www.sapphiretech.com/en/forums/showthread.php?t=15775
Grazie!
li sto scaricando, vediamo come vanno. intanto a voi? novità e/o miglioramenti?
Ho trovato dove poi comprare il cavo da 8 pin
http://img152.imageshack.us/img152/9466/fbd62hl6.jpg (http://imageshack.us)
Vediamo se serve solo per "overclocking" :uh:
per 7.20 euro .:fagiano:
http://stores.ebay.it/TRONITECK_Accessori-PC_Cavi-e-Adattatori-PC_W0QQcolZ4QQdirZ1QQfsubZ10226506QQftidZ2QQpZ2QQtZkm
guarda che sbagli!!!!!
è un adattatore per la CPU per la sovra alimentazione del core, visto che da 4 va a 8, se proprio dovevi cercare da 6 a 8. spero che nn l'hai ordinato, se no hai sbagliato ;)
Trovati
http://www.sapphiretech.com/en/forums/showthread.php?t=15775
Grazie!
li sto scaricando, vediamo come vanno. intanto a voi? novità e/o miglioramenti?
fat4l
21-10-2007, 10:23
quanti A servono sul 12V (in totale) per far girare adeguatamente questa scheda video???
DakmorNoland
21-10-2007, 10:26
quanti A servono sul 12V (in totale) per far girare adeguatamente questa scheda video???
Se non overclocchi e la tieni a default, per stare tranquillo 30A almeno. Poi dipende molto dal sistema, magari con 30A riesci anche a farci overclock.
Se non overclocchi e la tieni a default, per stare tranquillo 30A almeno. Poi dipende molto dal sistema, magari con 30A riesci anche a farci overclock.
קñåkê×
21-10-2007, 10:54
li sto scaricando, vediamo come vanno. intanto a voi? novità e/o miglioramenti?
da CCC mi dice che sono sempre gli 8.42 :asd:
da CCC mi dice che sono sempre gli 8.42 :asd:
M4R1|<
21-10-2007, 11:25
da CCC mi dice che sono sempre gli 8.42 :asd:
siamo messi bene :asd:
io li ho qui da installare, però siccome coi i 7.6 e 7.7 beta avevo avuto hai tempi numerosi problemi, come ti trovi, notato qualcosa di insolito? e poi sono beta o hotfix?
siamo messi bene :asd:
io li ho qui da installare, però siccome coi i 7.6 e 7.7 beta avevo avuto hai tempi numerosi problemi, come ti trovi, notato qualcosa di insolito? e poi sono beta o hotfix?
קñåkê×
21-10-2007, 11:27
siamo messi bene :asd:
io li ho qui da installare, però siccome coi i 7.6 e 7.7 beta avevo avuto hai tempi numerosi problemi, come ti trovi, notato qualcosa di insolito? e poi sono beta o hotfix?
dovrebbero essere hotfix... cmq niente da segnalare, nessun problema
io li ho qui da installare, però siccome coi i 7.6 e 7.7 beta avevo avuto hai tempi numerosi problemi, come ti trovi, notato qualcosa di insolito? e poi sono beta o hotfix?
dovrebbero essere hotfix... cmq niente da segnalare, nessun problema
M4R1|<
21-10-2007, 11:29
dovrebbero essere hotfix... cmq niente da segnalare, nessun problema
ok li metto allora.
Grazie ;)
ok li metto allora.
Grazie ;)
Athlon 64 3000+
21-10-2007, 11:47
a me segnala che sono gli 8.43.
Ho notato che la versione direct 3d è passato da 6.14.10.0532 a 6.14.10.0540.
Ho notato che la versione direct 3d è passato da 6.14.10.0532 a 6.14.10.0540.
M4R1|<
21-10-2007, 12:14
a me segnala che sono gli 8.43.
Ho notato che la versione direct 3d è passato da 6.14.10.0532 a 6.14.10.0540.
be sei l'unico a me segnale valori di קñåkê×. ma tu hai disitallato e poi reistallato? o hai sovrascritto?
Ho notato che la versione direct 3d è passato da 6.14.10.0532 a 6.14.10.0540.
be sei l'unico a me segnale valori di קñåkê×. ma tu hai disitallato e poi reistallato? o hai sovrascritto?
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 12:39
be sei l'unico a me segnale valori di קñåkê×. ma tu hai disitallato e poi reistallato? o hai sovrascritto?
anche a me segnala che sono gli 8.43:mc:
anche a me segnala che sono gli 8.43:mc:
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 12:42
ripropongo la domanda pure qui:
una domanda: meglio il processore a 2640 con ram a 240mhz e timing cas a 3.0 o il procio a 2700 (o 2760) e ram a 200 e timing cas a 2.5?
sul 3d mark cambia pochissimo il punteggio... ma forse non è meglio avere il timing cas + veloce per la scheda video? xke ho notato che con il procio a 2600 ogni tanto nel 3dmerd ho degli scatti!
fate conto che tra i 2 modi il punteggio del 3dmark mi passa da 9070 della prima impostazione, ai 9100 della seconda... però nel 3d mark ho notato che in alcune scene è meno fluido con le ram a 200 e cas a 2.5... boh!!
help!:help:
una domanda: meglio il processore a 2640 con ram a 240mhz e timing cas a 3.0 o il procio a 2700 (o 2760) e ram a 200 e timing cas a 2.5?
sul 3d mark cambia pochissimo il punteggio... ma forse non è meglio avere il timing cas + veloce per la scheda video? xke ho notato che con il procio a 2600 ogni tanto nel 3dmerd ho degli scatti!
fate conto che tra i 2 modi il punteggio del 3dmark mi passa da 9070 della prima impostazione, ai 9100 della seconda... però nel 3d mark ho notato che in alcune scene è meno fluido con le ram a 200 e cas a 2.5... boh!!
help!:help:
קñåkê×
21-10-2007, 12:44
be sei l'unico a me segnale valori di קñåkê×. ma tu hai disitallato e poi reistallato? o hai sovrascritto?
ma cos??? li reinstallo allora....
ma cos??? li reinstallo allora....
קñåkê×
21-10-2007, 12:52
ma mi prende in giro stà roba???? ho disinstallato i 8.42... reinstallo stò hotfix e cosa mi trovo??? 8.41???????
:mad:
:mad:
Zodd_Il_nosferatu
21-10-2007, 13:00
ma mi prende in giro stà roba???? ho disinstallato i 8.42... reinstallo stò hotfix e cosa mi trovo??? 8.41???????
:mad:
probabilmente ti si installalo da soli durante la tua installazione... lo faceva anche a me
:mad:
probabilmente ti si installalo da soli durante la tua installazione... lo faceva anche a me
Athlon 64 3000+
21-10-2007, 13:07
prima ho disinstallato i driver e poi vado in modalità provvisoria e pulisco con driver cleaner e alla fine riavvio in modalità normale e installo i driver.
Marko#88
21-10-2007, 13:09
ripropongo la domanda pure qui:
una domanda: meglio il processore a 2640 con ram a 240mhz e timing cas a 3.0 o il procio a 2700 (o 2760) e ram a 200 e timing cas a 2.5?
sul 3d mark cambia pochissimo il punteggio... ma forse non è meglio avere il timing cas + veloce per la scheda video? xke ho notato che con il procio a 2600 ogni tanto nel 3dmerd ho degli scatti!
fate conto che tra i 2 modi il punteggio del 3dmark mi passa da 9070 della prima impostazione, ai 9100 della seconda... però nel 3d mark ho notato che in alcune scene è meno fluido con le ram a 200 e cas a 2.5... boh!!
help!:help:
qui come anche nell'altro 3d è completamente ot...usa la sezione overclocking...;)
una domanda: meglio il processore a 2640 con ram a 240mhz e timing cas a 3.0 o il procio a 2700 (o 2760) e ram a 200 e timing cas a 2.5?
sul 3d mark cambia pochissimo il punteggio... ma forse non è meglio avere il timing cas + veloce per la scheda video? xke ho notato che con il procio a 2600 ogni tanto nel 3dmerd ho degli scatti!
fate conto che tra i 2 modi il punteggio del 3dmark mi passa da 9070 della prima impostazione, ai 9100 della seconda... però nel 3d mark ho notato che in alcune scene è meno fluido con le ram a 200 e cas a 2.5... boh!!
help!:help:
qui come anche nell'altro 3d è completamente ot...usa la sezione overclocking...;)
Athlon 64 3000+
21-10-2007, 13:09
inoltre con questi driver mi hanno risolto un problema che avevo con NWN 1, prima tenenvo un effetto attivato che dai catalist 7.7 in poi mi dava bachi grafici a manetta e adesso con questi hotfix posso tenerlo attivato che non mi da più dei problemi.
M4R1|<
21-10-2007, 13:13
prima ho disinstallato i driver e poi vado in modalità provvisoria e pulisco con driver cleaner e alla fine riavvio in modalità normale e installo i driver.
bene, ora lo faccio anch'io!
Grazie
ma mi prende in giro stà roba???? ho disinstallato i 8.42... reinstallo stò hotfix e cosa mi trovo??? 8.41???????
:mad:
:asd:
bene, ora lo faccio anch'io!
Grazie
ma mi prende in giro stà roba???? ho disinstallato i 8.42... reinstallo stò hotfix e cosa mi trovo??? 8.41???????
:mad:
:asd:
7stars
21-10-2007, 16:38
prima ho disinstallato i driver e poi vado in modalità provvisoria e pulisco con driver cleaner e alla fine riavvio in modalità normale e installo i driver.
in realtà se proprio si vuole essere meticolosi per una disinstallazione completa dovresti anche usare un pulitore di registro...es. ccleaner,quando entri in modalità provvisoria devi cancellare le cartelle di ati,usare driver cleaner,poi ccleaner,cliccare su trova problemi,per sicurezza fare un backup del registro e poi cancellare tutte le voci trovate...riavviare in modalità normale ed installare i nuovi drivers.
sono stato chiaro?? :D
in realtà se proprio si vuole essere meticolosi per una disinstallazione completa dovresti anche usare un pulitore di registro...es. ccleaner,quando entri in modalità provvisoria devi cancellare le cartelle di ati,usare driver cleaner,poi ccleaner,cliccare su trova problemi,per sicurezza fare un backup del registro e poi cancellare tutte le voci trovate...riavviare in modalità normale ed installare i nuovi drivers.
sono stato chiaro?? :D
קñåkê×
21-10-2007, 16:50
in realtà se proprio si vuole essere meticolosi per una disinstallazione completa dovresti anche usare un pulitore di registro...es. ccleaner,quando entri in modalità provvisoria devi cancellare le cartelle di ati,usare driver cleaner,poi ccleaner,cliccare su trova problemi,per sicurezza fare un backup del registro e poi cancellare tutte le voci trovate...riavviare in modalità normale ed installare i nuovi drivers.
sono stato chiaro?? :D
:mbe:
ma cosè un modo per complicarsi la vita inutilmente?
mai fatto una procedura simile.. mai avuto problemi.. io quando devo aggiornare i driver semplicemente lascio che l'installer sovrascriva quelli vecchi...
sono stato chiaro?? :D
:mbe:
ma cosè un modo per complicarsi la vita inutilmente?
mai fatto una procedura simile.. mai avuto problemi.. io quando devo aggiornare i driver semplicemente lascio che l'installer sovrascriva quelli vecchi...
M4R1|<
21-10-2007, 17:07
:mbe:
ma cosè un modo per complicarsi la vita inutilmente?
mai fatto una procedura simile.. mai avuto problemi.. io quando devo aggiornare i driver semplicemente lascio che l'installer sovrascriva quelli vecchi...
si ma a volte succedono cose come queste, cmq la procedura di Athlon 64 3000+ è ottima e veloce, invece quella di 7stars è un po' più laboriosa, e diciamo che serve solo in casi particolari.
cmq ho fatto quella di Athlon 64 3000+ e adesso ho gli 8.43
ma cosè un modo per complicarsi la vita inutilmente?
mai fatto una procedura simile.. mai avuto problemi.. io quando devo aggiornare i driver semplicemente lascio che l'installer sovrascriva quelli vecchi...
si ma a volte succedono cose come queste, cmq la procedura di Athlon 64 3000+ è ottima e veloce, invece quella di 7stars è un po' più laboriosa, e diciamo che serve solo in casi particolari.
cmq ho fatto quella di Athlon 64 3000+ e adesso ho gli 8.43
קñåkê×
21-10-2007, 17:09
si ma a volte succedono cose come queste, cmq la procedura di 7stars è ottima e veloce, invece quella di 7stars è un po' più laboriosa, e diciamo che serve solo in casi particolari.
cmq ho fatto quella di 7stars e adesso ho gli 8.43
c'è una piccola incongruenza :asd:
cmq non mi è mai successo.. forse sono buggati quei 8.43, per ora ho rimesso i ufficiali 7.10
cmq ho fatto quella di 7stars e adesso ho gli 8.43
c'è una piccola incongruenza :asd:
cmq non mi è mai successo.. forse sono buggati quei 8.43, per ora ho rimesso i ufficiali 7.10
M4R1|<
21-10-2007, 17:26
c'è una piccola incongruenza :asd:
cmq non mi è mai successo.. forse sono buggati quei 8.43, per ora ho rimesso i ufficiali 7.10
editato, cmq il significato del post finale è diverso rilegilo ;)
cmq non mi è mai successo.. forse sono buggati quei 8.43, per ora ho rimesso i ufficiali 7.10
editato, cmq il significato del post finale è diverso rilegilo ;)
Catan
21-10-2007, 17:33
ragazzi ma che so ste fregola di cambiare dvr ogni 2 giorni^^
su una volta al mese i whol sono + che sufficenti;)
cmq adesso ho messo mano sull'UTIII demo...
fantastico a 1280 con af 16x mai sotto i 60fps.
questo si che è un giocone!
su una volta al mese i whol sono + che sufficenti;)
cmq adesso ho messo mano sull'UTIII demo...
fantastico a 1280 con af 16x mai sotto i 60fps.
questo si che è un giocone!
787b
21-10-2007, 17:58
ragazzi ma che so ste fregola di cambiare dvr ogni 2 giorni^^
su una volta al mese i whol sono + che sufficenti;)
cmq adesso ho messo mano sull'UTIII demo...
fantastico a 1280 con af 16x mai sotto i 60fps.
questo si che è un giocone!
forse perchè è una scheda nata con un sacco di problemi quindi si cerca di capire con gli ultimi driver quale è il suo vero potenziale e risolvere alcuni bug in alcuni giochi :stordita: :sofico:
su una volta al mese i whol sono + che sufficenti;)
cmq adesso ho messo mano sull'UTIII demo...
fantastico a 1280 con af 16x mai sotto i 60fps.
questo si che è un giocone!
forse perchè è una scheda nata con un sacco di problemi quindi si cerca di capire con gli ultimi driver quale è il suo vero potenziale e risolvere alcuni bug in alcuni giochi :stordita: :sofico:
Athlon 64 3000+
21-10-2007, 18:25
ragazzi ma che so ste fregola di cambiare dvr ogni 2 giorni^^
su una volta al mese i whol sono + che sufficenti;)
cmq adesso ho messo mano sull'UTIII demo...
fantastico a 1280 con af 16x mai sotto i 60fps.
questo si che è un giocone!
con questi 8.43 mi hanno risolto un bug che avevo in NWN1 che era venuto fuori con i catalist 7.7
su una volta al mese i whol sono + che sufficenti;)
cmq adesso ho messo mano sull'UTIII demo...
fantastico a 1280 con af 16x mai sotto i 60fps.
questo si che è un giocone!
con questi 8.43 mi hanno risolto un bug che avevo in NWN1 che era venuto fuori con i catalist 7.7
Catan
21-10-2007, 19:03
forse perchè è una scheda nata con un sacco di problemi quindi si cerca di capire con gli ultimi driver quale è il suo vero potenziale e risolvere alcuni bug in alcuni giochi :stordita: :sofico:
mah ragazzi dire che è una scheda nata con un sacco di problemi mi pare eccessiva....che sia una scheda cui prestazioni sono fortemente legati alle ottimizazioni de dvr è indubbio.
solo che boh sarà che ho sempre avuto una certa avversione per le beta o altro.
ad adesso io con questa vga(che mi sorbisco cmq dall'uscita dei 7.6) nn ho mai avuto problemi con qualsiasi gioco e le prestazioni sono sempre cmq state ottimali.
ora io condivido che con il gioco che ho ora se mi si presenta un problema come in nwn1 per Atholn 64 io provo le beta e vedo se funziona.
ma se con i game che sto giocando adesso non ho problemi di sorta xè devo andare a disinstallare i dvr whol mettere delle beta che magari fanno casino per poi vedere cosa? che forse la mia vga fà 3 fps di + su un game a cui sto giocando adesso su 60?o per avere in beta le stesse ottimizazioni che avrei tra 1 mese visto che i dvr escono ogni mese e non ogni 4 mesi come per la concorrenza?
in linea di principio con dei dvr che escono ogni mese io manco prendo in considerazione delle beta(e tutti i rischi del caso) se non ho problemi nei game a cui gioco attualmente.
tornando al discorso vedere le reali prestazioni sicuramente dopo 5 mesi di dvr usciti non saranno una beta a farmi vedere le reali prestazioni della mia vga;)
tanto le reali prestazioni di una vga si vedono quando i dvr sono poco ottimizzati.
ad esempio adesso a 1280x1024 dettaglia lv5 sia di texture che mondo con af a 16x sui demo di utIII giro sempre a + di 60fps al secondo e nn ho dvr con pesanti ottimizazioni.
vuol dire che con le ottimizazioni io farò sicuramente meglio di adesso ma le reali prestazioni della mia vga sono queste una scheda che mi fa girare UTIII tutto al massimo sopra i 60fps.
se poi ne faccio 65 con i 7.10 o 75 con i 7.11 nn mi cambia nulla, non ho la fregola di provare beta e a metà novembre mi metto i 7.11 e se ho ottimizazioni bene se no amen tanto sempre sopra i 60fps sto;)
mah ragazzi dire che è una scheda nata con un sacco di problemi mi pare eccessiva....che sia una scheda cui prestazioni sono fortemente legati alle ottimizazioni de dvr è indubbio.
solo che boh sarà che ho sempre avuto una certa avversione per le beta o altro.
ad adesso io con questa vga(che mi sorbisco cmq dall'uscita dei 7.6) nn ho mai avuto problemi con qualsiasi gioco e le prestazioni sono sempre cmq state ottimali.
ora io condivido che con il gioco che ho ora se mi si presenta un problema come in nwn1 per Atholn 64 io provo le beta e vedo se funziona.
ma se con i game che sto giocando adesso non ho problemi di sorta xè devo andare a disinstallare i dvr whol mettere delle beta che magari fanno casino per poi vedere cosa? che forse la mia vga fà 3 fps di + su un game a cui sto giocando adesso su 60?o per avere in beta le stesse ottimizazioni che avrei tra 1 mese visto che i dvr escono ogni mese e non ogni 4 mesi come per la concorrenza?
in linea di principio con dei dvr che escono ogni mese io manco prendo in considerazione delle beta(e tutti i rischi del caso) se non ho problemi nei game a cui gioco attualmente.
tornando al discorso vedere le reali prestazioni sicuramente dopo 5 mesi di dvr usciti non saranno una beta a farmi vedere le reali prestazioni della mia vga;)
tanto le reali prestazioni di una vga si vedono quando i dvr sono poco ottimizzati.
ad esempio adesso a 1280x1024 dettaglia lv5 sia di texture che mondo con af a 16x sui demo di utIII giro sempre a + di 60fps al secondo e nn ho dvr con pesanti ottimizazioni.
vuol dire che con le ottimizazioni io farò sicuramente meglio di adesso ma le reali prestazioni della mia vga sono queste una scheda che mi fa girare UTIII tutto al massimo sopra i 60fps.
se poi ne faccio 65 con i 7.10 o 75 con i 7.11 nn mi cambia nulla, non ho la fregola di provare beta e a metà novembre mi metto i 7.11 e se ho ottimizazioni bene se no amen tanto sempre sopra i 60fps sto;)
Tidus.hw
21-10-2007, 19:15
ciao, ho dei problemini con ut3.
Più precisamente il framerate incostante e basso, ben lontano dai 60fps di cui parlate voi... uso vista 32bit, mediamente mi va sui 30-40 fps con parecchi picchi verso il basso, risoluzione 1280x1024. Dite che il problema sia vista?
Più precisamente il framerate incostante e basso, ben lontano dai 60fps di cui parlate voi... uso vista 32bit, mediamente mi va sui 30-40 fps con parecchi picchi verso il basso, risoluzione 1280x1024. Dite che il problema sia vista?
Defragg
21-10-2007, 19:35
ciao, ho dei problemini con ut3.
Più precisamente il framerate incostante e basso, ben lontano dai 60fps di cui parlate voi... uso vista 32bit, mediamente mi va sui 30-40 fps con parecchi picchi verso il basso, risoluzione 1280x1024. Dite che il problema sia vista?
No...
Vista è un problema. :O
[Piccola battuta :stordita: ]
Più precisamente il framerate incostante e basso, ben lontano dai 60fps di cui parlate voi... uso vista 32bit, mediamente mi va sui 30-40 fps con parecchi picchi verso il basso, risoluzione 1280x1024. Dite che il problema sia vista?
No...
Vista è un problema. :O
[Piccola battuta :stordita: ]
Tidus.hw
21-10-2007, 19:38
No...
Vista è un problema. :O
[Piccola battuta :stordita: ]
seriamente -.-"
ho provato anche a mettere i dettagli su medio ma non è ancora abbastanza fluido, non riesco a giocare bene online >.<"
uff..
Vista è un problema. :O
[Piccola battuta :stordita: ]
seriamente -.-"
ho provato anche a mettere i dettagli su medio ma non è ancora abbastanza fluido, non riesco a giocare bene online >.<"
uff..
Defragg
21-10-2007, 19:39
seriamente -.-"
ho provato anche a mettere i dettagli su medio ma non è ancora abbastanza fluido, non riesco a giocare bene online >.<"
uff..
Driver? Il sistema è pulito o intasato?
ho provato anche a mettere i dettagli su medio ma non è ancora abbastanza fluido, non riesco a giocare bene online >.<"
uff..
Driver? Il sistema è pulito o intasato?
Tidus.hw
21-10-2007, 19:49
Driver? Il sistema è pulito o intasato?
7.10, non penso che sia causato dal sistema sporco perchè tutti gli altri giochi mi vanno alla grande...
7.10, non penso che sia causato dal sistema sporco perchè tutti gli altri giochi mi vanno alla grande...
Catan
21-10-2007, 21:21
7.10, non penso che sia causato dal sistema sporco perchè tutti gli altri giochi mi vanno alla grande...
sul 3d ufficiale della demo di ut alcuni utenti(quasi tutti) abbiamo notato dei cali di frame rate passando da xp a vista.
personalmente io ho notato un calo di 5 o 6fps mentre gli utenti nvidia ne hanno notato cali anche di 20-30fps.
quindi abbiamo pensato ad una poco ottimizazione dei dvr nvidia per il motore grafico.
mentre anche altri utenti che hanno ati hanno notato qualche calo si e no di 10fps.
evidentemente nn è solo un problema di dvr ma anche di hw.
cmq si credo sia l'accoppiata vista/demo programmata male per vista.
sul 3d ufficiale della demo di ut alcuni utenti(quasi tutti) abbiamo notato dei cali di frame rate passando da xp a vista.
personalmente io ho notato un calo di 5 o 6fps mentre gli utenti nvidia ne hanno notato cali anche di 20-30fps.
quindi abbiamo pensato ad una poco ottimizazione dei dvr nvidia per il motore grafico.
mentre anche altri utenti che hanno ati hanno notato qualche calo si e no di 10fps.
evidentemente nn è solo un problema di dvr ma anche di hw.
cmq si credo sia l'accoppiata vista/demo programmata male per vista.
fustacchione90
21-10-2007, 21:41
7.10, non penso che sia causato dal sistema sporco perchè tutti gli altri giochi mi vanno alla grande...
POSTO UNA VOLTA X TUTTE PERCHE SE RICORDATE AVEVO RESO NOTO ANCHE IO STO PROBLEMA....
TOGLIERE IL V SYNC CHE NON HA IL TRIPLE BUFFER E NON HO VOGLIA DI SPIEGARE COSA è MA VA TOLTO E DISABILITARE HARDWARE PHISIC... :D
POSTO UNA VOLTA X TUTTE PERCHE SE RICORDATE AVEVO RESO NOTO ANCHE IO STO PROBLEMA....
TOGLIERE IL V SYNC CHE NON HA IL TRIPLE BUFFER E NON HO VOGLIA DI SPIEGARE COSA è MA VA TOLTO E DISABILITARE HARDWARE PHISIC... :D
fustacchione90
21-10-2007, 21:42
perche sul dxdiag di vista il sistema video mi dice che ha 1275mb di totale memoria video???
p.s. ho i 7.10 ufficiali normali e sono i primi che ho installato direttamente da formattazione...
p.s. ho i 7.10 ufficiali normali e sono i primi che ho installato direttamente da formattazione...
קñåkê×
21-10-2007, 21:45
perche sul dxdiag di vista il sistema video mi dice che ha 1275mb di totale memoria video???
p.s. ho i 7.10 ufficiali normali e sono i primi che ho installato direttamente da formattazione...
lol per curiosità sn andato a vedere...
a me dice che ho 2297 mb di mem video :asd:
p.s. ho i 7.10 ufficiali normali e sono i primi che ho installato direttamente da formattazione...
lol per curiosità sn andato a vedere...
a me dice che ho 2297 mb di mem video :asd:
Defragg
21-10-2007, 22:02
POSTO UNA VOLTA X TUTTE PERCHE SE RICORDATE AVEVO RESO NOTO ANCHE IO STO PROBLEMA....
TOGLIERE IL V SYNC CHE NON HA IL TRIPLE BUFFER E NON HO VOGLIA DI SPIEGARE COSA è MA VA TOLTO E DISABILITARE HARDWARE PHISIC... :D
Quello serve per chi ha la PhysX, e fà calcolare la fisica dalla PPU. Io non ho provato la demo di UT3 quindi non sò quanto può incidere, preferisco aspettare il gioco completo. :)
TOGLIERE IL V SYNC CHE NON HA IL TRIPLE BUFFER E NON HO VOGLIA DI SPIEGARE COSA è MA VA TOLTO E DISABILITARE HARDWARE PHISIC... :D
Quello serve per chi ha la PhysX, e fà calcolare la fisica dalla PPU. Io non ho provato la demo di UT3 quindi non sò quanto può incidere, preferisco aspettare il gioco completo. :)
Catan
21-10-2007, 22:05
POSTO UNA VOLTA X TUTTE PERCHE SE RICORDATE AVEVO RESO NOTO ANCHE IO STO PROBLEMA....
TOGLIERE IL V SYNC CHE NON HA IL TRIPLE BUFFER E NON HO VOGLIA DI SPIEGARE COSA è MA VA TOLTO E DISABILITARE HARDWARE PHISIC... :D
non mi sembra il problema di tidus.hw un problema di v sink visto che se cosi fosse gli farebbe solo o 30 o 60fps.
lui ha detto che ne farebbe anche 40fps e con il v sink attivo 40fps è un valore che cmq nn uscirebbe fuori
TOGLIERE IL V SYNC CHE NON HA IL TRIPLE BUFFER E NON HO VOGLIA DI SPIEGARE COSA è MA VA TOLTO E DISABILITARE HARDWARE PHISIC... :D
non mi sembra il problema di tidus.hw un problema di v sink visto che se cosi fosse gli farebbe solo o 30 o 60fps.
lui ha detto che ne farebbe anche 40fps e con il v sink attivo 40fps è un valore che cmq nn uscirebbe fuori
fustacchione90
21-10-2007, 22:08
1. attivando la physx senza averla su ut3 va tutto a gravare sul procio, che se anke hai 34 peryn octocore n bastano :D
2. i vsync passa da 60 a 30 a 15 ecc quindi da il senso di scatto...fidatevi sono questi i problemi....domani quando prova vedra ^^
2. i vsync passa da 60 a 30 a 15 ecc quindi da il senso di scatto...fidatevi sono questi i problemi....domani quando prova vedra ^^
M4R1|<
22-10-2007, 05:57
7.10, non penso che sia causato dal sistema sporco perchè tutti gli altri giochi mi vanno alla grande...
ciao visto che i nostri sistemi poi nn sono così tanto diversi ti dico, a me il gioco il minimo che ha fatto (a parte che in una mappa, ma solo in una determinata condizione guardando una specie di montagna) è di 55fps, il max adesso nn lo so, però posso dirti che ho una buona media, credo sia sui 60 a 1280x1024 con tutto al max. cmq il problema che tu hai sembra causato da driver, quindi ti consiglio di pulire bene il sistema:
1) disinstalla i driver
2) avvia il sistema in modalità provvisoria, e con driverclear pulisci bene dai driver ati
3) poi usa ccleaner e rimuovi tutte le info connesse ad ati.
se fai questo il sistema ti si dovrebbe pulire per bene, se però dopo che reinstalli i driver hai ancora problemi ti consigli di far un bel format, che poi se hai il sistema incasinato nn guasta mai ;)
facci sapere
1. attivando la physx senza averla su ut3 va tutto a gravare sul procio, che se anke hai 34 peryn octocore n bastano :D
2. i vsync passa da 60 a 30 a 15 ecc quindi da il senso di scatto...fidatevi sono questi i problemi....domani quando prova vedra ^^
l'hw physx funziona solo se hai una scheda physx, se nn l'hai nn ti funza, e cmq nn è vero che incide così tanto in un ame, cmq oggi ci fara sapere. e poi il vsync "interagisce" con le frequanz del monitor (15Hz 30Hz 60Hz 75Hz 85Hz....) quindi se dice 40fps nn è il vsync ;)
ciao visto che i nostri sistemi poi nn sono così tanto diversi ti dico, a me il gioco il minimo che ha fatto (a parte che in una mappa, ma solo in una determinata condizione guardando una specie di montagna) è di 55fps, il max adesso nn lo so, però posso dirti che ho una buona media, credo sia sui 60 a 1280x1024 con tutto al max. cmq il problema che tu hai sembra causato da driver, quindi ti consiglio di pulire bene il sistema:
1) disinstalla i driver
2) avvia il sistema in modalità provvisoria, e con driverclear pulisci bene dai driver ati
3) poi usa ccleaner e rimuovi tutte le info connesse ad ati.
se fai questo il sistema ti si dovrebbe pulire per bene, se però dopo che reinstalli i driver hai ancora problemi ti consigli di far un bel format, che poi se hai il sistema incasinato nn guasta mai ;)
facci sapere
1. attivando la physx senza averla su ut3 va tutto a gravare sul procio, che se anke hai 34 peryn octocore n bastano :D
2. i vsync passa da 60 a 30 a 15 ecc quindi da il senso di scatto...fidatevi sono questi i problemi....domani quando prova vedra ^^
l'hw physx funziona solo se hai una scheda physx, se nn l'hai nn ti funza, e cmq nn è vero che incide così tanto in un ame, cmq oggi ci fara sapere. e poi il vsync "interagisce" con le frequanz del monitor (15Hz 30Hz 60Hz 75Hz 85Hz....) quindi se dice 40fps nn è il vsync ;)
carlok
22-10-2007, 07:57
http://img138.imageshack.us/img138/4457/27687350ym1.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=27687350ym1.jpg) http://img230.imageshack.us/img230/2145/82469158ml3.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=82469158ml3.jpg)
con queste dovrebbe essere tutto più chiaro ;)
(ci tengo a precisare che le foto non sono mie ma che è il metodo che ho usato anch'io)
ottimo..grande..
provato e va....
xche' non mettiamo queste foto con due righe di descrizione in prima pagina....
mi sembra interessante......
con queste dovrebbe essere tutto più chiaro ;)
(ci tengo a precisare che le foto non sono mie ma che è il metodo che ho usato anch'io)
ottimo..grande..
provato e va....
xche' non mettiamo queste foto con due righe di descrizione in prima pagina....
mi sembra interessante......
mordsiger
22-10-2007, 11:28
raga mi è arrivata la gtx e ho sbolognato la 2900 1gb.
vi do subito qualche risultato: (ho appena aggiornato la firma)
3dmark06 ha fatto 14972 (praticamente fa come la 2900)
le cose che ho notato nel 3dmark06 sono che il test del mostro marino e del deep freeze andavano di + con la 2900XT 1Gb, mentre gli altri vanno di + con la gtx, adesso procedo con i giochi.
una cosa devo dire...il dissy stock è un bocchino !!!!! quello della 2900 è molto meglio
vi do subito qualche risultato: (ho appena aggiornato la firma)
3dmark06 ha fatto 14972 (praticamente fa come la 2900)
le cose che ho notato nel 3dmark06 sono che il test del mostro marino e del deep freeze andavano di + con la 2900XT 1Gb, mentre gli altri vanno di + con la gtx, adesso procedo con i giochi.
una cosa devo dire...il dissy stock è un bocchino !!!!! quello della 2900 è molto meglio
zorco
22-10-2007, 11:31
raga mi è arrivata la gtx e ho sbolognato la 2900 1gb.
vi do subito qualche risultato: (ho appena aggiornato la firma)
3dmark06 ha fatto 14972 (praticamente fa come la 2900)
le cose che ho notato nel 3dmark06 sono che il test del mostro marino e del deep freeze andavano di + con la 2900XT 1Gb, mentre gli altri vanno di + con la gtx, adesso procedo con i giochi.
una cosa devo dire...il dissy stock è un bocchino !!!!! quello della 2900 è molto meglio
sono molto interessato a dei test comparativi,fammi facci sapere...:)
tu dici che il dissi della 2900 stock sia migliore di quello della gtx?
a mè pare strano..
vi do subito qualche risultato: (ho appena aggiornato la firma)
3dmark06 ha fatto 14972 (praticamente fa come la 2900)
le cose che ho notato nel 3dmark06 sono che il test del mostro marino e del deep freeze andavano di + con la 2900XT 1Gb, mentre gli altri vanno di + con la gtx, adesso procedo con i giochi.
una cosa devo dire...il dissy stock è un bocchino !!!!! quello della 2900 è molto meglio
sono molto interessato a dei test comparativi,fammi facci sapere...:)
tu dici che il dissi della 2900 stock sia migliore di quello della gtx?
a mè pare strano..
pioss~s4n
22-10-2007, 11:36
raga mi è arrivata la gtx e ho sbolognato la 2900 1gb.
vi do subito qualche risultato: (ho appena aggiornato la firma)
3dmark06 ha fatto 14972 (praticamente fa come la 2900)
le cose che ho notato nel 3dmark06 sono che il test del mostro marino e del deep freeze andavano di + con la 2900XT 1Gb, mentre gli altri vanno di + con la gtx, adesso procedo con i giochi.
una cosa devo dire...il dissy stock è un bocchino !!!!! quello della 2900 è molto meglio
eh si perchè cambiare gpu per benchare non ha molto senso.. imho.
Sul discorso dissipatore invece non sono d'accordo.
vi do subito qualche risultato: (ho appena aggiornato la firma)
3dmark06 ha fatto 14972 (praticamente fa come la 2900)
le cose che ho notato nel 3dmark06 sono che il test del mostro marino e del deep freeze andavano di + con la 2900XT 1Gb, mentre gli altri vanno di + con la gtx, adesso procedo con i giochi.
una cosa devo dire...il dissy stock è un bocchino !!!!! quello della 2900 è molto meglio
eh si perchè cambiare gpu per benchare non ha molto senso.. imho.
Sul discorso dissipatore invece non sono d'accordo.
mordsiger
22-10-2007, 11:40
eh si perchè cambiare gpu per benchare non ha molto senso.. imho.
Sul discorso dissipatore invece non sono d'accordo.
se butto la ventola al 100% da dietro si sente a malapena l'aria che esce, la 2900 dietro sembra un fon se butto al 100% la fan....specifico che stò parlando di pura dissipazione termica non di rumore adesso.... la 2900 è tutto rame invece la 8800 è alluminio penso... la 8800 è tutto un blocco unico quindi le ram vengono scaldate dal calore prodotto dalla gpu , la 2900 invece sono 2 blocchi separati.
adesso provo con i giochi....
Sul discorso dissipatore invece non sono d'accordo.
se butto la ventola al 100% da dietro si sente a malapena l'aria che esce, la 2900 dietro sembra un fon se butto al 100% la fan....specifico che stò parlando di pura dissipazione termica non di rumore adesso.... la 2900 è tutto rame invece la 8800 è alluminio penso... la 8800 è tutto un blocco unico quindi le ram vengono scaldate dal calore prodotto dalla gpu , la 2900 invece sono 2 blocchi separati.
adesso provo con i giochi....
zorco
22-10-2007, 11:41
eh si perchè cambiare gpu per benchare non ha molto senso.. imho.
Sul discorso dissipatore invece non sono d'accordo.
quoto il dissipatore stock nvidia a mio avviso è meglio congeniato,io ho sentito quello di una gts ed in cofronto alla mia a livello di rumorosità è molto meglio,penso che la gtx più o meno faccia registrare gli stessi decibel sia in idle che in full della sorella minore...
Sul discorso dissipatore invece non sono d'accordo.
quoto il dissipatore stock nvidia a mio avviso è meglio congeniato,io ho sentito quello di una gts ed in cofronto alla mia a livello di rumorosità è molto meglio,penso che la gtx più o meno faccia registrare gli stessi decibel sia in idle che in full della sorella minore...
mordsiger
22-10-2007, 13:03
provato nwn2 impostato esattamente come con l'ati....sembra ci sia il moltiplicatore degli fps.....diooooooo di diooooooo... fa esattamente il doppio di fps...poi ho provato rfactor e anche quello va di + ma tanto anche la 2900 faceva + di 60fps allora ero vsyncheggiato...diciamo che su rfactor nn mi è cambiato niente perchè già molto fluido cmq.
adesso stalker shadow of chernobyl poi vi dico
adesso stalker shadow of chernobyl poi vi dico
Tidus.hw
22-10-2007, 13:47
POSTO UNA VOLTA X TUTTE PERCHE SE RICORDATE AVEVO RESO NOTO ANCHE IO STO PROBLEMA....
TOGLIERE IL V SYNC CHE NON HA IL TRIPLE BUFFER E NON HO VOGLIA DI SPIEGARE COSA è MA VA TOLTO E DISABILITARE HARDWARE PHISIC... :D
ovviamente avevo disabilitato sia il vsync che l'ageia ;)
ciao visto che i nostri sistemi poi nn sono così tanto diversi ti dico, a me il gioco il minimo che ha fatto (a parte che in una mappa, ma solo in una determinata condizione guardando una specie di montagna) è di 55fps, il max adesso nn lo so, però posso dirti che ho una buona media, credo sia sui 60 a 1280x1024 con tutto al max. cmq il problema che tu hai sembra causato da driver, quindi ti consiglio di pulire bene il sistema:
1) disinstalla i driver
2) avvia il sistema in modalità provvisoria, e con driverclear pulisci bene dai driver ati
3) poi usa ccleaner e rimuovi tutte le info connesse ad ati.
se fai questo il sistema ti si dovrebbe pulire per bene, se però dopo che reinstalli i driver hai ancora problemi ti consigli di far un bel format, che poi se hai il sistema incasinato nn guasta mai ;)
facci sapere
grazie, ora provo a pulire tutto e reinstallare i driver, è da quando avevo i 7.7 che non pulisco il sistema :asd:
TOGLIERE IL V SYNC CHE NON HA IL TRIPLE BUFFER E NON HO VOGLIA DI SPIEGARE COSA è MA VA TOLTO E DISABILITARE HARDWARE PHISIC... :D
ovviamente avevo disabilitato sia il vsync che l'ageia ;)
ciao visto che i nostri sistemi poi nn sono così tanto diversi ti dico, a me il gioco il minimo che ha fatto (a parte che in una mappa, ma solo in una determinata condizione guardando una specie di montagna) è di 55fps, il max adesso nn lo so, però posso dirti che ho una buona media, credo sia sui 60 a 1280x1024 con tutto al max. cmq il problema che tu hai sembra causato da driver, quindi ti consiglio di pulire bene il sistema:
1) disinstalla i driver
2) avvia il sistema in modalità provvisoria, e con driverclear pulisci bene dai driver ati
3) poi usa ccleaner e rimuovi tutte le info connesse ad ati.
se fai questo il sistema ti si dovrebbe pulire per bene, se però dopo che reinstalli i driver hai ancora problemi ti consigli di far un bel format, che poi se hai il sistema incasinato nn guasta mai ;)
facci sapere
grazie, ora provo a pulire tutto e reinstallare i driver, è da quando avevo i 7.7 che non pulisco il sistema :asd:
Tidus.hw
22-10-2007, 14:18
http://img225.imageshack.us/img225/5849/immaginedfdfdml1.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=immaginedfdfdml1.jpg)
fatto, ma quando vado per reinstallare i driver si blocca tutto per questo errore :|
edit: problema risolto :D
ora il ut3 mi va spesso e volentieri a 60fps... con minimi di 30 nelle parti incasinate... ma non ho più visto scattoni come prima ^^
fatto, ma quando vado per reinstallare i driver si blocca tutto per questo errore :|
edit: problema risolto :D
ora il ut3 mi va spesso e volentieri a 60fps... con minimi di 30 nelle parti incasinate... ma non ho più visto scattoni come prima ^^
-Feanor-
22-10-2007, 15:50
provato nwn2 impostato esattamente come con l'ati....sembra ci sia il moltiplicatore degli fps.....diooooooo di diooooooo... fa esattamente il doppio di fps...poi ho provato rfactor e anche quello va di + ma tanto anche la 2900 faceva + di 60fps allora ero vsyncheggiato...diciamo che su rfactor nn mi è cambiato niente perchè già molto fluido cmq.
adesso stalker shadow of chernobyl poi vi dico
beh nwn2 non è che faccia molto testo...
infatti fa un uso eccessivo e sproporzionato di rops in cui 2900xt deficita...
quanti fps fai adesso....??
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games_10.html#sect2
ti ritrovi piu o meno...???
cmq nell espansione si dice abbiano migliorato il motore notevolmente....:sperem:
adesso stalker shadow of chernobyl poi vi dico
beh nwn2 non è che faccia molto testo...
infatti fa un uso eccessivo e sproporzionato di rops in cui 2900xt deficita...
quanti fps fai adesso....??
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games_10.html#sect2
ti ritrovi piu o meno...???
cmq nell espansione si dice abbiano migliorato il motore notevolmente....:sperem:
M4R1|<
22-10-2007, 16:38
http://img225.imageshack.us/img225/5849/immaginedfdfdml1.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=immaginedfdfdml1.jpg)
fatto, ma quando vado per reinstallare i driver si blocca tutto per questo errore :|
edit: problema risolto :D
ora il ut3 mi va spesso e volentieri a 60fps... con minimi di 30 nelle parti incasinate... ma non ho più visto scattoni come prima ^^
Bene, sono contente per te :)
\ByE/
fatto, ma quando vado per reinstallare i driver si blocca tutto per questo errore :|
edit: problema risolto :D
ora il ut3 mi va spesso e volentieri a 60fps... con minimi di 30 nelle parti incasinate... ma non ho più visto scattoni come prima ^^
Bene, sono contente per te :)
\ByE/
Athlon 64 3000+
22-10-2007, 16:50
http://img225.imageshack.us/img225/5849/immaginedfdfdml1.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=immaginedfdfdml1.jpg)
fatto, ma quando vado per reinstallare i driver si blocca tutto per questo errore :|
edit: problema risolto :D
ora il ut3 mi va spesso e volentieri a 60fps... con minimi di 30 nelle parti incasinate... ma non ho più visto scattoni come prima ^^
anche se nella mappa shangry la ho sempre quel calo nel solito punto giocando in tutte le mappe ho notato che il frame rate medio è parecchio migliorato con questo hotfix 8.43.
fatto, ma quando vado per reinstallare i driver si blocca tutto per questo errore :|
edit: problema risolto :D
ora il ut3 mi va spesso e volentieri a 60fps... con minimi di 30 nelle parti incasinate... ma non ho più visto scattoni come prima ^^
anche se nella mappa shangry la ho sempre quel calo nel solito punto giocando in tutte le mappe ho notato che il frame rate medio è parecchio migliorato con questo hotfix 8.43.
Tidus.hw
22-10-2007, 17:18
anche se nella mappa shangry la ho sempre quel calo nel solito punto giocando in tutte le mappe ho notato che il frame rate medio è parecchio migliorato con questo hotfix 8.43.
quale hotfix? °°
io ho i 7.10 lisci ora :mbe:
quale hotfix? °°
io ho i 7.10 lisci ora :mbe:
darkangelz
22-10-2007, 17:20
per chi volesse fare bench con ut3demo consiglio questo topic
click (http://utforums.epicgames.com/showthread.php?t=581284&highlight=flyby)
Mainboard: ASUS P5K DLX P35
CPU: INTEL Q6600@3150(450x7)
GPU: ATI SAPPHIRE 2900XT @810/1950
RAM: 2x1GB TG @900 5-5-5-16
OS: Windows XP Sp2 / Catalyst 7.10
Risoluzione @ 1024x768 No Sound
DM-HeatRay (Bot) = 167.61 FPS
DM-HeatRay (Fly) = 238.52 FPS
DM-ShangriLa (Bot) = 146.02 FPS
DM-ShangriLa (Fly) = 190.70 FPS
vCTF-Suspense (Bot) = 157.20 FPS
vCTF-Suspense (Fly) = 186.73 FPS
click (http://utforums.epicgames.com/showthread.php?t=581284&highlight=flyby)
Mainboard: ASUS P5K DLX P35
CPU: INTEL Q6600@3150(450x7)
GPU: ATI SAPPHIRE 2900XT @810/1950
RAM: 2x1GB TG @900 5-5-5-16
OS: Windows XP Sp2 / Catalyst 7.10
Risoluzione @ 1024x768 No Sound
DM-HeatRay (Bot) = 167.61 FPS
DM-HeatRay (Fly) = 238.52 FPS
DM-ShangriLa (Bot) = 146.02 FPS
DM-ShangriLa (Fly) = 190.70 FPS
vCTF-Suspense (Bot) = 157.20 FPS
vCTF-Suspense (Fly) = 186.73 FPS
קñåkê×
22-10-2007, 18:21
quale hotfix? °°
io ho i 7.10 lisci ora :mbe:
http://www.sapphiretech.com/en/forums/showthread.php?p=98178#post98178
io ho i 7.10 lisci ora :mbe:
http://www.sapphiretech.com/en/forums/showthread.php?p=98178#post98178
Marko#88
22-10-2007, 18:58
raga mi è arrivata la gtx e ho sbolognato la 2900 1gb.
vi do subito qualche risultato: (ho appena aggiornato la firma)
3dmark06 ha fatto 14972 (praticamente fa come la 2900)
le cose che ho notato nel 3dmark06 sono che il test del mostro marino e del deep freeze andavano di + con la 2900XT 1Gb, mentre gli altri vanno di + con la gtx, adesso procedo con i giochi.
una cosa devo dire...il dissy stock è un bocchino !!!!! quello della 2900 è molto meglio
la gtx scalda meno e fa meno casino...proprio bagaglio non mi pare...il dissi della 2900 fa un baccano infernale..
comunque i bench solo solo indicativi, la 2900xt rende meglio ma nei giochi la situazione non è proprio la stessa...;)
vi do subito qualche risultato: (ho appena aggiornato la firma)
3dmark06 ha fatto 14972 (praticamente fa come la 2900)
le cose che ho notato nel 3dmark06 sono che il test del mostro marino e del deep freeze andavano di + con la 2900XT 1Gb, mentre gli altri vanno di + con la gtx, adesso procedo con i giochi.
una cosa devo dire...il dissy stock è un bocchino !!!!! quello della 2900 è molto meglio
la gtx scalda meno e fa meno casino...proprio bagaglio non mi pare...il dissi della 2900 fa un baccano infernale..
comunque i bench solo solo indicativi, la 2900xt rende meglio ma nei giochi la situazione non è proprio la stessa...;)
mordsiger
22-10-2007, 19:08
beh nwn2 non è che faccia molto testo...
infatti fa un uso eccessivo e sproporzionato di rops in cui 2900xt deficita...
quanti fps fai adesso....??
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games_10.html#sect2
ti ritrovi piu o meno...???
cmq nell espansione si dice abbiano migliorato il motore notevolmente....:sperem:
guardando il 1600x1200 io faccio un po' di + avendo in overclock un po' tutto...cmq adesso gioco lineare (l'aa io l'ho a 8x)...perfetto direi !! adesso stò installando lost planet che era nella scatola della xfx...prima cn la 2900 nn l'ho mai provato quindi posto i risultati poi sarete voi a dirmi quanto delta c'è cn la 2900.
la gtx scalda meno e fa meno casino...proprio bagaglio non mi pare...il dissi della 2900 fa un baccano infernale..
comunque i bench solo solo indicativi, la 2900xt rende meglio ma nei giochi la situazione non è proprio la stessa...;)
rapporto silenziosità/performance quello della 8800 è superiore , guardando solo le pure performance secondo me è un po' superiore quello della 2900...appunto perchè è una turbina!!! nei giochi stò vedendo adesso che stando sempre con aa e af la gtx prende un allungo pauroso.
infatti fa un uso eccessivo e sproporzionato di rops in cui 2900xt deficita...
quanti fps fai adesso....??
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd-2900-games_10.html#sect2
ti ritrovi piu o meno...???
cmq nell espansione si dice abbiano migliorato il motore notevolmente....:sperem:
guardando il 1600x1200 io faccio un po' di + avendo in overclock un po' tutto...cmq adesso gioco lineare (l'aa io l'ho a 8x)...perfetto direi !! adesso stò installando lost planet che era nella scatola della xfx...prima cn la 2900 nn l'ho mai provato quindi posto i risultati poi sarete voi a dirmi quanto delta c'è cn la 2900.
la gtx scalda meno e fa meno casino...proprio bagaglio non mi pare...il dissi della 2900 fa un baccano infernale..
comunque i bench solo solo indicativi, la 2900xt rende meglio ma nei giochi la situazione non è proprio la stessa...;)
rapporto silenziosità/performance quello della 8800 è superiore , guardando solo le pure performance secondo me è un po' superiore quello della 2900...appunto perchè è una turbina!!! nei giochi stò vedendo adesso che stando sempre con aa e af la gtx prende un allungo pauroso.
zorco
22-10-2007, 19:13
la gtx scalda meno e fa meno casino...proprio bagaglio non mi pare...il dissi della 2900 fa un baccano infernale..
comunque i bench solo solo indicativi, la 2900xt rende meglio ma nei giochi la situazione non è proprio la stessa...;)
sono d'accordo nel dire che il sistema di dissipazione della xt è abbastanza casinaro,per le temperature di esercizio siamo sullo stesso livello entrambe schede fornetto,se guardi la rilevazione termica rilevata da hwupgrade o anche di altri siti le schede scaldano più o meno uguali...
sul discorso le prestazioni nei giochi la gtx è superiore solo in pochi casi sporadici la xt riesce a stare davanti...
comunque i bench solo solo indicativi, la 2900xt rende meglio ma nei giochi la situazione non è proprio la stessa...;)
sono d'accordo nel dire che il sistema di dissipazione della xt è abbastanza casinaro,per le temperature di esercizio siamo sullo stesso livello entrambe schede fornetto,se guardi la rilevazione termica rilevata da hwupgrade o anche di altri siti le schede scaldano più o meno uguali...
sul discorso le prestazioni nei giochi la gtx è superiore solo in pochi casi sporadici la xt riesce a stare davanti...
M4R1|<
22-10-2007, 19:15
rapporto silenziosità/performance quello della 8800 è superiore , guardando solo le pure performance secondo me è un po' superiore quello della 2900...appunto perchè è una turbina!!! nei giochi stò vedendo adesso che stando sempre con aa e af la gtx prende un allungo pauroso.
be del resto si sapevo, cioè G80 (gtx/ultra) è superiore a R600 con attivo aa, e senza cmq è sempre sopra (a parte in rari casi).
cmq a quanto hai portato core e schader della gtx? default o occati? perchè la situazione può cambiare e nn poco
edit: letto in firma, quindi (nn sono un esperto di G80) ti manca pocchissimo per arrivare hai mhz della ultra, bene dai te ne è capitata una fortunata ;) (come te ne era capitata una fortunata di 2900, la mia a 841 si blocca, te arrivavi a oltre 870)
be del resto si sapevo, cioè G80 (gtx/ultra) è superiore a R600 con attivo aa, e senza cmq è sempre sopra (a parte in rari casi).
cmq a quanto hai portato core e schader della gtx? default o occati? perchè la situazione può cambiare e nn poco
edit: letto in firma, quindi (nn sono un esperto di G80) ti manca pocchissimo per arrivare hai mhz della ultra, bene dai te ne è capitata una fortunata ;) (come te ne era capitata una fortunata di 2900, la mia a 841 si blocca, te arrivavi a oltre 870)
mordsiger
22-10-2007, 19:16
be del resto si sapevo, cioè G80 (gtx/ultra) è superiore a R600 con attivo aa, e senza cmq è sempre sopra (a parte in rari casi).
cmq a quanto hai portato core e schader della gtx? default o occati? perchè la situazione può cambiare e nn poco
sono come in firma x adesso
cmq a quanto hai portato core e schader della gtx? default o occati? perchè la situazione può cambiare e nn poco
sono come in firma x adesso
Athlon 64 3000+
22-10-2007, 19:30
la Radeon HD 2900XT pareggia la 8800GTX solo nei giochi dove si ha un uso intensivo degli shader,mentre nei giochi dove si stressano molto le rop's la 8800GTX è più veloce.
fustacchione90
22-10-2007, 19:59
qualcuno raga ha provsato crysis beta con gli hotfix?
Marko#88
22-10-2007, 20:11
sono d'accordo nel dire che il sistema di dissipazione della xt è abbastanza casinaro,per le temperature di esercizio siamo sullo stesso livello entrambe schede fornetto,se guardi la rilevazione termica rilevata da hwupgrade o anche di altri siti le schede scaldano più o meno uguali...
sul discorso le prestazioni nei giochi la gtx è superiore solo in pochi casi sporadici la xt riesce a stare davanti...
si, temperature simili con maggior silenzio dell'8800...diciamo efficenza simile ma silenziosità a favre di nvidia...che poi non è rilevante per molta gente quindi alla fine è una cosa soggettiva...per i giochi sopratutto coi filtri non c'è pezza, la gtx va di più ad un costo infatti superiore, anche qui dipende cosa si pretende dalla scheda...:)
sul discorso le prestazioni nei giochi la gtx è superiore solo in pochi casi sporadici la xt riesce a stare davanti...
si, temperature simili con maggior silenzio dell'8800...diciamo efficenza simile ma silenziosità a favre di nvidia...che poi non è rilevante per molta gente quindi alla fine è una cosa soggettiva...per i giochi sopratutto coi filtri non c'è pezza, la gtx va di più ad un costo infatti superiore, anche qui dipende cosa si pretende dalla scheda...:)
MonsterMash
22-10-2007, 20:22
Ho fatto i primi test di OC della scheda tornata dall'RMA, ed il risultato è che questa sale di più come gpu, ma di meno come ram, rispetto a quella che avevo prima.
Adesso sembra essere RS a 890 / 890, con l'altra stavo a 850 / 950. Dal punto di vista prestazionale ovviamente non noto miglioramenti, visto che prima come ora sono cpu limited. E cmq immagino che l'aumento della gpu sia all'incirca compensato dall'abbassamento della ram.
Ciao
Adesso sembra essere RS a 890 / 890, con l'altra stavo a 850 / 950. Dal punto di vista prestazionale ovviamente non noto miglioramenti, visto che prima come ora sono cpu limited. E cmq immagino che l'aumento della gpu sia all'incirca compensato dall'abbassamento della ram.
Ciao
Catan
22-10-2007, 20:47
Ho fatto i primi test di OC della scheda tornata dall'RMA, ed il risultato è che questa sale di più come gpu, ma di meno come ram, rispetto a quella che avevo prima.
Adesso sembra essere RS a 890 / 890, con l'altra stavo a 850 / 950. Dal punto di vista prestazionale ovviamente non noto miglioramenti, visto che prima come ora sono cpu limited. E cmq immagino che l'aumento della gpu sia all'incirca compensato dall'abbassamento della ram.
Ciao
per questa vga l'aumento del core secondo me è migliore di quello delle ram.
visto che nn è il bus il punto debole della vga ma alcune operazioni matemcatiche quindi mhz in + sul procio secondo me sono migliori di mhz sulle ram.
e poi se hai ancora il procio nn sei cpu limited te lo dico io che sono passato da un opteron 170@3ghz ad un e6600@3ghz e tutte ste differenze nn le ho notate...o meglio ad esserci ci sono ma sono molto meno marcate di quanto molti vogliono far credere.
Adesso sembra essere RS a 890 / 890, con l'altra stavo a 850 / 950. Dal punto di vista prestazionale ovviamente non noto miglioramenti, visto che prima come ora sono cpu limited. E cmq immagino che l'aumento della gpu sia all'incirca compensato dall'abbassamento della ram.
Ciao
per questa vga l'aumento del core secondo me è migliore di quello delle ram.
visto che nn è il bus il punto debole della vga ma alcune operazioni matemcatiche quindi mhz in + sul procio secondo me sono migliori di mhz sulle ram.
e poi se hai ancora il procio nn sei cpu limited te lo dico io che sono passato da un opteron 170@3ghz ad un e6600@3ghz e tutte ste differenze nn le ho notate...o meglio ad esserci ci sono ma sono molto meno marcate di quanto molti vogliono far credere.
MonsterMash
22-10-2007, 20:53
per questa vga l'aumento del core secondo me è migliore di quello delle ram.
visto che nn è il bus il punto debole della vga ma alcune operazioni matemcatiche quindi mhz in + sul procio secondo me sono migliori di mhz sulle ram.
e poi se hai ancora il procio nn sei cpu limited te lo dico io che sono passato da un opteron 170@3ghz ad un e6600@3ghz e tutte ste differenze nn le ho notate...o meglio ad esserci ci sono ma sono molto meno marcate di quanto molti vogliono far credere.
Si, lo so che le differenze all'atto pratico sono poche, ed infatti nei giochi credo si notino poco. Ma nel 3dmark anche overclocckando sono rimasto praticamente sullo stesso punteggio di circa 10000. Per cui è evidente che in quel caso il collo di bottiglia è la cpu.
Ma ancora per poco, a natale conto di prendere un phenom x4 :D
Ciao
visto che nn è il bus il punto debole della vga ma alcune operazioni matemcatiche quindi mhz in + sul procio secondo me sono migliori di mhz sulle ram.
e poi se hai ancora il procio nn sei cpu limited te lo dico io che sono passato da un opteron 170@3ghz ad un e6600@3ghz e tutte ste differenze nn le ho notate...o meglio ad esserci ci sono ma sono molto meno marcate di quanto molti vogliono far credere.
Si, lo so che le differenze all'atto pratico sono poche, ed infatti nei giochi credo si notino poco. Ma nel 3dmark anche overclocckando sono rimasto praticamente sullo stesso punteggio di circa 10000. Per cui è evidente che in quel caso il collo di bottiglia è la cpu.
Ma ancora per poco, a natale conto di prendere un phenom x4 :D
Ciao
TecnoWorld8
22-10-2007, 21:08
secondo me, le RV670 in overclock sfioreranno i 1000Mhz.
The_SaN
22-10-2007, 22:23
secondo me, le RV670 in overclock sfioreranno i 1000Mhz.
Seguendo la logica di r600, é probabile :)
Seguendo la logica di r600, é probabile :)
Iantikas
23-10-2007, 00:16
raga ho inziato a fare i primi test con la Ultra...cmq ancora poki anke xkè ho avuto molto poco tempo da dedicare al pc (infatti nn ho neanke ancora formattato tra una skeda e l'altra ma ho solo ripulito il + possibile ogni traccia della precedente...dai risultati ke ottengo pare sia tutto ok ma appena ho il tempo cmq farò un format x sicurezza) ed ho preferito sfruttarlo x giocare spensieratamente piuttosto ke far bench :p :D ...
...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio :D ...
...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...
...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...
3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:
HD2900XT OC -> http://img526.imageshack.us/img526/1983/061680x1050noaaafrc9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaafrc9.jpg)
8800Ultra -> http://img141.imageshack.us/img141/4798/061680x1050noaaaffreqdeqi5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaaffreqdeqi5.jpg)
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img141.imageshack.us/img141/4998/061680x10504aa16afrc1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16afrc1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4325/061680x10504aa16affreqdvj2.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16affreqdvj2.jpg)
aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...
...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...
...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...
Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:
HD2900XT @ 870/980 ->
2007-10-13 01:36:23 - iw3sp
Frames: 6805 - Time: 120000ms - Avg: 56.708 - Min: 30 - Max: 113
2007-10-13 01:46:40 - iw3sp
Frames: 4074 - Time: 120000ms - Avg: 33.950 - Min: 21 - Max: 64
8800Ultra ->
2007-10-22 22:41:25 - iw3sp
Frames: 10622 - Time: 120000ms - Avg: 88.517 - Min: 39 - Max: 184
2007-10-22 22:50:00 - iw3sp
Frames: 7277 - Time: 120000ms - Avg: 60.642 - Min: 37 - Max: 138
il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...
Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:
HD2900XT 870/980 ->
2007-10-12 00:46:46 - DIRT
Frames: 4008 - Time: 120000ms - Avg: 33.400 - Min: 24 - Max: 37
2007-10-12 00:51:19 - DIRT
Frames: 4075 - Time: 120000ms - Avg: 33.958 - Min: 28 - Max: 37
8800Ultra ->
2007-10-22 23:31:25 - DiRT
Frames: 5163 - Time: 120000ms - Avg: 43.025 - Min: 32 - Max: 52
2007-10-22 23:34:25 - DiRT
Frames: 5846 - Time: 120000ms - Avg: 48.717 - Min: 26 - Max: 60
...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...
...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma :oink: :D ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...
...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...
...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio :D ...ciao
...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio :D ...
...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...
...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...
3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:
HD2900XT OC -> http://img526.imageshack.us/img526/1983/061680x1050noaaafrc9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaafrc9.jpg)
8800Ultra -> http://img141.imageshack.us/img141/4798/061680x1050noaaaffreqdeqi5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaaffreqdeqi5.jpg)
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img141.imageshack.us/img141/4998/061680x10504aa16afrc1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16afrc1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4325/061680x10504aa16affreqdvj2.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16affreqdvj2.jpg)
aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...
...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...
...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...
Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:
HD2900XT @ 870/980 ->
2007-10-13 01:36:23 - iw3sp
Frames: 6805 - Time: 120000ms - Avg: 56.708 - Min: 30 - Max: 113
2007-10-13 01:46:40 - iw3sp
Frames: 4074 - Time: 120000ms - Avg: 33.950 - Min: 21 - Max: 64
8800Ultra ->
2007-10-22 22:41:25 - iw3sp
Frames: 10622 - Time: 120000ms - Avg: 88.517 - Min: 39 - Max: 184
2007-10-22 22:50:00 - iw3sp
Frames: 7277 - Time: 120000ms - Avg: 60.642 - Min: 37 - Max: 138
il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...
Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:
HD2900XT 870/980 ->
2007-10-12 00:46:46 - DIRT
Frames: 4008 - Time: 120000ms - Avg: 33.400 - Min: 24 - Max: 37
2007-10-12 00:51:19 - DIRT
Frames: 4075 - Time: 120000ms - Avg: 33.958 - Min: 28 - Max: 37
8800Ultra ->
2007-10-22 23:31:25 - DiRT
Frames: 5163 - Time: 120000ms - Avg: 43.025 - Min: 32 - Max: 52
2007-10-22 23:34:25 - DiRT
Frames: 5846 - Time: 120000ms - Avg: 48.717 - Min: 26 - Max: 60
...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...
...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma :oink: :D ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...
...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...
...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio :D ...ciao
MonsterMash
23-10-2007, 00:56
raga ho inziato a fare i primi test con la Ultra...cmq ancora poki anke xkè ho avuto molto poco tempo da dedicare al pc (infatti nn ho neanke ancora formattato tra una skeda e l'altra ma ho solo ripulito il + possibile ogni traccia della precedente...dai risultati ke ottengo pare sia tutto ok ma appena ho il tempo cmq farò un format x sicurezza) ed ho preferito sfruttarlo x giocare spensieratamente piuttosto ke far bench :p :D ...
...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio :D ...
...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...
...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...
3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:
HD2900XT OC -> http://img526.imageshack.us/img526/1983/061680x1050noaaafrc9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaafrc9.jpg)
8800Ultra -> http://img141.imageshack.us/img141/4798/061680x1050noaaaffreqdeqi5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaaffreqdeqi5.jpg)
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img141.imageshack.us/img141/4998/061680x10504aa16afrc1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16afrc1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4325/061680x10504aa16affreqdvj2.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16affreqdvj2.jpg)
aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...
...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...
...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...
Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:
il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...
Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:
...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...
...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma :oink: :D ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...
...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...
...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio :D ...ciao
Avendo i 600 euro necessari all'acquisto della ultra, credo che chiunque preferirebbe quest'ultima alla 2900xt... il punto è che quest'ultima costa quasi la metà! E per quanto mi riguarda, vale molto più della metà :)
Ciao!
...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio :D ...
...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...
...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...
3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:
HD2900XT OC -> http://img526.imageshack.us/img526/1983/061680x1050noaaafrc9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaafrc9.jpg)
8800Ultra -> http://img141.imageshack.us/img141/4798/061680x1050noaaaffreqdeqi5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaaffreqdeqi5.jpg)
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img141.imageshack.us/img141/4998/061680x10504aa16afrc1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16afrc1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4325/061680x10504aa16affreqdvj2.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16affreqdvj2.jpg)
aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...
...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...
...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...
Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:
il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...
Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:
...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...
...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma :oink: :D ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...
...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...
...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio :D ...ciao
Avendo i 600 euro necessari all'acquisto della ultra, credo che chiunque preferirebbe quest'ultima alla 2900xt... il punto è che quest'ultima costa quasi la metà! E per quanto mi riguarda, vale molto più della metà :)
Ciao!
TecnoWorld8
23-10-2007, 01:30
raga ho inziato a fare i primi test con la Ultra...cmq ancora poki anke xkè ho avuto molto poco tempo da dedicare al pc (infatti nn ho neanke ancora formattato tra una skeda e l'altra ma ho solo ripulito il + possibile ogni traccia della precedente...dai risultati ke ottengo pare sia tutto ok ma appena ho il tempo cmq farò un format x sicurezza) ed ho preferito sfruttarlo x giocare spensieratamente piuttosto ke far bench :p :D ...
...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio :D ...
...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...
...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...
3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:
HD2900XT OC -> http://img526.imageshack.us/img526/1983/061680x1050noaaafrc9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaafrc9.jpg)
8800Ultra -> http://img141.imageshack.us/img141/4798/061680x1050noaaaffreqdeqi5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaaffreqdeqi5.jpg)
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img141.imageshack.us/img141/4998/061680x10504aa16afrc1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16afrc1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4325/061680x10504aa16affreqdvj2.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16affreqdvj2.jpg)
aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...
...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...
...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...
Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:
il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...
Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:
...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...
...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma :oink: :D ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...
...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...
...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio :D ...ciao
urca, un 50% in più, insomma...e stiamo parlando di una GPU più "vecchia" di 7 mesi circa, dato che è sempre G80...questa volta nVidia è stata davvero grandiosa. speriamo che ATi recuperi.
...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio :D ...
...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...
...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...
3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:
HD2900XT OC -> http://img526.imageshack.us/img526/1983/061680x1050noaaafrc9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaafrc9.jpg)
8800Ultra -> http://img141.imageshack.us/img141/4798/061680x1050noaaaffreqdeqi5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaaffreqdeqi5.jpg)
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img141.imageshack.us/img141/4998/061680x10504aa16afrc1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16afrc1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4325/061680x10504aa16affreqdvj2.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16affreqdvj2.jpg)
aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...
...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...
...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...
Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:
il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...
Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:
...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...
...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma :oink: :D ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...
...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...
...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio :D ...ciao
urca, un 50% in più, insomma...e stiamo parlando di una GPU più "vecchia" di 7 mesi circa, dato che è sempre G80...questa volta nVidia è stata davvero grandiosa. speriamo che ATi recuperi.
M4R1|<
23-10-2007, 05:32
raga ho inziato a fare i primi test con la Ultra...cmq ancora poki anke xkè ho avuto molto poco tempo da dedicare al pc (infatti nn ho neanke ancora formattato tra una skeda e l'altra ma ho solo ripulito il + possibile ogni traccia della precedente...dai risultati ke ottengo pare sia tutto ok ma appena ho il tempo cmq farò un format x sicurezza) ed ho preferito sfruttarlo x giocare spensieratamente piuttosto ke far bench :p :D ...
...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio :D ...
...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...
...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...
3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:
HD2900XT OC -> http://img526.imageshack.us/img526/1983/061680x1050noaaafrc9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaafrc9.jpg)
8800Ultra -> http://img141.imageshack.us/img141/4798/061680x1050noaaaffreqdeqi5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaaffreqdeqi5.jpg)
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img141.imageshack.us/img141/4998/061680x10504aa16afrc1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16afrc1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4325/061680x10504aa16affreqdvj2.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16affreqdvj2.jpg)
aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...
...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...
...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...
Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:
il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...
Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:
...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...
...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma :oink: :D ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...
...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...
...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio :D ...ciao
bene sono cotento, quello che mi ha stupito in questi test è la "forza bruta" che ha G80 anche con AA, sono rimasto sorpeso. ottimo affare!!!! ;)
Avendo i 600 euro necessari all'acquisto della ultra, credo che chiunque preferirebbe quest'ultima alla 2900xt... il punto è che quest'ultima costa quasi la metà! E per quanto mi riguarda, vale molto più della metà :)
Ciao!
vero ma considera che per prendere la ultra a dovut aggiungere solo 150€, visto che ha trovato qualcuno che gli ha dato esattamente quello che lui aveva pagato. a conti fatti ha fatto bene ;) soprattutto perchè vedo che ha sempre i filtri attivi, quindi la xt forse nn è la scheda più indicata.
urca, un 50% in più, insomma...e stiamo parlando di una GPU più "vecchia" di 7 mesi circa, dato che è sempre G80...questa volta nVidia è stata davvero grandiosa. speriamo che ATi recuperi.
recupererà ti basta solo pensare che RV680 dovrebbero essere 2 R600 in un unico die, quindi..... adesso bisogna solo vedere quando, e soprattutto quale sarà la risposta di nvidia, anche imho siccome tutt'oggi G80 ha "forza" da vendere, nvidia può aspettare a rilascire un altra gpu e può concentrarsi a farne una nettamente superiore, nn so tipo come da G71 a G80.
edit: conoscendo la mia fortuna, poi vedrai che oggi hw pubblica la reazioni su G100:D
...cmq dalle prime impressioni son soddisfattissimo d'aver fatto il cambio :D ...
...ho fatto alcune prove d rito con il 3dmark06 (e poi qualke giretto con fraps su Cod4 e DIRT)...x paragonarli a quelli ke avevo fatto con la XT prima d pensionarla...
...il confronto nn'è XT vs. Ultra ma XT OC (870/980) vs. Ultra (a def.)...
3dmark06 1680x1050 NO AA-AF:
HD2900XT OC -> http://img526.imageshack.us/img526/1983/061680x1050noaaafrc9.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaafrc9.jpg)
8800Ultra -> http://img141.imageshack.us/img141/4798/061680x1050noaaaffreqdeqi5.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaaaffreqdeqi5.jpg)
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
3dmark06 1680x1050 4xAA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img141.imageshack.us/img141/4998/061680x10504aa16afrc1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16afrc1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4325/061680x10504aa16affreqdvj2.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x10504aa16affreqdvj2.jpg)
aggiungendo anke 4xAA il distacco aumenta ancora...si va dai 2880/2817 della XT ai 4111/3582 della ultra...
...cmq alla fine il 3dmakr06 è solo un bench sintetico e come tale va considerato...
...le sorprese + positive cmq le ho avute proprio nei gioki ke finora ho provato...
Cod4 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:
il primo test è nella parte inizale (appena iniziato e quando si usa la visione notturna all'interno dell'edificio) mentre il secondo è in quella finale (ke è quella con scenari ampi e + pesante)...nel secondo test s'assiste al'incirca ad un raddoppio delle performance...
Colin McRae DIRT 1680x1050 4xAA 16xAF:
...le differenze qui son meno marcate ma cmq significative...
...tenendo presente ke i risultati della XT prevedono un considerevole oc (una XT a def avrebbe fatto segnare punteggi un 15% abbondante inferiori) son rimasto piacevolmente sorpreso dagli aumenti ke ha fatto segnare la Ultra in questi gioki e scenari...inoltre son rimasto soddisfatto della ultra anke x quanto riguarda il capitolo rumore...è scioccante quanto sia silenziosa se si tiene conto ke alla fine consuma poco meno della XT...la ventola aumenta i giri solo dopo un pò ke la GPU è sotto stress (nei primi bench ho controllato ke girasse xkè avevo il timore fosse ferma :oink: :D ) e anke quando sale d giri rimane cmq appena percepibile (una differenza abbissale dal dissi stock della XT ke aumenta i giri appena si fa partire un gioco/bench e già si sente kiaramente e poi dopo un pò li aumenta ancora d + risultando prcepibile anke ad una stanza d distanza)...
...cmq va tenuto presente ke i gioki/settaggi ke ho provato son tra i + sfavorevoli x la XT (nn a caso infatti son partito da questi...ho provato anke LP e la situazione è tipo Cod4 ma nn ho fatto ancora screen)...in altri gioki (tipo Bioshock, MoH:A, TDU, R6V, etc) e con impo differenti si potrebbe assistere ad uno scenario molto differente (e contando l'oc forse la XT potrebbe anke dare qualke risultato superiore alla Ultra)...
...in sintesi cmq son già innamratissimo della Ultra e felicissimo d'aver fatto il cambio :D ...ciao
bene sono cotento, quello che mi ha stupito in questi test è la "forza bruta" che ha G80 anche con AA, sono rimasto sorpeso. ottimo affare!!!! ;)
Avendo i 600 euro necessari all'acquisto della ultra, credo che chiunque preferirebbe quest'ultima alla 2900xt... il punto è che quest'ultima costa quasi la metà! E per quanto mi riguarda, vale molto più della metà :)
Ciao!
vero ma considera che per prendere la ultra a dovut aggiungere solo 150€, visto che ha trovato qualcuno che gli ha dato esattamente quello che lui aveva pagato. a conti fatti ha fatto bene ;) soprattutto perchè vedo che ha sempre i filtri attivi, quindi la xt forse nn è la scheda più indicata.
urca, un 50% in più, insomma...e stiamo parlando di una GPU più "vecchia" di 7 mesi circa, dato che è sempre G80...questa volta nVidia è stata davvero grandiosa. speriamo che ATi recuperi.
recupererà ti basta solo pensare che RV680 dovrebbero essere 2 R600 in un unico die, quindi..... adesso bisogna solo vedere quando, e soprattutto quale sarà la risposta di nvidia, anche imho siccome tutt'oggi G80 ha "forza" da vendere, nvidia può aspettare a rilascire un altra gpu e può concentrarsi a farne una nettamente superiore, nn so tipo come da G71 a G80.
edit: conoscendo la mia fortuna, poi vedrai che oggi hw pubblica la reazioni su G100:D
Iantikas
23-10-2007, 08:20
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQwNiwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
hard-ocp ha testato le performance in TF2 e Portal...ciao
hard-ocp ha testato le performance in TF2 e Portal...ciao
Catan
23-10-2007, 09:36
secondo me, le RV670 in overclock sfioreranno i 1000Mhz.
ma secondo me no...
il fatto e' che rv670 nasce come GPU economica prendendo una topgamma e srhinkandola a 55nm dagli 80 iniziale.
ora questi 80nm erano un processo produttivo testato e raffinato ora non so se questi 55nm saranno un processo cosi raffinato da permettere alte frequenze.
un po' come rv570 le x1950pro erano a 80nm ma ad un processo meno raffinato che prediligeva le rese alle alte frequenze.
risultato le rv570 da 575mhz arrivano si e no a 625mhz.
credo sia lo stesso rv670 processo a 55nm fatto piu per aumentare le rese che non la qualita' e quindi da un frequenza alta di 825 forse si arriva a 875mhz. cmq sempre frequenze elevate.
invece se uscira' questo r680 che sembra fatto a 65nm affinato(e non quello per le rese come i 65nm di r630) e quello si potrebbe salire fino a 1ghz.
ma secondo me no...
il fatto e' che rv670 nasce come GPU economica prendendo una topgamma e srhinkandola a 55nm dagli 80 iniziale.
ora questi 80nm erano un processo produttivo testato e raffinato ora non so se questi 55nm saranno un processo cosi raffinato da permettere alte frequenze.
un po' come rv570 le x1950pro erano a 80nm ma ad un processo meno raffinato che prediligeva le rese alle alte frequenze.
risultato le rv570 da 575mhz arrivano si e no a 625mhz.
credo sia lo stesso rv670 processo a 55nm fatto piu per aumentare le rese che non la qualita' e quindi da un frequenza alta di 825 forse si arriva a 875mhz. cmq sempre frequenze elevate.
invece se uscira' questo r680 che sembra fatto a 65nm affinato(e non quello per le rese come i 65nm di r630) e quello si potrebbe salire fino a 1ghz.
MonsterMash
23-10-2007, 10:04
vero ma considera che per prendere la ultra a dovut aggiungere solo 150€, visto che ha trovato qualcuno che gli ha dato esattamente quello che lui aveva pagato. a conti fatti ha fatto bene ;) soprattutto perchè vedo che ha sempre i filtri attivi, quindi la xt forse nn è la scheda più indicata.
Io il prezzo più basso che ho trovato è stato 570 euro. Che con le spese diventano 580 circa. Se potessi vendere la mia 2900xt a 430 euro e quindi aggiungerci solo 150 euro per comprare la ultra, ci puoi scommettere che lo farei. Ma dubito che esista un tale pollo al mondo da comprare la mia scheda usata ad un prezzo di circa 100 euro superiore al nuovo :D
Ciao
Io il prezzo più basso che ho trovato è stato 570 euro. Che con le spese diventano 580 circa. Se potessi vendere la mia 2900xt a 430 euro e quindi aggiungerci solo 150 euro per comprare la ultra, ci puoi scommettere che lo farei. Ma dubito che esista un tale pollo al mondo da comprare la mia scheda usata ad un prezzo di circa 100 euro superiore al nuovo :D
Ciao
Athlon 64 3000+
23-10-2007, 10:09
mi sbaglio o adesso è venuta fuori la moda ti passare da una hd 2900xt alle 8800GTX/Ultra?
Personalmente lo ritengo senza senza visto che forse gia a marzo Nvidia presenterà G100 e tanto vale chi magari non è contessimo potrebbe aspettare fino a questa primaverà(G100 o R700) cosi da prendere una gpu più potente e longeva.
Personalmente lo ritengo senza senza visto che forse gia a marzo Nvidia presenterà G100 e tanto vale chi magari non è contessimo potrebbe aspettare fino a questa primaverà(G100 o R700) cosi da prendere una gpu più potente e longeva.
zorco
23-10-2007, 10:32
mi sbaglio o adesso è venuta fuori la moda ti passare da una hd 2900xt alle 8800GTX/Ultra?
Personalmente lo ritengo senza senza visto che forse gia a marzo Nvidia presenterà G100 e tanto vale chi magari non è contessimo potrebbe aspettare fino a questa primaverà(G100 o R700) cosi da prendere una gpu più potente e longeva.
io orami ho deciso di aspettare l'anno prossimo le nuove generzioni di gpu,questa che ho attualmente mi consente di giocare a tutto a risoluzioni di 1280x1024 a buoni livelli..
pasienza ci rimettero molto l'anno prossimo quando dovrò rivenderla,ma ora come ora non ne ho la necessità..
Personalmente lo ritengo senza senza visto che forse gia a marzo Nvidia presenterà G100 e tanto vale chi magari non è contessimo potrebbe aspettare fino a questa primaverà(G100 o R700) cosi da prendere una gpu più potente e longeva.
io orami ho deciso di aspettare l'anno prossimo le nuove generzioni di gpu,questa che ho attualmente mi consente di giocare a tutto a risoluzioni di 1280x1024 a buoni livelli..
pasienza ci rimettero molto l'anno prossimo quando dovrò rivenderla,ma ora come ora non ne ho la necessità..
Athlon 64 3000+
23-10-2007, 10:37
io orami ho deciso di aspettare l'anno prossimo le nuove generzioni di gpu,questa che ho attualmente mi consente di giocare a tutto a risoluzioni di 1280x1024 a buoni livelli..
pasienza ci rimettero molto l'anno prossimo quando dovrò rivenderla,ma ora come ora non ne ho la necessità..
mi sembra gia molto più sensato aspettare R700 e G100 piuttosto che prendere adesso una 8800GTX o Ultra
pasienza ci rimettero molto l'anno prossimo quando dovrò rivenderla,ma ora come ora non ne ho la necessità..
mi sembra gia molto più sensato aspettare R700 e G100 piuttosto che prendere adesso una 8800GTX o Ultra
DVD2005
23-10-2007, 10:39
mi sbaglio o adesso è venuta fuori la moda ti passare da una hd 2900xt alle 8800GTX/Ultra?
Personalmente lo ritengo senza senza visto che forse gia a marzo Nvidia presenterà G100 e tanto vale chi magari non è contessimo potrebbe aspettare fino a questa primaverà(G100 o R700) cosi da prendere una gpu più potente e longeva.
sono d'accordo con il tuo ragionamento, anche se probabilmente avendo deciso comunque di vendere la 2900, non essendone contenti, "oggi" ci si rimette meno rispetto a "domani" ed una 8800 GTX/Ultra "domani" potrà tenere meglio il prezzo.
Se le nuove Ati in uscita a Novembre dovessero andare meglio di R600, per questa vga, commercialmente parlando, penso "si azzeri" il suo valore per la rivendita nell'usato.
Personalmente lo ritengo senza senza visto che forse gia a marzo Nvidia presenterà G100 e tanto vale chi magari non è contessimo potrebbe aspettare fino a questa primaverà(G100 o R700) cosi da prendere una gpu più potente e longeva.
sono d'accordo con il tuo ragionamento, anche se probabilmente avendo deciso comunque di vendere la 2900, non essendone contenti, "oggi" ci si rimette meno rispetto a "domani" ed una 8800 GTX/Ultra "domani" potrà tenere meglio il prezzo.
Se le nuove Ati in uscita a Novembre dovessero andare meglio di R600, per questa vga, commercialmente parlando, penso "si azzeri" il suo valore per la rivendita nell'usato.
zorco
23-10-2007, 10:43
sono d'accordo con il tuo ragionamento, anche se probabilmente avendo deciso comunque di vendere la 2900, non essendone contenti, "oggi" ci si rimette meno rispetto a "domani" ed una 8800 GTX/Ultra "domani" potrà tenere meglio il prezzo.
Se le nuove Ati in uscita a Novembre dovessero andare meglio di R600, per questa vga, commercialmente parlando, penso "si azzeri" il suo valore per la rivendita nell'usato.
si ma una 8800gtx e specialmente una ultra costano abbastanza,io ho da rifarmi anche cpu,mobo e ram entro l'anno,troppa spesa per mè diventa insostenibile...
già da ora se dovessi rivenderla la scheda più di 250 euro non ci prenderei,dovrei aggiungerne altri 200 per la gtx,non me la sento...:(
Se le nuove Ati in uscita a Novembre dovessero andare meglio di R600, per questa vga, commercialmente parlando, penso "si azzeri" il suo valore per la rivendita nell'usato.
si ma una 8800gtx e specialmente una ultra costano abbastanza,io ho da rifarmi anche cpu,mobo e ram entro l'anno,troppa spesa per mè diventa insostenibile...
già da ora se dovessi rivenderla la scheda più di 250 euro non ci prenderei,dovrei aggiungerne altri 200 per la gtx,non me la sento...:(
DVD2005
23-10-2007, 10:52
si ma una 8800gtx e specialmente una ultra costano abbastanza,io ho da rifarmi anche cpu,mobo e ram entro l'anno,troppa spesa per mè diventa insostenibile...
già da ora se dovessi rivenderla la scheda più di 250 euro non ci prenderei,dovrei aggiungerne altri 200 per la gtx,non me la sento...:(
certo Zorco ;) io parlavo in generale.
già da ora se dovessi rivenderla la scheda più di 250 euro non ci prenderei,dovrei aggiungerne altri 200 per la gtx,non me la sento...:(
certo Zorco ;) io parlavo in generale.
Quoziente
23-10-2007, 13:34
Per lo meno non sono l'unico pervaso da dubbi esistenziali... ;)
Avendo la possibilità di permutare la mia scheda con una GTX/ULTRA a poco prezzo non ci penserei su 2 volte, lo ammetto...
Cmq, a meno che la HD 3870 non sia ESTREMAMENTE superiore alla mia scheda, di cambiare la mia HD 2900 non se ne parla fino almeno a R700/G90. Il mio obiettivo era di trovare una scheda video che mi permettesse di giocare a 1680x1050 con tutto al max a tutti i nuovi giochi in DX10 (senza spendere cifre enormi); cosa che la mia scheda ancora non mi permette (World in conflict ad esempio mi obbliga a tenere AA2x, alcuni dettagli su medio e post processing spento per poter giocare decentemente).
Venerdì con la demo delle demo vedremo quanto sono distante dall'obiettivo...
Avendo la possibilità di permutare la mia scheda con una GTX/ULTRA a poco prezzo non ci penserei su 2 volte, lo ammetto...
Cmq, a meno che la HD 3870 non sia ESTREMAMENTE superiore alla mia scheda, di cambiare la mia HD 2900 non se ne parla fino almeno a R700/G90. Il mio obiettivo era di trovare una scheda video che mi permettesse di giocare a 1680x1050 con tutto al max a tutti i nuovi giochi in DX10 (senza spendere cifre enormi); cosa che la mia scheda ancora non mi permette (World in conflict ad esempio mi obbliga a tenere AA2x, alcuni dettagli su medio e post processing spento per poter giocare decentemente).
Venerdì con la demo delle demo vedremo quanto sono distante dall'obiettivo...
Athlon 64 3000+
23-10-2007, 13:38
Per lo meno non sono l'unico pervaso da dubbi esistenziali... ;)
Avendo la possibilità di permutare la mia scheda con una GTX/ULTRA a poco prezzo non ci penserei su 2 volte, lo ammetto...
Cmq, a meno che la HD 3870 non sia ESTREMAMENTE superiore alla mia scheda, di cambiare la mia HD 2900 non se ne parla fino almeno a R700/G90. Il mio obiettivo era di trovare una scheda video che mi permettesse di giocare a 1680x1050 con tutto al max a tutti i nuovi giochi in DX10 (senza spendere cifre enormi); cosa che la mia scheda ancora non mi permette (World in conflict ad esempio mi obbliga a tenere AA2x, alcuni dettagli su medio e post processing spento per poter giocare decentemente).
Venerdì con la demo delle demo vedremo quanto sono distante dall'obiettivo...
in ogni caso faresti bene a tenerla veramente fino a questa primavera perchè cosi potrei prendere una gpu molto più potente e longeva anche della 8800Ultra.
Avendo la possibilità di permutare la mia scheda con una GTX/ULTRA a poco prezzo non ci penserei su 2 volte, lo ammetto...
Cmq, a meno che la HD 3870 non sia ESTREMAMENTE superiore alla mia scheda, di cambiare la mia HD 2900 non se ne parla fino almeno a R700/G90. Il mio obiettivo era di trovare una scheda video che mi permettesse di giocare a 1680x1050 con tutto al max a tutti i nuovi giochi in DX10 (senza spendere cifre enormi); cosa che la mia scheda ancora non mi permette (World in conflict ad esempio mi obbliga a tenere AA2x, alcuni dettagli su medio e post processing spento per poter giocare decentemente).
Venerdì con la demo delle demo vedremo quanto sono distante dall'obiettivo...
in ogni caso faresti bene a tenerla veramente fino a questa primavera perchè cosi potrei prendere una gpu molto più potente e longeva anche della 8800Ultra.
carlok
23-10-2007, 14:01
ho il seguente problema:
ho i catalist 7.10
e ho vista 64
vorrei usare un programma per variare la velocita' delle ventole e ovviamente ul clock della vga.
cosa posso utilizzare secondo voi..
ho provato riva..ma mi dice che nn riconosce i driver....
att nn è previsto per vista64..
e atitools....bo.. nn mi sembra che funzi cobn i sistemi a 64 bit...
che posso usare?
ho i catalist 7.10
e ho vista 64
vorrei usare un programma per variare la velocita' delle ventole e ovviamente ul clock della vga.
cosa posso utilizzare secondo voi..
ho provato riva..ma mi dice che nn riconosce i driver....
att nn è previsto per vista64..
e atitools....bo.. nn mi sembra che funzi cobn i sistemi a 64 bit...
che posso usare?
SamCapone
23-10-2007, 17:16
Trovare il cavo che va da 6 pin a 8 pin cosi poi usare "Catalist" :what:
E se lo trovi farmi sapere dove l'hai trovato .:mc:
E se lo trovi farmi sapere dove l'hai trovato .:mc:
SamCapone
23-10-2007, 18:05
Prova qua . se vendano in Italia .
Gli ho mandato un email . vi faro sapere presto .
http://www.maplin.co.uk/Module.aspx?ModuleNo=99521&&source=14&doy=search
Gli ho mandato un email . vi faro sapere presto .
http://www.maplin.co.uk/Module.aspx?ModuleNo=99521&&source=14&doy=search
eXeS
23-10-2007, 20:12
cut
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
Andando leggermente OT, ora si capisce perchè quel filtro non è praticamente mai usato nei giochi per X360, la cui GPU R500, ha molte similitudini con R600 :)
come si può vedere dagli screen le differenze già senza filtri son rilevanti ma la XT riesce cmq a tenersi vicina con un punteggio sm 2.0/3.0 d 4604/4902 contro i 5307/5211 della Ultra
3dmark06 1680x1050 NO AA - 16xAF:
HD2900XT OC -> http://img152.imageshack.us/img152/9273/061680x1050noaa16afbw1.th.jpg (http://img152.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16afbw1.jpg)
8800Ultra -> http://img526.imageshack.us/img526/4526/061680x1050noaa16affreqjy4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=061680x1050noaa16affreqjy4.jpg)
basta aggiungere un 16xAF xkè il distacco aumenti considerevolmente (specialmente nel test sm2.0 + "texture limited"), si passa dai 3712/4498 della XT ai 5057/4944 della Ultra (interessante anke notare quanto la perdità in percentuale della XT rispetto allo stesso test ma senza AF sia molto + elevata d quella ke presenta la Ultra)
Andando leggermente OT, ora si capisce perchè quel filtro non è praticamente mai usato nei giochi per X360, la cui GPU R500, ha molte similitudini con R600 :)
TecnoWorld8
23-10-2007, 20:20
in generale, credo convenga passare ad una scheda tipo GTX o Ultra se la cifra da sborsare si aggira sui 100€ o meno. altrimenti, a meno che la XT non faccia pena su crysis, conviene resistere fino alla prossima high end vera.
-Feanor-
23-10-2007, 20:30
in generale, credo convenga passare ad una scheda tipo GTX o Ultra se la cifra da sborsare si aggira sui 100€ o meno. altrimenti, a meno che la XT non faccia pena su crysis, conviene resistere fino alla prossima high end vera.
:tie: :tie: :tie: :tie: :tie: :uh: :hic:
:tie: :tie: :tie: :tie: :tie: :uh: :hic:
M4R1|<
23-10-2007, 20:35
in generale, credo convenga passare ad una scheda tipo GTX o Ultra se la cifra da sborsare si aggira sui 100€ o meno. altrimenti, a meno che la XT non faccia pena su crysis, conviene resistere fino alla prossima high end vera.
concordo, cmq ricorda che sotto crysis beta 3 la hd2600 va meglio di una x1950xt, quidi sicuramente nella versione finale la 2900 nn andra per niente male ;)
edit: nn fraintendere, nn voglio dire che avra prestazioni per rimanere al galla (tipo che oscilla tra 30 e 40) ma ben più alte, e la certetzza l'ho che adesso faccio qui frame, io.
concordo, cmq ricorda che sotto crysis beta 3 la hd2600 va meglio di una x1950xt, quidi sicuramente nella versione finale la 2900 nn andra per niente male ;)
edit: nn fraintendere, nn voglio dire che avra prestazioni per rimanere al galla (tipo che oscilla tra 30 e 40) ma ben più alte, e la certetzza l'ho che adesso faccio qui frame, io.
eXeS
23-10-2007, 20:54
in generale, credo convenga passare ad una scheda tipo GTX o Ultra se la cifra da sborsare si aggira sui 100€ o meno. altrimenti, a meno che la XT non faccia pena su crysis, conviene resistere fino alla prossima high end vera.
Quoto, ma se qualcuno proprio non fosse soddisfatto potrebbe esserci un'altra alternativa più economica, che dovrebbe essere collocata nella fascia di prezzo della HD2900PRO :)
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255_13.html
Quoto, ma se qualcuno proprio non fosse soddisfatto potrebbe esserci un'altra alternativa più economica, che dovrebbe essere collocata nella fascia di prezzo della HD2900PRO :)
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255_13.html
Mister Tarpone
23-10-2007, 21:20
Quoto, ma se qualcuno proprio non fosse soddisfatto potrebbe esserci un'altra alternativa più economica, che dovrebbe essere collocata nella fascia di prezzo della HD2900PRO :)
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255_13.html
beh.. per lo stesso prezzo saluto la 2900pro e prendo la 8800gt. che è nettamente migliore :asd:
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255_13.html
beh.. per lo stesso prezzo saluto la 2900pro e prendo la 8800gt. che è nettamente migliore :asd:
Marko#88
23-10-2007, 21:42
Andando leggermente OT, ora si capisce perchè quel filtro non è praticamente mai usato nei giochi per X360, la cui GPU R500, ha molte similitudini con R600 :)
vero, in molti giochi non c'è e si vede un sacco...effettivamente potrebbe essere proprio perchè incide troppo sulle prestazioni...
vero, in molti giochi non c'è e si vede un sacco...effettivamente potrebbe essere proprio perchè incide troppo sulle prestazioni...
Athlon 64 3000+
23-10-2007, 22:22
ho provato Sega Rally 3 con gli hotfix 8.43 e nonostante rispetto ai 7.10 ufficiali il frame rate è rimasto uguale il gioco è molto più fluido.
M4R1|<
24-10-2007, 05:43
Quoto, ma se qualcuno proprio non fosse soddisfatto potrebbe esserci un'altra alternativa più economica, che dovrebbe essere collocata nella fascia di prezzo della HD2900PRO :)
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255_13.html
be come risultati sono molto buoni, ovviamente per la 8800gt, la si potrebbe definire un "piccolo mostro", mi immagino solo le prestazioni che possa avere un quad sli :asd:. cmq voglio vedere i test di HW nn mi fido molto, e poi è troppo potente e costa troppo poco (se i bench sono quelli ovvio), va a finire che nessuno comprerà più la gtx, nn solo per il gap prestazionale tra le due (che è minimo), ma anche per lo spazio occupato (uno slot contro due) e il calore (:D).
http://topic.expreview.com/2007-10-23/1193114539d6255_13.html
be come risultati sono molto buoni, ovviamente per la 8800gt, la si potrebbe definire un "piccolo mostro", mi immagino solo le prestazioni che possa avere un quad sli :asd:. cmq voglio vedere i test di HW nn mi fido molto, e poi è troppo potente e costa troppo poco (se i bench sono quelli ovvio), va a finire che nessuno comprerà più la gtx, nn solo per il gap prestazionale tra le due (che è minimo), ma anche per lo spazio occupato (uno slot contro due) e il calore (:D).
carlok
24-10-2007, 08:25
Trovare il cavo che va da 6 pin a 8 pin cosi poi usare "Catalist" :what:
E se lo trovi farmi sapere dove l'hai trovato .:mc:
qualche pagina indietro un utente ti spiega come fare senza il cavo a 8 pin.
basta avere un molex vuoto e collegare il secondo nero del molex al pin piu' in lato dei due liberi...mettelo in prima pagina cosi.nn dobbeimao cercare nella pagine indietro....
E se lo trovi farmi sapere dove l'hai trovato .:mc:
qualche pagina indietro un utente ti spiega come fare senza il cavo a 8 pin.
basta avere un molex vuoto e collegare il secondo nero del molex al pin piu' in lato dei due liberi...mettelo in prima pagina cosi.nn dobbeimao cercare nella pagine indietro....
carlok
24-10-2007, 08:27
http://img138.imageshack.us/img138/4457/27687350ym1.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=27687350ym1.jpg) http://img230.imageshack.us/img230/2145/82469158ml3.th.jpg (http://img230.imageshack.us/my.php?image=82469158ml3.jpg)
con queste dovrebbe essere tutto più chiaro ;)
(ci tengo a precisare che le foto non sono mie ma che è il metodo che ho usato anch'io)
io l'ho fatto..e funzia....
guardate le foto...
con queste dovrebbe essere tutto più chiaro ;)
(ci tengo a precisare che le foto non sono mie ma che è il metodo che ho usato anch'io)
io l'ho fatto..e funzia....
guardate le foto...
Free Gordon
24-10-2007, 12:06
Andando leggermente OT, ora si capisce perchè quel filtro non è praticamente mai usato nei giochi per X360, la cui GPU R500, ha molte similitudini con R600 :)
Xenos (tape out 2004) è un progetto del 2005 (come R520/580) e ha le stesse capacità di applicare AF di quelle architetture, le quali se la sono sempre cavata benissimo nei confronti della concorrenza (anzi.. :D ).
Se l'AF viene raramente usato nei giochi console, è dovuto al fatto che gli sviluppatori tarano i loro engine per il target-framerate, senza prendere in considerazione questo genere di filtro. Molti non danno nemmeno peso all'AA.. figurati se mettono in mezzo l'AF..
Ma alcuni lo fanno e anche nei giochi più complessi graficamente: prendi ad esempio Capcom con Dead Rising e Lost Planet. :)
Il gap di R600 (nei confronti di G80) non è particolarmente legato all'AF ma all'AA.
Il 3dmark cmq, è un test decisamente leggero dal pdv matematico con carichi tex:alu abbastanza alti (mai sopra gli 1:3 presumibilmente) e per cui molto sensibili (nel caso di R600) alla perdita di performance nei confronti di G80, dovuta alle molte tex-ops effettuate.
Xenos (tape out 2004) è un progetto del 2005 (come R520/580) e ha le stesse capacità di applicare AF di quelle architetture, le quali se la sono sempre cavata benissimo nei confronti della concorrenza (anzi.. :D ).
Se l'AF viene raramente usato nei giochi console, è dovuto al fatto che gli sviluppatori tarano i loro engine per il target-framerate, senza prendere in considerazione questo genere di filtro. Molti non danno nemmeno peso all'AA.. figurati se mettono in mezzo l'AF..
Ma alcuni lo fanno e anche nei giochi più complessi graficamente: prendi ad esempio Capcom con Dead Rising e Lost Planet. :)
Il gap di R600 (nei confronti di G80) non è particolarmente legato all'AF ma all'AA.
Il 3dmark cmq, è un test decisamente leggero dal pdv matematico con carichi tex:alu abbastanza alti (mai sopra gli 1:3 presumibilmente) e per cui molto sensibili (nel caso di R600) alla perdita di performance nei confronti di G80, dovuta alle molte tex-ops effettuate.
safendi
24-10-2007, 12:11
Xenos (tape out 2004) è un progetto del 2005 (come R520/580) e ha le stesse capacità di applicare AF di quelle architetture, le quali se la sono sempre cavata benissimo nei confronti della concorrenza (anzi.. :D ).
Se l'AF viene raramente usato nei giochi console, è dovuto al fatto che gli sviluppatori tarano i loro engine per il target-framerate, senza prendere in considerazione questo genere di filtro. Molti non danno nemmeno peso all'AA.. figurati se mettono in mezzo l'AF..
Ma alcuni lo fanno e anche nei giochi più complessi graficamente: prendi ad esempio Capcom con Dead Rising e Lost Planet. :)
Il gap di R600 (nei confronti di G80) non è particolarmente legato all'AF ma all'AA.
Il 3dmark cmq, è un test decisamente leggero dal pdv matematico con carichi tex:alu abbastanza alti (mai sopra gli 1:3 presumibilmente) e per cui molto sensibili (nel caso di R600) alla perdita di performance nei confronti di G80, dovuta alle molte tex-ops effettuate.
cmq come diagnosticato da molti utenti c'è una bella differenza tra gtx e 2900xt anche nei giochi
Se l'AF viene raramente usato nei giochi console, è dovuto al fatto che gli sviluppatori tarano i loro engine per il target-framerate, senza prendere in considerazione questo genere di filtro. Molti non danno nemmeno peso all'AA.. figurati se mettono in mezzo l'AF..
Ma alcuni lo fanno e anche nei giochi più complessi graficamente: prendi ad esempio Capcom con Dead Rising e Lost Planet. :)
Il gap di R600 (nei confronti di G80) non è particolarmente legato all'AF ma all'AA.
Il 3dmark cmq, è un test decisamente leggero dal pdv matematico con carichi tex:alu abbastanza alti (mai sopra gli 1:3 presumibilmente) e per cui molto sensibili (nel caso di R600) alla perdita di performance nei confronti di G80, dovuta alle molte tex-ops effettuate.
cmq come diagnosticato da molti utenti c'è una bella differenza tra gtx e 2900xt anche nei giochi
EvIL-LIFe
24-10-2007, 14:59
cmq come diagnosticato da molti utenti c'è una bella differenza tra gtx e 2900xt anche nei giochi
e nel prezzo ;)
e nel prezzo ;)
Mister Tarpone
24-10-2007, 15:01
e nel prezzo ;)
cmq entrambe costano troppo :banned: :banned: :banned:
spero che la 8800gt 512 costi veramente 230/250€
cmq entrambe costano troppo :banned: :banned: :banned:
spero che la 8800gt 512 costi veramente 230/250€
safendi
24-10-2007, 15:12
e nel prezzo ;)
è sempre stato così, quando non c'è concorrenza il top si paga
è sempre stato così, quando non c'è concorrenza il top si paga
ninja970
24-10-2007, 15:46
è sempre stato così, quando non c'è concorrenza il top si paga
è giustissimo che sia così, il TOP si DEVE pagare di più altrimenti non avrebbe senso.
Ma non ha senso anche continuare a paragonare una scheda di fascia alta ma non altissima come la 2900XT con una di fascia altissima come la GTX/Ultra. Avrebbe un senso solo se la 2900XT costasse uguale alla Nvidia ma, considerato che non è così, non capisco chi si ostina a farlo (e non parlo di te).
Sarebbe bello se in questo thread si riprendesse a parlare dell'oggetto per cui è stato creato, ovvero la scheda video ATI HD2900XT :read:
è giustissimo che sia così, il TOP si DEVE pagare di più altrimenti non avrebbe senso.
Ma non ha senso anche continuare a paragonare una scheda di fascia alta ma non altissima come la 2900XT con una di fascia altissima come la GTX/Ultra. Avrebbe un senso solo se la 2900XT costasse uguale alla Nvidia ma, considerato che non è così, non capisco chi si ostina a farlo (e non parlo di te).
Sarebbe bello se in questo thread si riprendesse a parlare dell'oggetto per cui è stato creato, ovvero la scheda video ATI HD2900XT :read:
SamCapone
24-10-2007, 19:15
è giustissimo che sia così, il TOP si DEVE pagare di più altrimenti non avrebbe senso.
Ma non ha senso anche continuare a paragonare una scheda di fascia alta ma non altissima come la 2900XT con una di fascia altissima come la GTX/Ultra. Avrebbe un senso solo se la 2900XT costasse uguale alla Nvidia ma, considerato che non è così, non capisco chi si ostina a farlo (e non parlo di te).
Sarebbe bello se in questo thread si riprendesse a parlare dell'oggetto per cui è stato creato, ovvero la scheda video ATI HD2900XT :read:
:mano: :D
Ma non ha senso anche continuare a paragonare una scheda di fascia alta ma non altissima come la 2900XT con una di fascia altissima come la GTX/Ultra. Avrebbe un senso solo se la 2900XT costasse uguale alla Nvidia ma, considerato che non è così, non capisco chi si ostina a farlo (e non parlo di te).
Sarebbe bello se in questo thread si riprendesse a parlare dell'oggetto per cui è stato creato, ovvero la scheda video ATI HD2900XT :read:
:mano: :D
Athlon 64 3000+
24-10-2007, 20:21
venerdi esce il demo dei demo ovverso Crysis che dovrebbe essere un'ottimo banco di prova per G80 e R600.
Chissa se l'ATI rilascierà un hotfix per il gioco come ha fatto per Bioshock.
Chissa se l'ATI rilascierà un hotfix per il gioco come ha fatto per Bioshock.
קñåkê×
24-10-2007, 20:23
venerdi esce il demo dei demo ovverso Crysis che dovrebbe essere un'ottimo banco di prova per G80 e R600.
Chissa se l'ATI rilascierà un hotfix per il gioco come ha fatto per Bioshock.
si anche io penso che faranno uscire dei hotfix per farlo girare in dx10
Chissa se l'ATI rilascierà un hotfix per il gioco come ha fatto per Bioshock.
si anche io penso che faranno uscire dei hotfix per farlo girare in dx10
Athlon 64 3000+
24-10-2007, 20:43
Con il fatto che arriverà RV670 R600 andrà fuori produzione e questo mi dispiace molto perchè ci sono molto affezionato a tale GPU.
:( :cry:
:( :cry:
M4R1|<
24-10-2007, 21:30
Con il fatto che arriverà RV670 R600 andrà fuori produzione e questo mi dispiace molto perchè ci sono molto affezionato a tale GPU.
:( :cry:
è sempre stato così, cmq sicuramente usciranno hotfix entro venerdì, o al max venerdì in giornata
:( :cry:
è sempre stato così, cmq sicuramente usciranno hotfix entro venerdì, o al max venerdì in giornata
Athlon 64 3000+
24-10-2007, 22:22
è sempre stato così, cmq sicuramente usciranno hotfix entro venerdì, o al max venerdì in giornata
dalle tabelle che vedo R600 rimarrà in produzione fino a fine anno e poi a inizio 2008 le hd 2900XT e Pro andranno fuori mercato definitivamente.
dalle tabelle che vedo R600 rimarrà in produzione fino a fine anno e poi a inizio 2008 le hd 2900XT e Pro andranno fuori mercato definitivamente.
Iantikas
24-10-2007, 23:07
Andando leggermente OT, ora si capisce perchè quel filtro non è praticamente mai usato nei giochi per X360, la cui GPU R500, ha molte similitudini con R600 :)
nel postare quei bench nn mi ero soffermato sul discorso "perdita con AF in 3dmark06" xkè era stato già discusso qualke pag + dietro con la partecipazione anke d Catan ke aveva postato anke lui quake test...
...nn feci parekki test ma da quelli ke ho fatto posso dire ke con buone probabilità uno scenario d quel tipo (calo drastico perfoamcne della XT una volta attivato AF) è limitato al solo 3dmark06...feci prove sia in LP, ke in DIRT e STALKER e in tutti e tre i casi le differenza con/senza 16xAF erano infferiori al 5%...
...come ha già fatto notare free gordon probabilmente questo impatto anomalo dell'AF nel 3dmakr06 è dovuto all'elevata mole d'operazioni con le texture presenti in questo bench...scenario ke nn si riproduce nei gioki...
...ciao
nel postare quei bench nn mi ero soffermato sul discorso "perdita con AF in 3dmark06" xkè era stato già discusso qualke pag + dietro con la partecipazione anke d Catan ke aveva postato anke lui quake test...
...nn feci parekki test ma da quelli ke ho fatto posso dire ke con buone probabilità uno scenario d quel tipo (calo drastico perfoamcne della XT una volta attivato AF) è limitato al solo 3dmark06...feci prove sia in LP, ke in DIRT e STALKER e in tutti e tre i casi le differenza con/senza 16xAF erano infferiori al 5%...
...come ha già fatto notare free gordon probabilmente questo impatto anomalo dell'AF nel 3dmakr06 è dovuto all'elevata mole d'operazioni con le texture presenti in questo bench...scenario ke nn si riproduce nei gioki...
...ciao
Iantikas
24-10-2007, 23:14
è giustissimo che sia così, il TOP si DEVE pagare di più altrimenti non avrebbe senso.
Ma non ha senso anche continuare a paragonare una scheda di fascia alta ma non altissima come la 2900XT con una di fascia altissima come la GTX/Ultra. Avrebbe un senso solo se la 2900XT costasse uguale alla Nvidia ma, considerato che non è così, non capisco chi si ostina a farlo (e non parlo di te).
Sarebbe bello se in questo thread si riprendesse a parlare dell'oggetto per cui è stato creato, ovvero la scheda video ATI HD2900XT :read:
nn era un paragone fatto x dire ki "ce l'ha + lungo" o ke la XT fa skifo...erano solo dei test fatti x curiosità x vedere la differenza ke c'è tra due prodotti e postati qui xkè alcuni utenti avevano questa stessa curiosità...
...son due skede appartneneti a fascie d prezzo totalmente differenti ed è fuori d'ogni dubbio ke la XT abbia un rapporto prezzo/prestazioni migliore...ma su tutto erano incentrati quei test tranne ke sul voler parlar d questo...
...se cmq danno tanto fastidio me ne guarderò bene dal postarne altri...ciao
Ma non ha senso anche continuare a paragonare una scheda di fascia alta ma non altissima come la 2900XT con una di fascia altissima come la GTX/Ultra. Avrebbe un senso solo se la 2900XT costasse uguale alla Nvidia ma, considerato che non è così, non capisco chi si ostina a farlo (e non parlo di te).
Sarebbe bello se in questo thread si riprendesse a parlare dell'oggetto per cui è stato creato, ovvero la scheda video ATI HD2900XT :read:
nn era un paragone fatto x dire ki "ce l'ha + lungo" o ke la XT fa skifo...erano solo dei test fatti x curiosità x vedere la differenza ke c'è tra due prodotti e postati qui xkè alcuni utenti avevano questa stessa curiosità...
...son due skede appartneneti a fascie d prezzo totalmente differenti ed è fuori d'ogni dubbio ke la XT abbia un rapporto prezzo/prestazioni migliore...ma su tutto erano incentrati quei test tranne ke sul voler parlar d questo...
...se cmq danno tanto fastidio me ne guarderò bene dal postarne altri...ciao
ninja970
24-10-2007, 23:26
nn era un paragone fatto x dire ki "ce l'ha + lungo" o ke la XT fa skifo...erano solo dei test fatti x curiosità x vedere la differenza ke c'è tra due prodotti e postati qui xkè alcuni utenti avevano questa stessa curiosità...
...son due skede appartneneti a fascie d prezzo totalmente differenti ed è fuori d'ogni dubbio ke la XT abbia un rapporto prezzo/prestazioni migliore...ma su tutto erano incentrati quei test tranne ke sul voler parlar d questo...
...se cmq danno tanto fastidio me ne guarderò bene dal postarne altri...ciao
Forse ti sei confuso, perchè io non quotavo un tuo intervento, bensì quello di un altro utente.
Il senso del mio discorso è un altro: mi sono stufato di entrare in questo thread e anzichè leggere di bench, confronti e quant'altro (come quelli interessanti che fai anche tu), di leggere il solito intervento di due righe fatto da utenti che possiedono che la GTX/Ultra e che ci tengono a dire che la 2900XT vede col binocolo le Nvidia.
E' un discorso, a mio modo di vedere, puerile ed inutile ai fini del thread. E' come se io avessi una Ferrari ed andassi da uno che ha una Jaguar a dirgli che la mia fa di più....(omettendo però di dire che l'ho pagata molto di più).
A me non danno fastidio assolutamente i tuoi interventi, anzi li trovo interessanti ma purtroppo devi convenire con me che sono un'eccezione: Il thread è diventato illegibile anche grazie a questi continui post di due righe e che in sostanza dicono ---> "ce l'ho più lungo".
Io sono convinto che la HD2900XT sia una scheda molto interessante, inferiore alle GTX con le quali comunque non vuole paragonarsi, perchè, anche a livello di prezzo, il paragone è con le 8800 GTS. E con queste il dubbio non si pone proprio: la ATI è migliore delle GTS e, in generale, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità.
Continua pure a postare (ameno per me), magari tutti gli interventi fossero come i tuoi ;)
...son due skede appartneneti a fascie d prezzo totalmente differenti ed è fuori d'ogni dubbio ke la XT abbia un rapporto prezzo/prestazioni migliore...ma su tutto erano incentrati quei test tranne ke sul voler parlar d questo...
...se cmq danno tanto fastidio me ne guarderò bene dal postarne altri...ciao
Forse ti sei confuso, perchè io non quotavo un tuo intervento, bensì quello di un altro utente.
Il senso del mio discorso è un altro: mi sono stufato di entrare in questo thread e anzichè leggere di bench, confronti e quant'altro (come quelli interessanti che fai anche tu), di leggere il solito intervento di due righe fatto da utenti che possiedono che la GTX/Ultra e che ci tengono a dire che la 2900XT vede col binocolo le Nvidia.
E' un discorso, a mio modo di vedere, puerile ed inutile ai fini del thread. E' come se io avessi una Ferrari ed andassi da uno che ha una Jaguar a dirgli che la mia fa di più....(omettendo però di dire che l'ho pagata molto di più).
A me non danno fastidio assolutamente i tuoi interventi, anzi li trovo interessanti ma purtroppo devi convenire con me che sono un'eccezione: Il thread è diventato illegibile anche grazie a questi continui post di due righe e che in sostanza dicono ---> "ce l'ho più lungo".
Io sono convinto che la HD2900XT sia una scheda molto interessante, inferiore alle GTX con le quali comunque non vuole paragonarsi, perchè, anche a livello di prezzo, il paragone è con le 8800 GTS. E con queste il dubbio non si pone proprio: la ATI è migliore delle GTS e, in generale, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità.
Continua pure a postare (ameno per me), magari tutti gli interventi fossero come i tuoi ;)
Iantikas
24-10-2007, 23:28
cmq x cambiare discorso in questi ultimi giorni ho usato pokissimo la skeda x gioki (nessun'altro test fatto) ma l'ho usata un pò x vederci qualke film...
...ho potuto constatare ke nella visione d film come qualità "out of the box" senza toccare nessun impostazione dal pannello dei driver e lasciando tutto d def. la HD2900XT ha una qualità nettamente superiore (almeno x quanto riguarda la visione su monitor LCD)...
...se con la XT le varie impostazioni x il miglioramento dell'immagin agiscono in automatico con la Ultra invece bisogna impostarle manualmente (d def è tutto disabilitato) e raggiungere il risultato + soddisfacente man mano x tentativi...
...da una parte questo può avere il lato positivo ke si ha la possibilità d impostare il setting ke + ci sono graditi mentre con ATI nn si può agire manualmente...xò in un'nifintà d film ke ho visto con la XT nn mi son mai lamentato e son sempre rimasto soddisfatto...quindi x quanto riguarda i video video senz'altro l'approccio d ATI è preferibile...almeno x quel ke mi riguarda...(tenendo presente ke un'ipotetico approccio perfetto sarebbe quello ke d def agisce in auto ma se si vuole isi può agire manualmente)...
...ciao
EDIT: volevo approfittare dell'aver introddoto tale discorso facendo una proposta...purtroppo ora la XT nn la ho + e quindi, nn avendo pensato prima a questo aspetto, nn posso fare confronti diretti x quanto riguarda i video...xò si potrebbe confrontarli tra utenti anke xkè confrontare la qualità video e molto + facile ke confrontarne le prestazioni nei gioki e il confronto rimane validissimo anke se fatto su config differenti...basterebbe scegliere un film , scegliere i frame da confrontare e poi postarli qui sul forum senza alcun tipo d compressione...se qualcuno ha un pò d tempo da perdere si faccia avanti :D
...ho potuto constatare ke nella visione d film come qualità "out of the box" senza toccare nessun impostazione dal pannello dei driver e lasciando tutto d def. la HD2900XT ha una qualità nettamente superiore (almeno x quanto riguarda la visione su monitor LCD)...
...se con la XT le varie impostazioni x il miglioramento dell'immagin agiscono in automatico con la Ultra invece bisogna impostarle manualmente (d def è tutto disabilitato) e raggiungere il risultato + soddisfacente man mano x tentativi...
...da una parte questo può avere il lato positivo ke si ha la possibilità d impostare il setting ke + ci sono graditi mentre con ATI nn si può agire manualmente...xò in un'nifintà d film ke ho visto con la XT nn mi son mai lamentato e son sempre rimasto soddisfatto...quindi x quanto riguarda i video video senz'altro l'approccio d ATI è preferibile...almeno x quel ke mi riguarda...(tenendo presente ke un'ipotetico approccio perfetto sarebbe quello ke d def agisce in auto ma se si vuole isi può agire manualmente)...
...ciao
EDIT: volevo approfittare dell'aver introddoto tale discorso facendo una proposta...purtroppo ora la XT nn la ho + e quindi, nn avendo pensato prima a questo aspetto, nn posso fare confronti diretti x quanto riguarda i video...xò si potrebbe confrontarli tra utenti anke xkè confrontare la qualità video e molto + facile ke confrontarne le prestazioni nei gioki e il confronto rimane validissimo anke se fatto su config differenti...basterebbe scegliere un film , scegliere i frame da confrontare e poi postarli qui sul forum senza alcun tipo d compressione...se qualcuno ha un pò d tempo da perdere si faccia avanti :D
Iantikas
24-10-2007, 23:33
Forse ti sei confuso, perchè io non quotavo un tuo intervento, bensì quello di un altro utente.
Il senso del mio discorso è un altro: mi sono stufato di entrare in questo thread e anzichè leggere di bench, confronti e quant'altro (come quelli interessanti che fai anche tu), di leggere il solito intervento di due righe fatto da utenti che possiedono che la GTX/Ultra e che ci tengono a dire che la 2900XT vede col binocolo le Nvidia.
E' un discorso, a mio modo di vedere, puerile ed inutile ai fini del thread. E' come se io avessi una Ferrari ed andassi da uno che ha una Jaguar a dirgli che la mia fa di più....(omettendo però di dire che l'ho pagata molto di più).
A me non danno fastidio assolutamente i tuoi interventi, anzi li trovo interessanti ma purtroppo devi convenire con me che sono un'eccezione: Il thread è diventato illegibile anche grazie a questi continui post di due righe e che in sostanza dicono ---> "ce l'ho più lungo".
Io sono convinto che la HD2900XT sia una scheda molto interessante, inferiore alle GTX con le quali comunque non vuole paragonarsi, perchè, anche a livello di prezzo, il paragone è con le 8800 GTS. E con queste il dubbio non si pone proprio: la ATI è migliore delle GTS e, in generale, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità.
Continua pure a postare (ameno per me), magari tutti gli interventi fossero come i tuoi ;)
avevo pensato ti riferissi ai test ke avevo postato...cmq condivido in pieno il discorso ke hai appena fatto...ciao
Il senso del mio discorso è un altro: mi sono stufato di entrare in questo thread e anzichè leggere di bench, confronti e quant'altro (come quelli interessanti che fai anche tu), di leggere il solito intervento di due righe fatto da utenti che possiedono che la GTX/Ultra e che ci tengono a dire che la 2900XT vede col binocolo le Nvidia.
E' un discorso, a mio modo di vedere, puerile ed inutile ai fini del thread. E' come se io avessi una Ferrari ed andassi da uno che ha una Jaguar a dirgli che la mia fa di più....(omettendo però di dire che l'ho pagata molto di più).
A me non danno fastidio assolutamente i tuoi interventi, anzi li trovo interessanti ma purtroppo devi convenire con me che sono un'eccezione: Il thread è diventato illegibile anche grazie a questi continui post di due righe e che in sostanza dicono ---> "ce l'ho più lungo".
Io sono convinto che la HD2900XT sia una scheda molto interessante, inferiore alle GTX con le quali comunque non vuole paragonarsi, perchè, anche a livello di prezzo, il paragone è con le 8800 GTS. E con queste il dubbio non si pone proprio: la ATI è migliore delle GTS e, in generale, ha un ottimo rapporto prezzo/qualità.
Continua pure a postare (ameno per me), magari tutti gli interventi fossero come i tuoi ;)
avevo pensato ti riferissi ai test ke avevo postato...cmq condivido in pieno il discorso ke hai appena fatto...ciao
ninja970
24-10-2007, 23:34
da quello che io ricordo le ATI sono (quasi) sempre state superiori in quanto a qualità nella visione di DVD/film, anche andando indietro a quando avevo la 9800PRO.
E' indubbio comunque che, come dici anche tu, la perfezione si avrebbe se oltre alla definizione ottimale automatica, si avesse anche la possibilità di agire manualmente.
E' indubbio comunque che, come dici anche tu, la perfezione si avrebbe se oltre alla definizione ottimale automatica, si avesse anche la possibilità di agire manualmente.
Free Gordon
24-10-2007, 23:45
cmq come diagnosticato da molti utenti c'è una bella differenza tra gtx e 2900xt anche nei giochi
Il 3d2006 è un "gioco" esattamente come gli altri. ;)
Tutto viene calcolato in realtime, anche se non c'è possibiltà di input di controllo da parte dell'utente.
Il 3d2006 è un "gioco" esattamente come gli altri. ;)
Tutto viene calcolato in realtime, anche se non c'è possibiltà di input di controllo da parte dell'utente.
safendi
25-10-2007, 08:23
Il 3d2006 è un "gioco" esattamente come gli altri. ;)
Tutto viene calcolato in realtime, anche se non c'è possibiltà di input di controllo da parte dell'utente.
guarda che lo so che è un gioco :D
Tutto viene calcolato in realtime, anche se non c'è possibiltà di input di controllo da parte dell'utente.
guarda che lo so che è un gioco :D
Catan
25-10-2007, 09:38
guarda che lo so che è un gioco :D
si come mia madre che 2 anni fa' vedendo per l'ennesima volta il 3dmark2001 mi disse 'sono 2 anni che vedo sempre questo drago che c'e' non riesci a superare il livello':D :D :D
si come mia madre che 2 anni fa' vedendo per l'ennesima volta il 3dmark2001 mi disse 'sono 2 anni che vedo sempre questo drago che c'e' non riesci a superare il livello':D :D :D
DVD2005
25-10-2007, 09:40
si come mia madre che 2 anni fa' vedendo per l'ennesima volta il 3dmark2001 mi disse 'sono 2 anni che vedo sempre questo drago che c'e' non riesci a superare il livello':D :D :D
:asd: :asd:
:asd: :asd:
advapi
25-10-2007, 09:40
qualcuno di voi sa se un alimentatore da 750W della Thermaltake sia sufficente x 2 2900XT?
Grazie ciao
Grazie ciao
safendi
25-10-2007, 09:41
si come mia madre che 2 anni fa' vedendo per l'ennesima volta il 3dmark2001 mi disse 'sono 2 anni che vedo sempre questo drago che c'e' non riesci a superare il livello':D :D :D
ahahahahahahahah, xò hai una mamma attenta :D dai non prenderla in giro :muro: :muro:
ahahahahahahahah, xò hai una mamma attenta :D dai non prenderla in giro :muro: :muro:
safendi
25-10-2007, 09:49
qualcuno di voi sa se un alimentatore da 750W della Thermaltake sia sufficente x 2 2900XT?
Grazie ciao
se overclocchi anche 6 al limite, e poi ti sconsiglio crossfire e sli, almeno che a te piaccia fare bench e basta, nei giochi il + delle volte ti da + problemi che benefici
Grazie ciao
se overclocchi anche 6 al limite, e poi ti sconsiglio crossfire e sli, almeno che a te piaccia fare bench e basta, nei giochi il + delle volte ti da + problemi che benefici
advapi
25-10-2007, 09:54
sul serio? perchè mi si è guastata una 2900XT, ne ho presa un altra, allora al max rivendo quella che mi torna da RMA, x OC intendi oc della scheda video o anche procio (Q6600) ?
safendi
25-10-2007, 09:59
sul serio? perchè mi si è guastata una 2900XT, ne ho presa un altra, allora al max rivendo quella che mi torna da RMA, x OC intendi oc della scheda video o anche procio (Q6600) ?
di tutto, sia procio che vga
di tutto, sia procio che vga
advapi
25-10-2007, 10:01
ma scusate qualcuno di voi ha fatto crossfire con la 2900XT? non ne vale proprio la pena?? io avevo fatto lo sli con nvidia prima e funzionava benone!
ciao grazie
ciao grazie
MonsterMash
25-10-2007, 10:19
Secondo me con il 750W stai tranquillo per il crossfire anche in OC. Per quanto riguarda le prestazioni, di solito l'ottimizzazione per il CF è l'ultima cosa che viene fatta a livello di driver, per cui è capitato che in alcuni giochi le configurazioni a due schede (sia SLI che Crossfire) andassero addirittura peggio che con la singola scheda. In ogni caso con le ultime realese dei driver pare che le cose siano migliorate parecchio, e credo che, per quanto riguarda esclusivamente il capitolo prestazioni, il crossfire oggi porti molti più vantaggi che problemi.
Il punto è che con la doppia scheda raddoppi i costi (devi comprare due schede), i consumi (devi avere un alimentatore appropriato e considerare anche il costo aggiuntivo della potenza elettrica in bolletta), il calore prodotto nel case, il rumore prodotto dalle ventole, l'ingombro all'interno del case... mentre le prestazioni solitamente aumentano di un 50% o poco più.
In molti pensano che il gioco non valga proprio la candela. E tra questi ci sono anche io.
Ciao!
Il punto è che con la doppia scheda raddoppi i costi (devi comprare due schede), i consumi (devi avere un alimentatore appropriato e considerare anche il costo aggiuntivo della potenza elettrica in bolletta), il calore prodotto nel case, il rumore prodotto dalle ventole, l'ingombro all'interno del case... mentre le prestazioni solitamente aumentano di un 50% o poco più.
In molti pensano che il gioco non valga proprio la candela. E tra questi ci sono anche io.
Ciao!
Evangelion01
25-10-2007, 10:26
Il punto è che con la doppia scheda raddoppi i costi (devi comprare due schede), i consumi (devi avere un alimentatore appropriato e considerare anche il costo aggiuntivo della potenza elettrica in bolletta), il calore prodotto nel case, il rumore prodotto dalle ventole, l'ingombro all'interno del case... mentre le prestazioni solitamente aumentano di un 50% o poco più.
In molti pensano che il gioco non valga proprio la candela. E tra questi ci sono anche io.
Ciao!
Mi aggiungo.... :D
In molti pensano che il gioco non valga proprio la candela. E tra questi ci sono anche io.
Ciao!
Mi aggiungo.... :D
DVD2005
25-10-2007, 10:30
Mi aggiungo.... :D
Anche io.
Anche io.
halduemilauno
25-10-2007, 10:35
Anche io.
io pure.
;)
io pure.
;)
zorco
25-10-2007, 10:38
io pure.
;)
e io nò:D
;)
e io nò:D
DVD2005
25-10-2007, 10:50
e io nò:D
dicci perchè :O :D
;)
dicci perchè :O :D
;)
zorco
25-10-2007, 10:51
dicci perchè :O :D
;)
nò stavo scherzando:p
;)
nò stavo scherzando:p
zorco
25-10-2007, 10:54
per un 50% in più scarso di prestazioni meglio aspettare una nuova generazione di schede,poi mettere due forni come le xt insieme non lo farei manco morto...;)
advapi
25-10-2007, 10:58
allora il problema delle 2 schede è relativo, nel senso una si è guastata (artefatti) e ne ho comprata un altra, quando tornerà ne avrò 2, spazio nel case c'è (ho messo la scheda attuale gia nello slot sotto), rumore ventole io gioco con le cuffie, la mia fidanzata dorme con i tappi , calore all'interno del case è un TT Armor con 2 ventole nanoxia da 120 dentro, diciamo che non è freschissimo, ma x un 50% in + visto che la scheda video cel'ho (in teoria) ...... uffa qualcuno che mi supporti un po su :fagiano:
ilbuglio
25-10-2007, 11:08
QUALCONO HA PROVATO QUESTI DRIVERS ??
attualmente sto testando quelli hotfix 7.10
fatemi sapere se qulcuno ha testato questi
http://www.dna-drivers.org/index.php?m=single&id=191
Ciao a tutti
:read:
attualmente sto testando quelli hotfix 7.10
fatemi sapere se qulcuno ha testato questi
http://www.dna-drivers.org/index.php?m=single&id=191
Ciao a tutti
:read:
safendi
25-10-2007, 11:11
QUALCONO HA PROVATO QUESTI DRIVERS ??
attualmente sto testando quelli hotfix 7.10
fatemi sapere se qulcuno ha testato questi
http://www.dna-drivers.org/index.php?m=single&id=191
Ciao a tutti
:read:
occhio che hai la firma irregolare
attualmente sto testando quelli hotfix 7.10
fatemi sapere se qulcuno ha testato questi
http://www.dna-drivers.org/index.php?m=single&id=191
Ciao a tutti
:read:
occhio che hai la firma irregolare
MonsterMash
25-10-2007, 11:50
allora il problema delle 2 schede è relativo, nel senso una si è guastata (artefatti) e ne ho comprata un altra, quando tornerà ne avrò 2, spazio nel case c'è (ho messo la scheda attuale gia nello slot sotto), rumore ventole io gioco con le cuffie, la mia fidanzata dorme con i tappi , calore all'interno del case è un TT Armor con 2 ventole nanoxia da 120 dentro, diciamo che non è freschissimo, ma x un 50% in + visto che la scheda video cel'ho (in teoria) ...... uffa qualcuno che mi supporti un po su :fagiano:
Figurati, se metti la seconda scheda andrai meglio nei giochi, e se tutto il resto non è importante per te, allora è la scelta migliore :)
Ovviamente devi avere una scheda madre con supporto al crossfire, so che è banale, ma ho conosciuto gente convinta di poter fare un crossfire su schede madri nf4 sli ;)
Ciao!
Figurati, se metti la seconda scheda andrai meglio nei giochi, e se tutto il resto non è importante per te, allora è la scelta migliore :)
Ovviamente devi avere una scheda madre con supporto al crossfire, so che è banale, ma ho conosciuto gente convinta di poter fare un crossfire su schede madri nf4 sli ;)
Ciao!
advapi
25-10-2007, 11:57
sisi ho una GA-P35-DS4!
grazie a tutti, vi amo :eek:
grazie a tutti, vi amo :eek:
mtk
25-10-2007, 12:34
allora il problema delle 2 schede è relativo, nel senso una si è guastata (artefatti) e ne ho comprata un altra, quando tornerà ne avrò 2, spazio nel case c'è (ho messo la scheda attuale gia nello slot sotto), rumore ventole io gioco con le cuffie, la mia fidanzata dorme con i tappi , calore all'interno del case è un TT Armor con 2 ventole nanoxia da 120 dentro, diciamo che non è freschissimo, ma x un 50% in + visto che la scheda video cel'ho (in teoria) ...... uffa qualcuno che mi supporti un po su :fagiano:
io non ho la 2900xt,ma seguo assiduamente questo thread e i link alegati....il cross fire era vincente contro la ultra gia un mese o due fa',se ora con i 7.10 le prestazioni cross fire sono ulteriormente migliorate(ultraeriormente :D ) non vedo perche' non dovrebbe essere una cosa positiva farlo,soprattutto visto che ti ritrovi due schede gia' acquistate.....male che va ne vendi una se proprio non ti soddisfa..per quanto riguarda il discorso calore suppongo che sia relativo dal momento che in ogni caso il dissi della xt scarica all esterno al max puoi aumentare l approvvigionamento di aria fresca nel case e ridurre eventuali rumori raddoppiando il volume dell audio(:D ) e il numero dei tappi alla fidanzata(:oink: )(ma poi non giocheresti piu' :asd:)
secondo me il cross fire devi provarlo visto che hai due schede e poi decidi se ne vale la pena o no :)
io non ho la 2900xt,ma seguo assiduamente questo thread e i link alegati....il cross fire era vincente contro la ultra gia un mese o due fa',se ora con i 7.10 le prestazioni cross fire sono ulteriormente migliorate(ultraeriormente :D ) non vedo perche' non dovrebbe essere una cosa positiva farlo,soprattutto visto che ti ritrovi due schede gia' acquistate.....male che va ne vendi una se proprio non ti soddisfa..per quanto riguarda il discorso calore suppongo che sia relativo dal momento che in ogni caso il dissi della xt scarica all esterno al max puoi aumentare l approvvigionamento di aria fresca nel case e ridurre eventuali rumori raddoppiando il volume dell audio(:D ) e il numero dei tappi alla fidanzata(:oink: )(ma poi non giocheresti piu' :asd:)
secondo me il cross fire devi provarlo visto che hai due schede e poi decidi se ne vale la pena o no :)
advapi
25-10-2007, 12:39
grazie :*
safendi
25-10-2007, 14:08
io non ho la 2900xt,ma seguo assiduamente questo thread e i link alegati....il cross fire era vincente contro la ultra gia un mese o due fa',se ora con i 7.10 le prestazioni cross fire sono ulteriormente migliorate(ultraeriormente :D ) non vedo perche' non dovrebbe essere una cosa positiva farlo,soprattutto visto che ti ritrovi due schede gia' acquistate.....male che va ne vendi una se proprio non ti soddisfa..per quanto riguarda il discorso calore suppongo che sia relativo dal momento che in ogni caso il dissi della xt scarica all esterno al max puoi aumentare l approvvigionamento di aria fresca nel case e ridurre eventuali rumori raddoppiando il volume dell audio(:D ) e il numero dei tappi alla fidanzata(:oink: )(ma poi non giocheresti piu' :asd:)
secondo me il cross fire devi provarlo visto che hai due schede e poi decidi se ne vale la pena o no :)
cosa c'entra il discorso con la ultra??!! e poi non in tutti i giochi va il crossfire così come lo sli.... certo il suo è un altro discorso dato che ne ha già 2. al max prova, vede come va e se non lo soddisfa ne vende subito 1 prima che si svaluti troppo
secondo me il cross fire devi provarlo visto che hai due schede e poi decidi se ne vale la pena o no :)
cosa c'entra il discorso con la ultra??!! e poi non in tutti i giochi va il crossfire così come lo sli.... certo il suo è un altro discorso dato che ne ha già 2. al max prova, vede come va e se non lo soddisfa ne vende subito 1 prima che si svaluti troppo
Iantikas
25-10-2007, 14:33
sisi ho una GA-P35-DS4!
grazie a tutti, vi amo :eek:
io ti direi ke oramai siccome prima o poi quella ke si era guastata te la spediranno..quando arriva lo provi e se nn sei soddisfatto fai sempre in tempo a venderla...
...discorso diverso se la seconda la dovessi ancora aquistare...in quel caso ti sconsiglio d farlo...
...cmq x un assaggino d come va il CF dai uno sguardo qui http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html ...ciao
grazie a tutti, vi amo :eek:
io ti direi ke oramai siccome prima o poi quella ke si era guastata te la spediranno..quando arriva lo provi e se nn sei soddisfatto fai sempre in tempo a venderla...
...discorso diverso se la seconda la dovessi ancora aquistare...in quel caso ti sconsiglio d farlo...
...cmq x un assaggino d come va il CF dai uno sguardo qui http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html ...ciao
Zodd_Il_nosferatu
25-10-2007, 14:33
sta scheda scalda a bestia... con le freq in firma arrivo a 88° :eek:
Catan
25-10-2007, 15:11
sta scheda scalda a bestia... con le freq in firma arrivo a 88° :eek:
un pò tanto hai controllato l'areazione del case?
la mia a 825-1000 nn sta mai sopra gli 80
un pò tanto hai controllato l'areazione del case?
la mia a 825-1000 nn sta mai sopra gli 80
nitro89
25-10-2007, 15:17
pure la mia a quelle freq con ventola al 36% non supera mai gli 80 gradi.
Free Gordon
25-10-2007, 16:58
si come mia madre che 2 anni fa' vedendo per l'ennesima volta il 3dmark2001 mi disse 'sono 2 anni che vedo sempre questo drago che c'e' non riesci a superare il livello':D :D :D
:rotfl:
:rotfl:
-Feanor-
25-10-2007, 17:02
si come mia madre che 2 anni fa' vedendo per l'ennesima volta il 3dmark2001 mi disse 'sono 2 anni che vedo sempre questo drago che c'e' non riesci a superare il livello' :D :D :D
tua madre rulla catan...:O
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
tua madre rulla catan...:O
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
nitro89
25-10-2007, 17:26
tua madre rulla catan...:O
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
SPETTACOLOOOOOO :rotfl::rotfl::rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
SPETTACOLOOOOOO :rotfl::rotfl::rotfl:
mordsiger
25-10-2007, 17:40
quanto fate cn la 2900 in lost planet dx9 voi?
io nn avevo questo gioco prima con la 2900 quindi nn posso paragonare...era nella scatola della gtx in omaggio
io nn avevo questo gioco prima con la 2900 quindi nn posso paragonare...era nella scatola della gtx in omaggio
Iantikas
25-10-2007, 17:51
quanto fate cn la 2900 in lost planet dx9 voi?
io nn avevo questo gioco prima con la 2900 quindi nn posso paragonare...era nella scatola della gtx in omaggio
HD2900XT 870/980
1680x1050 NO AA - NO AF -> Snow: 40.8fps...Cave: 52.9fps
1680x1050 NO AA - 16xAF -> Snow: 39.1fps...Cave 52.1fps
1680x1050 4xAA - 16xAF -> Snow: 26.9fps...Cave: 34.7fps
...prendi + in considerazione Snow xkè Cave (a parte una volta abilitato l'AA è fortemente cpu limited)...
...ciao
p.s.: i risultati son con tutte le impo al max e con patch 1.4 quindi con anke le ombre su Alto (prima della 1.4 in DX9 si potevano mettere al max su medio)
io nn avevo questo gioco prima con la 2900 quindi nn posso paragonare...era nella scatola della gtx in omaggio
HD2900XT 870/980
1680x1050 NO AA - NO AF -> Snow: 40.8fps...Cave: 52.9fps
1680x1050 NO AA - 16xAF -> Snow: 39.1fps...Cave 52.1fps
1680x1050 4xAA - 16xAF -> Snow: 26.9fps...Cave: 34.7fps
...prendi + in considerazione Snow xkè Cave (a parte una volta abilitato l'AA è fortemente cpu limited)...
...ciao
p.s.: i risultati son con tutte le impo al max e con patch 1.4 quindi con anke le ombre su Alto (prima della 1.4 in DX9 si potevano mettere al max su medio)
eXeS
25-10-2007, 18:30
HD2900XT 870/980
1680x1050 NO AA - NO AF -> Snow: 40.8fps...Cave: 52.9fps
1680x1050 NO AA - 16xAF -> Snow: 39.1fps...Cave 52.1fps
Tornando al discorso del drop del framerate con AF attivato, qui effettivamente, non si perde nulla.
1680x1050 NO AA - NO AF -> Snow: 40.8fps...Cave: 52.9fps
1680x1050 NO AA - 16xAF -> Snow: 39.1fps...Cave 52.1fps
Tornando al discorso del drop del framerate con AF attivato, qui effettivamente, non si perde nulla.
M4R1|<
25-10-2007, 18:57
HD2900XT 870/980
1680x1050 NO AA - NO AF -> Snow: 40.8fps...Cave: 52.9fps
1680x1050 NO AA - 16xAF -> Snow: 39.1fps...Cave 52.1fps
1680x1050 4xAA - 16xAF -> Snow: 26.9fps...Cave: 34.7fps
...prendi + in considerazione Snow xkè Cave (a parte una volta abilitato l'AA è fortemente cpu limited)...
...ciao
p.s.: i risultati son con tutte le impo al max e con patch 1.4 quindi con anke le ombre su Alto (prima della 1.4 in DX9 si potevano mettere al max su medio)
giusto così per togliermi lo sfizio, adesso cosa fai?
1680x1050 NO AA - NO AF -> Snow: 40.8fps...Cave: 52.9fps
1680x1050 NO AA - 16xAF -> Snow: 39.1fps...Cave 52.1fps
1680x1050 4xAA - 16xAF -> Snow: 26.9fps...Cave: 34.7fps
...prendi + in considerazione Snow xkè Cave (a parte una volta abilitato l'AA è fortemente cpu limited)...
...ciao
p.s.: i risultati son con tutte le impo al max e con patch 1.4 quindi con anke le ombre su Alto (prima della 1.4 in DX9 si potevano mettere al max su medio)
giusto così per togliermi lo sfizio, adesso cosa fai?
mtk
25-10-2007, 19:57
cosa c'entra il discorso con la ultra??!! e poi non in tutti i giochi va il crossfire così come lo sli.... certo il suo è un altro discorso dato che ne ha già 2. al max prova, vede come va e se non lo soddisfa ne vende subito 1 prima che si svaluti troppo
centra perche' oggi la ultra(600 euro circa) e' il punto di riferimento per le schede video e dal momento che si ritrovera' con due 2900xt(300 euro circa cad.) da provare in cross fire potra' decidere,in caso di buone performance,se mantenere il cross fire o se vendere una scheda.paragonare un cross fire con una gtx sarebbe ridicolo(sia per la differenza di prezzo,sia per il "limitato" gap di prestazioni),mentre il costo di due xt con il costo di una ultra e' piu' comprensibile.
ovviamente questo e' il mio opinabilissimo punto di vista :D
ps.il fatto che non tutti i giochi supportino il cross fire o lo sli e' un altro discorso,qui si parla di prestazioni di un cross fire con 2900xt,mica cotica :asd:
centra perche' oggi la ultra(600 euro circa) e' il punto di riferimento per le schede video e dal momento che si ritrovera' con due 2900xt(300 euro circa cad.) da provare in cross fire potra' decidere,in caso di buone performance,se mantenere il cross fire o se vendere una scheda.paragonare un cross fire con una gtx sarebbe ridicolo(sia per la differenza di prezzo,sia per il "limitato" gap di prestazioni),mentre il costo di due xt con il costo di una ultra e' piu' comprensibile.
ovviamente questo e' il mio opinabilissimo punto di vista :D
ps.il fatto che non tutti i giochi supportino il cross fire o lo sli e' un altro discorso,qui si parla di prestazioni di un cross fire con 2900xt,mica cotica :asd:
Zodd_Il_nosferatu
25-10-2007, 20:24
un pò tanto hai controllato l'areazione del case?
la mia a 825-1000 nn sta mai sopra gli 80
ho aperto il case... vediamo mo come va
la mia a 825-1000 nn sta mai sopra gli 80
ho aperto il case... vediamo mo come va
Chicco85
25-10-2007, 22:16
Non guardate numeretti vari... era solo per togliersi lo sfizio di benchare a 900 MHz Stock cooling e stock vgpu:
http://img458.imageshack.us/img458/5331/2k59001800mhzcpu3600mhzfi0.th.jpg (http://img458.imageshack.us/my.php?image=2k59001800mhzcpu3600mhzfi0.jpg)
Ciao... :)
http://img458.imageshack.us/img458/5331/2k59001800mhzcpu3600mhzfi0.th.jpg (http://img458.imageshack.us/my.php?image=2k59001800mhzcpu3600mhzfi0.jpg)
Ciao... :)
Iantikas
25-10-2007, 23:35
giusto così per togliermi lo sfizio, adesso cosa fai?
LP è un gioco ke nn ha mai gradito molto la XT...con la Ultra va decisamente meglio...
...x es. in snow (ke nn'è cpu limited come cave) a 1680x1050 4xAA/16xAF tutto al max si va dai 26.9fps della XT (a 870/980) ai 45.4fps della Ultra (a def.)...
...la Ultra a 1680x1050 4xAA/16xAF fa quindi 5fps in + della XT a 1680x1050 ma senza AA/AF...
...ciao
LP è un gioco ke nn ha mai gradito molto la XT...con la Ultra va decisamente meglio...
...x es. in snow (ke nn'è cpu limited come cave) a 1680x1050 4xAA/16xAF tutto al max si va dai 26.9fps della XT (a 870/980) ai 45.4fps della Ultra (a def.)...
...la Ultra a 1680x1050 4xAA/16xAF fa quindi 5fps in + della XT a 1680x1050 ma senza AA/AF...
...ciao
mordsiger
25-10-2007, 23:49
ho benchato lost planet con fraps, il pc è quello in firma ma l'overclock e meno...stavo facendo prove.....quindi il procio è solo a 3,6 Ghz fsb 1800 e la vga è std !!!!
il gioco è settato tutto e dico tutto su alto con aa 8x e af 16x , sul driver è settato supercampionamento nelle trasparenze, alta qualità,antialias gamma on,lod bias restringimento bordi...la risoluzione è 1600x1200.... insomma tutto al max che più max non si può !!!!
2007-10-26 00:40:20 - LostPlanetDX9
Frames: 12212 - Time: 264754ms - Avg: 46.125 - Min: 25 - Max: 120
(nn c'è stato il benchè minimo scattino)
poi lo faccio anche col pc settato come dico io.:D e vi posto i risultati....e ricordatevi che sono ancora con vga std !!!
nel Lightmarkl sempre con sta config faccio 362 a 1600x1200
il gioco è settato tutto e dico tutto su alto con aa 8x e af 16x , sul driver è settato supercampionamento nelle trasparenze, alta qualità,antialias gamma on,lod bias restringimento bordi...la risoluzione è 1600x1200.... insomma tutto al max che più max non si può !!!!
2007-10-26 00:40:20 - LostPlanetDX9
Frames: 12212 - Time: 264754ms - Avg: 46.125 - Min: 25 - Max: 120
(nn c'è stato il benchè minimo scattino)
poi lo faccio anche col pc settato come dico io.:D e vi posto i risultati....e ricordatevi che sono ancora con vga std !!!
nel Lightmarkl sempre con sta config faccio 362 a 1600x1200
Iantikas
26-10-2007, 00:03
ho benchato lost planet con fraps, il pc è quello in firma ma l'overclock e meno...stavo facendo prove.....quindi il procio è solo a 3,6 Ghz fsb 1800 e la vga è std !!!!
il gioco è settato tutto e dico tutto su alto con aa 8x e af 16x , sul driver è settato supercampionamento nelle trasparenze, alta qualità,antialias gamma on,lod bias restringimento bordi...la risoluzione è 1600x1200.... insomma tutto al max che più max non si può !!!!
2007-10-26 00:40:20 - LostPlanetDX9
Frames: 12212 - Time: 264754ms - Avg: 46.125 - Min: 25 - Max: 120
(nn c'è stato il benchè minimo scattino)
poi lo faccio anche col pc settato come dico io.:D e vi posto i risultati....e ricordatevi che sono ancora con vga std !!!
nel Lightmarkl sempre con sta config faccio 362 a 1600x1200
ma xkè usare fraps in un gioco ke ha un bench integrato?...
...dato ke c'è sfruttalo ;) ...almeno così puoi postare risultati direttamente comparabili a quelli postati poco fa da me sia x la XT in oc ke x la Ultra a def....ciao
il gioco è settato tutto e dico tutto su alto con aa 8x e af 16x , sul driver è settato supercampionamento nelle trasparenze, alta qualità,antialias gamma on,lod bias restringimento bordi...la risoluzione è 1600x1200.... insomma tutto al max che più max non si può !!!!
2007-10-26 00:40:20 - LostPlanetDX9
Frames: 12212 - Time: 264754ms - Avg: 46.125 - Min: 25 - Max: 120
(nn c'è stato il benchè minimo scattino)
poi lo faccio anche col pc settato come dico io.:D e vi posto i risultati....e ricordatevi che sono ancora con vga std !!!
nel Lightmarkl sempre con sta config faccio 362 a 1600x1200
ma xkè usare fraps in un gioco ke ha un bench integrato?...
...dato ke c'è sfruttalo ;) ...almeno così puoi postare risultati direttamente comparabili a quelli postati poco fa da me sia x la XT in oc ke x la Ultra a def....ciao
Zodd_Il_nosferatu
26-10-2007, 01:59
ho provato con il case aperto... le temperature sono intorno agli 80°...
boh che ci sia qualcosa che non va?
la mia 2900pro è anche a 3heatpipe :confused:
boh che ci sia qualcosa che non va?
la mia 2900pro è anche a 3heatpipe :confused:
M4R1|<
26-10-2007, 06:02
LP è un gioco ke nn ha mai gradito molto la XT...con la Ultra va decisamente meglio...
...x es. in snow (ke nn'è cpu limited come cave) a 1680x1050 4xAA/16xAF tutto al max si va dai 26.9fps della XT (a 870/980) ai 45.4fps della Ultra (a def.)...
...la Ultra a 1680x1050 4xAA/16xAF fa quindi 5fps in + della XT a 1680x1050 ma senza AA/AF...
...ciao
mazza!!
va be cmq vedo che la differenza si nota e nn poco.
...x es. in snow (ke nn'è cpu limited come cave) a 1680x1050 4xAA/16xAF tutto al max si va dai 26.9fps della XT (a 870/980) ai 45.4fps della Ultra (a def.)...
...la Ultra a 1680x1050 4xAA/16xAF fa quindi 5fps in + della XT a 1680x1050 ma senza AA/AF...
...ciao
mazza!!
va be cmq vedo che la differenza si nota e nn poco.
gianni1879
26-10-2007, 13:48
Edit: scusate l'abbaglio, non avevo visto la data
halduemilauno
26-10-2007, 13:50
non so è stata già mess cmq la posto, e scusate in anticipo se old ;)
Crysis demo bench: ATI 2900XT vs 8800GTX:
http://www.frazpc.pl/b/185575
tanto vecchia. è del 15 aprile. e ovviamente falsa.
ps ma non hai visto i driver?
Crysis demo bench: ATI 2900XT vs 8800GTX:
http://www.frazpc.pl/b/185575
tanto vecchia. è del 15 aprile. e ovviamente falsa.
ps ma non hai visto i driver?
jp77
26-10-2007, 14:19
non so è stata già mess cmq la posto, e scusate in anticipo se old ;)
Crysis demo bench: ATI 2900XT vs 8800GTX:
http://www.frazpc.pl/b/185575
la data riportata è 15/04/2007 ;)
Crysis demo bench: ATI 2900XT vs 8800GTX:
http://www.frazpc.pl/b/185575
la data riportata è 15/04/2007 ;)
gianni1879
26-10-2007, 14:20
tanto vecchia. è del 15 aprile. e ovviamente falsa.
ps ma non hai visto i driver?
sinceramente non ho guardato, stavo facendo un pò di cose
neh allora edito va e scusate mi sembra va un pò strana, sto linciando chi me l'ha passata su msn :(
ps ma non hai visto i driver?
sinceramente non ho guardato, stavo facendo un pò di cose
neh allora edito va e scusate mi sembra va un pò strana, sto linciando chi me l'ha passata su msn :(
mordsiger
26-10-2007, 14:21
ma xkè usare fraps in un gioco ke ha un bench integrato?...
...dato ke c'è sfruttalo ;) ...almeno così puoi postare risultati direttamente comparabili a quelli postati poco fa da me sia x la XT in oc ke x la Ultra a def....ciao
scusate...ma nn l'avevo visto...dov'è?
...dato ke c'è sfruttalo ;) ...almeno così puoi postare risultati direttamente comparabili a quelli postati poco fa da me sia x la XT in oc ke x la Ultra a def....ciao
scusate...ma nn l'avevo visto...dov'è?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.