View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
Mister Tarpone
22-11-2007, 23:09
Io parlavo del LOW.
Cmq a medium, con la mia config (1800XT 512) faccio 28fps di media al timedemo, a 1024x768.
Mi pare difficile credere che tu con una 2900 faccia quelle medie... hai mica per caso qualche problema nel sistema? :D
io faccio 42fps con le tue impo. a 1024x768 :confused: non è che pure la tua scheda c'ha qualche problema?? :confused:
Free Gordon
22-11-2007, 23:10
ma scusate un'attimo,c'è bisogno di fare tutto sto casino solo perchè i catalist 7.11 ufficiali sono più vecchi degli hotfix,lo sapere che per poter ricevere la certificazione ci vuole del tempo.
Crysis è uno scandalo di programmazione e i programmatori ci hanno solo preso per il culo e quindi invece che passare ad una 8800GT o GTX(che ritengo completamente privo di senso)fareste bene a lasciare sullo scaffale quel aborto di Crysis.
Per quanto riguarda i driver, sono daccordo con te.
Per quanto riguarda il gioco.. è troppo pesante.
Non so perchè (non credo sia proprio colpa dei coders ma del fatto che hanno puntato troppo in alto, per il periodo di uscita) ma il gioco gira male già a medium, sulla maggioranza delle configurazioni del 2006.
Mister Tarpone
22-11-2007, 23:14
Per quanto riguarda i driver, sono daccordo con te.
Per quanto riguarda il gioco.. è troppo pesante.
Non so perchè (non credo sia proprio colpa dei coders ma del fatto che hanno puntato troppo in alto, per il periodo di uscita) ma il gioco gira male già a medium, sulla maggioranza delle configurazioni del 2006.
in alcuni punti, più avanti, ci sono degli inspiegabili (inspiegabili perchè spesso avvengono in zone con pochi poligoni e effetti speciali) e grossi cali di fps.... imho la patch che uscirà a breve forse migliorerà un pò l'attuale situazione.... ;) ;) ;)
Free Gordon
22-11-2007, 23:22
lo so che è difficile da capire ma la spiegazione c'è e non è la prima volta che viene data: i driver devono essere certificati whql e per far questo c'è bisogno di qualche giorno, l'hotfix invece non è certificato ed è stata una patch messa lì di tutta fretta per gli artefatti che si avevano in Crysis.
A questo aggiungici che per i 7.11 eravamo già andati oltre ogni ragionevole attesa (era parecchio tempo che non uscivano così tardi su base mensile). Tutto qui.
A questo punto sono portato a credere che i 7.12 usciranno entro la metà di dicembre
I driver una volta uscivano a cadenze trimestrali, quando andava bene (dipendeva dalla casa). :D
ATI ci ha abituati troppo bene... è stata proprio ATI ad introdurre la cadenza mensile. Imho è stata una brutta mossa... ;)
Free Gordon
22-11-2007, 23:29
Interessante. E' quello che faccio sempre con rivatuner quando uso la vga in 2D.... si risparmia corrente, rumore, e si allunga la vita del chip .. ;)
E' una cosa di poco conto il downvolt di queste vga...
Col powerplay le ATI in idle consumano già molto meno di tutti gli altri chip della stessa fascia di prezzo.
Free Gordon
22-11-2007, 23:30
:read: allora per gli appassionati segnalo questo link
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165389
pare che si possa variare i volt e le frequenze 2d della sk video cosi da farla scaldare assai meno e farla funzionare con un filo di ventola (ma ati non poteva gia pensarci lei ? )
Li troverete bios gia variati e istruzioni.
io devo ancora studiare come funziona se qualcuno del forum fosse + rapido a creare un bios per xt con freq 2d a 300/300 etc...facci sapere !!
Per la 2900 invece è utile, ma se non l'hanno fatto in ATI, oltre che per un fatto di tempistiche, penso che sia anche per ragioni tecniche sulla produzione di massa. ;)
Evangelion01
22-11-2007, 23:36
E' una cosa di poco conto il downvolt di queste vga...
Col powerplay le ATI in idle consumano già molto meno di tutti gli altri chip della stessa fascia di prezzo.
Mah, non saprei. dimezzare le frequenze non penso cambi così poco i consumi... peccato che non ho uno strumento per misurare la differenza... :)
Free Gordon
22-11-2007, 23:46
io faccio 42fps con le tue impo. a 1024x768 :confused: non è che pure la tua scheda c'ha qualche problema?? :confused:
Mi sono sbagliato, parlavo della 1280x800.
A 1024x768 faccio 34fps. :p
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19456919&postcount=71
Free Gordon
22-11-2007, 23:49
Mah, non saprei. dimezzare le frequenze non penso cambi così poco i consumi... peccato che non ho uno strumento per misurare la differenza... :)
Occhio che parlo delle HD38x0. ;)
I driver una volta uscivano a cadenze trimestrali, quando andava bene (dipendeva dalla casa). :D
ATI ci ha abituati troppo bene... è stata proprio ATI ad introdurre la cadenza mensile. Imho è stata una brutta mossa... ;)
si.. infatti, imho potrebbero fare i driver certificati whql una volta ogni 3/5 mesi e rilasciare piu spesso dei hotfix come quelli per crysis, in questo modo si eviterebbero situazioni come quella attuale, cioe che i hotfix sono più aggiornati dei ufficiali che sono usciti una settimana dopo
basterebbe entrare nell'ottica delle parole di ati, quando iniziarono a produrre dvr a cadenza mensile, avrebbero detto che ci sarebbe stata un alternanza di dvr atti a migliorare le performances e dvr atti a eliminare i bug o risolvere eventuali incompatibilità.
fondamentalmente quindi potremmo estremizzare che oggettivamente i dvr ati sono una sequela mensile di bugfix ed ottimizzazioni varie e solo 2 o 3 all'anno sono mirati a incrementi di performances generali.
poi la novità sta appunto in questi hotfix che sono usciti sia per crysis sia per bioshock ma io credo che questa sia una piacevolo o spiacevole(dipende da chi) parentesi...
poi personalmente non riesco a mettere alla gogna ati xè i suoi 7.11 non tengono inclusi i bugfix di crysis visto che è la prima volta che succede una cosa del genere.
come ho detto solitamente la data di rilascio dei catalist è tra il 10 e il 20 di ogni mese...capace che quelli di dicembre ce li becchiamo il 10(quindi a soli 20gg dall'uscita dei 7.11) con tutte le patch di crysis e utIII annesse e connesse.
se si vedono i catalist per quello che sono alla nascita cioè fondamentalmente sono raccolte di bugfix non mi pare che ci sia da lamentarsi visto che mi escono bugfix e hotfix una volta al mese....
si.. infatti, imho potrebbero fare i driver certificati whql una volta ogni 3/5 mesi e rilasciare piu spesso dei hotfix come quelli per crysis, in questo modo si eviterebbero situazioni come quella attuale, cioe che i hotfix sono più aggiornati dei ufficiali che sono usciti una settimana dopo
come fa nvidia in fin dei conti, tanti beta e poi uscono gli ufficiali che non sono altro che beta certificati
come fa nvidia in fin dei conti, tanti beta e poi uscono gli ufficiali che non sono altro che beta certificati
fondamentalmente ati invece di 1 beta ogni mese ti propone i whol ogni mese, che in fin dei conti non è molto ma almeno ho una certifiacazione microsoft...
nvidia dice solitamente "i 16x.xx sono gli ufficiali se volete qualche incremento su qualcosa provatevi i 16y.yy a vostro rischio e pericolo".
ati invece oltre a certificarmi i dvr che escono con cadenze mesili ogni mese ora anche lei dice "ogni mese avede i x.xx ufficiali se volete stare tranquilli mettere quelli, se volete qualche tipo di performaces in qualche game mettiamo disponibili degli hotfix".
oggettivamente non vedo dove sia questa sostanziale differenza...anzi la differenza sta ancora dalla parte di ati che almeno mi propina whol e non beta...visto che come si dice...la differenza la fanno i dettagli è sempre meglio un dettaglio in +, se pur poco valente, che uno in meno no?
-Feanor-
23-11-2007, 17:11
anche se un po vecchiotta non mi pare sia gia stata postata...
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ut3-demo_6.html#sect1
non riesca a capire se è al massimo dettagli..
se è cosi..
ragazzi che motore l ue3...:eek:
ciauz...:D
anche se un po vecchiotta non mi pare sia gia stata postata...
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ut3-demo_6.html#sect1
non riesca a capire se è al massimo dettagli..
se è cosi..
ragazzi che motore l ue3...:eek:
ciauz...:D
Di solito è sottointeso che i dettagli sono a palla, e questo significa che l'UE si dimostra ancora una volta strepitoso sotto tutti i punti di vista, quelli di Epic si sono riconfermati maestri... ;) :O
ninja970
23-11-2007, 18:25
Di solito è sottointeso che i dettagli sono a palla, e questo significa che l'UE si dimostra ancora una volta strepitoso sotto tutti i punti di vista, quelli di Epic si sono riconfermati maestri... ;) :O
infatti, veramente grandi, questi sì sono programmatori da applausi :)
-Feanor-
23-11-2007, 19:31
Di solito è sottointeso che i dettagli sono a palla, e questo significa che l'UE si dimostra ancora una volta strepitoso sotto tutti i punti di vista, quelli di Epic si sono riconfermati maestri... ;) :O
parole sante...:O
è l unico motore che riesce a permettersi una resa grafica da urlo..
rimanendo sopra i 60 fps con tanto di filtri...
pazzesco..
complimenti davvero ai ragazzi si epic...
ragazzi su windows vista x64 come faccio a far sentire l'audio dall'uscida hdmi che e collegata al tv ?
parole sante...:O
è l unico motore che riesce a permettersi una resa grafica da urlo..
rimanendo sopra i 60 fps con tanto di filtri...
pazzesco..
complimenti davvero ai ragazzi si epic...
quoto!!!!!
fustacchione90
24-11-2007, 15:11
e hai programmatori di cod4 che gira fluidissimo no?
+Lonewolf+
25-11-2007, 10:52
eccomi ritornato dalla sospensione...
saluto tutti:)
Zodd_Il_nosferatu
25-11-2007, 13:09
eccomi ritornato dalla sospensione...
saluto tutti:)
benPornato
+Lonewolf+
25-11-2007, 13:59
benPornato
Cazzie
-Feanor-
25-11-2007, 19:28
e hai programmatori di cod4 che gira fluidissimo no?
mmm...hai ragione...
in effetti non ho visto bench diciamo ufficiali di qualche rece...
ma da quelche prova di utenti del forum ho visto che sta tranquillo sopra ai 60
tutto al max...
in effetti complimenti anche ad infinity ward...:D
questo 3d si sta svuotando, e nn solo di persone ma nn ha più quella grinta di un tempo :cry: :cry: :cry:
cmq nn so se riesco a vendere la 2900 quindi mi sa che rimango con voi (volentieri ovviamente, eccato solo per quelle blue screen)
questo 3d si sta svuotando, e nn solo di persone ma nn ha più quella grinta di un tempo :cry: :cry: :cry:
cmq nn so se riesco a vendere la 2900 quindi mi sa che rimango con voi (volentieri ovviamente, eccato solo per quelle blue screen)
ma no dai, io dai 7.11 non le ho + avute^^
è il fatto che ultiamente...o la gente "non gioca" a scatti a crysis oppure si divertono come pochi a gears of war e utIII;)
ma no dai, io dai 7.11 non le ho + avute^^
è il fatto che ultiamente...o la gente "non gioca" a scatti a crysis oppure si divertono come pochi a gears of war e utIII;)
si si stà giocando alla grande.... non c'è + tempo di testare :lol:
ninja970
26-11-2007, 22:53
si si stà giocando alla grande.... non c'è + tempo di testare :lol:
confermo :D
io sto giocando a tutto senza problemi, quando è così non mi sto a preoccupare di benchmark e quant'altro
ho scaricato ma non ancora installato i 7.11, forse aspetto direttamente i 7.12, che dite ?
Evangelion01
26-11-2007, 23:53
questo 3d si sta svuotando, e nn solo di persone ma nn ha più quella grinta di un tempo :cry: :cry: :cry:
cmq nn so se riesco a vendere la 2900 quindi mi sa che rimango con voi (volentieri ovviamente, eccato solo per quelle blue screen)
No Mar1 !!! Non vorrai passare alla concorrenza! Da te che sei sempre stato acceso sostenitore della 2900 non me lo aspettavo... :p
Ma poi chi te lo fa fare? E' una vga che Crysis a parte ti permette di godere di tutti i giochi al max....
confermo :D
io sto giocando a tutto senza problemi, quando è così non mi sto a preoccupare di benchmark e quant'altro
ho scaricato ma non ancora installato i 7.11, forse aspetto direttamente i 7.12, che dite ?
visto che ormai siamo il 27, ti consiglerei di aspettare i 7.12 a stò punto, sempre che li facciano uscire intorno al 10/15 di dicembre :p
No Mar1 !!! Non vorrai passare alla concorrenza! Da te che sei sempre stato acceso sostenitore della 2900 non me lo aspettavo... :p
Ma poi chi te lo fa fare? E' una vga che Crysis a parte ti permette di godere di tutti i giochi al max....
perchè crysis a parte? per giocare al massimo ciò implica una risoluzione di 1900x1200? io ci gioco al massimo in dx10 con tutto su veryhigh (nessuna modifica ai cfg per alleggerire) a 800x600... (ma volendo anche a 1024x768 è giocabile, ma io preferisco la velocità) è uno splendore, e i fps sono sempre alti, dico solo, fortuna che il mio monitor scala bene la risoluzione più bassa da quella nativa.. cmq per ora non sento la necessità di cambiare vga, e se tipo decidessi a gennaio di passare alla R680 dual gpu, è solo per giocare a crysis a 1280x1024.. cosa NON fondamentale ora :O
No Mar1 !!! Non vorrai passare alla concorrenza! Da te che sei sempre stato acceso sostenitore della 2900 non me lo aspettavo... :p
Ma poi chi te lo fa fare? E' una vga che Crysis a parte ti permette di godere di tutti i giochi al max....
nn lo facevo nella maniera più totale per crysis ;) era solo una questione di tenuta del mercato e di rivendibilità ;)
@Catan: bho :confused: sara allora che devo formattare (dopo un bel po' me lo aspettavo)
nn lo facevo nella maniera più totale per crysis ;) era solo una questione di tenuta del mercato e di rivendibilità ;)
@Catan: bho :confused: sara allora che devo formattare (dopo un bel po' me lo aspettavo)
perdona se mi intrometto.....
ma le schermate blu le ho avute pure io...
e il problema era una incompatibilta' fra la mia creative audigy2 valvue il chip sonoro della vga....i frizzzava il video e poi schermatazza blu.
hoo risolto rimuovendo la scheda sonora della creative....
la 2900, credo che sia una buona vga....oramai i prezzi stanna calando e un ragionamento tenuta di merctao e rivendibilita'....è tardi..secondo me...
tienmitela mio caro..che è ottima per giocare e nn guardare a quei programmaciabatta dei cryteck che coem per farcry..hanno creato un altro mostro..uttimizzato con i piedi......
ioper far cry ho cambiato vga per crysis lo lascio sullo scaffale......ahahahhah
come ho detto qualche pagina indietro..gli ottimiprogrammatori si vedono anche dalla scalabilita' dei loro programmi.
elogi a valvue-id-infinity war.....
ma cartellino rosso a crytech....ma cosa usavano per le loro demo sui video 52 pollici nelle varie fiere...mah mistero....... Ottimizzare..troppo comodo fare programmi e dire..ok ora cambiate vga....
mordsiger
27-11-2007, 08:41
raga ma sono attendibili questi test?
http://www.tweaktown.com/articles/1227/ati_catalyst_7_11_analysis_xp_vista/index.html
praticamente la 3870 va come la 2900...solo che con la cifra della 2900 te ne compri quasi 2 della 3870!!!!
raga ma sono attendibili questi test?
http://www.tweaktown.com/articles/1227/ati_catalyst_7_11_analysis_xp_vista/index.html
praticamente la 3870 va come la 2900...solo che con la cifra della 2900 te ne compri quasi 2 della 3870!!!!
credo di si....
nn vedo perche' nn dovrebbero essere nn veritieri...
ps...... picci in spagna ok......
ps1 ...... chiedi un parere anche quando ti sposi (con foto)
ps2 .... (scherzo ovvio)
ciao
HackaB321
27-11-2007, 09:51
Come l'aa uccide queste schede:
http://img102.imageshack.us/img102/6601/1680x10502900xtcx5.jpg
perdona se mi intrometto.....
ma le schermate blu le ho avute pure io...
e il problema era una incompatibilta' fra la mia creative audigy2 valvue il chip sonoro della vga....i frizzzava il video e poi schermatazza blu.
hoo risolto rimuovendo la scheda sonora della creative....
la 2900, credo che sia una buona vga....oramai i prezzi stanna calando e un ragionamento tenuta di merctao e rivendibilita'....è tardi..secondo me...
tienmitela mio caro..che è ottima per giocare e nn guardare a quei programmaciabatta dei cryteck che coem per farcry..hanno creato un altro mostro..uttimizzato con i piedi......
ioper far cry ho cambiato vga per crysis lo lascio sullo scaffale......ahahahhah
come ho detto qualche pagina indietro..gli ottimiprogrammatori si vedono anche dalla scalabilita' dei loro programmi.
elogi a valvue-id-infinity war.....
ma cartellino rosso a crytech....ma cosa usavano per le loro demo sui video 52 pollici nelle varie fiere...mah mistero....... Ottimizzare..troppo comodo fare programmi e dire..ok ora cambiate vga....
apparte che il tuo post è scritto in un italiano per me incomprensibile...
ma tu dici che crysis è ottimzzato male.. ma hai una mezza idea di cosa deve muovere il cryengine2? forse no... perchè se ti rendessi conto, capiresti che nessun altro motore attualmente esistente riuscirebbe a fare quello che fa crysis a un numero di fps maggiore...
il fatto è che magari a una prima occhiata il cryengine non differisca molto dal piu veloce unreal engine, ma ti posso assicurare che le differenze ci sono...
per le tue due ultime righe, posso dire che per raggiungere il grado di realismo di crysis, le vga attuali proprio non possono fare di meglio... non xke crysis non è ottimizzato, ma xke manca potenza, e non obbligano a cambiare vga... xke anche gente con le radeon x1300 lo fanno girare stò gioco... e poi tutti a dire che non è ottimizzato ... mha :rolleyes:
+Lonewolf+
27-11-2007, 11:57
apparte che il tuo post è scritto in un italiano per me incomprensibile...
ma tu dici che crysis è ottimzzato male.. ma hai una mezza idea di cosa deve muovere il cryengine2? forse no... perchè se ti rendessi conto, capiresti che nessun altro motore attualmente esistente riuscirebbe a fare quello che fa crysis a un numero di fps maggiore...
il fatto è che magari a una prima occhiata il cryengine non differisca molto dal piu veloce unreal engine, ma ti posso assicurare che le differenze ci sono...
per le tue due ultime righe, posso dire che per raggiungere il grado di realismo di crysis, le vga attuali proprio non possono fare di meglio... non xke crysis non è ottimizzato, ma xke manca potenza, e non obbligano a cambiare vga... xke anche gente con le radeon x1300 lo fanno girare stò gioco... e poi tutti a dire che non è ottimizzato ... mha :rolleyes:
sicuramente per ciò che muove garantisce anche troppi fps, sono perfettamente d'accordo...però il livello fuinale è davvero poco ottimizzato...non c'è nemmeno vegetazione nè niente di niente...e spesso si è impallato tutto...srà per colpa dell'
alieno gigante pieno di effetti dx10?:stordita:
sicuramente per ciò che muove garantisce anche troppi fps, sono perfettamente d'accordo...però il livello fuinale è davvero poco ottimizzato...non c'è nemmeno vegetazione nè niente di niente...e spesso si è impallato tutto...srà per colpa dell'
alieno gigante pieno di effetti dx10?:stordita:
no, :asd: ho visto bene con l'editor il livello finale, è un casino che metà basta.
hai presente--->la nave?, con tutta la flotta attorno?, bè c'è ne sono tre... una non danneggiata dove si arriva al inizio del livello, la seconda mezza distrutta, in cui si combatte, e si sistema il reattore, e una terza spezzata a metà che fa parte del video finale con il vortice, e ci si sposta da una al altra senza accorgersene ;) mentre cercando di scorgere le altre navi dal mare è impossibile perchè sono "nascoste" da dei occludearea
e qui, se noti, praticamente ogni singolo schizzo di pioggia sul ponte di volo è fatto da un entità particellare, (così come la piogga, e gli schizzi fatti dalle navi, come pure la scia dietro) contando poi il numero ENORME di nuvole nel celo, con pure i lampi etc..., e fin qui siamo solo agli effetti, passando poi ai brush, o prefab, stà mappa ha un numero assurdamente grande di prop, il singolo scafo della nave va moltiplicato per tre... e infine tutte le parti logiche, come AI, sound, portal, visarea, etc... penso che come complessità l'ultima mappa sia la più incasinata di tutte ;)
apparte che il tuo post è scritto in un italiano per me incomprensibile...
ma tu dici che crysis è ottimzzato male.. ma hai una mezza idea di cosa deve muovere il cryengine2? forse no... perchè se ti rendessi conto, capiresti che nessun altro motore attualmente esistente riuscirebbe a fare quello che fa crysis a un numero di fps maggiore...
il fatto è che magari a una prima occhiata il cryengine non differisca molto dal piu veloce unreal engine, ma ti posso assicurare che le differenze ci sono...
per le tue due ultime righe, posso dire che per raggiungere il grado di realismo di crysis, le vga attuali proprio non possono fare di meglio... non xke crysis non è ottimizzato, ma xke manca potenza, e non obbligano a cambiare vga... xke anche gente con le radeon x1300 lo fanno girare stò gioco... e poi tutti a dire che non è ottimizzato ... mha :rolleyes:
vadoin OT ma il tuo post merita una risposta...!!!!
per l'italian.. sono dislessico....
va be.....
i concetti pero' vedo che ti sono stati chiari...
nn voglio mettere in discussione il livello tecnologico del cryengine.... due....
ma volvevo solo far notare che titoli che escono ora con questa tecnologia cosi spinta e cosi poco ottimizzata sono inutili.. in quanto nn girano bene su nessuna vga in commercio....
per cui pensare di cambiar vga per far girar bene crysis nn esiste....
crysis era un titolo che doveva uscire con le dx10.1 a meta prox anno( a mio parere).per nn parlare del multi che ci sono server per le dx9 e per le dx10...mahhhh..
difatti altre software house hanno optato per lavorare in dx9.0c vedi cod4.....
cmq... una mezza idea ce l'ho per quanto riguarda le ottimizzazini del software, perchè ho lavorato una decina di anni presso una software house in qualita' di sistemista.......e avevo un paio di programmatori che mi sviluppavano il software.....
ciauz.. non vorrei creare flame in proposito per cui tengo a precisare chequesta è ora la mia idea.....
ciauz
no, :asd: ho visto bene con l'editor il livello finale, è un casino che metà basta.
hai presente--->la nave?, con tutta la flotta attorno?, bè c'è ne sono tre... una non danneggiata dove si arriva al inizio del livello, la seconda mezza distrutta, in cui si combatte, e si sistema il reattore, e una terza spezzata a metà che fa parte del video finale con il vortice, e ci si sposta da una al altra senza accorgersene ;) mentre cercando di scorgere le altre navi dal mare è impossibile perchè sono "nascoste" da dei occludearea
e qui, se noti, praticamente ogni singolo schizzo di pioggia sul ponte di volo è fatto da un entità particellare, (così come la piogga, e gli schizzi fatti dalle navi, come pure la scia dietro) contando poi il numero ENORME di nuvole nel celo, con pure i lampi etc..., e fin qui siamo solo agli effetti, passando poi ai brush, o prefab, stà mappa ha un numero assurdamente grande di prop, il singolo scafo della nave va moltiplicato per tre... e infine tutte le parti logiche, come AI, sound, portal, visarea, etc... penso che come complessità l'ultima mappa sia la più incasinata di tutte ;)
scusa ma nn stiamo dicendo la stessa cosa....mi sembra di capire che dici che l'ultimo livello è un casino che la meta basta...
ci hanno ficcato troppe cose dentro.. quindi a prescindere da come hanno scritto le routine..... quel livello è malamente ottimizzato......chiamalo come ti pare ci sono troppe cose.....nuvole pioggia...lampi..etc..
nn intendo solo una ottimizzazione di programmazione .ma pure di game level...
ciuaz
+Lonewolf+
27-11-2007, 12:39
no, :asd: ho visto bene con l'editor il livello finale, è un casino che metà basta.
hai presente--->la nave?, con tutta la flotta attorno?, bè c'è ne sono tre... una non danneggiata dove si arriva al inizio del livello, la seconda mezza distrutta, in cui si combatte, e si sistema il reattore, e una terza spezzata a metà che fa parte del video finale con il vortice, e ci si sposta da una al altra senza accorgersene ;) mentre cercando di scorgere le altre navi dal mare è impossibile perchè sono "nascoste" da dei occludearea
e qui, se noti, praticamente ogni singolo schizzo di pioggia sul ponte di volo è fatto da un entità particellare, (così come la piogga, e gli schizzi fatti dalle navi, come pure la scia dietro) contando poi il numero ENORME di nuvole nel celo, con pure i lampi etc..., e fin qui siamo solo agli effetti, passando poi ai brush, o prefab, stà mappa ha un numero assurdamente grande di prop, il singolo scafo della nave va moltiplicato per tre... e infine tutte le parti logiche, come AI, sound, portal, visarea, etc... penso che come complessità l'ultima mappa sia la più incasinata di tutte ;)
:eek: ma tutta sta roba la potrebbero anche limare...io andavo malaccio all'ultimo level, a qualsiasi dettaglio...cmq una curiosità...io nn posso verificare xkè sono talassofobe
ma se ti butti nell'acqua dalla portaerei e continui ad andare giù cosa succede??
+Lonewolf+
27-11-2007, 12:40
scusa ma nn stiamo dicendo la stessa cosa....mi sembra di capire che dici che l'ultimo livello è un casino che la meta basta...
ci hanno ficcato troppe cose dentro.. quindi a prescindere da come hanno scritto le routine..... quel livello è malamente ottimizzato......chiamalo come ti pare ci sono troppe cose.....nuvole pioggia...lampi..etc..
nn intendo solo una ottimizzazione di programmazione .ma pure di game level...
ciuaz
si, hai ragione, sono d'accordo...è troppo pieno
:eek: ma tutta sta roba la potrebbero anche limare...io andavo malaccio all'ultimo level, a qualsiasi dettaglio...cmq una curiosità...io nn posso verificare xkè sono talassofobe
ma se ti butti nell'acqua dalla portaerei e continui ad andare giù cosa succede??
Velocità o qualità? personalmente preferisco la qualità, poi tra 1 annetto con vga + potente si apprezzerà vedrai ;)
boh io se cado in acqua muoio :asd: c'è un trigger che ti uccide
p.s. il mio pc non arrancava proprio nel ultimo livello, anzi.. solo che avevo la risoluzione di 800x600 eheh, cmq spettacolo anche a quella risoluzione, cmq penso sia un problema di cpu la tua a stò punto, se avevi prob a qualsiasi dettaglio
tanto per farvi rendere l'idea del casino--->
http://img508.imageshack.us/img508/633/fleet1jy6.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=fleet1jy6.jpg)
http://img267.imageshack.us/img267/4921/fleet2yq4.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=fleet2yq4.jpg)
Tidus.hw
27-11-2007, 14:15
Velocità o qualità? personalmente preferisco la qualità, poi tra 1 annetto con vga + potente si apprezzerà vedrai ;)
boh io se cado in acqua muoio :asd: c'è un trigger che ti uccide
p.s. il mio pc non arrancava proprio nel ultimo livello, anzi.. solo che avevo la risoluzione di 800x600 eheh, cmq spettacolo anche a quella risoluzione, cmq penso sia un problema di cpu la tua a stò punto, se avevi prob a qualsiasi dettaglio
io preferisco velocità invece :D
tanto che poi alla fine ho tolto vista e ho messo su xp, e ci ho giocato alla 1280x1024 dettagli high (35 fps sul gpu bench), e girava sempre abbastanza fluidamente... tranne nell'ultimo livello ma restava lo stesso perfettamente giocabile e non ho dovuto abbassare niente... ^^
+Lonewolf+
27-11-2007, 14:31
Velocità o qualità? personalmente preferisco la qualità, poi tra 1 annetto con vga + potente si apprezzerà vedrai ;)
boh io se cado in acqua muoio :asd: c'è un trigger che ti uccide
p.s. il mio pc non arrancava proprio nel ultimo livello, anzi.. solo che avevo la risoluzione di 800x600 eheh, cmq spettacolo anche a quella risoluzione, cmq penso sia un problema di cpu la tua a stò punto, se avevi prob a qualsiasi dettaglio
tanto per farvi rendere l'idea del casino--->
http://img508.imageshack.us/img508/633/fleet1jy6.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=fleet1jy6.jpg)
http://img267.imageshack.us/img267/4921/fleet2yq4.th.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=fleet2yq4.jpg)
dio mio...se la mia cpu arranca la vedo brutta...
perdona se mi intrometto.....
ma le schermate blu le ho avute pure io...
e il problema era una incompatibilta' fra la mia creative audigy2 valvue il chip sonoro della vga....i frizzzava il video e poi schermatazza blu.
hoo risolto rimuovendo la scheda sonora della creative....
la 2900, credo che sia una buona vga....oramai i prezzi stanna calando e un ragionamento tenuta di merctao e rivendibilita'....è tardi..secondo me...
tienmitela mio caro..che è ottima per giocare e nn guardare a quei programmaciabatta dei cryteck che coem per farcry..hanno creato un altro mostro..uttimizzato con i piedi......
ioper far cry ho cambiato vga per crysis lo lascio sullo scaffale......ahahahhah
come ho detto qualche pagina indietro..gli ottimiprogrammatori si vedono anche dalla scalabilita' dei loro programmi.
elogi a valvue-id-infinity war.....
ma cartellino rosso a crytech....ma cosa usavano per le loro demo sui video 52 pollici nelle varie fiere...mah mistero....... Ottimizzare..troppo comodo fare programmi e dire..ok ora cambiate vga....
tranquello, cmq si effettivamente è vero è tardi per rivenderla, cmq nn la cambia per le prestazioni, anzi a oggi nn c'è gioco che la metta in seria crisi (a parte crysis ma proprio nn me ne frega di quel game ;))
Tidus.hw
27-11-2007, 14:57
dio mio...se la mia cpu arranca la vedo brutta...
il problema non è la cpu ;)
+Lonewolf+
27-11-2007, 17:08
il problema non è la cpu ;)
infatti...ci ho riflettuto anche io, mi sa che la pensiamo alla stessa maniera:)
infatti...ci ho riflettuto anche io, mi sa che la pensiamo alla stessa maniera:)
e come mai io nel ultimo livello vado di una fluidita bestiale :cool: ? abbiamo entrambi 4 gb di ram, vista 64, e hd2900xt... tira le dovute conclusioni tu..
Tidus.hw
27-11-2007, 19:06
e come mai io nel ultimo livello vado di una fluidita bestiale :cool: ? abbiamo entrambi 4 gb di ram, vista 64, e hd2900xt... tira le dovute conclusioni tu..
a che risoluzione e dettagli? e sopratutto, quanti fps? xD
a che risoluzione e dettagli? e sopratutto, quanti fps? xD
se leggevi pochi post indietro lo avevo detto...
800x600 very high dx10, 64 bit, sui 35/40 fps
e cmq lui diceva che andava male con qualsiasi dettaglio.. quindi l'unica cosa che può essere è il procio...
Tidus.hw
27-11-2007, 19:13
se leggevi pochi post indietro lo avevo detto...
800x600 very high dx10, 64 bit, sui 35/40 fps
e cmq lui diceva che andava male con qualsiasi dettaglio.. quindi l'unica cosa che può essere è il procio...
io invece non ho avuto nessunissimo problema alla 1280x1024 dettagli high dx9. E ho un procio più lento...
-Feanor-
27-11-2007, 19:17
si si stà giocando alla grande.... non c'è + tempo di testare :lol:
parole sante...:asd:
io ho tanti di quei giochi indietro da recuperare...:asd:
e sto godendo come un porcello...:oink:
se leggevi pochi post indietro lo avevo detto...
800x600 very high dx10, 64 bit, sui 35/40 fps
e cmq lui diceva che andava male con qualsiasi dettaglio.. quindi l'unica cosa che può essere è il procio...
io nella demo a 1280 tutto max 32bit
sto sui 15/20...
niente tweak ...niente hotfix..
tu con 64 bit release finale e hotfix quanto fai a questa ris..??
grazie..
parole sante...:asd:
io ho tanti di quei giochi indietro da recuperare...:asd:
e sto godendo come un porcello...:oink:
io nella demo a 1280 tutto max 32bit
sto sui 15/20...
niente tweak ...niente hotfix..
tu con 64 bit release finale e hotfix quanto fai a questa ris..??
grazie..
e insomma.. sui 17fps, con hotfix...
-Feanor-
27-11-2007, 19:41
e insomma.. sui 17fps, con hotfix...
calcolando che hai il procio occato siamo in linea...
grazie..
+Lonewolf+
27-11-2007, 19:56
era il SO sporco...ecco risolto;)
ora faccio 30fps con tutto very high tradde ombre medium e shader su high
1280
-Feanor-
27-11-2007, 20:00
era il SO sporco...ecco risolto;)
ora faccio 30fps con tutto very high tradde ombre medium e shader su high
1280
di picco massimo hai dimenticato di scrivere...:Prrr:
+Lonewolf+
27-11-2007, 20:01
di picco massimo hai dimenticato di scrivere...:Prrr:
no veramente di media...
scusami, non nella portaerei:Prrr:
nella portaerei siamo sui 20-25;)
-Feanor-
27-11-2007, 20:09
no veramente di media...
scusami, non nella portaerei:Prrr:
nella portaerei siamo sui 20-25;)
non dirmi ste cose...
io ho solo la demo...:asd: :Prrr:
Sbaglio o a crysis la cpu influisce solo di un 30% max e la vga un buon 70% ??
Dalle mie prove di overclock con la hd2900xt e la cpu amd5600 il clock della buona 2900 (e il voltaggio) e' fondamentale :read:
Sbaglio o a crysis la cpu influisce solo di un 30% max e la vga un buon 70% ??
Dalle mie prove di overclock con la hd2900xt e la cpu amd5600 il clock della buona 2900 (e il voltaggio) e' fondamentale :read:
ma che fondamentale, overcloccando la hd2900xt a 840/950 ho guadagnato neanche 1 fps e mezzo :asd:
+Lonewolf+
28-11-2007, 14:16
ma che fondamentale, overcloccando la hd2900xt a 840/950 ho guadagnato neanche 1 fps e mezzo :asd:
strano...sarà per la ris bassa...io a 1280 ne guadagno circa 3-4
ma che fondamentale, overcloccando la hd2900xt a 840/950 ho guadagnato neanche 1 fps e mezzo :asd:
E' ci credo ... se giochi con quella bassa risoluzione da commodore 64... ah ah
Mio caro crysis a 1680*1024 e con AA e' tutta n'altra cosa credimi :stordita:
Lo so che a basse risoluzioni crysis ne guadagna in velocita',soprattutto con un buon processore.
Ma crysis non si fa apprezzare soprattutto per la grafica ??
-Feanor-
28-11-2007, 14:47
lonewolf..
alla fine l hai preso the witcher...???
come va la schedozza...???
grazie..:D
E' ci credo ... se giochi con quella bassa risoluzione da commodore 64... ah ah
Mio caro crysis a 1680*1024 e con AA e' tutta n'altra cosa credimi :stordita:
:rolleyes: parlavo de gpu banch integrato in crysis a 1280x1024...
Tidus.hw
28-11-2007, 16:52
:rolleyes: parlavo de gpu banch integrato in crysis a 1280x1024...
prima e dopo l'oc quanti fps facevi?
prima e dopo l'oc quanti fps facevi?
non ricordo.. so che la differenza era minima.. tipo 16 fps a default e 18 in oc, robe così...
Tidus.hw
28-11-2007, 18:17
non ricordo.. so che la differenza era minima.. tipo 16 fps a default e 18 in oc, robe così...
guarda che da 16 a 18 è un 12,5% in più, ti sembra poco? :D
conta che la frequenza della gpu passando da 743 a 840 è aumentata del 13%.
+Lonewolf+
28-11-2007, 18:57
lonewolf..
alla fine l hai preso the witcher...???
come va la schedozza...???
grazie..:D
tutto al max alla ris 1280 con AA4x AF16x faccio 50fps di media...nelle situazioni + concitare faccio i 30, negli interni anche 150fps
guarda che da 16 a 18 è un 12,5% in più, ti sembra poco? :D
conta che la frequenza della gpu passando da 743 a 840 è aumentata del 13%.
si vabèèè però vale la pena aumentare la gpu di 100 MHz per fare "solo" 2 fps in piu? direi di no...
si vabèèè però vale la pena aumentare la gpu di 100 MHz per fare "solo" 2 fps in piu? direi di no...
incrysis secondo me tutto vale la pena a costo di prendere 1frame :D
Tidus.hw
28-11-2007, 21:06
si vabèèè però vale la pena aumentare la gpu di 100 MHz per fare "solo" 2 fps in piu? direi di no...
tanto così non riesci a giocare, e abbassando i dettagli gli fps che guadagni in overclock aumentano ;)
tanto così non riesci a giocare, e abbassando i dettagli gli fps che guadagni in overclock aumentano ;)
lo ho gia detto, io NON abbasso i dettagli, preferisco giocare a 800x600 piuttosto, basta tenere il very high :D
si vabèèè però vale la pena aumentare la gpu di 100 MHz per fare "solo" 2 fps in piu? direi di no...
concordo secondo me nn vale la pena, poi.....
cmq ho preso GoW (a parte che è stra bello:D) devo dire che gira proprio bene, a stiama con attive le DX10 diciamo che ho una media tra interni, esterni e scenari incasinati sempre positiva, sopra i 30 circa 35 e di minimo nn scende mai sotto i 20. invece se nn attivo le DX10 devo dire che nn solo grafica mente nn c'è nessuna differenza (di nessunissimo tipo, nemmeno nella "rottura" dei corpi dove i geometry dovrebbero intervenire) ma si guadagnano circa 15fps nei medi.
con tutto al max a 1280x1024 ovvimente sempre senza AA
qualcuno può provarmalo a 1680x1050, e rifermi come gira?
Free Gordon
28-11-2007, 23:10
e hai programmatori di cod4 che gira fluidissimo no?
E' un motore vecchio come il cucco..! Ci credo che và a 1000fps.. :D
lo ho gia detto, io NON abbasso i dettagli, preferisco giocare a 800x600 piuttosto, basta tenere il very high :D
ciao
scusa la domanda..ma tu giochi con un video lcd oppure con un video crt.
lo ho gia detto, io NON abbasso i dettagli, preferisco giocare a 800x600 piuttosto, basta tenere il very high :D
A 800*600 ho provato la modalita' High e fa pena....
Provero' anche il very high ,ma non penso cambi molto visivamente
Io sinceramente preferisco giocare su i 25fps a 1650*1024 che a 50fps a 800*600
Azz e poi + che vado avanti con crysis e + si fa bello visivamente :D
Davvero uno spettacolo sto gioco !!
A proposito ma il printscreen mi restituisce poi un immagine nera non so perche'. Ma non c'e' un comando (magari con tasto funzione) nel gioco per salvare un istantanea dello schermo???
Mi vorrei tenere un po di queste belle immagini :)
fustacchione90
29-11-2007, 14:14
ragazzi, io ho trovato da vendere la mia 2900xt @ 200€, e il mio shop di fiducia mi farebbe la hd3870 a 200€....secondo voi mi conviene?
perche io ho pensato alcune cose:
1.dai bench attuali, sembrerebbe che 2900 e 3870 vadano uguale.
2.con i filtri e ris la 3870 cala meno.
3.consuma,scalda meno e fa meno rumore (e non me ne frega cmq).
4.col senno di poi la 3870 all uscita di r700 la piazoz meglio.
5.se i driver x la 3870 sono acerbi (ma non credo non essendo un architettura nuova) si avrebbero solo aumenti prestazionali...
5.non la pago nulla.
che dite? mi riferisco a tutti, sopratutto mari|< e catan...
Tidus.hw
29-11-2007, 14:16
ragazzi, io ho trovato da vendere la mia 2900xt @ 200€, e il mio shop di fiducia mi farebbe la hd3870 a 200€....secondo voi mi conviene?
perche io ho pensato alcune cose:
1.dai bench attuali, sembrerebbe che 2900 e 3870 vadano uguale.
2.con i filtri e ris la 3870 cala meno.
3.consuma,scalda meno e fa meno rumore (e non me ne frega cmq).
4.col senno di poi la 3870 all uscita di r700 la piazoz meglio.
5.se i driver x la 3870 sono acerbi (ma non credo non essendo un architettura nuova) si avrebbero solo aumenti prestazionali...
5.non la pago nulla.
che dite? mi riferisco a tutti, sopratutto mari|< e catan...
io farei il passaggio senza pensarci 2 volte ;)
+Lonewolf+
29-11-2007, 14:49
ragazzi, io ho trovato da vendere la mia 2900xt @ 200€, e il mio shop di fiducia mi farebbe la hd3870 a 200€....secondo voi mi conviene?
perche io ho pensato alcune cose:
1.dai bench attuali, sembrerebbe che 2900 e 3870 vadano uguale.
2.con i filtri e ris la 3870 cala meno.
3.consuma,scalda meno e fa meno rumore (e non me ne frega cmq).
4.col senno di poi la 3870 all uscita di r700 la piazoz meglio.
5.se i driver x la 3870 sono acerbi (ma non credo non essendo un architettura nuova) si avrebbero solo aumenti prestazionali...
5.non la pago nulla.
che dite? mi riferisco a tutti, sopratutto mari|< e catan...
beh, io ho avuto la tua stessa opportunità ma ho preferito tenermi questa...
ciao
scusa la domanda..ma tu giochi con un video lcd oppure con un video crt.
televisore crt
televisore crt
è la tua risoluzione..se usi un tv...
nn deve mica essere male su un tv crysis...
mi viene gia' voglia di attacarlo al mio per vedere come si comprta...
sai che nn ci avevo mai pensato di giocarci in tv...
arriva a 640x480 la ris. minima?
è la tua risoluzione..se usi un tv...
nn deve mica essere male su un tv crysis...
mi viene gia' voglia di attacarlo al mio per vedere come si comprta...
sai che nn ci avevo mai pensato di giocarci in tv...
arriva a 640x480 la ris. minima?
E neanche sul mio videoproiettore con schermo a 120 pollici non deve esser male :asd:
ragazzi, io ho trovato da vendere la mia 2900xt @ 200€, e il mio shop di fiducia mi farebbe la hd3870 a 200€....secondo voi mi conviene?
perche io ho pensato alcune cose:
1.dai bench attuali, sembrerebbe che 2900 e 3870 vadano uguale.
2.con i filtri e ris la 3870 cala meno.
3.consuma,scalda meno e fa meno rumore (e non me ne frega cmq).
4.col senno di poi la 3870 all uscita di r700 la piazoz meglio.
5.se i driver x la 3870 sono acerbi (ma non credo non essendo un architettura nuova) si avrebbero solo aumenti prestazionali...
5.non la pago nulla.
che dite? mi riferisco a tutti, sopratutto mari|< e catan...
Fallo ;)
Fallo ;)
tecnicamente sarei anche io propenso a darti questo parere...ma solo se devi stare sotto ai 1600 punti di risoluzione.
semplicemente xè fino a 1600x1200 un 256bit di banda a 2200mhz non vengono saturati , quindi figuarati i 512bit a 1650mhz della 2900xt, in queste condizioni la migliore capacità di calcolo di rv670(quei 40mhz in + si fanno sentire) danno un bost prestazionale abbastanza marcato.
se superi i 1600 allora conviene restare sulla 2900xt.
anche xè è vero il discorso economico di svalutazioni mah c'è sempre un fattore da tenere presente
rv670 è un chip molto economico da produrre, una vga da 200E adesso sul mercatino gia ne vale 170, tra 2 o 3 mesi sicuramente la vga si sarà abbassata di un 20-30E quindi un 180-170E quindi rivenduta sul mercatino sono 140E...
rv670 rischia di fare la fine delle x1950pro che erano ottime vga, rv570 costava poco farle e all'uscita gia costavano 180E e dopo 6 mesi gia si prendevano a 130E.
quindi boh io credo che le quotazioni delle 2 vga scendano di paripasso, ma non vorrei che oggettivamente rv670 costando di meno possa calare in maniera maggiore.
quindi valuta tua da 1600 in giu i 40mhz in + della hd3870 danno quel vantaggio del 5-6% sulla hd2900xt, dai 1600 in su il bus della hd2900xt da quel bost del 5-6%.
a quotazione di mercato tra 6 mesi varrano entrabbe sui 150E...quindi...
tecnicamente sarei anche io propenso a darti questo parere...ma solo se devi stare sotto ai 1600 punti di risoluzione.
semplicemente xè fino a 1600x1200 un 256bit di banda a 2200mhz non vengono saturati , quindi figuarati i 512bit a 1650mhz della 2900xt, in queste condizioni la migliore capacità di calcolo di rv670(quei 40mhz in + si fanno sentire) danno un bost prestazionale abbastanza marcato.
se superi i 1600 allora conviene restare sulla 2900xt.
anche xè è vero il discorso economico di svalutazioni mah c'è sempre un fattore da tenere presente
rv670 è un chip molto economico da produrre, una vga da 200E adesso sul mercatino gia ne vale 170, tra 2 o 3 mesi sicuramente la vga si sarà abbassata di un 20-30E quindi un 180-170E quindi rivenduta sul mercatino sono 140E...
rv670 rischia di fare la fine delle x1950pro che erano ottime vga, rv570 costava poco farle e all'uscita gia costavano 180E e dopo 6 mesi gia si prendevano a 130E.
quindi boh io credo che le quotazioni delle 2 vga scendano di paripasso, ma non vorrei che oggettivamente rv670 costando di meno possa calare in maniera maggiore.
quindi valuta tua da 1600 in giu i 40mhz in + della hd3870 danno quel vantaggio del 5-6% sulla hd2900xt, dai 1600 in su il bus della hd2900xt da quel bost del 5-6%.
a quotazione di mercato tra 6 mesi varrano entrabbe sui 150E...quindi...
cavolo che mazzate che dai, dici che fra 6 mesi varrà 150€?
la vedo brutta, mi sa che me la tengo, perchè venderla a quel prezzo mi farebbe girare i........
a aggiungo nn sono riscito a vendre la 2900, quindi per un po' rimane ancora nel mio case
Tidus.hw
29-11-2007, 18:33
cavolo che mazzate che dai, dici che fra 6 mesi varrà 150€?
la vedo brutta, mi sa che me la tengo, perchè venderla a quel prezzo mi farebbe girare i........
a aggiungo nn sono riscito a vendre la 2900, quindi per un po' rimane ancora nel mio case
secondo me con le HD3800 la nostra scheda è quasi invendibile, salvo regalandola o trovando qualche pollo :D
c'è la 3870 che sta a 200€ ivata, va pressochè uguale, consuma molto meno... personalmente, se non avessi la 2900xt e qualcuno mi chiedesse se sono interessato, non la prenderei a più di 170-180€.
fustacchione90
29-11-2007, 18:57
tecnicamente sarei anche io propenso a darti questo parere...ma solo se devi stare sotto ai 1600 punti di risoluzione.
semplicemente xè fino a 1600x1200 un 256bit di banda a 2200mhz non vengono saturati , quindi figuarati i 512bit a 1650mhz della 2900xt, in queste condizioni la migliore capacità di calcolo di rv670(quei 40mhz in + si fanno sentire) danno un bost prestazionale abbastanza marcato.
se superi i 1600 allora conviene restare sulla 2900xt.
anche xè è vero il discorso economico di svalutazioni mah c'è sempre un fattore da tenere presente
rv670 è un chip molto economico da produrre, una vga da 200E adesso sul mercatino gia ne vale 170, tra 2 o 3 mesi sicuramente la vga si sarà abbassata di un 20-30E quindi un 180-170E quindi rivenduta sul mercatino sono 140E...
rv670 rischia di fare la fine delle x1950pro che erano ottime vga, rv570 costava poco farle e all'uscita gia costavano 180E e dopo 6 mesi gia si prendevano a 130E.
quindi boh io credo che le quotazioni delle 2 vga scendano di paripasso, ma non vorrei che oggettivamente rv670 costando di meno possa calare in maniera maggiore.
quindi valuta tua da 1600 in giu i 40mhz in + della hd3870 danno quel vantaggio del 5-6% sulla hd2900xt, dai 1600 in su il bus della hd2900xt da quel bost del 5-6%.
a quotazione di mercato tra 6 mesi varrano entrabbe sui 150E...quindi...
susate non vanno alune lettee della g15 oggi.....omunque io sto a 1280x102...e x un bel po esteà questo lo shemo....quindi...
Zodd_Il_nosferatu
29-11-2007, 19:10
chiedo aiuto anche di qua...
argh aiuto!!! chiedo aiuto a voi per favore!!
ho montato il dissy hr-05 sli della thermalright per la scheda madre... rimonto tutto... vado a far partire il pc e mi da errore:
praticamente il bios mi dice che c'è un problema alla scheda video...
dopo un po di magheggi sono riuscito a far partire almeno il video e mi compare su schermo:
113-b00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit...
cosa può essere? non è che la vite che tira il dissy sulla scheda madre tocchi la scheda video e la spinga verso l'alto?
__________________
è la tua risoluzione..se usi un tv...
nn deve mica essere male su un tv crysis...
mi viene gia' voglia di attacarlo al mio per vedere come si comprta...
sai che nn ci avevo mai pensato di giocarci in tv...
arriva a 640x480 la ris. minima?
mi pare 320x200 come ris minima e 1024x768 come ris massima, almeno sul mio tv, cmq a 800x600 su un monitor per pc si vede veramente da schifio, ma sul televisore si vede da dio... strana come cosa.. eppure..
ninja970
29-11-2007, 19:20
secondo me con le HD3800 la nostra scheda è quasi invendibile con le 38x0, salvo regalandola o trovando qualche pollo :D
c'è la 3870 che sta a 200€ ivata, va pressochè uguale, consuma molto meno... personalmente, se non avessi la 2900xt e qualcuno mi chiedesse se sono interessato, non la prenderei a più di 170-180€.
verissimo, motivo in più comunque per tenersi la nostra scheda e sfruttarla a dovere, perlomeno fino al prossimo vero boost prestazionale (intendo non i 5 fps in più)
susate non vanno alcune lettere della g15 oggi.....comunque io sto a 1280x1024...e x un bel pò resterà questo lo schemo....quindi...
oggettivamente a questo punto(ti ho corretto la frase) credo che le 2 vga sono equivalenti valuta tu la hd3870 sicuramente ad adesso a 1280 va quel 5%...quindi il passaggio lo farei...io non so anche io sto a 1280 ma credo che nei giochi fururi avere + banda sarà meglio.
chiedo aiuto anche di qua...
argh aiuto!!! chiedo aiuto a voi per favore!!
ho montato il dissy hr-05 sli della thermalright per la scheda madre... rimonto tutto... vado a far partire il pc e mi da errore:
praticamente il bios mi dice che c'è un problema alla scheda video...
dopo un po di magheggi sono riuscito a far partire almeno il video e mi compare su schermo:
113-b00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit...
cosa può essere? non è che la vite che tira il dissy sulla scheda madre tocchi la scheda video e la spinga verso l'alto?
__________________
Io (se nn l hai gia' fatto) la prima cosa che farei e' togliere e reinserire la scheda video .Stando attento a eventuali falsi contatti di contorno .
chiedo aiuto anche di qua...
argh aiuto!!! chiedo aiuto a voi per favore!!
ho montato il dissy hr-05 sli della thermalright per la scheda madre... rimonto tutto... vado a far partire il pc e mi da errore:
praticamente il bios mi dice che c'è un problema alla scheda video...
dopo un po di magheggi sono riuscito a far partire almeno il video e mi compare su schermo:
113-b00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit...
cosa può essere? non è che la vite che tira il dissy sulla scheda madre tocchi la scheda video e la spinga verso l'alto?
__________________
ci hai montato sto dissi qui:
[IMG=http://img347.imageshack.us/img347/4044/1] (http://img347.imageshack.us/my.php?image=119ks.jpg)
[IMG=http://img177.imageshack.us/img177/6638/1] (http://img177.imageshack.us/my.php?image=337gk.jpg)
complimenti...
bello veramene.. avededre cosi..mi sembra che sia molto attacato alla vga.. nn è che tocca?
rimontaci il vescchio dissi e poi vedi...
oppure smontalo e fallo partire senza dissi, tanto è il dissi del chipset!!!
chiedo aiuto anche di qua...
argh aiuto!!! chiedo aiuto a voi per favore!!
ho montato il dissy hr-05 sli della thermalright per la scheda madre... rimonto tutto... vado a far partire il pc e mi da errore:
praticamente il bios mi dice che c'è un problema alla scheda video...
dopo un po di magheggi sono riuscito a far partire almeno il video e mi compare su schermo:
113-b00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit...
cosa può essere? non è che la vite che tira il dissy sulla scheda madre tocchi la scheda video e la spinga verso l'alto?
__________________
ri ciao
http://www.octeamdenmark.com/forums/showthread.php?p=7959
leggi qua..
sembra che quella scritta sia la descrizione del bios:
ATI VGA BIOS information
$ffffffffff ----------------------------------------------------------------
$0a00000000 Title : 113-B00605-100 R600 GDDR3_8Mx32 512bit 512MB 507e/514m
$0a00000001 Date/time : 08/09/07 19:40
$0a00000002 Core clock : 507.000MHz
$0a00000003 Memory clock : 514.000MHz
$0a00000004 Reference clock : 27.000MHz
quindi aime..la vga nn botta e nn riesce a settare il clock di partenza... provala su un'altro sistema..
Quoziente
30-11-2007, 14:21
E' di questa mattina la notizia che Nvidia a febbraio rilascerà la nuova serie 9 top di gamma (salvo smentite). Spero che a questo giro ATI non arrivi ancora con 6 mesi di ritardo... Mi piacerebbe se entrambe le case uscissero in contemporanea con le nuove GPU per aver modo di confrontarle alla pari (senza "si ma questa ha i drivers più immaturi") e valutare da che parte stare al prossimo giro...
Non mi trovo male con la 2900 ma spesso la mancanza di AA si fa sentire anche a 1680x1050...
Purtoppo ora come ora con i titoli più esigenti (Crysis, World in Conflict...) sono costretto a scegliere: o abbasso la risoluzione (1440x900 o 1280x800) per poter attivare l'AA (con la conseguente perdita di qualità non usando l'LCD alla ris. nativa); oppure tengo la 1680x1050 e mi scordo di attivare l'AA (che in giochi come Crysis servirebbe perché le scalettature sono piuttosto evidenti anche alla mia risoluzione).
Mi ero illuso (dopo aver speso 400€ di scheda video) di non aver più problemi di fluidità e settaggi, purtoppo sono stato smentito, le DX10 non sono ancora molto digeribili dalle nostre schede...
Per quanto riguarda le DX9 sono pienamente soddisfatto, riesco a godermi tutti gli ultimi games (NFS Pro Street ad esempio) alla mia risoluzione nativa con tutto attivato (AA compreso)
Tidus.hw
30-11-2007, 14:27
E' di questa mattina la notizia che Nvidia a febbraio rilascerà la nuova serie 9 top di gamma (salvo smentite). Spero che a questo giro ATI non arrivi ancora con 6 mesi di ritardo... Mi piacerebbe se entrambe le case uscissero in contemporanea con le nuove GPU per aver modo di confrontarle alla pari (senza "si ma questa ha i drivers più immaturi") e valutare da che parte stare al prossimo giro...
Non mi trovo male con la 2900 ma spesso la mancanza di AA si fa sentire anche a 1680x1050...
Purtoppo ora come ora con i titoli più esigenti (Crysis, World in Conflict...) sono costretto a scegliere: o abbasso la risoluzione (1440x900 o 1280x800) per poter attivare l'AA (con la conseguente perdita di qualità non usando l'LCD alla ris. nativa); oppure tengo la 1680x1050 e mi scordo di attivare l'AA (che in giochi come Crysis servirebbe perché le scalettature sono piuttosto evidenti anche alla mia risoluzione).
Mi ero illuso (dopo aver speso 400€ di scheda video) di non aver più problemi di fluidità e settaggi, purtoppo sono stato smentito, le DX10 non sono ancora molto digeribili dalle nostre schede...
Per quanto riguarda le DX9 sono pienamente soddisfatto, riesco a godermi tutti gli ultimi games (NFS Pro Street ad esempio) alla mia risoluzione nativa con tutto attivato (AA compreso)
io ho risolto il problema alla radice, ho rimesso XP sp2, dicendo addio alla dx10...
Tanto i giochi che ci sono ora in dx10 di dx10 hanno pochissimo e sono dei mattoni, quindi non ne vale la pena.
E' di questa mattina la notizia che Nvidia a febbraio rilascerà la nuova serie 9 top di gamma (salvo smentite). Spero che a questo giro ATI non arrivi ancora con 6 mesi di ritardo... Mi piacerebbe se entrambe le case uscissero in contemporanea con le nuove GPU per aver modo di confrontarle alla pari (senza "si ma questa ha i drivers più immaturi") e valutare da che parte stare al prossimo giro...
Non mi trovo male con la 2900 ma spesso la mancanza di AA si fa sentire anche a 1680x1050...
Purtoppo ora come ora con i titoli più esigenti (Crysis, World in Conflict...) sono costretto a scegliere: o abbasso la risoluzione (1440x900 o 1280x800) per poter attivare l'AA (con la conseguente perdita di qualità non usando l'LCD alla ris. nativa); oppure tengo la 1680x1050 e mi scordo di attivare l'AA (che in giochi come Crysis servirebbe perché le scalettature sono piuttosto evidenti anche alla mia risoluzione).
Mi ero illuso (dopo aver speso 400€ di scheda video) di non aver più problemi di fluidità e settaggi, purtoppo sono stato smentito, le DX10 non sono ancora molto digeribili dalle nostre schede...
Per quanto riguarda le DX9 sono pienamente soddisfatto, riesco a godermi tutti gli ultimi games (NFS Pro Street ad esempio) alla mia risoluzione nativa con tutto attivato (AA compreso)
Bhe utilizzo un secondo hard disk con win xp e da bios scelgo di partire con quello ogni tanto ...Normalmente vado con Vista ultimate32 .
Ma ti volevo domandare ,visto che hai provato NFS pro street (io lo faro' domani) che differenze hai notato tra xp e vista .
Naturalmente anch io ho una hd2900xt
Quoziente
30-11-2007, 15:09
Bhe utilizzo un secondo hard disk con win xp e da bios scelgo di partire con quello ogni tanto ...Normalmente vado con Vista ultimate32 .
Ma ti volevo domandare ,visto che hai provato NFS pro street (io lo faro' domani) che differenze hai notato tra xp e vista .
Naturalmente anch io ho una hd2900xt
Pro Street l'ho installato solo sotto XP, visto che usa solo le DX9 mi è sembrato inutile installarlo sotto Vista. Solitamente quando compro un gioco se vedo che ha delle opzioni DX10 lo installo sotto Vista altrimenti lo metto sotto XP.
Infatti, al contrario, Crysis e World in Conflict li ho installati sotto Vista...
Il dual boot in questi periodi "di transito" secondo me è la soluzione ottimale, da una parte puoi sfruttare la "leggerezza" e le ottimizzazioni per un sistema operativo ormai "rodato"; dall'altra puoi sfruttare le nuove tecnologie magari ancora un po' zoppicanti...
Cmq tornando a Pro Street, con il mio sistema che vedi in firma (CPU a 3GHz e GPU a 820/900), riesco a tenere la 1680x1050, tutti i dettagli al max e l'AA4x. Il frame rate ingame oscilla tra i 38 e i 40 fps; scende solamente alla partenza delle corse (con tutte le macchine schierate che sgommano) a un minimo di 29 fps. Tutto sommato è ottimizzato bene il motore grafico...
Zodd_Il_nosferatu
30-11-2007, 15:16
l'ho provata su un altro pc e va...
sarà il chipset della scheda madre che è andato a farsi benedire?
PERCHè quel furbo di mio padre ha voluto montare il dissy da solo e ha messo quintali di pasta sul chip e anche sul contorno...
secondo me l'ha uccisa :S
Pro Street l'ho installato solo sotto XP, visto che usa solo le DX9 mi è sembrato inutile installarlo sotto Vista. Solitamente quando compro un gioco se vedo che ha delle opzioni DX10 lo installo sotto Vista altrimenti lo metto sotto XP.
Infatti, al contrario, Crysis e World in Conflict li ho installati sotto Vista...
Il dual boot in questi periodi "di transito" secondo me è la soluzione ottimale, da una parte puoi sfruttare la "leggerezza" e le ottimizzazioni per un sistema operativo ormai "rodato"; dall'altra puoi sfruttare le nuove tecnologie magari ancora un po' zoppicanti...
Cmq tornando a Pro Street, con il mio sistema che vedi in firma (CPU a 3GHz e GPU a 820/900), riesco a tenere la 1680x1050, tutti i dettagli al max e l'AA4x. Il frame rate ingame oscilla tra i 38 e i 40 fps; scende solamente alla partenza delle corse (con tutte le macchine schierate che sgommano) a un minimo di 29 fps. Tutto sommato è ottimizzato bene il motore grafico...
Bene Bene allora lo installo sotto xp .
E anch io vado con risoluzione 1650*1024 :D
Devo proprio dire allora che la ns schedozza la inginocchia solo crysis... per ora....
E che te ne pare rispetto a i capitoli precedenti (tipo carbon ecc..se li hai provati)???
l'ho provata su un altro pc e va...
sarà il chipset della scheda madre che è andato a farsi benedire?
PERCHè quel furbo di mio padre ha voluto montare il dissy da solo e ha messo quintali di pasta sul chip e anche sul contorno...
secondo me l'ha uccisa :S
ma prova a smontarlo, pulisci tutto per bene con della carta igenica o dello scotex, togli la pasta dai punti difficili con un pulisci orecchia, e in fide dai a tutto il punto dove è caduta la pasta una passata con una gomma da cancellare di quelle bianche per il disegno.
fatto questo rimetti un sottile strato di pasta e rimonta con calma il dissipatore.
vedrai che dovrebbe andar bene^^
ma prova a smontarlo, pulisci tutto per bene con della carta igenica o dello scotex, togli la pasta dai punti difficili con un pulisci orecchia, e in fide dai a tutto il punto dove è caduta la pasta una passata con una gomma da cancellare di quelle bianche per il disegno.
fatto questo rimetti un sottile strato di pasta e rimonta con calma il dissipatore.
vedrai che dovrebbe andar bene^^
esatto......;)
o io cmq farei a prova con il die a nudo dopo averlo pulito..tanto per una accensione e 5 minuti di windoz in 2d nn succede nulla.
ciuaz
esatto......;)
o io cmq farei a prova con il die a nudo dopo averlo pulito..tanto per una accensione e 5 minuti di windoz in 2d nn succede nulla.
ciuaz
fidati una volta ci ho provato, mi pare propio con una a8n5x, e praticamente non avviava nulla, e si parlava di avergli tolto solo la ventolina e lasciato il dissino di metallo senza ventola.
tanto sn 2 viti sempre meglio provare in sicurezza
Quoziente
30-11-2007, 16:04
Bene Bene allora lo installo sotto xp .
E anch io vado con risoluzione 1650*1024 :D
Devo proprio dire allora che la ns schedozza la inginocchia solo crysis... per ora....
E che te ne pare rispetto a i capitoli precedenti (tipo carbon ecc..se li hai provati)???
Si, tutti! :D
Allora, innanzitutto
-OFF TOPIC-
E' molto diverso dagli ultimi capitoli (Underground, Carbon e Most Wanted), niente più ambientazione notturna, niente più inseguimenti con la polizia, niente più città esplorabile a piacimento. Direi che, nonostante il tuning sia ancora presente, è molto meno tamarro e "luccicante" dei precedenti, più realistico direi, nonostante lo stile di guida sia ancora tipicamente arcade.
Insomma, hai una serie di gare predefinite divise in "giornate di gara", ogni gara vinta oltre che ai soldi ti fa guadagnare dei punti stile che ti servono per "dominare" la giornata di gara in corso permettendoti di vincere denaro extra o nuovi compoenti per le vetture. Le auto sono ben realizzate con anche rumori di motori diversi a seconda dell'auto, i tracciati sono piuttosto divertenti.
Le modalità di gara sono:
-Aderenza: classica corsa a "chi arriva primo vince"
-Eliminazione: si corre in 8 macchine divise in 2 categorie a seconda della potenza, devi tagliare il traguardo prima delle auto della tua stessa categoria
-Settori: il tracciato viene diviso in 4 settori, vince chi ottiene i tempi migliori in ogni settore
-Accelerazione 1/4 miglio: classica gara di accelerazione da 1/4 di miglio. Aggiunta la modalità di riscaldamento dei pneumatici prima della partenza (si fa sgommare l'auto ferma sino al riscaldamento ottimale delle gomme)
-Accelerazione 1/2 miglio: vedi sopra
-Impennata: è ancora una gara di accelerazione ma bisogna far impennare la macchina e tenerla su 2 ruote per più metri possibile (richiede auto con trazione posteriore e tantissimi cavalli)
-Sgommata: il classico drift
-Gara di velocità: gara classica su tracciati lunghissimi e "quasi" completamente rettilinei,
-Gara massima velocità: tipo la sfida autovelox dei precedenti nfs (o di Test drive unlimited), vince chi totalizza la velocità massima totale nei punti di controllo
Da segnalare che bisogna comprare una macchina per ogni specialità:
Una per le corse di aderenza
una per le sfide di accelerazione/impennata
una per le sfide di drift
una per le gare di velocità.
Chiudo l'immenso OFF TOPIC (altrimenti i mod mi linciano :D ) e ti rimando al thread ufficiale del gioco:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1518359
Si, tutti! :D
Allora, innanzitutto
-OFF TOPIC-
Chiudo l'immenso OFF TOPIC (altrimenti i mod mi linciano :D ) e ti rimando al thread ufficiale del gioco:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1518359
1) cosa centra con la hd2900xt?
2) esiste il pvt
3) rimandarlo direttamente al thread ufficiale senza perforza postare qui tutta quella roba?
:rolleyes:
Si, tutti! :D
Allora, innanzitutto
-OFF TOPIC-
E' molto diverso dagli ultimi capitoli (Underground, Carbon e Most Wanted), niente più ambientazione notturna, niente più inseguimenti con la polizia, niente più città esplorabile a piacimento. Direi che, nonostante il tuning sia ancora presente, è molto meno tamarro e "luccicante" dei precedenti, più realistico direi, nonostante lo stile di guida sia ancora tipicamente arcade.
Insomma, hai una serie di gare predefinite divise in "giornate di gara", ogni gara vinta oltre che ai soldi ti fa guadagnare dei punti stile che ti servono per "dominare" la giornata di gara in corso permettendoti di vincere denaro extra o nuovi compoenti per le vetture. Le auto sono ben realizzate con anche rumori di motori diversi a seconda dell'auto, i tracciati sono piuttosto divertenti.
Le modalità di gara sono:
-Aderenza: classica corsa a "chi arriva primo vince"
-Eliminazione: si corre in 8 macchine divise in 2 categorie a seconda della potenza, devi tagliare il traguardo prima delle auto della tua stessa categoria
-Settori: il tracciato viene diviso in 4 settori, vince chi ottiene i tempi migliori in ogni settore
-Accelerazione 1/4 miglio: classica gara di accelerazione da 1/4 di miglio. Aggiunta la modalità di riscaldamento dei pneumatici prima della partenza (si fa sgommare l'auto ferma sino al riscaldamento ottimale delle gomme)
-Accelerazione 1/2 miglio: vedi sopra
-Impennata: è ancora una gara di accelerazione ma bisogna far impennare la macchina e tenerla su 2 ruote per più metri possibile (richiede auto con trazione posteriore e tantissimi cavalli)
-Sgommata: il classico drift
-Gara di velocità: gara classica su tracciati lunghissimi e "quasi" completamente rettilinei,
-Gara massima velocità: tipo la sfida autovelox dei precedenti nfs (o di Test drive unlimited), vince chi totalizza la velocità massima totale nei punti di controllo
Da segnalare che bisogna comprare una macchina per ogni specialità:
Una per le corse di aderenza
una per le sfide di accelerazione/impennata
una per le sfide di drift
una per le gare di velocità.
Chiudo l'immenso OFF TOPIC (altrimenti i mod mi linciano :D ) e ti rimando al thread ufficiale del gioco:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1518359
Ti ringrazio per le tue dettagliate informazioni :)
---Non vedo l ora di provarlo---
Scusate per l off Topic :stordita:
Zodd_Il_nosferatu
30-11-2007, 20:41
fidati una volta ci ho provato, mi pare propio con una a8n5x, e praticamente non avviava nulla, e si parlava di avergli tolto solo la ventolina e lasciato il dissino di metallo senza ventola.
tanto sn 2 viti sempre meglio provare in sicurezza
ho provato a farlo partire senza il dissy... da sempre lo stesso errore... ora provo a fare ciò che avete detto voi... se non va mi tocca cambiare scheda mamma
Zodd_Il_nosferatu
30-11-2007, 21:58
ma prova a smontarlo, pulisci tutto per bene con della carta igenica o dello scotex, togli la pasta dai punti difficili con un pulisci orecchia, e in fide dai a tutto il punto dove è caduta la pasta una passata con una gomma da cancellare di quelle bianche per il disegno.
fatto questo rimetti un sottile strato di pasta e rimonta con calma il dissipatore.
vedrai che dovrebbe andar bene^^
provato... niente da fare è proprio morta ^^
provato... niente da fare è proprio morta ^^
ma non è che abbia toccato o rotto qualcosa nei dintorni del chipset... cmq mi sa siamo offtopic ;) :stordita:
SenderoLuminoso
01-12-2007, 08:37
ho provato a farlo partire senza il dissy... da sempre lo stesso errore... ora provo a fare ciò che avete detto voi... se non va mi tocca cambiare scheda mamma
Cmq la 2900xt non parte senza dissipatore. Non arriva neanche alla schermata del bios o se ci arriva si spegne subito perhce alza subito i gradi, chiaramente rischiando di bruciarla anche se in teoria il pc si dovrebbe spegnere
Cmq la 2900xt non parte senza dissipatore. Non arriva neanche alla schermata del bios o se ci arriva si spegne subito perhce alza subito i gradi, chiaramente rischiando di bruciarla anche se in teoria il pc si dovrebbe spegnere
da quello che ho capito io..doveva provare il chipset della mobo......
Zodd_Il_nosferatu
01-12-2007, 19:33
da quello che ho capito io..doveva provare il chipset della mobo......
esatto :asd:
vabbè mo ho risolto grazie a nemesis che mi manda la a8t della abit che ha il chipset della scheda madre dietro e non sotto la scheda video
fustacchione90
02-12-2007, 10:07
raga non ne trovo piu di 3870 in giro....quindi....secodno voi mi conviene sempre fare lo scambio a costo di 40€ con la 8800gt?(so k anche quella non è disponibile...)
raga non ne trovo piu di 3870 in giro....quindi....secodno voi mi conviene sempre fare lo scambio a costo di 40€ con la 8800gt?(so k anche quella non è disponibile...)
se ti danno i 40E a te credo convenga, se tu devi metterci 40E sopra lascia stare;)
7.11 hotfix disponibili:D
sembra vadano meglio dei precedenti
Athlon 64 3000+
02-12-2007, 19:06
7.11 hotfix disponibili:D
sembra vadano meglio dei precedenti
sono usciti il 15 novembre gli hotfix di cui parli.
i 7.11??? :eek:
madonna se sono rimasto indietro
soz...
Athlon 64 3000+
02-12-2007, 19:11
i 7.11??? :eek:
madonna se sono rimasto indietro
soz...
il 15 novembre sono usciti gli hotfix 7.11 datati 13 novembre mentre il 22 sono usciti i catalisy 7.11 ufficiali datati 1 novembre.
-Feanor-
02-12-2007, 19:19
il 15 novembre sono usciti gli hotfix 7.11 datati 13 novembre mentre il 22 sono usciti i catalisy 7.11 ufficiali datati 1 novembre.
scusa ma io pensavo che gli hotfix uscissero dopo la release omonima ...
tipo 7.10->hotfix 7.10-> 7.11
:stordita:
scusa ma io pensavo che gli hotfix uscissero dopo la release omonima ...
tipo 7.10->hotfix 7.10-> 7.11
:stordita:
invece in questo caso sono usciti prima i hotfix... rilasciati il giorno stesso del uscita di crysis, mentre i ufficiali, più vecchi, sono usciti una settimana dopo
invece in questo caso sono usciti prima i hotfix... rilasciati il giorno stesso del uscita di crysis, mentre i ufficiali, più vecchi, sono usciti una settimana dopo
personalmente confermo quello detto da catan:
coi 7.11 le schermate rosse-blu con quel caxxo di ati..... .exe nn le ho più, invece quando avevo messo gli hotfix le avevo ancora, quindi anche se prestazionalmente i 7.10 hotfix potrebbero essere superiori nn me ne frega, i 7.11 sono mille vvolte più stabili ;)
Athlon 64 3000+
03-12-2007, 09:13
entro metà mese dovrebbero uscire anche i catalist 7.12 che spero diano un incremento prestazionale in UTIII e Crysis per vedere se quest'ultimo si gioca meglio.
si infatti tanto cmq per crysis e' inutile aspettarsi miglioramenti miracolosi...se con i 7.11 si fanno in media una 30ina di fps anche con dvr miracolosi etc etc non si sale oltre i 2 o 3 fps in piu'.
gia utIII invece dove cmq con filtri e' giocabilissimo sopra i 60fps invece si puo lavorare a incrementi maggiori che ti danno quella fluidita' necessarie per partite online agevoli ma cmq graficamente appaganti.
E' forse la risoluzione non supportata??
Che tipo di interferenze vedi ?Fotogrammi alternati di colori differenti?Hai 2 hd 2900?
In pratica si leggono le scritte ma è tutto interferenza di coloro verdastro!! Se tolgo la risoluzione mia e metto 1024 tutto riprende a funzionare (tranne con lost planet che a quella risoluzione se pur si riesce a vedere alcuni effeti li calcola di colore verdastro).
Si ho due hd2900xt
Io avevo un problema del genere.. poi mi sono accorto che le mie interferenze erano dovute ad uno dei due ponticelli tra le due schede.Giocandoci un po ho trovato una posizione per risolvere il problema(in pratica mi sono accorto che facendogli fare la curva per fuori invece che per dentro sparivano).
Prova ad invertirli magari,quello di destra a sinistra e viceversa.
A proposito ... Ti va crysis in crossfire?
A me no
Sai che avevo pensato la stessa cosa??? ma perchè allora a risoluzione 1024 funziona tutto...call of duty 4 a 1024x768 in cross funzionava..l'ho finito cosi...come mai i ponticelli dovrebbero dare problemi solo a risoluzione più elevate?? Cmq provo...
Il crossfire con crysis funziona solo con xp e con gli hotfix 7.10 ;)
Tentare non nuoce :) ... A me il crossfire sotto xp da un macello di problemi .. Mi sa che e ora di formattare.Se faccio un 3dmark ad esempio nel canyon la prima volta parte , la seconda si disabilita da solo pur essendo attivo da pannello di controllo....Boh
Ho provato di nuovo...sempre lo stesso errore!!Call of Duty 4 a 1280x768 niente....tutto cromato! A 1024 impostando il cross tutto ok!! Mah per me è sto monitor ultra cesso che ormai è da buttare ( ha 4 anni ed è un olivetti figurati un pò). Se fosse stato il ponte non avrebbe funzionato neanche a 1024 per regola di logica ma visto che a quella risoluzione funziona per me è il monitor ;)
Ma hai anche tu due 2900xt?? Ce folli che siamo... :)
HEHE si si .. assai folli ..Ma sai com'è..Nella vita bisogna ogni tanto lasciarsi andare . Qualche pazzia ogni tanto ci vuole.. :)
Ah .. cambia monitor :D :D
Tu a che risoluzione fai funzionare il crossfire??
Beh.. 1920x1200 e, eccetto crysis :D , con filtri vari.
Comunque sia, i ponticelli mi verrebbe da chiamarli Little Bridges :D :D
prova a cercare cosi
SenderoLuminoso
04-12-2007, 09:15
Ciao dato che ho per le mani una hd 3850 e gia ho una 2900xt sotto, e la 3850 potrei tenermela, a costo di vendere una delle due. Ora come prestazioni e' chiaro che e' meglio la 2900xt anche se ho visto che in oc la 3850 arriva a prestazioni davvero buone. La domanda e' questa melgio che mi tengo la 2900xt o la vendo? tra un po farei di piu' rivendendola tenedo quale scheda? è il mio dubbio azzo
Raga una domanda..come si chiamano nello specifico quei due ponti che si collegano per fare il crossfire?
il nome completo è crossfire bridge...spesso abreviate anche come cf bridge
Ciao dato che ho per le mani una hd 3850 e gia ho una 2900xt sotto, e la 3850 potrei tenermela, a costo di vendere una delle due. Ora come prestazioni e' chiaro che e' meglio la 2900xt anche se ho visto che in oc la 3850 arriva a prestazioni davvero buone. La domanda e' questa melgio che mi tengo la 2900xt o la vendo? tra un po farei di piu' rivendendola tenedo quale scheda? è il mio dubbio azzo
ma guarda sono anche io nella tua stessa situazione ho anche una hd3850 per le mani da 256mb...io pensavo di vendere le hd2900xt e tenermi questa per fare un cf abbastanza potente ma nel contempo economico.
solo che ho fatto 2 conti.
he hd3850 sono uscite a prezzi davvero da hit come fu per la x1950pro...si parla di prezzi tra i 140E e i 160E...contiamo che in 2 o 3 mesi si abbasserrano inevitabilmente di 20...vuol dire che rivendendole sul emrcatino si potranno vendere tra i 100 e i 120E...
supponiamo invece la hd2900xt...ora come ora ha un prezzo di mercatino di un 200-220E tra un 2 o 3 mesi con probabilità tocchera venderla a 150.
a sto punto se tanto mi da tanto preferisco tenermi la hd2900xt in cui sicuramente gioco meglio per 3 mesi visto cmq il bus a 512 e le frequenze maggiori.
per quanto riguarda l'oc dovresti fare una prova, se la tua hd3850 supera gli 800-825mhz di core e le ram gddr3 arrivano a sui 950-1000 allora potresti anche persare a tenerla.
io personalmente ho un vago schiribizzo ultimamente ho visto ul mercatino hd2900pro rivendute a prezzi davvero di 150E...aspetto un altro pò e vedi se scendono sui 130E...se cosi è boh io un bel cf con la mia hd2900xt e la hd2900pro lo faccio.
alla fine il cf è fattibile ed è solo una questione di frequenze(come quando si utilizzava la x1900xtx cf con la x1900xt stessa vga a frequenze minori)
se è dopo un pò di provette con la hd2900pro regge in oc si flasha al volo con il bios della xt
ma guarda sono anche io nella tua stessa situazione ho anche una hd3850 per le mani da 256mb...io pensavo di vendere le hd2900xt e tenermi questa per fare un cf abbastanza potente ma nel contempo economico.
solo che ho fatto 2 conti.
he hd3850 sono uscite a prezzi davvero da hit come fu per la x1950pro...si parla di prezzi tra i 140E e i 160E...contiamo che in 2 o 3 mesi si abbasserrano inevitabilmente di 20...vuol dire che rivendendole sul emrcatino si potranno vendere tra i 100 e i 120E...
supponiamo invece la hd2900xt...ora come ora ha un prezzo di mercatino di un 200-220E tra un 2 o 3 mesi con probabilità tocchera venderla a 150.
a sto punto se tanto mi da tanto preferisco tenermi la hd2900xt in cui sicuramente gioco meglio per 3 mesi visto cmq il bus a 512 e le frequenze maggiori.
per quanto riguarda l'oc dovresti fare una prova, se la tua hd3850 supera gli 800-825mhz di core e le ram gddr3 arrivano a sui 950-1000 allora potresti anche persare a tenerla.
io personalmente ho un vago schiribizzo ultimamente ho visto ul mercatino hd2900pro rivendute a prezzi davvero di 150E...aspetto un altro pò e vedi se scendono sui 130E...se cosi è boh io un bel cf con la mia hd2900xt e la hd2900pro lo faccio.
alla fine il cf è fattibile ed è solo una questione di frequenze(come quando si utilizzava la x1900xtx cf con la x1900xt stessa vga a frequenze minori)
se è dopo un pò di provette con la hd2900pro regge in oc si flasha al volo con il bios della xt
io le venderei entrambe e prenderei la 8800 gt o la futura 8800 gts
SenderoLuminoso
04-12-2007, 11:16
io le venderei entrambe e prenderei la 8800 gt o la futura 8800 gts
PER COMPRARMI LA 8800 ME TEMGO LA 3850 CHE IN CLOCK SALE E SI PARLA DI 3870.. E' UNA SCHEDA CHE DEVO TENERE PER UN BEL PO' NON SI PARLA DI 3 O 4 MESI MA DI UN ANNETTO QUINDI E' QUESTO IL MIO DUBBIO.
io le venderei entrambe e prenderei la 8800 gt o la futura 8800 gts
complimenti per il consiglio totalmente fuoriluogo vista la domana dell'utente.
PER COMPRARMI LA 8800 ME TEMGO LA 3850 CHE IN CLOCK SALE E SI PARLA DI 3870.. E' UNA SCHEDA CHE DEVO TENERE PER UN BEL PO' NON SI PARLA DI 3 O 4 MESI MA DI UN ANNETTO QUINDI E' QUESTO IL MIO DUBBIO.
sendero a dirla tutta, sicuramente la hd3850 per il prezzo a cui è venduta a desso tra 4 mesi la devi dar via attorno ai 100E.
ora il discorso è tra 4 mesi la hd2900xt varrà 100E?io credo di no.
lungi da me farti i conti in tasca, ma oggettivamente adesso per 4 mesi ti vai a tenere una vga dalle prestazioni cmq inferiori quindi il il cambio nn lo farei.
xò capisco la voglia di provare il nuovo.
secondo me vale la pena solo se la tua hd3850 raggiunge almeno gli 800mhz per il core e i 1000mhz per le ram!
sendero a dirla tutta, sicuramente la hd3850 per il prezzo a cui è venduta a desso tra 4 mesi la devi dar via attorno ai 100E.
ora il discorso è tra 4 mesi la hd2900xt varrà 100E?io credo di no.
lungi da me farti i conti in tasca, ma oggettivamente adesso per 4 mesi ti vai a tenere una vga dalle prestazioni cmq inferiori quindi il il cambio nn lo farei.
xò capisco la voglia di provare il nuovo.
secondo me vale la pena solo se la tua hd3850 raggiunge almeno gli 800mhz per il core e i 1000mhz per le ram!
io credo catan, che il forte della 2900 sia il dissi.
veramente bello e funzionale..ti riesce a tenere la vga a 60/70 gradi a prescindere dalla frequenza...
a proposito..qulacuno ha alzato i vcore della r600 e con cosa? e che voltaggi ha dato?
un signor dissi,,,, pipe 2 o 3 e rame..
le nuove per contenere iprezzi montano delle ciofeche allucinanti..
la 8800 single slot.. 97 gradi..sti caxxi
la 3850....mi sembra tanmto il pcb delle 1900 con lo stesso dissi...o mi sbaglio..cmq 93 gradi ..dissi migliore delle 8800 gt standard ma nn al livello del nostro...
considera cio'..che quando la vendi..questo ha un suo valore...
ciauz
avete letto delle nuove ATI da 2GB!!!
qua (http://games-ware.blogspot.com/2007/12/ati-hd-4xxx.html)
una ultima considerazione..
un processo produttivo a 55 nanometri sono fatte le 38x0
be la 2900 è a 80 noanometri, per cui con lo stessa quantita di silicio ne fanno di piu' di 38x0,,, questo è uno dei motivi del calo dei prezzi......
ma io terrei la 2900...visto che alla fine va quasi uguale...ma al final fra un anno unpo di piu' (anche solo 10 euro) li vale....
per le schede con 2 giga..ma .. a chi servono a a cosa servono..tanta ram?
quale è quella applicazione che vuole 2 giga (o anche solo uno)....
ninja970
04-12-2007, 12:55
avete letto delle nuove ATI da 2GB!!!
qua (http://games-ware.blogspot.com/2007/12/ati-hd-4xxx.html)
:eek: :sperem:
avete letto delle nuove ATI da 2GB!!!
qua (http://games-ware.blogspot.com/2007/12/ati-hd-4xxx.html)
bella fake, con il ringbus utilizzato ad adesso da ati e credo che vogliano continuare su questa strada..bus tra i 512 e 256bit non si possono creare.
quindi chi ha messo i bus a 384bit e 1,5gb di ram si è cacato da solo...
a meno che ati non torni al crossbar ovviamente:D :D :D :D
cmq se è per questo le ati da 2gb di ram gddr4 ci sono già...la firegl di punta(nn ricordo la sigla) è una hd2900xt con 2gb di ram ddr4
Quoziente
04-12-2007, 16:07
avete letto delle nuove ATI da 2GB!!!
qua (http://games-ware.blogspot.com/2007/12/ati-hd-4xxx.html)
Spero di non offendere nessuno ma ci credo poco a quasta news...
2 Gb di DDR5??? Dubito, mi sembra ancora presto perché montino le DDR5... 2 GB è plausibile, già li monta la FireGL V8600 anche se la vedo poco probabile...
Stessa cosa per gli 8 core del presunto chip R750XT, saltare direttamente dalle GPU single core alle octa-core?
Altra cosa che mi lascia perplesso il bus a 1024 bit visto che già hanno problemi con quello a 512 bit della 2900...
2 connettori a 8 pin x l'alimentazione... Scusate... Esiste un alimentatore in commercio che abbia 2 alimentatori a 8 pin? O 4 per il crossfire?
Certo, poi tutto è possibile, sarei contentissimo se fosse così ma a me intanto puzza tanto di bufala...
a chi interesasse, si può facilmente passare alle frequenze 3d stando in windows semplicemente andado su ccc abilitare l'overclock e togliere la spunta da:
enable ati overdrive clock for 3d application
può essere utile, per chi come me, fa tipo con l'editor di crysis, che pesa come il gioco normale, e sarebbe meglio che la scheda stia alle frequenze 3d, infatti fare con l'editor a 500/500 non è proprio sta gran cosa... :asd:
Spero di non offendere nessuno ma ci credo poco a quasta news...
2 Gb di DDR5??? Dubito, mi sembra ancora presto perché montino le DDR5... 2 GB è plausibile, già li monta la FireGL V8600 anche se la vedo poco probabile...
Stessa cosa per gli 8 core del presunto chip R750XT, saltare direttamente dalle GPU single core alle octa-core?
Altra cosa che mi lascia perplesso il bus a 1024 bit visto che già hanno problemi con quello a 512 bit della 2900...
2 connettori a 8 pin x l'alimentazione... Scusate... Esiste un alimentatore in commercio che abbia 2 alimentatori a 8 pin? O 4 per il crossfire?
Certo, poi tutto è possibile, sarei contentissimo se fosse così ma a me intanto puzza tanto di bufala...
x alimentarle dobbiamo costruirci un reattore nucleare in bagno? :rotfl:
è una buffala bella + che mai :D 8 core poi..manco le cpu sono arrivate a tanto :asd:
Iantikas
04-12-2007, 19:02
anke entrando nell'ottica ke x R750 si parla d fine 2008 - inizio 2009 e ke invece x R700, previsto x metà 2008, le specifike paiono + realistike, queste info mi sanno cmq un pò d fake...
...cmq un R700 con 32 rop, 640sp, 160gb/s d banda nn mi farebbe proprio skifo :D ...
...anke se nn so xkè ma ho il presentimento ke la prox gen d skede sia ati ke nvidia saranno entrambe un bel passo in avanti rispetto alle GPU attuali...ciao
Sicuramente li avrete gia visti sti risultati ...
Ma mi viene da piangere a pensare che razza di scheda era la x1900..
http://www.gamespot.com/features/6182806/p-5.html?cpage=13
Doppiare una 7900,ed andare come una 8800 gts 320.
Tanto di cappello.Ma che mi hanno combinato alla ati con le hd ?Perdere cosi lo scettro delle prestazioni?:muro: :muro:
Ragazzi ieri ho installato la nuova patch 1.1 ma il gioco non mi carica le texture...se qualcuno di voi ha bioshock può effetuare una prova per favore :O
Quoziente
05-12-2007, 07:18
x alimentarle dobbiamo costruirci un reattore nucleare in bagno? :rotfl:
è una buffala bella + che mai :D 8 core poi..manco le cpu sono arrivate a tanto :asd:
:D :D :D
C'é un'altra cosa che mi è sfuggita ieri...
Hanno usato le designazioni vecchie, cosa che rende la news ancora meno plausibile. Come ben sappiamo ATI ha abbandonato le diciture XT XTX PRO ecc...
Ciao scusate raga so di essere off topic ma secondo voi quale il monitor adatto a questa skeda deve essere Bf 5:4 16:4 . wind
Grave Digger
05-12-2007, 09:34
Ciao scusate raga so di essere off topic ma secondo voi quale il monitor adatto a questa skeda deve essere Bf 5:4 16:4 . wind
a che risoluzione intendi giocare :) ???
se vuoi stare sui 1280x1024 un 19 pollici come il viewsonic vx922 è il migliore,diversamente se vuoi giocare a risoluzioni superiori la scelta va riposta verso monitor più grandi,ma anche più costosi ;) ....
in ogni caso,alla luce di molte considerazioni,il 19" con basso tempo di risposta non widescreen è la scelta migliore imho :) .....
fustacchione90
05-12-2007, 16:01
ragazzi, a malincuore vi dico che oggi ho venduto la mia cara e amata 2900xt, e ve lo dico da fan boy sfegattato ATi, dalla 9800in poi ho semrpe avuto i top di gamma, che andassero bene o male, che costassero tanto o poco...ma alla fine ho ceduto alla tentazione di una 8800gt, seguita a natale dalla seconda...
queste schede alla mia risoluzione vanno come una gtx se non di piu e in sli come uno slui di ultra (fonte toms hw cambiare schede video:le scelte di dicembre)...
comuinque un ringraziamento speciale va a catan e marik sopratutto che mi hanno sempre aiutato, e a tuttti voi...cmq passero quotidianamente di qui come da sempre a consigliare e chiedere....
grazie e ciao :cry:
Evangelion01
05-12-2007, 16:02
ragazzi, a malincuore vi dico che oggi ho venduto la mia cara e amata 2900xt, e ve lo dico da fan boy sfegattato ATi, dalla 9800in poi ho semrpe avuto i top di gamma, che andassero bene o male, che costassero tanto o poco...ma alla fine ho ceduto alla tentazione di una 8800gt, seguita a natale dalla seconda...
queste schede alla mia risoluzione vanno come una gtx se non di piu e in sli come uno slui di ultra (fonte toms hw cambiare schede video:le scelte di dicembre)...
comuinque un ringraziamento speciale va a catan e marik sopratutto che mi hanno sempre aiutato, e a tuttti voi...cmq passero quotidianamente di qui come da sempre a consigliare e chiedere....
grazie e ciao :cry:
Se anche i fan boy passano alla concorrenza allora Ati è messa proprio male.... brutto segno per i tempi che ci aspettano... :(
Ragazzi ieri ho installato la nuova patch 1.1 ma il gioco non mi carica le texture...se qualcuno di voi ha bioshock può effetuare una prova per favore :O
io ho aggiornato, e il gioco va benone ;)
ragazzi, a malincuore vi dico che oggi ho venduto la mia cara e amata 2900xt, e ve lo dico da fan boy sfegattato ATi, dalla 9800in poi ho semrpe avuto i top di gamma, che andassero bene o male, che costassero tanto o poco...ma alla fine ho ceduto alla tentazione di una 8800gt, seguita a natale dalla seconda...
queste schede alla mia risoluzione vanno come una gtx se non di piu e in sli come uno slui di ultra (fonte toms hw cambiare schede video:le scelte di dicembre)...
comuinque un ringraziamento speciale va a catan e marik sopratutto che mi hanno sempre aiutato, e a tuttti voi...cmq passero quotidianamente di qui come da sempre a consigliare e chiedere....
grazie e ciao :cry:
:rolleyes: :rolleyes: ....:cry:
ragazzi, a malincuore vi dico che oggi ho venduto la mia cara e amata 2900xt, e ve lo dico da fan boy sfegattato ATi, dalla 9800in poi ho semrpe avuto i top di gamma, che andassero bene o male, che costassero tanto o poco...ma alla fine ho ceduto alla tentazione di una 8800gt, seguita a natale dalla seconda...
queste schede alla mia risoluzione vanno come una gtx se non di piu e in sli come uno slui di ultra (fonte toms hw cambiare schede video:le scelte di dicembre)...
comuinque un ringraziamento speciale va a catan e marik sopratutto che mi hanno sempre aiutato, e a tuttti voi...cmq passero quotidianamente di qui come da sempre a consigliare e chiedere....
grazie e ciao :cry:
azz è difficile tenere duro qualche mese con una scheda che cmq va forte, e aspettare le nuove top di gamma ati/nvida.. e si, è molto difficile, che poi neanche stà gt vada un bordello + forte della ati... di sicuro non cambierei mai una hd2900xt cn una 8800gt (basata su architettura old che ha + di 1 anno ormai)... non avrebbe senso tipo...
Athlon 64 3000+
05-12-2007, 16:33
ragazzi, a malincuore vi dico che oggi ho venduto la mia cara e amata 2900xt, e ve lo dico da fan boy sfegattato ATi, dalla 9800in poi ho semrpe avuto i top di gamma, che andassero bene o male, che costassero tanto o poco...ma alla fine ho ceduto alla tentazione di una 8800gt, seguita a natale dalla seconda...
queste schede alla mia risoluzione vanno come una gtx se non di piu e in sli come uno slui di ultra (fonte toms hw cambiare schede video:le scelte di dicembre)...
comuinque un ringraziamento speciale va a catan e marik sopratutto che mi hanno sempre aiutato, e a tuttti voi...cmq passero quotidianamente di qui come da sempre a consigliare e chiedere....
grazie e ciao :cry:
Ritengo la tua scelta poco sensata visto sopratutto il molto probabile arrivo a febbraio del G100 che ti darebbe una aumento prestazionale molto più marcato anche dello SLI di 8800GT.
Athlon 64 3000+
05-12-2007, 16:35
azz è difficile tenere duro qualche mese con una scheda che cmq va forte, e aspettare le nuove top di gamma ati/nvida.. e si, è molto difficile, che poi neanche stà gt vada un bordello + forte della ati... di sicuro non cambierei mai una hd2900xt cn una 8800gt (basata su architettura old che ha + di 1 anno ormai)... non avrebbe senso tipo...
Gia prendere la 8800GT invece al posto della hd 2900xt lo ritengo insensato e poi il fatto che di mettere 2 8800GT in SLI ancora di più perchè a Febbraio uscirù G100 che demolirà tutte le gpu sul mercato e andrà anche di più dello SLI delle 8800GT.
pioss~s4n
05-12-2007, 16:57
Commenti un pò più costruttivi ogni tanto?
La XT oggi giorno (come da sempre) è mal supportata via driver e via software (salvo il 3DMark). Se è riuscito a venderla senza perdeci troppo cosa gli vieta di passare a GT? anzi direi che ha fatto una scelta sensata in ottica presente e futura. G100? ..demolirà cosa?
ma parlate di cose concrete, di fatti reali, del presente..
finiamola una buona volta di seminar hype su hype quando non si sa un bel niente di niente.
Mister Tarpone
05-12-2007, 17:03
ma guarda sono anche io nella tua stessa situazione ho anche una hd3850 per le mani da 256mb...io pensavo di vendere le hd2900xt e tenermi questa per fare un cf abbastanza potente ma nel contempo economico.
solo che ho fatto 2 conti.
he hd3850 sono uscite a prezzi davvero da hit come fu per la x1950pro...si parla di prezzi tra i 140E e i 160E...contiamo che in 2 o 3 mesi si abbasserrano inevitabilmente di 20...vuol dire che rivendendole sul emrcatino si potranno vendere tra i 100 e i 120E...
supponiamo invece la hd2900xt...ora come ora ha un prezzo di mercatino di un 200-220E tra un 2 o 3 mesi con probabilità tocchera venderla a 150.
a sto punto se tanto mi da tanto preferisco tenermi la hd2900xt in cui sicuramente gioco meglio per 3 mesi visto cmq il bus a 512 e le frequenze maggiori.
per quanto riguarda l'oc dovresti fare una prova, se la tua hd3850 supera gli 800-825mhz di core e le ram gddr3 arrivano a sui 950-1000 allora potresti anche persare a tenerla.
io personalmente ho un vago schiribizzo ultimamente ho visto ul mercatino hd2900pro rivendute a prezzi davvero di 150E...aspetto un altro pò e vedi se scendono sui 130E...se cosi è boh io un bel cf con la mia hd2900xt e la hd2900pro lo faccio.
alla fine il cf è fattibile ed è solo una questione di frequenze(come quando si utilizzava la x1900xtx cf con la x1900xt stessa vga a frequenze minori)
se è dopo un pò di provette con la hd2900pro regge in oc si flasha al volo con il bios della xt
si... e chi è il genio che se la compra a quella cifra sapendo che per 200€ si può comprare una 3870 nuova??(che è anche dx10.1 ready :eek: ) :confused:
fustacchione90
05-12-2007, 17:10
Commenti un pò più costruttivi ogni tanto?
La XT oggi giorno (come da sempre) è mal supportata via driver e via software (salvo il 3DMark). Se è riuscito a venderla senza perdeci troppo cosa gli vieta di passare a GT? anzi direi che ha fatto una scelta sensata in ottica presente e futura. G100? ..demolirà cosa?
ma parlate di cose concrete, di fatti reali, del presente..
finiamola una buona volta di seminar hype su hype quando non si sa un bel niente di niente.
io ho il vizio delle novità....prendo sempre le ultime uscite...e la gt per chi non lo sapesse va piu o meno 1-2 fps in piu della gtx a 1280..ho preso la piu occata che cè (zotac amp edition) a 240 € vendendo la mia a 220...con 20€ 15 fps in piu ? si grazie!!
p.s. lo sli lo faccio a natale se ne vale la pena...e p.s.2. io le vga le tengo sui 3 mesi circa...vendendole ad un prezzo che mi permette di comprare il nuovoo top di gamma a circa 100€.. quindi tranquilli k il g100 e r700 non mancheranno nel mio case :))
Iantikas
05-12-2007, 17:12
ragazzi, a malincuore vi dico che oggi ho venduto la mia cara e amata 2900xt, e ve lo dico da fan boy sfegattato ATi, dalla 9800in poi ho semrpe avuto i top di gamma, che andassero bene o male, che costassero tanto o poco...ma alla fine ho ceduto alla tentazione di una 8800gt, seguita a natale dalla seconda...
queste schede alla mia risoluzione vanno come una gtx se non di piu e in sli come uno slui di ultra (fonte toms hw cambiare schede video:le scelte di dicembre)...
comuinque un ringraziamento speciale va a catan e marik sopratutto che mi hanno sempre aiutato, e a tuttti voi...cmq passero quotidianamente di qui come da sempre a consigliare e chiedere....
grazie e ciao :cry:
ma su una p5w-dh deluxe come intendi fare uno SLI d 8800GT?...
...cmq se la skeda nn ti soddisfava + e hai speso poco hai fatto bene a fare il cambio...ma prenderne 2 con la spesa ke ne deriverebbe anke dall'aquisto d una mobo adatta mi sembra una mossa poco saggia se si mette in conto ke l'uscita della nuova gen d skede nvidia è data già x febbraio...
...ciao
Mister Tarpone
05-12-2007, 17:14
io ho il vizio delle novità....prendo sempre le ultime uscite...e la gt per chi non lo sapesse va piu o meno 1-2 fps in piu della gtx a 1280..ho preso la piu occata che cè (zotac amp edition) a 240 € vendendo la mia a 220...con 20€ 15 fps in piu ? si grazie!!
p.s. lo sli lo faccio a natale se ne vale la pena...e p.s.2. io le vga le tengo sui 3 mesi circa...vendendole ad un prezzo che mi permette di comprare il nuovoo top di gamma a circa 100€.. quindi tranquilli k il g100 e r700 non mancheranno nel mio case :))
ottima scheda ;) però prendere una seconda GT per fare lo sli, con g100 alle porte mi sembra una ca77ata anche a me ;)
quindi non farti tentare!!! lascia perdere lo sli...
Mister Tarpone
05-12-2007, 17:15
ma su una p5w-dh deluxe come intendi fare uno SLI d 8800GT?...
...cmq se la skeda nn ti soddisfava + e hai speso poco hai fatto bene a fare il cambio...ma prenderne 2 con la spesa ke ne deriverebbe anke dall'aquisto d una mobo adatta mi sembra una mossa poco saggia se si mette in conto ke l'uscita della nuova gen d skede nvidia è data già x febbraio...
...ciao
la pensiamo = :winner:
fustacchione90
05-12-2007, 17:22
ok raga.....allora neinte sli...anche perche ora che ci penso io ho il 19 a 1280...e credo che per ul bel po manco lo cambio lo schermo quindi...cmq io volevo provare anke il phenom quindi i lò problema mb n esisteva...se fanno schede di amd che supportano lo sli... :sofico:
Iantikas
05-12-2007, 17:40
io ho il vizio delle novità....prendo sempre le ultime uscite...e la gt per chi non lo sapesse va piu o meno 1-2 fps in piu della gtx a 1280..ho preso la piu occata che cè (zotac amp edition) a 240 € vendendo la mia a 220...con 20€ 15 fps in piu ? si grazie!!
p.s. lo sli lo faccio a natale se ne vale la pena...e p.s.2. io le vga le tengo sui 3 mesi circa...vendendole ad un prezzo che mi permette di comprare il nuovoo top di gamma a circa 100€.. quindi tranquilli k il g100 e r700 non mancheranno nel mio case :))
direi d usare dati un pò + concreti quando si fanno questo tipo d'affermazioni...
basandoci sul performancerating d HardwareFR (ke si basa sui determinati gioki testati nella rece e nel quale il punto d riferimento son le perofmance della GTX a 12x10 a cui viene dato un valore pari a 100)... http://www.hardware.fr/articles/692-15/dossier-nvidia-geforce-8800-gt.html ...a 1280x1024 la HD2900XT, 8800GT e 8800GTX valgono rispettivamente 88.1, 91.6 e 100...quindi se nn usi AA c'hai guadagnato ben poco...
...a 1280x1024 4xAA XT, GT e GTX valgono 46.4, 71.4 e 82.6...un bel balzo in avanti...
...basandoci sui performancerating d ComputerBase ... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/24/ ...facendo valere la HD2900XT 100%...
...a 1280x1024 una 8800GT vale 111% e una GTX 114%...
...a 1280x1024 4xAA/16xAF una 8800GT vale 123% e una GTX 139%...
...a 1280x1024 8xAA/16xAF una 8800GT vale 106% e una GTX 126%...
...si notano quindi principalmente tre cose...uno ke in generale neanke a 12x10 la GT va meglio di una GTX (anke se le è molto vicina)...due ke anke con un 19" se sei solito usare i canonici 4xAA/16xAF e il cambio ti è costato poco ti è convenuto farlo...tre ke se invece sei solito usare altilvelli d AA (8xAA o +) la GT inizia a cedere fornendo prestazioni quasi equivalenti alla XT...
...ciao
p.s.: i miei complimenti a ki, in dicembre 2007, ha aquistato una XT usata a 220€ :D
fustacchione90
05-12-2007, 18:06
direi d usare dati un pò + concreti quando si fanno questo tipo d'affermazioni...
basandoci sul performancerating d HardwareFR (ke si basa sui determinati gioki testati nella rece e nel quale il punto d riferimento son le perofmance della GTX a 12x10 a cui viene dato un valore pari a 100)... http://www.hardware.fr/articles/692-15/dossier-nvidia-geforce-8800-gt.html ...a 1280x1024 la HD2900XT, 8800GT e 8800GTX valgono rispettivamente 88.1, 91.6 e 100...quindi se nn usi AA c'hai guadagnato ben poco...
...a 1280x1024 4xAA XT, GT e GTX valgono 46.4, 71.4 e 82.6...un bel balzo in avanti...
...basandoci sui performancerating d ComputerBase ... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/24/ ...facendo valere la HD2900XT 100%...
...a 1280x1024 una 8800GT vale 111% e una GTX 114%...
...a 1280x1024 4xAA/16xAF una 8800GT vale 123% e una GTX 139%...
...a 1280x1024 8xAA/16xAF una 8800GT vale 106% e una GTX 126%...
...si notano quindi principalmente tre cose...uno ke in generale neanke a 12x10 la GT va meglio di una GTX (anke se le è molto vicina)...due ke anke con un 19" se sei solito usare i canonici 4xAA/16xAF e il cambio ti è costato poco ti è convenuto farlo...tre ke se invece sei solito usare altilvelli d AA (8xAA o +) la GT inizia a cedere fornendo prestazioni quasi equivalenti alla XT...
...ciao
p.s.: i miei complimenti a ki, in dicembre 2007, ha aquistato una XT usata a 220€ :D
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...t-extreme.html
;) ;)
si... e chi è il genio che se la compra a quella cifra sapendo che per 200€ si può comprare una 3870 nuova??(che è anche dx10.1 ready :eek: ) :confused:
boh oggettivamente uno puo vendere la sua hd2900xt a 170 basandosi sul prezzo della hd3870...ma nsomma un bus a 512bit puo valere un 20-30E in +.
Iantikas
05-12-2007, 18:22
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...t-extreme.html
;) ;)
:mbe: ....quella rece nn fa altro ke confermare quanto ti ho appena detto (solo ke la media te la devi fare da solo)...ciao
Iantikas
05-12-2007, 18:33
boh oggettivamente uno puo vendere la sua hd2900xt a 170 basandosi sul prezzo della hd3870...ma nsomma un bus a 512bit puo valere un 20-30E in +.
potrebbe averlo anke a 1024bit ma se le prestazioni son in generale le stesse nn puoi venderla a 30€ in + xkè c'hai 800gb/s d banda in +...il prezzo d una skeda nn lo fanno le caratteristike tecnike ma le prestazioni nei gioki...
come si può vedere nel seguente link... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/ ....senza filtri in generale HD3870 e HD2900XT son identike mentre con filtri o in DX10 la XT è leggermente inferiore...
...solo "un genio" potrebbe aquistare una HD2900XT usata allo stesso prezzo di una HD3870 nuova...contando inoltre consumi, rumore e funzionalità accessorie (UVD, DX10.1, PowerPlay, etc) una HD2900XT nell'usato vale anke meno del miglior prezzo ke può avere una HD3870 tolta l'iva...se una HD3870 si trova nuova a 200€ iva inclusa, una HD2900XT usata nn può valere + d 160€...
...questo almeno se nn si vuol fregare il prox e cercare il pollo da spennare...ciao
appleroof
05-12-2007, 18:39
potrebbe averlo anke a 1024bit ma se le prestazioni son in generale le stesse nn puoi venderla a 30€ in + xkè c'hai 800gb/s d banda in +...il prezzo d una skeda nn lo fanno le caratteristike tecnike ma le prestazioni nei gioki...
cut
quoto: non penso che produrre una 8800gtx costi meno che produrre una 2900xt, almeno non credo proprio ci sia una differenza abissale di costi
quando poi la rivendi sull'usato devi tenere in conto non solo le prestazioni in quel momento della scheda, ma anche il panorama delle altre vga in commercio con i prezzi da nuove: imho con la 3870 a 200€ una 2900xt non la pagherei più di 150 euro oggi come oggi...
Free Gordon
05-12-2007, 19:09
Ritengo la tua scelta poco sensata visto sopratutto il molto probabile arrivo a febbraio del G100 che ti darebbe una aumento prestazionale molto più marcato anche dello SLI di 8800GT.
G100 a febbraio??
A febbraio usciranno le 8800GT "dual", mica il G100..
Come a gennaio usciranno le 3807 "dual" e sarà un bello scontro! ^_^
appleroof
05-12-2007, 19:11
G100 a febbraio??
A febbraio usciranno le 8800GT "dual", mica il G100..
Come a gennaio usciranno le 3807 "dual" e sarà un bello scontro! ^_^
molti rumors dicono D9E a febbraio, ma può essere che hai ragione
cmq dai un'occhiata qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1615925
quoto: non penso che produrre una 8800gtx costi meno che produrre una 2900xt, almeno non credo proprio ci sia una differenza abissale di costi
quando poi la rivendi sull'usato devi tenere in conto non solo le prestazioni in quel momento della scheda, ma anche il panorama delle altre vga in commercio con i prezzi da nuove: imho con la 3870 a 200€ una 2900xt non la pagherei più di 150 euro oggi come oggi...
io ho permutato la hd 2900xt dal mio rivenditore e ne ho ricavato una 8600gts e 180 euro:D,credo mi sia andato di lusso:cool:
anke entrando nell'ottica ke x R750 si parla d fine 2008 - inizio 2009 e ke invece x R700, previsto x metà 2008, le specifike paiono + realistike, queste info mi sanno cmq un pò d fake...
...cmq un R700 con 32 rop, 640sp, 160gb/s d banda nn mi farebbe proprio skifo :D ...
...anke se nn so xkè ma ho il presentimento ke la prox gen d skede sia ati ke nvidia saranno entrambe un bel passo in avanti rispetto alle GPU attuali...ciao
dici ne :D
cmq si ragionava sul 3d aspettando r700 e bho nn si sa se sarà proprio così.
ragazzi, a malincuore vi dico che oggi ho venduto la mia cara e amata 2900xt, e ve lo dico da fan boy sfegattato ATi, dalla 9800in poi ho semrpe avuto i top di gamma, che andassero bene o male, che costassero tanto o poco...ma alla fine ho ceduto alla tentazione di una 8800gt, seguita a natale dalla seconda...
queste schede alla mia risoluzione vanno come una gtx se non di piu e in sli come uno slui di ultra (fonte toms hw cambiare schede video:le scelte di dicembre)...
comuinque un ringraziamento speciale va a catan e marik sopratutto che mi hanno sempre aiutato, e a tuttti voi...cmq passero quotidianamente di qui come da sempre a consigliare e chiedere....
grazie e ciao :cry:
di niente ;) lo avrei fatto anche se avessi avuto g80 fidati ;)
cmq se ti posso dare un mio parere secondo me hai sbagliato, perchè cmq è vero la gt è in tutti i casis superiore alla 2900 però cmq potevi aspettare e vedere come andavano r680 e la dual gt (nn so quale sia il code name, forse g98 ma nn ne sono sicuro)
cmq l'importante che nn diventi troll!! :D
G100 a febbraio??
A febbraio usciranno le 8800GT "dual", mica il G100..
Come a gennaio usciranno le 3807 "dual" e sarà un bello scontro! ^_^
be guarda cmq vada le 8800 saranno superiori, a meno che r680 sia un po' diverso da quello che sappiamo, ma nn ci credo finchè nn vedo, l'unica cosa (per ora visto che nn sia hanno info maggiori) su cui si potrebbe discutere è se R680 e la Dual GT saranno simili alla 7950GX2 oppure no (e sperop proprio di no).
free gordon per caso ricordo male che i due rv670 che fanno r680 sono connessi con ht? e sai per caso come dovrebbero essere connessi i due g92?
appleroof
05-12-2007, 19:21
io ho permutato la hd 2900xt dal mio rivenditore e ne ho ricavato una 8600gts e 180 euro:D,credo mi sia andato di lusso:cool:
:eek: :eek: ottimo affare...posso chiederti perchè/che prospettive hai? (magari in pvt così non andiamo ot qui) :)
:eek: :eek: ottimo affare...posso chiederti perchè/che prospettive hai? (magari in pvt così non andiamo ot qui) :)
si in pvt è meglio..:)
raga x curiosita':
cosa e' emerso dalle prove con la 3870?
quanto va di piu' questa maledetta scheda che ci ha fatto perdere centinaia di euro?
e quanto consuma meno?
Iantikas
05-12-2007, 19:52
raga x curiosita':
cosa e' emerso dalle prove con la 3870?
quanto va di piu' questa maledetta scheda che ci ha fatto perdere centinaia di euro?
e quanto consuma meno?
clikka sul link ke ho messo nel mio precedente post...in quella rece troverai risp alle tue domande...ciao
fustacchione90
05-12-2007, 19:55
cut
raga so di essere moltissimo fuori ot anzi di piu :D
ma chiedo a voi...con nvidia è meglio se tengo xp o vista? perche non ne ho idea...amici miei dicono che conil vista 64 bit crysis va fluido come fear :eek: :eek:
sapete come sono messi i dvr dell nvidia su questi s.o.?
chiedo a voi perche sebbene abbiate ati sapete molto di piu dei 4 nabbi del 3d di la...che mandano un post al secondo e non danno il tempo di leggere i post...
se quei "nabbi" di la, per caso passano di qua, so ca77i amaaariiiiii :sofico:
fustacchione90
05-12-2007, 20:51
se quei "nabbi" di la, per caso passano di qua, so ca77i amaaariiiiii :sofico:
ma va son li k scrivono e appena finito di cqaricare la pagina con il loro post ne scrivono subito un altro senza leggere le risposte....:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: sono dei pèiccoli nerd :sofico: :sofico: :sofico:
ma va son li k scrivono e appena finito di cqaricare la pagina con il loro post ne scrivono subito un altro senza leggere le risposte....:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: sono dei pèiccoli nerd :sofico: :sofico: :sofico:
:asd::asd:
raga x curiosita':
cosa e' emerso dalle prove con la 3870?
quanto va di piu' questa maledetta scheda che ci ha fatto perdere centinaia di euro?
e quanto consuma meno?
ma oggettivamente fino a 1280 la banda nn si satura anche con i filtri quindi 256bit per 2400mhz di gddr4 garantiscono una banda sufficente e i 40mhz in + sul core fanno si che la hd3870 vada un 3-5% in piu.
dai 1600 in su invece i 512bit si fanno sentire e la hd2900xt inizia lei ad andare quel 3-5% in +.
oggettivamente quanto ci ha fatto perdere?
parecchio...se conti che nuova viene 200E quindi prezzo di mercatino sono 170E...la hd2900xt vuol dire che andrebbe venduta a 200E max...
io posso dire che mi sia andata abbastanza bene avendola pagata 290E a giugno-luglio.
cut
1) sei troppo ot, apri un altro 3d;)
2) sono tutte palle, 32, 64, xp, vista, scatta su tutti (perchè nn è ottimizzato), ed è a malapena giocabile, ma nei levelli successivi cmq la gt è al pelo per essere all'altezza della sistuazione.
3) se vuoi un consiglio edita prima che freeman (o chi per lui) legga ;)
Salve, ho cercato di leggere un pò la discussione ma non ho trovato una soluzione al mio problema.
Ho un PC Q6600 con 2900xt e 2 GB di ram
ma non riesco a giocare a Crisis.
Cioè, me lo installa, vedo la presentazione, ma dice che è impossibile creare il profilo, poi parte il gioco e i comandi della tastiera e del mause non funzionano,
nelle opzioni per cambiare le impostazioni dei comandi è tutto vuoto,
in poche parole inizio il gioco e affogo in fondo al mare perchè non posso muovermi di li. Ho installato i 7.11 con Vista 32bit
La cosa strana è che su un altro Pc con una X1300 mi funziona tutto bene.
C'è un modo per poter giocare a Crisis con la 2900xt anche se non con tutto al massimo ???
Ciao e grazie.
Michele81
06-12-2007, 13:00
Salve, ho cercato di leggere un pò la discussione ma non ho trovato una soluzione al mio problema.
Ho un PC Q6600 con 2900xt e 2 GB di ram
ma non riesco a giocare a Crisis.
Cioè, me lo installa, vedo la presentazione, ma dice che è impossibile creare il profilo, poi parte il gioco e i comandi della tastiera e del mause non funzionano,
nelle opzioni per cambiare le impostazioni dei comandi è tutto vuoto,
in poche parole inizio il gioco e affogo in fondo al mare perchè non posso muovermi di li. Ho installato i 7.11 con Vista 32bit
La cosa strana è che su un altro Pc con una X1300 mi funziona tutto bene.
C'è un modo per poter giocare a Crisis con la 2900xt anche se non con tutto al massimo ???
Ciao e grazie.
Credo c'entri poco la 2900XT...prova a chiedere nel Thread di Crysis
paolox86
06-12-2007, 14:52
potrebbe averlo anke a 1024bit ma se le prestazioni son in generale le stesse nn puoi venderla a 30€ in + xkè c'hai 800gb/s d banda in +...il prezzo d una skeda nn lo fanno le caratteristike tecnike ma le prestazioni nei gioki...
come si può vedere nel seguente link... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/ ....senza filtri in generale HD3870 e HD2900XT son identike mentre con filtri o in DX10 la XT è leggermente inferiore...
...solo "un genio" potrebbe aquistare una HD2900XT usata allo stesso prezzo di una HD3870 nuova...contando inoltre consumi, rumore e funzionalità accessorie (UVD, DX10.1, PowerPlay, etc) una HD2900XT nell'usato vale anke meno del miglior prezzo ke può avere una HD3870 tolta l'iva...se una HD3870 si trova nuova a 200€ iva inclusa, una HD2900XT usata nn può valere + d 160€...
...questo almeno se nn si vuol fregare il prox e cercare il pollo da spennare...ciao
Infatti... Io avrei preso anche una 2900 xt al posto della mia attuale 3870 però viste le prestazioni uguali, i consumi superiori, la rumorosità superiore, le temp superiori, le caratteristiche in meno etc.... ci avrei fatto un pensierino solo se l'avessi trovata a 160 € circa, e visto che la cosa era impossibile.... PEr me è quello l'attuale valore di mercato della 2900...
Credo c'entri poco la 2900XT...prova a chiedere nel Thread di Crysis
si infatti, non c'entra veramente un tubo la 2900xt...
prova a guardare, forse è colpa del rheobus :asd:
Infatti... Io avrei preso anche una 2900 xt al posto della mia attuale 3870 però viste le prestazioni uguali, i consumi superiori, la rumorosità superiore, le temp superiori, le caratteristiche in meno etc.... ci avrei fatto un pensierino solo se l'avessi trovata a 160 € circa, e visto che la cosa era impossibile.... PEr me è quello l'attuale valore di mercato della 2900...
Ma quanti difetti.. e del dissi della 2900 che ne dici?
nn vorrai paragonarlo a quelle delle 38x0...
hihi
+Lonewolf+
08-12-2007, 16:32
il thread si è spento...:Prrr:
il thread si è spento...:Prrr:
:cry: fra 1 mese contribuirò anche io allo spegnimento del thread, visto che mi prenderò R680 :oink:
Mister Tarpone
08-12-2007, 16:45
:cry: fra 1 mese contribuirò anche io allo spegnimento del thread, visto che mi prenderò R680 :oink:
:eekk:
son curioso di vedere come andrà.
:eekk:
son curioso di vedere come andrà.
tecnicamente come 2 3870 in crossfire, ma visto che le due gpu saranno connesse con ht e non tramite crossfire, dovrebbe andare anche un attimino meglio, rendendo la scheda meno dipendente dai driver, almeno spero :p
ciao a tutti, scusate ma le 2900XT attuali sono su pci-ex 1.0 non 2.0, vero?
Ve lo chiedo perchè sto valutando di regalarmi per natale una mobo con chipset X38 (adesso ho P35) ma non ho trovato da nessuna parte specifiche a riguardo.
Grazie ciao
ciao a tutti, scusate ma le 2900XT attuali sono su pci-ex 1.0 non 2.0, vero?
Ve lo chiedo perchè sto valutando di regalarmi per natale una mobo con chipset X38 (adesso ho P35) ma non ho trovato da nessuna parte specifiche a riguardo.
Grazie ciao
il pci-e 2.0 è retrocompatibile con le schede pci-e 1.1
beh questo me lo auguravo =D! ma quindi come benefici l'unico per le gpu 290XT è quello di gestire le 2 lane a 16x anzichè 1x16 e 1x4, giusto?
beh questo me lo auguravo =D! ma quindi come benefici l'unico per le gpu 290XT è quello di gestire le 2 lane a 16x anzichè 1x16 e 1x4, giusto?
si ;)
ninja970
08-12-2007, 17:46
il thread si è spento...:Prrr:
sono tutti migrati su altre schede :D
noi siamo gli ultimi paladini della 2900xt :sborone:
sono tutti migrati su altre schede :D
noi siamo gli ultimi paladini della 2900xt :sborone:
ma no il problema è che cmq dopo 6 mesi che questo tread ha avuto una attività quasi febrile, è ovvio che ormai la questione 2900xt è sviscerata fino all'osso.
ormai di questa vga è stato detto tutto...nsomma parliamoci chiaro chi sta sul tread delle hd3850 o 3870 non è che ha molto piu o molto meno da parlare alla fine loro hanno la vga castra mica noi:D :D :D
invece chi si è tenuto la hd2900xt bèh adesso...è anche ora che invece di perdere tempo a postare sul forum si faccia lunghe sessioni di game:D :D :D
ma no il problema è che cmq dopo 6 mesi che questo tread ha avuto una attività quasi febrile, è ovvio che ormai la questione 2900xt è sviscerata fino all'osso.
ormai di questa vga è stato detto tutto...nsomma parliamoci chiaro chi sta sul tread delle hd3850 o 3870 non è che ha molto piu o molto meno da parlare alla fine loro hanno la vga castra mica noi:D :D :D
invece chi si è tenuto la hd2900xt bèh adesso...è anche ora che invece di perdere tempo a postare sul forum si faccia lunghe sessioni di game:D :D :D
concordo
sai cosa però senza sto 3d vado in depressione, nn ci sono più ne troll che mi facevano incaxxare ne cmq qui bei post tecnologici/teorici che mi hanno fatto imparare moltissimo (cero ci sono altri 3d ma cmq nn ho nulla di quelle che di parlno quindi nn sono così coinvolto)
semper fidelis..! :winner: :asd:
ninja970
08-12-2007, 19:38
è anche ora che invece di perdere tempo a postare sul forum si faccia lunghe sessioni di game:D :D :D
infatti....è quello che sto facendo :D :sborone:
-Feanor-
08-12-2007, 22:57
ma no il problema è che cmq dopo 6 mesi che questo tread ha avuto una attività quasi febrile, è ovvio che ormai la questione 2900xt è sviscerata fino all'osso.
ormai di questa vga è stato detto tutto...nsomma parliamoci chiaro chi sta sul tread delle hd3850 o 3870 non è che ha molto piu o molto meno da parlare alla fine loro hanno la vga castra mica noi:D :D :D
invece chi si è tenuto la hd2900xt bèh adesso...è anche ora che invece di perdere tempo a postare sul forum si faccia lunghe sessioni di game:D :D :D
:O sante parole...
è quello che sto facendo io :cool:
concordo
sai cosa però senza sto 3d vado in depressione, nn ci sono più ne troll che mi facevano incaxxare ne cmq qui bei post tecnologici/teorici che mi hanno fatto imparare moltissimo (cero ci sono altri 3d ma cmq nn ho nulla di quelle che di parlno quindi nn sono così coinvolto)
concordo tantissimo anche con te...:mano:
Evangelion01
09-12-2007, 00:14
concordo
sai cosa però senza sto 3d vado in depressione, nn ci sono più ne troll che mi facevano incaxxare ne cmq qui bei post tecnologici/teorici che mi hanno fatto imparare moltissimo (cero ci sono altri 3d ma cmq nn ho nulla di quelle che di parlno quindi nn sono così coinvolto)
La 8800gtx è meglio....:Prrr:
:rotfl:
Però in effetti questo th è stato uno dei miei preferiti, e vederlo così spento è un peccato.... :)
La 8800gtx è meglio....:Prrr:
:rotfl:
Però in effetti questo th è stato uno dei miei preferiti, e vederlo così spento è un peccato.... :)
no no la xt è meglio! :sofico: :asd:
cmq grazie per la solidarietà! ;)
MonsterMash
09-12-2007, 11:25
Io sono uno di quelli che vi ha abbandonati :(.
Mi è dispiaciuto dare via la mia 2900xt, anche perchè r600 lo seguivo dai tempi in cui vennero rivelati i primi dettagli su r500 (ovvero xenon), e si disse che per pc quella tecnologia sarebbe stata ripresa ed ampliata solo con r600.
Però la tentazione è stata troppa, e ho potuto vendere la mia per 250 euro e comprare una 3870 per meno di 200.
Ogni tanto torno però a dare una lettura a questo thread, sperando di trovare ancora quelli che postano i bench di lost planet dicendo: "vedete? La 2900xt va la metà della 8800gts 320 mb" :D.
Ciao!
halduemilauno
09-12-2007, 12:15
Io sono uno di quelli che vi ha abbandonati :(.
Mi è dispiaciuto dare via la mia 2900xt, anche perchè r600 lo seguivo dai tempi in cui vennero rivelati i primi dettagli su r500 (ovvero xenon), e si disse che per pc quella tecnologia sarebbe stata ripresa ed ampliata solo con r600.
Però la tentazione è stata troppa, e ho potuto vendere la mia per 250 euro e comprare una 3870 per meno di 200.
Ogni tanto torno però a dare una lettura a questo thread, sperando di trovare ancora quelli che postano i bench di lost planet dicendo: "vedete? La 2900xt va la metà della 8800gts 320 mb" :D.
Ciao!
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/leadtek-8800gt-extreme_11.html#sect0
anzi in lost planet si difende bene.
Io sono uno di quelli che vi ha abbandonati :(.
Mi è dispiaciuto dare via la mia 2900xt, anche perchè r600 lo seguivo dai tempi in cui vennero rivelati i primi dettagli su r500 (ovvero xenon), e si disse che per pc quella tecnologia sarebbe stata ripresa ed ampliata solo con r600.
Però la tentazione è stata troppa, e ho potuto vendere la mia per 250 euro e comprare una 3870 per meno di 200.
Ogni tanto torno però a dare una lettura a questo thread, sperando di trovare ancora quelli che postano i bench di lost planet dicendo: "vedete? La 2900xt va la metà della 8800gts 320 mb" :D.
Ciao!
ne è valsa davvero la pena fare il cambio?
Athlon 64 3000+
09-12-2007, 12:57
Io sono uno di quelli che vi ha abbandonati :(.
Mi è dispiaciuto dare via la mia 2900xt, anche perchè r600 lo seguivo dai tempi in cui vennero rivelati i primi dettagli su r500 (ovvero xenon), e si disse che per pc quella tecnologia sarebbe stata ripresa ed ampliata solo con r600.
Però la tentazione è stata troppa, e ho potuto vendere la mia per 250 euro e comprare una 3870 per meno di 200.
Ogni tanto torno però a dare una lettura a questo thread, sperando di trovare ancora quelli che postano i bench di lost planet dicendo: "vedete? La 2900xt va la metà della 8800gts 320 mb" :D.
Ciao!
Forse era meglio che aspettavi R700 visto che di solito consiglio a chi ha una hd 2900xt invece di passare alla HD 3870 o 8800GT di aspettare fino alla prossima generezione di gpu.
Iantikas
09-12-2007, 13:05
ne è valsa davvero la pena fare il cambio?
beh (anke se nn so come ha fatto) c'ha guadagnato pure 50€...penso proprio ne sia valsa la pena...dato ke oltre ai 50€ ha guadagnato anke consumi/rumororsità inferiori e prestazioni equivalenti senza fitri e leggermente superiori con... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/ ...ciao
beh (anke se nn so come ha fatto) c'ha guadagnato pure 50€...penso proprio ne sia valsa la pena...dato ke oltre ai 50€ ha guadagnato anke consumi/rumororsità inferiori e prestazioni equivalenti senza fitri e leggermente superiori con... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/ ...ciao
Esatto, io avrei fatto lo stesso ;)
ninja970
09-12-2007, 19:08
Forse era meglio che aspettavi R700 visto che di solito consiglio a chi ha una hd 2900xt invece di passare alla HD 3870 o 8800GT di aspettare fino alla prossima generezione di gpu.
anche io consiglio lo stesso ma nel caso di Monster Mash ci ha pure guadagnato quindi ha fatto bene
paolox86
09-12-2007, 20:25
Esatto, io avrei fatto lo stesso ;)
Esatto, però mi spiegate come è possibile dare via una 2900xt a 50 euro in più rispetto alla 3870?? Chi è così furbo da prendersele a quella cifra? la 3870 ha le stesse prestazioni più tutti gli altri vantaggi che conosciamo bene....
Esatto, però mi spiegate come è possibile dare via una 2900xt a 50 euro in più rispetto alla 3870?? Chi è così furbo da prendersele a quella cifra? la 3870 ha le stesse prestazioni più tutti gli altri vantaggi che conosciamo bene....
Lo so, sembra impossibile a noi che abbiamo buone conoscenze hardware....
Ma uno che vede 512bit vs 256bit e non sa molto di HW cosa pensa?
Ripropongo un quesito che ho postato nel thread delle 3870:
Qualcuno con la 2900xt e un monitor 1440x900 o 1680x1050 (possibilmente con pixel pitch 0.25) potrebbe provare crysis a rispettivamente 720x450 e 840x525 tutto very high? Visto che ad una risoluzione del genere non c'é interpolazione, quindi si dovrebbe avere un immagine perfetta.
Se possibile, anche con AA.
E, oltre agli fps, potrebbe anche dirmi se si vede troppo pixelloso o no :D
Grazie mille!
Iantikas
10-12-2007, 23:46
avresti potuto trovarla ad un prezzo inferiore...dal punto di vista delle prestazioni la HD2900XT risulta mediamente inferiore alla HD3870 (x quanto assurdo a qualcuno possa sembrare)... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/ ... come si può vedere dal link in media senza filtri sono identike ma con AA/AF la HD3870 è leggermente superiore...
...essendo inoltre la HD3870 in vantaggio anke x quanto riguarda consumi/rumore ed avendo maggiori funzionalità accessorie (oltre alle DX10.1, ke x quanto d dubbia utiltà son cmq un qualcosa in +, ha anke PowerPlay e UVD) pare ovvio ke qualunque sia il prezzo del nuovo d una XT essa nell'usato ha un valore x forza d cose inferiore alla HD3870...trovandosi quest'ultima a 200€ nuova una HD2900XT al max nell'usato dovrebbe valere 170€...
...poi vabbeh contento tu...ciao
EDIT: LOL hai editato...
paolox86
11-12-2007, 08:59
Qualcuno che come me ha due 2900xt sa per caso come mai a lost planet a risoluzione 1440x900 e cosi a scendere in modalità crossfire si abbiano deggli effetti renderizzati male?? La scritta CARICAMENTO mi si vede avvolta da un scia verdastra tipo evidenziatore. Se provo con una sola scheda il tutto ritorna normale...non saranno mica i catalyst 7.11 a creare questo problema? Non so come andava i 7.10 in cross con lost planet ma qualcuno potrebbe confermarmi questo tipo di malfunzionamento ?THX
Raptor che alimentatore hai?
MonsterMash
11-12-2007, 10:20
ne è valsa davvero la pena fare il cambio?
Secondo me si, anche perchè io tendo a fare grossi overclock, e con la 3870 ho più margine.
Forse era meglio che aspettavi R700 visto che di solito consiglio a chi ha una hd 2900xt invece di passare alla HD 3870 o 8800GT di aspettare fino alla prossima generezione di gpu.
Vedremo come andranno le prossime generazioni. Pensa che sto persino considerando la possibilità di fare un crossfire di 3870, visti i costi sempre più bassi e i consumi ottimi (due 3870 consumano meno di una 8800ultra).
beh (anke se nn so come ha fatto) c'ha guadagnato pure 50€...penso proprio ne sia valsa la pena...dato ke oltre ai 50€ ha guadagnato anke consumi/rumororsità inferiori e prestazioni equivalenti senza fitri e leggermente superiori con... http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/23/ ...ciao
Esatto.
Cmq voglio che sia chiaro che non intendevo aprire una discussione su "chi ci ha guadagnato". L'utente a cui ho venduto la scheda ne aveva bisogno per fare un crossfire, e non gli andava probabilmente di sbattersi a vendere la sua, e comprare altre due schede 3870, di cui tra l'altro si sapeva ben poco ancora all'epoca.
Io la mia 2900 l'ho venduta un paio di giorni prima dell'uscita ufficiale delle 3870, la mia è stata una scommessa. Magari si scopriva poi che le 3870 andavano peggio e consumavano di più...
Poi ognuno ha le sue esigenze, non è detto che per tutti consumi, calore e rumorosità siano delle priorità.
Ciao!
resuscito un attimino il thread, mi capita una cosa strana, praticamente se collego il televisore alla hd2900xt, e cerco di attivare la visualizzazione (viene rilevato) tramite pannello ati, questo non visualizza un tubo... clicco con il destro del mouse sul schermo tv in grigio nella barra in mezzo, ma non compare niente.
mentre se avvio il pc scollegando il monitor dvi normale, magicamente il televisore funziona e visualizza tutto...
help :help: :muro:
Athlon 64 3000+
13-12-2007, 20:43
io penso che a giorni dovrebbero anche uscire i catalist 7.12
webbuffa
13-12-2007, 22:02
io penso che a giorni dovrebbero anche uscire i catalist 7.12
:) Speriamo che abbiano dato un pochino di boost a crysis... :D Ciao!
Ragazzi ho bisogno del vostro aiuto, ho una 2900pro 1gb sotto liquido e volevo fare un modifica ai voltaggi della scheda video in questo modo:
0,8v nel 2d
1,275v nel 3d
Per la ram ,Gddr4 ha 1,6v di default, stavo pensando ti tenerla nel 3d a 1,75v nel 2d prorpio non saprei quindi si accettano consigli.
Ho provato Rabit 2.2.1 ma non sembra supportare il R600 quindi vorrei sapere quale software utilizzare per fare il backup del mio originale e quale software utilizzare per apportare le modifiche ai votaggi e frequenze;)
Grazie
webbuffa
13-12-2007, 22:54
Ragazzi ho bisogno del vostro aiuto, ho una 2900pro 1gb sotto liquido e volevo fare un modifica ai voltaggi della scheda video in questo modo:
0,8v nel 2d
1,275v nel 3d
Per la ram ,Gddr4 ha 1,6v di default, stavo pensando ti tenerla nel 3d a 1,75v nel 2d prorpio non saprei quindi si accettano consigli.
Ho provato Rabit 2.2.1 ma non sembra supportare il R600 quindi vorrei sapere quale software utilizzare per fare il backup del mio originale e quale software utilizzare per apportare le modifiche ai votaggi e frequenze;)
Grazie
Molto interessato anche io :)
Ragazzi ho bisogno del vostro aiuto, ho una 2900pro 1gb sotto liquido e volevo fare un modifica ai voltaggi della scheda video in questo modo:
0,8v nel 2d
1,275v nel 3d
Per la ram ,Gddr4 ha 1,6v di default, stavo pensando ti tenerla nel 3d a 1,75v nel 2d prorpio non saprei quindi si accettano consigli.
Ho provato Rabit 2.2.1 ma non sembra supportare il R600 quindi vorrei sapere quale software utilizzare per fare il backup del mio originale e quale software utilizzare per apportare le modifiche ai votaggi e frequenze;)
Grazie
ma guarda per la gestione dei voltaggi potresti usare atitool se lo hanno supportato...ti converebbe xè ogni modifica è software e non implica nessun sovrascrivmento del bios...prova le tue modifiche tramite sto programmino e poi decidi se è il caso di modificare definitivamente il bios.
ma guarda per la gestione dei voltaggi potresti usare atitool se lo hanno supportato...ti converebbe xè ogni modifica è software e non implica nessun sovrascrivmento del bios...prova le tue modifiche tramite sto programmino e poi decidi se è il caso di modificare definitivamente il bios.
il problema è che atitol ,anche l'ultima versione. non memorizza il voltaggio nel momento in cui c è lo switch da 2d a 3d e infatti tutto torna a default.;)
il problema è che atitol ,anche l'ultima versione. non memorizza il voltaggio nel momento in cui c è lo switch da 2d a 3d e infatti tutto torna a default.;)
non ti chiede di disabilitere lo switch?
io ricordo che con la x1800 e la x1900 me lo chiedeva
non ti chiede di disabilitere lo switch?
io ricordo che con la x1800 e la x1900 me lo chiedeva
nn mi chiede nulla.... parte in modalità 3d direttamente, imposto per esempio 1,2v poi modifico le frequenze e puff:eek: ritorna a 1,1 di default.
ho provato a sto punto a settare prima le frequenze e poi il voltaggio , così funziona solo fino a quando non vado oltre le frequenze che possono essere rette dal voltaggio di default.
con la mia pro riesco a benchare a 875 mhz @1.1 oltre mi crasha.... però fino a 915 ho 5-10 secondi di tempo per intervenire e modificare il voltaggio da atitoo, per le frequenze superiori no ;)
Dove posso trovare test dettagliati tra le schede nvidia quadro e ati firegl con 3ds max? Mi hanno detto che in queste 720 pagine ci sono dei link a proposito ma non sono riuscito a trovare nulla...
Granzie in anticipo...
Iantikas
14-12-2007, 20:58
Dove posso trovare test dettagliati tra le schede nvidia quadro e ati firegl con 3ds max? Mi hanno detto che in queste 720 pagine ci sono dei link a proposito ma non sono riuscito a trovare nulla...
Granzie in anticipo...
http://www.3dprofessor.org/index.htm ...qui ne trovi parekkie d rece su quadro e firegl...ciao
novità su r600...
pare che sapphire abbia messo in commercio una particolare versione della hd2900pro
hd2900pro ve
600-1600 512mb di ram e bus a 256bit...
ora mi chiedo come fa a fare il bus a 256bit con 512mb di ram?
è vero che con il ringbus si puo fare...ma non con il ringbus di r600...magari con quello di rv670...
non ne ho idea...visto il prezzo circa 130E per la vga...a me lo schiribizzo di prenderne una mi sta venendo...magari provare pure a crossfirarla con la hd2900xt che ho adesso...tanto per vedere che succede^^
Mister Tarpone
15-12-2007, 17:15
novità su r600...
pare che sapphire abbia messo in commercio una particolare versione della hd2900pro
hd2900pro ve
600-1600 512mb di ram e bus a 256bit...
ora mi chiedo come fa a fare il bus a 256bit con 512mb di ram?
è vero che con il ringbus si puo fare...ma non con il ringbus di r600...magari con quello di rv670...
non ne ho idea...visto il prezzo circa 130E per la vga...a me lo schiribizzo di prenderne una mi sta venendo...magari provare pure a crossfirarla con la hd2900xt che ho adesso...tanto per vedere che succede^^
secondo me la Pro VE è una 2900gt con 512mb di ram.... poi mi sbaglierò...
novità su r600...
pare che sapphire abbia messo in commercio una particolare versione della hd2900pro
hd2900pro ve
600-1600 512mb di ram e bus a 256bit...
ora mi chiedo come fa a fare il bus a 256bit con 512mb di ram?
è vero che con il ringbus si puo fare...ma non con il ringbus di r600...magari con quello di rv670...
non ne ho idea...visto il prezzo circa 130E per la vga...a me lo schiribizzo di prenderne una mi sta venendo...magari provare pure a crossfirarla con la hd2900xt che ho adesso...tanto per vedere che succede^^
c è un utente nel 3d della pro che è in attesa di riceverla da una decina di giorni.... appena arriva posto anche qui di cosa si tratta ;)
Riprendendo il discorso sulla modificare dei voltaggi della 2900 ho provato ad usare il quantum force 2900 editor, seguendo la procedura qui (http://www.overclex.net/hardware/252/1/cartes-graphiques/Flasher-une-ATI-HD2900) indicata... bene un vero schifo ho avuto solo problemi e cioè schermata nera al riavvio!:mad: Schede apparentemente morta perchè non dava + segnali su entrambe le porte dvi.
ho persino provato a ripristinare il vecchio bios e nulla , insomma un vero e proprio schifo ....
:muro: :muro:
meno male che mi sono ricordato della procedura per la mod a XT in prima pagina nel 3d della Pro.... usando quel bios insieme alla versione di atiflash consigliata ho risolto il problema.
Quindi ora ho la 2900pro@XT e funziona perfettamente , ho provato a settare frequenze tipo 850/1050 non riscontrando problemi sia nei bench che nei giochi.
Nei bench il mio massimo è 880mhz sul core;) stessa frequenza che raggiungevo con il bios della pro.:)
Io mi ricordo di aver letto in giro la modifica ,via bios sempre, per mezzo di un software esadecimale.... Se qualcuno può darmi una mano a trovarlo ne sarei molto grato.
Eccomi anche io nel club, a lungo indeciso tra questa e una 8800gt, valutando solo che usandola con un 24" ho bisogno di muovere quella titanica risoluzione nativa, che dite ho fatto bene pagandola usata 220 eur?
Iantikas
15-12-2007, 21:34
Eccomi anche io nel club, a lungo indeciso tra questa e una 8800gt, valutando solo che usandola con un 24" ho bisogno di muovere quella titanica risoluzione nativa, che dite ho fatto bene pagandola usata 220 eur?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/ ...qui trovi una panoramica d come mediamente vanno queste skede in pressokkè tutti i + importanti titoli attualmente in commercio...
...x 205€ potevi prendere una HD3870 nuova...ke ti offriva le stesse performance senza filtri e circa il 10% superiori con AA/AF e in DX10...
...x 228€ potevi prendere una 8800GT nuova...ke ti offriva prestazioni circa 10% superiori senza filtri e circa il 20% superiori con 4xAA/16xAF...
...x 299€ potevi prendere una GTS 512 nuova...ke ti offriva prestazioni circa il 28% superiori senza filtri e circa il 38% con 4xAA/16xAF...
...data ke hai un 24" avrei optato x quest'ultima x nn dover scendere a troppi compromessi in molti gioki x giocare fluidamente alla ris nativa...
...in ogni caso sarebbe stato meglio spendere meno in una HD3870 nuova ke spendere d + in una HD900XT usata...dato ke oltre a maggiori perfomance avresti avuto anke minori consumi/rumorosità e maggiori funzionalità accessorie (DX10.1, UVD, PowerPlay)...ciao
Eccomi anche io nel club, a lungo indeciso tra questa e una 8800gt, valutando solo che usandola con un 24" ho bisogno di muovere quella titanica risoluzione nativa, che dite ho fatto bene pagandola usata 220 eur?
si..ma a quella risoluzione forse una è poca...:) :D
secondo me la Pro VE è una 2900gt con 512mb di ram.... poi mi sbaglierò...
potrebbe anche darsi...ma il core viene indicato a 320sp e non a 240sp...
la 2900gt era castrata in sp per via del lasercut mentre era castrata in bus per via dei soli 256mb di memoria insufficenti per realizzare un numero di stop per il ringbus a 512bit.
Mister Tarpone
16-12-2007, 10:56
potrebbe anche darsi...ma il core viene indicato a 320sp e non a 240sp...
la 2900gt era castrata in sp per via del lasercut mentre era castrata in bus per via dei soli 256mb di memoria insufficenti per realizzare un numero di stop per il ringbus a 512bit.
ma dove lo hai letto che il core è a 320sp??? perchè anche io cercavo notizie su questa scheda ma in rete non ho trovato veramente nulla... tranne uno shop che la vende e la indica con 96sp (se.. come no...:doh: )
ma dove lo hai letto che il core è a 320sp??? perchè anche io cercavo notizie su questa scheda ma in rete non ho trovato veramente nulla... tranne uno shop che la vende e la indica con 96sp (se.. come no...:doh: )
è una discussione che stanno portando avanti anche sul tread della hd2900pro.
96sp è una boiata se ci fai caso su quel sito indica 96sp anche per la hd2900xt;)
sui siti tedeschi è anche conosciuta come hd2900pro lite.
loro non riportano sta boiata dei 96sp ma sotto la voce chipset è sempre scritto
hd2900pro quindi da qui si presume sia a 320.
cmq qualcuno sul trd della 2900pro la ha gia ordinata.
vediamo che esce fuori
edito ho trovato una bella discussione sul forum di guru3d
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=247130
come vedete...bel dissi nero...dissipatore in alluminio invece che in rame...1 solo connettore pci-ex, 320sp...puo essere che abbiano usato un pcb di una hd3850-3870 e poi ci abbiano piazzato sopra qualche r600 che ne pensate?
si sa nulla sui cata 7.12?
avete visto le roadmap di amd, dove r600 è l'unica gpu (o per lo meno architettura) per tutto il 2007?
ipotesi sul motivo?
si sa nulla sui cata 7.12?
avete visto le roadmap di amd, dove r600 è l'unica gpu (o per lo meno architettura) per tutto il 2007?
ipotesi sul motivo?
bèh il 2007 finisce a breve^^
cmq semplicemente xè r600 è uno dei figli del progetto r400 portato avanti da ati al tempo di r300(da r400 sono nati poi r4x0, r500 xbox gpu, r5x0 e r600)
puntano molto su questa archidettura a shader unificati ed evidentemente viene ritenuto un progetto competitivo con le migliorie del caso.
bèh il 2007 finisce a breve^^
cmq semplicemente xè r600 è uno dei figli del progetto r400 portato avanti da ati al tempo di r300(da r400 sono nati poi r4x0, r500 xbox gpu, r5x0 e r600)
puntano molto su questa archidettura a shader unificati ed evidentemente viene ritenuto un progetto competitivo con le migliorie del caso.
si già, ho sbagliato anno :asd:
cmq se realmente nvidia rilascia g100 a febbraio la vedo male per ati (bene per me perchè con meno di 100€ mi faccio il crossfire, visto che già adesso si trovano le pro a 140 € nuove e con ss, solo da flesciare a xt) però cmq nn è bello.
a meno che realmente con giochi davvero dx10 r600 stupisca, però sta storia mi sembra vecchia e ripetitiva
si già, ho sbagliato anno :asd:
cmq se realmente nvidia rilascia g100 a febbraio la vedo male per ati (bene per me perchè con meno di 100€ mi faccio il crossfire, visto che già adesso si trovano le pro a 140 € nuove e con ss, solo da flesciare a xt) però cmq nn è bello.
a meno che realmente con giochi davvero dx10 r600 stupisca, però sta storia mi sembra vecchia e ripetitiva
attento mar non vorrei che quelle che hai visto tu sono le hd2900pro ve con il bus a 256bit, e oggettivamente sai che non so se il cf sia influenzato da questo?
sicuramente le frequenze non sono un problema una hd2900pro con bus a 512 puo stare tranquillamente in cf con un hd2900xt.
come era spesso con le x1900xtx master a 650mhz e ram a 1550 accoppiate con le x1900xt con core a 625 e ram a 1450mhz.
il problema potrebbe essere se è come le pipeline o le sp.
ad esempio se metti in crossfire una x1900xtx e una x1900gt la x1900xtx disabilita le pipeline della x1900xtx in modo da fare un 12-12.
ora non vorrei che un cf fatto con la XT e la PRO a 256bit porti un abbassamento del bus nella XT che si metta a lavorare a 256bit. o peggio ancora che il cf non avvi proprio.
certo è anche vero che nsomma una vga presa a 140E e non funziona sul mercatino la possiamo dar via anche a 120E ma nsomma qualcuno dovrebbe spendersi sti 140E e fare una prova.
a sto punto è meglio cercare sul mercatino di hw se salta fuori qualche hd2900pro a 512bit ad un 160E-170E ss incluse.
attento mar non vorrei che quelle che hai visto tu sono le hd2900pro ve con il bus a 256bit, e oggettivamente sai che non so se il cf sia influenzato da questo?
sicuramente le frequenze non sono un problema una hd2900pro con bus a 512 puo stare tranquillamente in cf con un hd2900xt.
come era spesso con le x1900xtx master a 650mhz e ram a 1550 accoppiate con le x1900xt con core a 625 e ram a 1450mhz.
il problema potrebbe essere se è come le pipeline o le sp.
ad esempio se metti in crossfire una x1900xtx e una x1900gt la x1900xtx disabilita le pipeline della x1900xtx in modo da fare un 12-12.
ora non vorrei che un cf fatto con la XT e la PRO a 256bit porti un abbassamento del bus nella XT che si metta a lavorare a 256bit. o peggio ancora che il cf non avvi proprio.
certo è anche vero che nsomma una vga presa a 140E e non funziona sul mercatino la possiamo dar via anche a 120E ma nsomma qualcuno dovrebbe spendersi sti 140E e fare una prova.
a sto punto è meglio cercare sul mercatino di hw se salta fuori qualche hd2900pro a 512bit ad un 160E-170E ss incluse.
azzo nn ci avevo pensato.
cmq se lo faccio è quando si abbassano, anche perchè oggettivamente nn c'è gioco che vada male con una sola xt (a parte crysis ma nn mi importa).
Grazie cmq :)
Alexis21
18-12-2007, 20:14
Oddio non sono proprio d'accordo...
Apparte Crysis, ho installato anche call of duty4 e Jericho!
Con questa configurazione:
Asus Commando
Intel conroe e4300 @ 3200mhz
Asus HD2900XT a default
1x2 giga cellshock pc6400 @ 900mhz
Windows XP SP2
Con tutti i dettagli al massimo su un samsung da 20 pollici faccio 30 - 35 frame a call of duty 4 e 18 - 20 frame a jericho!
Per giocare decentemente devo mettere in off dull'anti aliaising e abbassare qualche dettaglio
Spero che ati arrivi di corsa con i driver nuovi perchè un mio amico con la mia stessa configurazione tranne la scheda video (nvidia 8800gts) per esempio a call of duty4 fa 60 - 65 frame fissi con tutti i settaggi al massimo ( e lui ha un monitor da 22)
Tidus.hw
18-12-2007, 20:24
Oddio non sono proprio d'accordo...
Apparte Crysis, ho installato anche call of duty4 e Jericho!
Con questa configurazione:
Asus Commando
Intel conroe e4300 @ 3200mhz
Asus HD2900XT a default
1x2 giga cellshock pc6400 @ 900mhz
Windows XP SP2
Con tutti i dettagli al massimo su un samsung da 20 pollici faccio 30 - 35 frame a call of duty 4 e 18 - 20 frame a jericho!
Per giocare decentemente devo mettere in off dull'anti aliaising e abbassare qualche dettaglio
Spero che ati arrivi di corsa con i driver nuovi perchè un mio amico con la mia stessa configurazione tranne la scheda video (nvidia 8800gts) per esempio a call of duty4 fa 60 - 65 frame fissi con tutti i settaggi al massimo ( e lui ha un monitor da 22)
secondo me hai qualche problema coi driver, entrambi quei giochi mi vanno fluidissimi alla 1280x1024 con i filtri attivi o_O
Iantikas
18-12-2007, 22:37
secondo me hai qualche problema coi driver, entrambi quei giochi mi vanno fluidissimi alla 1280x1024 con i filtri attivi o_O
su un 20" la nativa è 1680x1050...cmq se usa l'AA è normale ke nn ce la faccia a giocare fluidamente nè ad uno nè all'altro...con jericho è prorio impossibile attivarlo l'AA...con CoD4 se tiene la skeda a def anke in 1280 c'avrà qualke rallentamento...a 864/981 era pelo pelo ma cmq in zona rossa x un FPS come CoD...ciao
Alexis21
18-12-2007, 23:13
secondo me hai qualche problema coi driver, entrambi quei giochi mi vanno fluidissimi alla 1280x1024 con i filtri attivi o_O
A 1280x1024 è diverso rispetto a 1680x1050 credimi!
Cmq i driver installati nel mio pc sono gli ultimi (7.11). Vedremo se cambierà qualcosa con i prossimi driver
Alexis21
18-12-2007, 23:15
su un 20" la nativa è 1680x1050...cmq se usa l'AA è normale ke nn ce la faccia a giocare fluidamente nè ad uno nè all'altro...con jericho è prorio impossibile attivarlo l'AA...con CoD4 se tiene la skeda a def anke in 1280 c'avrà qualke rallentamento...a 864/981 era pelo pelo ma cmq in zona rossa x un FPS come CoD...ciao
Ciao! Con i giochi che ho elencato come ti trovi con la tua scheda in firma?
Riesci a giocare con tutti i settaggi al massimo?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.