View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
Si parlava di eliminare un connettore con pci-e 2.0, ipotesi che per motivi di compatibilità ha giustamente sottolineato 3dmark79 è poco percorribile.
Comunque una revision a 0.65 per pci-e 2.0 sarebbe anche percorribile, e con il calo dei consumi potrebbe bastare anche un solo 6 pin.
sperem! cmq secondo me dovrebbero pure farle un po più contenuti i PCB di queste schede.....cavolo una 2900 o 8800GTX/GTS sono lunge più di una mobo e occupano 3 slot in tutto perchè sotto non ci puoi infilare nulla senno addio ricircolo:)
Quoziente
27-07-2007, 13:46
sperem! cmq secondo me dovrebbero pure farle un po più contenuti i PCB di queste schede.....cavolo una 2900 o 8800GTX/GTS sono lunge più di una mobo e occupano 3 slot in tutto perchè sotto non ci puoi infilare nulla senno addio ricircolo:)
Ehm... dici che ho fatto uno sbaglio a mettere lì la Sound blaster X-FI???:D
(notare che la 2900 appoggia sui connettori dell'hard disk...)
http://img403.imageshack.us/img403/3724/internopchw2.th.jpg (http://img403.imageshack.us/my.php?image=internopchw2.jpg)
webbuffa
27-07-2007, 13:53
:p Mamma mia che case strettissimo che hai!!
Io invertirei la sk audio con quella in basso :| almeno passa un pò d'aria in più :)
Ehm... dici che ho fatto uno sbaglio a mettere lì la Sound blaster X-FI???:D
(notare che la 2900 appoggia sui connettori dell'hard disk...)
http://img403.imageshack.us/img403/3724/internopchw2.th.jpg (http://img403.imageshack.us/my.php?image=internopchw2.jpg)
calcola che io ho provato a mettere sotto la mia 8800 la Audigy Platinum e le temperature mi si sono alzate di 10 gradi:eek: infatti poi l'ho tolta e calcola che il mio case e piccolino come il tuo....ed anche più farcito di cazzate
Quoziente
27-07-2007, 13:57
:p Mamma mia che case strettissimo che hai!!
Io invertirei la sk audio con quella in basso :| almeno passa un pò d'aria in più :)
E' un ASUS...:rolleyes:
Forse hai ragione, sposto la scheda TV che è più piccola sopra e la X-FI sotto...
Si ma ogni 10 secondi vista ti ricorda che hai disattivato quella stronzata... con un'altra stronzata. :asd:
si può trogliere anke quella
E' un ASUS...:rolleyes:
Forse hai ragione, sposto la scheda TV che è più piccola sopra e la X-FI sotto...
gia anche perchè la X-Fi di calore ne fa sicuramente di più:D cmq io il mio case non lo cambio da Novembre 2003 ormai e ridotto quasi ad un colabrodo a furia di smanettare:cry: :cry:
Zodd_Il_nosferatu
27-07-2007, 14:21
insomma sti driver nuovi portano migliorie alla 2900?
Quoziente
27-07-2007, 14:24
insomma sti driver nuovi portano migliorie alla 2900?
:D :D :D Fidati, non sei l'unico collegato in attesa di notizie...:D :D :D
nulla sui nuovi driver? (ma sicuri che sono solo per vista?)
Ehm... dici che ho fatto uno sbaglio a mettere lì la Sound blaster X-FI???:D
(notare che la 2900 appoggia sui connettori dell'hard disk...)
http://img403.imageshack.us/img403/3724/internopchw2.th.jpg (http://img403.imageshack.us/my.php?image=internopchw2.jpg)
mamma mia che casino :eek:
io pensavo di avere l'interno del case poco ordinato, ma il tuo mi batte alla grande :doh:
Per quanto riguarda le schede video non esiste un benchmark assoluto.
Le architetture hw possono essere molto diverse perchè le architetture SOFTWARE possono esserlo.
R600 nei giochi attuali è inferiore alla GTX perchè questa ha più unità texture e rops, ma è molto probabile che sarà più veloce della GTX/Ultra in giochi con particolare carico sugli shader, con istruzioni lunghe e calcoli ad alta precisione (maggiori di fp32).
Infatti già oggi se guardi il test perlin noise (con rapporti ALU:TEX 10:1), la 2900XT è sopra alla GTX.
R600 è stato progettato per architetture software che rispondano a rapporti ALU:TEX di 15/20:1. Dx9 o Dx10 che siano. ;)
Si faranno mai giochi con tali proporzioni? Non lo so, vedremo cosa ci riserverà il futuro.
la speranza è l'ultima a morire :D
Quoziente
27-07-2007, 15:12
mamma mia che casino :eek:
io pensavo di avere l'interno del case poco ordinato, ma il tuo mi batte alla grande :doh:
:D
Pensa che sto anche cercando di tenerlo in ordine...
:D
appleroof
27-07-2007, 15:15
ciapa
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3050&p=11
:D
Pensa che sto anche cercando di tenerlo in ordine...
:D
nel mio la HD2900XT stà un po piu comoda :p
http://img522.imageshack.us/img522/8813/immag000iy2.th.jpg (http://img522.imageshack.us/my.php?image=immag000iy2.jpg)
nel mio la HD2900XT stà un po piu comoda :p
http://img522.imageshack.us/img522/8813/immag000iy2.th.jpg (http://img522.imageshack.us/my.php?image=immag000iy2.jpg)
piccolino anke il tuo case :D
mamma mia che casino :eek:
io pensavo di avere l'interno del case poco ordinato, ma il tuo mi batte alla grande :doh:
:rotfl: si vede che non hai mai visto il mio:asd:
link:http://www.pctuner.info/up/img/jpeg.gif (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200707/20070727162236_SUNP0003k.JPG)
cmq insomma la situazione è migliorata in generale?
piccolino anke il tuo case :D
devo cambiarlo con un thermaltake kandalf :p
:rotfl: si vede che non hai mai visto il mio:asd:
link:http://www.pctuner.info/up/img/jpeg.gif (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200707/20070727162236_SUNP0003k.JPG)
cmq insomma la situazione è migliorata in generale?
ma che è hai una simil-turbina di aereo dentro? :asd:
azz..
ho perso la testa
io ho il connettore da 6+2 e un altro da 6
io ho intenzione di metterli entrambi, FACCIO BENE? aggancio tutti e due ok?
ho la vga qui accanto a me.. e non vedo l'ora di PROVARLA!!!!!!
__________________
azz..
ho perso la testa
io ho il connettore da 6+2 e un altro da 6
io ho intenzione di metterli entrambi, FACCIO BENE? aggancio tutti e due ok?
ho la vga qui accanto a me.. e non vedo l'ora di PROVARLA!!!!!!
__________________
si :confused:
devo cambiarlo con un thermaltake kandalf :p
ma che è hai una simil-turbina di aereo dentro? :asd:
quel coso è troppo grosso per il mio misero case infatti e stato un aquisto un po errato:( :O
Quoziente
27-07-2007, 15:30
nel mio la HD2900XT stà un po piu comoda :p
http://img522.imageshack.us/img522/8813/immag000iy2.th.jpg (http://img522.imageshack.us/my.php?image=immag000iy2.jpg)
Zalman rulez!:D
Devo decidermi anch'io a prendere quelle "calze" per raggruppare i cavi...:stordita:
Zalman rulez!:D
Devo decidermi anch'io a prendere quelle "calze" per raggruppare i cavi...:stordita:
già, basterebbero un po di fascette.
cmq nel tuo, bello il connettore a 6 pin per la scheda video :D , con l'adattatore :p
Garagolo
27-07-2007, 15:42
interessante:D
HELP RAGAZZI!
NON PARTE....
collegata... schermo nero...
ora riprovo a montar su la 1900 x vedere un po'....
i 2 cavetti rossi dell'ali modulare entravano a fatica..
non vorrei che non facciano bene contatto...
ma non dovrebbe bippare?
sulla dfi rimangono accesi i 3 led rossi sulla piastra..
mentre lamepggia uno sulla vga
Quoziente
27-07-2007, 15:46
già, basterebbero un po di fascette.
cmq nel tuo, bello il connettore a 6 pin per la scheda video :D , con l'adattatore :p
:D Ho dovuto adattarmi... :D
Mi sono ripromesso di prendere un ali serio appena riesco (ho speso un capitale per quel pc...). Avevo puntato un OCZ da 700W...:sofico:
Dite che mi farebbe comodo un'altra ventola da 8cm sul posteriore del pc? Tanto per placare un po' i bollenti spiriti...;)
Prima di fascettare tutto però devo risolvere un problema di surriscaldamento della CPU; a 2700Mhz sono già quasi a 50° in idle, non so se è il dissi che non fa bene contatto o se ho la CPU sfigata. Strano perché il Ninja plus dovrebbe essere uno dei dissipatori ad aria più performanti...:confused:
:D Ho dovuto adattarmi... :D
Mi sono ripromesso di prendere un ali serio appena riesco (ho speso un capitale per quel pc...). Avevo puntato un OCZ da 700W...:sofico:
Dite che mi farebbe comodo un'altra ventola da 8cm sul posteriore del pc? Tanto per placare un po' i bollenti spiriti...;)
Prima di fascettare tutto però devo risolvere un problema di surriscaldamento della CPU; a 2700Mhz sono già quasi a 50° in idle, non so se è il dissi che non fa bene contatto o se ho la CPU sfigata. Strano perché il Ninja plus dovrebbe essere uno dei dissipatori ad aria più performanti...:confused:
il dissipatore della cpu spinge l'aria verso quella griglia nel retro del case, se ci monti una ventola in estrazioni li, migliori sensibilmente la situazione
Quoziente
27-07-2007, 15:50
HELP RAGAZZI!
NON PARTE....
collegata... schermo nero...
ora riprovo a montar su la 1900 x vedere un po'....
i 2 cavetti rossi dell'ali modulare entravano a fatica..
non vorrei che non facciano bene contatto...
ma non dovrebbe bippare?
sulla dfi rimangono accesi i 3 led rossi sulla piastra..
mentre lamepggia uno sulla vga
Che alimentatore hai? (Watt e Ampere sulla 12V)
Che alimentatore hai? (Watt e Ampere sulla 12V)
enermax 620 modulare.. appena preso.....
ora il prob e' GRAVE... non si accende manco con la 1900! la ventola non gira della 1900....... non vorrei ci fossero grossi casini pork,..........!!!!!:doh:
enermax 620 modulare.. appena preso.....
ora il prob e' GRAVE... non si accende manco con la 1900! la ventola non gira della 1900....... non vorrei ci fossero grossi casini pork,..........!!!!!:doh:
le mobo NF4 quando fanno cosi devi togliere e rimettere i moduli di ram...lo so per esperienza sulla mia ex....
webbuffa
27-07-2007, 15:54
enermax 620 modulare.. appena preso.....
ora il prob e' GRAVE... non si accende manco con la 1900! la ventola non gira della 1900....... non vorrei ci fossero grossi casini pork,..........!!!!!:doh:
:) Controla bene i modulari pci express. Quelli della enermax sono davvero di bassissima qualità.... infatti all'adattatore 8 pin che ho preso ho dovuto sistemare i piedini dentro altrimenti non andava bene.
Fammi sapere!
Quoziente
27-07-2007, 15:58
il dissipatore della cpu spinge l'aria verso quella griglia nel retro del case, se ci monti una ventola in estrazioni li, migliori sensibilmente la situazione
Però mi sa che poi ho il problema inverso, da dove aspira aria? Ha qualche foro sulla fiancata a una grigliettina sul frontale e basta...
enermax 620 modulare.. appena preso.....
ora il prob e' GRAVE... non si accende manco con la 1900! la ventola non gira della 1900....... non vorrei ci fossero grossi casini pork,..........!!!!!:doh:
Edit: come non detto...
ragazzi nn per dire ma i driver funzionano anche su Win Xp.
li installo e vi dico come vanno
webbuffa
27-07-2007, 16:00
ragazzi nn per dire ma i driver funzionano anche su Win Xp.
li installo e vi dico come vanno
:asd: Veramente sono solo per XP...
enermax 620 modulare.. appena preso.....
ora il prob e' GRAVE... non si accende manco con la 1900! la ventola non gira della 1900....... non vorrei ci fossero grossi casini pork,..........!!!!!:doh:
spero che risolverai il problema, cmq se hai inserito i cavi giusti nn preoccuparti che nn hai fuso niente, stai tranquillo!!!
:asd: Veramente sono solo per XP...
ma come avev letto indietro che andavano solo su vista....
webbuffa
27-07-2007, 16:04
ma come avev letto indietro che andavano solo su vista....
:p XP32 e XP64 Per Vista niente...
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18084021&postcount=7847
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?p=1335057823#post1335057823
:read:
Però mi sa che poi ho il problema inverso, da dove aspira aria? Ha qualche foro sulla fiancata a una grigliettina sul frontale e basta...
Edit: come non detto...
non hai buchi per mettere ventole davanti? cambia case allora... bè cmq una in estrazione sul retro ce la metterei ;)
Quoziente
27-07-2007, 16:10
non hai buchi per mettere ventole davanti? cambia case allora... bè cmq una in estrazione sul retro ce la metterei ;)
Forse si, il case è questo: http://www.asus.it/products.aspx?l1=7&l2=37&l3=94&l4=0&model=616&modelmenu=1
Edit: Si, si può... Ho capito che mi comprerò 2 ventole...
Tornando in topic, nessuno è ancora riuscito a testare i nuovi drivers? Migliorano qualcosa?
ho fatto la riprova....
ho usato i connettori nella scatola.... agganciandoli a quelli 4 pin dell'alimentatore ( senza usare quelli rossi x intendervi della vga)
nulla....
agganciando solo i 6 ( nel buco da 8) la vga va a 100% della ventola...
mentre con le altre config ( solo sei e 6+6 non da segni di vita....
non vorrei che fosse la mobo spirata....
Quoziente
27-07-2007, 16:27
ho fatto la riprova....
ho usato i connettori nella scatola.... agganciandoli a quelli 4 pin dell'alimentatore ( senza usare quelli rossi x intendervi della vga)
nulla....
agganciando solo i 6 ( nel buco da 8) la vga va a 100% della ventola...
mentre con le altre config ( solo sei e 6+6 non da segni di vita....
non vorrei che fosse la mobo spirata....
Quando dici che solo con uno da sei va intendi che il pc parte e funziona normalmente?
Se è così mi sa che più che la mobo ha qualcosa l'alimentatore o la scheda video stessa...:confused:
Free Gordon
27-07-2007, 16:31
Ciò che conta è come vanno le schede di oggi con i giochi di ieri ed oggi. Coi giochi di domani avremo le schede di domani...
questo ragionamento lo fa solo chi upgrada spesso come te e vuole sempre prestazioni massime. ;)
e non sono molti, fidati. :D
Io ad esempio, upgrado ogni 2 anni* più o meno (con la 1800 durerò di meno perchè l'ho presa usata, a poco).
*Per cui nel caso di 2900XT sarebbe giugno 2009. ;)
appleroof
27-07-2007, 16:37
questo ragionamento lo fa solo chi upgrada spesso come te e vuole sempre prestazioni massime. ;)
e non sono molti, fidati. :D
Io ad esempio, upgrado ogni 2 anni più o meno (con la 1800 durerò di meno perchè l'ho presa usata, a poco).
si ma se compro una scheda oggi, voglio che vada bene (secondo quello che mi aspetto) anche e sopratutto oggi, poi tra sei mesi vedremo, non la compro certo con la promessa (sebbene argomentata, pur sempre una promessa) che andrà meglio di oggi, al limite aspetto, sennò la compro ma a ragion veduta :)
Io non ho mai comprato una scheda con la promessa che dopo sei mesi andrà un 30% in più, la compro oggi poi se è vero che dopo sei mesi andrà 30%in più meglio (mai vista una cosa del genere, al limite l'esatto opposto, ma ammetto che oggi con l'incognita dx10 la possibilità cmq c'è, ma è sempre una possibilità non una certezza sulla quale basare un acquisto)
attenzione, fermo restando che le attuali prestazioni possano soddisfare al 100% chi l'ha comprata, non dico che la 2900xt è una ciofeca, dico che un acquisto di vga, in generale, non può basarsi su un "domani promesso"
;)
Quando dici che solo con uno da sei va intendi che il pc parte e funziona normalmente?
Se è così mi sa che più che la mobo ha qualcosa l'alimentatore o la scheda video stessa...:confused:
la vga si accende..
provata su un altro pc..
mi sa che ,la mobo e' andata....
la vga si accende..
provata su un altro pc..
mi sa che ,la mobo e' andata....
:mbe:
si ma se compro una scheda oggi, voglio che vada bene (secondo quello che mi aspetto) anche e sopratutto oggi, poi tra sei mesi vedremo, non la compro certo con la promessa (sebbene argomentata, pur sempre una promessa) che andrà meglio di oggi, al limite aspetto, sennò la compro ma a ragion veduta :)
Io non ho mai comprato una scheda con la promessa che dopo sei mesi andrà un 30% in più, la compro oggi poi se è vero che dopo sei mesi andrà 30%in più meglio (mai vista una cosa del genere, al limite l'esatto opposto, ma ammetto che oggi con l'incognita dx10 la possibilità cmq c'è, ma è sempre una possibilità non una certezza sulla quale basare un acquisto)
attenzione, fermo restando che le attuali prestazioni possano soddisfare al 100% chi l'ha comprata, non dico che la 2900xt è una ciofeca, dico che un acquisto di vga, in generale, non può basarsi su un "domani promesso"
;)
La penso esattamente all'opposto, secondo me tutte le vga di fascia alta attuali hanno i numeri per poter far girare titoli dx9 alla grande, mentre trovo molto più importante che i futuri engine siano gestiti al meglio.
Poi, se tra 6 mesi, gioco a un titolo dx9 meglio grazie alla maturità dei driver, probabilemnte mi starò già dilettando con qualcosa di più sofisticato.
la vga si accende..
provata su un altro pc..
mi sa che ,la mobo e' andata....
potrebbe essere
Iantikas
27-07-2007, 19:11
http://www.mvktech.net/content/view/3641/39/1/0/ ...rece con i 7.7 tra HD2900XT e GTS 640mb...ciao
Mah, 'sta prova mi pare del tutto inutile: che senso ha testare 'ste vga con gochi vecchi di tre anni come D3, HL2 o FC, e omettere completamente titoli che sfruttino gli sm3.0? Per l'unico titolo recente (Prey a parte) provato, LP, non hanno nemmeno inserito i risultati delle 8800GTS.
Iantikas
27-07-2007, 20:11
Mah, 'sta prova mi pare del tutto inutile: che senso ha testare 'ste vga con gochi vecchi di tre anni come D3, HL2 o FC, e omettere completamente titoli che sfruttino gli sm3.0? Per l'unico titolo recente (Prey a parte) provato, LP, non hanno nemmeno inserito i risultati delle 8800GTS.
quei gioki probabilmente avevano a portata d mano...nn tutti i siti fanno rece complete e accurate...ciao
Free Gordon
27-07-2007, 23:49
dico che un acquisto di vga, in generale, non può basarsi su un "domani promesso"
sicuramente.
ma non è ciò di cui parlavo io.
io dicevo che la scheda è stata pensata per un certo tipo di applicazioni, se queste verranno benissimo, se non verranno... pace! Sarà cmq stato un buon acquisto, in base alle proprie disponibilità economiche. ;)
Inoltre aggiungevo che sì una scheda la si compra per l'oggi (e lì non mi pare proprio che r600 abbia risultati scadenti..) ma è importante anche come andrà un "domani", non essendo la maggioranza degli utenti pc, dei maniaci di hw che fanno uno o due upgrade all'anno.
Io ad esempio aspetto ancora che siano sfruttate in dx9 delle caratteristiche innovative dei chip R5x0 :D per vedere come funzionano tali tecnologie alla prova dei fatti. ^_^
Chi lo sa se un giorno verrò accontentato anche su pc...per ora mi accontento di vederle un pò sfruttate su console. ;)
risolto!
ho dovuto fare un pesante clear cmos!
ma come mai questo probelma solo con la 2900?
altra domanda:
overcloker n funge xche' non e' per x580.... va bene ati tool? c'e' qualcosa di immediato come quello x controlalre la ventola? che poi fa uguale casino alla 1900 se non meno!
METTO I 7.6 O I 7.7? ho letto che danno tanti prob i nuovi.. io vado di 7.6... voi?
risolto!
ho dovuto fare un pesante clear cmos!
ma come mai questo probelma solo con la 2900?
altra domanda:
overcloker n funge xche' non e' per x580.... va bene ati tool? c'e' qualcosa di immediato come quello x controlalre la ventola? che poi fa uguale casino alla 1900 se non meno!
METTO I 7.6 O I 7.7? ho letto che danno tanti prob i nuovi.. io vado di 7.6... voi?
messo i 7.7 i problemi ci sono cmq in ogni release di dvr a sto punto solitamente io vado sempre di ultimi ufficiali.
anche xè ad oggi su warcraftIII unreal2004 supremecommander vampire bloodlines doom3 e quake 4 non ho riscontrato problemi.
se è per questo manco su lostplanet che prima con la 8800gts sotto win xp mi si inchiodava all'inizio del demo di gioco.
per overclokkare ti consiglio rivatuner final 2.02 cosi puoi monitorare anche le temperature in tempo reale.
ps io ho na dfi icfx3200 rd600 per intel e una volta montata la 2900 ho dovuto fare anche io un clearcmos xè con la r600 senza clear il pc si avviava senza problemi ma non mi faceva rientrare nel bios.
quei gioki probabilmente avevano a portata d mano...nn tutti i siti fanno rece complete e accurate...ciao
Allora, se sei un sito serio, la rece non la fai ;)
RAGAZZI.. sia SYSTOOL che ati try tool me la riconoscono come una 9400!!!
tra l'altro non mi fungono x modificare la velocita' della ventola..
c'e' qualcosa x portarla al 100%?
domanda da 1 milione di euro!!
quanto è lunga esattamente la vga in cm?
quanto è più lunga della x1900GT
e i molex sono lungo l'altezza della scheda o sulla base (immaginando un rettangolo)
webbuffa
28-07-2007, 11:09
:O Raga a parer mio la RC3 segnalata ieri è una grandissima schifezza... è ritornato il bug di HL2 Lost Coast (fog) la temp in idle si è alzata e non ho avuto nessun incremento di prestazioni... torno ai 7.7 ufficiali :)
:O Raga a parer mio la RC3 segnalata ieri è una grandissima schifezza... è ritornato il bug di HL2 Lost Coast (fog) la temp in idle si è alzata e non ho avuto nessun incremento di prestazioni... torno ai 7.7 ufficiali :)
io ho appena messo i 7.6---- ho letto che c'eran tanti prob sui 7.7----
ps ho scaricato gli atitool dalla tua pagina ora tutto ok ;)
e' FANTASTICA QUESTA 2900.... posso giocare a TDU A 1600X1200!!!!
+Lonewolf+
28-07-2007, 11:33
:O Raga a parer mio la RC3 segnalata ieri è una grandissima schifezza... è ritornato il bug di HL2 Lost Coast (fog) la temp in idle si è alzata e non ho avuto nessun incremento di prestazioni... torno ai 7.7 ufficiali :)
webuffa non puoi fare prove + accurate tipo un 3dmark oppure qualche altro gioco? pare che con hl2 lost coast vadano maluccio e che in fear si perda qualcosina ma che la performance si alzi quando la scena diventa complessa...boh, non chiedetemi nulla, l'ho letto sul forum di rage3d :boh:
webbuffa
28-07-2007, 11:38
webuffa non puoi fare prove + accurate tipo un 3dmark oppure qualche altro gioco?
:) Nel boost intendevo nessun miglioramento nei 3d mark 05 e 06 e nessun miglioramento in test drive unlimited. Ora ho rimesso i 7.7 ufficiali non posso fare più test... :S
webbuffa
28-07-2007, 11:39
io ho appena messo i 7.6---- ho letto che c'eran tanti prob sui 7.7----
ps ho scaricato gli atitool dalla tua pagina ora tutto ok ;)
e' FANTASTICA QUESTA 2900.... posso giocare a TDU A 1600X1200!!!!
:) Mi fa piacere che ti stia trovando bene :D e grazie della visita al mio sitozzo :D
+Lonewolf+
28-07-2007, 11:39
io ho appena messo i 7.6---- ho letto che c'eran tanti prob sui 7.7----
ps ho scaricato gli atitool dalla tua pagina ora tutto ok ;)
e' FANTASTICA QUESTA 2900.... posso giocare a TDU A 1600X1200!!!!
cambia la scheda in firma:read:
+Lonewolf+
28-07-2007, 11:41
:) Mi fa piacere che ti stia trovando bene :D e grazie della visita al mio sitozzo :D
cmq se non eroo dovresti scrivere gioiello da 742mhz...non 750:D
webbuffa
28-07-2007, 11:43
cmq se non eroo dovresti scrivere gioiello da 742mhz...non 750:D
:eek: Se vogliamo essere pignoli si :D aspetta che lo cambio :D
Iantikas
28-07-2007, 11:44
è ufficiale...i 7.7 fan veramente cagare...ma con la C maiuscola...bsod e blokki a nn finire...tutte cose ke fino ai 7.6 nn esisstevano proprio...
...e nn ci sono manco guadagni prestazionali...possibile ke invece di andare avanti si va indietro?...ciao
webbuffa
28-07-2007, 11:48
è ufficiale...i 7.7 fan veramente cagare...ma con la C maiuscola...bsod e blokki a nn finire...tutte cose ke fino ai 7.6 nn esisstevano proprio...
...e nn ci sono manco guadagni prestazionali...possibile ke invece di andare avanti si va indietro?...ciao
:O Ecco un ingegnere che scrive driver per ATI...
http://www.amastrofili.org/Doc/Attivita/2006/Kastellorizo/gambero_rosso.jpg
:asd:
Iantikas
28-07-2007, 11:48
domanda da 1 milione di euro!!
quanto è lunga esattamente la vga in cm?
quanto è più lunga della x1900GT
e i molex sono lungo l'altezza della scheda o sulla base (immaginando un rettangolo)
9.5" ( x2.54 = 24.13cm )...e i connettori x l'alimentazione ausiliari son sul lato della skeda come sulla 8800GTX...ciao
Iantikas
28-07-2007, 11:49
:O Ecco un ingegnere che scrive driver per ATI...
http://www.amastrofili.org/Doc/Attivita/2006/Kastellorizo/gambero_rosso.jpg
:asd:
se trovo quello ke ha scritto il file ati7vsad lo faccio diventare veramente rosso così :D
Tidus.hw
28-07-2007, 11:53
è ufficiale...i 7.7 fan veramente cagare...ma con la C maiuscola...bsod e blokki a nn finire...tutte cose ke fino ai 7.6 nn esisstevano proprio...
...e nn ci sono manco guadagni prestazionali...possibile ke invece di andare avanti si va indietro?...ciao
a me vanno perfettamente :)
webbuffa
28-07-2007, 11:55
a me vanno perfettamente :)
:) Sinceramente anche io con quelli ufficiali non ho riscontrato nessuna anomalia...
http://www.mvktech.net/content/view/3641/39/1/0/ ...rece con i 7.7 tra HD2900XT e GTS 640mb...ciao
sembra molto pro ati sto sito
che delusione i driver 'seri' ancora non si fanno vedere:nono:
+Lonewolf+
28-07-2007, 12:17
io aspetto test sui 7.8beta...
9.5" ( x2.54 = 24.13cm )...e i connettori x l'alimentazione ausiliari son sul lato della skeda come sulla 8800GTX...ciao
bene, la x1900gt rev2 sono 23,5 cm..1 cm in più..bene mi sbatterà contro gli hd (come è l'attuale x1900gt :mad: )
io aspetto test sui 7.8beta...
Intanto noto che i filtri hanno un impatto negativo sulle prestazioni molto più modesto che con la GTS. Senza filtri meglio Ati in media, con filtri 8X/16X ad alte ris. sembra non ci sia storia, addirittura in un caso la HD2900 XT va il doppio della 8800 GTS! Credo sia tutto merito delle 320 strem units. Secondo me come prestazioni pure è+ a metà strada tra GTS e GTX ma costa solo 20 euro in più della GTS e 100 meno della GTX. Parlando di rapporto prestazioni-prezzo credo sia imbattibile la HD2900 XT.
Intanto noto che i filtri hanno un impatto negativo sulle prestazioni molto più modesto che con la GTS. Senza filtri meglio Ati in media, con filtri 8X/16X ad alte ris. sembra non ci sia storia, addirittura in un caso la HD2900 XT va il doppio della 8800 GTS! Credo sia tutto merito delle 320 strem units. Secondo me come prestazioni pure è+ a metà strada tra GTS e GTX ma costa solo 20 euro in più della GTS e 100 meno della GTX. Parlando di rapporto prestazioni-prezzo credo sia imbattibile la HD2900 XT.
credi male....cmq non sono 320 vs 96 gli shader perchè sono organizzati in un modo differente quindi.....
credi male....cmq non sono 320 vs 96 gli shader perchè sono organizzati in un modo differente quindi.....
Non puoi dire credi male, secondo te non è così, ma per la maggioranza delle persona questa scheda ha un imbattibile rapporto presto/prestazione :p
So bene, infatti potrebbero essere intesi anche come 64 stream units ma ben più complesse di quelle nVidia. Sulla maggiore capacità shading della HD2900 XT non ci sono dubbi, altrettanto sul discreto margine texturing della 8800 GTS. A numeri, la rivale della HD2900 XT è più o meno la GTX e i test sintetici lo fanno intendere, poi appena lanci i giochi, i driver poco adeguati non sfruttano l' architettura ma credo sia sempre lo stesso discorso trito e ritrito.
Il potenziale a livello della GTX ce l' ha, non ci sono dubbi, se va così è colpa dei driver ma con questo non dico che la situazione driver migliorerà, potrebbe darsi che non la riescano a tirare di più.
Non puoi dire credi male, secondo te non è così, ma per la maggioranza delle persona questa scheda ha un imbattibile rapporto presto/prestazione :p
Ma lui parlava di tutt' altro! Che poi Nos possa essere forse un fanboy verde vista la firma e gli hai letto nel cervello allora ti do ragione :D
+Lonewolf+
28-07-2007, 12:53
credi male....cmq non sono 320 vs 96 gli shader perchè sono organizzati in un modo differente quindi.....
nos gli shader sono esattamente 320 contro 96 sono ad un clock minore, infatti se vai a vedere le operazioni al secondo di shading sono esattamente 237400 contro 153000 quindi facendo la giusta proporzione dovresti trovarti;)
non sto polemizzando eh nos89, sia chiaro:) adesso mi sei simpatico:D le prestazioni della 2900 vengono pareggiate dalla gts grazie al filraggio texture in cui la gts è superiore
nos gli shader sono esattamente 320 contro 96 sono ad un clock minore, infatti se vai a vedere le operazioni al secondo di shading sono esattamente 237400 contro 153000 quindi facendo la giusta proporzione dovresti trovarti;)
non sto polemizzando eh nos89, sia chiaro:) adesso mi sei simpatico:D le prestazioni della 2900 vengono pareggiate dalla gts grazie al filraggio texture in cui la gts è superiore
sono organizzati in modo differente gli shader delle Ati R600....non lo dico per sentito dire ma aveva postato un documento Leoneazzuro all'uscita della scheda...e me lo ricordo:)
+Lonewolf+
28-07-2007, 12:57
sono organizzati in modo differente gli shader delle Ati R600....non lo dico per sentito dire ma aveva postato un documento Leoneazzuro all'uscita della scheda...e me lo ricordo:)
si, l'organizzazione è differente ma la potenza di calcolo è quella:)
cmq tutta l'architettura è molto differente
Iantikas
28-07-2007, 13:05
il motivo x cui a 2048x1536 e ris superiori la hd2900xt va sempre meglio della 8800GTS (anke se il + delle volte cmq entrambe nn garantiscono fluidità) sta sopratutto nel bus a 512bit e nella banda torrenziale ke possiede...
...mediamente va + o - uguale con i filtri...
...questo xkè R600 ha 16 RBE a 742mhz...mentre la GTS ha 20 ROP a 515mhz...e quindi la sostanziale parità sia nei gioki ke nei bench sintetici una volta abilitati i filtri...
...senza filtri invece mediamente va leggermente meglio...ciao
sembra molto pro ati sto sito
Il problema è che il resto sono tutti pro nvidia, e nessuno dice nulla :fiufiu:
Iantikas
28-07-2007, 13:16
sembra molto pro ati sto sito
nn mi sembra proprio..i risultati ke offre nei bench/gioki esaminati sono in linea con quelli della maggior parte degli altri siti...
...altrimenti posta qualke link d rece ke a te sembra "neutra" e vediamo quali sono le differenze ke ti portano a pensare ke questa rece sia "d parte"...ciao
Cmq vorrrei segnalare che ieri ho fatto dei test con la 2900xt sul mio pc, con la configurazione che ho in firma ALIMENTATORE COMPRESO(un 420watt).
Devo dire che è un mostro!!! nei giochi non aveva limiti, ed ai 3DMark coi catalyst 7.7 in vista32 ho totalizzato 19199 punti ai 2005, e 10700 punti agli 06.
nn mi sembra proprio..i risultati ke offre nei bench/gioki esaminati sono in linea con quelli della maggior parte degli altri siti...
...altrimenti posta qualke link d rece ke a te sembra "neutra" e vediamo quali sono le differenze ke ti portano a pensare ke questa rece sia "d parte"...ciao
dico così xè ha testato gioki del 1800, mentre negli ultimi gioki dove le 8800 vanno una favola tipo lost planet ha analizzato solo la 2900
webbuffa
28-07-2007, 14:04
dico così xè ha testato gioki del 1800, mentre negli ultimi gioki dove le 8800 vanno una favola tipo lost planet ha analizzato solo la 2900
:rolleyes: Potrebbero anche non averli messi per il famoso problema di calo di prestazioni improvviso delle 8800, e per non flammare hanno omesso il particolare... :mbe:
la butto lì non è assolutamente per istigare al flame :|!
+Lonewolf+
28-07-2007, 14:25
dico così xè ha testato gioki del 1800, mentre negli ultimi gioki dove le 8800 vanno una favola tipo lost planet ha analizzato solo la 2900
LP è un caso apparte...mi pare un test inutile, realizzato solo per nvidia
webbuffa
28-07-2007, 14:30
LP è un caso apparte...mi pare un test inutile, realizzato solo per nvidia
:D Secondo te esiste, al momento, un test neutrale ?
è ufficiale...i 7.7 fan veramente cagare...ma con la C maiuscola...bsod e blokki a nn finire...tutte cose ke fino ai 7.6 nn esisstevano proprio...
...e nn ci sono manco guadagni prestazionali...possibile ke invece di andare avanti si va indietro?...ciao
Io 0 problemi.
webbuffa
28-07-2007, 14:48
Io 0 problemi.
:) A sto punto gli consigliamo una bella pulizia del sistema da tutti i driver precedenti seguendo questa bella guida.
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=218988
Ciao! :D
tanto x nota.....
un amico con gts ha frame da 30-50 a 1200 tutto a palla a test driver unlimited......
io non scendo MAI sotto i 40.... e sto costantemente a 50.... nella zona del faro ottengo anche i 75 fps!!!!!!!!!!
e c'era chi mi consigliava la gts.... xche' era invidia e andava meglio!!!:doh:
ATI RULEZZZZZZZ
tanto x nota.....
un amico con gts ha frame da 30-50 a 1200 tutto a palla a test driver unlimited......
io non scendo MAI sotto i 40.... e sto costantemente a 50.... nella zona del faro ottengo anche i 75 fps!!!!!!!!!!
e c'era chi mi consigliava la gts.... xche' era invidia e andava meglio!!!:doh:
ATI RULEZZZZZZZ
Mi fa piacere che ne sei soddisfatto, ma così alimenti flame inutile.
:banned:
sorry!!!Mi fa piacere che ne sei soddisfatto, ma così alimenti flame inutile.
Mi fa piacere che ne sei soddisfatto, ma così alimenti flame inutile.
che fra l'altro è pure falso :asd:
TDU:1280x1024 AA4x AF16x HDR tutto max@580/1900
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4277, 55476, 63, 93, 77.096
:asd:
che fra l'altro è pure falso :asd:
TDU:1280x1024 AA4x AF16x HDR tutto max@580/1900
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4277, 55476, 63, 93, 77.096
:asd:
se mi dici comefare x ottenere una media dei frame te lo faccio appena torno...
anzi dimmi pure la zona e la visuale ( io uso la visuale soggettiva con conta km)
se mi dici comefare x ottenere una media dei frame te lo faccio appena torno...
anzi dimmi pure la zona e la visuale ( io uso la visuale soggettiva con conta km)
con fraps lo apri..mentre giochi spingi F10 o 11 non ricordo....poi tipo dopo un paio di minuti lo rispingi cosi si ferma...quando esci dal gioco vai nella cartella di Fraps e li troverai la media;)
con fraps lo apri..mentre giochi spingi F10 o 11 non ricordo....poi tipo dopo un paio di minuti lo rispingi cosi si ferma...quando esci dal gioco vai nella cartella di Fraps e li troverai la media;)
vale anche con la demo?
vale anche con la demo?
di cosa TDU?
no perchè guarda che fraps è Freeware:p
cmq uso la visuale quella esterna dove si vedono il contagiri/contachilometri.
a volte uso anche il cameracar:D :stordita:
1280X1024
AA 4X,
HDR ON, DETTAGLI ALTI
70HZ
2007-07-28 16:11:22 - TestDriveUnlimited
Frames: 4441 - Time: 78250ms - Avg: 56.753 - Min: 47 - Max: 67 ( CON 2 BEGLI INCIDENTONI..... non mi son distaccato tanto da quello che dicevo sopra... no?
1280X1024
AA 4X,
HDR ON, DETTAGLI ALTI
70HZ
2007-07-28 16:11:22 - TestDriveUnlimited
Frames: 4441 - Time: 78250ms - Avg: 56.753 - Min: 47 - Max: 67 ( CON 2 BEGLI INCIDENTONI..... non mi son distaccato tanto da quello che dicevo sopra... no?
tu dicevi che con la 8800GTS si facevano 35Fps.....:rolleyes:
+Lonewolf+
28-07-2007, 15:39
1280X1024
AA 4X,
HDR ON, DETTAGLI ALTI
70HZ
2007-07-28 16:11:22 - TestDriveUnlimited
Frames: 4441 - Time: 78250ms - Avg: 56.753 - Min: 47 - Max: 67 ( CON 2 BEGLI INCIDENTONI..... non mi son distaccato tanto da quello che dicevo sopra... no?
prova a non fare incidentoni, a settare gli stessi dettagli di nos89 e ad occare la vga per fare un confronto alla pari
prova a non fare incidentoni, a settare gli stessi dettagli di nos89 e ad occare la vga per fare un confronto alla pari
ok .... l'ho presa ieri... qualche gg senza ock me lo gusto ancora:D
cmq non si sa mai nei sistemi altrui che c'e'... io riporto fedelmente.........
prova a non fare incidentoni, a settare gli stessi dettagli di nos89 e ad occare la vga per fare un confronto alla pari
ho una Gigabyte GA945GZ-2 ha lo slot pci ex a 4x;) perdo circa 1900p al 3D06 a breve però ho una commando da provare:)
cmq non si sa mai nei sistemi altrui che c'e'... io riporto fedelmente.........
:mbe: e cmq non hai risposto alla mia domanda che hai sviato su questa.
e cmq non volevo alimentare nessun flame ne dire che la 8800GTS va più della 2900XT ma volevo solo smentire quelle affermazioni errate.
Ciao
+Lonewolf+
28-07-2007, 15:57
e cmq non volevo alimentare nessun flame ne dire che la 8800GTS va più della 2900XT ma volevo solo smentire quelle affermazioni errate.
Ciao
era chiaro;)
cmq ti sei molto calmato, bravo:)
con lo slot pciex 4x hai cali considerevoli???
era chiaro;)
cmq ti sei molto calmato, bravo:)
con lo slot pciex 4x hai cali considerevoli???
si ad esempio ho una villa a TDU e all'uscita a 600/2000 con la P5B stavo sui 95-105Fps (scena molto spoglia cmq)adesso sto sui 75-80...:muro:
webbuffa
28-07-2007, 16:06
:) Test appena fatto con TDU
Impostazioni: 1280x1024@75Hz, AA 4x e HDR ON
Zona del faro con visuale interna :)
2007-07-28 17:02:38 - TestDriveUnlimited
Frames: 3425 - Time: 46521ms - Avg: 73.623 - Min: 41 - Max: 92
Tidus.hw
28-07-2007, 16:07
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
7.8 beta, in download ^^
webbuffa
28-07-2007, 16:09
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
7.8 beta, in download ^^
:cool: Ci sono pure per vista, grande!. Grazie Tidus :)
:) Test appena fatto con TDU
Impostazioni: 1280x1024@75Hz, AA 4x e HDR ON
Zona del faro con visuale interna :)
2007-07-28 17:02:38 - TestDriveUnlimited
Frames: 3425 - Time: 46521ms - Avg: 73.623 - Min: 41 - Max: 92
anche io stavo nella zona del faro infatti abbiamo FPS simili e cmq più elevati dell'altro utente che magari stava in città:)
webbuffa
28-07-2007, 16:12
anche io stavo nella zona del faro infatti abbiamo FPS simili e cmq più elevati dell'altro utente che magari stava in città:)
:mano:
Tidus.hw
28-07-2007, 16:14
:cool: Ci sono pure per vista, grande!. Grazie Tidus :)
ego ;)
+Lonewolf+
28-07-2007, 16:44
sto installando i 7.8 beta...che test vi faccio?
COJ dx10 bench
CoH dx10 bench
poi?
sto installando i 7.8 beta...che test vi faccio?
COJ dx10 bench
CoH dx10 bench
poi?
7.8 beta? hotfix? link? :p
Iantikas
28-07-2007, 17:09
meno male ke son usciti questi 7.8 beta...almeno nn tolgo i 7.7 x tornare ai 7.6...in download, appena li metto testo:
TDU
DIRT
SS II
Stalker
Lost Planet
R6V
...anke xkè finalmente sto in vacanza e c'ho il tempo x testare x benino questa skeda...ciao
Tidus.hw
28-07-2007, 17:10
ho fatto qualche prova... allora
in half life 2 devono ancora correggere il difetto della nebbia.
poi ho provati lost coast, con i 7.7 facevo 110 fps alla 1280x960 con aa4x e af16x, mentre ora 117 fps. Però sono cpu limited quindi il guadagno deve essere sensibilmente maggiore con un core 2 ^^
+Lonewolf+
28-07-2007, 17:11
ho fatto qualche prova... allora
in half life 2 devono ancora correggere il difetto della nebbia.
poi ho provati lost coast, con i 7.7 facevo 110 fps alla 1280x960 con aa4x e af16x, mentre ora 117 fps. Però sono cpu limited quindi il guadagno deve essere sensibilmente maggiore con un core 2 ^^
ottima notizia :D
webbuffa
28-07-2007, 17:14
sto installando i 7.8 beta...che test vi faccio?
COJ dx10 bench
CoH dx10 bench
poi?
meno male ke son usciti questi 7.8 beta...almeno nn tolgo i 7.7 x tornare ai 7.6...in download, appena li metto testo:
TDU
DIRT
SS II
Stalker
Lost Planet
R6V
...anke xkè finalmente sto in vacanza e c'ho il tempo x testare x benino questa skeda...ciao
:) Fate tutto per benino che ,se volete, possiamo metterli sul sitozzo che ho fatto... :D fatemi sapere!!
Iantikas
28-07-2007, 17:17
:) Fate tutto per benino che ,se volete, possiamo metterli sul sitozzo che ho fatto... :D fatemi sapere!!
ok...solo ke sta scaricando pianissimo (50kb/s)...ci vorrà un pò...cmq x stasera son pronti...ciao
+Lonewolf+
28-07-2007, 17:20
:) Fate tutto per benino che ,se volete, possiamo metterli sul sitozzo che ho fatto... :D fatemi sapere!!
allora a me cojdx10 da risultati strani, penso di avere qualche problema nelle impostazioni...risolvo e posto;)
webbuffa
28-07-2007, 17:22
allora a me cojdx10 da risultati strani, penso di avere qualche problema nelle impostazioni...risolvo e posto;)
:) Decidiamo dei settaggi per fare i test?
i soliti :) 1280x1024 filtro MSAA 4x ? 2048x2048 e ombre high ? cosa ne dici ?
Se anche i possessori di 8800 GTS GTX Ultra si unissero mi farebbe piacere :D:D
+Lonewolf+
28-07-2007, 17:25
:) Decidiamo dei settaggi per fare i test?
i soliti :) 1280x1024 filtro MSAA 4x ? 2048x2048 e ombre high ? cosa ne dici ?
Se anche i possessori di 8800 GTS GTX Ultra si unissero mi farebbe piacere :D:D
va bene, anche se otterremo risultati penosi a causa della pesantezza di quel coso:D
+Lonewolf+
28-07-2007, 17:25
:) Decidiamo dei settaggi per fare i test?
i soliti :) 1280x1024 filtro MSAA 4x ? 2048x2048 e ombre high ? cosa ne dici ?
Se anche i possessori di 8800 GTS GTX Ultra si unissero mi farebbe piacere :D:D
va bene, anche se otterremo risultati penosi a causa della pesantezza di quel coso:D
vi faccio anche un 3dmark 2006 su xp
Tidus.hw
28-07-2007, 17:41
ragazzi ritiro tutto sui miglioramenti in lost coast :asd:
pare che ci sia il ccc che abbia ancora problemi coi filtri, a volte abilita l'aa a volte no ._.
webbuffa
28-07-2007, 17:44
ragazzi ritiro tutto sui miglioramenti in lost coast :asd:
pare che ci sia il ccc che abbia ancora problemi coi filtri, a volte abilita l'aa a volte no ._.
;) Con i 7.8 la fog ritorna eh... ma a me i filtri andavano tranquillamente :|
:) Decidiamo dei settaggi per fare i test?
i soliti :) 1280x1024 filtro MSAA 4x ? 2048x2048 e ombre high ? cosa ne dici ?
Se anche i possessori di 8800 GTS GTX Ultra si unissero mi farebbe piacere :D:D
ho solo rainbow6 Vegas e Tdu ti vuoi scannare su quelli?:D
webbuffa
28-07-2007, 18:08
ho solo rainbow6 Vegas e Tdu ti vuoi scannare su quelli?:D
:) Certo voglio fare i grafici comparativi...
Come piattaforma di prova potremmo fare una tirata dal faro verso il concessionario mclaren femandosi al primo incrocio che si trova sulla strada dell'aereoporto... che ne dici ?
Schermata esterna, quella tua, e risoluzione 1280x1024 AA4x HDR ON :D
fammi sapere se ti va bene la strada dove testare :D
:) Certo voglio fare i grafici comparativi...
Come piattaforma di prova potremmo fare una tirata dal faro verso il concessionario mclaren femandosi al primo incrocio che si trova sulla strada dell'aereoporto... che ne dici ?
Schermata esterna, quella tua, e risoluzione 1280x1024 AA4x HDR ON :D
fammi sapere se ti va bene la strada dove testare :D
si mi va bene però considera che il test lo faccio a 560/1800 perchè ho la scheda a 4X:mad:
webbuffa
28-07-2007, 18:17
si mi va bene però considera che il test lo faccio a 560/1800 perchè ho la scheda a 4X:mad:
:) Non è importante :) lo segnalerò nel grafico naturalmente.
:) Decidiamo dei settaggi per fare i test?
i soliti :) 1280x1024 filtro MSAA 4x ? 2048x2048 e ombre high ? cosa ne dici ?
Se anche i possessori di 8800 GTS GTX Ultra si unissero mi farebbe piacere :D:D
Spero di no, è già tempestato di flame questo 3d, figurati fare confronti del genere, concentriamoci sui risultati di hd2900xt e eventuali miglioramenti.
Piattaforma Test:
Intel Core2 E4300@2.40Ghz
2048mb DDR2 800
Gigabyte GA-945GZ-S2 Pci-ex 4x
Pov 8800GTS 320Mb@560/1800
1280x1024 AA4x AF16x HDR
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6764, 94373, 57, 90, 73.156
webbuffa
28-07-2007, 18:29
Spero di no, è già tempestato di flame questo 3d, figurati fare confronti del genere, concentriamoci sui risultati di hd2900xt e eventuali miglioramenti.
Preferisco essere più democratico, e vorrei vedere le differenze tra utenti non fatte da siti di parte ati o nvidia. Mi ritengo abbastanza super partes soprattutto dando pari opportunità a chi ha nvidia :) che stimo come casa :D
Piattaforma Test:
Intel Core2 E4300@2.40Ghz
2048mb DDR2 800
Gigabyte GA-945GZ-S2 Pci-ex 4x
Pov 8800GTS 320Mb@560/1800
1280x1024 AA4x AF16x HDR
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6764, 94373, 57, 90, 73.156
:cool: Grazie mille nos!
webbuffa
28-07-2007, 18:59
:) Questo è il mio score...
2007-07-28 19:53:04 - TestDriveUnlimited
Frames: 12444 - Time: 187151ms - Avg: 66.492 - Min: 35 - Max: 89
:( Ho fatto il doppio dei tuoi frames cavolo e ho fatto solo 280 km h :asd: tu hai volato :D ? io sono andato a 250 280 con la skyline :D
Sei su vista?
Preferisco essere più democratico, e vorrei vedere le differenze tra utenti non fatte da siti di parte ati o nvidia. Mi ritengo abbastanza super partes soprattutto dando pari opportunità a chi ha nvidia che stimo come casa
E non ci sono luoghi dove confrontarsi? Proprio qui, che ormai è il regno dell'off topic :read:
E non ci sono luoghi dove confrontarsi? Proprio qui, che ormai è il regno dell'off topic :read:
vabbè ormai stò 3d è un casino :D
io direi di lasciarlo ancora per un pò, e poi aprirne un altro + serio.
Iantikas
28-07-2007, 20:35
fatti i test...con i 7.7 xò dato ke ho notato ke con i 7.8b avrei dovuto installare un bordello d cose inutili con la hd2900xt (tipo convertitore avivo, avivo codecs o i driver hdmi ke nn mi servono)...
...la skeda in ogni test sta a 843/1960...
- 3dMark06 con impo d default -> http://img406.imageshack.us/img406/8429/3dmark06ft3.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=3dmark06ft3.jpg)
- 3dMark06 1680x1050 4xAA 16xAF -> http://img262.imageshack.us/img262/1534/3dmark0616804aa16afgp5.th.jpg (http://img262.imageshack.us/my.php?image=3dmark0616804aa16afgp5.jpg)
ed ora i test + interessanti con i gioki...
- TDU (ver. 1.66A) 1680x1050 4xPAAA 16xAF tutto al max:
2007-07-28 20:34:12 - TestDriveUnlimited
Frames: 5008 - Time: 120000ms - Avg: 41.733 - Min: 33 - Max: 52
[nella zona dell'aereoporto]
- DIRT (ver. 1.2) 1440x900 4xAA 16xAF tutto al max (ombre su ALTO):
2007-07-28 20:49:34 - DiRT
Frames: 4619 - Time: 120000ms - Avg: 38.492 - Min: 28 - Max: 44
[RallyRaid a San Ysidro Mountains]
- Serious Sam II (ver. 2.070) 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max:
2007-07-28 20:43:31 - Sam2
Frames: 6672 - Time: 113214ms - Avg: 58.933 - Min: 29 - Max: 307
[primo livello, missione difesa del villaggio]
- Lost Planet 1680x1050 senza AA 16xAF tutto al max:
2007-07-28 20:59:34 - LostPlanetDX9
Frames: 5913 - Time: 120000ms - Avg: 49.275 - Min: 25 - Max: 67
[missione n° 1]
- S.T.A.L.K.E.R. (ver. 1.0003) 1680x1050 16xAF tutto al max:
2007-07-28 21:05:54 - XR_3DA
Frames: 6837 - Time: 120000ms - Avg: 56.975 - Min: 20 - Max: 105
[Temporale d pomeriggio...all'inzio del gioco, camminando interamente all'interno del bosco dalla galleria con le scarike al ricettatore col nome russo sokorovic o come cavolo si kiama :D ...p.s.: x mia esperienza uno degli scenari + pesanti ke si possano ricrare in questo gioco]
...x quanto riguarda R6V quando l'ho fatto partire m'ha detto ke c'è una nuova patch da installare (la 1.05)...ke tra le altre cose finalmente porta il supporto alle ris wide...appena finisco faccio i test...
...come piccola nota aggiungo ke purtroppo nn ho potuto fare i test col sistema "pulito"...nel senso ke, oltre a scaricare la patch x R6V, mentre benchavo c'era la rete attiva con trasferimento d file in corso e uso stampante...anke se cmq nn penso abbia influito molto nei gioki mentre giusto un pò nel 3dmark06...
...ciao
p.s.: in tutti i gioki ho usato i settings ke normalmente uso x giocare e ke garantiscono una fluidità ottimale (x questo a volte c'è l'AA, a volte no e cambia la ris...in ogni caso cmq le impo del gioco son state tutte messe al max possibile)...con PAAA in TDU indico il Performance Adaptive AA, quindi 4xAA x la texture normali e 2xAA su quelle trasparenti.
webbuffa
28-07-2007, 21:04
:) Grazie mille Iantikas, ora me li lavoro e li uppo :D buona serata!
:) Questo è il mio score...
2007-07-28 19:53:04 - TestDriveUnlimited
Frames: 12444 - Time: 187151ms - Avg: 66.492 - Min: 35 - Max: 89
:( Ho fatto il doppio dei tuoi frames cavolo e ho fatto solo 280 km h :asd: tu hai volato :D ? io sono andato a 250 280 con la skyline :D
Sei su vista?
no il mio contatore di fraps si ferma a 93s e cmq usavo la Mclaren F1 420Km/h rulez:D cmq di media stiamo sui stessi livelli
+Lonewolf+
29-07-2007, 02:01
ragazzi i cata 8.40 rc3 mi hanno fatto partire windows xp...mentre facevo un 3dmark 2006 si è piantato tutto con uno schermo bianco sbiadito(come se fossero andati a putt@ne i cristalli dello schermo...
risultato, windows xp si pianta e non parte +...........ora ho solo vista, e pensare che avevo formattato tutto ieri:mad:
attenti a sti cosi:muro:
ho fatto una sessione ludica di 1 oretta adesso... nel frattempo monitoravo le temperatura con amd gpu clock tool...
ed è uscita stà roba:
GPU:
Min: 61.6°
Max: 84.8°
Average: 80.3°
Pcb:
Min: 55°
Max: 68°
Average: 64.7°
le temp mi sembrano piuttosto altine...
su win stò sui 60/63°
voi che dite?
mi devo preoccupare?
ho fatto una sessione ludica di 1 oretta adesso... nel frattempo monitoravo le temperatura con amd gpu clock tool...
ed è uscita stà roba:
GPU:
Min: 61.6°
Max: 84.8°
Average: 80.3°
Pcb:
Min: 55°
Max: 68°
Average: 64.7°
le temp mi sembrano piuttosto altine...
su win stò sui 60/63°
voi che dite?
mi devo preoccupare?
io dico solo vado a dormire :ciapet:
io dico solo vado a dormire :ciapet:
ma è presto :asd:
prima delle 4 non mi neanche avvicino al letto :Prrr:
Preferisco essere più democratico, e vorrei vedere le differenze tra utenti non fatte da siti di parte ati o nvidia. Mi ritengo abbastanza super partes soprattutto dando pari opportunità a chi ha nvidia :) che stimo come casa :D
Era stata fatta a suo tempo una proposta ai mod di aprire un 3d di confronto tra i risultati delle due vga (solo numeri, niente commenti), ma è stato negato perché "il 3d sarebbe di sicuro diventato un altro spunto di flame" (testuali parole) ;)
Iantikas
29-07-2007, 11:29
ho fatto una sessione ludica di 1 oretta adesso... nel frattempo monitoravo le temperatura con amd gpu clock tool...
ed è uscita stà roba:
GPU:
Min: 61.6°
Max: 84.8°
Average: 80.3°
Pcb:
Min: 55°
Max: 68°
Average: 64.7°
le temp mi sembrano piuttosto altine...
su win stò sui 60/63°
voi che dite?
mi devo preoccupare?
mi sembrano leggermente altine...la skeda la tieni a def.?...ke temp c'hai dentro al case?...nel monitoring d rivatuner alla voce "voltage regulator current" ke valore ti da in idle?...
...ciao
p.s.: io cmq mi son reso conto ke esiste un bug se si overclokka tramite rivatuner...
...se si spostano le freq 3d anke d un solo mhz aumenta il consumo 2d (le freq 2d rimangono sempre le stesse xò)...infatti alla voce "voltage regulator current" in 2d si passa da 11.xx a 25.xx e d riflesso aumentano anke le temp...
...ke se nn si cambiano le freq si assestano a 44° in idle...se si cambiano le freq. (facendo in modo ke rimanga cmq la ventola al 25% xkè altrimenti oltre i 50° andrebbe al 31%) si assestano sui 53°...
...è assurdo ke aumentando le freq. 3d aumentino i consumi in 2d (inoltre tale aumento d consumo in 2d è lo stesso sia ke si alzi il core d 1mhz o ke lo si alzi d + d 100mhz)...
...devo vedere se fa così anke overclokkando con altri prog...
Tidus.hw
29-07-2007, 11:42
ho appena provato a e me segna 25 anche con la scheda a def.
webbuffa
29-07-2007, 12:58
ragazzi i cata 8.40 rc3 mi hanno fatto partire windows xp...mentre facevo un 3dmark 2006 si è piantato tutto con uno schermo bianco sbiadito(come se fossero andati a putt@ne i cristalli dello schermo...
risultato, windows xp si pianta e non parte +...........ora ho solo vista, e pensare che avevo formattato tutto ieri:mad:
attenti a sti cosi:muro:
:eek: Cavolo Dario mi spiace! Prova ad andare in modalità provvisoria e disinstalla i driver... :( a me è andato tutto liscio con i beta... mi sembra strano :(
Iantikas
29-07-2007, 13:06
:eek: Cavolo Dario mi spiace! Prova ad andare in modalità provvisoria e disinstalla i driver... :( a me è andato tutto liscio con i beta... mi sembra strano :(
quando ho visto ke dentro c'era d tutto e di + ho preferito nn installarli...
...consiglio a tutti di lasciarli perdere (a meno ke nn stiano usando un sistema ke nn importa se s'incasina)...installano i driver hdmi ke possono dare conflitto con alcune skede audio (tipo la 1988d della commando)...il convertitore avivo ke è completamente inutile dato ke funziona solo se si ha una skeda X1x00...gli avivo codecs altrettanto inutili dato ke nn funziona il convertitore...rimettono il net 2.0 mandando eventualmente a p gli aggiornamenti...etc
...meglio aspettare i 7.8 ufficiali ke in 35mb ti mettono tutto ciò d cui hai bisogno...senza installarti 170mb d cose inutili...ciao
Ma l il video converter non parte sulle HD?AZZZZZZ.... mi era troppo comodo con l ipod visto che in 5 min convertivo un film.Non c e modo di abilitarlo?
mi sembrano leggermente altine...la skeda la tieni a def.?...ke temp c'hai dentro al case?...nel monitoring d rivatuner alla voce "voltage regulator current" ke valore ti da in idle?...
...ciao
p.s.: io cmq mi son reso conto ke esiste un bug se si overclokka tramite rivatuner...
...se si spostano le freq 3d anke d un solo mhz aumenta il consumo 2d (le freq 2d rimangono sempre le stesse xò)...infatti alla voce "voltage regulator current" in 2d si passa da 11.xx a 25.xx e d riflesso aumentano anke le temp...
...ke se nn si cambiano le freq si assestano a 44° in idle...se si cambiano le freq. (facendo in modo ke rimanga cmq la ventola al 25% xkè altrimenti oltre i 50° andrebbe al 31%) si assestano sui 53°...
...è assurdo ke aumentando le freq. 3d aumentino i consumi in 2d (inoltre tale aumento d consumo in 2d è lo stesso sia ke si alzi il core d 1mhz o ke lo si alzi d + d 100mhz)...
...devo vedere se fa così anke overclokkando con altri prog...
scheda a default... non ho usato prog per overcloccare, ho solo aperto amd gpu, per controllare le temp mentre giocavo... in genere a te quanto stanno in full? cmq ieri sera faceva abbastanza caldo, al interno del case il termometro mi segnava 33.3° :doh:
Iantikas
29-07-2007, 13:42
Ma l il video converter non parte sulle HD?AZZZZZZ.... mi era troppo comodo con l ipod visto che in 5 min convertivo un film.Non c e modo di abilitarlo?
no...provai appena presi la hd2900xt (ankio lo usavo spesso e pensavo fosse assurdo ke invece ke aggiungere funzionalità le togliessero) ma mi ritrovai la sorpresina ke arrivati alla codifica si blocca dicendo ke c vuole una skeda della serie x1000 per farlo funzionare...
...ciao
Iantikas
29-07-2007, 13:47
scheda a default... non ho usato prog per overcloccare, ho solo aperto amd gpu, per controllare le temp mentre giocavo... in genere a te quanto stanno in full? cmq ieri sera faceva abbastanza caldo, al interno del case il termometro mi segnava 33.3° :doh:
con la skeda a def. stanno a 43/44° in idle 69/70° in load...a 843/980 stanno a 53/54° in idle (a causa d questo bug ke fa alzare il consumo in 2d) 71/72° in load...
...(qualke pag. fa postai anke degli screen dato ke ad alcuni queste temp sembravano "contro le leggi della fisica")...cmq anke ad un altro utente (catan mi pare) sta a 70° in load...
...ciao
p.s.: io d solito all'interno del case c'ho sui 27/30°
con la skeda a def. stanno a 43/44° in idle 69/70° in load...a 843/980 stanno a 53/54° in idle (a causa d questo bug ke fa alzare il consumo in 2d) 71/72° in load...
...(qualke pag. fa postai anke degli screen dato ke ad alcuni queste temp sembravano "contro le leggi della fisica")...cmq anke ad un altro utente (catan mi pare) sta a 70° in load...
...ciao
p.s.: io d solito all'interno del case c'ho sui 27/30°
possibile che io stia a quasi 10° in piu di te? per caso hai smontato il dissi stock per metterci della pasta termica migliore? io ho ancora lasciato quella originale
a me in idle adesso stà a 63° uff... che cavolo vuol dire :muro:
penso sia un problema dei driver a stò punto i 8.40 beta... xke non è possibile che ho 20° in piu di te in idle...
davide155
29-07-2007, 14:12
penso sia un problema dei driver a stò punto i 8.40 beta... xke non è possibile che ho 20° in piu di te in idle...
Ma mettere i driver ufficiali normali no eh? :mbe:
Ma mettere i driver ufficiali normali no eh? :mbe:
:asd: rimetto i 7.7 :mano:
GunnyITA
29-07-2007, 14:24
domani mi arriva il pc nuovo con la 2900xt dentro.
un core 2 duo 6600 con 2 gb ram corsair ed il case e' NZXT Trinity! Alim da 550 wat coolermaster.
c'e' la finestrella a lato con una ventolina aggiuntiva, in piu' gli ho detto di aggiungermene un altra davanti che mi spara aria fredda dentro il PC
spero basti e non si surriscaldi troppo :stordita:
Iantikas
29-07-2007, 14:31
:asd: rimetto i 7.7 :mano:
il problema in idle penso sia dovuto ai driver (dato ke tidus.hw ha detto ke a lui gli segna 25A in idle..mentre con i 7.7 a me segna 11A e 25A solo occando tramite rivatuner, cosa ke fa alzare d circa 10° la T in 2d)...
...x quanto riguarda la temp in 3d d circa 10° + alta probabilmente è l'unione ke da te fa + caldo (e ogni grado in + nella stanza è uno in + sul core), magari c'è meno ricircolo attorno alla skeda e forse la pasta sta messa un pò peggio (inoltre io ho il dissi con 3 HP, magari tu hai quello con 2 HP...anke se pare ke la differenze sia minima, al max 1/2°)...
...cmq la pasta x adesso è ancora quella originale...uno d questi giorni cmq devo trovare il tempo (e la voglia :D ) d metterci un pò d AS5...d solito qualcosina sempre la si guadagna dato ke ne mettono sempre a quintali...ciao
webbuffa
29-07-2007, 14:34
penso sia un problema dei driver a stò punto i 8.40 beta... xke non è possibile che ho 20° in piu di te in idle...
:p Appena li misi segnalai subito sul forum che tornava il bug del voltaggio 2d a 1.2... sono questi beta che fan cag*re :)
Edit: Aggiunti i primi test :D Unigine e Coj benchmark! :D
Iantikas
29-07-2007, 14:34
domani mi arriva il pc nuovo con la 2900xt dentro.
un core 2 duo 6600 con 2 gb ram corsair ed il case e' NZXT Trinity! Alim da 550 wat coolermaster.
c'e' la finestrella a lato con una ventolina aggiuntiva, in piu' gli ho detto di aggiungermene un altra davanti che mi spara aria fredda dentro il PC
spero basti e non si surriscaldi troppo :stordita:
assicurati ke ce ne sia anke almeno una in estrazione nel retro...con tre ventole uguali metti fronte e laterale alla metà dei giri, quella sul retro al max aiutata da quella dell'ali...in questo modo hai un flusso ottimale con l'aria ke esce leggermente superiore a quella ke entra...ciao
:p Appena li misi segnalai subito sul forum che tornava il bug del voltaggio 2d a 1.2... sono questi beta che fan cag*re :)
Edit: Aggiunti i primi test :D Unigine e Coj benchmark! :D
:doh:
MonsterMash
29-07-2007, 19:26
no...provai appena presi la hd2900xt (ankio lo usavo spesso e pensavo fosse assurdo ke invece ke aggiungere funzionalità le togliessero) ma mi ritrovai la sorpresina ke arrivati alla codifica si blocca dicendo ke c vuole una skeda della serie x1000 per farlo funzionare...
...ciao
Guarda che ti sbagli, perchè io lo uso tutt'ora con la 2900xt, anche se non ho notato dei miglioramenti nella velocità di compressione, come mi sarei aspettato, rispetto alla 1900xt che avevo prima.
Ciao
MonsterMash
29-07-2007, 19:33
:p Appena li misi segnalai subito sul forum che tornava il bug del voltaggio 2d a 1.2... sono questi beta che fan cag*re :)
Edit: Aggiunti i primi test :D Unigine e Coj benchmark! :D
Io ho installato su vista 64 questi 7.8 beta, e per il momento non ho avuto problemi di sorta. Anche l'alimentazione in 2d mi sta a 1V e non a 1.2, sebbene la corrente erogata sia a 25A stabili.
Cmq dai pochi test che ho effettuato, non mi pare migliorino niente.
Ciao
Iantikas
29-07-2007, 19:44
Guarda che ti sbagli, perchè io lo uso tutt'ora con la 2900xt, anche se non ho notato dei miglioramenti nella velocità di compressione, come mi sarei aspettato, rispetto alla 1900xt che avevo prima.
Ciao
mi fai uno screen del convertitore in funzione? (mentre sta convertendo il file)...
...ciao
p.s.: ammesso ke funziona (cosa ke mi risulta impossibile dato ke con i 7.6 lo scaricai e mi kiedeva una x1x00 al momento d convertire il file) è normale ke nn vi sia nessun miglioramento dato ke si appoggia totalmente ed esclusivamente sulla CPU...la GPU nn centra niente...
:) Test appena fatto con TDU
Impostazioni: 1280x1024@75Hz, AA 4x e HDR ON
Zona del faro con visuale interna :)
2007-07-28 17:02:38 - TestDriveUnlimited
Frames: 3425 - Time: 46521ms - Avg: 73.623 - Min: 41 - Max: 92
hai settato la vga su performances?
e' una bella differenza tra la tua e la mia vga.. e io ho anche formattato ieri!
anche se come picco minimo ho 47 e tu 41....
hai settato la vga su performances?
e' una bella differenza tra la tua e la mia vga.. e io ho anche formattato ieri!
anche se come picco minimo ho 47 e tu 41....
mi sa che sei limitato dal procio perchè anche io ti do parecchio giu....quale è la tua media generale?
mi sa che sei limitato dal procio perchè anche io ti do parecchio giu....quale è la tua media generale?
faro' un 5 minuti di gioco... e poi vi dico!
non pensavo che in fin dei conti il mio procio possa essere cosi' limitato...
in fondo lo tengo a 2700 mhz.... con L2 1M X2!
PS.. SySTOOL non funge vero?
x aver un grafico dettagliato della temperatura che non sia atitool? che uso?
PS.. SySTOOL non funge vero?
x aver un grafico dettagliato della temperatura che non sia atitool? che uso?
Rivatuner Final però non se supporta R600:confused:
:p Appena li misi segnalai subito sul forum che tornava il bug del voltaggio 2d a 1.2... sono questi beta che fan cag*re :)
Edit: Aggiunti i primi test :D Unigine e Coj benchmark! :D
se hai voglia postali anche QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478531) , visto che ai tempi le HD2900XT erano poche e con driver alla prima release ;)
MonsterMash
30-07-2007, 00:56
mi fai uno screen del convertitore in funzione? (mentre sta convertendo il file)...
...ciao
p.s.: ammesso ke funziona (cosa ke mi risulta impossibile dato ke con i 7.6 lo scaricai e mi kiedeva una x1x00 al momento d convertire il file) è normale ke nn vi sia nessun miglioramento dato ke si appoggia totalmente ed esclusivamente sulla CPU...la GPU nn centra niente...
Eccoti lo screen:
http://img407.imageshack.us/img407/7914/screenva1.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=screenva1.jpg)
Ti assicuro che funziona, anche se (non so perchè), mentre in windows xp trovo i filtri ATI con graphedit, e posso gestire meglio i miei lavori di codifica, in windows vista non li trovo, e devo per forza fare uso dell'interfaccia del CCC, che non permette una configurazione accettabile.
Cmq a quanto ne sapevo io l'AVIVO video converter si appoggia in parte sulla cpu e in parte sulla gpu. Non è un lavoro tutto a carico della cpu, altrimenti non si spiegherebbe come mai è tanto più veloce di qualsiasi altro software di codifica o transcodifica.
Ciao
RAGA
avevo gia il cupon silver di HL2 e comprendeva molti giochi......
ho sfruttato il mio acount steam per attivare il BOX cupon...
be0' mi da solo TGHE DAY OF DEFEAt..... ma come faccio a prendere HL2 EPISODE ONE?
Free Gordon
30-07-2007, 01:17
Guarda che ti sbagli, perchè io lo uso tutt'ora con la 2900xt, anche se non ho notato dei miglioramenti nella velocità di compressione, come mi sarei aspettato, rispetto alla 1900xt che avevo prima.
Ciao
quel tool fa tutto via CPU. :D
Free Gordon
30-07-2007, 01:20
RAGA
avevo gia il cupon silver di HL2 e comprendeva molti giochi......
ho sfruttato il mio acount steam per attivare il BOX cupon...
be0' mi da solo TGHE DAY OF DEFEAt..... ma come faccio a prendere HL2 EPISODE ONE?
Il coupon server per l'orange pack che esce ad ottobre (da quanto ho capito)
Il coupon server per l'orange pack che esce ad ottobre (da quanto ho capito)
sbagli
c'e' scritto THE BLACK BOX.... bla bla bla... u get a free copuy of black box, .. 3 games from valve: ecc ecc ecc
CHE PALLE.. NON FUNZIONA MANCO IL 3D MARK O6!
mi si blocca in avvio......:S
Y2J Lionheart
30-07-2007, 01:59
sbagli
c'e' scritto THE BLACK BOX.... bla bla bla... u get a free copuy of black box, .. 3 games from valve: ecc ecc ecc
Il black box è stato cancellato, per fare spazio all' orange box (che ha in piu hl2 e ep1). Naturalmente la key che abbiamo noi possessori di HD2900XT è cmq valida.
Quindi quando ad ottobre (24 o 26 mi pare) metteranno in vendita l' orange, potrai scaricare i giochi da steam ;)
CHE PALLE.. NON FUNZIONA MANCO IL 3D MARK O6!
mi si blocca in avvio......:S
Basta che aggiungi, in Propieta del collegamento, "-nosysteminfo" alla voce "destinazione" ;)
NvidiaMen
30-07-2007, 07:21
hai settato la vga su performances?
e' una bella differenza tra la tua e la mia vga.. e io ho anche formattato ieri!
anche se come picco minimo ho 47 e tu 41....
Occorrerebbe verificare se Webbuffa abbia impostato, come te, i dettagli su alto ed inoltre se per caso tu abbia impostato sui driver il V-sync tra Hz e FPS.
In ogni caso sarebbe opportuno specificare nei vostri test se il V-Sync sia lasciato o meno attivo. Infatti non sempre la sua attivazione o disattivazione produce incrementi in quanto ci sono situazioni nei quali il V-sync sotto il refresh del monitor produce rallentamenti (ciò vale anche negli LCD nei quali l'aggiornamento, seppur inutile, è posto dai drivers a 70Hz), mentre al di sopra di esso aumenta invece gli FPS e quindi i risultati dei test (con il rovescio della medaglia rappresentato dall'artefatto del Tearing Effect). Maggiori approfondimenti qui (http://www.hwinit.it/guide/vsync/).
ragazzi i cata 8.40 rc3 mi hanno fatto partire windows xp...mentre facevo un 3dmark 2006 si è piantato tutto con uno schermo bianco sbiadito(come se fossero andati a putt@ne i cristalli dello schermo...
risultato, windows xp si pianta e non parte +...........ora ho solo vista, e pensare che avevo formattato tutto ieri:mad:
attenti a sti cosi:muro:
I beta sono appunto un mezzo per evitare questi tipi di problemi agli utenti finali, chi se li scarica deve sapere che si può arrivare fino al format per rimettere a posto le cose.
Era stata fatta a suo tempo una proposta ai mod di aprire un 3d di confronto tra i risultati delle due vga (solo numeri, niente commenti), ma è stato negato perché "il 3d sarebbe di sicuro diventato un altro spunto di flame" (testuali parole) ;)
Perfettamente d'accordo col mod.
-Feanor-
30-07-2007, 09:43
qui si parla di una 2900pro
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12941&What=News
e qui un po di r700
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12940&What=News
;)
webbuffa
30-07-2007, 09:47
Perfettamente d'accordo col mod.
:) Allora lascio perdere. Mettiamo solo quelli della 2900 :D
webbuffa
30-07-2007, 10:01
qui si parla di una 2900pro
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12941&What=News
:) Potrebbe essere la scheda che davvero ristabilisce la fascia media, speriamo bene.
e qui un po di r700
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12940&What=News
;)
:eek: 55nm, speriamo non si complichino troppo la vita, come hanno fatto con la 2900 :D
TecnoWorld8
30-07-2007, 10:11
:) Potrebbe essere la scheda che davvero ristabilisce la fascia media, speriamo bene.
:eek: 55nm, speriamo non si complichino troppo la vita, come hanno fatto con la 2900 :D
credo che R700 sarà a 65nm, non a 55nm, poi siamo nel campo delle sole previsioni, quindi tutti possiamo sbagliare o prenderci. certo è che se uscirà a metà del prossimo anno (quindi secondo me non prima di maggio/giugno) lascerà di nuovo il campo ad nVidia per la fascia alta, che secondo me uscirà a novembre. Mi pare di capire che ATi non abbia nessuna intenzione di recuperare il terreno perduto e scelga invece di continuare ad occupare una fascia medio/alta a prezzo abbordabile, presentando soluzioni top con notevole ritardo rispetto alla rivale :(
3DMark79
30-07-2007, 11:21
credo che R700 sarà a 65nm, non a 55nm, poi siamo nel campo delle sole previsioni, quindi tutti possiamo sbagliare o prenderci. certo è che se uscirà a metà del prossimo anno (quindi secondo me non prima di maggio/giugno) lascerà di nuovo il campo ad nVidia per la fascia alta, che secondo me uscirà a novembre. Mi pare di capire che ATi non abbia nessuna intenzione di recuperare il terreno perduto e scelga invece di continuare ad occupare una fascia medio/alta a prezzo abbordabile, presentando soluzioni top con notevole ritardo rispetto alla rivale :(
Però utilizzando questa teoria si troverà sempre un gradino indietro alla controparte Nvidia è questo sicuramente è negativo per noi,soprattutto se decidessimo di acquistare una scheda di fascia high-end perchè può decidere il prezzo che meglio crede!:rolleyes:
Free Gordon
30-07-2007, 11:50
Mi pare di capire che ATi non abbia nessuna intenzione di recuperare il terreno perduto e scelga invece di continuare ad occupare una fascia medio/alta a prezzo abbordabile, presentando soluzioni top con notevole ritardo rispetto alla rivale :(
Non so se il tuo ragionamento sia proprio corretto. :D
Pensi davvero che ATI abbia perso terreno rispetto ad Nvidia, avendo fatto una scheda "forward looking" come R600? ;)
Queste architetture (tutte) sono ancora da giudicare con i titoli dx10 del 2008 e applicazioni shader intensive.
Non sarei così sicuro che ATI debba per forza "recuperare" del terreno su nVidia...in visione futura.
Athlon 64 3000+
30-07-2007, 11:56
gli 8.40 rc3 che sono dei catalist 7.7 del 13 luglio e più recenti degli ultimi ufficiali è vero che hanno dei problemi con il voltaggio e fanno anche risultare delle temperature più alte?
Non so se il tuo ragionamento sia proprio corretto. :D
Pensi davvero che ATI abbia perso terreno rispetto ad Nvidia, avendo fatto una scheda "forward looking" come R600? ;)
Queste architetture (tutte) sono ancora da giudicare con i titoli dx10 del 2008 e applicazioni shader intensive.
Non sarei così sicuro che ATI debba per forza "recuperare" del terreno su nVidia...in visione futura.
x ora deve recuperare, il futuro è futuro, e come tale ha le sue incognite
MonsterMash
30-07-2007, 12:21
x ora deve recuperare, il futuro è futuro, e come tale ha le sue incognite
A dire il vero io mi preoccupo più per il futuro che per il presente. Perchè se è vero che attualmente la 8800 è un po' più veloce della 2900xt, più tempo passa e più le prestazioni delle tue schede tenderanno ad allinearsi. E cmq anche così non si può certo dire che le 8800 surclassino le 2900xt.
Mentre per il futuro, nvidia ha già annunciato g92 per novembre, e dalle specifiche trapelate (per quanto ben poco attendibili) sembrerebbe essere un'architettura del tutto nuova e molto performante (circa il doppio di una 8800ultra). Mentre ati non prevede di fare uscire una nuova architettura, e probabilmente neanche un refresh dell'architettura attuale, prima di metà del prossimo anno. Se ci mettete poi anche che nvidia di solito rispetta le readmap, mentre ati purtroppo ci ha abituati al contrario, allora la situazione secondo me diventa davvero preoccupante.
Spero di sbagliarmi cmq.
Ciao
x ora deve recuperare, il futuro è futuro, e come tale ha le sue incognite
si... cmq il fatto che una HIGH END sia a 359€ non e' male....
io la 1900xt l'ho pagata 520€ appena uscita! e ora la rivendo a 155-160€!
poi altra cosa.... non TUTTI hanno un CRT per poter giocare a 1600x1200....
tra 90 e 70 frames... non e' questa differenza da giustificare 300€ in piu'.....
magari ci fossero ancora i CRT x giocare.... :(
Basta che aggiungi, in Propieta del collegamento, "-nosysteminfo" alla voce "destinazione" ;)[/QUOTE]
non ho mica capito quello che devo fare..
spiegami meglio:mc:
Basta che aggiungi, in Propieta del collegamento, "-nosysteminfo" alla voce "destinazione" ;)
non ho mica capito quello che devo fare.. spiegami meglio!
si... cmq il fatto che una HIGH END sia a 359€ non e' male....
io la 1900xt l'ho pagata 520€ appena uscita! e ora la rivendo a 155-160€!
poi altra cosa.... non TUTTI hanno un CRT per poter giocare a 1600x1200....
tra 90 e 70 frames... non e' questa differenza da giustificare 300€ in piu'.....
magari ci fossero ancora i CRT x giocare.... :(
non mi pare proprio che la 2900XT sia una vga-high end se poi la considerate cosi complimenti:asd:
SenderoLuminoso
30-07-2007, 12:37
possibile che io stia a quasi 10° in piu di te? per caso hai smontato il dissi stock per metterci della pasta termica migliore? io ho ancora lasciato quella originale
Snke toglila sta pasta lo avevi detto 3 sett fa. eliminala. Mettici una ottima zalman o una buona artic .. son buone tutte e due. UNO la passta ati e' siliconica quiandi , gia' detto questo va cambiata, DUE ce ne' per 30 scehde. Vedrai appena la apri che mi dici.
+Lonewolf+
30-07-2007, 12:39
non mi pare proprio che la 2900XT sia una vga-high end se poi la considerate cosi complimenti:asd:
è una high end a tutti gli effetti nos...:confused:
high end non significa che è la migliore....in questo caso è al 3° posto...
8800Ultra>8800gtx>hd2900XT
è sicuramente un gradin sotto alle prime due ma non considerarla una fascia alta mi sembra sbagliato;)
Tidus.hw
30-07-2007, 12:40
non mi pare proprio che la 2900XT sia una vga-high end se poi la considerate cosi complimenti:asd:
beh, di meglio ci sono solo le gtx e le ultra :)
infatti, high end, fascia alta, chiamatela come volete, ma lo è :confused:
è una high end a tutti gli effetti nos...:confused:
high end non significa che è la migliore....in questo caso è al 3° posto...
8800Ultra>8800gtx>hd2900XT
è sicuramente un gradin sotto alle prime due ma non considerarla una fascia alta mi sembra sbagliato;)
fascia alta è un conto...e la posso definire anche la mia (medio-alta) ma le High-End sono le schede più veloci sul mercato e questa non lo è neanche come prezzo quindi...:)
webbuffa
30-07-2007, 13:03
edit :S maledetto forum!
webbuffa
30-07-2007, 13:03
edit 2 maledettissimo forum! :S
webbuffa
30-07-2007, 13:03
fascia alta è un conto...e la posso definire anche la mia (medio-alta) ma le High-End sono le schede più veloci sul mercato e questa non lo è neanche come prezzo quindi...:)
:) Allora ristabiliamo ora le fasce solo per il prezzo.
Fascia alta 450-650€
8800 GTX - Ultra
Fascia medio-alta 300-400€
8800 GTS 640 - HD2900XT
Fascia media 200-280€
8800GTS 320
Fascia bassa 100-180€
8600 - HD2600 - HD2400
Vi trovate?
:) Allora ristabiliamo ora le fasce solo per il prezzo.
Fascia mainstream-hig end 450-650€
8800 GTX - Ultra
Fascia alta 300-400€
8800 GTS 640 - HD2900XT
Fascia medio-alta 200-280€
8800GTS 320
Fascia media 100-180€
8600 - HD2600
Fascia bassa 60€
Hd2400-8400
Vi trovate?
adesso si:)
ma perchè ci deve essere sempre gente che parla + o - male di questa scheda, soprattutto sapendo che i problemi che ha sono dovuti hai driver?
MA ANDATEVENE SU ALTRI 3D.
cmq concordo con quello che ha detto Free Gordon!
ma perchè ci deve essere sempre gente che parla + o - male di questa scheda?
MA ANDATEVENE SU ALTRI 3D.
cmq concordo con quello che ha detto Free Gordon!
che hai la coda di paglia:asd: e cmq non urlare stavamo solo facendo un piccolo ragionamento mica stavamo sfottendo la 2900XT:confused:
+Lonewolf+
30-07-2007, 13:13
ma perchè ci deve essere sempre gente che parla + o - male di questa scheda, soprattutto sapendo che i problemi che ha sono dovuti hai driver?
MA ANDATEVENE SU ALTRI 3D.
cmq concordo con quello che ha detto Free Gordon!
beh M4R1|< ogniuno può dire la propria cmq...
che hai la coda di paglia:asd: e cmq non urlare stavamo solo facendo un piccolo ragionamento mica stavamo sfottendo la 2900XT:confused:
nn ti rispondo nemmeno! cmq basta! fine OT
webbuffa
30-07-2007, 13:15
adesso si:)
:mano:
nn ti rispondo nemmeno! cmq basta! fine OT
bravo non mi rispondere perchè non ne hai motivo....visto che questa polemica inutile l'hai alzata tu....quindi poi non dire FINE OT;)
beh M4R1|< ogniuno può dire la propria cmq...
dico solo che ne ho piene le scatole di gente che deve sempre sminuire sta scheda, tutto qua, poi che ognuno dica la propria, ma ci mancherebbe, poi però se ti quota scrivendo quello che scrive allora si capiscono le intenzioni della persona, no?
:mano:
ma guarda che ho modificato il tuo Quote guarda bene:asd:
:) Allora ristabiliamo ora le fasce solo per il prezzo.
Fascia alta 450-650€
8800 GTX - Ultra
Fascia medio-alta 300-400€
8800 GTS 640 - HD2900XT
Fascia media 200-280€
8800GTS 320
Fascia bassa 100-180€
8600 - HD2600 - HD2400
Vi trovate?
x noi si
per l'utente comune la fascia alta è tutto quello che sta sopra i 250E quindi una 8800gts compresa.
la fascia media è cmq fino a 150e quindi 8600-2600
la fascia bassa è tutto quello che sta a 50E quindi 8500-2400.
dai su la 8800ultra-gtx e 8800gts e 2900xt sono tutte per prestazioni e cmq prezzo fascia alta anche xè nsomma si parla di vga che minimo minimo costano 350E in su.
indipendentemete che costino 350 o 450e anche xè dai test come vedete le differenza tra una 8800ultra o gtx in termini di fps non giustificano i 100e di fifferenza per cambiarlgi di fascia.
poi abbiamo la fascia alta best hit secondo me dove si prendono vga della fascia alta e si decurta solitamente il quantitativo di ram per presentarle a qui 100-80e di meno e per ora è abitata dalla 8800gts 320mb.
poi abbiamo la media a cui solitamente tutti comprano anche l'appassionato ma che puo spendere max 150E per la vga che allora si orienta tra 8600gts hd2600xt. e poi quelli che si accontentano di una vga da 50E.
anche se io dividerei solo per 3 fascie di prestazione altra media e bassa
anche xè se ci fate caso poi tra la fascia media che costa di meno ergo 50E e la fascia media che costa max 150E ci sono miriadi di vga con vari tagli di memoria che riempiono fasce di 20E in 20E.
anche tra la fascia media e quella alta è cosi xè ci sono le 8600gts o le 2600xt con particolari clock che gia vengono vendute a 180E poi c'è la 8800gts 320mbche viene venduta a 250 e poi a salire le vga dai 350e in su.
+Lonewolf+
30-07-2007, 13:17
bravo non mi rispondere perchè non ne hai motivo....visto che questa polemica inutile l'hai alzata tu....quindi poi non dire FINE OT;)
dai basta anche tu nos;)
altrimenti qui finiamo dopodomani
chi meglio di me sa quanto rispondi ai flame:fiufiu:
webbuffa
30-07-2007, 13:18
ma guarda che ho modificato il tuo Quote guarda bene:asd:
Per questo ti ho dato la manina :D non ricordavo la concorrente della 2400 ... :D
Per questo ti ho dato la manina :D non ricordavo la concorrente della 2400 ... :D
come puoi dimenticare la concorrente che fa andare Solitario ad un 1FPS in più:asd:
è una high end a tutti gli effetti nos...:confused:
high end non significa che è la migliore....in questo caso è al 3° posto...
8800Ultra>8800gtx>hd2900XT
è sicuramente un gradin sotto alle prime due ma non considerarla una fascia alta mi sembra sbagliato;)
E' UNA high end xche' ati non ha niente di meglio da proporre.. quindi E' LA HIG HEND ati...
ps comemai nos hai da ridire su tutto? questa te la potevi risparmiare leggendo il significato.. no?
E' UNA high end xche' ati non ha niente di meglio da proporre.. quindi E' LA HIG HEND ati...
ps comemai nos hai da ridire su tutto? questa te la potevi risparmiare leggendo il significato.. no?
per me non è HIGH-END quindi perchè non dovrei dire niente....se poi mi dici che è la HIGH-END Ati ci posso stare...ma non in genarale.....poi siete fissati che vengo qui solo per flammare:rolleyes:
per me non è HIGH-END quindi perchè non dovrei dire niente....se poi mi dici che è la HIGH-END Ati ci posso stare...ma non in genarale.....poi siete fissati che vengo qui solo per flammare:rolleyes:
ahai presente qunto sono 750 mila lire??
ma x favore.. la finisco qui xche' tanto non capisci E VUOI FARE IL CECCO CONTRARIO....
non mi sembra un atteggiamento costruttivo..
STOP
-Feanor-
30-07-2007, 13:31
ahai presente qunto sono 750 mila lire??
ma x favore.. la finisco qui xche' tanto non capisci E VUOI FARE IL CECCO CONTRARIO....
non mi sembra un atteggiamento costruttivo..
STOP
beh non si puo certo dire che il tuo invece lo sia...:rolleyes:
webbuffa
30-07-2007, 13:34
per me non è HIGH-END quindi perchè non dovrei dire niente....se poi mi dici che è la HIGH-END Ati ci posso stare...ma non in genarale.....poi siete fissati che vengo qui solo per flammare:rolleyes:
;) Nos ha raggione.
Per il mercato la nostra 2900 non è una high end. Ha troppi difetti, driver, che non la rendono una scheda di alta gamma, ma la fanno piazzare dopo le due "regine". Tra le soluzioni ATI invece è la migliore. Quindi mi trovo d'accordo con entrambi solo che, come dice nos, bisogna fare le dovute separazioni.
ahai presente qunto sono 750 mila lire??
ma x favore.. la finisco qui xche' tanto non capisci E VUOI FARE IL CECCO CONTRARIO....
non mi sembra un atteggiamento costruttivo..
STOP
ok allora hai presente quanti sono 280€=542 mila lire e me la definisci fascia media.......ma x favore lo dici a qualcun'altro visto che volete avere sempre ragione
hai presente quanto costa una 8800Ultra:1.320 mila lire e quindi dovrebbero stare sulla stessa fascia secondo te:nono:
webbuffa
30-07-2007, 13:40
:) La classifica secondo nos è quella corretta. La 2900 è una scheda di fascia alta. Ora sta solo ad Ati farci vedere di cosa sono capaci con la programmazione driver. Io non vado oltre con le prese di posizione, aspetto solo lo sviluppo.
Fascia mainstream-hig end 450-650€
8800 GTX - Ultra
Fascia alta 300-400€
8800 GTS 640 - HD2900XT
Fascia medio-alta 200-280€
8800GTS 320
Fascia media 100-180€
8600 - HD2600
Fascia bassa 60€
HD2400 - 8400
E questo 3d mi sa che entra di diritto nella fascia off-topic, ricco di flame e infantilità varie.
Per favore ritorniamo a parlare di cose serie, o facciamo in modo che chi vuole contribuire in modo costruttivo possa farlo senza essere ogni volta contradetto da coloro che non possono verificare l'effettiva bontà di certe affermazioni.
:) La classifica secondo nos è quella corretta. La 2900 è una scheda di fascia alta. Ora sta solo ad Ati farci vedere di cosa sono capaci con la programmazione driver. Io non vado oltre con le prese di posizione, aspetto solo lo sviluppo.
Fascia mainstream-hig end 450-650€
8800 GTX - Ultra
Fascia alta 300-400€
8800 GTS 640 - HD2900XT
Fascia medio-alta 200-280€
8800GTS 320
Fascia media 100-180€
8600 - HD2600
Fascia bassa 60€
HD2400 - 8400
ma guarda, io direi di ficcare pure la 8800 gts 640 nella fascia medio-alta. mentre la ati si incastra perfettamente tra la gts e la gtx :p
webbuffa
30-07-2007, 13:56
ma guarda, io direi di ficcare pure la 8800 gts 640 nella fascia medio-alta. mentre la ati si incastra perfettamente tra la gts e la gtx :p
:) Sono troppo vicine come livello (medio) la GTS640 e la 2900 per fare come dici tu... :( Peccato che la 2900 abbia certi sprazzi da high end e certe cadute da fascia media, vedi test in cui va come una 1950XTX.
:cool: Solo driver migliori possono muovere la situazione in meglio..
ma guarda, io direi di ficcare pure la 8800 gts 640 nella fascia medio-alta. mentre la ati si incastra perfettamente tra la gts e la gtx :p
bhe non direi va quasi come la 2900XT e cmq non mi sembra una scheda di fascia-medio alta con 640mb di ram:confused:
Fascia high-end, fino a 600€
8800 Ultra - 8800 GTX
Fascia alta, fino a 400€
HD2900XT - 8800GTS 640 - 8800GTS 320
Fascia media, fino a 200€
8600 - HD2600
Fascia bassa, fino a 80€
HD2400 - 8400
Io la vedrei più così, comunque basta con gli OT qui...
Ritornando IT invece, qualche bench sulla release BETA già disponibile dei futuri 7.8?
Iantikas
30-07-2007, 14:23
http://techreport.com/reviews/2007q3/radeon-hd-2900xt-1gb/index.x?pg=1 ...altra rece fresca fresca della diamond da 1gb gddr4...ciao
bluefrog
30-07-2007, 14:23
Ragazzi, ora vi pongo una domanda e vi prego di rispondere con la massima obiettività: praticamente allo stesso prezzo, conviene più una HD 2900 XT o una GTS 640 ? Forse però, visto che sono nel topic della HD 2900 non posso pretendere da voi la massima obiettività....allora rigiro la domanda in questo modo: voi che avete la 2900 se doveste tornare indietro, la ricomprereste di nuovo al posto della GTS 640 ? Siate sinceri.
Grazie. ;)
Ragazzi, ora vi pongo una domanda e vi prego di rispondere con la massima obiettività: praticamente allo stesso prezzo, conviene più una HD 2900 XT o una GTS 640 ? Forse però, visto che sono nel topic della HD 2900 ovviamente non posso pretendere da voi la massima obiettività....allora rigiro la domanda in questo modo: voi che avete la 2900 se doveste tornare indietro, la ricomprereste di nuovo al posto della GTS 640 ? Siate sinceri.
Grazie. ;)
dato che vanno uguale ( me lo concedi nos?) e la 2900 ha piu' potenzialita' FUTURE ( forse si o forse no, solo il tempo vedra') io prenderei la 2900:D:Prrr:
dato che vanno uguale ( me lo concedi nos?) e la 2900 ha piu' potenzialita' FUTURE ( forse si o forse no, solo il tempo vedra') io prenderei la 2900:D:Prrr:
diciamo che quoto:D
per il momento a prestazioni sono quasi identiche...con l'incognita delle DX10 dove forse la 2900 va di più ma al momento sono solo supposizioni
Ragazzi, ora vi pongo una domanda e vi prego di rispondere con la massima obiettività: praticamente allo stesso prezzo, conviene più una HD 2900 XT o una GTS 640 ? Forse però, visto che sono nel topic della HD 2900 non posso pretendere da voi la massima obiettività....allora rigiro la domanda in questo modo: voi che avete la 2900 se doveste tornare indietro, la ricomprereste di nuovo al posto della GTS 640 ? Siate sinceri.
Grazie. ;)
Le 8800 sono dei gioielli e rullano da paura, ma adesso come adesso tra GTS 640MB e 2900XT prenderei quest'ultima, senza nulla togliere all'ottima 8800... ;)
NvidiaMen
30-07-2007, 14:34
:) La classifica secondo nos è quella corretta. La 2900 è una scheda di fascia alta. Ora sta solo ad Ati farci vedere di cosa sono capaci con la programmazione driver. Io non vado oltre con le prese di posizione, aspetto solo lo sviluppo.
Fascia mainstream-hig end 450-650€
8800 GTX - Ultra
Fascia alta 300-400€
8800 GTS 640 - HD2900XT
Fascia medio-alta 200-280€
8800GTS 320
Fascia media 100-180€
8600 - HD2600
Fascia bassa 60€
HD2400 - 8400
Condivido appieno questa classifica MA SOLO IN AMBITO DirectX 9. In ambito DirectX 10 i valori in campo sono differenti ed è la HD2900XT a salire nella fascia high end.
Condivido appieno questa classifica MA SOLO IN AMBITO DirectX 9. In ambito DirectX 10 i valori in campo sono differenti ed è la HD2900XT a salire nella fascia mainstream-high end.
e queste deduzioni su quali fonti si basano? non mi dire Coj per favore;)
http://techreport.com/reviews/2007q3/radeon-hd-2900xt-1gb/index.x?pg=1 ...altra rece fresca fresca della diamond da 1gb gddr4...ciao
Appena finita di leggere...
Mah, dico solo questo, in diversi test un crossfire va meno della scheda singola ed inoltre in alcuni frangenti la 1GB va meno della 512MB... :mbe:
Recensione ben fatta e completa che ancora una volta mette in luce le potenzialità di questa scheda e la mancanza di drivers maturi...
NvidiaMen
30-07-2007, 14:52
e queste deduzioni su quali fonti si basano? non mi dire Coj per favore;)
Se dai un'occhiata al mio nick penso che dovresti renderti conto che quando parlo non lo faccio certamente con gli occhi bendati. Ogni riferimento a fatti o persone è comunque puramente casuale....
Circa le deduzioni in oggetto i benchmarks a disposizione su directX10 sono già limitatissimi in numero ed ottimizzazione con le varie architetture e se si iniziano a mettere in dubbio quei pochi che ci sono (CoJ compreso) la babilionia è aperta e chiunque può dire la sua, fanboys compresi.
La mia comunque era ed è un'osservazione sull'architettura di R600 che, rispetto a G80, si troverà molto più a suo agio con i softwares certamente più shader intensive previsti con le nuove API grafiche Microsoft.
Iantikas
30-07-2007, 14:54
Ragazzi, ora vi pongo una domanda e vi prego di rispondere con la massima obiettività: praticamente allo stesso prezzo, conviene più una HD 2900 XT o una GTS 640 ? Forse però, visto che sono nel topic della HD 2900 non posso pretendere da voi la massima obiettività....allora rigiro la domanda in questo modo: voi che avete la 2900 se doveste tornare indietro, la ricomprereste di nuovo al posto della GTS 640 ? Siate sinceri.
Grazie. ;)
se la battono alla pari...scegliere una o l'altra è solo questione di preferenze personali...
...se tornassi indietro al momento dell'aquisto?...riprenderei sicuramente la hd2900xt...
...ma se potessi tornare ancora + indietro prenderei una GTX quando m'è capitato d poterla avere x 422€ e nn la presi x aspettare R600...ciao
RAGA... il 3d mark e' disarmante x me......
forse son davvero troppo cpu limited!
la prova del procio sto a 1 frame x secondo!!!!!!!
voi quanto fate in puntegigo finale? a quale risoluzione? e sopratutto... tutto settato a medio? oppure performances?
MonsterMash
30-07-2007, 15:06
RAGA... il 3d mark e' disarmante x me......
forse son davvero troppo cpu limited!
la prova del procio sto a 1 frame x secondo!!!!!!!
voi quanto fate in puntegigo finale? a quale risoluzione? e sopratutto... tutto settato a medio? oppure performances?
E' normale che il test della cpu vada ad 1fps se non anche meno. Come punteggio finale, dovresti essere a poco meno di 10000 punti, vista la tua cpu. Io con un x2 a 3 ghz sto a circa 10000 punti.
Le impostazioni lasciale tutte a default.
Ciao
bluefrog
30-07-2007, 15:08
Perfetto, grazie a tutti. ;)
@ webbuffa
la fascia mainstream è la più bassa in assoluto, sarebbe la entry level.
Ciao ;)
+Lonewolf+
30-07-2007, 15:10
Perfetto, grazie a tutti. ;)
@ webbuffa
la fascia mainstream è la più bassa in assoluto, sarebbe la entry level.
Ciao ;)
mainstream è la fascia media
entry level è la fascia bassa:rolleyes:
Quoziente
30-07-2007, 15:15
Ragazzi, ora vi pongo una domanda e vi prego di rispondere con la massima obiettività: praticamente allo stesso prezzo, conviene più una HD 2900 XT o una GTS 640 ? Forse però, visto che sono nel topic della HD 2900 non posso pretendere da voi la massima obiettività....allora rigiro la domanda in questo modo: voi che avete la 2900 se doveste tornare indietro, la ricomprereste di nuovo al posto della GTS 640 ? Siate sinceri.
Grazie. ;)
Anch'io mi sono trovato nella tua stessa posizione, indeciso su cosa comprare e ho scelto la HD2900XT sia per un'architettura POTENZIALMENTE imbattibile (sarà solo il tempo a stabilire se ho scelto bene o meno) sia perché venivo da diverse schede ATI e mi sono sempre trovato bene (X1950PRO, X1650PRO, 9800PRO).
Il discorso di fondo qual'é: se prendi la 8800 GTS 640 spendi qualcosa meno rispetto alla HD, hai come vantaggio che ormai i drivers sono maturi e sai benissimo cosa puoi ottenere da quella scheda (parlo di DX9, per le DX10 non mi sbilancio ancora); di contro hai un'architettura "vecchia" che a breve (novembre) verrà rimpiazzata da una nuova architettura.
Se invece punti alla HD2900XT hai un prezzo un po' più alto, ma teoricamente hai una scheda che "potrebbe" disintegrare la serie 8800 in DX10. In pratica r600 è ancora una mezza incognita che sulla carta ha grosse potenzialità ma che in pratica ancora si sono viste solo a tratti... Di contro hai che ti serve un alimentatore serio per alimentare questa bestiolina...
La scelta sta solo a te: la strada sicura (8800) o quella incerta (2900)?
bluefrog
30-07-2007, 15:24
mainstream è la fascia media
entry level è la fascia bassa:rolleyes:
Ah si? Beh, mi sono confuso...sorry.
Ciao ;)
webbuffa
30-07-2007, 15:40
:) Una delle cose positive uscite da quella review per la 2900 è senz'altro il consumo :D che con le nuove due revisioni ufficiali si è drasticamente ridotto :) (correggetemi se sbaglio :asd: )
http://techreport.com/reviews/2007q3/radeon-hd-2900xt-1gb/power-idle.gif
http://techreport.com/reviews/2007q3/radeon-hd-2900xt-1gb/power-load.gif
:( Peccato che abbiano fatto una recensione con risoluzioni davvero inadeguate per gli utenti medi...
bluefrog
30-07-2007, 15:44
Anch'io mi sono trovato nella tua stessa posizione, indeciso su cosa comprare e ho scelto la HD2900XT sia per un'architettura POTENZIALMENTE imbattibile (sarà solo il tempo a stabilire se ho scelto bene o meno) sia perché venivo da diverse schede ATI e mi sono sempre trovato bene (X1950PRO, X1650PRO, 9800PRO).
Il discorso di fondo qual'é: se prendi la 8800 GTS 640 spendi qualcosa meno rispetto alla HD, hai come vantaggio che ormai i drivers sono maturi e sai benissimo cosa puoi ottenere da quella scheda (parlo di DX9, per le DX10 non mi sbilancio ancora); di contro hai un'architettura "vecchia" che a breve (novembre) verrà rimpiazzata da una nuova architettura.
Se invece punti alla HD2900XT hai un prezzo un po' più alto, ma teoricamente hai una scheda che "potrebbe" disintegrare la serie 8800 in DX10. In pratica r600 è ancora una mezza incognita che sulla carta ha grosse potenzialità ma che in pratica ancora si sono viste solo a tratti... Di contro hai che ti serve un alimentatore serio per alimentare questa bestiolina...
La scelta sta solo a te: la strada sicura (8800) o quella incerta (2900)?
Sostanzialmente sono d'accordo con te. ;)
Sono fiducioso per quanto riguarda i drivers, c'è solo da attendere.
Ciao ;)
Iantikas
30-07-2007, 15:57
io invece li eviterei questi post quasi da fanboy...nn c 'è niente d certo e certamente nn c si può basare solo sull'arkitettura d una skeda x saperne le prestazioni...dire poi ke addirittura didintegrerà G80 in Dx10 mi pare oltremodo eccessivo...nello scenario + roseo andrà alla pari con GTX/Ultra (cosa ke, dato il prezzo, già nn sarebbe male)...
...il consiglio ke posso dare a ki ora è indeciso su cosa aquistare è di basarsi esclusivamente su quello ke la skeda offre attualmente e nn sulle speranze d cosa potrà fare in futuro...io nel prenderla mi son basato su questo, pefettamente conscio d cosa può fare la skeda e son soddisfatto dell'aquisto...ki invece l'ha basato su speranze future sicuramente nn avrà la certezza ke tali speranza in un prox futuro si realizzeranno e quindi potrebbe anke nn ritrovarsi soddisfatto dell'aquisto...
...uno compra una skeda ke riesca a soddisfare le proprie esigenze...nn con la consapevolezza ke ora nn lo fa e con la speranza ke lo faccia in futuro...
...se uno poi vuol guardare molto al futuro allora forse sarebbe meglio ke aspetti altri 3 mesi l'uscità della next gen nvidia ke, quasi sicuramente, sarà notevolmente migliore d qualunque GPU attualmente in commercio (dato ke nn si è mai visto una nuova arkitettura ke va peggio d quella vekkia)...ciao
mmm....
allora dal CCC ho settato tutto su QUALITY...... ed ecco il risultato su TDU:
1280X1024
TUTTO A PALLA
CPU 4800X2 939 @2700
2007-07-30 17:03:25 - TestDriveUnlimited
Frames: 4432 - Time: 52530ms - Avg: 84.370 - Min: 67 - Max: 102:confused: :mbe: :confused: :mbe:
MOLTO meglio della prova che ho fatto x nos a "standard" come mai questo incremento invece di peggiori risultati?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.