[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Iantikas]

scusate...ma nn l'avevo visto...dov'è?


essendo il gioco legato a steam credo tu lo tenga x forza d cose aggiornato all'ultima versione quindi il bench lo trovi proprio nella prima skermata...quella con sfondo bianco...dove ci son le impostazioi pc sotto c'è "test prestazioni"...


...il test + importante è Snow mentre con Cave si è quasi sempre fortemente cpu limited...ciao

[mordsiger]

essendo il gioco legato a steam credo tu lo tenga x forza d cose aggiornato all'ultima versione quindi il bench lo trovi proprio nella prima skermata...quella con sfondo bianco...dove ci son le impostazioi pc sotto c'è "test prestazioni"...


...il test + importante è Snow mentre con Cave si è quasi sempre fortemente cpu limited...ciao

ok...finito l'overclock bencho!!!....spero che cn un quad a 4ghz nn sono molto cpu limited !!!!

[EvIL-LIFe]

ragazzi voglio i test con crysissssss!!!
sto scaricando la demo, domani mattina provo a installarlo e vi dico... speriamo bene!!! :D

[קñåkê×]

ragazzi voglio i test con crysissssss!!!
sto scaricando la demo, domani mattina provo a installarlo e vi dico... speriamo bene!!! :D

scaricata e provata... deprimente in piena...

rapido riassunto:

Very High, 1280x1024, NO AA, NO AF = Ingiocabile.. tipo 6-7 FPS

come sopra ma mettendo le Shadow su medio... ingiocabile lostesso...

impostando TUTTO su high, ingiocabile lostesso...

medio.. giocabile così così...

per giocabile intendo un framerate che consenta un minimo di movimento fluido del mouse... infatti su high non riuscivo nemmeno a mirare un soldato nemico... e alla fine mi ha ammazzato...

poi ho provato Very High e 800x600... mha ingiocabile cmq... stava sui 10-12 fps...

ciò mi fa sperare che devono uscire dei driver capaci di incrementare un po le performance... è inamissibile che con una top di gamma non si riesca a giocare a un gioco come crysis a 800x600 Ca@@o

in definitiva: grafica bellissima (il sole che filtra sulle palme lascia così ---> :eek: , quel poco tempo di demo che ho fatto, mi ha dato una buona impressione, atmosfera figona etc etc, ma ottimizzazione di schifo...

[Chicco85]

Non ho ancora toccato nulla, ma questo è il log di fraps a 1680x1050 tutto su high senza AA.

2007-10-27 02:00:00 - Crysis
Frames: 2920 - Time: 130960ms - Avg: 22.296 - Min: 13 - Max: 34

http://img141.imageshack.us/img141/4633/crysisdemo1xu1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=crysisdemo1xu1.jpg)

Ah, su vista 32 bit in dx10. ;)

[Zodd_Il_nosferatu]

che palle possibile che la mia scheda giocando a crysis raggiunga 87° gradi?

non è troppo? :cry:

che posso fare?

domenica cambio la pasta termoconduttiva...

qualcos'altro che potrei fare?

[Zodd_Il_nosferatu]

case aperto... radeon 2900pro con 3 heatpipe...

:cry:

[M4R1|<]

Non ho ancora toccato nulla, ma questo è il log di fraps a 1680x1050 tutto su high senza AA.

2007-10-27 02:00:00 - Crysis
Frames: 2920 - Time: 130960ms - Avg: 22.296 - Min: 13 - Max: 34

http://img141.imageshack.us/img141/4633/crysisdemo1xu1.th.jpg (http://img141.imageshack.us/my.php?image=crysisdemo1xu1.jpg)

Ah, su vista 32 bit in dx10. ;)

mi potresti fare un favore? ti chiedo se provi a farmi un test a 1280x1024 con high e very high, e mi dici quanto fai. e se mi cidi anche negli esterni come gira sempre a 1280.

Grazie :)

@קñåkê× hai dei seri problemi tu coi driver, prova a pulire il sistema e a reistallare ;)

[Athlon 64 3000+]

Nvidia ha gia fatto uscire un driver apposta,mentre di un Driver Ati nemmeno l'ombra.

[Franc83]

ragazzi provato crysis...

config di prova:
gigabyte p31-ds3l
c2d e6700 default
2gb ram
hd2900xt default
OS winxp 32bit

impostazioni in game: 1280x1024 - tutto su high tranne shadows e post processing su medium, no aa

2007-10-27 09:36:25 - Crysis
Frames: 149 - Time: 3050ms - Avg: 48.852 - Min: 47 - Max: 51
Direi che con drivers non ottimizzati non è malaccio...ATI, muoviti!!!!!!!

Mettendo shaders su medium si guadagna un bel pò...ora vado a studiare, a dopo!

[calabar]

Ma non è durata un po' poco la tua demo? Solo 149 frame?
Se il risultato fosse quello sarebbe discreto, significherebbe che crysis sarebe perfettamente giocabile a 1280.

@Athlon 64 3000+
Beh, tieni conto che Crysis è sviluppato a braccetto con nvidia, è normale che nvidia possa tirar fuori dei drivers ottimizzati con un certo anticipo.

[mordsiger]

ragazzi provato crysis...

config di prova:
gigabyte p31-ds3l
c2d e6700 default
2gb ram
hd2900xt default
OS winxp 32bit

impostazioni in game: 1280x1024 - tutto su high tranne shadows e post processing su medium, no aa

2007-10-27 09:36:25 - Crysis
Frames: 149 - Time: 3050ms - Avg: 48.852 - Min: 47 - Max: 51
Direi che con drivers non ottimizzati non è malaccio...ATI, muoviti!!!!!!!

Mettendo shaders su medium si guadagna un bel pò...ora vado a studiare, a dopo!

hai provato 3 secondi??? facciamo prove + dettagliate x favore

[DVD2005]

hai provato 3 secondi??? facciamo prove + dettagliate x favore

eh già.

[Marko#88]

ragazzi provato crysis...

config di prova:
gigabyte p31-ds3l
c2d e6700 default
2gb ram
hd2900xt default
OS winxp 32bit

impostazioni in game: 1280x1024 - tutto su high tranne shadows e post processing su medium, no aa

2007-10-27 09:36:25 - Crysis
Frames: 149 - Time: 3050ms - Avg: 48.852 - Min: 47 - Max: 51
Direi che con drivers non ottimizzati non è malaccio...ATI, muoviti!!!!!!!

Mettendo shaders su medium si guadagna un bel pò...ora vado a studiare, a dopo!

ma vaff...:asd:
3 secondi di bench, che hai fatto, guardato il cielo per 3 secondi immagino...o forse una roccia, stando fermo è chiaro...
bencha per 2 minuti, vai in giro per la foresta...vediamo se fai 50fps di media...:asd:

[Iantikas]

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/dx10-part2.html


mentre vi scannate x crysisi :p :D è uscita una nuova rece sulle DX10 da parte d xbitlabs...ciao

[gianni1879]

hai provato 3 secondi??? facciamo prove + dettagliate x favore
effettivamente un pò di più si poteva impegnare :asd:



http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/dx10-part2.html


mentre vi scannate x crysisi :p :D è uscita una nuova rece sulle DX10 da parte d xbitlabs...ciao

mmm vediamo un pò ;)

Catalyst 7.9beta??? ma perchè non i 7.10...??

Microsoft Windows Vista Ultimate 32-bit;
Nvidia ForceWare 163.69;
ATI Catalyst Beta 7.9.


bah mi pare che pure la 8800gts 640 vada meglio in questi giochi...

[mordsiger]

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/dx10-part2.html


mentre vi scannate x crysisi :p :D è uscita una nuova rece sulle DX10 da parte d xbitlabs...ciao

nn fa altro che ribadire l'indiscussa superiorità della gtx....cmq l'hanno provata cn i 7.9 e l'nvidia cn i 163.69....

[Iantikas]

effettivamente un pò di più si poteva impegnare :asd:





mmm vediamo un pò ;)

Catalyst 7.9beta??? ma perchè non i 7.10...??

Microsoft Windows Vista Ultimate 32-bit;
Nvidia ForceWare 163.69;
ATI Catalyst Beta 7.9.


xkè ci mettono tempo a fare le rece (decine d test con decine d skede son settimane d lavoro) e si vede ke x quando hanno iniziato a farla i 7.10 ancora nn erano usciti...

...ciao

[CiAoRaGa1]

Solita grande figura di ATI; non funziona il crossfire con la demo di Crysis...
cosa voleta che sia, è solo il gioco più atteso dell'anno e chi compra 2 schede in crossfire non è sicuramente il target di crysis.
Sono veramente delle capre in ATI, senza parole!

[gianni1879]

xkè ci mettono tempo a fare le rece (decine d test con decine d skede son settimane d lavoro) e si vede ke x quando hanno iniziato a farla i 7.10 ancora nn erano usciti...

...ciao

si quello è certo, però nemmeno i 7.9 ufficiali...

cmq in sostanza non mi pare che ci siano cambiamenti per le Ati, anzi mi pare che Nvidia vada pure meglio di prima

[Catan]

Solita grande figura di ATI; non funziona il crossfire con la demo di Crysis...
cosa voleta che sia, è solo il gioco più atteso dell'anno e chi compra 2 schede in crossfire non è sicuramente il target di crysis.
Sono veramente delle capre in ATI, senza parole!

MAH IO NON Capisco xè sono delle capre alla ati...
svegli crysis è un demo...
come tale damo puo avere problemi sia in cf che in mille altre maniere.
se poi il gioco ufficiale non supporterà il cf allora potremmo dare delle capre alla ati.
e poi è opinabile anche che sia crysys il gioco piu atteso dell'anno visto che credo sia UtIII

[CiAoRaGa1]

MAH IO NON Capisco xè sono delle capre alla ati...
svegli crysis è un demo...
come tale damo puo avere problemi sia in cf che in mille altre maniere.
se poi il gioco ufficiale non supporterà il cf allora potremmo dare delle capre alla ati.
e poi è opinabile anche che sia crysys il gioco piu atteso dell'anno visto che credo sia UtIII

1) Forse ti sfugge la differenza tra demo e beta: la demo è una parte ristretta del gioco finale
Per cui ci si aspetta, come dal gioco finale, che tutto funzioni a dovere

2) Nvidia non solo non ha problemi con lo Sli ma ha anche rilasciato driver aggiornati
E' il minimo, per quanto mi riguarda, aspettarsi lo stesso comportamento da Ati o aspettano la release dei nuovi catalyst?

3) Crysis è sicuramente il benchmark del momento; avere problemi con il benchmark di riferimento vuol dire non essere performanti, non accontentare gli acquirenti passati, perdere vendite nel presente.
E visto che nelle ultime release di driver spingono tanto sulle performance crossfire, non supportare la demo di Crysis è sicuramente una assurdità.

Detto questo sono veramente deluso da Ati.

[mordsiger]

1) Forse ti sfugge la differenza tra demo e beta: la demo è una parte ristretta del gioco finale
Per cui ci si aspetta, come dal gioco finale, che tutto funzioni a dovere

2) Nvidia non solo non ha problemi con lo Sli ma ha anche rilasciato driver aggiornati
E' il minimo, per quanto mi riguarda, aspettarsi lo stesso comportamento da Ati o aspettano la release dei nuovi catalyst?

3) Crysis è sicuramente il benchmark del momento; avere problemi con il benchmark di riferimento vuol dire non essere performanti, non accontentare gli acquirenti passati, perdere vendite nel presente.
E visto che nelle ultime release di driver spingono tanto sulle performance crossfire, non supportare la demo di Crysis è sicuramente una assurdità.

Detto questo sono veramente deluso da Ati.

mi dispiace dirlo ma QUOTO AL 100% !!

[calabar]

Dimentichi che Crysis è sponsorizzato nvidia. A me pare normale che al momento nvidia abbia qualche carta in più. Vedremo ora quanto ci mette amd a sistemare le cose.

[mordsiger]

Dimentichi che Crysis è sponsorizzato nvidia. A me pare normale che al momento nvidia abbia qualche carta in più. Vedremo ora quanto ci mette amd a sistemare le cose.

si però le "carte in più" mi risulta che non le ha solo nei giochi da lei sponsorizzati.......anzi.....

per es.: ieri sera ho messo su i nuovi driver beta 169.01 di nvidia....ho visto 400 pt in + di 3dmark06, 1500pt in + in aquamark , 7 fps in + in nwn2....etc...etc... in una sola botta....era quello che speravo succedesse fino a 10 gg fa quando avevo l'ati...ma salti così manco li ho visti dai 7.5 ai 7.10 di botto.....qui li ho visti dalla revision prima di beta a quella subito dopo....

[MonsterMash]

si però le "carte in più" mi risulta che non le ha solo nei giochi da lei sponsorizzati.......anzi.....

per es.: ieri sera ho messo su i nuovi driver beta 169.01 di nvidia....ho visto 400 pt in + di 3dmark06, 1500pt in + in aquamark , 7 fps in + in nwn2....etc...etc... in una sola botta....era quello che speravo succedesse fino a 10 gg fa quando avevo l'ati...ma salti così manco li ho visti dai 7.5 ai 7.10 di botto.....qui li ho visti dalla revision prima di beta a quella subito dopo....

So che qui siamo OT, ma sono curioso di sapere con la tua configurazione (che definirei mostruosa :D) quanti fps fai in Crysis in DX10 e con dettaglio su very high ad una risoluzione di 1280x1024 o più.

Ciao!

[CiAoRaGa1]

Dimentichi che Crysis è sponsorizzato nvidia. A me pare normale che al momento nvidia abbia qualche carta in più. Vedremo ora quanto ci mette amd a sistemare le cose.

Sono 6 mesi che ati deve sistemare le cose con driver miracolosi; ormai non ci crede più nessuno!
e nvidia ogni settimana sforna driver sempre migliori e ottimizzati con i nuovi videogames....
Ripeto la mia delusione e purtroppo, essendo ati in questa situazione penosa, nvidia non ha nemmeno la necessità di fare uscire nuovi prodotti top di gamma....basta e avanza una scheda di 1 anno fa....

[Iantikas]

So che qui siamo OT, ma sono curioso di sapere con la tua configurazione (che definirei mostruosa :D) quanti fps fai in Crysis in DX10 e con dettaglio su very high ad una risoluzione di 1280x1024 o più.

Ciao!

quoto...io devo ancora scaricarlo ma m'interesserebe sapere come gira sulle 8800...ciao

[DakmorNoland]

Sono 6 mesi che ati deve sistemare le cose con driver miracolosi; ormai non ci crede più nessuno!
e nvidia ogni settimana sforna driver sempre migliori e ottimizzati con i nuovi videogames....
Ripeto la mia delusione e purtroppo, essendo ati in questa situazione penosa, nvidia non ha nemmeno la necessità di fare uscire nuovi prodotti top di gamma....basta e avanza una scheda di 1 anno fa....

E beh si sapeva che sta prima generazione di schede DX10 avrebbe fatto pena. E parlo sia di nvidia che di AMD, certo quest'ultima come driver sta davvero messa male. Infatti vedendo anche i test in giro sulla rete ci sono situazioni inspiegabili con la 2900XT singola o con il crossfire. Cioè ad esempio a volte la scheda fa 10fps in + a risoluzioni quali 2000 e passa, rispetto a 1680, che è una risoluzione molto + leggera.

A parte questo sinceramente sie le 8800 che le 2900 mi fanno pena, e salvo qualche recensione entusiastica su G80 assolutamente fuoriluogo alla fine era chiaro che queste schede non andavano prese e bisognava aspettare la prossima generazione, o forse due chi lo sa...

Avete voluto a tutti i costi cambiare scheda video, cavoli vostri! :p

Addirittura vedo gente che si cambia scheda ogni 2-3 mesi, che magari passa da 2900XT a GTX, o da GTX a Ultra, mi fate ridere.

Alla faccia del forum di gente esperta di hardware!

[calabar]

Sono 6 mesi che ati deve sistemare le cose con driver miracolosi; ormai non ci crede più nessuno!
Il mio riferimento era specifico al crossfire con crysis.
Per quanto riguarda i drivers in generale, più di tanto non posso dire, ma molti utenti mi pare che abbiano espresso soddisfazione dei miglioramenti dei catalyst, che in molti casi ci sono stati.

[Michele81]

Provata adesso la demo:
2900xt@default
X2 5200+@default (2.6GHz)
2GB ram
Vista 64 bit
catalyst 7.10

a 1280x1024 AA4X tutto su Very High, va dai 9 ai 17fps (non ho fatto il bench con Fraps, però la media si attesta sui 10-12fps):D

[EvIL-LIFe]

ecco la mia esperienza...
impostazioni a 1680x1050:
http://img521.imageshack.us/img521/8223/immaginefw6.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=immaginefw6.jpg)

results:
2007-10-27 13:14:44 - Crysis
Frames: 23976 - Time: 733670ms - Avg: 32.680 - Min: 17 - Max: 55

che poi nn ho capito dove è sceso a 17, non me ne sono proprio accorto... boh

[-Feanor-]

ecco la mia esperienza...
impostazioni a 1680x1050:
http://img521.imageshack.us/img521/8223/immaginefw6.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=immaginefw6.jpg)

results:
2007-10-27 13:14:44 - Crysis
Frames: 23976 - Time: 733670ms - Avg: 32.680 - Min: 17 - Max: 55

che poi nn ho capito dove è sceso a 17, non me ne sono proprio accorto... boh

sitema operativo...??? 32 o 64 bit...???

[fustacchione90]

ma cosa rompete con sti hotfix?
io con tutto high, texture e shader very high, aa off e 1280x10214 media di 40 fps...si hanno cali particolari solo nella spiaggia dove ci sono 18 uokmini e 2 jeep....e parlo di dx10...quelle VERE che apsettavamo da mesi.... n vi basta?
io ho letto pure in giro che sta gtx ma tale e quale la 2900 sotto crysis., quindi... (parlo della risoluzione 1280x1024, a ris piu alte non so...)
p.s. il xfire n va su crysis demo,
1. non pè detto che sulla versione finale non sia supportato.
2. non volevo ricordartelo ma da gennaio fino a 3 settimane fa lo sli non era riconosiuto da vista e tutte le applicazioni avviate su vista....
prima di parlare....pensare....e aspettare qualcosa di concreto....con la beta dicevo, bè bella la grafica ma credevo meglio....con la demo finalmente ho avuto ciò che speravo...basta solo avere pazienza....

[mordsiger]

So che qui siamo OT, ma sono curioso di sapere con la tua configurazione (che definirei mostruosa :D) quanti fps fai in Crysis in DX10 e con dettaglio su very high ad una risoluzione di 1280x1024 o più.

Ciao!

provederò a scaricarlo...però lo provo dx9...adesso vista col cxxxo che entra nel mio pc !!!

da dove si piglia?...trovata!!

[EvIL-LIFe]

sitema operativo...??? 32 o 64 bit...???

winxp 32bit

[קñåkê×]

we, sono usciti dei hotfix o simili da ati per far girare un po meglio crysis?? :(

[Darkgift]

we, sono usciti dei hotfix o simili da ati per far girare un po meglio crysis?? :(

A me gira a bomba 1024 x 768 tutto su high on XP 32 Bit (no aa)

Ati rulez...altroche'. (in dx10 non so....mi rifiuto di installare vista)

[-Feanor-]

ragazzi..
sinceramente non capisco piu un tubo con sti test di crysis...
c'è a chi va bene a chi da schifo..
mi sa che l unica è provare di persona appena arriva il pc nuovo...:)
tutto il resto poi vale ben poco...;)

[Marko#88]

A me gira a bomba 1024 x 768 tutto su high on XP 32 Bit (no aa)

Ati rulez...altroche'. (in dx10 non so....mi rifiuto di installare vista)

e fai bene...in vista pare perda parecchio in prestazioni :muro: ...comunque a 1024 è leggero, il problema è salire molto oltre...:asd:

[safendi]

A me gira a bomba 1024 x 768 tutto su high on XP 32 Bit (no aa)

Ati rulez...altroche'. (in dx10 non so....mi rifiuto di installare vista)

1024x768 fa un pò pena come risoluzione, non sarei x nulla soddisfatto. a sto punto xè non giocare a 800x600:D

[DakmorNoland]

1024x768 fa un pò pena come risoluzione, non sarei x nulla soddisfatto. a sto punto xè non giocare a 800x600:D

Tra 800x600 e 1024 c'è un abisso, al contrario tra 1280 e 1024, non c'è tutto sto cambiamento, ovviamente imho.

[Catan]

1) Forse ti sfugge la differenza tra demo e beta: la demo è una parte ristretta del gioco finale
Per cui ci si aspetta, come dal gioco finale, che tutto funzioni a dovere

2) Nvidia non solo non ha problemi con lo Sli ma ha anche rilasciato driver aggiornati
E' il minimo, per quanto mi riguarda, aspettarsi lo stesso comportamento da Ati o aspettano la release dei nuovi catalyst?

3) Crysis è sicuramente il benchmark del momento; avere problemi con il benchmark di riferimento vuol dire non essere performanti, non accontentare gli acquirenti passati, perdere vendite nel presente.
E visto che nelle ultime release di driver spingono tanto sulle performance crossfire, non supportare la demo di Crysis è sicuramente una assurdità.

Detto questo sono veramente deluso da Ati.

io continuo a pensare che alcune ottimizzazioni sono da richiedersi a gioco ultimato e non nei demo.
ergo se il gioco esce a novembre io pretendo che nel game vero i miei dvr mi facciano fare il cf, ma nella demo demo aspettarmi di tutto.
docet il fatto che a me la demo di lost planet non funzionava con la 8800gts mentre andava tranquillamente con la hd2900xt.

[safendi]

E beh si sapeva che sta prima generazione di schede DX10 avrebbe fatto pena. E parlo sia di nvidia che di AMD, certo quest'ultima come driver sta davvero messa male. Infatti vedendo anche i test in giro sulla rete ci sono situazioni inspiegabili con la 2900XT singola o con il crossfire. Cioè ad esempio a volte la scheda fa 10fps in + a risoluzioni quali 2000 e passa, rispetto a 1680, che è una risoluzione molto + leggera.

A parte questo sinceramente sie le 8800 che le 2900 mi fanno pena, e salvo qualche recensione entusiastica su G80 assolutamente fuoriluogo alla fine era chiaro che queste schede non andavano prese e bisognava aspettare la prossima generazione, o forse due chi lo sa...

Avete voluto a tutti i costi cambiare scheda video, cavoli vostri! :p

Addirittura vedo gente che si cambia scheda ogni 2-3 mesi, che magari passa da 2900XT a GTX, o da GTX a Ultra, mi fate ridere.

Alla faccia del forum di gente esperta di hardware!

ascolta paca un pò i toni o ti segnalo

[Franc83]

allora ho riprovato a fare un secondo bench con fraps...è vero che ho fatto una newbbata col bench postato prima, ma non mi ero reso conto che fosse di così pochi secondi anche perché ho smanettato con le impostazioni ed ho fatto vari bench, in modo da avere qualche parametro per giudicare le prestazioni.... quindi, mi sono incasinato senza volerlo e non c'era bisogno di scaldarsi, ne di vaffa... a me no che non siate grillo

Premesso questo, solita config di prova:
gigabyte p31-ds3l - c2d e6700 default - 2gb ram - hd2900xt default - OS winxp 32bit
impostazioni in game: 1280x1024 - tutto su high tranne shadows e post processing su medium, no aa

2007-10-27 15:07:32 - Crysis
Frames: 27509 - Time: 648014ms - Avg: 42.451 - Min: 19 - Max: 64
Quel min. l'ho registrato sicuramente durante il passaggio dei checkpoint, momento in cui il gioco fa salvataggio automatico.

Il gioco presenta artefatti ma credo sia dovuto alla mancanza di drivers appositi, drivers di cui la 2900xt sembra assetata.

[Iantikas]

Tra 800x600 e 1024 c'è un abisso, al contrario tra 1280 e 1024, non c'è tutto sto cambiamento, ovviamente imho.


con delle semplici moltiplicazoni...

800x600 = 480000

1024x768 = 786432

1280x1024 = 1310720

1600x1200 = 1920000


...la differenza è + elevata tra 1024 e 1280 ke tra 800 e 1024...(imho cmq son sempre preferibili le ris wide tipo 1280x800 - 1440x900 - 1680x1050)...

...se poi tu la differenza invece la basi sul fatto ke magari possiedi un 19" con nativa d 1280x1024 e scendendo a 1024x768, com'è giusto ke sia, noti un degradamento inferiore ke a 800x600 è tutto un altro discorso...

...cmq giocare ai limiti della fludità a 1024 nn lo reputerei un grande traguardo, anzi...ciao

[eXeS]

Ragazzi non serve fraps, nella cartella Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32
ci sono due bench integrati per GPU e CPU, che dovrebbero produrre risultati più attendibili.

Scusate per il font ma ci tenevo che il messaggio fosse chiaramente visibile :)

[קñåkê×]

we raga, allora per giocare benone con crysis con la hd2900xt ho impostato TUTTO su very high tranne post processing e shadow che sono su MEDIO, NO AA, NO AF, 1280X1024, gira a tipo 30 fps :p

[Chicco85]

we raga, allora per giocare benone con crysis con la hd2900xt ho impostato TUTTO su very high tranne post processing e shadow che sono su MEDIO, NO AA, NO AF, 1280X1024, gira a tipo 30 fps :p

Esatto, più o meno sono i miei settaggi per i 21 fps a 1680x1050. Tra high e very high per le altre voci non c'è un grande impatto...

[zorco]

il demo bench interno di crysis mi ha doto questi risultati...
http://img412.imageshack.us/img412/3553/crysisbp2.th.gif (http://img412.imageshack.us/my.php?image=crysisbp2.gif)

[eXeS]

il demo bench interno di crysis mi ha doto questi risultati...
http://img412.imageshack.us/img412/3553/crysisbp2.th.gif (http://img412.imageshack.us/my.php?image=crysisbp2.gif)


Mi sa che noi con il nostro A64X2 siamo un po cpu limited, ho provato a giocare con la frequenza di clock del procio ottenendo questi risultati:

A64X2@2000 DDR@166
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 78.34s, Average FPS: 25.53
Min FPS: 7.41 at frame 145, Max FPS: 36.98 at frame 89
Average Tri/Sec: -26567462, Tri/Frame: -1040628
Recorded/Played Tris ratio: -0.88

A64X2@2700 DDR@226
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 57.41s, Average FPS: 34.84
Min FPS: 16.87 at frame 155, Max FPS: 49.80 at frame 72
Average Tri/Sec: -36260616, Tri/Frame: -1040852
Recorded/Played Tris ratio: -0.88

A 1680x1050 senza AA tutto su high tranne ombre e post-processing messe su medio in DX9.

[Athlon 64 3000+]

se avete i catalist 7.10 ufficiali(8.42.1) potete provare a scaricare gli 8.43 dal sito della gecube che sono datati 11 ottobre e sono più recenti dei 7.10 uffuciali che sono del 28 settembre.

[Chief]

Ho provato anche io crysis sia in dx9 che in dx10...in dx9 tutto su high risoluzione 1680x1050 tranne le ombre su medio il gioco si attesta intorno ai 35 fps...devo dire che il gioco presenta artefatti sparsi,sicuramente colpa dei driver...poi provato sotto vista sempre a 1680x1050 tutto su very high il gioco risulta ingiocabile, ma smanettando un po con la grafica ho trovato la giusta configurazione per farlo andare sui 35 fps medi....ripeto il gioco presenta artefatti dovuti ai driver...aspetto nuovi driver per poter testare di nuovo :)

[Friz1983]

provato anche io, 1280*1024 tutto su very high tranne postprocessing(che è?) su medio e shadow su medio viaggio perfettamente senza scatti

[קñåkê×]

provato anche io, 1280*1024 tutto su very high tranne postprocessing(che è?) su medio e shadow su medio viaggio perfettamente senza scatti

postprecessing e tipo quando muovi velocemente il mouse fa l'effetto motion blur, e quando prendi la mira fa l'effetto sfuocato in lontananza. io lo trovo piuttosto pesante, per questo lo ho messo su medio

[Marko#88]

postprecessing e tipo quando muovi velocemente il mouse fa l'effetto motion blur, e quando prendi la mira fa l'effetto sfuocato in lontananza. io lo trovo piuttosto pesante, per questo lo ho messo su medio

per essere precisi con high sono attivi sia motion blur che profondità di campo, con medium si disattiva il blur e con low entrambi sono disattivati...;)

[קñåkê×]

per essere precisi con high sono attivi sia motion blur che profondità di campo, con medium si disattiva il blur e con low entrambi sono disattivati...;)

e su very high in dx10 cosa combinano stè due cose che è tanto pesante???

[bronzodiriace]

Dimentichi che Crysis è sponsorizzato nvidia. A me pare normale che al momento nvidia abbia qualche carta in più. Vedremo ora quanto ci mette amd a sistemare le cose.

ormai sono tutti sponsorizzati Nvidia.

[Athlon 64 3000+]

ho provato il demo con i driver 8.43 e la mia conf. in signture e giocato a 1280x1024 tutto su high tranne le ombre e post processing su Low il gioco sopra i 30 fps risulta incredibilmente fluido.
Girerebbe abbastanza bene peccato che quando arrivo sulla spiaggia dove ci sono 4-5 nemici il gioco oltre a stutterarmi mi crolla a 20 fps senza motivo e questo non è giustificabile.
Non lo so come sarà il gioco finale ma per ora cosi non ci siamo.
Lo ho giocato sotto XP e dx9.

[קñåkê×]

ormai sono tutti sponsorizzati Nvidia.

tranne i giochi valve :D

[קñåkê×]

lol giocando a crysis ho la gpu a 71° è bassina come temp... XD

dissi stock non OC

voi come le avete le temp?

[pasqualesteve]

raga ma con il pc in firma come dovrebbe andare? purtroppo non ho ancora la demo:muro:

[nitro89]

ho provato il demo con i driver 8.43 e la mia conf. in signture e giocato a 1280x1024 tutto su high tranne le ombre e post processing su Low il gioco sopra i 30 fps risulta incredibilmente fluido.
Girerebbe abbastanza bene peccato che quando arrivo sulla spiaggia dove ci sono 4-5 nemici il gioco oltre a stutterarmi mi crolla a 20 fps senza motivo e questo non è giustificabile.
Non lo so come sarà il gioco finale ma per ora cosi non ci siamo.
Lo ho giocato sotto XP e dx9.

O_O hai di certo qualche problema,io gioco a 1440x900 tutto su high no AA e va da dio (cala anche a me a 20 fps nelle scene concitate ma non con quei dettagli)

[Chief]

ho provato il demo con i driver 8.43 e la mia conf. in signture e giocato a 1280x1024 tutto su high tranne le ombre e post processing su Low il gioco sopra i 30 fps risulta incredibilmente fluido.
Girerebbe abbastanza bene peccato che quando arrivo sulla spiaggia dove ci sono 4-5 nemici il gioco oltre a stutterarmi mi crolla a 20 fps senza motivo e questo non è giustificabile.
Non lo so come sarà il gioco finale ma per ora cosi non ci siamo.
Lo ho giocato sotto XP e dx9.

Devi avere dei problemi io con le ombre medie e tutto su alto a 1680x1050 il gioco si attesta sui 35 fps 25 nelle scene piu pesanti

[pasqualesteve]

ho provato il demo con i driver 8.43 e la mia conf. in signture e giocato a 1280x1024 tutto su high tranne le ombre e post processing su Low il gioco sopra i 30 fps risulta incredibilmente fluido.
Girerebbe abbastanza bene peccato che quando arrivo sulla spiaggia dove ci sono 4-5 nemici il gioco oltre a stutterarmi mi crolla a 20 fps senza motivo e questo non è giustificabile.
Non lo so come sarà il gioco finale ma per ora cosi non ci siamo.
Lo ho giocato sotto XP e dx9.

O_O hai di certo qualche problema,io gioco a 1440x900 tutto su high no AA e va da dio (cala anche a me a 20 fps nelle scene concitate ma non con quei dettagli)

Devi avere dei problemi io con le ombre medie e tutto su alto a 1680x1050 il gioco si attesta sui 35 fps 25 nelle scene piu pesanti


raga vedete che crysis anche a quella risoluzione risente molto della cpu.

[nitro89]

raga vedete che crysis anche a quella risoluzione risente molto della cpu.

probabile sisi

[Iantikas]

http://www.tweaktown.com/articles/1211/1/page_1_introduction_and_test_setup/index.html

http://www.pcper.com/article.php?aid=470


...prime rece su come gira crysis...ciao

[Zodd_Il_nosferatu]

case aperto... radeon 2900pro con 3 heatpipe...

:cry:

:(

[ISOLA]

lol giocando a crysis ho la gpu a 71° è bassina come temp... XD

dissi stock non OC

voi come le avete le temp?

a temperature del genere sono ok per schede di fascia alta?

Io ho una 8800gtx e sto sui 73 gradi in full load pensavo fosse preoccupante :asd:

[קñåkê×]

a temperature del genere sono ok per schede di fascia alta?

Io ho una 8800gtx e sto sui 73 gradi in full load pensavo fosse preoccupante :asd:

no, non è preoccupante, possono arrivare a 85° e oltre... anche se non sarebbe consigliato :D

[M4R1|<]

allora ho riprovato a fare un secondo bench con fraps...è vero che ho fatto una newbbata col bench postato prima, ma non mi ero reso conto che fosse di così pochi secondi anche perché ho smanettato con le impostazioni ed ho fatto vari bench, in modo da avere qualche parametro per giudicare le prestazioni.... quindi, mi sono incasinato senza volerlo e non c'era bisogno di scaldarsi, ne di vaffa... a me no che non siate grillo

Premesso questo, solita config di prova:
gigabyte p31-ds3l - c2d e6700 default - 2gb ram - hd2900xt default - OS winxp 32bit
impostazioni in game: 1280x1024 - tutto su high tranne shadows e post processing su medium, no aa

2007-10-27 15:07:32 - Crysis
Frames: 27509 - Time: 648014ms - Avg: 42.451 - Min: 19 - Max: 64
Quel min. l'ho registrato sicuramente durante il passaggio dei checkpoint, momento in cui il gioco fa salvataggio automatico.

Il gioco presenta artefatti ma credo sia dovuto alla mancanza di drivers appositi, drivers di cui la 2900xt sembra assetata.

Grazie ;) cmq sono simili hai miei valori

[M4R1|<]

cmq un piccola considerazione su crysis:

la mia config è quella in firma, con solo la differenza che la vga è a default (riva mi ha smesso di funzionare imporvissamente), cmq ho messo a 1280x1024 (vista 64bit) tutto su high tranne la seconda colonna delle impostazioni dove ci sono le imp di: nuvole, acqua, suono e del post processing, cmq tutto su very high tranne suono su low e post processing su medium, e ho una media di BEN 32fps!! il che è ottimo considerando 2 cose importantissime:

1) discorso patch come in DIRT: "come andava appena uscito? e come va ora" (e cmq nella demo c'è scritto in alto grande come una casa pre demo, quindi nn è detto che sia uguale alla versione che si comprerà)

2) nn ci sono driver ottimizzati (ho su i 7.10 lisci, avevo i 8.43 ma siccome volevo avere il sistema pulito per crysi ho formattato e ho rimesso su gli ufficiali)

quindi SIGNORI TANTO DI CAPPELO ALLA 2900! (CHE QUASI TUTTI COMPRESO IO CI ASPETTAVAMO RISULTATI BEN PEGGIORI ;) )

poi piccola altra cosa: tutto su very high tranne suono che lo messo su low il gioco ha una media di 21/22fps, abbastanza ingiocabile ma cmq spettacolare come grafica ;)


edit: guardavo adesso i valori di uno dei due siti coi bench, devo dire che sono ASSOLUTAMENTE FALSI visto che nn faccio quelle oscenità di frame ;)

[Free Gordon]

Non ho ancora toccato nulla, ma questo è il log di fraps a 1680x1050 tutto su high senza AA.
2007-10-27 02:00:00 - Crysis
Frames: 2920 - Time: 130960ms - Avg: 22.296 - Min: 13 - Max: 34
Ah, su vista 32 bit in dx10. ;)


Hai provato a metterlo a 1280x800? (dato che sei su un 16:10).

Quando hai provato fraps con quel setting, potresti anche provarlo con il tuo 6600 a default?
Sono curioso di vedere lo scaling della cpu ad una res potenzialmente cpu-limited.

Grazie.


Ps. mi sa che Pat aveva ragione, le prestazioni faranno penare quasi tutti...

[Free Gordon]

Nvidia ha gia fatto uscire un driver apposta,mentre di un Driver Ati nemmeno l'ombra.

ATI non ha partecipato allo sviluppo di Crysis, purtroppo. :p

[Free Gordon]

Tra 800x600 e 1024 c'è un abisso, al contrario tra 1280 e 1024, non c'è tutto sto cambiamento, ovviamente imho.

Il grosso del salto c'è tra 640x480 e 800x600 imho. :D
Tra 800x600 e 1024x768 non noto la stessa differenza.

[Chicco85]

Hai provato a metterlo a 1280x800? (dato che sei su un 16:10).

Quando hai provato fraps con quel setting, potresti anche provarlo con il tuo 6600 a default?
Sono curioso di vedere lo scaling della cpu ad una res potenzialmente cpu-limited.

Grazie.


Ps. mi sa che Pat aveva ragione, le prestazioni faranno penare quasi tutti...

Ecco qua, 1280x900 tutto su high:

2007-10-28 01:04:11 - Crysis
Frames: 1230 - Time: 49341ms - Avg: 24.928 - Min: 16 - Max: 30

2 frame strimiziti in più

Queste invece sono le impostazioni che ho usato per finire la demo:

http://img264.imageshack.us/img264/1048/crysisimpostazionior8.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysisimpostazionior8.jpg)

Ed il log corrispondente:

2007-10-28 00:55:19 - Crysis
Frames: 3410 - Time: 132792ms - Avg: 25.679 - Min: 4 - Max: 41

Bello vero fare più frame qui che a 1280x900... :D I minimi sono dovuti al savegame sul checkpoint. ;)

Per il discorso cpu, se mi ricordo/riesco provo domani...

[Zodd_Il_nosferatu]

non riesco a capire...

per favore datemi una mano o ne esco pazzo!!!

780/950 e raggiungo gli 85°!!!! e c'è gente che con frequenze molto + alte ha temperature che nn superano gli 80°

case abbastanza areato... unico problema che la ventola della scheda finisce esattamente sulla ventola della scheda madre:muro:

[Iantikas]

non riesco a capire...

per favore datemi una mano o ne esco pazzo!!!

780/950 e raggiungo gli 85°!!!! e c'è gente che con frequenze molto + alte ha temperature che nn superano gli 80°

case abbastanza areato... unico problema che la ventola della scheda finisce esattamente sulla ventola della scheda madre:muro:

hai provato a smontare il dissi e vedere se fa bene contatto cn il core?...è la prima cosa da fare; toglierlo e mettere x bene uno strato sottile d (buona) pasta...

...inoltre 80° è la parte + alta "dellla media"...solitamente si sta sui 75°...(io avevo 70/71° a def. e 74/75° in oc a 843/980)...ciao

[Efic]

edit

[Franc83]

Grazie ;) cmq sono simili hai miei valori

figurati, di nulla!
cmq devo dire che con questi valori crysis è giocabilissimo e sinceramente mi aspettavo di peggio o comunque una situazione simile alla beta in cui di media, parlo sempre di 2900xt, c'erano una decina di fps in meno!

Io sono soddisfatto ed ancora una volta, lo dico davvero senza l'intenzione di fare polemiche, la schedozza ha tirato fuori gli artigli; il risultato è abbastanza gradevole anche se:

1) vanno risolti dei bug, forse dovuti all'assenza di drivers: textures non caricate completamente che portano determinati a lampeggiare.
2) il fatto che il gioco sia stato fatto completamente in collaborazione con nvidia, ha dato a quest'ultima un vantaggio innegabile; non so se avete notato ma nei requisiti consigliati, non si fa neppure menzione di una scheda ati equivalente: quindi ancora una volta, ci devono essere dei margini per far andare meglio tutte le ati e non solo la 2900xt.
3) questa è una demo: anche se non c'é molto tempo, il 14 novembre non è certo domani e qualche ritoccatina che vada a beneficio di tutti potrebbe esserci ;)

allego screen del gpu bench integrato in crysis:

http://img520.imageshack.us/img520/7787/benchvh6.jpg (http://imageshack.us)
http://img520.imageshack.us/img520/7787/benchvh6.ce8181cbef.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=520&i=benchvh6.jpg)

[fustacchione90]

io cmq con la conf in firma lo gioco bene con tutto high 1280x1024 no aa, water texture e shader a very high, e vabbe si nota qualceh scattino solo in un unico punto di tutta la demo, ma ragazzi ricordate che siamo in single player non è che casca il mondo!!
mi preoccuperei se tenesse 25 fps di media tyutto a medio basso :|

[M4R1|<]

figurati, di nulla!
cmq devo dire che con questi valori crysis è giocabilissimo e sinceramente mi aspettavo di peggio o comunque una situazione simile alla beta in cui di media, parlo sempre di 2900xt, c'erano una decina di fps in meno!

Io sono soddisfatto ed ancora una volta, lo dico davvero senza l'intenzione di fare polemiche, la schedozza ha tirato fuori gli artigli; il risultato è abbastanza gradevole anche se:

1) vanno risolti dei bug, forse dovuti all'assenza di drivers: textures non caricate completamente che portano determinati a lampeggiare.
2) il fatto che il gioco sia stato fatto completamente in collaborazione con nvidia, ha dato a quest'ultima un vantaggio innegabile; non so se avete notato ma nei requisiti consigliati, non si fa neppure menzione di una scheda ati equivalente: quindi ancora una volta, ci devono essere dei margini per far andare meglio tutte le ati e non solo la 2900xt.
3) questa è una demo: anche se non c'é molto tempo, il 14 novembre non è certo domani e qualche ritoccatina che vada a beneficio di tutti potrebbe esserci ;)

allego screen del gpu bench integrato in crysis:

http://img520.imageshack.us/img520/7787/benchvh6.jpg (http://imageshack.us)
http://img520.imageshack.us/img520/7787/benchvh6.ce8181cbef.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=520&i=benchvh6.jpg)

ottimo risultato ;) cmq è vero, anhce se cmq ora devono masterizzarlo(fase gold), nn è escluso che dopo 1 o 2 gg che è uscito rilascino una patch, anzi sarà sicuramete così.

[קñåkê×]

2) il fatto che il gioco sia stato fatto completamente in collaborazione con nvidia, ha dato a quest'ultima un vantaggio innegabile; non so se avete notato ma nei requisiti consigliati, non si fa neppure menzione di una scheda ati equivalente: quindi ancora una volta, ci devono essere dei margini per far andare meglio tutte le ati e non solo la 2900xt.

ma guarda.. da come vanno le nvidia, e hanno bug pure loro, non credo proprio che nvidia ci abbia guadagnato da questa collaborazione con crytek...

in definitiva credo che la ati stia andando anche TROPPO bene per avere driver old che non supportano questo gioco, mentre le nvidia con i suoi driver usciti un ora dopo della demo fanno c@@@@e uguale...

[M4R1|<]

ma guarda.. da come vanno le nvidia, e hanno bug pure loro, non credo proprio che nvidia ci abbia guadagnato da questa collaborazione con crytek...

in definitiva credo che la ati stia andando anche TROPPO bene per avere driver old che non supportano questo gioco, mentre le nvidia con i suoi driver usciti un ora dopo della demo fanno c@@@@e uguale...

quoto.
effettivamente la 2900 sta rivelando una "forza" inaspettata

[-Feanor-]

quoto.
effettivamente la 2900 sta rivelando una "forza" inaspettata

queste sono cose che mi fa piacere sentire...
:D :D :D :D

cmq ripeto ..vedo una marea di dati troppo contrastanti...
non vedo l ora di provarlo di mio...
allora faro le mie personali considerazioni...;)

[martor72]

provato adesso con i driver 7.10.Non va male anzi a parte qualche texture che lampeggia anche con 7 nemici a schermo che strillano sparano e provamo a farmi il c**o non ci sono scatti. L'ho provato a 1280 per 1024 antialiasing a 2 e tutto su high.

[-Feanor-]

provato adesso con i driver 7.10.Non va male anzi a parte qualche texture che lampeggia anche con 7 nemici a schermo che strillano sparano e provamo a farmi il c**o non ci sono scatti. L'ho provato a 1280 per 1024 antialiasing a 2 e tutto su high.

xp immagino...giusto..???

[קñåkê×]

domanda super niubba, come mai fraps non mi vede i fps di crysis (dx10, 64bit)?

[martor72]

xp immagino...giusto..???

Ovviamente !!!

[-Feanor-]

domanda super niubba, come mai fraps non mi vede i fps di crysis (dx10, 64bit)?

mmm....a diverse persone non funzia fraps...
prova con rivatuner...;)

[Michele81]

allego screen del gpu bench integrato in crysis:

http://img520.imageshack.us/img520/7787/benchvh6.jpg (http://imageshack.us)
http://img520.imageshack.us/img520/7787/benchvh6.ce8181cbef.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=520&i=benchvh6.jpg)

Scusa ma forse mi è sfuggito: con che impostazioni hai ottenuto questi risultati?

[Franc83]

Scusa ma forse mi è sfuggito: con che impostazioni hai ottenuto questi risultati?

ho messo tutto su su high, no aa, shadows e post processing su medium, 1280x1024..questo è il compromesso che a me sembra accettabile :)

[SenderoLuminoso]

a temperature del genere sono ok per schede di fascia alta?

Io ho una 8800gtx e sto sui 73 gradi in full load pensavo fosse preoccupante :asd:

Io ho la 2900xt e sto sui 48 in full :sofico:

[SenderoLuminoso]

non riesco a capire...

per favore datemi una mano o ne esco pazzo!!!

780/950 e raggiungo gli 85°!!!! e c'è gente che con frequenze molto + alte ha temperature che nn superano gli 80°

case abbastanza areato... unico problema che la ventola della scheda finisce esattamente sulla ventola della scheda madre:muro:Smonta il dissipatore, cambia la pasta guarda bene il contatto con la gpu che al 100% sara' positivo. La pasta la devi per forza cambiare ne mettono una montagna e mezza. Ricordati il colore della pasta che hai tolto non si sa mai per la garanzia ciao

[eXeS]

ho messo tutto su su high, no aa, shadows e post processing su medium, 1280x1024..questo è il compromesso che a me sembra accettabile :)

47 di media e 25 di minimo sono valori che garantiscono un'ottima giocabilità in qualunque condizione.

Facessi anch'io 25 di minimo a risoluzione nativa del monitor lo ordinerei subito, ma onestamente, quando mi va a 17 nel bench integrato mi fa un po girare i maroni, quindi per adesso, rimane sulla scaffale.

[M4R1|<]

Smonta il dissipatore, cambia la pasta guarda bene il contatto con la gpu che al 100% sara' positivo. La pasta la devi per forza cambiare ne mettono una montagna e mezza. Ricordati il colore della pasta che hai tolto non si sa mai per la garanzia ciao

per la garanzia nn ci sono problemi ;)

ti consiglio la artic siver 5, uno strato spalmato bene e ad alcuni utenti con dissippatore in stock è scesa di anche 10°

[M4R1|<]

ho messo tutto su su high, no aa, shadows e post processing su medium, 1280x1024..questo è il compromesso che a me sembra accettabile :)

ma tu hai occato a gpu? a che frequenza? perchè effettivamente hai devi valori molto più alti della media, e che cpu? quanti mhz?

[Franc83]

ma tu hai occato a gpu? a che frequenza? perchè effettivamente hai devi valori molto più alti della media, e che cpu? quanti mhz?

allora la cpu è c2d e6700, ma come la vga è a default...sono indeciso se overcloccare qualcosa ma ho paura, sia perché sarebbe la prima volta, sia perché non vorrei perdere la garanzia sulla vga...poi la mobo che mi hanno venduto non so nemmeno se va bene per oc (gigabyte p31-ds3l)

il resto dei componenti sono: 2gb corsair 800mhz credo, e 2 hd (un raptor ed l'altro dove ho installato la demo e che ha parecchio spazio libero).

Edit: vorrei aggiungere che non ho installato il ccc, magari potrebbe appesantire il sistema e comunque, nel momento in cui ho fatto quei bench, avevo chiuso tutte le app tranne firewall e antivirus

[carlok]

non riesco a capire...

per favore datemi una mano o ne esco pazzo!!!

780/950 e raggiungo gli 85°!!!! e c'è gente che con frequenze molto + alte ha temperature che nn superano gli 80°

case abbastanza areato... unico problema che la ventola della scheda finisce esattamente sulla ventola della scheda madre:muro:

hai modificato la velocita della ventola...
io ho messo la ventola al 88% fissae a parte il rumore...
ho benq a 865 e 945 e ho fatto 63 gradi....

prova pure tu.. in questa mnaiera e con qulle frequenze
se fai 10 gradi in piu è il dissi montato male..per cui prima cosa stringi le vitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...

[M4R1|<]

allora la cpu è c2d e6700, ma come la vga è a default...sono indeciso se overcloccare qualcosa ma ho paura, sia perché sarebbe la prima volta, sia perché non vorrei perdere la garanzia sulla vga...poi la mobo che mi hanno venduto non so nemmeno se va bene per oc (gigabyte p31-ds3l)

il resto dei componenti sono: 2gb corsair 800mhz credo, e 2 hd (un raptor ed l'altro dove ho installato la demo e che ha parecchio spazio libero).

Edit: vorrei aggiungere che non ho installato il ccc, magari potrebbe appesantire il sistema e comunque, nel momento in cui ho fatto quei bench, avevo chiuso tutte le app tranne firewall e antivirus

altro ch maniaco, sei peggio di me :asd: cmq la garanzia nn si perde ;) in nussun caso, un utente (MonsterMash) gli ha fatto di tutto sia a gpu che cpu che ram e quando gli è capitato qualcosa sempre in RAM e SEMPRE gli è tornato tutto nuovo ;)

[Chicco85]

ma tu hai occato a gpu? a che frequenza? perchè effettivamente hai devi valori molto più alti della media, e che cpu? quanti mhz?

Valori elevati, vero, ma è anche su xp. Dai 5 minuti che ho provato si guadagnano almeno 5 fps di media a parità di settaggi. ;)

Cmq sta cosa interessa anche a me... :D

[SenderoLuminoso]

mi dovete spiegare una cosa.... come mai a certi giochi riesco a giocare e a certi no.... COD4 crysis half 2 ecc ecc non riesco a giocare... appen apro il gioco schermata nera e udibili i suoni ma nulla non parte rimane sempre la schermata nera. Provato su vista su xp lo stesso.

[zorco]

cmq ragà la hd 2900xt in crysis se la cava abbastanza bene,personalmente pensavo andasse un kakatone vista l'elevata qualità delle texture ed effetti grafici vari..

a 1280x1024 è giocabbilissimo tutto su hig nonostante ho registrato un fps abbastanza basso "intorno ai 30fps con la mia config sotto winxp" il tutto mi da sembra andare fluido anche nelle fasi più concitate...

[bronzodiriace]

cmq ragà la hd 2900xt in crysis se la cava abbastanza bene,personalmente pensavo andasse un kakatone vista l'elevata qualità delle texture ed effetti grafici vari..

a 1280x1024 è giocabbilissimo tutto su hig nonostante ho registrato un fps abbastanza basso "intorno ai 30fps con la mia config sotto winxp" il tutto mi da sembra andare fluido anche nelle fasi più concitate...

attivando l AA crolla in maniera spropositata il frame rate.

[zorco]

attivando l AA crolla in maniera spropositata il frame rate.
si è vero..

[קñåkê×]

attivando l AA crolla in maniera spropositata il frame rate.

in crysis, anche per le 8800 :O

[GunnyITA]

Provato DEMO Crysis gente.....pero' che delusione.

Tutto a palla come dettaglio, no AA e AF, pero' a dettagli max su max risoluzione (1280x1024) ci sono corruzzioni grafiche. CHE NON RITENGO SIANO COLPA della VGA, ma bensi dei programmatori, che la partnership nvidia possono mettersela nel c....
Spero risolvano. Perke' con una scheda high-end come questa non e' tollerabile questo risultato, che sicuramente scommetto non si presentera' con una scheda leggermente inferiore (tipo x1950xt)

[Athlon 64 3000+]

Crysis ha il grande pregio di avere un frame rate che non è troppo variabile e e dai 30 fps in su risulta fluido quando negli altri sparatutto la soglia della giocabilità minima è 40 fps.
Il problema è negli scontri a fuoco a me crolla fino a venti anche con Shader su medium.
Io non ci conto tanto che con l'uscita del gioco e nuovi driver la situazione possa migliorare e che il gioco rimanga cosi.:mad:
Confermo che per ora il gioco è ottimizzato da cani.

[Iantikas]

nessuno ke posta qualke bel timedemo cpu/gpu in DX9/10 con tutto al max?...dai ke son curioso...qualke anima pia m'accontenti :D ...ciao

[-Feanor-]

Crysis ha il grande pregio di avere un frame rate che non è troppo variabile e e dai 30 fps in su risulta fluido quando negli altri sparatutto la soglia della giocabilità minima è 40 fps.
Il problema è negli scontri a fuoco a me crolla fino a venti anche con Shader su medium.
Io non ci conto tanto che con l'uscita del gioco e nuovi driver la situazione possa migliorare e che il gioco rimanga cosi.:mad:
Confermo che per ora il gioco è ottimizzato da cani.

scusa ma non mi è chiara questa frase...
secondo me il gioco ha molto da migliorare...
da driver ma soprattutto da codice stesso..
avete notato lo sforzo della cpu...???

sempre sotto il 50% nei dual e addirittura sul 30% nei quad...
c'è qualcosa che non va no..??

[Chicco85]

nessuno ke posta qualke bel timedemo cpu/gpu in DX9/10 con tutto al max?...dai ke son curioso...qualke anima pia m'accontenti :D ...ciao

Se non ricordo male tutto su very high in vista e nel test gpu mi fa 12 fps (1680x1050). Misteriosamente sotto vista il timedemo si "blocca" poco prima di ritornare a desktop con i risultati.

Sotto XP non mi ricordo proprio, anche perchè ho smanettato per 5 min.

[Zodd_Il_nosferatu]

ok domani mio padre mi porta la pasta termoconduttiva e provo a metterla, e poi provo a posizionare meglio il dissy...

grazie per i consigli ;)

[pasqualesteve]

raga sapete quando escono le prossime schede di nvidia e ati?

[belin]

raga sapete quando escono le prossime schede di nvidia e ati?

Domani la 8800GT, tra 15 giorni la serie HD3800.


:)

[belin]

...che ne dite di postare qua i risultati che avete ottenuto con Crysis? abbiamo aspettato mesi e mesi questo gioco ed ora nessuno che posta?! :D

- CRYSIS demo GPU benchmark (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1588350)


...ciao!

[carlok]

mi dovete spiegare una cosa.... come mai a certi giochi riesco a giocare e a certi no.... COD4 crysis half 2 ecc ecc non riesco a giocare... appen apro il gioco schermata nera e udibili i suoni ma nulla non parte rimane sempre la schermata nera. Provato su vista su xp lo stesso.

hai tutti i driver... a posto...

[Free Gordon]

Ecco qua, 1280x900 tutto su high:

2007-10-28 01:04:11 - Crysis
Frames: 1230 - Time: 49341ms - Avg: 24.928 - Min: 16 - Max: 30

2 frame strimiziti in più

Queste invece sono le impostazioni che ho usato per finire la demo:


Ed il log corrispondente:

2007-10-28 00:55:19 - Crysis
Frames: 3410 - Time: 132792ms - Avg: 25.679 - Min: 4 - Max: 41

Bello vero fare più frame qui che a 1280x900... :D I minimi sono dovuti al savegame sul checkpoint. ;)

Per il discorso cpu, se mi ricordo/riesco provo domani...


Caspita, 25fps con quasi tutto su very high.
Pensavo peggio...

Cmq pare che i setting PESANTI in dx10 siano "ombre" e "shader", giusto?

Confermami.


ps. hai provato a vedere come scala la cpu?

[appleroof]

...che ne dite di postare qua i risultati che avete ottenuto con Crysis? abbiamo aspettato mesi e mesi questo gioco ed ora nessuno che posta?! :D

- CRYSIS demo GPU benchmark (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1588350)


...ciao!

forse ti è sfuggito.... :asd: :asd:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19367085&posted=1#post19367085

c'è anche questo

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1587630

;)

[Chicco85]

Caspita, 25fps con quasi tutto su very high.
Pensavo peggio...

Cmq pare che i setting PESANTI in dx10 siano "ombre" e "shader", giusto?

Confermami.


ps. hai provato a vedere come scala la cpu?

Considera che su xp, a parità di settaggi, si registrano nel mio caso almeno 5 fps in più di media. ;)

Non solo ombre e shader, ma sopratutto post processing. A me personalmente da fastidio la sfocatura quando mi giro rapidamente, però diminuendolo mi gioco i raggi del sole filtranti le foglie. Pazienza, ci giocherò quando avrò una vga all'altezza (o magari si riesce a tirare qualcosa con driver un pò ottimizzati per crysis).

Per la cpu non ho ancora provato, vedo se riesco oggi quando torno dall'ospedale. Da quello che so dovrebbe scalare abbastanza, fermo restando che viene sfruttato abbastanza bene un dual core, il quad sembra invece lasciato un pò a se stesso.

Ciao!

P.s.: passando da 740 MHz a 833 MHz di gpu ho guadagnato 1 misero fps a 1680x1050.

[dreadreaper]

ragazzi ho visto che rivaturner nn è ancora compatibile con i driver 7.10... vorrei poter overcloccare ( finalmente ho finito il pc :D ) , cosa potrei utillizzare almeno x vedere le temperature della vga a def. thx ;)

[Iantikas]

http://www.legionhardware.com/document.php?id=698


nuova rece su crysis...se x quanto riguarda le perfomance registrate dalle varie gpu i risultati sembrano verosimili, gli screen (almeno quelli dx9) mi sembrano tutti sballati...ciao

[Iantikas]

ragazzi ho visto che rivaturner nn è ancora compatibile con i driver 7.10... vorrei poter overcloccare ( finalmente ho finito il pc :D ) , cosa potrei utillizzare almeno x vedere le temperature della vga a def. thx ;)


il fatto ke nn riconosca i driver nn centra niente col poter occare e usufruire del monitoring...puoi usare rivatuner tranquillamente...ciao

[ale0bello0pr]

http://www.legionhardware.com/document.php?id=698


nuova rece su crysis...se x quanto riguarda le perfomance registrate dalle varie gpu i risultati sembrano verosimili, gli screen (almeno quelli dx9) mi sembrano tutti sballati...ciao

azzz a quanto ho capito DX9 owna la DX10 come qualità e tutto...e qualità medium in DX10 è meglio di HIGH e VERY HIGH... beh :confused: :confused: :confused: :confused:

[dreadreaper]

ok grazie mille... allora vado tranquillo. ;)

[carlok]

il fatto ke nn riconosca i driver nn centra niente col poter occare e usufruire del monitoring...puoi usare rivatuner tranquillamente...ciao
ma ce la fai a regolare la velocita' delle ventole..ugualmente?

[Scrambler77]

http://www.legionhardware.com/document.php?id=698


nuova rece su crysis...se x quanto riguarda le perfomance registrate dalle varie gpu i risultati sembrano verosimili, gli screen (almeno quelli dx9) mi sembrano tutti sballati...ciao

:mbe:

[gianni1879]

http://www.legionhardware.com/document.php?id=698


nuova rece su crysis...se x quanto riguarda le perfomance registrate dalle varie gpu i risultati sembrano verosimili, gli screen (almeno quelli dx9) mi sembrano tutti sballati...ciao

un pò incasinata, qualcosa non quadra a dovere :confused:

http://www.legionhardware.com/Pics/Crysis_Demo_Performance/Comparison_01.jpg
http://www.legionhardware.com/Pics/Crysis_Demo_Performance/Comparison_02.jpg

[Spart@cus]

raga posto questa frase scritto da un utente di un forum non so se è vera: lol 2900xt cf lags to (30fps) at 19*12 everything on high, and thats with the exe renamed to fear.exe. CF is not supported atm at all, surprise surprise. I'll try med settings and perhaps lower res. GO AMD WOOOO

[Free Gordon]

hanno solo sbagliato ad inserire le foto...

cmq si capisce subito dov'è l'errore e si riescono cmq a fare i confronti. ;)


Secondo Legion, ci sono 5fps tra 2900XT e 8800GTX sotto XP... in very high...

http://www.legionhardware.com/Bench/Crysis_Demo_Performance/DX9_vs_DX10.png

Quì qualche tempo fà qualcuno sosteneva che la GTX avrebbe fatto il 40% dei frames in più.. :D

[M4R1|<]

raga posto questa frase scritto da un utente di un forum non so se è vera: lol 2900xt cf lags to (30fps) at 19*12 everything on high, and thats with the exe renamed to fear.exe. CF is not supported atm at all, surprise surprise. I'll try med settings and perhaps lower res. GO AMD WOOOO
si sapeva già. cmq hai la firma super irregolare, edita o sei ha riscio di sospensione ;)

hanno solo sbagliato ad inserire le foto...

cmq si capisce subito dov'è l'errore e si riescono cmq a fare i confronti. ;)


Secondo Legion, ci sono 5fps tra 2900XT e 8800GTX sotto XP... in very high...

http://www.legionhardware.com/Bench/Crysis_Demo_Performance/DX9_vs_DX10.png

Quì qualche tempo fà qualcuno sosteneva che la GTX avrebbe fatto il 40% dei frames in più.. :D

sai cosa c'è di bello in tutto questo?
che nn ci sono driver ottimizzati per ati, mentre siamo alla 3 relase di nvidia ;) :D
cmq pare che mettendo gli omega driver ci sinano degli aumenti impressionanti. ho reperito un hd, oggi provo e vi faccio sapere.

[Athlon 64 3000+]

è uscita la recensione della 8800GT su anandtech vado a vedere i risultati su UT3 e la 8800GTX e passata dai 163.75 ai 169.01 da 98 a 120 fps di media.
Altra cosa Bioshock ci sono 20 fps di media tra la hd 2900xt e la 8800GTX quando(sempre senza AA) in tutti i test le scheda vanno uguali.
Bioshock lo ho provato anche di persona su un pc con la 8800GTX e andava esattamente uguale alla 8800GTX.
Io non ci capisco più niente con tutte le recensioni che danno risultati diversi e non so dove più sbattere la testa.

[webbuffa]

è uscita la recensione della 8800GT su anandtech vado a vedere i risultati su UT3 e la 8800GTX e passata dai 163.75 ai 169.01 da 98 a 120 fps di media.
Altra cosa Bioshock ci sono 20 fps di media tra la hd 2900xt e la 8800GTX quando(sempre senza AA) in tutti i test le scheda vanno uguali.
Bioshock lo ho provato anche di persona su un pc con la 8800GTX e andava esattamente uguale alla 8800GTX.
Io non ci capisco più niente con tutte le recensioni che danno risultati diversi e non so dove più sbattere la testa.

:rolleyes: da quel poco che ho visto... la GT sembra una GTX a forma di fornetto... che costa 230€ ... e va da dio!

:(

[safendi]

è uscita la recensione della 8800GT su anandtech vado a vedere i risultati su UT3 e la 8800GTX e passata dai 163.75 ai 169.01 da 98 a 120 fps di media.
Altra cosa Bioshock ci sono 20 fps di media tra la hd 2900xt e la 8800GTX quando(sempre senza AA) in tutti i test le scheda vanno uguali.
Bioshock lo ho provato anche di persona su un pc con la 8800GTX e andava esattamente uguale alla 8800GTX.
Io non ci capisco più niente con tutte le recensioni che danno risultati diversi e non so dove più sbattere la testa.

i 169.01 sembrano dare un bel boost negli ultimi giochi sarà x quello, io non li ho ancora provati

[Athlon 64 3000+]

i 169.01 sembrano dare un bel boost negli ultimi giochi sarà x quello, io non li ho ancora provati

a questo punto dovresti provarli per curiosità visto anche l'ultima recensione di anandtech mi ha lasciato perplesso.

[appleroof]

è uscita la recensione della 8800GT su anandtech vado a vedere i risultati su UT3 e la 8800GTX e passata dai 163.75 ai 169.01 da 98 a 120 fps di media.
Altra cosa Bioshock ci sono 20 fps di media tra la hd 2900xt e la 8800GTX quando(sempre senza AA) in tutti i test le scheda vanno uguali.
Bioshock lo ho provato anche di persona su un pc con la 8800GTX e andava esattamente uguale alla 8800GTX.
Io non ci capisco più niente con tutte le recensioni che danno risultati diversi e non so dove più sbattere la testa.

e te credo :D :D

[safendi]

a questo punto dovresti provarli per curiosità visto anche l'ultima recensione di anandtech mi ha lasciato perplesso.

se riesco stase li provo con bioshock in dx10

[Iantikas]

azzz a quanto ho capito DX9 owna la DX10 come qualità e tutto...e qualità medium in DX10 è meglio di HIGH e VERY HIGH... beh :confused: :confused: :confused: :confused:

nn avendo vista nn posso parlare x le DX10 e quindi nn mi riferivo ad un confronto DX9/DX10 dato ke nn ho gli strumenti x farlo (e cmq al momento neanke m'interessa)...

...mi riferivo solamente alle DX9...avendo XP ti posso assicurare ke gli screen medium-high ke forniscono in quella rece x le DX9 nn corrispondono a realtà...da quella rece pare quasi ke mettendo medium la qualità sia migliore ke mettendo high il ke provando il demo nn'è assolutamente vero e la differenza è talmente elevata ke si vede a colpo d'okkio e nn c'è bisogno neanke d mettersi a confrontare screen...


...ciao

[Spart@cus]

un'altra domanda a giorni mi arrivano le x2900xt *2 per fare il crossfire + asus maximus se,secondo voi sto facendo un stronzata a prendere queste 2x2900xt o mi conviene aspettare giorno 15 o anche driver seri.
cosi la firma va bene:D ?

[jp77]

un'altra domanda a giorni mi arrivano le x2900xt *2 per fare il crossfire + asus maximus se,secondo voi sto facendo un stronzata a prendere queste 2x2900xt o mi conviene aspettare giorno 15 o anche driver seri.
cosi la firma va bene:D ?

IMHO si è una stronzata oggi è stata presentata la 8800Gt che costa meno ed è più performante...il 15 uscirà la RV670 e molto probabilmente anche quella costerà meno e sarà più performante della 2900xt

[Spart@cus]

si ma il chipset 680 i sli è una stronzata al confronto dell'x38 soprattuto con la maximus non c'è paragone,gia lo sli lo avuto con le 8800gtx e no voglio rifarlo + sopratutto per il chipset 680i

[M4R1|<]

un'altra domanda a giorni mi arrivano le x2900xt *2 per fare il crossfire + asus maximus se,secondo voi sto facendo un stronzata a prendere queste 2x2900xt o mi conviene aspettare giorno 15 o anche driver seri.
cosi la firma va bene:D ?

mettici gli spazzi tra i nomi ;)

cmq da quello che ho visto molte volte se il CF funziona c'è un po' più che un raddopiamento dei frame, però nn so quanto ne vale la pena farlo

edit: ma sei passato da una gtx ha una xt :confused:

[Spart@cus]

si causa chipset 680 non è un granche o mi faccio un crossfire o uno sli,ma ora come ora il 680 non mi piace.

[betha]

:D
http://www.pctunerup.com/up//results/_200710/20071029170619_029.gif

[MaRtH]

:D
http://www.pctunerup.com/up//results/_200710/20071029170619_029.gif


Oh my God! :eek:

Crysis non l'ho ancora provato sulla mia X1950PRO, ma se è così la situazione, rinuncio a scaricare la demo!

[Spart@cus]

confido nei nuovi driver,io volevo dire una cosa la 8800gtx io lo preso un anno fa quando è uscita ne ho prese due,all'inizio ho detto è un mostro certo tutti i giochi sono ottimizzati nvidia anche crysis ma va male lol,all'inizio quando è uscita i driver non eranno maturi,e non c'èrano rivali,ma ora la x2900xt è uscita se non sbaglio 4 mesi fa con driver immaturi e anche lenti nell'uscire,mentre la 8800gtx ha avuto 12 mesi che fa i driver,volevo dire solo questo,se no si puo fare una prova mettere i primi driver nvidia con la 8800gtx di quando è uscita è confrontarla con la xt con i suo primi driver.

[Chicco85]

:D
http://www.pctunerup.com/up//results/_200710/20071029170619_029.gif

Bella la botta della GT con AA attivato a 1600x1200. Altrettanto curioso che la 2900 XT perda meno in percentuale con l'AA attivato rispetto alle concorrenti.

Un buon spunto di riflessione. :)

[Chicco85]

hanno solo sbagliato ad inserire le foto...

cmq si capisce subito dov'è l'errore e si riescono cmq a fare i confronti. ;)


Secondo Legion, ci sono 5fps tra 2900XT e 8800GTX sotto XP... in very high...

http://www.legionhardware.com/Bench/Crysis_Demo_Performance/DX9_vs_DX10.png

Quì qualche tempo fà qualcuno sosteneva che la GTX avrebbe fatto il 40% dei frames in più.. :D

Da legion hai risposte migliori di quelle che ti posso fornire io a riguardo dello scaling con la cpu.

Curioso (o meglio, sono contento) di vedere come va la GTX in dx10. Molti utenti avevano lamentato un calo consistente che legion non ha rilevato. Un plauso a nvidia. ;)

[safendi]

IMHO si è una stronzata oggi è stata presentata la 8800Gt che costa meno ed è più performante...il 15 uscirà la RV670 e molto probabilmente anche quella costerà meno e sarà più performante della 2900xt

azz allora sta 2900xt è nata male, è diventata decente e viene già sostituita, io la vedrei come una presa x il :ciapet: . :muro: :muro: :muro:

[fat4l]

di driver nuovi x ati (ottimizzati x crysis) ancora niente? :(

[Catan]

Bella la botta della GT con AA attivato a 1600x1200. Altrettanto curioso che la 2900 XT perda meno in percentuale con l'AA attivato rispetto alle concorrenti.

Un buon spunto di riflessione. :)

la 8800gt è decisamente un bella vga cmq
cmq da questa vga e anche dalle specifiche delle 3800 si evince una sola cosa.
anche ad alte risoluzioni delle gddr4 con bus a 256bit generano una banda passante + che sufficente per tutte le applicazioni quindi i voli pindarici di ati a 512bit e le soluzioni di comodo con tagli di memoria ad hoc di nvidia si sono rivelate poco + che delle prove.

[Iantikas]

sembra ke nessuno si è accorto di una cosa...oggi è uscita la rece ke (quasi) tutti i possessori di XT ke bazzicano su questo forum stavano aspettando (e rikiedendo da sempre)...ossia una rece della XT con driver aggiornati fatta da HWup x poter vedere ke miglioramenti c sono stati rispetto ai driver dell'uscita...


... http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_index.html ...(prova con i 7.10)

... http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_index.html (i primi driver beta forniti alla presentazione)


(naturalmente la si può anke usare x vedere la differenza tra i 158.18 e i 163.75 x quanto riguarda nvidia)...


...buona lettura...ciao

[M4R1|<]

di driver nuovi x ati (ottimizzati x crysis) ancora niente? :(

omega driver, li sto provando ora, e pare che chi li ha provati con crysis (e l'ha detto sul 3d di crysis) abbia avuto un incremento PAUROSO.

dopo vi dico, però ci sono solo per 2k/xp :muro: :mad: :cry:

[-Feanor-]

sembra ke nessuno si è accorto di una cosa...oggi è uscita la rece ke (quasi) tutti i possessori di XT ke bazzicano su questo forum
stavano aspettando (e rikiedendo da sempre)...ossia una rece della XT con driver aggiornati fatta da HWup
x poter vedere ke miglioramenti c sono stati rispetto ai driver dell'uscita...


... http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_index.html ...(prova con i 7.10)

... http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_index.html (i primi driver beta forniti alla presentazione)


...buona lettura...ciao
:mbe: :mbe: :mbe:
a me la cosa sembra alquanto strana...
tutti i test uguali hanno avuto un incremento di esattamente 1 frame dai primi beta ai 7.10..
raramente uno in piu o uno in meno...

non mi pare serve aggiungere altro...:rolleyes:


ecco per esempio prey...
rece iniziale...
http://img137.imageshack.us/img137/3904/prey2kz7.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

rece di oggi
http://img137.imageshack.us/img137/1364/prey3sm4.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

tweaktown coi 7.10
http://img137.imageshack.us/img137/305/cat710g041mu0.gif (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

ok che in quella di tweaktown non sono specificati i filtri...
ma l af penso proprio sia a 16x...e un minimo di aa penso l abbiano messo no..??
la differenza è abissale...addirittura quasi il doppio a 1920...:eek:

e poi mi ricordo benissimo che sempre in prey c'era stata una release tipo dai 7.6 ai 7.7 in cui avevano ottimizzato l ogl
e quindi aveva un boost dai 20 ai 40 frame se non di piu...

e invece in quella di hwup è aumentato di 1 frame circa con tutte ste release...mah...:rolleyes:

[Athlon 64 3000+]

omega driver, li sto provando ora, e pare che chi li ha provati con crysis (e l'ha detto sul 3d di crysis) abbia avuto un incremento PAUROSO.

dopo vi dico, però ci sono solo per 2k/xp :muro: :mad: :cry:

rispetto a che driver hai avuto il boost prestazionale?
Come ti gira il gioco con gli omega driver?

[Catan]

:mbe: :mbe: :mbe:
a me la cosa sembra alquanto strana...
tutti i test uguali hanno avuto un incremento di esattamente 1 frame dai primi beta ai 7.10..
raramente uno in piu o uno in meno...

non mi pare serve aggiungere altro...:rolleyes:

+ che sembrare strano...oggettivamente vuol dire che ati nn ha lavorato bene, in 6 mesi dalla presentazione alla 2900xt i dvr nvidia hanno guadagnato mediamente il 15-20%.
con i dvr usati adesso hanno incrementato e confermato questo trend di crescita.
i dvr ati invece in 6 mesi non sono riusciti a migliorare le performances di nulla.
capisco tutto che l'archidettura è votata a giochi di un certo tipo e con certe operazioni, ma non mi venissero a dire che si sono impegnati per incrementare le prestazioni dei games vecchi e che non riescono a fare + di cosi.
poi sopratutto per una vga che fa della programmabilità il suo cavallo di battaglia...
delusione cmq oggettivamente per stare a passo con gli incrementi di nvidia in 7 mesi vuol dire che ati con i 7.11 e i 7.12 la vga deve guadagnare almeno un 15-20% generalizzato su tutto ...ormai la vga esiste da 7.5 e in 7 mesi una vga dovrebbe gia essere matura dal punto di vista dvr.

[-Feanor-]

+ che sembrare strano...oggettivamente vuol dire che ati nn ha lavorato bene, in 6 mesi dalla presentazione alla 2900xt i dvr nvidia hanno guadagnato mediamente il 15-20%.
con i dvr usati adesso hanno incrementato e confermato questo trend di crescita.
i dvr ati invece in 6 mesi non sono riusciti a migliorare le performances di nulla.
capisco tutto che l'archidettura è votata a giochi di un certo tipo e con certe operazioni, ma non mi venissero a dire che si sono impegnati per incrementare le prestazioni dei games vecchi e che non riescono a fare + di cosi.
poi sopratutto per una vga che fa della programmabilità il suo cavallo di battaglia...
delusione cmq oggettivamente per stare a passo con gli incrementi di nvidia in 7 mesi vuol dire che ati con i 7.11 e i 7.12 la vga deve guadagnare almeno un 15-20% generalizzato su tutto ...ormai la vga esiste da 7.5 e in 7 mesi una vga dovrebbe gia essere matura dal punto di vista dvr.

ha editato approfondendo un po la situazione... a mio parere...;)

[Athlon 64 3000+]

+ che sembrare strano...oggettivamente vuol dire che ati nn ha lavorato bene, in 6 mesi dalla presentazione alla 2900xt i dvr nvidia hanno guadagnato mediamente il 15-20%.
con i dvr usati adesso hanno incrementato e confermato questo trend di crescita.
i dvr ati invece in 6 mesi non sono riusciti a migliorare le performances di nulla.
capisco tutto che l'archidettura è votata a giochi di un certo tipo e con certe operazioni, ma non mi venissero a dire che si sono impegnati per incrementare le prestazioni dei games vecchi e che non riescono a fare + di cosi.
poi sopratutto per una vga che fa della programmabilità il suo cavallo di battaglia...
delusione cmq oggettivamente per stare a passo con gli incrementi di nvidia in 7 mesi vuol dire che ati con i 7.11 e i 7.12 la vga deve guadagnare almeno un 15-20% generalizzato su tutto ...ormai la vga esiste da 7.5 e in 7 mesi una vga dovrebbe gia essere matura dal punto di vista dvr.

questa volta ti do ragione,la situazione dei driver Ati fa veramente cagare visto che nvidia da maggio fino ad oggi anche con i 169.01 ha avuto in molti giochi dei grossi incrementi prestazionali cosa che Ati non ha fatto.
Io ho provato il test di Crysis e mi dava anche dei bachi grafici.
Dei driver ottimizzati per Crysis neanche l'ombra.
:mad:

[ninja970]

sembra ke nessuno si è accorto di una cosa...oggi è uscita la rece ke (quasi) tutti i possessori di XT ke bazzicano su questo forum stavano aspettando (e rikiedendo da sempre)...ossia una rece della XT con driver aggiornati fatta da HWup x poter vedere ke miglioramenti c sono stati rispetto ai driver dell'uscita...


... http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_index.html ...(prova con i 7.10)

... http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_index.html (i primi driver beta forniti alla presentazione)


(naturalmente la si può anke usare x vedere la differenza tra i 158.18 e i 163.75 x quanto riguarda nvidia)...


...buona lettura...ciao
"Per il momento, a circa 250,00 € di prezzo medio IVA compresa, le schede NVIDIA GeForce 8800 GT rappresentano un acquisto di fatto obbligato da parte dell'utente appassionato."

ed io che ormai ho preso la 2900XT :cry:

[DakmorNoland]

"Per il momento, a circa 250,00 € di prezzo medio IVA compresa, le schede NVIDIA GeForce 8800 GT rappresentano un acquisto di fatto obbligato da parte dell'utente appassionato."

ed io che ormai ho preso la 2900XT :cry:

Eh ma si sapeva che conveniva aspettare. Alla fine ha fatto bene chi si è preso una DX9 buona un anno fa o più.

Tra 15 giorni escono anche le Radeon 3800 a 55nm che andranno a contrastare le 8800gt. Quindi ne vedremo delle belle!

[Athlon 64 3000+]

ho provato il test del demo di crysis e a 1280x1024 tutto su high tranne post processing e ombre su low ho fatto una media di 34,68 fps con la minima di 12,50 e gia questo mi fa dire che il gioco è un aborto di programmazione.
Ma la cosa scandalosa è che provato a 1024x768 favevo 40 fps di media con la minima di 14,50 e quindi poco più dei test fatti a 1280x1024 e quindi conferma quanto detto prima.
Il tutto provato con i driver 8.43
:mad:

[-Feanor-]

"Per il momento, a circa 250,00 € di prezzo medio IVA compresa, le schede NVIDIA GeForce 8800 GT rappresentano un acquisto di fatto obbligato da parte dell'utente appassionato."

ed io che ormai ho preso la 2900XT :cry:

gia..siamo in due...:mad:
d accordo che simpatizzo per ati....
ma cacchio..a saperlo avrei preso la 8800 gt...
ci rifaremo al prossimo giro...:D

l unica cosa della gt le temp...97° in full :eek: :eek:
mi sa che nel giro di qualche giorno fondono tutte...:sofico:

[zorco]

con i 7.10 ho registrato con fraps a 1280x1024 tutto su Hig no AA

Frames: 1723 - Time: 60000ms - Avg: 28.717 - Min: 15 - Max: 43

sono abbastanza soddisfatto,direi più altro che mi accontento:fagiano:

[MonsterMash]

Io spero veramente in rv670, anche perchè il nome di hd3800xt fa pensare che presto ci sarà una hd3900xt nuovo modello di punta.

[M4R1|<]

rispetto a che driver hai avuto il boost prestazionale?
Come ti gira il gioco con gli omega driver?

provato nessuna miglioria degnadi nota, cioè si va meglio di vista ma di un 5/6 fps in high e very high cmq nn è giocabile.

pace aspetteremo i 7.10 hotfix per crysis o addirittura i 7.11.

cmq se ti interessa un utente con la X1300 Pci-E ha vatto diversi screen dove vaceva vedere che aveva una media dei 30 con quansi tutto al max, solo shader ombre e post processing li aveva su low, e aveva dei picchi a 54! ecco perchè pensavo che la 2900 scizzasse, invece :nono:

va be cmq rimango fiducoso visto con tutto high di media faccio i 27/28 e nn ho ne driver ottimizzati ne il gioco che mi sfrutta il dual-core ne i 64bit ne le dx10 (azzo quanta roba che nn sfrutta, spero che la parole di crytek nn rimangano parole)

[M4R1|<]

gia..siamo in due...:mad:
d accordo che simpatizzo per ati....
ma cacchio..a saperlo avrei preso la 8800 gt...
ci rifaremo al prossimo giro...:D

l unica cosa della gt le temp...97° in full :eek: :eek:
mi sa che nel giro di qualche giorno fondono tutte...:sofico:

la cosa nn è da sottovalutare, cioè 97 gradi in full sunza un dissipatore adeguato :eek: bha nn mi stupirei un ritiro dal mercato cioè in estate fondono davvero, ma anche solo ad giocare per 7 / 8 ore (avete presente X360? :asd: stesso motivo ;)) e cmq calcola che le temperature sono più alte, nn paolo corsini, l'altro admin ha detto che il pc era montato all'aria nn dentro un casa, quindi.....

[M4R1|<]

Io spero veramente in rv670, anche perchè il nome di hd3800xt fa pensare che presto ci sarà una hd3900xt nuovo modello di punta.

nn so come saranno RV670 e R680 ma sicurament R700 sarà la mia prossima VGA (sto già mettendo da parte i dindini :D)

[zorco]

la cosa nn è da sottovalutare, cioè 97 gradi in full sunza un dissipatore adeguato :eek: bha nn mi stupirei un ritiro dal mercato cioè in estate fondono davvero, ma anche solo ad giocare per 7 / 8 ore (avete presente X360? :asd: stesso motivo ;)) e cmq calcola che le temperature sono più alte, nn paolo corsini, l'altro admin ha detto che il pc era montato all'aria nn dentro un casa, quindi.....
in effetti 97 gradi è una temperatura estremamente elevata sinceramente visto il processo produttivo più basso rispetto ai chip g80 mi sarei aspettato risultati diversi..

[M4R1|<]

in effetti 97 gradi è una temperatura estremamente elevata sinceramente visto il processo produttivo più basso rispetto ai chip g80 mi sarei aspettato risultati diversi..

idem ;) ma il problema sta nel fatto che nn c'è una dissippazione efficente, e ch tutta l'aria calda rimane li. nn esce

[halduemilauno]

sembra ke nessuno si è accorto di una cosa...oggi è uscita la rece ke (quasi) tutti i possessori di XT ke bazzicano su questo forum stavano aspettando (e rikiedendo da sempre)...ossia una rece della XT con driver aggiornati fatta da HWup x poter vedere ke miglioramenti c sono stati rispetto ai driver dell'uscita...


... http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1833/nvidia-geforce-8800-gt-potenza-a-buon-prezzo_index.html ...(prova con i 7.10)

... http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_index.html (i primi driver beta forniti alla presentazione)


(naturalmente la si può anke usare x vedere la differenza tra i 158.18 e i 163.75 x quanto riguarda nvidia)...


...buona lettura...ciao

e si buona lettura.
;)

[Grave Digger]

e si buona lettura.
;)

mica tanto "buona lettura" :fagiano: ....batoste inside......

cmnq la cosa che più mi sconvolge è la politica di prezzo adottata per questa ultima nata in casa nvidia :eek: .....praticamente le gts non hanno più motivo di essere,la gtx non ne parliamo,rapporto prezzo prestazioni ultra sfavorevole :D ......

[Athlon 64 3000+]

mica tanto "buona lettura" :fagiano: ....batoste inside......

cmnq la cosa che più mi sconvolge è la politica di prezzo adottata per questa ultima nata in casa nvidia :eek: .....praticamente le gts non hanno più motivo di essere,la gtx non ne parliamo,rapporto prezzo prestazioni ultra sfavorevole :D ......

in casa nvidia non ha più senso prendere ne le varie GTS che la GTX che la Ultra visto le prestazioni e il prezzo della 8800GT.
Entro l'inizio di dicembra dovrebbero uscire quindi le famose 8900 che saranno dei G80 con 128 stream proccessor ma frequenza molto più pompate rispetto alle GTX/Ultra.

[Grave Digger]

in casa nvidia non ha più senso prendere ne le varie GTS che la GTX che la Ultra visto le prestazioni e il prezzo della 8800GT.
Entro l'inizio di dicembra dovrebbero uscire quindi le famose 8900 che saranno dei G80 con 128 stream proccessor ma frequenza molto più pompate rispetto alle GTX/Ultra.

hai link :) ???

p.s.:dirottiamo la disquisizione in un thread più consono :)

[Athlon 64 3000+]

hai link :) ???

p.s.:dirottiamo la disquisizione in un thread più consono :)

è solo una mia ipotesi visto le prestazioni della 8800GT molto vicine alla 8800GTX mi viene da pensare che anche la fascia alta subirà una revisione a 65 nm.

[+Lonewolf+]

è solo una mia ipotesi visto le prestazioni della 8800GT molto vicine alla 8800GTX mi viene da pensare che anche la fascia alta subirà una revisione a 65 nm.

ottima osservazione;)

[nico88desmo]

è solo una mia ipotesi visto le prestazioni della 8800GT molto vicine alla 8800GTX mi viene da pensare che anche la fascia alta subirà una revisione a 65 nm.

e se questa è la fascia media...la futura fascia alta come andrà?

[Iantikas]

è solo una mia ipotesi visto le prestazioni della 8800GT molto vicine alla 8800GTX mi viene da pensare che anche la fascia alta subirà una revisione a 65 nm.


nn'è tanto un'ipotesi dato ke i rumors in tal senso si sprecano...ma la skeda ke sta x arrivare nn'è altro ke la famosa GX2 basata su due G92 connessi in SLI...(con xò due G92 "pieni" con 128sp, 64/64 tau/tfu, ??? ROP [forse 24?] e freq probabilmente identike alla GT)...così si spiegano anke i vari milgioramenti in G92 rivolti ad aumentare le performance ad uber ris da monitor da 27"/30"...


...ma x la prox vera next-gen bisgona aspettare x forza d cose febbraio/marzo con G100...

...ciao

[eXeS]

ho provato il test del demo di crysis e a 1280x1024 tutto su high tranne post processing e ombre su low ho fatto una media di 34,68 fps con la minima di 12,50 e gia questo mi fa dire che il gioco è un aborto di programmazione.
Ma la cosa scandalosa è che provato a 1024x768 favevo 40 fps di media con la minima di 14,50 e quindi poco più dei test fatti a 1280x1024 e quindi conferma quanto detto prima.
Il tutto provato con i driver 8.43
:mad:

E' un problema di cpu, oramai l'A64X2 è alla frutta quantomeno con alcuni giochi di recente uscita, vedi ad esempio Dirt.

Io con una GTX in Crysis ho gli stessi tuoi problemi, valori medi discreti, ma minimi insufficienti.

Ci sono utenti con la mia stessa scheda video, che a parità di impostazioni grafiche anzichè fare 17 di minimo fanno 24-25, e ciò che cambia è sostanzialmente il solo procio, io ho un A64, mentre questi hanno il C2D :)

[papafoxtrot]

Averlo saputo che la 8800gt arrivava così presto... appena presa la hd2900xt per un amico. Mi sa proprio che stavolta ho consigliato male

[Athlon 64 3000+]

Non so se avete fatto caso ma la 8800GT ha solo 16 rop's contro le 24 della 8800GTX ma alla fine con AA attivato vanno circa uguali.
Anche R600 ha solo 16 rop's con la differenza che non ha il circuito di resolve nelle rop's.
Chissa quanto impatta la mancanza del circuito di resolve sulle prestazioni in generale.

[Catan]

questa volta ti do ragione,la situazione dei driver Ati fa veramente cagare visto che nvidia da maggio fino ad oggi anche con i 169.01 ha avuto in molti giochi dei grossi incrementi prestazionali cosa che Ati non ha fatto.
Io ho provato il test di Crysis e mi dava anche dei bachi grafici.
Dei driver ottimizzati per Crysis neanche l'ombra.
:mad:

è giusto dire come stanno le cose poi nsomma chi meglio di noi possessori di hd2900xt possiamo dirlo...
cmq io spero vagamente ancora nel futuro per un semplice fatto.
le hd3800 cmq sono r600 sistemati nelle rop's ma cmq che mantengono la stessa struttura base.
ergo non possono basare il tutto su una semplice miglioria della circuiteria, quindi anche quelle dovranno essere ottimizzare a livello software quindi in teoria avendo lo stesos core programmabile i benefici della serie 3800 li dovrebbe sentire anche la serie 2900.
quello che mi preoccupa invece è il ringbus, nella serie 3800 sono tornati al ringbus a 512/256bit e non vorrei che tralasciassero parte delle ottimizzazioni del ring bus 1024/512 di r600.
per questo confido tanto in r680 visto che sembra essere sempre lo stesso chip delle hd3800 quindi r600 migliorato nelle rops ma con il bus a 512.

[zorco]

E' un problema di cpu, oramai l'A64X2 è alla frutta quantomeno con alcuni giochi di recente uscita, vedi ad esempio Dirt.

Io con una GTX in Crysis ho gli stessi tuoi problemi, valori medi discreti, ma minimi insufficienti.

Ci sono utenti con la mia stessa scheda video, che a parità di impostazioni grafiche anzichè fare 17 di minimo fanno 24-25, e ciò che cambia è sostanzialmente il solo procio, io ho un A64, mentre questi hanno il C2D :)
anche io faccio più o meno la tua stessa media con minimi che calano a 17 fps,mi sà quello che un pò ci limita è proprio il procio..

[Athlon 64 3000+]

è giusto dire come stanno le cose poi nsomma chi meglio di noi possessori di hd2900xt possiamo dirlo...
cmq io spero vagamente ancora nel futuro per un semplice fatto.
le hd3800 cmq sono r600 sistemati nelle rop's ma cmq che mantengono la stessa struttura base.
ergo non possono basare il tutto su una semplice miglioria della circuiteria, quindi anche quelle dovranno essere ottimizzare a livello software quindi in teoria avendo lo stesos core programmabile i benefici della serie 3800 li dovrebbe sentire anche la serie 2900.
quello che mi preoccupa invece è il ringbus, nella serie 3800 sono tornati al ringbus a 512/256bit e non vorrei che tralasciassero parte delle ottimizzazioni del ring bus 1024/512 di r600.
per questo confido tanto in r680 visto che sembra essere sempre lo stesso chip delle hd3800 quindi r600 migliorato nelle rops ma con il bus a 512.

sono curioso di scoprire se in RV670 il circuito di resolve verrà rimesso nelle rop's oppure no.

[+Lonewolf+]

sono curioso di scoprire se in RV670 il circuito di resolve verrà rimesso nelle rop's oppure no.

io invece sono speranzoso

[Iantikas]

Non so se avete fatto caso ma la 8800GT ha solo 16 rop's contro le 24 della 8800GTX ma alla fine con AA attivato vanno circa uguali.
Anche R600 ha solo 16 rop's con la differenza che non ha il circuito di resolve nelle rop's.
Chissa quanto impatta la mancanza del circuito di resolve sulle prestazioni in generale.


...come sempre in questi casi bisogna analizzare l'intera arkitettura...

...in G80 e G92 ke da esso deriva le ROP son raggruppate in gruppi da 4 e ogni blocco d ROP condivide un bus ampio 64bit verso la memoria...nella GTX ci sono 6 blokki d ROP e x questo il bus è ampio 384bit...nella GTS solo 5 d questi sono attivi e quindi il bus diventa ampio 320bit...analogamente nella GT essendoci solo 4 blokki attivi il bus è da 256bit...

...da questo punto di vista era anke inutile metterci + ROP xkè rimanendo un bus a 256bit con buona probabilità nn sarebbero state sfruttate al max delle loro potenzialità...

...inoltre nn bisogna dimenticare ke la GT ha 56/56 TAU/TFU ke operano a 600mhz (contro le 24/48 della GTS a 500mhz e le 32/64 della GTX a 575mhz) [interessante notare come R600 abbia invece 32/16 TAU/TFU e quindi un rapporto esattamente l'opposto d G80]...e 112sp a 1500mhz (contro i 96sp a 1200mhz della GTS e i 128sp a 1350mhz della GTX)...

...quindi dal punto di vista computazionale x quanto riguarda texture e shader è MOLTO vicina ai livelli della GTX con addirittura un valore d texel sampling rate pari a quasi il doppio della GTX (o quasi il triplo della GTS)...

...le prestazioni in generale a metà strada tra GTS e GTX ci stanno tutte...tenendo cmq presente ke in questi casi è sempre meglio sentire + campane e facendo un sunto di tutte le rece uscite finora esce fuori ke con AA unito ad alte ris le 16 ROP e i 256bit si fanno sentire tutti e risulta molto + ai livelli d una GTS stando in alcuni titoli anke sotto...ciao

[ninja970]

gia..siamo in due...:mad:
d accordo che simpatizzo per ati....
ma cacchio..a saperlo avrei preso la 8800 gt...
ci rifaremo al prossimo giro...:D

l unica cosa della gt le temp...97° in full :eek: :eek:
mi sa che nel giro di qualche giorno fondono tutte...:sofico:
vedo che sono in buona compagnia :D

a parte gli scherzi, mi ero rotto di aspettare sempre e dovevo rifarmi il PC, quindi tra la 8800 GTS e la 2900XT ho scelto quest'ultima.

Ora però a vedere le prestazioni della 8800GT, non c'è veramente da pensarci sopra, Nvidia si fa preferire anche nella fascia medio-alta. Sempreche quella temperatura di esercizio non faccia esplodere tutto.... :sofico:

[marci1989]

Iscritto.
Felice di essere tra voi

[Free Gordon]

la 8800gt è decisamente un bella vga cmq
cmq da questa vga e anche dalle specifiche delle 3800 si evince una sola cosa.
anche ad alte risoluzioni delle gddr4 con bus a 256bit generano una banda passante + che sufficente per tutte le applicazioni quindi i voli pindarici di ati a 512bit e le soluzioni di comodo con tagli di memoria ad hoc di nvidia si sono rivelate poco + che delle prove.


Quella di ATI non era una prova ma una previsione sbagliata (dato che nessun gioco è stato programmato per sfruttare quel grosso shader power e tutte quelle unità di texture fetching..) ma risulterà una prova utile per le future architetture "dual" con controller a 512bit.. ;)

[Free Gordon]

nn'è tanto un'ipotesi dato ke i rumors in tal senso si sprecano...ma la skeda ke sta x arrivare nn'è altro ke la famosa GX2 basata su due G92 connessi in SLI...(con xò due G92 "pieni" con 128sp, 64/64 tau/tfu, ??? ROP [forse 24?] e freq probabilmente identike alla GT)...così si spiegano anke i vari milgioramenti in G92 rivolti ad aumentare le performance ad uber ris da monitor da 27"/30"...

non penso che uscirà mai una scheda del genere..

[Free Gordon]

Non so se avete fatto caso ma la 8800GT ha solo 16 rop's contro le 24 della 8800GTX ma alla fine con AA attivato vanno circa uguali.
Anche R600 ha solo 16 rop's con la differenza che non ha il circuito di resolve nelle rop's.
Chissa quanto impatta la mancanza del circuito di resolve sulle prestazioni in generale.


Non credo che in RV670 ci sarà la vecchia circuiteria per l'AA nelle rops...
Non penso che l'abbiano aggiunta.. il progetto R600 ha delle finalità differenti.

Cmq SE l'avessero inserita, credo che il problema dell'AA "box" su R600 ne uscirebbe molto ridimensionato... :)

[Catan]

Quella di ATI non era una prova ma una previsione sbagliata (dato che nessun gioco è stato programmato per sfruttare quel grosso shader power e tutte quelle unità di texture fetching..) ma risulterà una prova utile per le future architetture "dual" con controller a 512bit.. ;)

+ che una previsione sbagliata secondo me entrambe si sono rese conto che con l'abbassamento delle gddr4 e le loro frequenze altissime invece di andarsi ad "impiccare" dovendo programmare un bus a 512bit oppure infarcendo le vga ,e quindi aumentando i costi anche del pcb, di ulteriori blocchi di ram per aumentare la banda del crossbar, si possono ottenere vga soddisfacenti ancora per 1 anno anche con bus a 256bit.

riguardo alle archidetture dual che intendi?
2r600 o derivati sullo stesso pcb messe in maniera similare alle gtx2 di nvidia o propio 2 chip nello stesso package come i dual core?
se è la seconda opzione io ne sono molto scettico visto che gia di per se le gpu moderne sono archidetture altamente parallele e specializzate, quindi io credo che l'archidettura al massimo si concentrerà con l'aggiunta o di nuovi shader o di implementazioni matematiche a seconda di quello che richiederà il mercato

[carlok]

Iscritto.
Felice di essere tra voi
ciao e benvenuto...
carlok

[safendi]

Quella di ATI non era una prova ma una previsione sbagliata (dato che nessun gioco è stato programmato per sfruttare quel grosso shader power e tutte quelle unità di texture fetching..) ma risulterà una prova utile per le future architetture "dual" con controller a 512bit.. ;)
in fin dei conti ha usato noi utenti come betatester x migliorare le loro schede facendoci spendere i soldi dicendoci che la scheda andava da bestia, in fin dei conti questa scheda quando ci saranno giochi che sfrutteranno questi famosi shader power con AA box non sarà + sufficiente. ottima politica :D

[appleroof]

cut

riguardo alle archidetture dual che intendi?
2r600 o derivati sullo stesso pcb messe in maniera similare alle gtx2 di nvidia o propio 2 chip nello stesso package come i dual core?
se è la seconda opzione io ne sono molto scettico visto che gia di per se le gpu moderne sono archidetture altamente parallele e specializzate, quindi io credo che l'archidettura al massimo si concentrerà con l'aggiunta o di nuovi shader o di implementazioni matematiche a seconda di quello che richiederà il mercato

credo si riferisse a 2 gpu sullo stesso pcb, qualcuno vocifera collegate tramite bus tipo HT delle cpu Amd...

[Catan]

credo si riferisse a 2 gpu sullo stesso pcb, qualcuno vocifera collegate tramite bus tipo HT delle cpu Amd...

mah io per mantenere le compatibilita' su piu' mobo cmq continuerei a legarle con bus pci ex.
cmq io a ste soluzioni multigpu credo poco, e' vero che sono soluzioni economiche per il produttore ma credo che per l'utente finale sarebbe sempre meglio un chip nuovo ogni anno che vada almeno 1 volta e mezzo quello di generazione precedente.

[appleroof]

mah io per mantenere le compatibilita' su piu' mobo cmq continuerei a legarle con bus pci ex.
cmq io a ste soluzioni multigpu credo poco, e' vero che sono soluzioni economiche per il produttore ma credo che per l'utente finale sarebbe sempre meglio un chip nuovo ogni anno che vada almeno 1 volta e mezzo quello di generazione precedente.

no no mi spiego: la scheda ha (avrebbe) 2 gpu (dicono 2 rv6x0 a 55nm) distinte sullo stesso pcb collegate tra loro, le gpu, tramite un bus tipo quello citato, ma la connessione della vga alla mobo rimane pci-ex naturalmente

cmq sono solo rumors

[Scrambler77]

Iscritto.
Felice di essere tra voi

Benvenuto nel club (anche a te)! ;)

(stavolta nn ho fatto "post mercatini" :asd: )

Ragazzi vi ricordate il lian-li PC-S80 con HR-03+ di qualche pagina fa?

...a breve vi presento il nuovo impianto a liquido che ha preso il posto dei dissipatori ad aria... :sofico:

[+Lonewolf+]

Benvenuto nel club (anche a te)! ;)

(stavolta nn ho fatto "post mercatini" :asd: )

Ragazzi vi ricordate il lian-li PC-S80 con HR-03+ di qualche pagina fa?

...a breve vi presento il nuovo impianto a liquido che ha preso il posto dei dissipatori ad aria... :sofico:

non badi a spese:asd:

[Scrambler77]

non badi a spese:asd:

Hai ragione... mi rendo conto che la mia idiozia in questo non ha eguali... ma che ci posso fare? E' una passione e non resisto...

Tra l'altro è ancora incompleto: ieri ho avuto la sventura di capitare sul sito di aquacomputer ed ho visto un rehobus eccezionale... Altri 100 euro che se ne vanno! :asd:

[+Lonewolf+]

Hai ragione... mi rendo conto che la mia idiozia in questo non ha eguali... ma che ci posso fare? E' una passione e non resisto...

Tra l'altro è ancora incompleto: ieri ho avuto la sventura di capitare sul sito di aquacomputer ed ho visto un rehobus eccezionale... Altri 100 euro che se ne vanno! :asd:

ma tutta quella roba ci entra?:asd:

altrimenti fatti 2 case:sofico:


in uno ci metti tutte le luci e i dissipatori e con l'altro ci giochi:asd:

[Scrambler77]

ma tutta quella roba ci entra?:asd:

altrimenti fatti 2 case:sofico:


in uno ci metti tutte le luci e i dissipatori e con l'altro ci giochi:asd:

Luci non ce ne sono (deduco quindi che non abbia visto il case), anzi le odio. Ne ho solo una nella vaschetta per vedere l'acqua al suo interno (neppure UV).

Il difficile non era tanto farci entrare (quasi) tutto (il radiatore duale è esterno), quanto mantenere un certo livello di ordine e poter sostituire tutta la componentistica senza dover smontare l'impianto. A quanto pare ci sono riuscito. ;)

Altro discorso sono le temperature: vedere/sentire una GTX a 640/1620/2100 a 46° full-load è una gioia per gli occhi e per le orecchie... ;)

P.S: ora rientro nella categoria dei "ricconi sfondati" eh? :asd:

[+Lonewolf+]

Luci non ce ne sono (deduco quindi che non abbia visto il case), anzi le odio. Ne ho solo una nella vaschetta per vedere l'acqua al suo interno (neppure UV).

Il difficile non era tanto farci entrare (quasi) tutto (il radiatore duale è esterno), quanto mantenere un certo livello di ordine e poter sostituire tutta la componentistica senza dover smontare l'impianto. A quanto pare ci sono riuscito. ;)

Altro discorso sono le temperature: vedere/sentire una GTX a 640/1620/2100 a 46° full-load è una gioia per gli occhi e per le orecchie... ;)

oddio:eek:

ma come ci sei riuscito? c'è la bora nel tuo case? come diavolo fai ad avere quelle frequenze con quell temp?


record:asd:


ps: visto il case, molto elegante;)

[+Lonewolf+]

P.S: ora rientro nella categoria dei "ricconi sfondati" eh? :asd:

si...insieme a ianktas che ha preso una 8800ultra decidendolo la mattina stessa appena alzato e liberato che ci ha rimesso 340€ cambiando la 2900xt con una gtx:D

[Scrambler77]

oddio:eek:

ma come ci sei riuscito? c'è la bora nel tuo case? come diavolo fai ad avere quelle frequenze con quell temp?


record:asd:


ps: visto il case, molto elegante;)

Grazie.... ;)

Cmq scusate l'OT... Mi sono accorto solo adesso di aver postato nel 3d sbagliato (se volete edito e cancello tutto) :muro:

[+Lonewolf+]

Grazie.... ;)

Cmq scusate l'OT... Mi sono accorto solo adesso di aver postato nel 3d sbagliato (se volete edito e cancello tutto) :muro:

nono:O

[Scrambler77]

nono:O

No davvero.. se necessario rimuovo... ho sbagliato 3d... mi mancano 3 ore di sonno... :bsod:

[Catan]

no no mi spiego: la scheda ha (avrebbe) 2 gpu (dicono 2 rv6x0 a 55nm) distinte sullo stesso pcb collegate tra loro, le gpu, tramite un bus tipo quello citato, ma la connessione della vga alla mobo rimane pci-ex naturalmente

cmq sono solo rumors

ho capito benissimo quello che intendi connessione pci ex e 2gpu come le gtx2 della nvida che sono collegate tramite sli.
io credo che se la connessione venga fatta tramite HT di amd saranno compatibili solo con mobo amd invece se la connessione tra i 2 chip e' realizzata tramite crossfire sfruttando il bus pci ex avrebbe una migliore compatibilita'.
di gemini se ne parlava da tempo, 2 rv670 sullo stesso pcb, anche se ecome ti ho detto io a queste soluzioni multigpu integrate nn ci credo molto...
credo che per l'utente finale sarebbe sempre meglio una singola vga ogni anno che abbia un 50 di performaces in piu' rispetto alla precedente.

[appleroof]

ho capito benissimo quello che intendi connessione pci ex e 2gpu come le gtx2 della nvida che sono collegate tramite sli.
io credo che se la connessione venga fatta tramite HT di amd saranno compatibili solo con mobo amd invece se la connessione tra i 2 chip e' realizzata tramite crossfire sfruttando il bus pci ex avrebbe una migliore compatibilita'.
di gemini se ne parlava da tempo, 2 rv670 sullo stesso pcb, anche se ecome ti ho detto io a queste soluzioni multigpu integrate nn ci credo molto...
credo che per l'utente finale sarebbe sempre meglio una singola vga ogni anno che abbia un 50 di performaces in piu' rispetto alla precedente.

non credo proprio sarebbe così: la connessione tramite bus HT riguarderebbe le 2 gpu tra loro, non c'entra nulla poi il modo in cui il "risultato del loro lavoro" dialoga con la mobo (trmiate il pci-ex). Tra l'altro sarebbe l'autogol del secolo.

Cmq vedremo, ripeto sono solo rumors/supposizioni e neache cos' insistenti mi pare...

[-Feanor-]

:mbe: :mbe: :mbe:
a me la cosa sembra alquanto strana...
tutti i test uguali hanno avuto un incremento di esattamente 1 frame dai primi beta ai 7.10..
raramente uno in piu o uno in meno...

non mi pare serve aggiungere altro...:rolleyes:


ecco per esempio prey...
rece iniziale...
http://img137.imageshack.us/img137/3904/prey2kz7.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

rece di oggi
http://img137.imageshack.us/img137/1364/prey3sm4.png (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

tweaktown coi 7.10
http://img137.imageshack.us/img137/305/cat710g041mu0.gif (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)

ok che in quella di tweaktown non sono specificati i filtri...
ma l af penso proprio sia a 16x...e un minimo di aa penso l abbiano messo no..??
la differenza è abissale...addirittura quasi il doppio a 1920 e il doppio a 1600...:eek:

e poi mi ricordo benissimo che sempre in prey c'era stata una release tipo dai 7.6 ai 7.7 in cui avevano ottimizzato l ogl
e quindi aveva un boost dai 20 ai 40 frame se non di piu...

e invece in quella di hwup è aumentato di 1 frame circa con tutte ste release...mah...:rolleyes:

ragazzi scusate se uppo ma nessuno ha commentato ...
non siete forse d accordo...?? :confused:
io mi sto chiedendo ancora il perche di recensioni cosi discordanti..
..e il perche di quelle troppo ma veramente troppo simili di hwup con 5 mesi di mezzo...

[JackZelda]

Ragazzi ho letto che c'è un modo per attivare l'overdrive anche sensa avere il cavo a 8 poli. E vero? Ma sopratutto é sicuro? Non ci sn rischi di rompere la scheda?

Grazie spero in una risposta.

[+Lonewolf+]

Ragazzi ho letto che c'è un modo per attivare l'overdrive anche sensa avere il cavo a 8 poli. E vero? Ma sopratutto é sicuro? Non ci sn rischi di rompere la scheda?

Grazie spero in una risposta.

edit


scusa ho letto male...


non farlo è abbastanza rischioso

[M4R1|<]

Ragazzi ho letto che c'è un modo per attivare l'overdrive anche sensa avere il cavo a 8 poli. E vero? Ma sopratutto é sicuro? Non ci sn rischi di rompere la scheda?

Grazie spero in una risposta.

si ma quale è?

[JackZelda]

si ma quale è?

Sarebbe quella del filo da collegare nel buco in alto, prendendolo da un molex normale, di colore nero.
E' la modifica giusta?

[+Lonewolf+]

edit


scusa ho letto male...


non farlo è abbastanza rischioso



autoquote

[nitro89]

ragazzi scusate se uppo ma nessuno ha commentato ...
non siete forse d accordo...?? :confused:
io mi sto chiedendo ancora il perche di recensioni cosi discordanti..
..e il perche di quelle troppo ma veramente troppo simili di hwup con 5 mesi di mezzo...

Sembra quasi non abbiano rifatto i test :rolleyes:

[-Feanor-]

Sembra quasi non abbiano rifatto i test :rolleyes:

infatti...!!!!!!!!!! :eek:
è prorpio quello che maliziosamente ho pensato io...

d altronde capisco che fare di nuovo da capo tutte le rece ogni volta riprovando tutte le schede è un lavoraccio...
e quindi riprendere i risultati da rece precedenti è una possibilita allettante...

pero è abbastanza scandaloso non tenere conto dei miglioramenti avvenuti nel corso delle release driver...
visto che ormai vogliono dire moltissimo su una gpu...:mc:
:confused: :confused: :confused:

[קñåkê×]

P.S: ora rientro nella categoria dei "ricconi sfondati" eh? :asd:

nha, prima fatti un quad core extreme, 2 8800 ultra in sli, 4 gigi di ram e poi ne riparliamo :D :p

[nitro89]

infatti...!!!!!!!!!! :eek:
è prorpio quello che maliziosamente ho pensato io...

d altronde capisco che fare di nuovo da capo tutte le rece ogni volta riprovando tutte le schede è un lavoraccio...
e quindi riprendere i risultati da rece precedenti è una possibilita allettante...

pero è abbastanza scandaloso non tenere conto dei miglioramenti avvenuti nel corso delle release driver...
visto che ormai vogliono dire moltissimo su una gpu...:mc:
:confused: :confused: :confused:

Io ad esempio dai 7.7 ai 7.10 ho notato sensibili miglioramenti,e nonc erto nell'ordine di 1fps :eek:

[nitro89]

Aggiungo: pure HL2ep 1\FEAR\supreme commander sono TROPPO simili


A questo punto ho dei grossi dubbi sull'obbiettività dei test effettuati.

[JackZelda]

autoquote

Grazie appena in tempo. Cmq conoscete una modifica sicura per attivarlo sensa il molex a 8 poli? Oppure un buon prog per overcloccare.

Grazie.

[-Feanor-]

Aggiungo: pure HL2ep 1\FEAR\supreme commander sono TROPPO simili


A questo punto ho dei grossi dubbi sull'obbiettività dei test effettuati.

ma imho TUTTI sono troppo simili...
tanto ormai comincio ad averne le scatole piene di queste recensioni (in generale)..:mad:

per l amor del cielo...sono ben utili soprattutto su hardware appena uscito..
ma a monte di tutto
ognuno si faccia le proprie considerazioni con la propria macchina..
perche se si sta dietro a tutte le rece che escono non si viene a capo di niente...:banned:

[Totti 88]

Ma con questa scheda sono cpu limited? (overclockato il processore arriva a un e6400 a default)

Ho letto che R600 contiene un processore chiamato Command Processor che sgrava in parte la cpu dalla gestione dei driver....è vera questa storia? :D

[קñåkê×]

Ma con questa scheda sono cpu limited? (overclockato il processore arriva a un e6400 a default)

Ho letto che R600 contiene un processore chiamato Command Processor che sgrava in parte la cpu dalla gestione dei driver....è vera questa storia? :D

sisi verissimo, infatti la hd2900 scala di meno al salire della freq della cpu, e risente anche meno del cpu limited ;)

[Totti 88]

sisi verissimo, infatti la hd2900 scala di meno al salire della freq della cpu, e risente anche meno del cpu limited ;)

Uao fantastico. :sofico:

Benchmark dove li posso trovare?

[nitro89]

ma imho TUTTI sono troppo simili...
tanto ormai comincio ad averne le scatole piene di queste recensioni (in generale)..:mad:

per l amor del cielo...sono ben utili soprattutto su hardware appena uscito..
ma a monte di tutto
ognuno si faccia le proprie considerazioni con la propria macchina..
perche se si sta dietro a tutte le rece che escono non si viene a capo di niente...:banned:

Certo che da hardware upgrade non me lo aspettavo proprio.... :rolleyes:

[Iantikas]

ma vi rendete conto d quello ke state dicendo?...ma io vi bannerei a vita x come superficialmente arrivate a dare conclusioni del genere ke probabilmente nn vi rendete neanke conto d quanto sono pesanti (secondo me nn avete neanke fatto UN test approfondito in merito)...

...io sinceramente nei gioki sotto esame (HL2:EP1, Prey, FEAR) ho riscontrato gli stessi aumenti ke fa vedere HWup...ossia prestazioni ke nn son cambiate d una virgola...e in quasi tutti i titoli dai 7.5 ai 7.10, nei casi in cui vi sono aumenti, il + delle volte si registrano giusto 2/3% d performance in +...con 2 sole eccezzioni (e mezza se proprio si vuol essere precisi) Lost Planet, DIRT (e Oblivion, ma solo con HDR+AA)...e d test in merito ne ho fatti a valaghe...


...e mi sembra ke anke altri possessori hanno avuto un esperienza simile alla mia...


...ciao

[nitro89]

Si ma che cambi 1 fps e in alcuni casi non cambi niente non ti fa sorgere qualche dubbio?

Cioè mi vuoi dire che in 5 mesi di driver la situazione è rimasta IMMUTATA rispetto a quando era appena uscita?

[nitro89]

E fatto sta che in altri recensioni la situazione è migliorata progressivamente,qui no.

Chi ha ragione?

Dato che non esistono 2 recensioni con risultati vicini,ma ognuna ha i propri numeri :O

[MonsterMash]

ma vi rendete conto d quello ke state dicendo?...ma io vi bannerei a vita x come superficialmente arrivate a dare conclusioni del genere ke probabilmente nn vi rendete neanke conto d quanto sono pesanti (secondo me nn avete neanke fatto UN test approfondito in merito)...

...io sinceramente nei gioki sotto esame (HL2:EP1, Prey, FEAR) ho riscontrato gli stessi aumenti ke fa vedere HWup...ossia prestazioni ke nn son cambiate d una virgola...e in quasi tutti i titoli dai 7.5 ai 7.10, nei casi in cui vi sono aumenti, il + delle volte si registrano giusto 2/3% d performance in +...con 2 sole eccezzioni (e mezza se proprio si vuol essere precisi) Lost Planet, DIRT (e Oblivion, ma solo con HDR+AA)...e d test in merito ne ho fatti a valaghe...


...e mi sembra ke anke altri possessori hanno avuto un esperienza simile alla mia...


...ciao

Per quanto mi riguarda io ho notato miglioramenti anche in R6V, STALKER e TDU. Anche se non so quantizzarli.

Ciao

[-Feanor-]

ma vi rendete conto d quello ke state dicendo?...ma io vi bannerei a vita x come superficialmente arrivate a dare conclusioni del genere ke probabilmente nn vi rendete neanke conto d quanto sono pesanti (secondo me nn avete neanke fatto UN test approfondito in merito)...

...io sinceramente nei gioki sotto esame (HL2:EP1, Prey, FEAR) ho riscontrato gli stessi aumenti ke fa vedere HWup...ossia prestazioni ke nn son cambiate d una virgola...e in quasi tutti i titoli dai 7.5 ai 7.10, nei casi in cui vi sono aumenti, il + delle volte si registrano giusto 2/3% d performance in +...con 2 sole eccezzioni (e mezza se proprio si vuol essere precisi) Lost Planet, DIRT (e Oblivion, ma solo con HDR+AA)...e d test in merito ne ho fatti a valaghe...


...e mi sembra ke anke altri possessori hanno avuto un esperienza simile alla mia...


...ciao

beh scusa ma mi sembra che stai esagerando un po..;)
ti ho sempre stimato molto come utente
e questa del ban a vita mi sembra un po una sparata enorme, scusa...

stiamo solo facendo delle semplici considerazioni, in modo estremamente civile,
bench alla mano...

non sto assolutamente accusando hwup di falsare i risulatati..
o niente di simile..
non me lo sognerei nemmeno...

sto solo facendo notare che i risultati a distanza di mesi sono incredibilmente simili...
e questo non lo si puo certo negare..

poi ovvio che non ho fatto test...
la scheda non ce l ho..:ciapet:

Cioè mi vuoi dire che in 5 mesi di driver la situazione è rimasta IMMUTATA rispetto a quando era appena uscita?

E fatto sta che in altri recensioni la situazione è migliorata progressivamente,qui no.

Chi ha ragione?

Dato che non esistono 2 recensioni con risultati vicini,ma ognuna ha i propri numeri

quotone per la prima parte...

pero secondo me non è una questione di chi ha ragione...
secondo me non ha ragione nessuno...
non si puo pretendere di avere risultati che vadano sempre bene..
presi in assoluto...


Iantikas afferma di non aver praticamente avuto aumenti prestazionali dai 7.5 ai 7.10..
e io gli credo...

altri utenti pero affermano di aver avuto grandi aumenti in molti giochi..
e credo anche a loro...

ci sono troppe variabili di cui tenere conto quando si effettua una misura...
ed eliminare gli errori che si introducono è impossibile...
e non lo dico io ma la scienza...:ciapet:

per questo affermo di prendere ormai OGNI bench con le pinze...
tanto in fin dei conti l unica cosa che conta è come gira a me, a te, al singolo insomma...;)

[Chief]

Dico la mia sui driver,dai 7.5 ai 7.10 ci sono stati notevoli miglioramenti....dico subito quali oblivion,bioshock dx9 (10) ,r6v,titan quest,call of juarez,call of duty2,insomma tutti i giochi che ho sotto mano hanno subito un incremento prestazionale notevole,è vero la scheda sicuramente subisce un forte calo di prestazione,quando si attiva l' AA, ma attualmente questa scheda mi permette di giocare a qualsiasi gioco con tutti le impostazioni su high,a parte crysis.....che comunque non ha nemmeno driver ottimizzati ,visto gli artefatti che produce...anche con l'avvento dei nuovi driver non credo che le prestazioni miglioreranno piu di tanto,ma intanto iniziamo a togliere gli artefatti :D che sono veramente insoportabili...:O

[M4R1|<]

autoquote

a ok capito, pensavo qualcosa di software. cmq nn è rischiosissimo, però meglio evitare (le fumate bianche sono sempre in agguato :asd:)

[Iantikas]

Iantikas afferma di non aver praticamente avuto aumenti prestazionali dai 7.5 ai 7.10..
e io gli credo...

no aspè...nn ho detto questo...gli aumenti c sono stati ma quasi sempre (nei titoli in cui c sono stati) son stati irrisori (intorno al 5% o sotto)...aumenti del genere ai fini pratici nn significano praticamente niente...se la skeda ti andava bene continuerà a farlo se andava male nn potrà andare bene x il 5% d perfoamnce in +...


...gli unici aumenti degni d nota...gli aumenti del 15/20% o anke +, quelli ke portano con se un migliorameto del gameplay...li ho registrati solo in Lost Planet, Dirt e Oblivion (quest'ultimo solo con HDR+AA)...


...possibile ke qualke gioco in cui si son rilevati mglioramenti sensibili io neanke lo possiedo xkè appartenente ad un genere ke nn mi piace (gli strategici x es. nn li tocco neanke d striscio) ma in 6 release d driver mi aspettavo qualcosa in + (e penso ke kiunque ha posseduto questa skeda sia d questo parere, o no?)...sopratutto x quanta enfasi la stessa ATI-AMD aveva posto su quanto avrebbero influito i driver e quanto si sarebbero impegnati x ottimizzarli al meglio...[giusto x nn venir frainteso...nn ho mai atteso o creduto ai driver dei miracoli...ma un buon 20% generale in + me l'aspettavo dato ke cmq tutte le skede + o - arrivano a questi aumenti man mano ke migliorano i driver e a maggior ragione dovrebbe raggiungerli la XT data l'elevata programmabilità intriseca nell'arkitettura]...


...ora hanno dikiarato (l'intervista, se la mem nn m'inganna è presente su driverheaven) ke finora nn si sn registrati grossi miglioramenti generalizzati xkè si son concentrati sulla stabilità e solo a partire dai 7.10 hanno iniziato il lavoro d'ottimizzazione delle performance...ci posso anke credere ma ormai è troppo tardi x quel ke mi riguarda e a questo giro m'hanno perso e mi rimane solo la speranza ke possano arrivare in tempo utile x esser sfruttati da ki questa skeda la possiede...


....ciao

[Athlon 64 3000+]

no aspè...nn ho detto questo...gli aumenti c sono stati ma quasi sempre (nei titoli in cui c sono stati) son stati irrisori (intorno al 5% o sotto)...aumenti del genere ai fini pratici nn significano praticamente niente...se la skeda ti andava bene continuerà a farlo se andava male nn potrà andare bene x il 5% d perfoamnce in +...


...gli unici aumenti degni d nota...gli aumenti del 15/20% o anke +, quelli ke portano con se un migliorameto del gameplay...li ho registrati solo in Lost Planet, Dirt e Oblivion (quest'ultimo solo con HDR+AA)...


...possibile ke qualke gioco in cui si son rilevati mglioramenti sensibili io neanke lo possiedo xkè appartenente ad un genere ke nn mi piace (gli strategici x es. nn li tocco neanke d striscio) ma in 6 release d driver mi aspettavo qualcosa in + (e penso ke kiunque ha posseduto questa skeda sia d questo parere, o no?)...sopratutto x quanta enfasi la stessa ATI-AMD aveva posto su quanto avrebbero influito i driver e quanto si sarebbero impegnati x ottimizzarli al meglio...[giusto x nn venir frainteso...nn ho mai atteso o creduto ai driver dei miracoli...ma un buon 20% generale in + me l'aspettavo dato ke cmq tutte le skede + o - arrivano a questi aumenti man mano ke migliorano i driver e a maggior ragione dovrebbe raggiungerli la XT data l'elevata programmabilità intriseca nell'arkitettura]...


...ora hanno dikiarato (l'intervista, se la mem nn m'inganna è presente su driverheaven) ke finora nn si sn registrati grossi miglioramenti generalizzati xkè si son concentrati sulla stabilità e solo a partire dai 7.10 hanno iniziato il lavoro d'ottimizzazione delle performance...ci posso anke credere ma ormai è troppo tardi x quel ke mi riguarda e a questo giro m'hanno perso e mi rimane solo la speranza ke possano arrivare in tempo utile x esser sfruttati da ki questa skeda la possiede...


....ciao

avrebbero dovuto infatti darsi maggiormente una mossa per quanto riguarda l'ottimizzazione dei driver e invece se la sono presa un po' comoda.
Spero che comincino a speremerlo R600 visto che G80 da maggio fino ad oggi sono riusciti a spremerla ulteriormente aumentale le prestazioni.

[Iantikas]

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=897&num=1


dategli una lettura ke ha davvero dell'incredibile...gli ulltimi driver x Linux fanno girare ET:QW con la XT meglio su Linux ke su Vista con i 7.10 (e nn di poco, quasi il 20% in +)...


...i recensori nn attendendosi neanke loro questi result si apprestano ad aggiornare la rece con altre skede, altri tiotli e tirando in ballo anke XP...


...ciao

[Free Gordon]

Non so se avete fatto caso ma la 8800GT ha solo 16 rop's contro le 24 della 8800GTX ma alla fine con AA attivato vanno circa uguali.

La GTX ha più rops, per cui ha bisogno di più banda per soddisfarle, altrimenti resterebbero in idle.

[Catan]

ma vi rendete conto d quello ke state dicendo?...ma io vi bannerei a vita x come superficialmente arrivate a dare conclusioni del genere ke probabilmente nn vi rendete neanke conto d quanto sono pesanti (secondo me nn avete neanke fatto UN test approfondito in merito)...

...io sinceramente nei gioki sotto esame (HL2:EP1, Prey, FEAR) ho riscontrato gli stessi aumenti ke fa vedere HWup...ossia prestazioni ke nn son cambiate d una virgola...e in quasi tutti i titoli dai 7.5 ai 7.10, nei casi in cui vi sono aumenti, il + delle volte si registrano giusto 2/3% d performance in +...con 2 sole eccezzioni (e mezza se proprio si vuol essere precisi) Lost Planet, DIRT (e Oblivion, ma solo con HDR+AA)...e d test in merito ne ho fatti a valaghe...


...e mi sembra ke anke altri possessori hanno avuto un esperienza simile alla mia...


...ciao


1) come non quotare Iantikas.
per 600 pagine di tread abbiamo "coglionato" i test di tom's ed del the inquier bollandoli pro nvidia visto che la loro storia insegna che lo sono sempre stati quando mostravano distacchi abissali non solo con la gtx ma anche con la gts.
abbiamo sempre invocato una recensione di hw considerato credo da tutti noi un sito tra i + attendibili a parziali del panorama del settore.
ecco escono fuori dei risultati che fanno storcere il naso e c'è gia gente come Feanor o nitro89 che accusa la redazione di non aver fatto i test e di averli riciclati quelli all'uscita...variandoli di 1 solo fps...a sto punto facevano copia ed incolla e finivano prima invece di cambiare i grafici di 1 solo fps.
ma dico siamo impazziti?
da possessore della hd2900xt non è bello avere la conferma che ati in questi 5 mesi di dvr non ha saputo ottenere incrementi tangibili in termini di framerate massimo(mentre al contrario ha stabilizato molto le prestazioni eliminando alcuni picchi negativi)...spesso la realtà va anche accettata invece di mettere il dubbio ovunque.
poi basta vedere gli altri test...all'uscita della hd2900xt se si prendono i risultati della gts e della gtx rispetto alla loro uscita c'è stato un aumento delle performaces del 15-20%....
se si guarda la review della 8800gt e si guardano i risultati delle gtx e delle gts rispetto a quelli fatti registrare nella review della 2900 si nota un altro 5% di incremento medio di prestazioni...
e su mo pur di autogiustificare la pochezza dei risultati in termini di fps assoluto di ati vogliamo insinuare che visto che devo fare una review con la 8800gt mi provo pure una 8800gts da 640mb una 8800gtx e una 8800gts da 320...visto che ne ho provate 4 non ho + voglia di provare la hd2900xt e ci metto i risultati vecchi?
ma andiamo ma come vi sfiora solo il cervello un pensiero del genere?
intanto basta pensare che chi fa queste review le fa per passione innanzitutto quindi ti pare che si lasciavano sfuggire occasione per provare le dh2900xt con i dvr nuovi?

su ragazzi diciamo le cose come stanno...nvidia dal canto suo ad ogni release ha incrementato le performaces dei suoi dvr con tutte le sue vga, ati in 5 mesi non è riuscita nell'intento nelle prestazioni assolute.Quindi vuol dire che
1) non hanno lavorato bene dal punto di vista dei dvr
2)la vga è una ciofeca e + di questo non puo dare.

le spiegazioni logiche sono queste 2 per me e non mi sfiora manco l'idea "hw quando ha fatto la rece ha usato i risultati della prima recensione con i 7.5"
è un discorso infantile e anche un pò da paranoici in una difesa estrema e ingiustificata di un prodotto.

io stesso ho notato molti miglioramenti nei catalist dai 7.5 ai 7.10
per i + attenti chi si ricorda la rece della prima uscita la hd2900xt aveva a volte dei cali di framerate mostruosi e ingiustificati.
a mio avviso ati ha lavorato molto su quelli rendendo la vga molto + lineare nelle prestastioni senza questi cali mostruosi.
ad esempio e credo che molti possano darmi conferma con i 7.7 lost planet a volte aveva ingiustificati cali di fps mentre con i 7.8 tutte la situazione pur non avendo incrementi esponenziali non si avevano + cali ingiustificati.

e poi per rispondere ai soliti "ma a me la vga va da dio e mi fa andare tutto al massimo" e grazie al CAZ*O stiamo parlando sempre di vga da 300-350 se manco una vga di questo calibro riesce a far andare decentemente i giochi vuol solo dire che gli stessi sono programmati male.
qui invece il discorso è : una casa in 6 mesi di vita ha incrementato le performaces delle sue gpu del 15%, dopo altri 3 mesi ha aggiunto incrementi per un altro 5%...l'altra casa invece che ha fatto?
si è persentata con una vga innovativa e tecnologicamente straordinaria ma con un problema HARDWARE alle rop's(cosa che nn ho per niente mandato giu)
e in 6 mesi dall'uscita sul mercato non è riuscita tramite il supporto dvr ad eguagliare gli incrementi della sua rivale...il problema è che non vi si è avvicinata nemmeno lontanamente...


quindi boh forse sarebbe il caso di iniziare a ragionare con la testa ed i numeri invece che con il paraocchi ed etichettare qualcosa che non ci piace "eh no visto che a me non piace allora hanno usato i dvr vecchi visto che non ci sono aumenti"... se ci ragionate risuscite a capire xè non ci sono stati questi aumenti e il xè è possibile che non ci siano stati...

[Free Gordon]

riguardo alle archidetture dual che intendi?
2r600 o derivati sullo stesso pcb messe in maniera similare alle gtx2 di nvidia o propio 2 chip nello stesso package come i dual core?

non lo so, ma si parla di un chip "dualcore" collegato con HT3.
magari sono solo "rumors".

[Chief]

Io personalmente gia sapevo che nessun driver avrebbe portato a prestazioni di una gtx, quindi inutile illudervi per 6 mesi o ancora sperare in qualche driver miracoloso, io dico che se la scheda non ha prestazioni di vostro gradimento rivendetela e comprate una bella 8800 gt,che per me è una signora scheda e al momento il miglior rapporto/prestazione sul mercato, e credetemi secondo me hd 3870 nn arriverà ai livelli di quest'ultima, è inutile sbandierare da parte di ati le dx10.1 non servono a nulla sicuramente...ma e ora di darsi una svegliata in casa ati,qua servono prestazioni e no teconlogia che non saranno utili all'uscita di titoli dx10.1....ribadisco il mio pensiero sulle prestazioni della 2900xt personalmente ancora riesco a giocare a tutto,appena inizia ad arrancare allora verrà il momento di cambiare....ati o nvidia che sia in quel momento chi sarà il più veloce prenderò :)

[Free Gordon]

...possibile ke qualke gioco in cui si son rilevati mglioramenti sensibili io neanke lo possiedo xkè appartenente ad un genere ke nn mi piace (gli strategici x es. nn li tocco neanke d striscio) ma in 6 release d driver mi aspettavo qualcosa in + (e penso ke kiunque ha posseduto questa skeda sia d questo parere, o no?)...sopratutto x quanta enfasi la stessa ATI-AMD aveva posto su quanto avrebbero influito i driver e quanto si sarebbero impegnati x ottimizzarli al meglio...[giusto x nn venir frainteso...nn ho mai atteso o creduto ai driver dei miracoli...ma un buon 20% generale in + me l'aspettavo dato ke cmq tutte le skede + o - arrivano a questi aumenti man mano ke migliorano i driver e a maggior ragione dovrebbe raggiungerli la XT data l'elevata programmabilità intriseca nell'arkitettura]...

Hai troppa fretta. :D 5 mesi in questo caso sono troppo pochi.

[Free Gordon]

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=897&num=1
dategli una lettura ke ha davvero dell'incredibile...gli ulltimi driver x Linux fanno girare ET:QW con la XT meglio su Linux ke su Vista con i 7.10 (e nn di poco, quasi il 20% in +)...
...i recensori nn attendendosi neanke loro questi result si apprestano ad aggiornare la rece con altre skede, altri tiotli e tirando in ballo anke XP...
...ciao

Beh ma è normale, sotto Vista in OGL si perdono un mucchio di prestazioni. ;)
Già le dx9 sotto Vista perdono a causa dell'emulazione, figuriamoci un path totalmente diverso.

La prova avrebbe senso tra Linux e XP.

[The_SaN]

Beh ma è normale, sotto Vista in OGL si perdono un mucchio di prestazioni. ;)
Già le dx9 sotto Vista perdono a causa dell'emulazione, figuriamoci un path totalmente diverso.

La prova avrebbe senso tra Linux e XP.

Io la vedo in un altro modo.
Finalmente driver decenti x linux :D

[Catan]

Hai troppa fretta. :D 5 mesi in questo caso sono troppo pochi.

nvidia in 6 mesi ha portato aumenti del 15%...
ora capisco che r600 è votato al futuro, capisco che è difficile programmare ma nsomma in 5 o 6 mesi io mi aspettavo non un 15-20% ma almeno un incremento del 10% oltre che una ovvia stabilizazione del framerate nei giochi.
mah cmq oggettivamente la hd2900xt ha ancora 2 mesi per stupirci speriamo nei 7.11 e nei 7.12...anche xè dopo nsomma sono passati 7 mesi...le prove d'appello sono finite;)

cmq per chi crede che hw ha fatto la prova postando i risultati ottenuti con la 7.5 guardate basta attendere 2 settiname che escono le hd3800...
li una prova con i 7.11 per entrambe le schede tocca farla sicuro...vedremo anche li...

[appleroof]

1) come non quotare Iantikas.
per 600 pagine di tread abbiamo "coglionato" i test di tom's ed del the inquier bollandoli pro nvidia visto che la loro storia insegna che lo sono sempre stati quando mostravano distacchi abissali non solo con la gtx ma anche con la gts.
abbiamo sempre invocato una recensione di hw considerato credo da tutti noi un sito tra i + attendibili a parziali del panorama del settore.
ecco escono fuori dei risultati che fanno storcere il naso e c'è gia gente come Feanor o nitro89 che accusa la redazione di non aver fatto i test e di averli riciclati quelli all'uscita...variandoli di 1 solo fps...a sto punto facevano copia ed incolla e finivano prima invece di cambiare i grafici di 1 solo fps.
ma dico siamo impazziti?
da possessore della hd2900xt non è bello avere la conferma che ati in questi 5 mesi di dvr non ha saputo ottenere incrementi tangibili in termini di framerate massimo(mentre al contrario ha stabilizato molto le prestazioni eliminando alcuni picchi negativi)...spesso la realtà va anche accettata invece di mettere il dubbio ovunque.
poi basta vedere gli altri test...all'uscita della hd2900xt se si prendono i risultati della gts e della gtx rispetto alla loro uscita c'è stato un aumento delle performaces del 15-20%....
se si guarda la review della 8800gt e si guardano i risultati delle gtx e delle gts rispetto a quelli fatti registrare nella review della 2900 si nota un altro 5% di incremento medio di prestazioni...
e su mo pur di autogiustificare la pochezza dei risultati in termini di fps assoluto di ati vogliamo insinuare che visto che devo fare una review con la 8800gt mi provo pure una 8800gts da 640mb una 8800gtx e una 8800gts da 320...visto che ne ho provate 4 non ho + voglia di provare la hd2900xt e ci metto i risultati vecchi?
ma andiamo ma come vi sfiora solo il cervello un pensiero del genere?
intanto basta pensare che chi fa queste review le fa per passione innanzitutto quindi ti pare che si lasciavano sfuggire occasione per provare le dh2900xt con i dvr nuovi?

su ragazzi diciamo le cose come stanno...nvidia dal canto suo ad ogni release ha incrementato le performaces dei suoi dvr con tutte le sue vga, ati in 5 mesi non è riuscita nell'intento nelle prestazioni assolute.Quindi vuol dire che
1) non hanno lavorato bene dal punto di vista dei dvr
2)la vga è una ciofeca e + di questo non puo dare.

le spiegazioni logiche sono queste 2 per me e non mi sfiora manco l'idea "hw quando ha fatto la rece ha usato i risultati della prima recensione con i 7.5"
è un discorso infantile e anche un pò da paranoici in una difesa estrema e ingiustificata di un prodotto.

io stesso ho notato molti miglioramenti nei catalist dai 7.5 ai 7.10
per i + attenti chi si ricorda la rece della prima uscita la hd2900xt aveva a volte dei cali di framerate mostruosi e ingiustificati.
a mio avviso ati ha lavorato molto su quelli rendendo la vga molto + lineare nelle prestastioni senza questi cali mostruosi.
ad esempio e credo che molti possano darmi conferma con i 7.7 lost planet a volte aveva ingiustificati cali di fps mentre con i 7.8 tutte la situazione pur non avendo incrementi esponenziali non si avevano + cali ingiustificati.

e poi per rispondere ai soliti "ma a me la vga va da dio e mi fa andare tutto al massimo" e grazie al CAZ*O stiamo parlando sempre di vga da 300-350 se manco una vga di questo calibro riesce a far andare decentemente i giochi vuol solo dire che gli stessi sono programmati male.
qui invece il discorso è : una casa in 6 mesi di vita ha incrementato le performaces delle sue gpu del 15%, dopo altri 3 mesi ha aggiunto incrementi per un altro 5%...l'altra casa invece che ha fatto?
si è persentata con una vga innovativa e tecnologicamente straordinaria ma con un problema HARDWARE alle rop's(cosa che nn ho per niente mandato giu)
e in 6 mesi dall'uscita sul mercato non è riuscita tramite il supporto dvr ad eguagliare gli incrementi della sua rivale...il problema è che non vi si è avvicinata nemmeno lontanamente...


quindi boh forse sarebbe il caso di iniziare a ragionare con la testa ed i numeri invece che con il paraocchi ed etichettare qualcosa che non ci piace "eh no visto che a me non piace allora hanno usato i dvr vecchi visto che non ci sono aumenti"... se ci ragionate risuscite a capire xè non ci sono stati questi aumenti e il xè è possibile che non ci siano stati...

quoterrimo, se solo ci fosse il 10% di questa obiettività in giro....:mano:

[Scrambler77]

nha, prima fatti un quad core extreme, 2 8800 ultra in sli, 4 gigi di ram e poi ne riparliamo :D :p

Ci sto lavorando... :sofico: :asd:

(ma per ora solo ai 4 gigi di ram!! :P)

[Scrambler77]

quindi boh forse sarebbe il caso di iniziare a ragionare con la testa ed i numeri invece che con il paraocchi ed etichettare qualcosa che non ci piace "eh no visto che a me non piace allora hanno usato i dvr vecchi visto che non ci sono aumenti"... se ci ragionate risuscite a capire xè non ci sono stati questi aumenti e il xè è possibile che non ci siano stati...

Catan for president! :mano:

Lo vado dicendo da mesi, ma se avessi scritto io le stesse cose, mi sarei beccato un'altra sospensione di 15 anni per flame... :asd:

[edit] non credo proprio hwupgrade abbia truccato i bench... :O

[mordsiger]

in pochi giorni nvidia ha sfornato 3 driver nuovi, vedendo il raddoppio netto degli fps in crysis, un aumento del 10% in nwn2, 500 pt in + su 3d mark 06 etc....mi dispiace ma cn ati questo è rimasta pura fantasia x tutto il periodo che ho avutola 2900......alla fine sono contento di avere fatto il change.....poi questa cosa di un driver al mese x ati mi sembra un po' limitativa...o sono superdriver ogni volta o diventa una bufala paurosa!!!!!

altra cosa è che mesi e mesi fa ati annunciò l'implementazione di uno strumento migliore dell'overdrive nei catalist cn controllo ventole, voltaggi etc..etc.. dov'è???? che parlate a fare???

altra cosa ancora, cn i 7.10 hanno annunciato +2000% di qua, +4000% di la (in crossfire ma anche a scheda singola)......poi dopo la delusione della massa dopo averli provati hanno annunciato che quelle percentuali erano su cpu amd....ma per piacere....cn tutti i conroe che ci sono a oggi che sovrastano abissalmente ogni cpu amd... io vendo pc e hw e da un anno a questa parte nn ho venduto manco UN AMD...

l'unione tra amd e ati da questo punto di vista è stata una fregata pazzesca....a mio avviso uno scandalo....qualsiasi cosa che viene fuori dalla AMD/ATI nn è all'altezza del momento...per non parlare di quello che NON viene fuori...tipo nuove cpu... stanno calando a picco entrambi parlano di vendite e fatturati..... sveglia !!!!!....il letargo deve finire !!!!!

quello a cui l'ho venduta stà bestemmiando xchè nn può giocare a gtr2 e rfactor in multiplayer....funziona solo se mette i 7.5 !!!! ...ma vi sembra roba???????

[safendi]

Hai troppa fretta. :D 5 mesi in questo caso sono troppo pochi.

certo allora fai aspettare 1 anno all'utente così poi si può usare la scusa che oramai la scheda vecchia..... free gordon mi sa che stavolta stai toppando purtroppo.

[+Lonewolf+]

certo allora fai aspettare 1 anno all'utente così poi si può usare la scusa che oramai la scheda vecchia..... free gordon mi sa che stavolta stai toppando purtroppo.

in effetti...

[Scrambler77]

certo allora fai aspettare 1 anno all'utente così poi si può usare la scusa che oramai la scheda vecchia..... free gordon mi sa che stavolta stai toppando purtroppo.

Penso stesse scherzando (o almeno così preferisco credere). ;)

[+Lonewolf+]

spero che almeno rv670 sia un affare...