emax81
30-08-2007, 09:51
ragazzi oggi mi arriva la 2900 da 1Gb DDR4.... poi vi dirò nel dettaglio tutte le prove
finalmente qualcuno, mi sentivo solo solo :D :D
finalmente qualcuno, mi sentivo solo solo :D :D
View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
[39]
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
gianni1879
30-08-2007, 10:29
Mi piace provare cose nuove e non cerco per forza il passo avanti da gigante tra un upgrade e l'altro. Conta inoltre che passare dalla 8800 alla 2900xt mi è costato per fortuna solo 26 euri.
Cmq sia... FINALMENTE CI SIAMO! Ho dolcemente formattato e come driver ho messo i 7.8 senza ccc. A parte ho poi installato il solo ATT e stop. Ora penso di trovarmi davanti alle reali prestazioni di questa scheda :p e per fortuna rispetto ad oggi c'è stato un guadagno netto. Non capisco come si sia potuto creare tutto quel casino: avevo formattato solo un mesetto fa, ma evidentemente passare da driver nvidia ad ati, ha creato qualche bordello.
In DIRT i frame sono aumentati di circa 12 punti e a tratti anche oltre! Inoltre è sparito quello stuttering senza senso che avevo (a tratti, raramente comunque, il frame subiva un colpo verso il basso, causando uno scattino). Dato che con le stesse impostazioni di un tempo (1680x1050, AF16x, dettagli tutti su ALTO) sto fisso sopra 40, mi sono permesso di aumentare qualcosina, mettendo 2 impostazioni grafiche su ultra e aggiungendo un 2x di antialiasing. I frame stanno tra 35 e 40 e veramente non chiedo di più. Ricordo che con la 8800gts mettere una qualsiasi opzione su ultra e/o aggiungere antialiasing, dimezzava quasi i frame. Quindi che dire, la superiorità di questa vga la sento adesso. Non dico assolutamente che la differenza tra 8800gts 320 e 2900xt sia marcata, perché sono entrambe schede video brillanti... ma la 2900 ha quella marcia in più.
Anche nel 3d mark05 ha guadagnato un po' e ha segnato un 18200 scarso.
ottimo ;)
un pò di prove con la Ati per vedere la differenza con la 8800gts anche in altri giochi non sarebbe male ;) ma credo che non mancheranno
p.s. cmq per 26€ hai fatto un buon affare :)
Cmq sia... FINALMENTE CI SIAMO! Ho dolcemente formattato e come driver ho messo i 7.8 senza ccc. A parte ho poi installato il solo ATT e stop. Ora penso di trovarmi davanti alle reali prestazioni di questa scheda :p e per fortuna rispetto ad oggi c'è stato un guadagno netto. Non capisco come si sia potuto creare tutto quel casino: avevo formattato solo un mesetto fa, ma evidentemente passare da driver nvidia ad ati, ha creato qualche bordello.
In DIRT i frame sono aumentati di circa 12 punti e a tratti anche oltre! Inoltre è sparito quello stuttering senza senso che avevo (a tratti, raramente comunque, il frame subiva un colpo verso il basso, causando uno scattino). Dato che con le stesse impostazioni di un tempo (1680x1050, AF16x, dettagli tutti su ALTO) sto fisso sopra 40, mi sono permesso di aumentare qualcosina, mettendo 2 impostazioni grafiche su ultra e aggiungendo un 2x di antialiasing. I frame stanno tra 35 e 40 e veramente non chiedo di più. Ricordo che con la 8800gts mettere una qualsiasi opzione su ultra e/o aggiungere antialiasing, dimezzava quasi i frame. Quindi che dire, la superiorità di questa vga la sento adesso. Non dico assolutamente che la differenza tra 8800gts 320 e 2900xt sia marcata, perché sono entrambe schede video brillanti... ma la 2900 ha quella marcia in più.
Anche nel 3d mark05 ha guadagnato un po' e ha segnato un 18200 scarso.
ottimo ;)
un pò di prove con la Ati per vedere la differenza con la 8800gts anche in altri giochi non sarebbe male ;) ma credo che non mancheranno
p.s. cmq per 26€ hai fatto un buon affare :)
-Feanor-
30-08-2007, 10:49
che ne pensate di questa news ragazzi....??
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
gianni1879
30-08-2007, 11:00
che ne pensate di questa news ragazzi....??
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
vada quanto r600 ci credo poco, che possa avere ottime prestazioni senza dubbio anche perchè a quanto pare dovrà vedersela con g92
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
vada quanto r600 ci credo poco, che possa avere ottime prestazioni senza dubbio anche perchè a quanto pare dovrà vedersela con g92
Catan
30-08-2007, 11:02
che ne pensate di questa news ragazzi....??
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
nulla di nuovo a risoluzioni mid tipo 1024 o 1280 dove la banda non serve molto e in giochi dove gli shader non sono pesantemente sfruttati un rv670 che ha un bus a 256bit con gddr4 a 2200mhz e un core clock tra i 700 e gli 800mhz con un numero di sp tra le 160 e le 240 dovrebbe non avere differenze sostranziali.
se prendi una x1950xt e una x1950pro e le metti a 1024x768 vedrai che la differenza è poco meno del 10% senza filtri(testato io nel 3dmark05 la x1950xt faceva un 12000pnt la x1950pro stava sui 10800)
poi ovviamente abilitando i filtri la situazione cambia...
vogliamo invece parlare di g92 che doveva essere la mitica vga da 1 teraflop e poi dagli ultimi rumors si è scoperta che è la versione a 65mn della 8800gts
con un bus a 256bit per risparmiare ma con ogni probabilità avrà delle gddr4 sempre sui 2200-2400mhz...
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
nulla di nuovo a risoluzioni mid tipo 1024 o 1280 dove la banda non serve molto e in giochi dove gli shader non sono pesantemente sfruttati un rv670 che ha un bus a 256bit con gddr4 a 2200mhz e un core clock tra i 700 e gli 800mhz con un numero di sp tra le 160 e le 240 dovrebbe non avere differenze sostranziali.
se prendi una x1950xt e una x1950pro e le metti a 1024x768 vedrai che la differenza è poco meno del 10% senza filtri(testato io nel 3dmark05 la x1950xt faceva un 12000pnt la x1950pro stava sui 10800)
poi ovviamente abilitando i filtri la situazione cambia...
vogliamo invece parlare di g92 che doveva essere la mitica vga da 1 teraflop e poi dagli ultimi rumors si è scoperta che è la versione a 65mn della 8800gts
con un bus a 256bit per risparmiare ma con ogni probabilità avrà delle gddr4 sempre sui 2200-2400mhz...
halduemilauno
30-08-2007, 11:11
l'ho pagata € 370+IVA
444€ e non ti potevi prendere una 8800gtx?
:boh:
444€ e non ti potevi prendere una 8800gtx?
:boh:
halduemilauno
30-08-2007, 11:12
nulla di nuovo a risoluzioni mid tipo 1024 o 1280 dove la banda non serve molto e in giochi dove gli shader non sono pesantemente sfruttati un rv670 che ha un bus a 256bit con gddr4 a 2200mhz e un core clock tra i 700 e gli 800mhz con un numero di sp tra le 160 e le 240 dovrebbe non avere differenze sostranziali.
se prendi una x1950xt e una x1950pro e le metti a 1024x768 vedrai che la differenza è poco meno del 10% senza filtri(testato io nel 3dmark05 la x1950xt faceva un 12000pnt la x1950pro stava sui 10800)
poi ovviamente abilitando i filtri la situazione cambia...
vogliamo invece parlare di g92 che doveva essere la mitica vga da 1 teraflop e poi dagli ultimi rumors si è scoperta che è la versione a 65mn della 8800gts
con un bus a 256bit per risparmiare ma con ogni probabilità avrà delle gddr4 sempre sui 2200-2400mhz...
non vuol dire che non ci sarà. può voler dire che ha un'altro nome. dopotutto da tempo si parlava di una scheda inserita tra le 8600 e le 8800gts.
se prendi una x1950xt e una x1950pro e le metti a 1024x768 vedrai che la differenza è poco meno del 10% senza filtri(testato io nel 3dmark05 la x1950xt faceva un 12000pnt la x1950pro stava sui 10800)
poi ovviamente abilitando i filtri la situazione cambia...
vogliamo invece parlare di g92 che doveva essere la mitica vga da 1 teraflop e poi dagli ultimi rumors si è scoperta che è la versione a 65mn della 8800gts
con un bus a 256bit per risparmiare ma con ogni probabilità avrà delle gddr4 sempre sui 2200-2400mhz...
non vuol dire che non ci sarà. può voler dire che ha un'altro nome. dopotutto da tempo si parlava di una scheda inserita tra le 8600 e le 8800gts.
beleno
30-08-2007, 11:49
ciao ragazzi, è un da po' che non seguo il thread... era già stata postata questa rece sulle prestazioni in dx10?
http://www.xbitlabs.com/articles/video/print/directx10-games.html
http://www.xbitlabs.com/articles/video/print/directx10-games.html
Catan
30-08-2007, 12:59
non vuol dire che non ci sarà. può voler dire che ha un'altro nome. dopotutto da tempo si parlava di una scheda inserita tra le 8600 e le 8800gts.
con buona probabilità faranno morire la 8800gts da 320mb e con ancor + buona probabilità finirà come le 6800gs che con maggiori frequenze riusciva a star dietro alla 6800gt.
ergo a loro conviene fanno un chip sempre da 96sp a 65nm con frequenza sui 650mhz un pcb + semplice a 256bit con ram gddr4 sui 2200mhz e la vendono in tagli da 256mb e 512mb...
alla fine con gddr4 a 2200mhz e bus a 256bit fai una banda di circa 70gb che poi è similare a quella della gts con 320bit e 1600mhz.
diciamo che nvidia sta preparando una bella fascia media ma se i rumors so questi g92 è tutto tranne che sto mostro mangia vga.
certo se invece i rumors fossero bagliati...:O :O :O
con buona probabilità faranno morire la 8800gts da 320mb e con ancor + buona probabilità finirà come le 6800gs che con maggiori frequenze riusciva a star dietro alla 6800gt.
ergo a loro conviene fanno un chip sempre da 96sp a 65nm con frequenza sui 650mhz un pcb + semplice a 256bit con ram gddr4 sui 2200mhz e la vendono in tagli da 256mb e 512mb...
alla fine con gddr4 a 2200mhz e bus a 256bit fai una banda di circa 70gb che poi è similare a quella della gts con 320bit e 1600mhz.
diciamo che nvidia sta preparando una bella fascia media ma se i rumors so questi g92 è tutto tranne che sto mostro mangia vga.
certo se invece i rumors fossero bagliati...:O :O :O
halduemilauno
30-08-2007, 13:13
con buona probabilità faranno morire la 8800gts da 320mb e con ancor + buona probabilità finirà come le 6800gs che con maggiori frequenze riusciva a star dietro alla 6800gt.
ergo a loro conviene fanno un chip sempre da 96sp a 65nm con frequenza sui 650mhz un pcb + semplice a 256bit con ram gddr4 sui 2200mhz e la vendono in tagli da 256mb e 512mb...
alla fine con gddr4 a 2200mhz e bus a 256bit fai una banda di circa 70gb che poi è similare a quella della gts con 320bit e 1600mhz.
diciamo che nvidia sta preparando una bella fascia media ma se i rumors so questi g92 è tutto tranne che sto mostro mangia vga.
certo se invece i rumors fossero bagliati...:O :O :O
se la g92 sarà una fascia media superiore alla 8600gts sarà per tal fascia una scheda mangia vga. credo che la 8800gts320 rimarrà.
ergo a loro conviene fanno un chip sempre da 96sp a 65nm con frequenza sui 650mhz un pcb + semplice a 256bit con ram gddr4 sui 2200mhz e la vendono in tagli da 256mb e 512mb...
alla fine con gddr4 a 2200mhz e bus a 256bit fai una banda di circa 70gb che poi è similare a quella della gts con 320bit e 1600mhz.
diciamo che nvidia sta preparando una bella fascia media ma se i rumors so questi g92 è tutto tranne che sto mostro mangia vga.
certo se invece i rumors fossero bagliati...:O :O :O
se la g92 sarà una fascia media superiore alla 8600gts sarà per tal fascia una scheda mangia vga. credo che la 8800gts320 rimarrà.
mtk
30-08-2007, 13:32
....5 giorni in isolamento...senza una voce amica,senza poter parlare...e' stato terribile,un esperienza che mi ha sconvolto dentro :D
allora ragazzuoli vedo che la 2900xt inizia a macinare bene :)
domanda..a che risoluzioni la paventata 2900 pro iniziera' a staccarsi nettamente dalla 2900 xt?
allora ragazzuoli vedo che la 2900xt inizia a macinare bene :)
domanda..a che risoluzioni la paventata 2900 pro iniziera' a staccarsi nettamente dalla 2900 xt?
Catan
30-08-2007, 13:56
....5 giorni in isolamento...senza una voce amica,senza poter parlare...e' stato terribile,un esperienza che mi ha sconvolto dentro :D
allora ragazzuoli vedo che la 2900xt inizia a macinare bene :)
domanda..a che risoluzioni la paventata 2900 pro iniziera' a staccarsi nettamente dalla 2900 xt?
gia a 1024x768 con i filtri in su
una 2900pro con 160sp e un bus a 256bit anche con gddr4 da 2000-2200mhz non credo abbia il potenziale per star dietro ad una 2900xt anche a questa risoluzione.
invece sarà un ottima fascia media-alta pe i 200E.
se invece le sp fossero state 240 allora ti avrei detto che la differenza si sarebbe vista dai 1280 con filtri in su.
allora ragazzuoli vedo che la 2900xt inizia a macinare bene :)
domanda..a che risoluzioni la paventata 2900 pro iniziera' a staccarsi nettamente dalla 2900 xt?
gia a 1024x768 con i filtri in su
una 2900pro con 160sp e un bus a 256bit anche con gddr4 da 2000-2200mhz non credo abbia il potenziale per star dietro ad una 2900xt anche a questa risoluzione.
invece sarà un ottima fascia media-alta pe i 200E.
se invece le sp fossero state 240 allora ti avrei detto che la differenza si sarebbe vista dai 1280 con filtri in su.
Catan
30-08-2007, 13:58
se la g92 sarà una fascia media superiore alla 8600gts sarà per tal fascia una scheda mangia vga. credo che la 8800gts320 rimarrà.
secondo me invece che fascia media sarà l'entry level della fascia alta e per caratteristiche tecniche potrebbe andar propio a prendere il posto della 8800gts.
e credo se le frequenze di clock sono alte il modello da 512mb potrebbe andare ad insidiare anche la 8800gts da 640mb
secondo me invece che fascia media sarà l'entry level della fascia alta e per caratteristiche tecniche potrebbe andar propio a prendere il posto della 8800gts.
e credo se le frequenze di clock sono alte il modello da 512mb potrebbe andare ad insidiare anche la 8800gts da 640mb
mordsiger
30-08-2007, 14:20
nell'attesa di darvi i risultati dei benchmark devo approfondire le differenze prestazionali tra un e6850 e un q6600.... arrivo raga
Filodream
30-08-2007, 14:23
e che ti aspettavi zorco?? daltronde credo che nessuno verrebbe qui a dire che il cambio è stata una stronzata, o che c'ha perso in prestazioni...
Alla gente gli stinge passar da fesso.....................
Uò, abbiamo qui l'azzeccagarbugli! Ci mancava una figura simile:p
A parte le tue scottanti scoperte (tutte fesserìe cmq), non avrei avuto problemi a continuare a criticare la scheda video, per poi terminare con un "bene ragazzi, è stato bello far parte del club, ma l'ho venduta perché non mi soddisfava". Cmq, un pochino il tuo comportamento lo capisco e ti lascio tranquillamente pensare a quello che vuoi :D
La verità è questa: io ho avuto entrambe le schede personalmente e ho pure una 8600gts sul muletto, so come vanno perché le ho testate di persona e sulla stessa configurazione... tu invece rimani lì a parlare basandoti sulle teorìe.
cmq imho non ne vale la pena cambiare una gts per una xt o viceversa ...tanto sono schede dello stesso livello..
ma di che sa dai???
Già spiegato i motivi: voglia di cambiare e curiosità di provare cose nuove... e il cambio mi è costato 50 mila lire. Ma cmq sia, se posso permettermelo, faccio sempre l'upgrade anche a costo di tirare fuori di più e guadagnarci ancora meno di questo caso.
in questo caso no...per 26€ non è un cattivo affare, se è uno che vuol giocare a ris. elevate..
certo, bisogna vedè se è vero che c'ha messo così poca differenza... mi sembra strano però
Se vuole, signor detective, le passo in PM le prove;)
A parte tutto questo, stanotte ho notato che la resa del filtro anisotropico di questa ati, su rfactor, è davvero notevole... osservate:
http://img258.imageshack.us/img258/5743/af2900serieswe0.th.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=af2900serieswe0.jpg)
Alla gente gli stinge passar da fesso.....................
Uò, abbiamo qui l'azzeccagarbugli! Ci mancava una figura simile:p
A parte le tue scottanti scoperte (tutte fesserìe cmq), non avrei avuto problemi a continuare a criticare la scheda video, per poi terminare con un "bene ragazzi, è stato bello far parte del club, ma l'ho venduta perché non mi soddisfava". Cmq, un pochino il tuo comportamento lo capisco e ti lascio tranquillamente pensare a quello che vuoi :D
La verità è questa: io ho avuto entrambe le schede personalmente e ho pure una 8600gts sul muletto, so come vanno perché le ho testate di persona e sulla stessa configurazione... tu invece rimani lì a parlare basandoti sulle teorìe.
cmq imho non ne vale la pena cambiare una gts per una xt o viceversa ...tanto sono schede dello stesso livello..
ma di che sa dai???
Già spiegato i motivi: voglia di cambiare e curiosità di provare cose nuove... e il cambio mi è costato 50 mila lire. Ma cmq sia, se posso permettermelo, faccio sempre l'upgrade anche a costo di tirare fuori di più e guadagnarci ancora meno di questo caso.
in questo caso no...per 26€ non è un cattivo affare, se è uno che vuol giocare a ris. elevate..
certo, bisogna vedè se è vero che c'ha messo così poca differenza... mi sembra strano però
Se vuole, signor detective, le passo in PM le prove;)
A parte tutto questo, stanotte ho notato che la resa del filtro anisotropico di questa ati, su rfactor, è davvero notevole... osservate:
http://img258.imageshack.us/img258/5743/af2900serieswe0.th.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=af2900serieswe0.jpg)
MaRtH
30-08-2007, 14:41
Uò, abbiamo qui l'azzeccagarbugli! Ci mancava una figura simile:p
A parte le tue scottanti scoperte (tutte fesserìe cmq), non avrei avuto problemi a continuare a criticare la scheda video, per poi terminare con un "bene ragazzi, è stato bello far parte del club, ma l'ho venduta perché non mi soddisfava". Cmq, un pochino il tuo comportamento lo capisco e ti lascio tranquillamente pensare a quello che vuoi :D
La verità è questa: io ho avuto entrambe le schede personalmente e ho pure una 8600gts sul muletto, so come vanno perché le ho testate di persona e sulla stessa configurazione... tu invece rimani lì a parlare basandoti sulle teorìe.
Già spiegato i motivi: voglia di cambiare e curiosità di provare cose nuove... e il cambio mi è costato 50 mila lire. Ma cmq sia, se posso permettermelo, faccio sempre l'upgrade anche a costo di tirare fuori di più e guadagnarci ancora meno di questo caso.
Se vuole, signor detective, le passo in PM le prove;)
A parte tutto questo, stanotte ho notato che la resa del filtro anisotropico di questa ati, su rfactor, è davvero notevole... osservate:
http://img258.imageshack.us/img258/5743/af2900serieswe0.th.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=af2900serieswe0.jpg)
Piuttosto carino l'asfalto di rFactor... :) :eek:
A parte le tue scottanti scoperte (tutte fesserìe cmq), non avrei avuto problemi a continuare a criticare la scheda video, per poi terminare con un "bene ragazzi, è stato bello far parte del club, ma l'ho venduta perché non mi soddisfava". Cmq, un pochino il tuo comportamento lo capisco e ti lascio tranquillamente pensare a quello che vuoi :D
La verità è questa: io ho avuto entrambe le schede personalmente e ho pure una 8600gts sul muletto, so come vanno perché le ho testate di persona e sulla stessa configurazione... tu invece rimani lì a parlare basandoti sulle teorìe.
Già spiegato i motivi: voglia di cambiare e curiosità di provare cose nuove... e il cambio mi è costato 50 mila lire. Ma cmq sia, se posso permettermelo, faccio sempre l'upgrade anche a costo di tirare fuori di più e guadagnarci ancora meno di questo caso.
Se vuole, signor detective, le passo in PM le prove;)
A parte tutto questo, stanotte ho notato che la resa del filtro anisotropico di questa ati, su rfactor, è davvero notevole... osservate:
http://img258.imageshack.us/img258/5743/af2900serieswe0.th.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=af2900serieswe0.jpg)
Piuttosto carino l'asfalto di rFactor... :) :eek:
mtk
30-08-2007, 14:49
gia a 1024x768 con i filtri in su
una 2900pro con 160sp e un bus a 256bit anche con gddr4 da 2000-2200mhz non credo abbia il potenziale per star dietro ad una 2900xt anche a questa risoluzione.
invece sarà un ottima fascia media-alta pe i 200E.
se invece le sp fossero state 240 allora ti avrei detto che la differenza si sarebbe vista dai 1280 con filtri in su.
...grazie per le info..quindi si dovra' vedere a che prezzo verra' posizionata,tuttavia sono restio ad abbandonare la mia 1950xt per una dx10 in questo momento...la 2900xt va bene ma con i nuovi giochi potrebbe non "bastare" e sicuramente i programmatori di videogames appena avranno il nuovo hardware potenziato da nvidia e ati sfrutteranno l occasione per continuare a non sbattersi nell ottimizzazione dei giochi penalizzando queste schede......e' un circolo vizioso,un cane che si morde la coda....un branco di programmatori pigri e sfaccendati :D
....o credi/credete che seguiranno la traccia scelta da ati e produrranno software sfruttando l hardware "futurista" di r600?
ps.la prenderei anche domani sta scheda ma ho troppi dubbi :)
una 2900pro con 160sp e un bus a 256bit anche con gddr4 da 2000-2200mhz non credo abbia il potenziale per star dietro ad una 2900xt anche a questa risoluzione.
invece sarà un ottima fascia media-alta pe i 200E.
se invece le sp fossero state 240 allora ti avrei detto che la differenza si sarebbe vista dai 1280 con filtri in su.
...grazie per le info..quindi si dovra' vedere a che prezzo verra' posizionata,tuttavia sono restio ad abbandonare la mia 1950xt per una dx10 in questo momento...la 2900xt va bene ma con i nuovi giochi potrebbe non "bastare" e sicuramente i programmatori di videogames appena avranno il nuovo hardware potenziato da nvidia e ati sfrutteranno l occasione per continuare a non sbattersi nell ottimizzazione dei giochi penalizzando queste schede......e' un circolo vizioso,un cane che si morde la coda....un branco di programmatori pigri e sfaccendati :D
....o credi/credete che seguiranno la traccia scelta da ati e produrranno software sfruttando l hardware "futurista" di r600?
ps.la prenderei anche domani sta scheda ma ho troppi dubbi :)
psychok9
30-08-2007, 15:10
Vi volevo chiedere una cosa... secondo voi, con un Enermax Coolergiant 480W, Athlon 64X2 a 2.0(1.35v)@2.6GHz(1.55v), 3HDD, 2 schede PCI e qualche ventola... cambiassi la mia X800XT con l'HD2900XT avrei qualche problema di alimentazione?
Grazie!
Grazie!
Free Gordon
30-08-2007, 15:53
ragazzi oggi mi arriva la 2900 da 1Gb DDR4.... poi vi dirò nel dettaglio tutte le prove
Se vuoi tenere la 2900 per almeno 2-3 anni, questa è una scelta sensata imho.
Se vuoi tenere la 2900 per almeno 2-3 anni, questa è una scelta sensata imho.
Free Gordon
30-08-2007, 15:58
che ne pensate di questa news ragazzi....??
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
Se RV670 è un chip con 64 shader unit (come R600), 16TMU e ROPs e bus a 256bit (70GB/s) con in più circuiteria per l'AAhw integrata, allora è probabilissimo che sia veloce quanto o più di R600 nei giochi attuali...ma solo in questo caso.
Ma non credo che costerà mai meno di 280 euro o giù di lì...
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
Se RV670 è un chip con 64 shader unit (come R600), 16TMU e ROPs e bus a 256bit (70GB/s) con in più circuiteria per l'AAhw integrata, allora è probabilissimo che sia veloce quanto o più di R600 nei giochi attuali...ma solo in questo caso.
Ma non credo che costerà mai meno di 280 euro o giù di lì...
mordsiger
30-08-2007, 16:41
scusate, stò benchando la 2900 1Gb, perchè non parte 3dmark????
rispondetemi presto vi prego
rispondetemi presto vi prego
Defragg
30-08-2007, 16:43
scusate, stò benchando la 2900 1Gb, perchè non parte 3dmark????
rispondetemi presto vi prego
Tasto destro sull'icona di 3dmark, proprietà e alla destinazione lascia uno spazio e scrivi
-nosysteminfo
rispondetemi presto vi prego
Tasto destro sull'icona di 3dmark, proprietà e alla destinazione lascia uno spazio e scrivi
-nosysteminfo
mordsiger
30-08-2007, 16:45
supergrazie, partito !!!!!!!!!!!!!!! dopo posto i risultati
Scrambler77
30-08-2007, 17:06
Tasto destro sull'icona di 3dmark, proprietà e alla destinazione lascia uno spazio e scrivi
-nosysteminfo
Ma utilizzando quel flag si possono validare ugualmente gli score?
-nosysteminfo
Ma utilizzando quel flag si possono validare ugualmente gli score?
mordsiger
30-08-2007, 17:08
aggiungento -nosysteminfo alla fine non mi va online per darmi il risultato !!!!
non riesco a vederlo.... altre soluzuioni?
non riesco a vederlo.... altre soluzuioni?
Nos89
30-08-2007, 17:09
aggiungento -nosysteminfo alla fine non mi va online per darmi il risultato !!!!
non riesco a vederlo.... altre soluzuioni?
stacca Internet:O
non riesco a vederlo.... altre soluzuioni?
stacca Internet:O
Defragg
30-08-2007, 17:11
Ma utilizzando quel flag si possono validare ugualmente gli score?
Non saprei, dubito comunque.
Non saprei, dubito comunque.
mordsiger
30-08-2007, 17:14
si ma 3dmark 06 mi da il risultato solo se c'è internet !!!!
tarabas2
31-08-2007, 08:24
si ma 3dmark 06 mi da il risultato solo se c'è internet !!!!
mordsiger ho avuto anke io una versione di 3dmark 2006 ke dava solo i risultati on-line poi sono andato su un sito bittorrent e ho scaricato una versione cracckata e ho risolto il problema.
mordsiger ho avuto anke io una versione di 3dmark 2006 ke dava solo i risultati on-line poi sono andato su un sito bittorrent e ho scaricato una versione cracckata e ho risolto il problema.
mordsiger
31-08-2007, 09:38
ho risolto prendendo 3dmark06 1.02.
a presto per i risultati
a presto per i risultati
Pat77
31-08-2007, 09:51
che ne pensate di questa news ragazzi....??
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
Se sono vere le specifiche è impossibile che sia così, che abbia da subito ottime performance invece pare probabile avendo un controller a 256 bit (molto simile a x1900).
RV670 has close to R600 performance (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2753&Itemid=1)
:mbe:
Se sono vere le specifiche è impossibile che sia così, che abbia da subito ottime performance invece pare probabile avendo un controller a 256 bit (molto simile a x1900).
safendi
31-08-2007, 10:49
vada quanto r600 ci credo poco, che possa avere ottime prestazioni senza dubbio anche perchè a quanto pare dovrà vedersela con g92
se ha prestazioni con r600 e deve vedersela con g92 siamo messi male allora, dato che g92 sarà un'altro bel passo in avanti rispetto a r600 e g80
se ha prestazioni con r600 e deve vedersela con g92 siamo messi male allora, dato che g92 sarà un'altro bel passo in avanti rispetto a r600 e g80
halduemilauno
31-08-2007, 10:56
vada quanto r600 ci credo poco, che possa avere ottime prestazioni senza dubbio anche perchè a quanto pare dovrà vedersela con g92
anch'io. se per g92 intendiamo una(chiamiamola 8700gts)forse. se per g92 intendiamo una(chiamiamola 8900gtx)decisamente no. per quest'ultima ci dovrebbe essere la r680.
tocca aspettare in un senso e nell'altro.
;)
anch'io. se per g92 intendiamo una(chiamiamola 8700gts)forse. se per g92 intendiamo una(chiamiamola 8900gtx)decisamente no. per quest'ultima ci dovrebbe essere la r680.
tocca aspettare in un senso e nell'altro.
;)
halduemilauno
31-08-2007, 11:13
bench 7.8 vs 7.7.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=182009#Scene_1
;)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=182009#Scene_1
;)
+Lonewolf+
31-08-2007, 11:30
test seri di bioshock
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18477137&postcount=7768
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18477137&postcount=7768
Catan
31-08-2007, 12:01
bench 7.8 vs 7.7.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=182009#Scene_1
;)
indubbiamente sulle 7.8 hanno lavorato molto molto bene nelle performaces della fascia media e di quella bassa.
nelle hd2900xt non c'è stato un aumento di percentuale paritario ma credo che nelle vga high end sia + difficile questi aumenti(che so su una hd2600xt passare da 23fps a 28 è un gran salto per restare in percentuale su una hd2900xt sullo stesso gioco che fa 80fps si dovrebbe passare a 96fps)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=182009#Scene_1
;)
indubbiamente sulle 7.8 hanno lavorato molto molto bene nelle performaces della fascia media e di quella bassa.
nelle hd2900xt non c'è stato un aumento di percentuale paritario ma credo che nelle vga high end sia + difficile questi aumenti(che so su una hd2600xt passare da 23fps a 28 è un gran salto per restare in percentuale su una hd2900xt sullo stesso gioco che fa 80fps si dovrebbe passare a 96fps)
Catan
31-08-2007, 12:04
test seri di bioshock
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18477137&postcount=7768
sembra giocabilissimo anche su vga di vecchia genereazione con una x1900xt ci si gioca ancora decentemente ed anche una x1950pro è meglio delle attuali fasce medie.
quello che nn mi quadra è la 8800gts 320mb che fa meglio della 640mb...
bug dvr oppure sono invertite sul grafico?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18477137&postcount=7768
sembra giocabilissimo anche su vga di vecchia genereazione con una x1900xt ci si gioca ancora decentemente ed anche una x1950pro è meglio delle attuali fasce medie.
quello che nn mi quadra è la 8800gts 320mb che fa meglio della 640mb...
bug dvr oppure sono invertite sul grafico?
Foglia Morta
31-08-2007, 12:08
quello che nn mi quadra è la 8800gts 320mb che fa meglio della 640mb...
bug dvr oppure sono invertite sul grafico?
la 320MB è in versione XXX ( overclockata )
bug dvr oppure sono invertite sul grafico?
la 320MB è in versione XXX ( overclockata )
Mister Tarpone
31-08-2007, 12:17
sembra giocabilissimo anche su vga di vecchia genereazione con una x1900xt ci si gioca ancora decentemente ed anche una x1950pro è meglio delle attuali fasce medie.
quello che nn mi quadra è la 8800gts 320mb che fa meglio della 640mb...
bug dvr oppure sono invertite sul grafico?
la 1950pro fa 5fps (41fps) più della mia vga ..ma in modalità DX9 mentre con la GTS se ne fanno 36fps in modalità DX10. niente male imho :oink:
http://img124.imageshack.us/img124/6439/1280jv6.gif (http://imageshack.us)
Questi invece sono i test in dx10 della fascia alta :) le 1950pro e 7900gs ovviamente girano in dx9 in questo test..... :)
http://img257.imageshack.us/img257/3561/bshock1600ud0.gif (http://imageshack.us)
quello che nn mi quadra è la 8800gts 320mb che fa meglio della 640mb...
bug dvr oppure sono invertite sul grafico?
la 1950pro fa 5fps (41fps) più della mia vga ..ma in modalità DX9 mentre con la GTS se ne fanno 36fps in modalità DX10. niente male imho :oink:
http://img124.imageshack.us/img124/6439/1280jv6.gif (http://imageshack.us)
Questi invece sono i test in dx10 della fascia alta :) le 1950pro e 7900gs ovviamente girano in dx9 in questo test..... :)
http://img257.imageshack.us/img257/3561/bshock1600ud0.gif (http://imageshack.us)
safendi
31-08-2007, 12:40
test seri di bioshock
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18477137&postcount=7768
e da cosa deduci che gli altri sono pattoni?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18477137&postcount=7768
e da cosa deduci che gli altri sono pattoni?
tarabas2
31-08-2007, 13:43
e da cosa deduci che gli altri sono pattoni?
bo, io questi test li vedo + o - in linea con tutti gli altri fatti girare sul web fatta eccezione x uno ke nn reputo attendibile dove la gts 320 andava meglio di una x2900 xt 1gb.
bo, io questi test li vedo + o - in linea con tutti gli altri fatti girare sul web fatta eccezione x uno ke nn reputo attendibile dove la gts 320 andava meglio di una x2900 xt 1gb.
mordsiger
31-08-2007, 14:23
ragazzi ci stò ancora lavorando.... ho poco tempo per lavorarci... per ora ho fatto il 3d mark 05 e mi fa 20466 punti...com'è?... il pc è in firma
SamCapone
31-08-2007, 17:47
"ATI X2900XT 1Gb DDR4 std x adesso. 20466 " :sbavvv:
Ma dai mi sa che e una balla :D .
Se forse vero se il un mito per le ATI FAN !!!
E allora vai farli mangiare la polvere !!! Zoooomm !!
Numero Uno !!!
Ma dai mi sa che e una balla :D .
Se forse vero se il un mito per le ATI FAN !!!
E allora vai farli mangiare la polvere !!! Zoooomm !!
Numero Uno !!!
Chicco85
31-08-2007, 17:51
ragazzi ci stò ancora lavorando.... ho poco tempo per lavorarci... per ora ho fatto il 3d mark 05 e mi fa 20466 punti...com'è?... il pc è in firma
Sei in linea... io faccio 20500 con la 2900 512 MB e cpu a 3600 MHz. ;)
Sei in linea... io faccio 20500 con la 2900 512 MB e cpu a 3600 MHz. ;)
mordsiger
31-08-2007, 17:52
è vero si.... entro domani posto lo screenshot....calcola che ho un quad a 3,5Ghz !!!!
mordsiger
31-08-2007, 17:54
Sei in linea... io faccio 20500 con la 2900 512 MB e cpu a 3600 MHz. ;)
ma con la vga standard?.... per overcloccarla usate atitool? ho visto che molti usano amd gpu clock ma con quella non si regolano i voltaggi!!!
col voltaggio standard di 1,2V fin dove arriva mediamente il core?
ma con la vga standard?.... per overcloccarla usate atitool? ho visto che molti usano amd gpu clock ma con quella non si regolano i voltaggi!!!
col voltaggio standard di 1,2V fin dove arriva mediamente il core?
mordsiger
31-08-2007, 17:56
"ATI X2900XT 1Gb DDR4 std x adesso. 20466 " :sbavvv:
Ma dai mi sa che e una balla :D .
Se forse vero se il un mito per le ATI FAN !!!
E allora vai farli mangiare la polvere !!! Zoooomm !!
Numero Uno !!!
sinceramente la tua uscita non l'ho capita:rolleyes:
Ma dai mi sa che e una balla :D .
Se forse vero se il un mito per le ATI FAN !!!
E allora vai farli mangiare la polvere !!! Zoooomm !!
Numero Uno !!!
sinceramente la tua uscita non l'ho capita:rolleyes:
Free Gordon
31-08-2007, 18:10
sinceramente la tua uscita non l'ho capita:rolleyes:
leggi la sua firma.
leggi la sua firma.
SamCapone
31-08-2007, 18:12
:D sinceramente la tua uscita non l'ho capita:rolleyes:
Ciao Mordsiger .
Non e vero che tutti quelli che hanno un ATI sperano di avere una scheda più veloce di quelli con la 8800 GTX ?
Poi arriva tu con la Nuova 2900 con un giga di ram che batte anche la Ultra :D . O sbaglio? :mbe:
Ciao Mordsiger .
Non e vero che tutti quelli che hanno un ATI sperano di avere una scheda più veloce di quelli con la 8800 GTX ?
Poi arriva tu con la Nuova 2900 con un giga di ram che batte anche la Ultra :D . O sbaglio? :mbe:
mordsiger
31-08-2007, 18:52
:D
Ciao Mordsiger .
Non e vero che tutti quelli che hanno un ATI sperano di avere una scheda più veloce di quelli con la 8800 GTX ?
Poi arriva tu con la Nuova 2900 con un giga di ram che batte anche la Ultra :D . O sbaglio? :mbe:
quindi? l'overclock è un arte..... se fa così non è colpa mia!!! i punteggi della ultra non li conosco....se è vero come dici te ati è di nuovo regina....poi a quanto pare non sono l'unico che ha fatto questi punteggi !!!
Ciao Mordsiger .
Non e vero che tutti quelli che hanno un ATI sperano di avere una scheda più veloce di quelli con la 8800 GTX ?
Poi arriva tu con la Nuova 2900 con un giga di ram che batte anche la Ultra :D . O sbaglio? :mbe:
quindi? l'overclock è un arte..... se fa così non è colpa mia!!! i punteggi della ultra non li conosco....se è vero come dici te ati è di nuovo regina....poi a quanto pare non sono l'unico che ha fatto questi punteggi !!!
mordsiger
31-08-2007, 19:01
il trend di crescita dai catalyst 7.5 ai 7.6 ai 7.6 ai 7.8 fa capire come si muoverà la 2x00 series ne futuro !!!!
Chicco85
31-08-2007, 19:02
ma con la vga standard?.... per overcloccarla usate atitool? ho visto che molti usano amd gpu clock ma con quella non si regolano i voltaggi!!!
col voltaggio standard di 1,2V fin dove arriva mediamente il core?
Si, vga a default. Per overcloccare di solito uso ati tool.
Con il vgpu di default in media ad aria si fanno gli 840/850 MHz, poi ci sono le vga che salgono di più.
col voltaggio standard di 1,2V fin dove arriva mediamente il core?
Si, vga a default. Per overcloccare di solito uso ati tool.
Con il vgpu di default in media ad aria si fanno gli 840/850 MHz, poi ci sono le vga che salgono di più.
mordsiger
31-08-2007, 19:07
ecco tutti i confronti dai 7.5 ai 7.8
http://www.tweaktown.com/cat/software/2004/index.html
http://www.tweaktown.com/cat/software/2004/index.html
tarabas2
31-08-2007, 19:32
Sei in linea... io faccio 20500 con la 2900 512 MB e cpu a 3600 MHz. ;)
Chicco85 nn ti offendere ma tu nn fai testo;) uno ke al 3d mark 2006 fa 13000 nn è in linea con gli altri possessori di 2900xt ke fanno sui 10500 circa
anzi magari se vuoi aiutarmi con l'overclock del mio pc ke inverosimilmente aumentando l'fsb ottento risultati peggiori:cry:
Chicco85 nn ti offendere ma tu nn fai testo;) uno ke al 3d mark 2006 fa 13000 nn è in linea con gli altri possessori di 2900xt ke fanno sui 10500 circa
anzi magari se vuoi aiutarmi con l'overclock del mio pc ke inverosimilmente aumentando l'fsb ottento risultati peggiori:cry:
Chicco85
31-08-2007, 19:35
Io ti ripeto che i 20500 li ho fatti a default, cosi come a vga default nel 2006 faccio poco oltre gli 11k. I 13k erano a 880 MHz di gpu...
-Feanor-
31-08-2007, 22:10
test seri di bioshock
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18477137&postcount=7768
:asd:...Vedo proprio che ti è piaciuto questo mio post lone...:asd: :cincin:
cmq per la cronaca si tratta della rece hardware su bio di gamespot...da notare un calo pazzesco per le ati nei frame passando da xp a vista...e non solo dx 10 ma anche dx9...:rolleyes: .....boh...speriamo sia un baco driver (:fagiano:)..cosa molto probabile tra l altro..;)
EDIT: ecco il link per comodita... http://www.gamespot.com/features/6177688/index.html?tag=topslot;title;3
;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18477137&postcount=7768
:asd:...Vedo proprio che ti è piaciuto questo mio post lone...:asd: :cincin:
cmq per la cronaca si tratta della rece hardware su bio di gamespot...da notare un calo pazzesco per le ati nei frame passando da xp a vista...e non solo dx 10 ma anche dx9...:rolleyes: .....boh...speriamo sia un baco driver (:fagiano:)..cosa molto probabile tra l altro..;)
EDIT: ecco il link per comodita... http://www.gamespot.com/features/6177688/index.html?tag=topslot;title;3
;)
Defragg
31-08-2007, 22:26
speriamo sia un baco hardware..cosa molto probabile tra l altro..;)
Io direi che non dovete sperare che sia un baco hardware ma solo software. :eek: :O
Io direi che non dovete sperare che sia un baco hardware ma solo software. :eek: :O
-Feanor-
31-08-2007, 22:45
Io direi che non dovete sperare che sia un baco hardware ma solo software. :eek: :O
:eek: :eek: :eek:
scusate scusate...non so come ho fatto a scrivere una cappellata del genere...ero distratto....:doh: :fagiano:
edito....grazie defragg....:D
:eek: :eek: :eek:
scusate scusate...non so come ho fatto a scrivere una cappellata del genere...ero distratto....:doh: :fagiano:
edito....grazie defragg....:D
psychok9
01-09-2007, 03:28
Vi volevo chiedere una cosa... secondo voi, con un Enermax Coolergiant 480W, Athlon 64X2 a 2.0(1.35v)@2.6GHz(1.55v), 3HDD, 2 schede PCI e qualche ventola... cambiassi la mia X800XT con l'HD2900XT avrei qualche problema di alimentazione?
Grazie!
:help: :help: :help: :help:
Grazie!
:help: :help: :help: :help:
jp77
01-09-2007, 08:49
:help: :help: :help: :help:
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
cmq dovrebbe reggere
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
cmq dovrebbe reggere
mordsiger
01-09-2007, 09:40
ho un bench preliminare con un pc diverso dal mio.... ho portato la vga qui a lavorare..... la conf si vede nello screenshot ... datemi un parere.... VGA standard !!
mordsiger
01-09-2007, 09:47
scusate ma come faccio a stare dentro a 24K per l'allegato?
Chicco85
01-09-2007, 09:53
usa questo:
http://www.imageshack.us/
;)
http://www.imageshack.us/
;)
mordsiger
01-09-2007, 11:02
http://img206.imageshack.us/img206/5551/3dmark068602550fs8.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=3dmark068602550fs8.jpg)
mordsiger
01-09-2007, 11:03
http://img65.imageshack.us/img65/5712/3dmark068602550yb4.th.jpg (http://img65.imageshack.us/my.php?image=3dmark068602550yb4.jpg)
scusate ho cannato lo screen a standard l'ho cancellato x sbaglio poi lo riposto, comunque faceva 11490 (il pc in uso è:
E6850 @ 4Ghz
2Gb DDR2 Supertalent @ 890Mhz 4-4-3-8 2T
2900XT 1Gb DDR4
M/B BFG 680i SLI
2HD RAID 0 Sata2
Ali avevo qua a lavorare solo un nexus 4090 da 400W e a retto tutta la baracca.......incredibile !!! (per me se andavo avanti a benchare ancora un po' si cuoceva !!!)
scusate ho cannato lo screen a standard l'ho cancellato x sbaglio poi lo riposto, comunque faceva 11490 (il pc in uso è:
E6850 @ 4Ghz
2Gb DDR2 Supertalent @ 890Mhz 4-4-3-8 2T
2900XT 1Gb DDR4
M/B BFG 680i SLI
2HD RAID 0 Sata2
Ali avevo qua a lavorare solo un nexus 4090 da 400W e a retto tutta la baracca.......incredibile !!! (per me se andavo avanti a benchare ancora un po' si cuoceva !!!)
mordsiger
01-09-2007, 11:03
standard e a 860 - 2550
mordsiger
01-09-2007, 11:29
le ram sono paurose arrivano a 2550 senza modificare i voltaggi !!!!!!!!
oggi pom vado a casa e lo provo sul mio pc (in firma)che dovrebbe fare un po' di +.
poi a casa ho xp e non vista !!
oggi pom vado a casa e lo provo sul mio pc (in firma)che dovrebbe fare un po' di +.
poi a casa ho xp e non vista !!
mordsiger
01-09-2007, 11:50
con lo stesso pc della firma ma con un e6600 a 3750Mhz e la 8800 gts 320Mb a liquido occata a 675Mhz gpu 1758Mhz shader e 2000 Mhz le ram (quindi spinta parecchio) facevo 11900 punti..... la 2900xt devo ancora metterla a liquido e tirarla al max !!!!!
conclusioni sono già contentissimo !!!! oggi pomeriggio posto altri screen poi faccio i benchmark con neverwinter nights 2 che ciuccia fino a 600Mb di ram video (infatti con la 320Mb era impastatissimo).
conclusioni sono già contentissimo !!!! oggi pomeriggio posto altri screen poi faccio i benchmark con neverwinter nights 2 che ciuccia fino a 600Mb di ram video (infatti con la 320Mb era impastatissimo).
-Feanor-
01-09-2007, 12:07
con lo stesso pc della firma ma con un e6600 a 3750Mhz e la 8800 gts 320Mb a liquido occata a 675Mhz gpu 1758Mhz shader e 2000 Mhz le ram (quindi spinta parecchio) facevo 11900 punti..... la 2900xt devo ancora metterla a liquido e tirarla al max !!!!!
conclusioni sono già contentissimo !!!! oggi pomeriggio posto altri screen poi faccio i benchmark con neverwinter nights 2 che ciuccia fino a 600Mb di ram video (infatti con la 320Mb era impastatissimo).
:ave:...oh...ecco bravo....finalmente qualcuno che mi bencha con nwn2 che mi interessa molto...grazie...:ave:....aspetto con ansia....;)
conclusioni sono già contentissimo !!!! oggi pomeriggio posto altri screen poi faccio i benchmark con neverwinter nights 2 che ciuccia fino a 600Mb di ram video (infatti con la 320Mb era impastatissimo).
:ave:...oh...ecco bravo....finalmente qualcuno che mi bencha con nwn2 che mi interessa molto...grazie...:ave:....aspetto con ansia....;)
Defragg
01-09-2007, 12:31
le ram sono paurose arrivano a 2550 senza modificare i voltaggi !!!!!!!!
Beh, sono GDDR4 ma, quanti ns?
Beh, sono GDDR4 ma, quanti ns?
-Feanor-
01-09-2007, 14:19
salve di nuovo a tutti...Iantikas mi ha passato il link di un altra rece hardware...eccola...
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
DakmorNoland
01-09-2007, 14:35
salve di nuovo a tutti...Iantikas mi ha passato il link di un altra rece hardware...eccola...
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
Come mai sto calo in DX10?! :eek: Bello schifo! :p
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
Come mai sto calo in DX10?! :eek: Bello schifo! :p
-Feanor-
01-09-2007, 14:37
Come mai sto calo in DX10?! :eek: Bello schifo! :p
beh..non dimentichiamoci che bio funziona su 2900xt solo grazie a degli hotfix usciti in extremis...tanto che senza di essi è impossibile giocare...vedremo nei 7.9 come sara la situazione....:O :D
beh..non dimentichiamoci che bio funziona su 2900xt solo grazie a degli hotfix usciti in extremis...tanto che senza di essi è impossibile giocare...vedremo nei 7.9 come sara la situazione....:O :D
+Lonewolf+
01-09-2007, 14:39
salve di nuovo a tutti...Iantikas mi ha passato il link di un altra rece hardware...eccola...
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
infatti...speriamo nei nuovi catalyst
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
infatti...speriamo nei nuovi catalyst
mordsiger
01-09-2007, 15:06
ecco un 3d mark sul mio pc e la vga un po' tirata. le ram sono samsung da 0.9ns.
adesso è anche liquideggiata ed ha temperature mooooolto inferiori rispetto alla 8800 gts sempre a liquido !!!!
http://img240.imageshack.us/img240/1217/3dmark06jg4.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=3dmark06jg4.jpg)
scusate perchè adesso sono messo male con le ram, infatti come vedete vanno addirittura a meno di 800Mhz.... la prox settimana mi arrivano le nuove.
dopo degli 880 di gpu vuole della vgpu per salire !!! l'unico modo è quindi usare atitool giusto?...chissà perchè nn c'è in rivatuner....ma.......
adesso è anche liquideggiata ed ha temperature mooooolto inferiori rispetto alla 8800 gts sempre a liquido !!!!
http://img240.imageshack.us/img240/1217/3dmark06jg4.th.jpg (http://img240.imageshack.us/my.php?image=3dmark06jg4.jpg)
scusate perchè adesso sono messo male con le ram, infatti come vedete vanno addirittura a meno di 800Mhz.... la prox settimana mi arrivano le nuove.
dopo degli 880 di gpu vuole della vgpu per salire !!! l'unico modo è quindi usare atitool giusto?...chissà perchè nn c'è in rivatuner....ma.......
mordsiger
01-09-2007, 15:37
beccatevi anche un 3dmark05
http://img59.imageshack.us/img59/5307/3dmark05ty6.th.jpg (http://img59.imageshack.us/my.php?image=3dmark05ty6.jpg)
http://img59.imageshack.us/img59/5307/3dmark05ty6.th.jpg (http://img59.imageshack.us/my.php?image=3dmark05ty6.jpg)
Catan
01-09-2007, 15:55
le ram sono paurose arrivano a 2550 senza modificare i voltaggi !!!!!!!!
oggi pom vado a casa e lo provo sul mio pc (in firma)che dovrebbe fare un po' di +.
poi a casa ho xp e non vista !!
complimentini per le ram veramente fortunate io al massimo avevo visto delle gddr4 attorno i 2480mhz.
io cmq continuo a pensare di essere l'unico sfigato cui vga a liquido è stabile a 900mhz e ad aria se metto + di 825mhz se pianta...mah forse l'ho abituata troppo bene con il liquido la maledetta...
oggi pom vado a casa e lo provo sul mio pc (in firma)che dovrebbe fare un po' di +.
poi a casa ho xp e non vista !!
complimentini per le ram veramente fortunate io al massimo avevo visto delle gddr4 attorno i 2480mhz.
io cmq continuo a pensare di essere l'unico sfigato cui vga a liquido è stabile a 900mhz e ad aria se metto + di 825mhz se pianta...mah forse l'ho abituata troppo bene con il liquido la maledetta...
mordsiger
01-09-2007, 15:58
a 900 che vgpu hai messo?
Catan
01-09-2007, 16:00
a 900 che vgpu hai messo?
no il bello che a 900 mi stava a vcore default.
925 mettendo un 0.02 in +
no il bello che a 900 mi stava a vcore default.
925 mettendo un 0.02 in +
mordsiger
01-09-2007, 18:06
la mia a 900 nn ce la fa con vcore a default.... ma tu quanto l'hai portata al max? che waterblobk hai e quanti radiatori hai?
Free Gordon
01-09-2007, 18:26
infatti...speriamo nei nuovi catalyst
Non penso che dipenda solo dai driver, ma penso dipenda più da come gli IG hanno implementato "la patch" DX10 in questo gioco. ;)
Non penso che dipenda solo dai driver, ma penso dipenda più da come gli IG hanno implementato "la patch" DX10 in questo gioco. ;)
tarabas2
01-09-2007, 19:55
salve di nuovo a tutti...Iantikas mi ha passato il link di un altra rece hardware...eccola...
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
Non mi preoccuperei + di tanto se in dx9 i risultati sono quelli vuol dire ke questa scheda i numeri li ha.....vanno solo ottimizati i driver in dx10. vedremo con i 7.9
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
Non mi preoccuperei + di tanto se in dx9 i risultati sono quelli vuol dire ke questa scheda i numeri li ha.....vanno solo ottimizati i driver in dx10. vedremo con i 7.9
smoicol
01-09-2007, 22:34
ciao ragazzi sono in procinto di acquistare le schede video, sono in bilico tra 2 8800 ultra oppure 2 x2900xt, che mi consigliate???
ovviamente ho 2 schede madre 1 asus striker extreme e 1 dfi p35
premetto che voglio montare in raid 2 o 4 dishi wd raptor 10.000 giri
che mi consigliate???
ovviamente ho 2 schede madre 1 asus striker extreme e 1 dfi p35
premetto che voglio montare in raid 2 o 4 dishi wd raptor 10.000 giri
che mi consigliate???
Defragg
01-09-2007, 22:39
ciao ragazzi sono in procinto di acquistare le schede video, sono in bilico tra 2 8800 ultra oppure 2 x2900xt, che mi consigliate???
ovviamente ho 2 schede madre 1 asus striker extreme e 1 dfi p35
premetto che voglio montare in raid 2 o 4 dishi wd raptor 10.000 giri
che mi consigliate???
SLi di GTX sulla striker, viste le due schede madri che hai. ;)
Il chipset P35 limita il crossfire con la banda 16x+4x, tranne su alcune schede asus come la formula blitz che ha il crosslinx che rende l'impostazione elettrica degli slot PCI-ex 8x+8x quando c'è un crossfire attivo...meglio 975X (8x+8x) o ancora meglio aspettare l'X38 (16x+16x). ;)
ovviamente ho 2 schede madre 1 asus striker extreme e 1 dfi p35
premetto che voglio montare in raid 2 o 4 dishi wd raptor 10.000 giri
che mi consigliate???
SLi di GTX sulla striker, viste le due schede madri che hai. ;)
Il chipset P35 limita il crossfire con la banda 16x+4x, tranne su alcune schede asus come la formula blitz che ha il crosslinx che rende l'impostazione elettrica degli slot PCI-ex 8x+8x quando c'è un crossfire attivo...meglio 975X (8x+8x) o ancora meglio aspettare l'X38 (16x+16x). ;)
smoicol
01-09-2007, 22:42
grazie, dici 2 gtx e non 2 ultra, sempre il solito discorso che le ultra sono overclokkate??
Defragg
01-09-2007, 22:48
grazie, dici 2 gtx e non 2 ultra, sempre il solito discorso che le ultra sono overclokkate??
Una domandina, ma a che risoluzione disumana con filtri devi giocare? :mbe:
Perchè se no uno SLi di Ultra/GTX o un Crossfire ha veramente poco senso. ;)
Una domandina, ma a che risoluzione disumana con filtri devi giocare? :mbe:
Perchè se no uno SLi di Ultra/GTX o un Crossfire ha veramente poco senso. ;)
smoicol
01-09-2007, 22:58
non lo faccio solo per giocare, ma per avere una macchina che durasse almeno 2 anni, comunque ho un monit che ha come risoluzione massima di 1600x1050
Catan
01-09-2007, 23:01
ciao ragazzi sono in procinto di acquistare le schede video, sono in bilico tra 2 8800 ultra oppure 2 x2900xt, che mi consigliate???
ovviamente ho 2 schede madre 1 asus striker extreme e 1 dfi p35
premetto che voglio montare in raid 2 o 4 dishi wd raptor 10.000 giri
che mi consigliate???
lascia stare il crossfire sulle piattaforme intel è davvero un pò penalizzato soprautto sulle nuove che fanno 16x-4x.
se propio lo vuoi fare cercane una che faccia 8x-8x.
poi che so consigliarti non so se hai un problema di soldi.
un cf con 2 hd2900xt sicuramente ti costa di meno ma hai ovviamente prestazioni minori rispetto a 2 8800ultra in alcune applicazioni.
ovviamente cmq i soldi risparmiati con le hd2900xt puoi farti a cuor leggere il raid di raptor anche se qui ti consiglierei solo un semplice raid0 con 2 hd da 150gb.
ovviamente ho 2 schede madre 1 asus striker extreme e 1 dfi p35
premetto che voglio montare in raid 2 o 4 dishi wd raptor 10.000 giri
che mi consigliate???
lascia stare il crossfire sulle piattaforme intel è davvero un pò penalizzato soprautto sulle nuove che fanno 16x-4x.
se propio lo vuoi fare cercane una che faccia 8x-8x.
poi che so consigliarti non so se hai un problema di soldi.
un cf con 2 hd2900xt sicuramente ti costa di meno ma hai ovviamente prestazioni minori rispetto a 2 8800ultra in alcune applicazioni.
ovviamente cmq i soldi risparmiati con le hd2900xt puoi farti a cuor leggere il raid di raptor anche se qui ti consiglierei solo un semplice raid0 con 2 hd da 150gb.
smoicol
01-09-2007, 23:03
avevo pensato la stessa cosa, ma ho sempre una macchina che a parità di hw è già penalizzata, prendendo il massimo attuale, che è già vecchio, dovrei avere un periodo più lungo di utilizzo....spero
mordsiger
01-09-2007, 23:56
se no aspetta un paio di settimane che entra in scena l'X38 che ha 16+16X su ati !!
mordsiger
02-09-2007, 00:28
no il bello che a 900 mi stava a vcore default.
925 mettendo un 0.02 in +
ma hai modificato il voltaggio con atitool? a me sbacaia con lo switch 2d-3d.
come faccio?
925 mettendo un 0.02 in +
ma hai modificato il voltaggio con atitool? a me sbacaia con lo switch 2d-3d.
come faccio?
Catan
02-09-2007, 08:55
ma hai modificato il voltaggio con atitool? a me sbacaia con lo switch 2d-3d.
come faccio?
uso il software interno ati o amd che si chiama atisystem o amdsystem(a seconda della denominazione hihihihi)
come faccio?
uso il software interno ati o amd che si chiama atisystem o amdsystem(a seconda della denominazione hihihihi)
tarabas2
02-09-2007, 09:09
ragazzi scusate se faccio una domanda ke con le schede video nn centra nulla, poiche quando aumeto l'fsb da 200 a 240 ad esempio ottengo risultati peggiori mi sapreste indicare un link dove posso capirci qualkosa in + sull'overclock? grazie mille
mordsiger
02-09-2007, 11:51
uso il software interno ati o amd che si chiama atisystem o amdsystem(a seconda della denominazione hihihihi)
mai sentito e da dove se ciapa?
mai sentito e da dove se ciapa?
safendi
02-09-2007, 12:29
salve di nuovo a tutti...Iantikas mi ha passato il link di un altra rece hardware...eccola...
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
azz che batosta in dx10 :D :D
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/1
EDIT...gli ho dato un occhiata solo ora...molto interessante....peccato per il drammatico calo in dx10 di 2900xt...
azz che batosta in dx10 :D :D
Pat77
02-09-2007, 12:37
Ho letto un paio di recensioni di hd2900xt sulle performance dx10 in bioshock, non so a voi ma a me in tale gioco a 1440x900 offre frame rate veramente elevati, mai sotto i 35 fps, nemmeno nelle situazioni incasinate.
Ovviamente tutto al max, si potrebbero fare 2-3 screenshot di una particolare zona per vedere le differenze, l'AA non lo abilita ma l'AF lo tengo fisso a 16x.
Ovviamente tutto al max, si potrebbero fare 2-3 screenshot di una particolare zona per vedere le differenze, l'AA non lo abilita ma l'AF lo tengo fisso a 16x.
Catan
02-09-2007, 12:40
mai sentito e da dove se ciapa?
fai un giro su techpowerup;)
prova a cercare su google amdsystem oppure atisystem non è facilissimo da trovare e manco io riesco + a trovarlo adesso!
fai un giro su techpowerup;)
prova a cercare su google amdsystem oppure atisystem non è facilissimo da trovare e manco io riesco + a trovarlo adesso!
Athlon 64 3000+
02-09-2007, 12:46
Io ho provato la demo di Bioshock dopo avere installato gli hotfix usciti per bioshock.
Provato con la configurazione in signature a 1280x1024 senza ombre e senza AA
ma con Af 16x e tutto il resto al massimo e fino alla fine del livello ero sempre sopra i 70 fps.
Quando sono arrivato nel locale dove scatta l'allarme e arrivano diversi mostri il frame rate mi ha toccato una minima di 40 fps e poi dopo è tornato a livelli normali,coiè sopra i 70 fps.
La cosa che per me ha delle incredibile è che la hd 2900XT in dx 9 va più forte della 8800GTX
Provato con la configurazione in signature a 1280x1024 senza ombre e senza AA
ma con Af 16x e tutto il resto al massimo e fino alla fine del livello ero sempre sopra i 70 fps.
Quando sono arrivato nel locale dove scatta l'allarme e arrivano diversi mostri il frame rate mi ha toccato una minima di 40 fps e poi dopo è tornato a livelli normali,coiè sopra i 70 fps.
La cosa che per me ha delle incredibile è che la hd 2900XT in dx 9 va più forte della 8800GTX
Pat77
02-09-2007, 12:51
Io ho provato la demo di Bioshock dopo avere installato gli hotfix usciti per bioshock.
Provato con la configurazione in signature a 1280x1024 senza ombre e senza AA
ma con Af 16x e tutto il resto al massimo e fino alla fine del livello ero sempre sopra i 70 fps.
Quando sono arrivato nel locale dove scatta l'allarme e arrivano diversi mostri il frame rate mi ha toccato una minima di 40 fps e poi dopo è tornato a livelli normali,coiè sopra i 70 fps.
La cosa che per me ha delle incredibile è che la hd 2900XT in dx 9 va più forte della 8800GTX
La demo da quanto so è leggermente meno ricca del gioco finale, ma tu hai provato in dx10? Comunque imho è ottimizzato alla grande.
Provato con la configurazione in signature a 1280x1024 senza ombre e senza AA
ma con Af 16x e tutto il resto al massimo e fino alla fine del livello ero sempre sopra i 70 fps.
Quando sono arrivato nel locale dove scatta l'allarme e arrivano diversi mostri il frame rate mi ha toccato una minima di 40 fps e poi dopo è tornato a livelli normali,coiè sopra i 70 fps.
La cosa che per me ha delle incredibile è che la hd 2900XT in dx 9 va più forte della 8800GTX
La demo da quanto so è leggermente meno ricca del gioco finale, ma tu hai provato in dx10? Comunque imho è ottimizzato alla grande.
Athlon 64 3000+
02-09-2007, 12:53
La demo da quanto so è leggermente meno ricca del gioco finale, ma tu hai provato in dx10? Comunque imho è ottimizzato alla grande.
Non avendo vista non lo riesco a provare in dx 10,Io ho Windows XP Pro
Tu dici che la versione completa di Bioshock essendo più ricca della Demo è anche più pesante?
Non avendo vista non lo riesco a provare in dx 10,Io ho Windows XP Pro
Tu dici che la versione completa di Bioshock essendo più ricca della Demo è anche più pesante?
safendi
02-09-2007, 12:58
Io ho provato la demo di Bioshock dopo avere installato gli hotfix usciti per bioshock.
Provato con la configurazione in signature a 1280x1024 senza ombre e senza AA
ma con Af 16x e tutto il resto al massimo e fino alla fine del livello ero sempre sopra i 70 fps.
Quando sono arrivato nel locale dove scatta l'allarme e arrivano diversi mostri il frame rate mi ha toccato una minima di 40 fps e poi dopo è tornato a livelli normali,coiè sopra i 70 fps.
La cosa che per me ha delle incredibile è che la hd 2900XT in dx 9 va più forte della 8800GTX
non avrà ottimizzato i driver x xp la 8800 ma solo x vista dato ke uno penso preferisca giocarlo in dx10, dove la 8800 spacca
Provato con la configurazione in signature a 1280x1024 senza ombre e senza AA
ma con Af 16x e tutto il resto al massimo e fino alla fine del livello ero sempre sopra i 70 fps.
Quando sono arrivato nel locale dove scatta l'allarme e arrivano diversi mostri il frame rate mi ha toccato una minima di 40 fps e poi dopo è tornato a livelli normali,coiè sopra i 70 fps.
La cosa che per me ha delle incredibile è che la hd 2900XT in dx 9 va più forte della 8800GTX
non avrà ottimizzato i driver x xp la 8800 ma solo x vista dato ke uno penso preferisca giocarlo in dx10, dove la 8800 spacca
Pat77
02-09-2007, 12:59
Non avendo vista non lo riesco a provare in dx 10,Io ho Windows XP Pro
Tu dici che la versione completa di Bioshock essendo più ricca della Demo è anche più pesante?
Ho letto che è solo più bella, come pesantezza dovrebbe essere simile.
Tu dici che la versione completa di Bioshock essendo più ricca della Demo è anche più pesante?
Ho letto che è solo più bella, come pesantezza dovrebbe essere simile.
Catan
02-09-2007, 13:28
Ho letto che è solo più bella, come pesantezza dovrebbe essere simile.
poi ragazzi vi dirò se dividiamo gli effetti dx10
particelleo ombre ed acqua io le migliorie sono riuscito a vederlo solo nell'acqua.
le ombre e le particelle nn mi sembrano cosi differenti dalle dx9
poi ragazzi vi dirò se dividiamo gli effetti dx10
particelleo ombre ed acqua io le migliorie sono riuscito a vederlo solo nell'acqua.
le ombre e le particelle nn mi sembrano cosi differenti dalle dx9
_Aenea_
02-09-2007, 13:39
Ragazzi, sto cercando di capire (perdonatemi se non ho letto TUTTE le 400 e passa pagine di post, ma... :stordita: ) se questa benedetta/maledetta scheda video di mamma ATI, sia un acquisto da fare. Mi spiego:
Per ora posseggo una ATI x1900gt, di cui sono abbastanza soddisfatto, montata su una motherboard ASrock ConroeXfire, con alimentatore TAGAN u22...
Mi consigliate di prenderla, oppure aspettare, considerando che probabilmente dovrò pure cambiare alimentatore??
Perdonatemi, ma sono sempre più confuso! :mbe: :mc:
Grazie per le eventuali risposte! :) ;)
Per ora posseggo una ATI x1900gt, di cui sono abbastanza soddisfatto, montata su una motherboard ASrock ConroeXfire, con alimentatore TAGAN u22...
Mi consigliate di prenderla, oppure aspettare, considerando che probabilmente dovrò pure cambiare alimentatore??
Perdonatemi, ma sono sempre più confuso! :mbe: :mc:
Grazie per le eventuali risposte! :) ;)
safendi
02-09-2007, 13:52
Ragazzi, sto cercando di capire (perdonatemi se non ho letto TUTTE le 400 e passa pagine di post, ma... :stordita: ) se questa benedetta/maledetta scheda video di mamma ATI, sia un acquisto da fare. Mi spiego:
Per ora posseggo una ATI x1900gt, di cui sono abbastanza soddisfatto, montata su una motherboard ASrock ConroeXfire, con alimentatore TAGAN u22...
Mi consigliate di prenderla, oppure aspettare, considerando che probabilmente dovrò pure cambiare alimentatore??
Perdonatemi, ma sono sempre più confuso! :mbe: :mc:
Grazie per le eventuali risposte! :) ;)
aspetta
Per ora posseggo una ATI x1900gt, di cui sono abbastanza soddisfatto, montata su una motherboard ASrock ConroeXfire, con alimentatore TAGAN u22...
Mi consigliate di prenderla, oppure aspettare, considerando che probabilmente dovrò pure cambiare alimentatore??
Perdonatemi, ma sono sempre più confuso! :mbe: :mc:
Grazie per le eventuali risposte! :) ;)
aspetta
SamCapone
02-09-2007, 13:59
Guarda la firma di Safendi :ciapet: "8800 NVIDIA :fagiano: "
Se poi, Compra quello con un giga di ram .
Io avevo un ATI TX 1950Pro :cool: ho fatto un bel salto avanti con la 2900.
Se poi, Compra quello con un giga di ram .
Io avevo un ATI TX 1950Pro :cool: ho fatto un bel salto avanti con la 2900.
pierluigi86
02-09-2007, 13:59
Ragazzi, sto cercando di capire (perdonatemi se non ho letto TUTTE le 400 e passa pagine di post, ma... :stordita: ) se questa benedetta/maledetta scheda video di mamma ATI, sia un acquisto da fare. Mi spiego:
Per ora posseggo una ATI x1900gt, di cui sono abbastanza soddisfatto, montata su una motherboard ASrock ConroeXfire, con alimentatore TAGAN u22...
Mi consigliate di prenderla, oppure aspettare, considerando che probabilmente dovrò pure cambiare alimentatore??
Perdonatemi, ma sono sempre più confuso! :mbe: :mc:
Grazie per le eventuali risposte! :) ;)
aspetta rv670... ( fascia media 199 euro con prestazioni molto buone)
Per ora posseggo una ATI x1900gt, di cui sono abbastanza soddisfatto, montata su una motherboard ASrock ConroeXfire, con alimentatore TAGAN u22...
Mi consigliate di prenderla, oppure aspettare, considerando che probabilmente dovrò pure cambiare alimentatore??
Perdonatemi, ma sono sempre più confuso! :mbe: :mc:
Grazie per le eventuali risposte! :) ;)
aspetta rv670... ( fascia media 199 euro con prestazioni molto buone)
safendi
02-09-2007, 14:00
Guarda la firma di Safendi :ciapet: "8800 NVIDIA :fagiano: "
Se poi, Compra quello con un giga di ram .
Io avevo un ATI TX 1950Pro :cool: ho fatto un bel salto avanti con la 2900.
io non gli ho detto non prendere ati e prendere nvidia, ho detto solo di aspettare che tra poco dovrebbero uscire nuove schede.:D
Se poi, Compra quello con un giga di ram .
Io avevo un ATI TX 1950Pro :cool: ho fatto un bel salto avanti con la 2900.
io non gli ho detto non prendere ati e prendere nvidia, ho detto solo di aspettare che tra poco dovrebbero uscire nuove schede.:D
_Aenea_
02-09-2007, 14:01
aspetta rv670... ( fascia media 199 euro con prestazioni molto buone)
Mhhh, grazie, ma... quando dovrebbe uscire?
Inoltre io speravo di acquistare anche una schedozza di fascia alta per tenermela "buona" due annetti! :)
Mhhh, grazie, ma... quando dovrebbe uscire?
Inoltre io speravo di acquistare anche una schedozza di fascia alta per tenermela "buona" due annetti! :)
SamCapone
02-09-2007, 14:06
io non gli ho detto non prendere ati e prendere nvidia, ho detto solo di aspettare che tra poco dovrebbero uscire nuove schede.:D
:Prrr: :fagiano: hee hee . :asd:
:Prrr: :fagiano: hee hee . :asd:
safendi
02-09-2007, 14:08
:Prrr: :fagiano: hee hee . :asd:
ma si che lo capisci anke poco l'italiano.................... scherzo
ma si che lo capisci anke poco l'italiano.................... scherzo
corradobernardi
02-09-2007, 14:30
boh io ho installato le ultime runtime dx su winxp e lost coast mi gira col render dx10.
Pat77
02-09-2007, 14:40
Ragazzi, sto cercando di capire (perdonatemi se non ho letto TUTTE le 400 e passa pagine di post, ma... :stordita: ) se questa benedetta/maledetta scheda video di mamma ATI, sia un acquisto da fare. Mi spiego:
Per ora posseggo una ATI x1900gt, di cui sono abbastanza soddisfatto, montata su una motherboard ASrock ConroeXfire, con alimentatore TAGAN u22...
Mi consigliate di prenderla, oppure aspettare, considerando che probabilmente dovrò pure cambiare alimentatore??
Perdonatemi, ma sono sempre più confuso! :mbe: :mc:
Grazie per le eventuali risposte! :) ;)
Il salto è notevole, è stato l'upgrade che ho fatto io.
Per ora posseggo una ATI x1900gt, di cui sono abbastanza soddisfatto, montata su una motherboard ASrock ConroeXfire, con alimentatore TAGAN u22...
Mi consigliate di prenderla, oppure aspettare, considerando che probabilmente dovrò pure cambiare alimentatore??
Perdonatemi, ma sono sempre più confuso! :mbe: :mc:
Grazie per le eventuali risposte! :) ;)
Il salto è notevole, è stato l'upgrade che ho fatto io.
_Aenea_
02-09-2007, 15:05
Ultimissima domanda: dite che l'ali lo devo proprio cambiare? (nel caso prendessi la 2900xt)
vegeta88
02-09-2007, 15:10
boh io ho installato le ultime runtime dx su winxp e lost coast mi gira col render dx10.
MHM...........................
MHM...........................
-Feanor-
02-09-2007, 15:33
ragazzi..questo pero è un po esagerato...:asd:
http://www.hothardware.com/News/Diamonds_2GB_VFX_2000_Series_Pro_Graphics_Card/
si tratta almeno di firegl vero..?:stordita:
http://www.hothardware.com/News/Diamonds_2GB_VFX_2000_Series_Pro_Graphics_Card/
si tratta almeno di firegl vero..?:stordita:
mordsiger
02-09-2007, 16:05
fai un giro su techpowerup;)
prova a cercare su google amdsystem oppure atisystem non è facilissimo da trovare e manco io riesco + a trovarlo adesso!
no puoi dirmi esattamente come si chiama? è molto grande?
prova a cercare su google amdsystem oppure atisystem non è facilissimo da trovare e manco io riesco + a trovarlo adesso!
no puoi dirmi esattamente come si chiama? è molto grande?
Defragg
02-09-2007, 16:23
ragazzi..questo pero è un po esagerato...:asd:
http://www.hothardware.com/News/Diamonds_2GB_VFX_2000_Series_Pro_Graphics_Card/
si tratta almeno di firegl vero..?:stordita:
Non proprio, anche se assomiglia molto alla V8650.
http://www.hothardware.com/News/Diamonds_2GB_VFX_2000_Series_Pro_Graphics_Card/
si tratta almeno di firegl vero..?:stordita:
Non proprio, anche se assomiglia molto alla V8650.
mordsiger
02-09-2007, 16:28
Oggetto: ATIsYSTEMMANAGER
l'ho trovato ma nn funziona, forse è una versione vecchia... tu quale hai?
l'ho trovato ma nn funziona, forse è una versione vecchia... tu quale hai?
-Feanor-
02-09-2007, 16:33
Oggetto: ATIsYSTEMMANAGER
l'ho trovato ma nn funziona, forse è una versione vecchia... tu quale hai?
guarda che io sto ancota aspettando i tuoi bench su nwn2...;)
l'ho trovato ma nn funziona, forse è una versione vecchia... tu quale hai?
guarda che io sto ancota aspettando i tuoi bench su nwn2...;)
tarabas2
02-09-2007, 19:18
non avrà ottimizzato i driver x xp la 8800 ma solo x vista dato ke uno penso preferisca giocarlo in dx10, dove la 8800 spacca
io invece credo ke nn siano stati ottmizzati i driver in dx10 della 2900xt xchè in altre applicazioni la ati è li a mettere la freccia del sorpasso alle gtx :D :D....e poi consentimi, ma la stragrande maggioranza dei giocatori attualmente usa ancora xp quindi la tua affermazione viene a cadere, una casa ke produce videogame pensa a soddisfare la parte di torta + ampia cioè xp x ora.
io invece credo ke nn siano stati ottmizzati i driver in dx10 della 2900xt xchè in altre applicazioni la ati è li a mettere la freccia del sorpasso alle gtx :D :D....e poi consentimi, ma la stragrande maggioranza dei giocatori attualmente usa ancora xp quindi la tua affermazione viene a cadere, una casa ke produce videogame pensa a soddisfare la parte di torta + ampia cioè xp x ora.
SamCapone
02-09-2007, 19:44
Ultimissima domanda: dite che l'ali lo devo proprio cambiare? (nel caso prendessi la 2900xt)
Minimo un 500W :)
Se poi hai tanti HD Due Lettori DVD magari un Phys Card meglio un da 650W:cool:
Minimo un 500W :)
Se poi hai tanti HD Due Lettori DVD magari un Phys Card meglio un da 650W:cool:
+Lonewolf+
02-09-2007, 21:37
non avrà ottimizzato i driver x xp la 8800 ma solo x vista dato ke uno penso preferisca giocarlo in dx10, dove la 8800 spacca
semmai ati non ha potuto ottimizzarlo in dx10 a causa del logo TWIMTBP che sicuramentew avrà influito...la 2900 in bioshock dx9 è la VGA + veloce al mondo in dx10 no...nn pensi ci sia un problemino drivers?
semmai ati non ha potuto ottimizzarlo in dx10 a causa del logo TWIMTBP che sicuramentew avrà influito...la 2900 in bioshock dx9 è la VGA + veloce al mondo in dx10 no...nn pensi ci sia un problemino drivers?
mordsiger
02-09-2007, 21:49
guarda che io sto ancota aspettando i tuoi bench su nwn2...;)
li faccio + tardi, per adesso l'ho solo caricato veloce ma nn avevo fraps....fra poco ti aggiorno
li faccio + tardi, per adesso l'ho solo caricato veloce ma nn avevo fraps....fra poco ti aggiorno
mordsiger
02-09-2007, 21:51
Segnalo questa guida (http://www.techforum.it/f9/modificare_voltaggio_ati_hd_2900-t151/) allo sbocco dei voltaggi su questa scheda, credo sia utile:D
Naturalmente se la mettete nel primo post son contento.
ma non si tirano su da atitool senza bisogno di smanettare con delle saldature?
atitool a me permette di darci su.... solo che mi sbacaia con lo switch tra i 2 profili che faccio....
Naturalmente se la mettete nel primo post son contento.
ma non si tirano su da atitool senza bisogno di smanettare con delle saldature?
atitool a me permette di darci su.... solo che mi sbacaia con lo switch tra i 2 profili che faccio....
mordsiger
02-09-2007, 23:38
ti aggiorno man mano con nwn2:
con tutto al max a 1600x1200 con vsync, triple buffer,tutto su max qualità nei driver, aniso a 16X,riflessi acqua,dentro nwn2 tutto al max dei max ma senza antialiasing e ombre sta a tra i 50 e i 60 fps sempre dentro e fuori.
adesso provo con le ombre, poi con l'aliasing, poi con entrambi
con tutto al max a 1600x1200 con vsync, triple buffer,tutto su max qualità nei driver, aniso a 16X,riflessi acqua,dentro nwn2 tutto al max dei max ma senza antialiasing e ombre sta a tra i 50 e i 60 fps sempre dentro e fuori.
adesso provo con le ombre, poi con l'aliasing, poi con entrambi
mordsiger
02-09-2007, 23:47
aggiungendo anche le ombre su Alto e mettendole a 2048-4096-4096 dentro da 27 a 40 fps, fuori da 20 a 35 fps....
belin
03-09-2007, 00:00
...rieccomi...:)
Oggi pomeriggio ho passato un pò di tempo a leggermi tutto quello che mi perso questo agosto e tra le altre cose ho letto questa interessante recensione di X-bit labs (spero non sia old). Le serie HD 2000 e GeForce 8 sono analizzate con varie modalità con i giochi Call of Juarez, Company of Heroes e Lost Planet (tutti DX10).
Sistema operativo Microsoft Windows Vista Ultimate, driver Nvidia ForceWare 158.24 e ATI Catalyst Beta 8.38.9.1-rc2_48912.
--> DirectX 10 Games vs. Contemporary Graphics Accelerators (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games.html)
...ciao!
Oggi pomeriggio ho passato un pò di tempo a leggermi tutto quello che mi perso questo agosto e tra le altre cose ho letto questa interessante recensione di X-bit labs (spero non sia old). Le serie HD 2000 e GeForce 8 sono analizzate con varie modalità con i giochi Call of Juarez, Company of Heroes e Lost Planet (tutti DX10).
Sistema operativo Microsoft Windows Vista Ultimate, driver Nvidia ForceWare 158.24 e ATI Catalyst Beta 8.38.9.1-rc2_48912.
--> DirectX 10 Games vs. Contemporary Graphics Accelerators (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games.html)
...ciao!
safendi
03-09-2007, 07:56
semmai ati non ha potuto ottimizzarlo in dx10 a causa del logo TWIMTBP che sicuramentew avrà influito...la 2900 in bioshock dx9 è la VGA + veloce al mondo in dx10 no...nn pensi ci sia un problemino drivers?
e xè non può essere il contrario? cioè hanno visto ke in dx9 andava già bene allora non hanno ottimizzato nulla, mentre in dx10 sono usciti dei beta specifici x il gioco. quando ati va peggio allora sono driver, mentre se succede il contrario no. :fagiano: :fagiano:
e xè non può essere il contrario? cioè hanno visto ke in dx9 andava già bene allora non hanno ottimizzato nulla, mentre in dx10 sono usciti dei beta specifici x il gioco. quando ati va peggio allora sono driver, mentre se succede il contrario no. :fagiano: :fagiano:
safendi
03-09-2007, 08:00
io invece credo ke nn siano stati ottmizzati i driver in dx10 della 2900xt xchè in altre applicazioni la ati è li a mettere la freccia del sorpasso alle gtx :D :D....e poi consentimi, ma la stragrande maggioranza dei giocatori attualmente usa ancora xp quindi la tua affermazione viene a cadere, una casa ke produce videogame pensa a soddisfare la parte di torta + ampia cioè xp x ora.
ma in xp la 8800 va già bene, mentre in vista hanno fatto uscire driver specifici x fare andare meglio bioshock, e anke ati li ha fatti uscire, ma in dx10 non c'è storia
ma in xp la 8800 va già bene, mentre in vista hanno fatto uscire driver specifici x fare andare meglio bioshock, e anke ati li ha fatti uscire, ma in dx10 non c'è storia
Friz1983
03-09-2007, 08:53
ti aggiorno man mano con nwn2:
con tutto al max a 1600x1200 con vsync, triple buffer,tutto su max qualità nei driver, aniso a 16X,riflessi acqua,dentro nwn2 tutto al max dei max ma senza antialiasing e ombre sta a tra i 50 e i 60 fps sempre dentro e fuori.
adesso provo con le ombre, poi con l'aliasing, poi con entrambi
il vsinc non devi attivarlo....
ma in xp la 8800 va già bene, mentre in vista hanno fatto uscire driver specifici x fare andare meglio bioshock, e anke ati li ha fatti uscire, ma in dx10 non c'è storia
e xè non può essere il contrario? cioè hanno visto ke in dx9 andava già bene allora non hanno ottimizzato nulla, mentre in dx10 sono usciti dei beta specifici x il gioco. quando ati va peggio allora sono driver, mentre se succede il contrario no
esiste il taso modifica messaggio... o ti piace scrivere tuoi post uno dietro l'altro????
cmq il tuo parere sulla 2900 lo sanno gia tutti su questo 3d.. ogni volta che vengo a leggerlo leggo sempre tuoi interventi che mi sembra abbiano poco a che fare con il 3d e siano incentrati nel cercarcare di scatenare flame
con tutto al max a 1600x1200 con vsync, triple buffer,tutto su max qualità nei driver, aniso a 16X,riflessi acqua,dentro nwn2 tutto al max dei max ma senza antialiasing e ombre sta a tra i 50 e i 60 fps sempre dentro e fuori.
adesso provo con le ombre, poi con l'aliasing, poi con entrambi
il vsinc non devi attivarlo....
ma in xp la 8800 va già bene, mentre in vista hanno fatto uscire driver specifici x fare andare meglio bioshock, e anke ati li ha fatti uscire, ma in dx10 non c'è storia
e xè non può essere il contrario? cioè hanno visto ke in dx9 andava già bene allora non hanno ottimizzato nulla, mentre in dx10 sono usciti dei beta specifici x il gioco. quando ati va peggio allora sono driver, mentre se succede il contrario no
esiste il taso modifica messaggio... o ti piace scrivere tuoi post uno dietro l'altro????
cmq il tuo parere sulla 2900 lo sanno gia tutti su questo 3d.. ogni volta che vengo a leggerlo leggo sempre tuoi interventi che mi sembra abbiano poco a che fare con il 3d e siano incentrati nel cercarcare di scatenare flame
safendi
03-09-2007, 08:57
il vsinc non devi attivarlo....
esiste il taso modifica messaggio... o ti piace scrivere tuoi post uno dietro l'altro????
cmq il tuo parere sulla 2900 lo sanno gia tutti su questo 3d.. ogni volta che vengo a leggerlo leggo sempre tuoi interventi che mi sembra abbiano poco a che fare con il 3d e siano incentrati nel cercarcare di scatenare flame
se non ti va di leggerli puoi mettere ignore
esiste il taso modifica messaggio... o ti piace scrivere tuoi post uno dietro l'altro????
cmq il tuo parere sulla 2900 lo sanno gia tutti su questo 3d.. ogni volta che vengo a leggerlo leggo sempre tuoi interventi che mi sembra abbiano poco a che fare con il 3d e siano incentrati nel cercarcare di scatenare flame
se non ti va di leggerli puoi mettere ignore
mordsiger
03-09-2007, 09:35
perchè nn dovrei mettere il vsync? se nn lo metto anzichè stopparsi alla freq del monitor va oltre e mi crea delle righe orizzontali... il vsync serve appunto per eliminare questo problema... è fatto apposta!!
ma avete notato anche voi dei cali improvvisi e istantanei di fps con la 2900 un po' con tutto? anche con i 3d mark?
ma avete notato anche voi dei cali improvvisi e istantanei di fps con la 2900 un po' con tutto? anche con i 3d mark?
Scrambler77
03-09-2007, 09:54
e xè non può essere il contrario? cioè hanno visto ke in dx9 andava già bene allora non hanno ottimizzato nulla, mentre in dx10 sono usciti dei beta specifici x il gioco. quando ati va peggio allora sono driver, mentre se succede il contrario no. :fagiano: :fagiano:
:mano:
:mano:
_Aenea_
03-09-2007, 10:01
Minimo un 500W :)
Se poi hai tanti HD Due Lettori DVD magari un Phys Card meglio un da 650W:cool:
Grazie!
Come ali andrebbe bene questo?
OCZ GameXStream 700 Watt SLI Ready
Ha 4 linee da 12 volt... inoltre da quanto ne so gli OCZ sono buonissimi e molto silenziosi. L'ho visto all'interessante prezzo di 129 euro. Qualcuno mi consiglia qualco'saltro allo stesso prezzo o minore?
EDIT: cmq... non ho componenti overclockate e per ora non sono interessato a overclock! ;-)
Se poi hai tanti HD Due Lettori DVD magari un Phys Card meglio un da 650W:cool:
Grazie!
Come ali andrebbe bene questo?
OCZ GameXStream 700 Watt SLI Ready
Ha 4 linee da 12 volt... inoltre da quanto ne so gli OCZ sono buonissimi e molto silenziosi. L'ho visto all'interessante prezzo di 129 euro. Qualcuno mi consiglia qualco'saltro allo stesso prezzo o minore?
EDIT: cmq... non ho componenti overclockate e per ora non sono interessato a overclock! ;-)
Albi80
03-09-2007, 10:33
e xè non può essere il contrario? cioè hanno visto ke in dx9 andava già bene allora non hanno ottimizzato nulla, mentre in dx10 sono usciti dei beta specifici x il gioco. quando ati va peggio allora sono driver, mentre se succede il contrario no. :fagiano: :fagiano:
Forse perche le geforce sia sotto vista che xp in modalita dx9 fanno gli stessi fotogrammi,mentre le HD si dimezzano,anche usando le dx 9 ,e senza andare a scomodare le 10?
Intanto le hd sono davanti alle Ultra su xp.Tra un po di tempo ci sara il sorpasso anche con vista.E solo questione di tempo :D :D
Forse perche le geforce sia sotto vista che xp in modalita dx9 fanno gli stessi fotogrammi,mentre le HD si dimezzano,anche usando le dx 9 ,e senza andare a scomodare le 10?
Intanto le hd sono davanti alle Ultra su xp.Tra un po di tempo ci sara il sorpasso anche con vista.E solo questione di tempo :D :D
safendi
03-09-2007, 10:35
Forse perche le geforce sia sotto vista che xp in modalita dx9 fanno gli stessi fotogrammi,mentre le HD si dimezzano,anche usando le dx 9 ,e senza andare a scomodare le 10?
Intanto le hd sono davanti alle Ultra su xp.Tra un po di tempo ci sara il sorpasso anche con vista.E solo questione di tempo :D :D
va bè, tanto spero di cambiarla tra poco sta 8800, è da 1 anno quasi ke è nel case e ke domina il mercato delle vga.................:D :D :D e poi è solo 1 gioco in cui sta davanti e di 3 fps, mentre in dx10 è dietro di 17 buhuhuaaa
Intanto le hd sono davanti alle Ultra su xp.Tra un po di tempo ci sara il sorpasso anche con vista.E solo questione di tempo :D :D
va bè, tanto spero di cambiarla tra poco sta 8800, è da 1 anno quasi ke è nel case e ke domina il mercato delle vga.................:D :D :D e poi è solo 1 gioco in cui sta davanti e di 3 fps, mentre in dx10 è dietro di 17 buhuhuaaa
-Feanor-
03-09-2007, 10:46
innanzi tutto grazie a mordsiger per nwn2...vedo che purtroppo le patch non hanno alleviato di molto il problema mattone...:muro:
ho letto la rece di belin...mi sembra di averla gia vista...cmq la situazione è scandalosa...per tutti...:rolleyes:
inoltre vi passo il link di una nuova rece della 2900xt 1 gb..anche in crossfire...;)
http://www.tweaktown.com/reviews/1172/his_hd_2900_xt_1gb_gddr4_in_crossfire/index.html
ho letto la rece di belin...mi sembra di averla gia vista...cmq la situazione è scandalosa...per tutti...:rolleyes:
inoltre vi passo il link di una nuova rece della 2900xt 1 gb..anche in crossfire...;)
http://www.tweaktown.com/reviews/1172/his_hd_2900_xt_1gb_gddr4_in_crossfire/index.html
Albi80
03-09-2007, 10:46
va bè, tanto spero di cambiarla tra poco sta 8800, è da 1 anno quasi ke è nel case e ke domina il mercato delle vga.................:D :D :D e poi è solo 1 gioco in cui sta davanti e di 3 fps, mentre in dx10 è dietro di 17 buhuhuaaa
Io mi consolo pensando ai soldi che ho risparmiato..:D :D . e tu consolati pensando alle fantastiche prestazioni che ti ha fatto godere la tua geffo da dicembre con far cry a 789 fps o le splendide sessioni di gioco con il 3d mark sopra i 10000 punti.:D
Io mi consolo pensando ai soldi che ho risparmiato..:D :D . e tu consolati pensando alle fantastiche prestazioni che ti ha fatto godere la tua geffo da dicembre con far cry a 789 fps o le splendide sessioni di gioco con il 3d mark sopra i 10000 punti.:D
safendi
03-09-2007, 10:52
Io mi consolo pensando ai soldi che ho risparmiato..:D :D . e tu consolati pensando alle fantastiche prestazioni che ti ha fatto godere la tua geffo da dicembre con far cry a 789 fps o le splendide sessioni di gioco con il 3d mark sopra i 10000 punti.:D
non ho problemi di soldi..... e poi a quel periodo la scheda che ho venduto mi ha permesso di spendere solo 200€ x la gtx:D :D e poi ti ribadisco ke la differenza è 3 fps in dx9 e 17 in dx10 (ed è solo quella rece ke da vincente la 2900, sarà vera?? mah), rendendolo giocabilissimo in dx9 e dx10.
non ho problemi di soldi..... e poi a quel periodo la scheda che ho venduto mi ha permesso di spendere solo 200€ x la gtx:D :D e poi ti ribadisco ke la differenza è 3 fps in dx9 e 17 in dx10 (ed è solo quella rece ke da vincente la 2900, sarà vera?? mah), rendendolo giocabilissimo in dx9 e dx10.
ATi7500
03-09-2007, 10:53
non ho problemi di soldi..... e poi a quel periodo la scheda che ho venduto mi ha permesso di spendere solo 200€ x la gtx:D :D
il tutto cosa c'entra in questo thread?:rolleyes:
bYeZ!
il tutto cosa c'entra in questo thread?:rolleyes:
bYeZ!
Albi80
03-09-2007, 11:04
non ho problemi di soldi..... e poi a quel periodo la scheda che ho venduto mi ha permesso di spendere solo 200€ x la gtx:D :D e poi ti ribadisco ke la differenza è 3 fps in dx9 e 17 in dx10 (ed è solo quella rece ke da vincente la 2900, sarà vera?? mah), rendendolo giocabilissimo in dx9 e dx10. e anke lost planet me lo sono stragoduto in dx10 al contrario tuo......
Ok .. questo non toglie che la HD,scheda considerata dagli utenti nvidia un flop colossale e che doveva scontrarsi con la GTS,sia davanti su xp alla ultra.
Dai tempo al tempo.per il momento continuo a giocare su xp.Poi con Crysis si passa a vista ,soldi permettendo.Lost Planet non l ho giocato,non mi piace il genere,troppi mostri strani e la telecamera in terza persone modello falco appollaiato sulla spalla non mi ispira.Diciamo che in genere non mi piacciono i giochi filo Jappo.Questione di gusti.
Ok .. questo non toglie che la HD,scheda considerata dagli utenti nvidia un flop colossale e che doveva scontrarsi con la GTS,sia davanti su xp alla ultra.
Dai tempo al tempo.per il momento continuo a giocare su xp.Poi con Crysis si passa a vista ,soldi permettendo.Lost Planet non l ho giocato,non mi piace il genere,troppi mostri strani e la telecamera in terza persone modello falco appollaiato sulla spalla non mi ispira.Diciamo che in genere non mi piacciono i giochi filo Jappo.Questione di gusti.
Scrambler77
03-09-2007, 11:09
Ok .. questo non toglie che la HD,scheda considerata dagli utenti nvidia un flop colossale e che doveva scontrarsi con la GTS,sia davanti su xp alla ultra.
cut
C'è un errore concettuale nella tua affermazione che è, invece, solo parzialmente vera: non solo gli utenti nvidia ma gran parte delle testate del settore sono rimaste deluse della HD2900 in quanto, nonostante i 6 mesi di ritardo su G80, non ha dato i risultati promessi e sperati.
Il fatto che dovesse scontrarsi con GTS è stato detto solo successivamente al rilascio di alcuni benchmarks a ridosso della data di lancio della scheda, comunicato ufficialmente da AMD, quando da principio R600 avrebbe dovuto "spaccare" G80. Questo, commercialmente parlando, è stato un flop colossale. Che poi la scheda sia una valida alternativa alle GTS è pacifico ed innegabile (e ci mancherebbe).
Non accusare noi di qualcosa che è comunemente condiviso.
Tra l'altro, nello specifico, bioshock è stato testato senza filtri AA... quando fino a ieri nessuno riusciva a fare a meno dell'AA. Quei bench (ammesso che siano veri) sono una forzatura pubblicitaria. Attiviamo i filtri e ricontrolliamo?
cut
C'è un errore concettuale nella tua affermazione che è, invece, solo parzialmente vera: non solo gli utenti nvidia ma gran parte delle testate del settore sono rimaste deluse della HD2900 in quanto, nonostante i 6 mesi di ritardo su G80, non ha dato i risultati promessi e sperati.
Il fatto che dovesse scontrarsi con GTS è stato detto solo successivamente al rilascio di alcuni benchmarks a ridosso della data di lancio della scheda, comunicato ufficialmente da AMD, quando da principio R600 avrebbe dovuto "spaccare" G80. Questo, commercialmente parlando, è stato un flop colossale. Che poi la scheda sia una valida alternativa alle GTS è pacifico ed innegabile (e ci mancherebbe).
Non accusare noi di qualcosa che è comunemente condiviso.
Tra l'altro, nello specifico, bioshock è stato testato senza filtri AA... quando fino a ieri nessuno riusciva a fare a meno dell'AA. Quei bench (ammesso che siano veri) sono una forzatura pubblicitaria. Attiviamo i filtri e ricontrolliamo?
belin
03-09-2007, 11:11
...ma dopo 6 mesi abbondanti siete ancora qui a farvi le pulci per una manciata di fps in più o in meno...???
:D
(che tristezza...)
:rolleyes:
:D
(che tristezza...)
:rolleyes:
safendi
03-09-2007, 11:16
Ok .. questo non toglie che la HD,scheda considerata dagli utenti nvidia un flop colossale e che doveva scontrarsi con la GTS,sia davanti su xp alla ultra.
Dai tempo al tempo.per il momento continuo a giocare su xp.Poi con Crysis si passa a vista ,soldi permettendo.Lost Planet non l ho giocato,non mi piace il genere,troppi mostri strani e la telecamera in terza persone modello falco appollaiato sulla spalla non mi ispira.Diciamo che in genere non mi piacciono i giochi filo Jappo.Questione di gusti.
in 1 gioco, negli altri se la gioca con la gts, specifichiamolo
Dai tempo al tempo.per il momento continuo a giocare su xp.Poi con Crysis si passa a vista ,soldi permettendo.Lost Planet non l ho giocato,non mi piace il genere,troppi mostri strani e la telecamera in terza persone modello falco appollaiato sulla spalla non mi ispira.Diciamo che in genere non mi piacciono i giochi filo Jappo.Questione di gusti.
in 1 gioco, negli altri se la gioca con la gts, specifichiamolo
+Lonewolf+
03-09-2007, 11:29
in 1 gioco, negli altri se la gioca con la gts, specifichiamolo
in 2-3 giochi se la batte con GTX-Ultra nel resto supera la gts...specifichiamolo
da parte di M4RIl<...
[edit]
in 2-3 giochi se la batte con GTX-Ultra nel resto supera la gts...specifichiamolo
da parte di M4RIl<...
[edit]
+Lonewolf+
03-09-2007, 11:32
va bè, tanto spero di cambiarla tra poco sta 8800, è da 1 anno quasi ke è nel case e ke domina il mercato delle vga.................:D :D :D e poi è solo 1 gioco in cui sta davanti e di 3 fps, mentre in dx10 è dietro di 17 buhuhuaaa
se ti diverte tanto prego...fai pure...a me sembra che tu sia un po' frustrato...senza offesa eh...
se ti diverte tanto prego...fai pure...a me sembra che tu sia un po' frustrato...senza offesa eh...
safendi
03-09-2007, 11:36
:fagiano: se ti diverte tanto prego...fai pure...a me sembra che tu sia un po' frustrato...senza offesa eh...
certo sono frustrato:fagiano: :fagiano: , infatti vi scrivo solo quando lavoro xè ogni tanto mi annoio mentre il fine settimana non lo accendo manco il pc xè sono sempre in giro e mi annoia il pc. è solo ke mi piace avere il top x le poke volte che lo uso (non vivo x il pc al contrario di qualcuno di voi hihihihi).......... va beh dai allora la smetto. ciao ciao
certo sono frustrato:fagiano: :fagiano: , infatti vi scrivo solo quando lavoro xè ogni tanto mi annoio mentre il fine settimana non lo accendo manco il pc xè sono sempre in giro e mi annoia il pc. è solo ke mi piace avere il top x le poke volte che lo uso (non vivo x il pc al contrario di qualcuno di voi hihihihi).......... va beh dai allora la smetto. ciao ciao
+Lonewolf+
03-09-2007, 11:36
@safendi
un ultimissima cosa poi chiudo altrimenti mi danno del flammer...
bioshock inizialmente non era un'esclusiva TWIMTBP poi quando si iniziò a lavorare sulla modalità dx10 ecco che nvidia pagò quattrini e via...TWIMTBP...le ati 2Xxx non fecero parte del programma di ottimizzazione dx10 (lo dimostra il fatto che all'uscitadel demo il gioco in dx10 non funzionava su 2900...proprio come LP) e ciò è vergognoso...al giorno d'oggi Lost Planet va meglio su 2900 che su 8800 nonostante gli inizi disastrosi...bioshock non farà eccezzione...continua a credere nella superiorità inidiscussa della tua VGA, ride ben chi ride ultimo
un ultimissima cosa poi chiudo altrimenti mi danno del flammer...
bioshock inizialmente non era un'esclusiva TWIMTBP poi quando si iniziò a lavorare sulla modalità dx10 ecco che nvidia pagò quattrini e via...TWIMTBP...le ati 2Xxx non fecero parte del programma di ottimizzazione dx10 (lo dimostra il fatto che all'uscitadel demo il gioco in dx10 non funzionava su 2900...proprio come LP) e ciò è vergognoso...al giorno d'oggi Lost Planet va meglio su 2900 che su 8800 nonostante gli inizi disastrosi...bioshock non farà eccezzione...continua a credere nella superiorità inidiscussa della tua VGA, ride ben chi ride ultimo
Scrambler77
03-09-2007, 11:39
in 2-3 giochi se la batte con GTX-Ultra nel resto supera la gts...specifichiamolo
da parte di M4RIl<...
[edit]
Ma non è vietato dare voce ad un utente sospeso?? :eek: Bravo...
da parte di M4RIl<...
[edit]
Ma non è vietato dare voce ad un utente sospeso?? :eek: Bravo...
+Lonewolf+
03-09-2007, 11:39
Ma non è vietato dare voce ad un utente sospeso?? :eek:
non lo sapevo...se è vietato editerò
non lo sapevo...se è vietato editerò
mordsiger
03-09-2007, 11:39
ma perchè con le ati aquamark nn va... cioè va ma alla fine nn da il risultato e si impasta
Garagolo
03-09-2007, 11:43
non ho problemi di soldi..... e poi a quel periodo la scheda che ho venduto mi ha permesso di spendere solo 200€ x la gtx:D :D e poi ti ribadisco ke la differenza è 3 fps in dx9 e 17 in dx10 (ed è solo quella rece ke da vincente la 2900, sarà vera?? mah), rendendolo giocabilissimo in dx9 e dx10.
smettila di fare lo sborone...qui non si tratta di soldi :muro: ma cosa pensi che le persone come me che guadagnano 1000 euro al mese siano contente di questo tuo stupido internevento??
smettila di fare lo sborone...qui non si tratta di soldi :muro: ma cosa pensi che le persone come me che guadagnano 1000 euro al mese siano contente di questo tuo stupido internevento??
halduemilauno
03-09-2007, 11:45
C'è un errore concettuale nella tua affermazione che è, invece, solo parzialmente vera: non solo gli utenti nvidia ma gran parte delle testate del settore sono rimaste deluse della HD2900 in quanto, nonostante i 6 mesi di ritardo su G80, non ha dato i risultati promessi e sperati.
Il fatto che dovesse scontrarsi con GTS è stato detto solo successivamente al rilascio di alcuni benchmarks a ridosso della data di lancio della scheda, comunicato ufficialmente da AMD, quando da principio R600 avrebbe dovuto "spaccare" G80. Questo, commercialmente parlando, è stato un flop colossale. Che poi la scheda sia una valida alternativa alle GTS è pacifico ed innegabile (e ci mancherebbe).
Non accusare noi di qualcosa che è comunemente condiviso.
Tra l'altro, nello specifico, bioshock è stato testato senza filtri AA... quando fino a ieri nessuno riusciva a fare a meno dell'AA. Quei bench (ammesso che siano veri) sono una forzatura pubblicitaria. Attiviamo i filtri e ricontrolliamo?
esatto. doveva scontrarsi con la gtx e il suo refresh stra annunciato ultra. e aggiungo:
ma quando mai una scheda dx10 si prova sotto un os dx9???
ma quando mai una scheda di fascia alta(e pure dotata di 512 mega di ram)si prova(e aggiungo si utilizza)senza filtri???
e a proposito di drivers...
http://www.tweaktown.com/articles/1157/4
Il fatto che dovesse scontrarsi con GTS è stato detto solo successivamente al rilascio di alcuni benchmarks a ridosso della data di lancio della scheda, comunicato ufficialmente da AMD, quando da principio R600 avrebbe dovuto "spaccare" G80. Questo, commercialmente parlando, è stato un flop colossale. Che poi la scheda sia una valida alternativa alle GTS è pacifico ed innegabile (e ci mancherebbe).
Non accusare noi di qualcosa che è comunemente condiviso.
Tra l'altro, nello specifico, bioshock è stato testato senza filtri AA... quando fino a ieri nessuno riusciva a fare a meno dell'AA. Quei bench (ammesso che siano veri) sono una forzatura pubblicitaria. Attiviamo i filtri e ricontrolliamo?
esatto. doveva scontrarsi con la gtx e il suo refresh stra annunciato ultra. e aggiungo:
ma quando mai una scheda dx10 si prova sotto un os dx9???
ma quando mai una scheda di fascia alta(e pure dotata di 512 mega di ram)si prova(e aggiungo si utilizza)senza filtri???
e a proposito di drivers...
http://www.tweaktown.com/articles/1157/4
FreeMan
03-09-2007, 12:06
safendi sospeso 10gg per flame
+lonewolf+ sospeso 10gg per flame... ed è ovviamente vietato riportare messaggi di utenti sospesi dato che la sospensione è appunto un provvedimento che toglie il diritto di postare in pubblico.
aumentata di 5gg l'attuale sospesione di M4R1|< perchè pare evidente che la voglia di flammare sia fin troppo viva tanto da far postare i propri mex di risposta al flame (al flame non si risponde) e continuare questo flame in pvt .. se non entrate nel'ordine di idee di smetterla di flammare questa storia non finirà mai
>bYeZ<
+lonewolf+ sospeso 10gg per flame... ed è ovviamente vietato riportare messaggi di utenti sospesi dato che la sospensione è appunto un provvedimento che toglie il diritto di postare in pubblico.
aumentata di 5gg l'attuale sospesione di M4R1|< perchè pare evidente che la voglia di flammare sia fin troppo viva tanto da far postare i propri mex di risposta al flame (al flame non si risponde) e continuare questo flame in pvt .. se non entrate nel'ordine di idee di smetterla di flammare questa storia non finirà mai
>bYeZ<
overjet
03-09-2007, 12:09
Ma è possibile dare una ripulita al thread per eliminare i messaggi inutili ?!?
davide155
03-09-2007, 12:29
Io continuo a non capire come mai la gente si ostina a prendersi a parolacce per una cosa così.
Guardate che se non c'è concorrenza quelli che lo prendono nel deretano siamo noi.....SVEGLIA!!
E' inutile infamare la controparte che sia ati o nvidia per il semplice motivo che possiedo una ati o nvidia........è infantile e stupido, nonchè immaturo come comportamento.
Invece di aiutarci a vicenda ci infamiamo.......no no bravi......:doh:
Guardate che se non c'è concorrenza quelli che lo prendono nel deretano siamo noi.....SVEGLIA!!
E' inutile infamare la controparte che sia ati o nvidia per il semplice motivo che possiedo una ati o nvidia........è infantile e stupido, nonchè immaturo come comportamento.
Invece di aiutarci a vicenda ci infamiamo.......no no bravi......:doh:
Spike88
03-09-2007, 12:33
Io continuo a non capire come mai la gente si ostina a prendersi a parolacce per una cosa così.
Guardate che se non c'è concorrenza quelli che lo prendono nel deretano siamo noi.....SVEGLIA!!
E' inutile infamare la controparte che sia ati o nvidia per il semplice motivo che possiedo una ati o nvidia........è infantile e stupido, nonchè immaturo come comportamento.
Invece di aiutarci a vicenda ci infamiamo.......no no bravi......:doh:
premetto che io ho una ati X1950XT...e che non ho mai seguito il topic della 2900HD con attenzione dovuta giacchè sono contro alle DX10 e a queste VGA di transizione(2900-8800)...comuque credo che la risposta sia...FRUSTRAZIONE:rolleyes: :D
Guardate che se non c'è concorrenza quelli che lo prendono nel deretano siamo noi.....SVEGLIA!!
E' inutile infamare la controparte che sia ati o nvidia per il semplice motivo che possiedo una ati o nvidia........è infantile e stupido, nonchè immaturo come comportamento.
Invece di aiutarci a vicenda ci infamiamo.......no no bravi......:doh:
premetto che io ho una ati X1950XT...e che non ho mai seguito il topic della 2900HD con attenzione dovuta giacchè sono contro alle DX10 e a queste VGA di transizione(2900-8800)...comuque credo che la risposta sia...FRUSTRAZIONE:rolleyes: :D
FreeMan
03-09-2007, 12:34
chiudiamola qui anche con i commenti di ritorno.. altrimenti davvero non la si finisce + ..
Ma è possibile dare una ripulita al thread per eliminare i messaggi inutili ?!?
a mano? per 490 pagine? :D
se gli utenti evitassero di rispondere ai flame magari il problema si risolverebbe a monte...
cmq, chiudiamola qui..
>bYeZ<
Ma è possibile dare una ripulita al thread per eliminare i messaggi inutili ?!?
a mano? per 490 pagine? :D
se gli utenti evitassero di rispondere ai flame magari il problema si risolverebbe a monte...
cmq, chiudiamola qui..
>bYeZ<
mtk
03-09-2007, 12:37
ci vorrebbe la frustazione :asd:
tarabas2
03-09-2007, 12:37
ragazzi se è possibile mi dite come si puo nn leggere i messaggi inutili e solo provocatori di safendi x esempio? da quando frequento questo forum gli unici suoi interventi sono solo x dire ke la gtx è meglio, cosa tra l'altro nn vera quindi x nn incappare in sospensioni come è successo a lonewolf ( stanco dei soliti attacchi immotivati e ingiustificati) spiegatemi cosa fare grazie.
Defragg
03-09-2007, 12:48
ragazzi se è possibile mi dite come si puo nn leggere i messaggi inutili e solo provocatori di safendi x esempio? da quando frequento questo forum gli unici suoi interventi sono solo x dire ke la gtx è meglio, cosa tra l'altro nn vera quindi x nn incappare in sospensioni come è successo a lonewolf ( stanco dei soliti attacchi immotivati e ingiustificati) spiegatemi cosa fare grazie.
Puoi mettere gli utenti che ti stanno "antipatici" in ignore list. ;)
Profilo -> Varie -> Lista amici / ignorati
E aggiungi il nick del tipo che non vuoi più leggere. Poi fai salva lista. ;)
Puoi mettere gli utenti che ti stanno "antipatici" in ignore list. ;)
Profilo -> Varie -> Lista amici / ignorati
E aggiungi il nick del tipo che non vuoi più leggere. Poi fai salva lista. ;)
Scrambler77
03-09-2007, 12:51
ragazzi se è possibile mi dite come si puo nn leggere i messaggi inutili e solo provocatori di safendi x esempio? da quando frequento questo forum gli unici suoi interventi sono solo x dire ke la gtx è meglio, cosa tra l'altro nn vera quindi x nn incappare in sospensioni come è successo a lonewolf ( stanco dei soliti attacchi immotivati e ingiustificati) spiegatemi cosa fare grazie.
Per non incappare in sospensioni, senza arrivare all'ignore (visto che offese dirette non ce ne sono state) basta non rispondere ai messaggi che si ritiene siano provocatori. Tutto quì.
Tra l'altro neppure Lonewolf è un martire tantomeno una vittima.
Se la conversazione si mantiene su toni civili non c'è bisogno di arrivare all'ignore.
Per non incappare in sospensioni, senza arrivare all'ignore (visto che offese dirette non ce ne sono state) basta non rispondere ai messaggi che si ritiene siano provocatori. Tutto quì.
Tra l'altro neppure Lonewolf è un martire tantomeno una vittima.
Se la conversazione si mantiene su toni civili non c'è bisogno di arrivare all'ignore.
Evangelion01
03-09-2007, 12:52
Eccomi ritornato dopo il raid di freeman... ma la situazione è sempre la stessa :rolleyes: . Boh, io a sto punto farei come fanno allo stadio : tifoserie separate. Chi ha la 2900 posta una foto della vga e ha il permesso di postare nel thread della 2900 , idem per chi ha una nvidia nel rispettivo thread. Vietato postare nel thread "avversario".
Così almeno il th sarebbe quello che dovrebbe essere : uno scambio di info e consigli, utile a tutti. Ora come ora sta diventando semplicemente illeggibile. :(
Così almeno il th sarebbe quello che dovrebbe essere : uno scambio di info e consigli, utile a tutti. Ora come ora sta diventando semplicemente illeggibile. :(
Defragg
03-09-2007, 12:55
Per non incappare in sospensioni, senza arrivare all'ignore (visto che offese dirette non ce ne sono state) basta non rispondere ai messaggi che si ritiene siano provocatori. Tutto quì.
Tra l'altro neppure Lonewolf è un martire.
Se la conversazione si mantiene su toni civili non c'è bisogno di arrivare all'ignore.
Ma sai Scrambler, non tutti sanno contenersi come fai tu o come altri.
Quindi consiglio a quegli individui di usare la ignore.
Almeno si previene a monte il problema. :O
Tra l'altro neppure Lonewolf è un martire.
Se la conversazione si mantiene su toni civili non c'è bisogno di arrivare all'ignore.
Ma sai Scrambler, non tutti sanno contenersi come fai tu o come altri.
Quindi consiglio a quegli individui di usare la ignore.
Almeno si previene a monte il problema. :O
FreeMan
03-09-2007, 12:57
tornate a parlare della 2900 ;)
>bYeZ<
>bYeZ<
Defragg
03-09-2007, 12:59
tornate a parlare della 2900 ;)
>bYeZ<
Che è meglio direi. :D
Comunque, di altre techdemo spaccamascella ce ne sono in giro? :stordita:
>bYeZ<
Che è meglio direi. :D
Comunque, di altre techdemo spaccamascella ce ne sono in giro? :stordita:
-Feanor-
03-09-2007, 13:04
qualcuno ha provato il rydermark ...? se non sbaglio è dx10...da quanto è uscito...?? a me sembra un po una ciofeca...voi cosa ne pensate...? :stordita:
Scrambler77
03-09-2007, 13:23
qualcuno ha provato il rydermark ...? se non sbaglio è dx10...da quanto è uscito...?? a me sembra un po una ciofeca...voi cosa ne pensate...? :stordita:
Link?
Link?
-Feanor-
03-09-2007, 15:16
Link?
mmm...ho trovato solo questo...ma è di febbraio...
http://www.fileshack.com/file.x/10212/RyderMark+Teaser+Trailer
secondo me è un bench un po ciofeca...naturalmetne non garantisco niente...:D
l'ho sentito nominare solo ieri per la prima volta..:fagiano:
non so ...magari leggetevi pure qst.... http://www.pcper.com/comments.php?nid=3555
mmm...ho trovato solo questo...ma è di febbraio...
http://www.fileshack.com/file.x/10212/RyderMark+Teaser+Trailer
secondo me è un bench un po ciofeca...naturalmetne non garantisco niente...:D
l'ho sentito nominare solo ieri per la prima volta..:fagiano:
non so ...magari leggetevi pure qst.... http://www.pcper.com/comments.php?nid=3555
Free Gordon
03-09-2007, 16:18
Tra l'altro, nello specifico, bioshock è stato testato senza filtri AA... quando fino a ieri nessuno riusciva a fare a meno dell'AA. Quei bench (ammesso che siano veri) sono una forzatura pubblicitaria. Attiviamo i filtri e ricontrolliamo?
La 2900 senza AA "box" è da tempo in molti giochi vicina (o migliore :) ) di G80 (GTX/Uktra).
Con AA attivato, R600 usa shader power (oltre che obbliga a lavoro sui driver) mentre G80 no grazie all'hw dedicato.
Gli FPS mangiati dall'AF16x sono pochi anche per R600, quello che impatta molto è l'AA da 4x a 8x.
Ormai si è capito a quale obiettivo puntavano le due case: credo che la strada di ATI pagherà in futuro più di quanto ha pagato fino ad oggi (dando cmq frame rate ottimi in tutti i giochi e anche alle alte res).
La 2900 è stata parificata al prezzo della GTS perchè sulle architetture software attuali (+AA attivo) la sua resa è all'incirca quella, ma proprio come mostra Bioshock, con l'andare del tempo le cose potrebbero non essere più tali...
Un altro buon test sarà Crysis (dx9 o 10 che sia) per vedere dove andrà a piazzarsi questa nuova architettura ATI. Se il gioco porrà l'accento su shader complessi e alto carico poligonale, sono sicuro che la 2900 mostrerà qualche sorpresa. :)
Ps. Bioshock non permette l'AA (non c'è un opzione nel gioco), per cui per avere un confronto più possibile veritiero tra le due architetture (R600 vs G80) dovremo attendere una patch o un'eventuale espansione. ;)
La 2900 senza AA "box" è da tempo in molti giochi vicina (o migliore :) ) di G80 (GTX/Uktra).
Con AA attivato, R600 usa shader power (oltre che obbliga a lavoro sui driver) mentre G80 no grazie all'hw dedicato.
Gli FPS mangiati dall'AF16x sono pochi anche per R600, quello che impatta molto è l'AA da 4x a 8x.
Ormai si è capito a quale obiettivo puntavano le due case: credo che la strada di ATI pagherà in futuro più di quanto ha pagato fino ad oggi (dando cmq frame rate ottimi in tutti i giochi e anche alle alte res).
La 2900 è stata parificata al prezzo della GTS perchè sulle architetture software attuali (+AA attivo) la sua resa è all'incirca quella, ma proprio come mostra Bioshock, con l'andare del tempo le cose potrebbero non essere più tali...
Un altro buon test sarà Crysis (dx9 o 10 che sia) per vedere dove andrà a piazzarsi questa nuova architettura ATI. Se il gioco porrà l'accento su shader complessi e alto carico poligonale, sono sicuro che la 2900 mostrerà qualche sorpresa. :)
Ps. Bioshock non permette l'AA (non c'è un opzione nel gioco), per cui per avere un confronto più possibile veritiero tra le due architetture (R600 vs G80) dovremo attendere una patch o un'eventuale espansione. ;)
_Aenea_
03-09-2007, 16:32
La 2900 senza AA "box" è da tempo in molti giochi vicina (o migliore :) ) di G80 (GTX/Uktra).
Con AA attivato, R600 usa shader power (oltre che obbliga a lavoro sui driver) mentre G80 no grazie all'hw dedicato.
Gli FPS mangiati dall'AF16x sono pochi anche per R600, quello che impatta molto è l'AA da 4x a 8x.
Ormai si è capito a quale obiettivo puntavano le due case: credo che la strada di ATI pagherà in futuro più di quanto ha pagato fino ad oggi (dando cmq frame rate ottimi in tutti i giochi e anche alle alte res).
La 2900 è stata parificata al prezzo della GTS perchè sulle architetture software attuali (+AA attivo) la sua resa è all'incirca quella, ma proprio come mostra Bioshock, con l'andare del tempo le cose potrebbero non essere più tali...
Un altro buon test sarà Crysis (dx9 o 10 che sia) per vedere dove andrà a piazzarsi questa nuova architettura ATI. Se il gioco porrà l'accento su shader complessi e alto carico poligonale, sono sicuro che la 2900 mostrerà qualche sorpresa. :)
Ps. Bioshock non permette l'AA (non c'è un opzione nel gioco), per cui per avere un confronto più possibile veritiero tra le due architetture (R600 vs G80) dovremo attendere una patch o un'eventuale espansione. ;)
Ottimo resoconto e analisi Free Gordon. Oserei dire "molto lucida", visto gli ultimi commenti! ;)
Con AA attivato, R600 usa shader power (oltre che obbliga a lavoro sui driver) mentre G80 no grazie all'hw dedicato.
Gli FPS mangiati dall'AF16x sono pochi anche per R600, quello che impatta molto è l'AA da 4x a 8x.
Ormai si è capito a quale obiettivo puntavano le due case: credo che la strada di ATI pagherà in futuro più di quanto ha pagato fino ad oggi (dando cmq frame rate ottimi in tutti i giochi e anche alle alte res).
La 2900 è stata parificata al prezzo della GTS perchè sulle architetture software attuali (+AA attivo) la sua resa è all'incirca quella, ma proprio come mostra Bioshock, con l'andare del tempo le cose potrebbero non essere più tali...
Un altro buon test sarà Crysis (dx9 o 10 che sia) per vedere dove andrà a piazzarsi questa nuova architettura ATI. Se il gioco porrà l'accento su shader complessi e alto carico poligonale, sono sicuro che la 2900 mostrerà qualche sorpresa. :)
Ps. Bioshock non permette l'AA (non c'è un opzione nel gioco), per cui per avere un confronto più possibile veritiero tra le due architetture (R600 vs G80) dovremo attendere una patch o un'eventuale espansione. ;)
Ottimo resoconto e analisi Free Gordon. Oserei dire "molto lucida", visto gli ultimi commenti! ;)
gianni1879
03-09-2007, 18:48
che ne dite???
http://www.bilgiustam.com/?p=125/
http://www.bilgiustam.com/resimler/donanim/test2.jpg
saranno attendibili???
http://www.bilgiustam.com/?p=125/
http://www.bilgiustam.com/resimler/donanim/test2.jpg
saranno attendibili???
Athlon 64 3000+
03-09-2007, 18:57
che ne dite???
http://www.bilgiustam.com/?p=125/
http://www.bilgiustam.com/resimler/donanim/test2.jpg
saranno attendibili???
per me è un fake colossale
http://www.bilgiustam.com/?p=125/
http://www.bilgiustam.com/resimler/donanim/test2.jpg
saranno attendibili???
per me è un fake colossale
jp77
03-09-2007, 19:00
che ne dite???
http://www.bilgiustam.com/?p=125/
saranno attendibili???
per me è un fake colossale
se non sbaglio è lo stesso che girava mesi fa su di un altro sito turco
http://www.bilgiustam.com/?p=125/
saranno attendibili???
per me è un fake colossale
se non sbaglio è lo stesso che girava mesi fa su di un altro sito turco
MonsterMash
03-09-2007, 19:10
se non sbaglio è lo stesso che girava mesi fa su di un altro sito turco
Girava già a marzo!
Girava già a marzo!
davide155
03-09-2007, 19:20
che ne dite???
http://www.bilgiustam.com/?p=125/
http://www.bilgiustam.com/resimler/donanim/test2.jpg
saranno attendibili???
Sono vecchie.......già viste sul thread di crysis.....e sono fake ;)
http://www.bilgiustam.com/?p=125/
http://www.bilgiustam.com/resimler/donanim/test2.jpg
saranno attendibili???
Sono vecchie.......già viste sul thread di crysis.....e sono fake ;)
SamCapone
03-09-2007, 19:22
Grazie!
Come ali andrebbe bene questo?
OCZ GameXStream 700 Watt SLI Ready
Ha 4 linee da 12 volt... inoltre da quanto ne so gli OCZ sono buonissimi e molto silenziosi. L'ho visto all'interessante prezzo di 129 euro. Qualcuno mi consiglia qualco'saltro allo stesso prezzo o minore?
EDIT: cmq... non ho componenti overclockate e per ora non sono interessato a overclock! ;-)
129 euro :mbe: tanto pero.
il mio e un Maxima Power da 600W . lo pagato 59euro penso .
Come ali andrebbe bene questo?
OCZ GameXStream 700 Watt SLI Ready
Ha 4 linee da 12 volt... inoltre da quanto ne so gli OCZ sono buonissimi e molto silenziosi. L'ho visto all'interessante prezzo di 129 euro. Qualcuno mi consiglia qualco'saltro allo stesso prezzo o minore?
EDIT: cmq... non ho componenti overclockate e per ora non sono interessato a overclock! ;-)
129 euro :mbe: tanto pero.
il mio e un Maxima Power da 600W . lo pagato 59euro penso .
zorco
03-09-2007, 19:26
129 euro :mbe: tanto pero.
il mio e un Maxima Power da 600W . lo pagato 59euro penso .
ocz gli alimetatori se li fanno pagare a peso d'oro :fagiano:
il mio e un Maxima Power da 600W . lo pagato 59euro penso .
ocz gli alimetatori se li fanno pagare a peso d'oro :fagiano:
fdadakjli
03-09-2007, 19:29
ocz gli alimetatori se li fanno pagare a peso d'oro :fagiano:
però sono ottimi ali... ;)
però sono ottimi ali... ;)
MonsterMash
03-09-2007, 19:30
OCZ, Tagan, Enermax, Seasonic e pochi altri se li fanno pagare a peso d'oro... ovvero esattamente quanto valgono!
Un "Maxima Power" da 600W varrà a malapena quanto un OCZ da 400.
Non guardate solo al wattaggio dichiarato, ma indagate anche sugli amperaggi erogati sulle varie linee, ed anche dopo aver fatto questo, continuate a diffidare delle marche supereconomiche. Per gli alimentatori la marca è veramente importante.
Io continuo a consigliare gli LC Power, che si posizionano tra i colorsit e i tagan come costi (ovvero ne' super economici, ne' super costosi), ma che come prestazioni ed affidabilità sono più vicini ai secondi che ai primi.
Ciao
Un "Maxima Power" da 600W varrà a malapena quanto un OCZ da 400.
Non guardate solo al wattaggio dichiarato, ma indagate anche sugli amperaggi erogati sulle varie linee, ed anche dopo aver fatto questo, continuate a diffidare delle marche supereconomiche. Per gli alimentatori la marca è veramente importante.
Io continuo a consigliare gli LC Power, che si posizionano tra i colorsit e i tagan come costi (ovvero ne' super economici, ne' super costosi), ma che come prestazioni ed affidabilità sono più vicini ai secondi che ai primi.
Ciao
gianni1879
03-09-2007, 19:41
Sono vecchie.......già viste sul thread di crysis.....e sono fake ;)
vabbè scusate allora :D
vabbè scusate allora :D
MaRtH
03-09-2007, 19:47
OCZ, Tagan, Enermax, Seasonic e pochi altri se li fanno pagare a peso d'oro... ovvero esattamente quanto valgono!
Un "Maxima Power" da 600W varrà a malapena quanto un OCZ da 400.
Non guardate solo al wattaggio dichiarato, ma indagate anche sugli amperaggi erogati sulle varie linee, ed anche dopo aver fatto questo, continuate a diffidare delle marche supereconomiche. Per gli alimentatori la marca è veramente importante.
Io continuo a consigliare gli LC Power, che si posizionano tra i colorsit e i tagan come costi (ovvero ne' super economici, ne' super costosi), ma che come prestazioni ed affidabilità sono più vicini ai secondi che ai primi.
Ciao
Bhè, un Arkangel come il tuo è un ottimo ali, una roccia direi... :)
Però i Tagan, OCZ, Corsair e compagnia sono un altro mondo di alimentatori...;)
Senza nulla togliere agli ottimi LC Power (che io stesso consiglio sempre su pc non enthusiast)... ;)
Un "Maxima Power" da 600W varrà a malapena quanto un OCZ da 400.
Non guardate solo al wattaggio dichiarato, ma indagate anche sugli amperaggi erogati sulle varie linee, ed anche dopo aver fatto questo, continuate a diffidare delle marche supereconomiche. Per gli alimentatori la marca è veramente importante.
Io continuo a consigliare gli LC Power, che si posizionano tra i colorsit e i tagan come costi (ovvero ne' super economici, ne' super costosi), ma che come prestazioni ed affidabilità sono più vicini ai secondi che ai primi.
Ciao
Bhè, un Arkangel come il tuo è un ottimo ali, una roccia direi... :)
Però i Tagan, OCZ, Corsair e compagnia sono un altro mondo di alimentatori...;)
Senza nulla togliere agli ottimi LC Power (che io stesso consiglio sempre su pc non enthusiast)... ;)
fdadakjli
03-09-2007, 19:50
gli LC Power sono ottimi alimentatori soprattutto come rapporto prezzo/prestazioni...ovvio non sono ai livelli dei Tagan, OCZ, Seasonic, Silverstone ecc...però si difendono molto bene... :)
MaRtH
03-09-2007, 19:52
gli LC Power sono ottimi alimentatori soprattutto come rapporto prezzo/prestazioni...ovvio non sono ai livelli dei Tagan, OCZ, Seasonic, Silverstone ecc...però si difendono molto bene... :)
Infatti per ciò che offrono in relazione a quanto costano sono da prendere ad occhi chiusi... ;)
Infatti per ciò che offrono in relazione a quanto costano sono da prendere ad occhi chiusi... ;)
fdadakjli
03-09-2007, 19:53
Infatti per ciò che offrono in relazione a quanto costano sono da prendere ad occhi chiusi... ;)
senza dubbio... ;)
senza dubbio... ;)
mordsiger
03-09-2007, 20:01
ma nessuno ha dato su ai voltaggi della 2900? io con atitool 0.27b2 ce la faccio ma appena sposto il clock della gpu o delle ram con lo stesso o anche con altri programmi quali rivatuner e amdgpuclock il voltaggio mi si resetta... nn riesco a mantenerlo.... che posso fare?
ho visto in giro AMD Graphic manager ma è introvabile!!!! sapete qualcosa o dove poterlo prendere?
ho visto in giro AMD Graphic manager ma è introvabile!!!! sapete qualcosa o dove poterlo prendere?
MonsterMash
03-09-2007, 23:31
Bhè, un Arkangel come il tuo è un ottimo ali, una roccia direi... :)
Però i Tagan, OCZ, Corsair e compagnia sono un altro mondo di alimentatori...;)
Senza nulla togliere agli ottimi LC Power (che io stesso consiglio sempre su pc non enthusiast)... ;)
E io che ho detto? :D
Però i Tagan, OCZ, Corsair e compagnia sono un altro mondo di alimentatori...;)
Senza nulla togliere agli ottimi LC Power (che io stesso consiglio sempre su pc non enthusiast)... ;)
E io che ho detto? :D
Pat77
04-09-2007, 08:07
La 2900 senza AA "box" è da tempo in molti giochi vicina (o migliore :) ) di G80 (GTX/Uktra).
Con AA attivato, R600 usa shader power (oltre che obbliga a lavoro sui driver) mentre G80 no grazie all'hw dedicato.
Gli FPS mangiati dall'AF16x sono pochi anche per R600, quello che impatta molto è l'AA da 4x a 8x.
Ormai si è capito a quale obiettivo puntavano le due case: credo che la strada di ATI pagherà in futuro più di quanto ha pagato fino ad oggi (dando cmq frame rate ottimi in tutti i giochi e anche alle alte res).
La 2900 è stata parificata al prezzo della GTS perchè sulle architetture software attuali (+AA attivo) la sua resa è all'incirca quella, ma proprio come mostra Bioshock, con l'andare del tempo le cose potrebbero non essere più tali...
Un altro buon test sarà Crysis (dx9 o 10 che sia) per vedere dove andrà a piazzarsi questa nuova architettura ATI. Se il gioco porrà l'accento su shader complessi e alto carico poligonale, sono sicuro che la 2900 mostrerà qualche sorpresa. :)
Ps. Bioshock non permette l'AA (non c'è un opzione nel gioco), per cui per avere un confronto più possibile veritiero tra le due architetture (R600 vs G80) dovremo attendere una patch o un'eventuale espansione. ;)
A me Bioshock piace anche così com'è, con af 16x, penso che via driver usando appunto gli shaders di r600 si potrà applicare anche il fsaa.
Con AA attivato, R600 usa shader power (oltre che obbliga a lavoro sui driver) mentre G80 no grazie all'hw dedicato.
Gli FPS mangiati dall'AF16x sono pochi anche per R600, quello che impatta molto è l'AA da 4x a 8x.
Ormai si è capito a quale obiettivo puntavano le due case: credo che la strada di ATI pagherà in futuro più di quanto ha pagato fino ad oggi (dando cmq frame rate ottimi in tutti i giochi e anche alle alte res).
La 2900 è stata parificata al prezzo della GTS perchè sulle architetture software attuali (+AA attivo) la sua resa è all'incirca quella, ma proprio come mostra Bioshock, con l'andare del tempo le cose potrebbero non essere più tali...
Un altro buon test sarà Crysis (dx9 o 10 che sia) per vedere dove andrà a piazzarsi questa nuova architettura ATI. Se il gioco porrà l'accento su shader complessi e alto carico poligonale, sono sicuro che la 2900 mostrerà qualche sorpresa. :)
Ps. Bioshock non permette l'AA (non c'è un opzione nel gioco), per cui per avere un confronto più possibile veritiero tra le due architetture (R600 vs G80) dovremo attendere una patch o un'eventuale espansione. ;)
A me Bioshock piace anche così com'è, con af 16x, penso che via driver usando appunto gli shaders di r600 si potrà applicare anche il fsaa.
tarabas2
04-09-2007, 08:18
Grazie!
Come ali andrebbe bene questo?
OCZ GameXStream 700 Watt SLI Ready
Ha 4 linee da 12 volt... inoltre da quanto ne so gli OCZ sono buonissimi e molto silenziosi. L'ho visto all'interessante prezzo di 129 euro. Qualcuno mi consiglia qualco'saltro allo stesso prezzo o minore?
EDIT: cmq... non ho componenti overclockate e per ora non sono interessato a overclock! ;-)
io di alimentatori nn ci capisco molto ma sul mio pc ho l'alimentatore in questione. è il primo ali di un certo livello ke compro e almeno a peso e guardando le rifiniture dei fili deve valere quanto l'ho pagato. cmq con la mia configurazione va benissimo e onestamente l'ho trovato + economico di altri ottimi ali della enermax e via dicendo.
Come ali andrebbe bene questo?
OCZ GameXStream 700 Watt SLI Ready
Ha 4 linee da 12 volt... inoltre da quanto ne so gli OCZ sono buonissimi e molto silenziosi. L'ho visto all'interessante prezzo di 129 euro. Qualcuno mi consiglia qualco'saltro allo stesso prezzo o minore?
EDIT: cmq... non ho componenti overclockate e per ora non sono interessato a overclock! ;-)
io di alimentatori nn ci capisco molto ma sul mio pc ho l'alimentatore in questione. è il primo ali di un certo livello ke compro e almeno a peso e guardando le rifiniture dei fili deve valere quanto l'ho pagato. cmq con la mia configurazione va benissimo e onestamente l'ho trovato + economico di altri ottimi ali della enermax e via dicendo.
berry83
04-09-2007, 08:57
io di alimentatori nn ci capisco molto ma sul mio pc ho l'alimentatore in questione. è il primo ali di un certo livello ke compro e almeno a peso e guardando le rifiniture dei fili deve valere quanto l'ho pagato. cmq con la mia configurazione va benissimo e onestamente l'ho trovato + economico di altri ottimi ali della enermax e via dicendo.
si gli enermax costano
si gli enermax costano
fdadakjli
04-09-2007, 09:42
si gli enermax costano
e non sono un granchè da tempo... :(
e non sono un granchè da tempo... :(
jp77
04-09-2007, 09:53
e non sono un granchè da tempo... :(
questa è una cavolata ;) l'ultima serie è fenomenale (Infiniti) e i problemi con i primi liberty sono stati superati da tempo :read:
questa è una cavolata ;) l'ultima serie è fenomenale (Infiniti) e i problemi con i primi liberty sono stati superati da tempo :read:
fdadakjli
04-09-2007, 09:56
questa è una cavolata ;)
niente affatto... ;)
cmq continua pure a credere che siano ottimi... :D
niente affatto... ;)
cmq continua pure a credere che siano ottimi... :D
pioss~s4n
04-09-2007, 09:58
questa è una cavolata ;) l'ultima serie è fenomenale (Infiniti) e i problemi con i primi liberty sono stati superati da tempo :read:
Fenomenale?
io avevo un liberty modulare da 500w che con la sua ventola da 12 chiassava più di tutte le altre del TJ07. L'ali che ho ora è di pari prezzo ma è di gran lunga superiore.
Fenomenale?
io avevo un liberty modulare da 500w che con la sua ventola da 12 chiassava più di tutte le altre del TJ07. L'ali che ho ora è di pari prezzo ma è di gran lunga superiore.
berry83
04-09-2007, 10:02
io mi trovo bene con l'hiper
fdadakjli
04-09-2007, 10:04
mi sa che siamo un pochino O.T. con discorsi sugli alimentatori... :stordita:
Quoziente
04-09-2007, 10:04
Personalmente con il mio ali (Technoware 600W) che dovrebbe essere di fascia medio-bassa non ho nessun problema ad alimentare il mio pc (e se leggete la mia firma potete notare che di minchiate ce ne sono collegate parecchie :rolleyes: )
Notare che viaggio anche con un leggero overclock (sono a 2700Mhz)...
Tornando alla nostra amata/odiata scheda personalmente ritengo che abbia ancora molto da dire, i risultati (almeno in DX9) cominciano a vedersi. Mi fa piacere vedere che con Bioshock (anche se è un gioco solo però per me è già una piccola soddisfazione) viaggi più di una GTX (notare che Bioshock è un gioco programmato su nvidia).
Spero solo che adesso inizino a lavorare sulle prestazioni in DX10 e sui problemi di perdita di performance con i filtri attivi (soprattutto in vista di un certo Crysis). Forse la scelta di ATI di puntare su un'architettura troppo sbilanciata sul futuro sta cominciando a pagare... Sperém!
Ciò non toglie cmq che per parificare il divario con nvidia ci sia ancora molto da lavorare...
@delly: ma per arrivare a 4,4Ghz hai un raffreddamento ad azoto liquido???:D
Notare che viaggio anche con un leggero overclock (sono a 2700Mhz)...
Tornando alla nostra amata/odiata scheda personalmente ritengo che abbia ancora molto da dire, i risultati (almeno in DX9) cominciano a vedersi. Mi fa piacere vedere che con Bioshock (anche se è un gioco solo però per me è già una piccola soddisfazione) viaggi più di una GTX (notare che Bioshock è un gioco programmato su nvidia).
Spero solo che adesso inizino a lavorare sulle prestazioni in DX10 e sui problemi di perdita di performance con i filtri attivi (soprattutto in vista di un certo Crysis). Forse la scelta di ATI di puntare su un'architettura troppo sbilanciata sul futuro sta cominciando a pagare... Sperém!
Ciò non toglie cmq che per parificare il divario con nvidia ci sia ancora molto da lavorare...
@delly: ma per arrivare a 4,4Ghz hai un raffreddamento ad azoto liquido???:D
DjLode
04-09-2007, 10:05
L'ali che ho ora è di pari prezzo ma è di gran lunga superiore.
Ossignur. Thermaltake superiore ad Intiniti solo perchè una ventola è rumorosa?
Ossignur. Thermaltake superiore ad Intiniti solo perchè una ventola è rumorosa?
jp77
04-09-2007, 10:07
niente affatto... ;)
cmq continua pure a credere che siano ottimi... :D
beh io mi baso su recensioni serie tipo jonnyguru tu su cosa ti basi? se mi dimostri il contrario io sono pronto a ricredermi....
Fenomenale?
io avevo un liberty modulare da 500w che con la sua ventola da 12 chiassava più di tutte le altre del TJ07. L'ali che ho ora è di pari prezzo ma è di gran lunga superiore.
si l'ultima serie Infiniti lo è come dimostrano tutte le recensioni a riguardo...
che i Liberty in passato abbiano avuto dei problemi è risaputo...come è risaputo che dalle revisione 02 sono stati risolti....fanno rumore? dalle recensioni che si trovano non sembra sono nella media ce ne sono di più silenziosi come di più rumorosi...bisognerebbe analizzare il tuo caso specifico...
cmq continua pure a credere che siano ottimi... :D
beh io mi baso su recensioni serie tipo jonnyguru tu su cosa ti basi? se mi dimostri il contrario io sono pronto a ricredermi....
Fenomenale?
io avevo un liberty modulare da 500w che con la sua ventola da 12 chiassava più di tutte le altre del TJ07. L'ali che ho ora è di pari prezzo ma è di gran lunga superiore.
si l'ultima serie Infiniti lo è come dimostrano tutte le recensioni a riguardo...
che i Liberty in passato abbiano avuto dei problemi è risaputo...come è risaputo che dalle revisione 02 sono stati risolti....fanno rumore? dalle recensioni che si trovano non sembra sono nella media ce ne sono di più silenziosi come di più rumorosi...bisognerebbe analizzare il tuo caso specifico...
fdadakjli
04-09-2007, 10:07
@delly: ma per arrivare a 4,4Ghz hai un raffreddamento ad azoto liquido???:D
no...un semplice vapochill mod... ;)
no...un semplice vapochill mod... ;)
pioss~s4n
04-09-2007, 10:09
Ossignur.
?
?
Scrambler77
04-09-2007, 10:16
no...un semplice vapochill mod... ;)
...semplicissimo! :asd:
...semplicissimo! :asd:
Quoziente
04-09-2007, 10:25
no...un semplice vapochill mod... ;)
... e chi non ce l'ha???...:D
Scusate ma non si è più saputo niente della voce che girava riguardo alla riscrittura dei Catalyst da 0 espressamente per migliorare drasticamente le prestazioni della serie HD?
... e chi non ce l'ha???...:D
Scusate ma non si è più saputo niente della voce che girava riguardo alla riscrittura dei Catalyst da 0 espressamente per migliorare drasticamente le prestazioni della serie HD?
fdadakjli
04-09-2007, 10:28
heheheh...vabbè dai tralasciamo... :D
interessante sta storia dei driver...
interessante sta storia dei driver...
-Feanor-
04-09-2007, 10:41
... e chi non ce l'ha???...:D
Scusate ma non si è più saputo niente della voce che girava riguardo alla riscrittura dei Catalyst da 0 espressamente per migliorare drasticamente le prestazioni della serie HD?
chi parlava di questa storia dava come riferimento i 7.9 o 7.10...;)
Scusate ma non si è più saputo niente della voce che girava riguardo alla riscrittura dei Catalyst da 0 espressamente per migliorare drasticamente le prestazioni della serie HD?
chi parlava di questa storia dava come riferimento i 7.9 o 7.10...;)
mordsiger
04-09-2007, 10:48
si l'ho letto pure io che con i 7.9 cambiava parecchio l'"core engine" del driver... o una cosa simile
ma i driver warcat nn li fanno +? è sparito il sito tweaksrus!!
voi usate tutti gli originali ati?
può darsi che l'hotfix per bioshock migliori anche altre cose? a me aquamark per dire si bloccava alla fine prima di darmi il risultato... dopo l'hotfix funzionava bene
ma i driver warcat nn li fanno +? è sparito il sito tweaksrus!!
voi usate tutti gli originali ati?
può darsi che l'hotfix per bioshock migliori anche altre cose? a me aquamark per dire si bloccava alla fine prima di darmi il risultato... dopo l'hotfix funzionava bene
Catan
04-09-2007, 10:49
... e chi non ce l'ha???...:D
Scusate ma non si è più saputo niente della voce che girava riguardo alla riscrittura dei Catalyst da 0 espressamente per migliorare drasticamente le prestazioni della serie HD?
cosa che tra l'altro nn è vera;)
semplicemente per il fatto che non si puo riscrivere da 0 un dvr per una vga visto che comporterebbe appunto una riottimizzazione da 0 propio di questo dvr.
senza contate di come andrebbe con le schede precedenti.
sicuramente si parla di ottimo lavora di ottimizazione del ringbus da 1024bit interni che è + complesso di quello di r520/r580
Scusate ma non si è più saputo niente della voce che girava riguardo alla riscrittura dei Catalyst da 0 espressamente per migliorare drasticamente le prestazioni della serie HD?
cosa che tra l'altro nn è vera;)
semplicemente per il fatto che non si puo riscrivere da 0 un dvr per una vga visto che comporterebbe appunto una riottimizzazione da 0 propio di questo dvr.
senza contate di come andrebbe con le schede precedenti.
sicuramente si parla di ottimo lavora di ottimizazione del ringbus da 1024bit interni che è + complesso di quello di r520/r580
Quoziente
04-09-2007, 10:49
heheheh...vabbè dai tralasciamo... :D
interessante sta storia dei driver...
Era una news che girava 2-3 mesi fa. Sembra che un portavoce della ATI avesse detto che l'intero team di sviluppo drivers si fosse messo a lavorare sulla serie HD (quindi trascurando la serie 9xxx e la serie X) e stessero riscrivendo i Catalyst da 0. Il soggetto in questione aveva detto che questi nuovi drivers sarebbero stati rilasciati come Catalyst 7.9 o 7.10 (quindi o la release di settembre o quella di ottobre). Certo, magari era una balla colossale...
Edit: mentre scrivevo la risposta avete risposto in 4!!! :)
interessante sta storia dei driver...
Era una news che girava 2-3 mesi fa. Sembra che un portavoce della ATI avesse detto che l'intero team di sviluppo drivers si fosse messo a lavorare sulla serie HD (quindi trascurando la serie 9xxx e la serie X) e stessero riscrivendo i Catalyst da 0. Il soggetto in questione aveva detto che questi nuovi drivers sarebbero stati rilasciati come Catalyst 7.9 o 7.10 (quindi o la release di settembre o quella di ottobre). Certo, magari era una balla colossale...
Edit: mentre scrivevo la risposta avete risposto in 4!!! :)
fdadakjli
04-09-2007, 10:54
Era una news che girava 2-3 mesi fa. Sembra che un portavoce della ATI avesse detto che l'intero team di sviluppo drivers si fosse messo a lavorare sulla serie HD (quindi trascurando la serie 9xxx e la serie X) e stessero riscrivendo i Catalyst da 0. Il soggetto in questione aveva detto che questi nuovi drivers sarebbero stati rilasciati come Catalyst 7.9 o 7.10 (quindi o la release di settembre o quella di ottobre). Certo, magari era una balla colossale...
mmh...interessante...:read: speriamo non sia una balla... :stordita:
mmh...interessante...:read: speriamo non sia una balla... :stordita:
mtk
04-09-2007, 11:09
cioe' esiste la possibilita' che venga fermato lo sviluppo dei drivers per la serie dx9 e proseguito solo per la serie dx10??
non sarebbe una tragedia ma state ipotizzando questo scenario?
ps.confermo la bonta degli ocz e tagan...tagan veramente ben rifiniti e pesanti :D
non sarebbe una tragedia ma state ipotizzando questo scenario?
ps.confermo la bonta degli ocz e tagan...tagan veramente ben rifiniti e pesanti :D
mordsiger
04-09-2007, 11:19
qual'è il miglior gioco di F1 a oggi... voglio vedere come si cimenta la 2900
MonsterMash
04-09-2007, 11:24
no...un semplice vapochill mod... ;)
Il compressore è rumoroso?
Tornando (quasi) IT, ho dovuto mandare la mia 2900xt in RMA, e volevo sapere se qualcuno aveva mai avuto a che fare con l'RMA di schede ati, e quanto tempo ci avevano messo per ridarvela. Posso sperare di cavarmela in meno di un mese?
Ciao
Il compressore è rumoroso?
Tornando (quasi) IT, ho dovuto mandare la mia 2900xt in RMA, e volevo sapere se qualcuno aveva mai avuto a che fare con l'RMA di schede ati, e quanto tempo ci avevano messo per ridarvela. Posso sperare di cavarmela in meno di un mese?
Ciao
mordsiger
04-09-2007, 11:29
io vendo e assisto hw, di RMA per ati in 8 anni che faccio sto lavoro ti giuro nn ne ho mai fatti!!! per nvidiane ho fatti 5 e la volta che sono stato fortunato ci ha messo 6 settimane.
e calcolate che ho contatti direttamente col produttore!!!
poi dipende anche dalla marca della tua vga perchè per esempio asus si comporta diverso da sapphire o club3d ..... (asus è la peggiore in assoluto x mia esperienza personale sia con vga che con M/B...anche con notebook ...li poi si sfiora la tragedia)
e calcolate che ho contatti direttamente col produttore!!!
poi dipende anche dalla marca della tua vga perchè per esempio asus si comporta diverso da sapphire o club3d ..... (asus è la peggiore in assoluto x mia esperienza personale sia con vga che con M/B...anche con notebook ...li poi si sfiora la tragedia)
fdadakjli
04-09-2007, 11:31
Il compressore è rumoroso?
non è "muto"...ma è sopportabile...:)
cmq considera che il mio livello di sensibilità al rumore ormai è seriamente compromesso :sofico:
non è "muto"...ma è sopportabile...:)
cmq considera che il mio livello di sensibilità al rumore ormai è seriamente compromesso :sofico:
-Feanor-
04-09-2007, 11:33
Il compressore è rumoroso?
Tornando (quasi) IT, ho dovuto mandare la mia 2900xt in RMA, e volevo sapere se qualcuno aveva mai avuto a che fare con l'RMA di schede ati, e quanto tempo ci avevano messo per ridarvela. Posso sperare di cavarmela in meno di un mese?
Ciao
mmm...lasciami indovinare...per via di questo...'?? :eek:
http://img255.imageshack.us/img255/5149/dscn0460tu5.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=dscn0460tu5.jpg)
:Prrr:
Tornando (quasi) IT, ho dovuto mandare la mia 2900xt in RMA, e volevo sapere se qualcuno aveva mai avuto a che fare con l'RMA di schede ati, e quanto tempo ci avevano messo per ridarvela. Posso sperare di cavarmela in meno di un mese?
Ciao
mmm...lasciami indovinare...per via di questo...'?? :eek:
http://img255.imageshack.us/img255/5149/dscn0460tu5.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=dscn0460tu5.jpg)
:Prrr:
fdadakjli
04-09-2007, 11:36
http://img255.imageshack.us/img255/5149/dscn0460tu5.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=dscn0460tu5.jpg)
azz...cosa non si fa per far stare una vga al fresco...hehehehhe :sofico:
azz...cosa non si fa per far stare una vga al fresco...hehehehhe :sofico:
MonsterMash
04-09-2007, 11:38
io vendo e assisto hw, di RMA per ati in 8 anni che faccio sto lavoro ti giuro nn ne ho mai fatti!!! per nvidiane ho fatti 5 e la volta che sono stato fortunato ci ha messo 6 settimane.
e calcolate che ho contatti direttamente col produttore!!!
poi dipende anche dalla marca della tua vga perchè per esempio asus si comporta diverso da sapphire o club3d ..... (asus è la peggiore in assoluto x mia esperienza personale sia con vga che con M/B...anche con notebook ...li poi si sfiora la tragedia)
La mia è Sapphire. Ma da come mi dici, mi sa che per quando riavrò indietro la mia scheda video sarà già uscito r700 :(
E che l'ho fatto a fare il pre-acquisto di crysis? ARGH!
non è "muto"...ma è sopportabile...:)
cmq considera che il mio livello di sensibilità al rumore ormai è seriamente compromesso :sofico:
Be', io sono passato a liquido proprio per cercare di zittire il pc, quindi direi che non è la soluzione che fa per me :)
Certo c'è anche da considerare che tu sei arrivato a -110°C! Mentre a me basterebbe stare di poco sotto lo zero, e quindi sicuramente mi potrei accontentare di un compressore meno potente e più silenzioso.
E come consumi come sta messo il vapochill? Consuma di più di una peltier da 240W? Visto che mi accontento di stare anche di poco sotto lo zero, la peltier sarebbe la soluzione più comoda (anche per la coibentazione), ma consuma un sacco di potenza...
e calcolate che ho contatti direttamente col produttore!!!
poi dipende anche dalla marca della tua vga perchè per esempio asus si comporta diverso da sapphire o club3d ..... (asus è la peggiore in assoluto x mia esperienza personale sia con vga che con M/B...anche con notebook ...li poi si sfiora la tragedia)
La mia è Sapphire. Ma da come mi dici, mi sa che per quando riavrò indietro la mia scheda video sarà già uscito r700 :(
E che l'ho fatto a fare il pre-acquisto di crysis? ARGH!
non è "muto"...ma è sopportabile...:)
cmq considera che il mio livello di sensibilità al rumore ormai è seriamente compromesso :sofico:
Be', io sono passato a liquido proprio per cercare di zittire il pc, quindi direi che non è la soluzione che fa per me :)
Certo c'è anche da considerare che tu sei arrivato a -110°C! Mentre a me basterebbe stare di poco sotto lo zero, e quindi sicuramente mi potrei accontentare di un compressore meno potente e più silenzioso.
E come consumi come sta messo il vapochill? Consuma di più di una peltier da 240W? Visto che mi accontento di stare anche di poco sotto lo zero, la peltier sarebbe la soluzione più comoda (anche per la coibentazione), ma consuma un sacco di potenza...
MonsterMash
04-09-2007, 11:39
mmm...lasciami indovinare...per via di questo...'?? :eek:
http://img255.imageshack.us/img255/5149/dscn0460tu5.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=dscn0460tu5.jpg)
:Prrr:
Hahahah, sei andato a pescarlo dall'altro thread :D
http://img255.imageshack.us/img255/5149/dscn0460tu5.th.jpg (http://img255.imageshack.us/my.php?image=dscn0460tu5.jpg)
:Prrr:
Hahahah, sei andato a pescarlo dall'altro thread :D
mordsiger
04-09-2007, 11:43
[QUOTE=MonsterMash;18535607]La mia è Sapphire. Ma da come mi dici, mi sa che per quando riavrò indietro la mia scheda video sarà già uscito r700 :(
E che l'ho fatto a fare il pre-acquisto di crysis? ARGH!
nn essere pessimista come ti ho detto sapphire nn conosco l'assistenza.... speriamo bene x te!!!...ma che ha fatto?
E che l'ho fatto a fare il pre-acquisto di crysis? ARGH!
nn essere pessimista come ti ho detto sapphire nn conosco l'assistenza.... speriamo bene x te!!!...ma che ha fatto?
fdadakjli
04-09-2007, 11:44
Be', io sono passato a liquido proprio per cercare di zittire il pc, quindi direi che non è la soluzione che fa per me :)
Certo c'è anche da considerare che tu sei arrivato a -110°C! Mentre a me basterebbe stare di poco sotto lo zero, e quindi sicuramente mi potrei accontentare di un compressore meno potente e più silenzioso.
E come consumi come sta messo il vapochill? Consuma di più di una peltier da 240W? Visto che mi accontento di stare anche di poco sotto lo zero, la peltier sarebbe la soluzione più comoda (anche per la coibentazione), ma consuma un sacco di potenza...
il vapo non arriva a -110°c...sta sui -58/59°c a vuoto :p
il vapo originale direi che consuma sui 200/250w... :)
la peltier non è il max...tra ali dedicato, consumo, problematiche varie nel tenere fredda l'acqua ecc...non te la consiglio...:stordita:
ti conviene molto di più farti fare un phase anche non eccessivamente potente che vada a soddisfare le tue esigenze e sei apposto con meno sbattimenti... ;)
Certo c'è anche da considerare che tu sei arrivato a -110°C! Mentre a me basterebbe stare di poco sotto lo zero, e quindi sicuramente mi potrei accontentare di un compressore meno potente e più silenzioso.
E come consumi come sta messo il vapochill? Consuma di più di una peltier da 240W? Visto che mi accontento di stare anche di poco sotto lo zero, la peltier sarebbe la soluzione più comoda (anche per la coibentazione), ma consuma un sacco di potenza...
il vapo non arriva a -110°c...sta sui -58/59°c a vuoto :p
il vapo originale direi che consuma sui 200/250w... :)
la peltier non è il max...tra ali dedicato, consumo, problematiche varie nel tenere fredda l'acqua ecc...non te la consiglio...:stordita:
ti conviene molto di più farti fare un phase anche non eccessivamente potente che vada a soddisfare le tue esigenze e sei apposto con meno sbattimenti... ;)
MonsterMash
04-09-2007, 11:49
nn essere pessimista come ti ho detto sapphire nn conosco l'assistenza.... speriamo bene x te!!!...ma che ha fatto?
Il pc si avvia, ma alle uscite video non arriva segnale, e sul monitor rimane il messaggio: "segnale assente".
Il pc si avvia, ma alle uscite video non arriva segnale, e sul monitor rimane il messaggio: "segnale assente".
-Feanor-
04-09-2007, 12:05
Hahahah, sei andato a pescarlo dall'altro thread :D
zi :D
zi :D
nico88desmo
04-09-2007, 12:19
Personalmente con il mio ali (Technoware 600W) che dovrebbe essere di fascia medio-bassa non ho nessun problema ad alimentare il mio pc (e se leggete la mia firma potete notare che di minchiate ce ne sono collegate parecchie :rolleyes: )
Notare che viaggio anche con un leggero overclock (sono a 2700Mhz)...
Tornando alla nostra amata/odiata scheda personalmente ritengo che abbia ancora molto da dire, i risultati (almeno in DX9) cominciano a vedersi. Mi fa piacere vedere che con Bioshock (anche se è un gioco solo però per me è già una piccola soddisfazione) viaggi più di una GTX (notare che Bioshock è un gioco programmato su nvidia)...
cut
Mi potresti postare il link dove si dice questo? Perchè non riesco a trovare nessun benchmark di questo gioco
Notare che viaggio anche con un leggero overclock (sono a 2700Mhz)...
Tornando alla nostra amata/odiata scheda personalmente ritengo che abbia ancora molto da dire, i risultati (almeno in DX9) cominciano a vedersi. Mi fa piacere vedere che con Bioshock (anche se è un gioco solo però per me è già una piccola soddisfazione) viaggi più di una GTX (notare che Bioshock è un gioco programmato su nvidia)...
cut
Mi potresti postare il link dove si dice questo? Perchè non riesco a trovare nessun benchmark di questo gioco
Quoziente
04-09-2007, 12:26
cioe' esiste la possibilita' che venga fermato lo sviluppo dei drivers per la serie dx9 e proseguito solo per la serie dx10??
non sarebbe una tragedia ma state ipotizzando questo scenario?
Ci sono 2 faccie della medaglia: da una parte il gap che ATI ha nei confronti di nvidia in DX10 (il che giustificherebbe un salto del team di sviluppo sulle DX10 che ricordo sono uscite 6 mesi dopo la serie 8 di nvidia); dall'altra però il fatto che la stragrande maggioranza degli utenti sono ancora sotto XP e con schede DX9.
C'é anche da dire però che le prestazioni in DX9 delle schede ATI sono ottime, il che potrebbe portare a concentrarsi sulle nuove API...
Cmq se la notizia è vera presumo che l'abbandono dello sviluppo delle DX9 sia solo temporaneo (cioè finche non ci sono dei drivers decenti per Vista).
Come è già stato detto più volte (da altri più esperti di me perché io non ci capisco una mazza) il grosso problema delle schede HD 2xxx è che sono estremamente drivers dipendenti e che questi drivers sono difficili da ottimizzare. Ti ricordi prima che uscisse la 2900? Leggendo le specifiche tutti si immaginavano che al debutto questa scheda avrebbe polverizzato la 8800 di nvidia ma, come ben sappiamo tutti, r600 al debutto ha lasciato tutti perplessi...
A conferma della dipendenza da drivers della 2900 ti faccio un esempio recente: Bioshock. Ho installato Bioshock sotto vista con i Catalyst 7.8 e, sorpersa delle sorprese, c'erano dei Bug grafici enormi (texture dell'acqua inesistenti, intere pareti e pavimenti completamente neri o trasparenti,ecc..), solamente con un hotfix di ATI (da SOLO 102MB), i problemi sono stati risolti...
Adesso lascio la parola a gente più preparata di me in materia.
non sarebbe una tragedia ma state ipotizzando questo scenario?
Ci sono 2 faccie della medaglia: da una parte il gap che ATI ha nei confronti di nvidia in DX10 (il che giustificherebbe un salto del team di sviluppo sulle DX10 che ricordo sono uscite 6 mesi dopo la serie 8 di nvidia); dall'altra però il fatto che la stragrande maggioranza degli utenti sono ancora sotto XP e con schede DX9.
C'é anche da dire però che le prestazioni in DX9 delle schede ATI sono ottime, il che potrebbe portare a concentrarsi sulle nuove API...
Cmq se la notizia è vera presumo che l'abbandono dello sviluppo delle DX9 sia solo temporaneo (cioè finche non ci sono dei drivers decenti per Vista).
Come è già stato detto più volte (da altri più esperti di me perché io non ci capisco una mazza) il grosso problema delle schede HD 2xxx è che sono estremamente drivers dipendenti e che questi drivers sono difficili da ottimizzare. Ti ricordi prima che uscisse la 2900? Leggendo le specifiche tutti si immaginavano che al debutto questa scheda avrebbe polverizzato la 8800 di nvidia ma, come ben sappiamo tutti, r600 al debutto ha lasciato tutti perplessi...
A conferma della dipendenza da drivers della 2900 ti faccio un esempio recente: Bioshock. Ho installato Bioshock sotto vista con i Catalyst 7.8 e, sorpersa delle sorprese, c'erano dei Bug grafici enormi (texture dell'acqua inesistenti, intere pareti e pavimenti completamente neri o trasparenti,ecc..), solamente con un hotfix di ATI (da SOLO 102MB), i problemi sono stati risolti...
Adesso lascio la parola a gente più preparata di me in materia.
pierluigi86
04-09-2007, 12:37
qual'è il miglior gioco di F1 a oggi... voglio vedere come si cimenta la 2900
f1 99-02 con pack f1 mania 07
f1 99-02 con pack f1 mania 07
mtk
04-09-2007, 12:45
Ci sono 2 faccie della medaglia: da una parte il gap che ATI ha nei confronti di nvidia in DX10 (il che giustificherebbe un salto del team di sviluppo sulle DX10 che ricordo sono uscite 6 mesi dopo la serie 8 di nvidia); dall'altra però il fatto che la stragrande maggioranza degli utenti sono ancora sotto XP e con schede DX9.
C'é anche da dire però che le prestazioni in DX9 delle schede ATI sono ottime, il che potrebbe portare a concentrarsi sulle nuove API...
Cmq se la notizia è vera presumo che l'abbandono dello sviluppo delle DX9 sia solo temporaneo (cioè finche non ci sono dei drivers decenti per Vista).
Come è già stato detto più volte (da altri più esperti di me perché io non ci capisco una mazza) il grosso problema delle schede HD 2xxx è che sono estremamente drivers dipendenti e che questi drivers sono difficili da ottimizzare. Ti ricordi prima che uscisse la 2900? Leggendo le specifiche tutti si immaginavano che al debutto questa scheda avrebbe polverizzato la 8800 di nvidia ma, come ben sappiamo tutti, r600 al debutto ha lasciato tutti perplessi...
A conferma della dipendenza da drivers della 2900 ti faccio un esempio recente: Bioshock. Ho installato Bioshock sotto vista con i Catalyst 7.8 e, sorpersa delle sorprese, c'erano dei Bug grafici enormi (texture dell'acqua inesistenti, intere pareti e pavimenti completamente neri o trasparenti,ecc..), solamente con un hotfix di ATI (da SOLO 102MB), i problemi sono stati risolti...
Adesso lascio la parola a gente più preparata di me in materia.
beh,se cosi' fosse non sarebbe una tragedia..la 1950xt con i 7.8 digerisce tutti i giochi a risoluzioni normali(1280x1024)si puo' anche salire ma in base al gioco si inizia a togliere qualche effetto o a ridurre qualche parametro(tra l altro a chi chiedeva il nome di qualche bel gioco di f1 consiglio non f1 ma superturismo d epoca gt legends,superturismo wtcc e gtr2..spettacolari e veri simulatori),le innovazioni tecniche della 2900 meritano secondo me il massimo impegno di ati/amd non tanto per la competizione con la serie 8800 ma per valutare se la tecnologia introdotta merita ulteriori sviluppi o ripensamenti in vista della prossima generazione...a me sta scheda interessa sempre di piu',la mia filosofia e' che la strada piu' difficile e' quella che da piu' soddisfazioni :D
C'é anche da dire però che le prestazioni in DX9 delle schede ATI sono ottime, il che potrebbe portare a concentrarsi sulle nuove API...
Cmq se la notizia è vera presumo che l'abbandono dello sviluppo delle DX9 sia solo temporaneo (cioè finche non ci sono dei drivers decenti per Vista).
Come è già stato detto più volte (da altri più esperti di me perché io non ci capisco una mazza) il grosso problema delle schede HD 2xxx è che sono estremamente drivers dipendenti e che questi drivers sono difficili da ottimizzare. Ti ricordi prima che uscisse la 2900? Leggendo le specifiche tutti si immaginavano che al debutto questa scheda avrebbe polverizzato la 8800 di nvidia ma, come ben sappiamo tutti, r600 al debutto ha lasciato tutti perplessi...
A conferma della dipendenza da drivers della 2900 ti faccio un esempio recente: Bioshock. Ho installato Bioshock sotto vista con i Catalyst 7.8 e, sorpersa delle sorprese, c'erano dei Bug grafici enormi (texture dell'acqua inesistenti, intere pareti e pavimenti completamente neri o trasparenti,ecc..), solamente con un hotfix di ATI (da SOLO 102MB), i problemi sono stati risolti...
Adesso lascio la parola a gente più preparata di me in materia.
beh,se cosi' fosse non sarebbe una tragedia..la 1950xt con i 7.8 digerisce tutti i giochi a risoluzioni normali(1280x1024)si puo' anche salire ma in base al gioco si inizia a togliere qualche effetto o a ridurre qualche parametro(tra l altro a chi chiedeva il nome di qualche bel gioco di f1 consiglio non f1 ma superturismo d epoca gt legends,superturismo wtcc e gtr2..spettacolari e veri simulatori),le innovazioni tecniche della 2900 meritano secondo me il massimo impegno di ati/amd non tanto per la competizione con la serie 8800 ma per valutare se la tecnologia introdotta merita ulteriori sviluppi o ripensamenti in vista della prossima generazione...a me sta scheda interessa sempre di piu',la mia filosofia e' che la strada piu' difficile e' quella che da piu' soddisfazioni :D
Quoziente
04-09-2007, 12:47
Mi potresti postare il link dove si dice questo? Perchè non riesco a trovare nessun benchmark di questo gioco
Dammi un attimo che lo cerco...;)
Edit: allora, un pezzo è qua http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18465459&postcount=396
Ri edit: http://www.gamespot.com/features/6177688/p-6.html
Dammi un attimo che lo cerco...;)
Edit: allora, un pezzo è qua http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18465459&postcount=396
Ri edit: http://www.gamespot.com/features/6177688/p-6.html
fdadakjli
04-09-2007, 12:49
le innovazioni tecniche della 2900 meritano secondo me il massimo impegno di ati/amd non tanto per la competizione con la serie 8800 ma per valutare se la tecnologia introdotta merita ulteriori sviluppi o ripensamenti in vista della prossima generazione...a me sta scheda interessa sempre di piu',la mia filosofia e' che la strada piu' difficile e' quella che da piu' soddisfazioni :D
quoto...la pensiamo allo stesso modo... :)
quoto...la pensiamo allo stesso modo... :)
jp77
04-09-2007, 12:55
Mi potresti postare il link dove si dice questo? Perchè non riesco a trovare nessun benchmark di questo gioco
http://www.gamespot.com/features/6177688/index.html?tag=topslot;title;3
essendo l'unico è da prendere cosi com'è senza possibilità di riscontri
http://www.gamespot.com/features/6177688/index.html?tag=topslot;title;3
essendo l'unico è da prendere cosi com'è senza possibilità di riscontri
-Feanor-
04-09-2007, 13:15
Dammi un attimo che lo cerco...;)
Edit: allora, un pezzo è qua http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18465459&postcount=396
Ri edit: http://www.gamespot.com/features/6177688/p-6.html
:asd:...mamma mia quanto vi è piaciuto quel mio post...:asd:...non sono mai stato quotato cosi tanto...:flower:
:asd:
Edit: allora, un pezzo è qua http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18465459&postcount=396
Ri edit: http://www.gamespot.com/features/6177688/p-6.html
:asd:...mamma mia quanto vi è piaciuto quel mio post...:asd:...non sono mai stato quotato cosi tanto...:flower:
:asd:
SamCapone
04-09-2007, 13:27
Ciao a tutti .
Mi serve un piccolo aiuto qua per favore .:help:
Nel "Catalyst Control Center" sotto Anti Aliasing si trova una finestra a tendina "Filter"
A cosa serve il "BOX , NARROW-TENT& WIDE-TEN"? :stordita:
Mi serve un piccolo aiuto qua per favore .:help:
Nel "Catalyst Control Center" sotto Anti Aliasing si trova una finestra a tendina "Filter"
A cosa serve il "BOX , NARROW-TENT& WIDE-TEN"? :stordita:
Quoziente
04-09-2007, 13:32
:asd:...mamma mia quanto vi è piaciuto quel mio post...:asd:...non sono mai stato quotato cosi tanto...:flower:
:asd:
Beh, per chi ha in firma una scheda video come la mia è una piccola soddisfazione...;)
:asd:
Beh, per chi ha in firma una scheda video come la mia è una piccola soddisfazione...;)
mtk
04-09-2007, 13:32
quoto...la pensiamo allo stesso modo... :)
:D
ps.complimenti per il tuo pc....impressionante :sbav:
:D
ps.complimenti per il tuo pc....impressionante :sbav:
overjet
04-09-2007, 14:02
Anche io quando vedo un post di delly rimango sempre a bocca aperta... E tutte le volte mi complimento con lui... Vero ?!? :D
Che fine gli hai fatto fare allo zeus 650w ?!?
Che fine gli hai fatto fare allo zeus 650w ?!?
fdadakjli
04-09-2007, 14:07
Anche io quando vedo un post di delly rimango sempre a bocca aperta... E tutte le volte mi complimento con lui... Vero ?!? :D
Che fine gli hai fatto fare allo zeus 650w ?!?
azz...bhe si è vero...ogni volta... :asd: :smack:
lo Zeus è un pezzo che l'ho venduto...da quando sono passato al conroe con il primo X6800 praticamente... :D
grandissimo alimentatore...una roccia... :)
Che fine gli hai fatto fare allo zeus 650w ?!?
azz...bhe si è vero...ogni volta... :asd: :smack:
lo Zeus è un pezzo che l'ho venduto...da quando sono passato al conroe con il primo X6800 praticamente... :D
grandissimo alimentatore...una roccia... :)
zorco
04-09-2007, 14:12
azz...bhe si è vero...ogni volta... :asd: :smack:
lo Zeus è un pezzo che l'ho venduto...da quando sono passato al conroe con il primo X6800 praticamente... :D
grandissimo alimentatore...una roccia... :)
concordo....
lo Zeus è un pezzo che l'ho venduto...da quando sono passato al conroe con il primo X6800 praticamente... :D
grandissimo alimentatore...una roccia... :)
concordo....
DjLode
04-09-2007, 14:35
A cosa serve il "BOX , NARROW-TENT& WIDE-TEN"? :stordita:
Dai un'occhiata alla recensione su questo sito e ti verrà spiegato cosa sono quei diversi tipi di AA.
Dai un'occhiata alla recensione su questo sito e ti verrà spiegato cosa sono quei diversi tipi di AA.
fukka75
04-09-2007, 15:00
http://www.gamespot.com/features/6177688/index.html?tag=topslot;title;3
essendo l'unico è da prendere cosi com'è senza possibilità di riscontri
In realtà c'è anche il test su firingsquad, che conferma il leggerissimo margine di vantaggio della HD2900XT sulla 8800GTX in DX9 (e solo in DX9, perché in DX10 la ATI ha evidenti problemi)
http://firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp ;)
essendo l'unico è da prendere cosi com'è senza possibilità di riscontri
In realtà c'è anche il test su firingsquad, che conferma il leggerissimo margine di vantaggio della HD2900XT sulla 8800GTX in DX9 (e solo in DX9, perché in DX10 la ATI ha evidenti problemi)
http://firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp ;)
Iantikas
04-09-2007, 15:02
http://www.gamespot.com/features/6177688/index.html?tag=topslot;title;3
essendo l'unico è da prendere cosi com'è senza possibilità di riscontri
c'è anke questa http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/8 ke da risultati in linea con quella d gamespot (e anke con quella d firingsquad ke analizzava le perfomance solo in DX10)...
...dato ke tutte danno gli stessi risultati al momento sipuò concludere ke con XP in DX9 R600 offre prestazioni in linea con GTX/Ultra...con Vista in DX10 va leggermente peggio di una GTS 320mb...
...io fortunatamente sto ancora con XP e sto gioco me lo sto davvero godendo :D ...ciao
essendo l'unico è da prendere cosi com'è senza possibilità di riscontri
c'è anke questa http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/8 ke da risultati in linea con quella d gamespot (e anke con quella d firingsquad ke analizzava le perfomance solo in DX10)...
...dato ke tutte danno gli stessi risultati al momento sipuò concludere ke con XP in DX9 R600 offre prestazioni in linea con GTX/Ultra...con Vista in DX10 va leggermente peggio di una GTS 320mb...
...io fortunatamente sto ancora con XP e sto gioco me lo sto davvero godendo :D ...ciao
fukka75
04-09-2007, 15:07
firingsquad ke analizzava le perfomance solo in DX10)...
firingsquad analizza anche le performance in DX9 ;)
firingsquad analizza anche le performance in DX9 ;)
jp77
04-09-2007, 15:37
In realtà c'è anche il test su firingsquad, che conferma il leggerissimo margine di vantaggio della HD2900XT sulla 8800GTX in DX9 (e solo in DX9, perché in DX10 la ATI ha evidenti problemi)
http://firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp ;)
c'è anke questa http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/8 ke da risultati in linea con quella d gamespot (e anke con quella d firingsquad ke analizzava le perfomance solo in DX10)...
...dato ke tutte danno gli stessi risultati al momento sipuò concludere ke con XP in DX9 R600 offre prestazioni in linea con GTX/Ultra...con Vista in DX10 va leggermente peggio di una GTS 320mb...
...io fortunatamente sto ancora con XP e sto gioco me lo sto davvero godendo :D ...ciao
thanks ;) ora mi dedico alla lettura :D
http://firingsquad.com/hardware/bioshock_directx10_performance/page5.asp ;)
c'è anke questa http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/8 ke da risultati in linea con quella d gamespot (e anke con quella d firingsquad ke analizzava le perfomance solo in DX10)...
...dato ke tutte danno gli stessi risultati al momento sipuò concludere ke con XP in DX9 R600 offre prestazioni in linea con GTX/Ultra...con Vista in DX10 va leggermente peggio di una GTS 320mb...
...io fortunatamente sto ancora con XP e sto gioco me lo sto davvero godendo :D ...ciao
thanks ;) ora mi dedico alla lettura :D
Pat77
04-09-2007, 16:06
firingsquad analizza anche le performance in DX9 ;)
Ho il sospetto che sia un problema dei driver in vista più che delle dx10 in se, e se penso che a me gira da dio in dx10 non immagino in dx9, come si fa a forzare tale modalità tanto per fare una prova?
Ho il sospetto che sia un problema dei driver in vista più che delle dx10 in se, e se penso che a me gira da dio in dx10 non immagino in dx9, come si fa a forzare tale modalità tanto per fare una prova?
Quoziente
04-09-2007, 16:17
Ho il sospetto che sia un problema dei driver in vista più che delle dx10 in se, e se penso che a me gira da dio in dx10 non immagino in dx9, come si fa a forzare tale modalità tanto per fare una prova?
Idem, anche a me gira da dio in DX10 1680x1050 tutto attivato...
Per forzare la DX9 da Vista devi aggiungere al collegamento di Bioshock
.../Bioshock.exe -dx9
Conta però che in DX9 sotto Vista non va come in DX9 sotto XP ma molto più lento...
Per avere un raffronto dovresti installarlo sotto Xp...
Idem, anche a me gira da dio in DX10 1680x1050 tutto attivato...
Per forzare la DX9 da Vista devi aggiungere al collegamento di Bioshock
.../Bioshock.exe -dx9
Conta però che in DX9 sotto Vista non va come in DX9 sotto XP ma molto più lento...
Per avere un raffronto dovresti installarlo sotto Xp...
Pat77
04-09-2007, 16:32
Ho provato a togliere le superfici dx10, parà strano ma sembra che perda qualche frame.
gianni1879
04-09-2007, 17:08
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/8
le due 8800gts 320/640 sono OC???
le due 8800gts 320/640 sono OC???
fdadakjli
04-09-2007, 17:14
http://www.bit-tech.net/gaming/2007/08/30/bioshock_gameplay_graphics_and_performance/8
le due 8800gts 320/640 sono OC???
si sono versioni overcloccate della BFG... ;)
interessante come in DX9 abbia prestazioni di poco superiori addirittura alla Ultra.. :eek:
in DX10 soffre un pochetto...ma credo sia più un problema di driver che di altro... ;)
le due 8800gts 320/640 sono OC???
si sono versioni overcloccate della BFG... ;)
interessante come in DX9 abbia prestazioni di poco superiori addirittura alla Ultra.. :eek:
in DX10 soffre un pochetto...ma credo sia più un problema di driver che di altro... ;)
gianni1879
04-09-2007, 17:17
si sono versioni overcloccate della BFG... ;)
interessante come in DX9 abbia prestazioni di poco superiori addirittura alla Ultra.. :eek:
in DX10 soffre un pochetto...ma credo sia più un problema di driver che di altro... ;)
eh si alla fine devo dire che tutto sto flop non è stato :asd:
poi per quello che costa...
interessante come in DX9 abbia prestazioni di poco superiori addirittura alla Ultra.. :eek:
in DX10 soffre un pochetto...ma credo sia più un problema di driver che di altro... ;)
eh si alla fine devo dire che tutto sto flop non è stato :asd:
poi per quello che costa...
overjet
04-09-2007, 17:17
Io vorrei fare una domanda... Perchè le ultra allora vengono vendute a 700 euro e la 2900xt si trova a 350 ed hanno prestazioni quasi simili ?!?
Grazie.
Grazie.
Pat77
04-09-2007, 17:21
Idem, anche a me gira da dio in DX10 1680x1050 tutto attivato...
Per forzare la DX9 da Vista devi aggiungere al collegamento di Bioshock
.../Bioshock.exe -dx9
Conta però che in DX9 sotto Vista non va come in DX9 sotto XP ma molto più lento...
Per avere un raffronto dovresti installarlo sotto Xp...
Con questo path confermo che anche in vista va più veloce.
Per forzare la DX9 da Vista devi aggiungere al collegamento di Bioshock
.../Bioshock.exe -dx9
Conta però che in DX9 sotto Vista non va come in DX9 sotto XP ma molto più lento...
Per avere un raffronto dovresti installarlo sotto Xp...
Con questo path confermo che anche in vista va più veloce.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.