[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[MonsterMash]

https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/Catalyst_75_release_notes.html


Dalle realese notes sembrerebbe che questi driver sono anche per le 2900xt.

Edit: Zorco, mi hai battuto sul tempo! :)

[Alexkidd85]

forse ci sbagliamo Pat

http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonx-xp.html

Eccoli...

Sono curioso di vedere se sti driver mi devono fare mangiare le mani dalla scelta che ho preso :D

Ora sono ufficiali...vediamo se qualcuno ha paura di installarli :D

E non facciamo che la scheda va bene e dite "vabé visto che va bene finisco sta partita e poi posto!!" :asd:

[belin]

Catalyst 7.5

AMD Desktop Product Family Support for both Windows Vista and XP:

ATI Radeon™ HD 2900 XT
ATI Radeon™ X1950 series
ATI Radeon™ X1900 series
ATI Radeon™ X1800 series
ATI Radeon™ X1650 series
ATI Radeon™ X1600 series

(...)

;)

edit: ora il link va anche per le HD 2900 XT...buon test!

[zorco]

https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/Catalyst_75_release_notes.html


Dalle realese notes sembrerebbe che questi driver sono anche per le 2900xt.

Edit: Zorco, mi hai battuto sul tempo! :)
ho :winner: :p

[Friz1983]

Se selezioni x2900xt ti manda a quelli vecchi :(

mmm non so che schiacci ma io se vado sul sito ati e seleziono win xp, hd2900xt mi manda alla pagina dei 7.5... 40 mb di download gia effettuato in vista di domani

[Pat77]

Sono stato troppo rapido io sapevo che dovevano uscire verso le 23 e non avevano ancora modificato la home de driver col link corretto, ora tutto a posto.

[TecnoWorld8]

sono davvero curioso, se qualcuno li prova, di sapere se migliorano con R600. Intanto io li installo per la mia piccina in firma :) mi piace avere sempre gli ultimi drivers...anche se da tempo non migliorano praticamente nulla con la mia scheda

[DVD2005]

bando alle chiacchere, dateci dentro :D siamo curiosi di capire se danno la sistemata tanto attesa.

[Dexther]

bando alle chiacchere, dateci dentro :D siamo curiosi di capire se danno la sistemata tanto attesa.

quotissimo :D

[Athlon 64 3000+]

bando alle chiacchere, dateci dentro :D siamo curiosi di capire se danno la sistemata tanto attesa.

-baco del filtro anisotropico non risolto

[gianni1879]

sotto con ì test vediamo che hanno combinato!

[Scrambler77]

-baco del filtro anisotropico non risolto

:doh:

[DVD2005]

-baco del filtro anisotropico non risolto

:muro:

[TecnoWorld8]

-baco del filtro anisotropico non risolto

:( e le prestazioni?

[Franx1508]

cavoli raga ma è la prima release...suvvia..

[DVD2005]

con questa release c'è parecchio in gioco (considerato tutto quello che sappiamo), se la scheda migliora volano le vendite fino ad ora in sordina, altrimenti....

[MonsterMash]

Leggendo le realese notes vedo:

Performance Improvements

OpenGL performance is improved on the ATI Radeon™ X1950 XTX at high resolutions (1920x1200 or greater) with anti-aliasing and anisotropic filtering enabled. Doom 3 and Quake 4 improves as much as 13-18%, and Prey improves at least 15.6%. The ATI Radeon™ X1950 Pro and X1650 XT also sees improvements in Doom 3 and Quake 4 of up to 14.1% at higher resolutions with anti-aliasing and anisotropic filtering enabled.

Quindi nessun accenno a miglioramenti prestazionali con le 2900xt. Spero che non sia vero...

[Y2J Lionheart]

con i 7.5

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3dmark 7.5.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3dmark 7.5.JPG&car=20697)

con RC7

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3dmark r600.JPG21.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=3dmark r600.JPG21.jpg&car=20697)

:doh:

[Dexther]

600 punti di perdita mi sembra assurdo :eek:

[Friz1983]

con i 7.5

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3dmark 7.5.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3dmark 7.5.JPG&car=20697)

con RC7

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3dmark r600.JPG21.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=3dmark r600.JPG21.jpg&car=20697)

:doh:

a vedere i punteggi singoli sembra che in sm3 sia migliorata ma dall'altra in sm2 perde un botto

[MonsterMash]

con i 7.5

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3dmark 7.5.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3dmark 7.5.JPG&car=20697)

con RC7

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3dmark r600.JPG21.jpg (http://www.image-share.net/view.php?name=3dmark r600.JPG21.jpg&car=20697)

:doh:

Non vorrei arrivare a conclusioni affrettate, ma ho l'impressione che questi driver siano "vecchi", nel senso che sono driver sviluppati praticamente solo sulle vecchie schede. Probabilmente la parte relativa alle 2900xt è la stessa dei driver beta usciti il 14. Il team che sta ottimizzando i driver per le 2900xt probabilmente non ha ancora finito il lavoro, e la ati non ha incluso una RC nel pacchetto dei driver, ma una versione beta più vecchia...

Non per sparare sulla croce rossa, ma pare che alla ati non imparino mai, e che perseverino nel fare SEMPRE gli stessi errori. Ormai le prestazioni le 1900xt sono ben sfruttate, e se ci sono miglioramenti possibili, gli utenti comunque non si aspettano di averli. Mentre si aspettano di avere grossi miglioramenti per le 2900xt... perchè allora non concentrare TUTTE le risorse all'ottimizzazione di queste?

Mah

[Grey 7]

dai raga testate in fretta prima che me ne vada a dormire (:D). Non ci credo che peggiori la situazione dai, quel 3d mark sara 1 eccezione

[Friz1983]

Non vorrei arrivare a conclusioni affrettate, ma ho l'impressione che questi driver siano "vecchi", nel senso che sono driver sviluppati praticamente solo sulle vecchie schede. Probabilmente la parte relativa alle 2900xt è la stessa dei driver beta usciti il 14. Il team che sta ottimizzando i driver per le 2900xt probabilmente non ha ancora finito il lavoro, e la ati non ha incluso una RC nel pacchetto dei driver, ma una versione beta più vecchia...

Non per sparare sulla croce rossa, ma pare che alla ati non imparino mai, e che perseverino nel fare SEMPRE gli stessi errori. Ormai le prestazioni le 1900xt sono ben sfruttate, e se ci sono miglioramenti possibili, gli utenti comunque non si aspettano di averli. Mentre si aspettano di avere grossi miglioramenti per le 2900xt... perchè allora non concentrare TUTTE le risorse all'ottimizzazione di queste?

Mah

mmm mi sa che hai ragione... anche perche potevano almeno parlarne
nel release note....

[Y2J Lionheart]

adesso che ci penso il 3dmark che ho postato non era con i rc7 ma addiritura con i primi driver del bundle :doh:

che cmq piu o meno erano allineati

[3DMark79]

Speriamo che non sia l'ennesima delusione!
Siamo nella vostre mani ragazzi con la hd2900xt...confrontate bene!:D

[garbage]

adesso che ci penso il 3dmark che ho postato non era con i rc7 ma addiritura con i primi driver del bundle :doh:

che cmq piu o meno erano allineati

orca boia diciamo che si sono concentrati molto sull'ottimizzazionedei driver :muro:

[3DMark79]

Ragazzi mi sa che sia inutile installarli da quanto letto qui :(
bisognerà attendere Pasqua cioè volevo dire la prossima release :D
http://www.techpowerup.com/?32102

[belin]

...imho se qualcuno ha voglia\tempo dovrebbe provare i 7.5 dopo un format...


:)

[Y2J Lionheart]

Ho rifatto il 3D Mark :stordita:

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 dsddd.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 dsddd.JPG&car=20697)

:yeah:

edit: belin io sono spezzino :asd:

[Zodd_Il_nosferatu]

ma non sono + nuovi i catalyst 8.381 beta? a me pare di si:confused:

[Scrambler77]

Ho rifatto il 3D Mark :stordita:

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 dsddd.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 dsddd.JPG&car=20697)

:yeah:

edit: belin io sono spezzino :asd:

In pratica sono uguali agli RC7...

[MonsterMash]

Ho rifatto il 3D Mark :stordita:

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 dsddd.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 dsddd.JPG&car=20697)

:yeah:

Be', forse mi ero fatto prendere dal nervosismo troppo presto :D

Cmq secondo me i 3dmark non sono significativi in questo caso (e quando mai lo sono, direte voi... ed in effetti :P), visto che le prestazioni nei 3dmark erano già ottime. Bisogna testare questi driver sui giochi.

Lion, posso aggiungere questo nuovo risultato nell'altro thread?

Ciao

[3DMark79]

Ho rifatto il 3D Mark :stordita:

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 dsddd.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 dsddd.JPG&car=20697)

:yeah:

Sempre con i 7.5 giusto? E ti dava questa differenza? :mbe:
Cmq non è migliorato nulla rispetto a quelli vecchi.

[Athlon 64 3000+]

gli 8.38.1 sono datati 22 maggio e sono i driver più recenti che ci sono in giro.
mentre i catalist 7.5 ufficiali soon 8.38.0 e sono datati 17 maggio.
CI sono da sistemare comunque molte cosa e per primo vorrei che nei 7.6 vengano eliminati i bachi più grossolani che sono quello del l'af,dello switch 2d/3d
e quello della gestione della ventola e per le performance aspetterò dai 7.7 in poi.

[Grey 7]

guardate che nei bench sintetici la hd2900xt dava già dei bei risultati...sono i giochi che bisogna testare...a me interesserebbe vedere se l'af è stato gestito un po' meglio e se funziona lo switch

[Y2J Lionheart]

Be', forse mi ero fatto prendere dal nervosismo troppo presto :D

Cmq secondo me i 3dmark non sono significativi in questo caso (e quando mai lo sono, direte voi... ed in effetti :P), visto che le prestazioni nei 3dmark erano già ottime. Bisogna testare questi driver sui giochi.

Lion, posso aggiungere questo nuovo risultato nell'altro thread?

Ciao

certo aggiungi :)

Sempre con i 7.5 giusto? E ti dava questa differenza?
Cmq non è migliorato nulla rispetto a quelli vecchi.

si sono i 7.5, chissa perche mi dava quella differenza prima non saprei

si che è miglorato 100 punti in piu nello sm3 :asd:

domani provo anche qualche gioco

[Athlon 64 3000+]

la gestione del filtro anisotropico nei catalist 7.5 e nei 8.38.1 beta che sono più recenti è identica
Bisognerà vedere se risolveranno questo problema con i 7.6

[Nos89]

Ho rifatto il 3D Mark :stordita:

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 dsddd.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 dsddd.JPG&car=20697)

:yeah:

edit: belin io sono spezzino :asd:

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver:rolleyes:

[Grey 7]

la gestione del filtro anisotropico nei catalist 7.5 e nei 8.38.1 beta che sono più recenti è identica
Bisognerà vedere se risolveranno questo problema con i 7.6

azz allora non sono quelli miracolosi che tanto si aspettava :muro:

[Scrambler77]

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver:rolleyes:

Nos non farli incazzare... può essere che lo siano già per i fatti loro. :O

[Nos89]

Nos non farli incazzare... può essere che lo siano già per i fatti loro. :O

ok:asd: :Prrr:

[Garagolo]

Nos non farli incazzare... può essere che lo siano già per i fatti loro. :O

ecccoli i corvi...non mancano mai eh ...sono sempre all'erta....:D

[Pat77]

Opengl migliorato parecchio, lost planet stessi errori di prima e come performance più o meno =, ora vedo se hanno messo a posto il panello epr forzare la disabilitazione del vsync e testo company of heroes, poi vado a letto ;)

[TecnoWorld8]

e i prossimi usciranno tra un mese...ragazzi, io credo che non ci sia più molto da illudersi...non tireranno fuori nessun coniglio dal cappello. la XT costa 350€ e va di conseguenza. una buona scheda, prestazioni pari o superiori ad una GTS, inferiori ad una GTX, consumi elevati, discreta potenzialità di overclock.

insomma.....aspettiamo R650 :D

[Scrambler77]

ecccoli i corvi...non mancano mai eh ...sono sempre all'erta....:D

:asd: :mano:

...non è questione di essere corvi... ma solo non ci credevo quando si urlava al miracolo.

@Pat77: In relazione al test openGL sarebbe interessante fare un confronto nel 3d ufficiale di Unigine?

[Pat77]

Nulla fisso a 60 fps e bench a 60 fps, quello che posso dire è che a 1280x1024 va dai 60 fps in su ;).
Buona notte.

[3DMark79]

:asd: :mano:

...non è questione di essere corvi... ma solo non ci credevo quando si urlava al miracolo.

@Pat77: In relazione al test openGL sarebbe interessante fare un confronto nel 3d ufficiale di Unigine?

Il problema come detto prima e che se dovrà avere margini di miglioramento se ne parlerà con i 7.6.
http://www.techpowerup.com/?32102

[TecnoWorld8]

beh, se non altro hanno aggiunto steam ( :rolleyes: ) e earthsim ( :sofico: )

[Y2J Lionheart]

Ho provato il test di lost planet dx9 ma fa 22-26 fps massimo (tutti i settaggi al massimo) :mbe: non vorrei che anche qui stia in 2d

[mazzoni.federic]

Sono usciti i catalyst 7.5

[Dexther]

Sono usciti i catalyst 7.5

:asd: ce n'eravamo accorti qualche ora fa :asd:

[DVD2005]

Sono usciti i catalyst 7.5

è da ieri sera che li stanno testando :sofico:

[Simon82]

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver:rolleyes:

Per favore non facciamo a gara a chi ce l'ha piu' lungo.


Il 3dmark...


Grazie.

[wiltord]

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver:rolleyes:

guarda che non si vince niente eh ;)

edit: preceduto :D

[Daytona]

è da ieri sera che li stanno testando :sofico:

Già...:)

...e mi sa che per vedere qualche rilevante miglioramento dovremmo aspettare i 7.6...e poi e poi... :(

1100000110100000
:)

[zorco]

Miglioramenti prestazionali

Prestazioni in ambito OpenGL migliorate per l'ATi Radeon X1950 XTX a elevate risoluzioni (1920x1200 o superiore) con anti-aliasing e filtro anisotropico abilitati. Doom 3 e Quake 4 migliorano del 13-18%, e Prey almeno del 15.6%. L'ATi Radeon X1950 Pro e X1650 XT vedono miglioramenti prestazionali in Doom 3 e Quake 4 fino al 14.1% ad alte risoluzioni con anti-aliasing e filtro anisotropico abilitati.

Maggiori dettagli sui problemi risolti con giochi/applicazioni nelle note di rilascio.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10278

i miglioramenti prestazionali a quando pare riguarderebbero le x1950xtx,1950pro e x1650xt

[TecnoWorld8]

per esempio è incredibile come ATi non supporti (senza dirlo) il triple buffering per il motore di Doom 3, nei formati widescreen. e la cosa non viene MAI fixata nei drivers...mah!

[Scrambler77]

per esempio è incredibile come ATi non supporti (senza dirlo) il triple buffering per il motore di Doom 3, nei formati widescreen. e la cosa non viene MAI fixata nei drivers...mah!

Evidentemente ATi non ritiene opportuno "sprecare" risorse per dedicarsi a risolvere quel problema... ;)

[bs82]

-baco del filtro anisotropico non risolto

che baco scusa?

[bs82]

gli 8.38.1 sono datati 22 maggio e sono i driver più recenti che ci sono in giro.
mentre i catalist 7.5 ufficiali soon 8.38.0 e sono datati 17 maggio.
CI sono da sistemare comunque molte cosa e per primo vorrei che nei 7.6 vengano eliminati i bachi più grossolani che sono quello del l'af,dello switch 2d/3d
e quello della gestione della ventola e per le performance aspetterò dai 7.7 in poi.

esatto, infatti da quanto dice AMD questi driver sono stati fermi al " banco prova" WHQL di Microsoft per un casino di tempo (2 settimane) a causa di problemi al team di certificazione di MS, lo stesso problema è quello che ha causato negli ultimi mesi le RARE uscite di driver nvidia WHQL...

[Poliphilo]

Ragazzi, qualcuno che ce l'ha mi dice per favore come va sotto liquido (che dovrò montare), visto che devo decidere che scheda video prendere?
Come prestazioni, alla fine dei conti, è meglio o peggio di una 8800 GTS?

Voglio dire: più o meno a parità di prezzo, e visti i risultati dei nuovi drivers, vado su una 8800 GTS (che con liquido porto praticamente ad una GTX)? O vado su questa 2900, e spingo pure questa a liquido?

Qualcuno fuori dal forum, che è rimasto un po' deluso da tale scheda, mi ha consigliato di prendere una 8800 GTS; però credo che questa ATI, essendo appena uscita, abbia qualche innovazione tecnica in più.
Non ci capisco più niente.
Chiedo a voi che la state già provando.

[bs82]

Ragazzi, qualcuno che ce l'ha mi dice per favore come va sotto liquido (che dovrò montare), visto che devo decidere che scheda video prendere?
Come prestazioni, alla fine dei conti, è meglio o peggio di una 8800 GTS?

Voglio dire: più o meno a parità di prezzo, e visti i risultati dei nuovi drivers, vado su una 8800 GTS (che con liquido porto praticamente ad una GTX)? O vado su questa 2900, e spingo pure questa a liquido?

Qualcuno fuori dal forum, che è rimasto un po' deluso da tale scheda, mi ha consigliato di prendere una 8800 GTS; però credo che questa ATI, essendo appena uscita, abbia qualche innovazione tecnica in più.
Non ci capisco più niente.
Chiedo a voi che la state già provando.

Meglio di una GTS in tutti i casi, i soli casi in cui sta sotto è a causa di driver, purtroppo, non troppo ben fatti.
In situazione overclock anche ad aria, in alcuni giochi, e sempre con questi driver, tiene testa alla 8800ultra.
La gts la overclocchi si fino alle freq della XTX, ma...manca qualcosina dentro.

Gli utenti che ti possono avere consigliato la GTS probabilmente sono i soliti, che la hd2900xt manco l'hanno vista dal vivo, gli stessi che continuo a non capire a che cavolo serva che postino qua che non hanno ne una ati, ne la 2900xt e ne hanno intenzione di informarsi per comprarla.

[Garagolo]

Ragazzi, qualcuno che ce l'ha mi dice per favore come va sotto liquido (che dovrò montare), visto che devo decidere che scheda video prendere?
Come prestazioni, alla fine dei conti, è meglio o peggio di una 8800 GTS?

Voglio dire: più o meno a parità di prezzo, e visti i risultati dei nuovi drivers, vado su una 8800 GTS (che con liquido porto praticamente ad una GTX)? O vado su questa 2900, e spingo pure questa a liquido?

Qualcuno fuori dal forum, che è rimasto un po' deluso da tale scheda, mi ha consigliato di prendere una 8800 GTS; però credo che questa ATI, essendo appena uscita, abbia qualche innovazione tecnica in più.
Non ci capisco più niente.
Chiedo a voi che la state già provando.

beh il problema è questo : i tanto attesi catalyst 7.5 non sembrano ancora poter fari tirare fuori le unghie a questa scheda. sembra che per ora abbiamo apportato miglioramenti solo alle sorelle minori. per cui la situazione si fa complicata...e a giustamente a tanti sorgono sempre + i dubbi che questa scheda non sia quello che sembra poter essere.....
purtroppo lo dico con amarezza.....ho comprato la 2900XT , mi è arrivata ieri ....speravo che questi driver facessero i tanto attesi miracoli, ed invece......dovremo aspettare un altro mese.....e se poi non cambia niente anche con l'uscita dei 7.6???

ai posteri l'ardua sentenza.....:D

[beleno]

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver:rolleyes:

cerchiamo di essere oggettivi nei giudizi; lui la scheda l'aveva a default, io con la 8800gts (per giunta 640mb) a default, ma con procio a 3800, ho fatto 9300...

[bs82]

beh il problema è questo : i tanto attesi catalyst 7.5 non sembrano ancora poter fari tirare fuori le unghie a questa scheda. sembra che per ora abbiamo apportato miglioramenti solo alle sorelle minori. per cui la situazione si fa complicata...e a giustamente a tanti sorgono sempre + i dubbi che questa scheda non sia quello che sembra poter essere.....
purtroppo lo dico con amarezza.....ho comprato la 2900XT , mi è arrivata ieri ....speravo che questi driver facessero i tanto attesi miracoli, ed invece......dovremo aspettare un altro mese.....e se poi non cambia niente anche con l'uscita dei 7.6???

ai posteri l'ardua sentenza.....:D

Però i giochi ora ti vanno e a livello di una gts...e non puoi negarlo. Ci sono difetti di rendering ok, ma tieni conto che questi 7.5 hanno praticamente solo il supporto alle hd2900xt, tant'è che sono datati 17 maggio...queste due settimane le hanno passate nel WHQL testing di MS... :O

[JoeLatino]

se volete provare un test 'diverso',scaricatevi questo!:D

SPECviewperf® 10
http://www.spec.org/gpc/opc.static/vp10info.html

[zorco]

Meglio di una GTS in tutti i casi, i soli casi in cui sta sotto è a causa di driver, purtroppo, non troppo ben fatti.
In situazione overclock anche ad aria, in alcuni giochi, e sempre con questi driver, tiene testa alla 8800ultra.
La gts la overclocchi si fino alle freq della XTX, ma...manca qualcosina dentro.

Gli utenti che ti possono avere consigliato la GTS probabilmente sono i soliti, che la hd2900xt manco l'hanno vista dal vivo, gli stessi che continuo a non capire a che cavolo serva che postino qua che non hanno ne una ati, ne la 2900xt e ne hanno intenzione di informarsi per comprarla.
mi trovo d'accordo con tè...

[bs82]

se volete provare un test 'diverso',scaricatevi questo!:D

SPECviewperf® 10
http://www.spec.org/gpc/opc.static/vp10info.html

Oh, è uscita la versione 10 ... Ottimo!

Beh con viewperf 9 sappiamo che la 2900xt dilaniava brutalemente in ambito workstation la quadro 5500 (dal costo mooooolto superiore).

Qua invece un confronto col la 8800gtx.

http://img249.imageshack.us/my.php?image=spec903wv0.jpg

Sono molto vicine e a seconda dell'architettura si notato test favorevoli a una o all'altra.
La 2900xt passa la 8800gtx in 5 casi su 9.
Fa ben sperare per le nuove firegl.
Da quando Ati ha riscritto da zero i driver per l'opengl (con i 7.1), le firegl sono alla pari delle quadro di pari fascia. (ma non di prezzo perchè le firegl sono sempre costate meno)


Vediamo se qualcuno fare un test con sistemi SIMILI della 2900 e della 8800 con questa 10a versione dello specviewperf. (dico sistemi simili perchè conta molto la cpu qua)

[Defragg]

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver:rolleyes:

PoV 8800GTS :Perfido: 320mb@680/2200


e vorrei vedere :rolleyes: , a quella GTS gli stai tirando il collo...

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10289

Numerosi appassionati e lettori, dopo aver consultato la nostra recensione della scheda video AMD ATi Radeon HD 2900 XT, ci hanno richiesto di effettuare qualche test per constatare se l'uscita di una nuova release di driver avrebbe potuto migliorare i risultati ottenuti con i driver rilasciati per la prova originaria. I Catalyst 7.5 disponibile dalla serata di ieri, ci permettono di rispondere ai vostri quesiti. Abbiamo effettuato alcune prove a una risoluzione di 1600x1200 con filtri attivati, ecco i nostri risultati:



Alla luce di questi dati, non ci sono differenze rispetto alla nostra recensione originaria. In effetti dobbiamo dire che AMD non ha segnalato nessun miglioramento prestazionale relativo alla scheda nelle sue note di rilascio, e che rimangono sempre da verificare le prestazioni con giochi progettati nativamente per le DirectX 10. Sarà nostra premura effettuare nuovi test quando i nuovi giochi saranno disponibili.

http://www.tomshw.it/articles/20070601/3dmark06_c.jpg

http://www.tomshw.it/articles/20070601/fear_c.jpg

http://www.tomshw.it/articles/20070601/oblivion_c.jpg


http://www.tomshw.it/articles/20070601/prey_c.jpg


;)

[bs82]

SONO VECCHI!



Come sospettavo, le 2 settimane passate in WHQL sono REALI.


Questi driver Catalyst 7.5 sono la versione 8.38-070517a e sono datati 18 Maggio 2007.


Quindi i driver che circolano con la denominazione 8.38 RC7 sono più recenti.

Infatti dovrebbero essere 8.38-1xxxxx.

Se magari qualcuno che li ha scaricati, gli 8.38 RC7, può andare a vedere la versione (anche senza installarli)....

[webbuffa]

SONO VECCHI!



Come sospettavo, le 2 settimane passate in WHQL sono REALI.


Questi driver Catalyst 7.5 sono la versione 8.38-070517a e sono datati 18 Maggio 2007.


Quindi i driver che circolano con la denominazione 8.38 RC7 sono più recenti.

Infatti dovrebbero essere 8.38-1xxxxx.

Se magari qualcuno che li ha scaricati, gli 8.38 RC7, può andare a vedere la versione (anche senza installarli)....

:rolleyes: Ma lol

[bs82]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10289
Alla luce di questi dati, non ci sono differenze rispetto alla nostra recensione originaria. In effetti dobbiamo dire che AMD non ha segnalato nessun miglioramento prestazionale relativo alla scheda nelle sue note di rilascio, e che rimangono sempre da verificare le prestazioni con giochi progettati nativamente per le DirectX 10. Sarà nostra premura effettuare nuovi test quando i nuovi giochi saranno disponibili.

http://www.tomshw.it/articles/20070601/3dmark06_c.jpg
http://www.tomshw.it/articles/20070601/fear_c.jpg
http://www.tomshw.it/articles/20070601/oblivion_c.jpg
http://www.tomshw.it/articles/20070601/prey_c.jpg

;)



I soliti poveretti di tom's, mentre tutti gli altri siti son li che dicono che i 7.5 hanno solo il supporto per la 2900xt, arriva tom's in libretto paga nvidia e spara la solita cavolata...ehehhe :rolleyes:

Chi ha la 2900xt segua l'evoluzione delle RC degli 8.38....a quanto pare sono più recenti...

[TecnoWorld8]

Ragazzi, qualcuno che ce l'ha mi dice per favore come va sotto liquido (che dovrò montare), visto che devo decidere che scheda video prendere?
Come prestazioni, alla fine dei conti, è meglio o peggio di una 8800 GTS?

Voglio dire: più o meno a parità di prezzo, e visti i risultati dei nuovi drivers, vado su una 8800 GTS (che con liquido porto praticamente ad una GTX)? O vado su questa 2900, e spingo pure questa a liquido?

Qualcuno fuori dal forum, che è rimasto un po' deluso da tale scheda, mi ha consigliato di prendere una 8800 GTS; però credo che questa ATI, essendo appena uscita, abbia qualche innovazione tecnica in più.
Non ci capisco più niente.
Chiedo a voi che la state già provando.

ma...senza far polemica...tu non eri quello che diceva di averla vista in anteprima e che aveva prestazioni da urlo? magari sbaglio utente, nel caso mi scuso...

[halduemilauno]

ma...senza far polemica...tu non eri quello che diceva di averla vista in anteprima e che aveva prestazioni da urlo? magari sbaglio utente, nel caso mi scuso...

non mi pare che sbagli.
;)

[Defragg]

ma...senza far polemica...tu non eri quello che diceva di averla vista in anteprima e che aveva prestazioni da urlo? magari sbaglio utente, nel caso mi scuso...

no, lui è uno di quelli...

[halduemilauno]

I soliti poveretti di tom's, mentre tutti gli altri siti son li che dicono che i 7.5 hanno solo il supporto per la 2900xt, arriva tom's in libretto paga nvidia e spara la solita cavolata...ehehhe :rolleyes:

Chi ha la 2900xt segua l'evoluzione delle RC degli 8.38....a quanto pare sono più recenti...

vallo a dire a loro. queste precise parole. vai ti aspetto di la.

[bs82]

vallo a dire a loro. queste precise parole. vai ti aspetto di la.

fatto....pensi abbia paura del ban di tom's hardware?

Lasciano passare i commenti come
"puah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
e c'era già chi diceva che con i nuovi driver ati andava in testa come prestazioni"

Vuoi vedere che fanno se uno fa presente loro che sono sempre indietro e "controcorrente" rispetto al resto del mondo?

[Drakogian]

ma...senza far polemica...tu non eri quello che diceva di averla vista in anteprima e che aveva prestazioni da urlo? magari sbaglio utente, nel caso mi scuso...

non mi pare che sbagli.
;)

Ma non vi siete stancati di rinfacciarvi cose ormai dette e stradette ? Perchè non aprite un thread apposito tipo: "Io lo avevo detto" se proprio ci tenete tanto ? Oppure fatelo in pvt. Grazie.

[DVD2005]

non mi pare che sbagli.
;)

no, lui è uno di quelli...

quoto.

[webbuffa]

[B]Infatti dovrebbero essere 8.38-1xxxxx.

Se magari qualcuno che li ha scaricati, gli 8.38 RC7, può andare a vedere la versione (anche senza installarli)....

:) Mi dici dove posso trovare la versione ?

Per ora ho trovato solo questa informazione:

http://web.tiscali.it/buffa87/Immagini/HD2900XT/Versione.PNG

o quest'altra... 8.381XP_BR47998

[DVD2005]

Ma non vi siete stancati di rinfacciarvi cose ormai dette e stradette ? Perchè non aprite un thread apposito tipo: "Io lo avevo detto" se proprio ci tenete tanto ? Oppure fatelo in pvt. Grazie.

certe cose non erano state dette in pvt ma sul forum e quindi.....

[webbuffa]

fatto....pensi abbia paura del ban di tom's hardware?

Lasciano passare i commenti come
"puah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
e c'era già chi diceva che con i nuovi driver ati andava in testa come prestazioni"

Vuoi vedere che fanno se uno fa presente loro che sono sempre indietro e "controcorrente" rispetto al resto del mondo?

Semmai i driver testati sono pure gli stessi :asd:

[halduemilauno]

fatto....pensi abbia paura del ban di tom's hardware?

Lasciano passare i commenti come
"puah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
e c'era già chi diceva che con i nuovi driver ati andava in testa come prestazioni"

Vuoi vedere che fanno se uno fa presente loro che sono sempre indietro e "controcorrente" rispetto al resto del mondo?

gli hai detto questo:
"Solita news senza senso.
Adesso mi banneranno solo perchè vado contro il sito.
Se qualcuno si svegliasse vedrebbe che questi driver, Catalyst 7.5 sono la versione 8.38-070517a, datata 18 Maggio 2007!!!!!!!!!

Come sospettavo e come tutti ormai sanno a parte TOM'S, le 2 settimane passate in WHQL in casa MS sono REALI e si sono fatte sentire.

Quindi i driver che circolano con la denominazione 8.38 RC7 sono più recenti."

non sono le stesse parole che hai detto qui.

[Drakogian]

certe cose non erano state dette in pvt ma sul forum e quindi.....

Se proprio ci tenete allora fatelo sul forum in cui sono state dette.
Qui siamo sul:
AMD Radeon HD 2900 XT (review, numbers & technical facts NOT SPAM)

[Poliphilo]

mi trovo d'accordo con tè...

Quindi: la 2900 è meglio della GTS, a quanto ho capito. Vado su quella allora. E come overclock a quanto l'avete tirata? Sale tanto?

[webbuffa]

:) Mi sono demoralizzato con sta questione e ho messo i driver più recenti che ho.

http://web.tiscali.it/buffa87/Immagini/HD2900XT/Versione2.PNG

:D In più sono pure ITA!!!

[MonsterMash]

Quindi: la 2900 è meglio della GTS, a quanto ho capito. Vado su quella allora. E come overclock a quanto l'avete tirata? Sale tanto?

Sappi solo che a default sta a 740 Mhz, e con dissi stock si parla di OC che arrivano a 880mhz o anche più. A liquido si sale ancora di un centinaio di mhz. Ad azoto sono arrivati a 1200mhz. Il tutto senza modificare il VGPU.
Ciao

[Defragg]

Sappi solo che a default sta a 740 Mhz, e con dissi stock si parla di OC che arrivano a 880mhz o anche più. A liquido si sale ancora di un centinaio di mhz. Ad azoto sono arrivati a 1200mhz. Il tutto senza modificare il VGPU.
Ciao

n.b. per overcloccare bisogna aver collegato il connettore di alimentazione 8+6 pin, altrimenti se sei con solo il 6+6 non oveclocchi nulla ;)

[webbuffa]

n.b. per overcloccare bisogna aver collegato il connettore di alimentazione 8+6 pin, altrimenti se sei con solo il 6+6 non oveclocchi nulla ;)

:) Puoi occare anche senza... però l'unico programma che lo permette è quello ufficiale AMD/ATI. :D

[bs82]

n.b. per overcloccare bisogna aver collegato il connettore di alimentazione 8+6 pin, altrimenti se sei con solo il 6+6 non oveclocchi nulla ;)

falso, serve solo per l'overclock convenzionale via driver.... con l'ati tool penso sia tutta un'altra storia...

PS: ad aria c'è gente che è arrivata a 920....e nei giochi in cui i driver funzionano, raggiunge e supera la 8800 ultra...

[Defragg]

:) Puoi occare anche senza... però l'unico programma che lo permette è quello ufficiale AMD/ATI. :D

falso, serve solo per l'overclock convenzionale via driver.... con lati tool penso sia tutta un'altra storia...

PS: ad aria c'è gente che è arrivata a 920....e nei giochi in cui i driver funzionano, raggiunge e supera la 8800 ultra...

ah bene :p questa mi giunge nuova :stordita:

[Y2J Lionheart]

riposto anche qui il 3DMark06

questa volta con E6400 a 2400Mhz

http://img174.imageshack.us/img174/2517/3dmark75cpu2400yx1.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=3dmark75cpu2400yx1.jpg)

bene, no?

sono sempre i 7.5

[webbuffa]

riposto anche qui il 3DMark06

questa volta con E6400 a 2400Mhz

http://www.image-share.net/image/20697/3d mark 7.5 cpu2400.JPG

bene, no?

sono sempre i 7.5

:) Non riesco a visualizzare la foto...

[bs82]

ah bene :p questa mi giunge nuova :stordita:


mi correggo...ad aria al max a 890.... i 920-950 erano le ram ad aria..

http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=510&page=10

ehm...il crossfire di 2900xt fa impressione.... :eek:

[Y2J Lionheart]

:) Non riesco a visualizzare la foto...

si scusami, adesso dovrebbe andare
ho editato

[Poliphilo]

ma...senza far polemica...tu non eri quello che diceva di averla vista in anteprima e che aveva prestazioni da urlo? magari sbaglio utente, nel caso mi scuso...

no, lui è uno di quelli...

Ok. Rispondo subito, per chiudere il piccolo OT.

1) Perchè mi sembra che ci sia un tono inquisitorio nelle risposte? Volete bannarmi dal thread? Se anche ne avessi parlato, non mi sembra il caso di fare un processo.

2) Io, adesso lo posso dire ( ma l'avevo già detto), la scheda NON l'avevo provata, ma avevo avuto delle notizie da qualcuno che era in contatto con gente che la scheda l'aveva provata, e me ne parlava molto bene.
Però avevo anche affermato più volte, onde evitare false aspettative, che la verità assoluta non ce l'ha nessuno, nemmeno io e anche che bisognava aspettare. Quello che mi davano per certo (più volte a me ribadito) non era vero.
Lezione: mai fidarsi.
P.S.: sto ancora aspettando spiegazioni su questo.

3) Nonostante ciò, sono lo stesso convinto che questa scheda possa far bene. Infatti mi sto giusto interessando per l'acquisto.

Ma non vi siete stancati di rinfacciarvi cose ormai dette e stradette ? Perchè non aprite un thread apposito tipo: "Io lo avevo detto" se proprio ci tenete tanto ? Oppure fatelo in pvt. Grazie.

Una persona di buon senso.

[Scrambler77]

Quindi tirando le somme:

- Questi drivers sono vecchi...
- E' colpa di Microsoft...
- Nessun incremento di prestazioni...
- Nessun miracolo...
- Stessa qualità grafica
- Stesse scuse...

C'è da stare allegri! :asd:

[Scrambler77]

gli hai detto questo:
"Solita news senza senso.
Adesso mi banneranno solo perchè vado contro il sito.
Se qualcuno si svegliasse vedrebbe che questi driver, Catalyst 7.5 sono la versione 8.38-070517a, datata 18 Maggio 2007!!!!!!!!!

Come sospettavo e come tutti ormai sanno a parte TOM'S, le 2 settimane passate in WHQL in casa MS sono REALI e si sono fatte sentire.

Quindi i driver che circolano con la denominazione 8.38 RC7 sono più recenti."

non sono le stesse parole che hai detto qui.

:rotfl:

[Alexkidd85]

riposto anche qui il 3DMark06

questa volta con E6400 a 2400Mhz

http://img174.imageshack.us/img174/2517/3dmark75cpu2400yx1.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=3dmark75cpu2400yx1.jpg)

bene, no?

sono sempre i 7.5

Siamo in linea...fallo salire quel procio su!! :D

[DjLode]

Quindi tirando le somme:
- Questi drivers sono vecchi...
- E' colpa di Microsoft...
- Nessun incremento di prestazioni...
- Nessun miracolo...
- Stessa qualità grafica
- Stesse scuse...
C'è da stare allegri! :asd:

E tu ci godi vero? Non fai altro che andare in giro per i thread sulla 2900 a postare le stesse cose ;)

[Alexkidd85]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10289

http://www.tomshw.it/articles/20070601/oblivion_c.jpg



Raga ma come fanno a fare 32/33 e noi a fare 52/53!? Saranno punti diversi o forse perché loro fanno il test "in movimento"!? Sarebbe bello vedere quanto facciamo "noi" (voi) in pieno scenario "erboso" :D

Cioé io ste cose non capisco...ogni volta i test non corrispondono mai a quanto l'utente fa :muro:

[Athlon 64 3000+]

gli hai detto questo:
"Solita news senza senso.
Adesso mi banneranno solo perchè vado contro il sito.
Se qualcuno si svegliasse vedrebbe che questi driver, Catalyst 7.5 sono la versione 8.38-070517a, datata 18 Maggio 2007!!!!!!!!!

Come sospettavo e come tutti ormai sanno a parte TOM'S, le 2 settimane passate in WHQL in casa MS sono REALI e si sono fatte sentire.

Quindi i driver che circolano con la denominazione 8.38 RC7 sono più recenti."

non sono le stesse parole che hai detto qui.

gli 8.38 RC7 infatti sono più recenti dei catalist 7.5 ufficiali e anche i catalist 8.38.1 sono più recenti dato che sono del 22 maggio.

[Poliphilo]

mi correggo...ad aria al max a 890.... i 920-950 erano le ram ad aria..

http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=510&page=10

ehm...il crossfire di 2900xt fa impressione.... :eek:

Ok. Quindi a liquido posso raggiungere anche 950 Mhz?

Per il liquido: ho letto di gente che ha messo solo il waterblock e ha lasciato la parte in rame, con la ventola, sul resto della scheda e sulle ram. Sembra così da questa immagine:
http://www.nordichardware.com/skrivelser_img/510/vatten.jpg

Io pensavo di prendere il D_Tek Fusion GFX
http://www.dtekcustoms.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=183
Che ne dite?

[Y2J Lionheart]

Siamo in linea...fallo salire quel procio su!! :D

non ti preoccupare che a piccoli passi sale (se non fosse per l' alimentatore sarebbe gia a 3,2Ghz :asd: )


volevo chiedervi una cosa, io farei i test su oblivion... ma è pesantemente moddato, fa lo stesso? :asd:

[Scrambler77]

E tu ci godi vero? Non fai altro che andare in giro per i thread sulla 2900 a postare le stesse cose ;)

Ciò che ho scritto è vero... :rolleyes:

[Alexkidd85]

E tu ci godi vero? Non fai altro che andare in giro per i thread sulla 2900 a postare le stesse cose ;)

Dai raga è che siete troppo "in tensione" (non parlo di te dj) da questi driver prestazionali. Avete preso una scheda che costa la metà della ultra e centinaia di euro in meno della gtx che ora vi va quasi quanto una gtx.
IMHO la ati ha fatto una bella cosa ed ha rattoppato una scheda che doveva nascere come bomba ma gli è risultato un ottimo "pallone di maradona"...ad un prezzo ottimo...relaaaaax...vedrete che le prestazioni si daranno un'assestata.

Gli occhi dei "ragazzi in verde" sono puntate qua ma è anche prevedibile e comprensibile...vuoi che mi girano gli occhi se spendo 530 euro e la scheda mi va quanto una scheda da 350 euro? Ovvio che rosico mica i soldi li trovo sotto un cavolo....
Solo che io non lo esterno e convivo...c'è gente che lo esterna...ma IMHO è solo sana "cucca" :asd:
Basta che non si "sbagli a parlare" :D

PS
Allora ad ambrosini che gli dicevate!? Lo ammazzavate!? :asd:

[Alexkidd85]

non ti preoccupare che a piccoli passi sale (se non fosse per l' alimentatore sarebbe gia a 3,2Ghz :asd: )


volevo chiedervi una cosa, io farei i test su oblivion... ma è pesantemente moddato, fa lo stesso? :asd:

Dipende che mod sono...se sono pacchetti per le texture...direi nettamente che fanno eccome :sofico:

[Defragg]

Ok. Rispondo subito, per chiudere il piccolo OT.

1) Perchè mi sembra che ci sia un tono inquisitorio nelle risposte? Volete bannarmi dal thread? Se anche ne avessi parlato, non mi sembra il caso di fare un processo.

2) Io, adesso lo posso dire ( ma l'avevo già detto), la scheda NON l'avevo provata, ma avevo avuto delle notizie da qualcuno che era in contatto con gente che la scheda l'aveva provata, e me ne parlava molto bene.
Però avevo anche affermato più volte, onde evitare false aspettative, che la verità assoluta non ce l'ha nessuno, nemmeno io e anche che bisognava aspettare. Quello che mi davano per certo (più volte a me ribadito) non era vero.
Lezione: mai fidarsi.
P.S.: sto ancora aspettando spiegazioni su questo.

3) Nonostante ciò, sono lo stesso convinto che questa scheda possa far bene. Infatti mi sto giusto interessando per l'acquisto.
finisco l'ot, nessun tono inquisitorio, tu hai detto quelle cose, punto.
io ho solo confermato ;)

[Defragg]

E tu ci godi vero? Non fai altro che andare in giro per i thread sulla 2900 a postare le stesse cose ;)

ma guarda non è il solo, la cosa oramai è lampante :asd:

[Y2J Lionheart]

Dipende che mod sono...se sono pacchetti per le texture...direi nettamente che fanno eccome :sofico:

Qarl Texture Pack III + koldorns LOD Noise Replacer + tutti gli unique landscape :sofico:

intanto a voi magari non ne frega niente ma a abbattuto i 10000 punti (che è il minimo per una scheda dl genere, ma per me sono un' infinita, prima stavo con una x1600xt :doh: ) :asd:
e6400 @2600Mhz

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 cpu2600.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 cpu2600.JPG&car=20697)

[Pat77]

Qualcuno per caso ha visto come va con Dx10 e nuova patch di Company of Heroes, c'è una news a riguardo proprio oggi.

[Garagolo]

ragazzi ma non avete ancora capito che ....qui il tempo passa , ma Berta non si marita?? ( un detto delle mie parti):D

nel senso che ormai possono tirare fuori tutti i driver che vogliono , ma ormai le prestazioni sono quelle....va molto di + di una GTS, ma non come una GTX....io direi che c'e' da accontentarsi se per 300 circa ( visti i notevoli ribassi) la scheda offre delle prestazioni similari di una scheda da 500 euro e passa.....
io mi metto l'anima in pace...:)

[HackaB321]

Ma oggi non doveva esserci il lancio delle 2600?

[3DMark79]

Ma oggi non doveva esserci il lancio delle 2600?

A quanto pare questo mese FORSE dovrebbe esserci anche la hd2900xt a 1GB.Migliorerà?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10283

[Pat77]

ragazzi ma non avete ancora capito che ....qui il tempo passa , ma Berta non si marita?? ( un detto delle mie parti):D

nel senso che ormai possono tirare fuori tutti i driver che vogliono , ma ormai le prestazioni sono quelle....va molto di + di una GTS, ma non come una GTX....io direi che c'e' da accontentarsi se per 300 circa ( visti i notevoli ribassi) la scheda offre delle prestazioni similari di una scheda da 500 euro e passa.....
io mi metto l'anima in pace...:)

Dove l'ho presa io costa = e su trovaprezzi in 2 settimane si è mantenuta stabile, la seguo fin dall'uscita.
Visto che me la terrò per parecchio e ho tempo per aspettare la maturazione del software non credo che dal passaggio da dx9 a dx9/10 a dx10 le carte in tavola non possano cambiare anche sensibilmente, se si pretende che in 2 settimane si risolva tutto non comprate prodotti appena usciti, ma schede consolidate.

[Pat77]

Ma oggi non doveva esserci il lancio delle 2600?

Oggi scade l'nda

[Gioman]

Andare come una 8800 gtx in tutti i giochi non penso sia possibile ma alcuni problemi si devono risolvere ( talvolta va peggio della 1950xtx )

[Alexkidd85]

Qarl Texture Pack III + koldorns LOD Noise Replacer + tutti gli unique landscape :sofico:

intanto a voi magari non ne frega niente ma a abbattuto i 10000 punti (che è il minimo per una scheda dl genere, ma per me sono un' infinita, prima stavo con una x1600xt :doh: ) :asd:
e6400 @2600Mhz

http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d mark 7.5 cpu2600.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d mark 7.5 cpu2600.JPG&car=20697)

nettamente appesantito oblivion ;)

Eccallà...con un e6400(metà cache e6600 comunque o sbaglio?) a 2600..già hai superato il mio opty a 2900 che limita a bestia la mia gtx....uffa :muro:

Ma oggi non doveva esserci il lancio delle 2600?

Quoto...è vero!?

[Grey 7]

ragazzi ma non avete ancora capito che ....qui il tempo passa , ma Berta non si marita?? ( un detto delle mie parti):D

nel senso che ormai possono tirare fuori tutti i driver che vogliono , ma ormai le prestazioni sono quelle....va molto di + di una GTS, ma non come una GTX....io direi che c'e' da accontentarsi se per 300 circa ( visti i notevoli ribassi) la scheda offre delle prestazioni similari di una scheda da 500 euro e passa.....
io mi metto l'anima in pace...:)

non sono affatto d'accordo...la scheda è uscita da poco piu di 15 giorni e i margini di miglioramento ci devono essere, cosi come ci sono stati per le 8800. Non parlo tanto di Xp, ma mi riferisco soprattutto a Vista, dove la scheda è rimasta indietro. Li di sicuro ci saranno dei miglioramenti

[HackaB321]

Oggi scade l'nda

e recensioni non se ne vedono. Mah forse in serata

[Alexkidd85]

A quanto pare questo mese FORSE dovrebbe esserci anche la hd2900xt a 1GB.Migliorerà?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10283

Calcolando le prestazioni ancora altalenanti delle gddr4 e a quanto ho capito la non perfetta ottimizzazione con l'architettura r600,credo proprio che influenzerà poco e solo in alcuni casi (vedi giochi pesanti sulla ram o alte risoluzioni) IMHO

[betha]

Calcolando le prestazioni ancora altalenanti delle gddr4 e a quanto ho capito la non perfetta ottimizzazione con l'architettura r600,credo proprio che influenzerà poco e solo in alcuni casi (vedi giochi pesanti sulla ram o alte risoluzioni) IMHO

+che altro sui consumi

[Alexkidd85]

non sono affatto d'accordo...la scheda è uscita da poco piu di 15 giorni e i margini di miglioramento ci devono essere, cosi come ci sono stati per le 8800. Non parlo tanto di Xp, ma mi riferisco soprattutto a Vista, dove la scheda è rimasta indietro. Li di sicuro ci saranno dei miglioramenti

Ovviamente...ma io resto ancora convinto del mio beotissimo parere:se si chiama "xt" e non "xtx" un motivo e una collocazioni di fascia ci sarà. E' il motivo più banale e stupido che esista,perché non analizza niente,come fa chi capisce molto la tecnologia di una scheda ed è unalisi spicciola che mi ha fatto passare alla gtx...ma un fondo di verità credo ci sia :)

[betha]

e recensioni non se ne vedono. Mah forse in serata

http://www.techpowerup.com/?32127

[Alexkidd85]

+che altro sui consumi

Anche....hai ragione :doh:

[Alexkidd85]

http://www.techpowerup.com/?32127

"The system used for the benches consisted of a Intel Core 2 Extreme X6800 Dual-Core with an FSB of 1066 @ 2,933 MHz"

Togliamoci i punteggi del procio CESSO che si ritrova questo :rolleyes:

Non vorrei che sta fascia media ritardi anche a spiccare il volo... :muro:

[Poliphilo]

finisco l'ot, nessun tono inquisitorio, tu hai detto quelle cose, punto.
io ho solo confermato ;)

Fine del processo. Torniamo a parlare della scheda.

Qarl Texture Pack III + koldorns LOD Noise Replacer + tutti gli unique landscape

Ecco, proprio quello che vorrei sapere (visto che le Qarl texture le uso anch'io e sono pesantissime). Testa, che questo interessa.

A quanto pare questo mese FORSE dovrebbe esserci anche la hd2900xt a 1GB.Migliorerà?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10283

Vorrei qualche parere su questa nuova scheda. Conviene aspettarla o il boot prestazionale, se ci sarà, non varrà la pena?

Vorrei invece trarre delle conclusioni sul confronto delle schede. Correggetemi se metto dati inesatti:

. 8800 GTX: prestazioni ottime, scheda uscita da 6 mesi, prezzo minimo 500 euro circa
. 8800 GTS: prestazioni buone, scheda uscita da qualche mese, prezzo minimo 320 euro
. 2900: prestazioni buone (a default tra GTS e GTX), scheda appena uscita, prezzo minimo 350 circa

[Pat77]

http://www.techpowerup.com/?32127

Vecchia, comunque continuamo a parlarne nel post apposito per non disturbare qui.

[Alexkidd85]

Vorrei invece trarre delle conclusioni sul confronto delle schede. Correggetemi se metto dati inesatti:

. 8800 GTX: prestazioni ottime, scheda uscita da 6 mesi, prezzo minimo 500 euro circa
. 8800 GTS: prestazioni buone, scheda uscita da qualche mese, prezzo minimo 320 euro
. 2900: prestazioni buone (a default tra GTS e GTX), scheda appena uscita, prezzo minimo 350 circa

Direi 2900 alti consumi a confronto di una gts (ma a chi importa!? a me no...) ma driver acerbissimi...imho punterei su di lei... ;)

[halduemilauno]

Dai raga è che siete troppo "in tensione" (non parlo di te dj) da questi driver prestazionali. Avete preso una scheda che costa la metà della ultra e centinaia di euro in meno della gtx che ora vi va quasi quanto una gtx.
IMHO la ati ha fatto una bella cosa ed ha rattoppato una scheda che doveva nascere come bomba ma gli è risultato un ottimo "pallone di maradona"...ad un prezzo ottimo...relaaaaax...vedrete che le prestazioni si daranno un'assestata.

Gli occhi dei "ragazzi in verde" sono puntate qua ma è anche prevedibile e comprensibile...vuoi che mi girano gli occhi se spendo 530 euro e la scheda mi va quanto una scheda da 350 euro? Ovvio che rosico mica i soldi li trovo sotto un cavolo....
Solo che io non lo esterno e convivo...c'è gente che lo esterna...ma IMHO è solo sana "cucca" :asd:
Basta che non si "sbagli a parlare" :D

PS
Allora ad ambrosini che gli dicevate!? Lo ammazzavate!? :asd:

e che devono dire i ragazzi in rosso a me/noi che abbiamo la 8800gts pagata 250€ I.I.???????? quanti di loro hanno pagato di + avendo monitor da 17/19 pollici???????
;)

[halduemilauno]

gli 8.38 RC7 infatti sono più recenti dei catalist 7.5 ufficiali e anche i catalist 8.38.1 sono più recenti dato che sono del 22 maggio.

si stava parlando di altro.

[3DMark79]

Fine del processo. Torniamo a parlare della scheda.



Ecco, proprio quello che vorrei sapere (visto che le Qarl texture le uso anch'io e sono pesantissime). Testa, che questo interessa.



Vorrei qualche parere su questa nuova scheda. Conviene aspettarla o il boot prestazionale, se ci sarà, non varrà la pena?

Vorrei invece trarre delle conclusioni sul confronto delle schede. Correggetemi se metto dati inesatti:

. 8800 GTX: prestazioni ottime, scheda uscita da 6 mesi, prezzo minimo 500 euro circa
. 8800 GTS: prestazioni buone, scheda uscita da qualche mese, prezzo minimo 320 euro
. 2900: prestazioni buone (a default tra GTS e GTX), scheda appena uscita, prezzo minimo 350 circa

Imho penso che la hd2900xt sia un pò più longeva per via dei tessellator mancanti nella gf8 a parte riscaldamento ecc.Cmq se il prezzo dovrebbe essere vicino a quello della hd2900xt 512 mb quella da 1gb conviene anche se non avrà per adesso beneficio.Aspetta almeno questo mese come sto facendo io e attendiamo sviluppi tanto ancora non c'è dove giocare in directx 10 dunque.;)

[zorco]

Quindi: la 2900 è meglio della GTS, a quanto ho capito. Vado su quella allora. E come overclock a quanto l'avete tirata? Sale tanto?
si è migliore secondo mè...

[DjLode]

Dai raga è che siete troppo "in tensione" (non parlo di te dj) da questi driver prestazionali. Avete preso una scheda che costa la metà della ultra e centinaia di euro in meno della gtx che ora vi va quasi quanto una gtx.
IMHO la ati ha fatto una bella cosa ed ha rattoppato una scheda che doveva nascere come bomba ma gli è risultato un ottimo "pallone di maradona"...ad un prezzo ottimo...relaaaaax...vedrete che le prestazioni si daranno un'assestata.

Gli occhi dei "ragazzi in verde" sono puntate qua ma è anche prevedibile e comprensibile...vuoi che mi girano gli occhi se spendo 530 euro e la scheda mi va quanto una scheda da 350 euro? Ovvio che rosico mica i soldi li trovo sotto un cavolo....
Solo che io non lo esterno e convivo...c'è gente che lo esterna...ma IMHO è solo sana "cucca" :asd:
Basta che non si "sbagli a parlare" :D

PS
Allora ad ambrosini che gli dicevate!? Lo ammazzavate!? :asd:

E' questo il problema di certa gente. E il fatto che tu riesca ad ammettere questa cosa per primo, direi che ti fa "onore" (passami il termine anche se mi sembra di essere in un film a dirlo). Solo che se anche la 2900 con i driver eguagliasse la GTX ciò farebbe della Ati una scheda molto competitiva, partendo dal prezzo, anche se con i suoi punti deboli, ma lascerebbe la GTX in quel livello di eccellenza in cui è stata finora. Logico che "convivi" con questo stato, hai una scheda che prestazionalmente parlando è un mostro, vorrei ben vedere :)
Solo che, come dici tu, quello che non sopporto, rende il forum pesante da leggere, è vedere certa gente che va in giro in TUTTI i thread a sfottere per cercare di dimostrare che ha la scheda migliore. Ma chi se ne frega? E posso immaginare che dia ancora più fastidio a chi frequenza questi thread più assiduamente. Poi quando cerchi di dire certe cose, ti becchi pure del fanboy solo perchè cerchi di mettere giù le cose come sono... Converrai con me che è alquanto fastidioso? No? :)

[halduemilauno]

Fine del processo. Torniamo a parlare della scheda.



Ecco, proprio quello che vorrei sapere (visto che le Qarl texture le uso anch'io e sono pesantissime). Testa, che questo interessa.



Vorrei qualche parere su questa nuova scheda. Conviene aspettarla o il boot prestazionale, se ci sarà, non varrà la pena?

Vorrei invece trarre delle conclusioni sul confronto delle schede. Correggetemi se metto dati inesatti:

. 8800 GTX: prestazioni ottime, scheda uscita da 6 mesi, prezzo minimo 500 euro circa
. 8800 GTS: prestazioni buone, scheda uscita da qualche mese, prezzo minimo 320 euro
. 2900: prestazioni buone (a default tra GTS e GTX), scheda appena uscita, prezzo minimo 350 circa


8800gts prezzo minimo 250€. che è per la 320 che per chi ha i 19 pollici va non bene ma benissimo e si risparmiano almeno 100€.
2900xt hai dimenticato i difettucci quali consumo, calore, rumore. e se parliamo ci oc tutto questo aumenta.
;)

[Y2J Lionheart]

Ecco, proprio quello che vorrei sapere (visto che le Qarl texture le uso anch'io e sono pesantissime). Testa, che questo interessa.





allora ti posso dire che ci ho giocato un po, ho fatto anche qualche screen ma sono abbastanza artistici quindi non in situazioni di combattimento con 5 o 6 npc.

queste sono le impostazioni:
1280x1024 AA2X AF16X HDR, soft shadow e self shadow abilitate ed il resto al massimo.

nella zona di beachs of cyrodiil e the health (rispettivamente a nord-ovest e a nord di anvil) gli fps stanno sempre sui 35-45 massimo 55 minimo 27-30

poi risalendo le colovian highland sino ad arrivare alla great forest ed ad sbucando ad ovest di imperial city sostanzialmente gli fps sono gli stessi (differenza di 1 o 2 fps)

Ho fatto un bel giro turistico :asd:

ho incontrato 4 o 5 branchi di lupi, imp e solo 3 avventurieri (la zona è abbastanza disabitata), è durante il combattimento gli fps scendono anche sotto i 20 (avevo contro 4 o 5 lupi che mi hanno fatto dannare) per qualche secondo ma anche qui in definitiva sono sui 30-35 massimo 45

spero di esserti stato d' aiuto :)

[Poliphilo]

8800gts prezzo minimo 250€. che è per la 320 che per chi ha i 19 pollici va non bene ma benissimo e si risparmiano almeno 100€.
2900xt hai dimenticato i difettucci quali consumo, calore, rumore. e se parliamo ci oc tutto questo aumenta.
;)

Ok. Ho un 21 pollici, risoluzione max: 1880 x non mi ricordo l'altro valore.
Diciamo che già a 1600 x 1200 mi andrebbe benissimo.

Per calore e rumore non c'è problema: la metto a liquido.

A me interessa molto una cosa: OBLIVION. Vorrei metterlo al massimo dei dettagli, se proprio non a 1600 x 1200, anche a 1280 x 1024, ma il frame rate non deve scendere sotto i 40-50 fps.

[קñåkê×]

ragggggggaaaa sono usciti i catalyst 7.5, che bello, ora li scarico e stasera formatto. yuppy :asd:

[Y2J Lionheart]

mi sono dimenticato di dire che oblivion l' avevo testato col procio a default

[7stars]

Togliamoci i punteggi del procio CESSO che si ritrova questo :rolleyes:

cosa vuoi dire? a me non sembra tanto...ha il molti sbloccabile o no? che poi quelli inferiori abbiano ampi margini d oc anch'essi e costano molto meno è un altro discorso imho
Imho penso che la hd2900xt sia un pò più longeva per via dei tessellator mancanti nella gf8 a parte riscaldamento ecc.Cmq se il prezzo dovrebbe essere vicino a quello della hd2900xt 512 mb quella da 1gb conviene anche se non avrà per adesso beneficio.Aspetta almeno questo mese come sto facendo io e attendiamo sviluppi tanto ancora non c'è dove giocare in directx 10 dunque.;)
sono d'accordo ma fidatevi che il problema non è la memoria ma il core e l'architettura

[halduemilauno]

Ok. Ho un 21 pollici, risoluzione max: 1880 x non mi ricordo l'altro valore.
Diciamo che già a 1600 x 1200 mi andrebbe benissimo.

Per calore e rumore non c'è problema: la metto a liquido.

A me interessa molto una cosa: OBLIVION. Vorrei metterlo al massimo dei dettagli, se proprio non a 1600 x 1200, anche a 1280 x 1024, ma il frame rate non deve scendere sotto i 40-50 fps.

almeno te non sei monitor limited.

[Defragg]

allora ti posso dire che ci ho giocato un po, ho fatto anche qualche screen ma sono abbastanza artistici quindi non in situazioni di combattimento con 5 o 6 npc.

queste sono le impostazioni:
1280x1024 AA2X AF16X HDR, soft shadow e self shadow abilitate ed il resto al massimo.

nella zona di beachs of cyrodiil e the health (rispettivamente a nord-ovest e a nord di anvil) gli fps stanno sempre sui 35-45 massimo 55 minimo 27-30

poi risalendo le colovian highland sino ad arrivare alla great forest ed ad sbucando ad ovest di imperial city sostanzialmente gli fps sono gli stessi (differenza di 1 o 2 fps)

Ho fatto un bel giro turistico :asd:

ho incontrato 4 o 5 branchi di lupi, imp e solo 3 avventurieri (la zona è abbastanza disabitata), è durante il combattimento gli fps scendono anche sotto i 20 (avevo contro 4 o 5 lupi che mi hanno fatto dannare) per qualche secondo ma anche qui in definitiva sono sui 30-35 massimo 45

spero di esserti stato d' aiuto :)
potresti postare qualche screen anche se artistico? :)

[Defragg]

ragggggggaaaa sono usciti i catalyst 7.5, che bello, ora li scarico e stasera formatto. yuppy :asd:

non esser così contento :asd:

non portano molti benefici, risalgono al 18 maggio e hanno passato tutto questo tempo in attesta della certificazione WHQL

[Y2J Lionheart]

potresti postare qualche screen anche se artistico? :)

ho tolto gi fps dagli screen prima di farli non so quanto vi possano servire

[קñåkê×]

non esser così contento :asd:

non portano molti benefici, risalgono al 18 maggio e hanno passato tutto questo tempo in attesta della certificazione WHQL

a...

bè ma qualcosa porteranno...

[Poliphilo]

allora ti posso dire che ci ho giocato un po, ho fatto anche qualche screen ma sono abbastanza artistici quindi non in situazioni di combattimento con 5 o 6 npc.

queste sono le impostazioni:
1280x1024 AA2X AF16X HDR, soft shadow e self shadow abilitate ed il resto al massimo.

nella zona di beachs of cyrodiil e the health (rispettivamente a nord-ovest e a nord di anvil) gli fps stanno sempre sui 35-45 massimo 55 minimo 27-30

poi risalendo le colovian highland sino ad arrivare alla great forest ed ad sbucando ad ovest di imperial city sostanzialmente gli fps sono gli stessi (differenza di 1 o 2 fps)

Ho fatto un bel giro turistico :asd:

ho incontrato 4 o 5 branchi di lupi, imp e solo 3 avventurieri (la zona è abbastanza disabitata), è durante il combattimento gli fps scendono anche sotto i 20 (avevo contro 4 o 5 lupi che mi hanno fatto dannare) per qualche secondo ma anche qui in definitiva sono sui 30-35 massimo 45

spero di esserti stato d' aiuto :)

Perfetto. La scheda è a default o è overclokkata?

[Grey 7]

a...

bè ma qualcosa porteranno...

migliorano le prestazioni delle x19xx in opengl. Per la vostra scheda mi sa che c'è ancora da aspettare.

[halduemilauno]

SONO VECCHI!



Come sospettavo, le 2 settimane passate in WHQL sono REALI.


Questi driver Catalyst 7.5 sono la versione 8.38-070517a e sono datati 18 Maggio 2007.


Quindi i driver che circolano con la denominazione 8.38 RC7 sono più recenti.

Infatti dovrebbero essere 8.38-1xxxxx.

Se magari qualcuno che li ha scaricati, gli 8.38 RC7, può andare a vedere la versione (anche senza installarli)....

vuol dire che amd vi ha fregato due volte. il 14 maggio e ieri.

[קñåkê×]

migliorano le prestazioni delle x19xx in opengl. Per la vostra scheda mi sa che c'è ancora da aspettare.

uffa...

[7stars]

8800gts prezzo minimo 250€. che è per la 320 che per chi ha i 19 pollici va non bene ma benissimo e si risparmiano almeno 100€.
2900xt hai dimenticato i difettucci quali consumo, calore, rumore. e se parliamo ci oc tutto questo aumenta.
;)
si infatti mi sto rendendo conto che opterò sicuramente per la gts visto il mio max 1280x1024...in realtà sono stato sempre d'accordo con te tranne un solo intervento perchè già all'inizio attaccavi la 2900 e ancora non avevamo dei test precisi,c'è da dire che in dx10 non li abbiamo tuttora perchè quel lost planet e coj non li prenderei in considerazione.cmq apprezzo il fatto che dici le cose come stanno...

[3DMark79]

cosa vuoi dire? a me non sembra tanto...ha il molti sbloccabile o no? che poi quelli inferiori abbiano ampi margini d oc anch'essi e costano molto meno è un altro discorso imho

sono d'accordo ma fidatevi che il problema non è la memoria ma il core e l'architettura

Sicuramente e l'architettura il problema cmq tra le due se il prezzo e simile meglio 1gb con DDR4.

[bs82]

vuol dire che amd vi ha fregato due volte. il 14 maggio e ieri.

Spetta spetta...com'è che è il titolo del thread?

AMD Radeon HD 2900 XT (review, numbers & technical facts)

Ecco giusto...mi pareva.

Amd non ha fregato nessuno, se qua c'è qualcuno che frega di solito è nvidia che con i driver "moncava" parti dei giochi per guadagnare fps.

Amd chi avrebbe fregato? Nessuno ti hai puntato la pistola in testa per obbligare a prendere la 2900XT, e in nessuna Release Notes c'è scritto AUMENTI DI PRESTAZIONI 2900.

Ma c'è solo scritto "supporto a..."

Come vedi non ci sono più argomentazioni ..... non ti resta che :mc:

[Alexkidd85]

E' questo il problema di certa gente. E il fatto che tu riesca ad ammettere questa cosa per primo, direi che ti fa "onore" (passami il termine anche se mi sembra di essere in un film a dirlo). Solo che se anche la 2900 con i driver eguagliasse la GTX ciò farebbe della Ati una scheda molto competitiva, partendo dal prezzo, anche se con i suoi punti deboli, ma lascerebbe la GTX in quel livello di eccellenza in cui è stata finora. Logico che "convivi" con questo stato, hai una scheda che prestazionalmente parlando è un mostro, vorrei ben vedere :)
Solo che, come dici tu, quello che non sopporto, rende il forum pesante da leggere, è vedere certa gente che va in giro in TUTTI i thread a sfottere per cercare di dimostrare che ha la scheda migliore. Ma chi se ne frega? E posso immaginare che dia ancora più fastidio a chi frequenza questi thread più assiduamente. Poi quando cerchi di dire certe cose, ti becchi pure del fanboy solo perchè cerchi di mettere giù le cose come sono... Converrai con me che è alquanto fastidioso? No? :)

Convengo eccome...infatti ho specificato "basta che non si sbagli a parlare" ;)
Si parte sempre da un punto: "civica". Anche se siamo in un forum sempre le leggi dello "star bene in società" DEVONO essere applicate. ;)

cosa vuoi dire? a me non sembra tanto...ha il molti sbloccabile o no? che poi quelli inferiori abbiano ampi margini d oc anch'essi e costano molto meno è un altro discorso imho

Ovviamente sono ironico un core 2 extreme non è certo un CESSO :D
Era per dire che tantissimi punti li becca di cpu :)

[appleroof]

cut

se qua c'è qualcuno che frega di solito è nvidia che con i driver "moncava" parti dei giochi per guadagnare fps.

cut


:confused: non voglio alimentare flames anche perchè si esce fuori topic, ma questa sinceramente non mi torna...:what:

[Poliphilo]

almeno te non sei monitor limited.

Bhè, è solo un 21 pollici alla fine, non un 24 o di più.

[Grey 7]

penso si riferisse alla faccenda dei 3d mark

[Defragg]

ho tolto gi fps dagli screen prima di farli non so quanto vi possano servire

è per vedere il livello di dettaglio raggiunto con i vari texture pack, la qualità dell'immagine :blah:

se puoi farlo postali se no fà niente :)

[Y2J Lionheart]

Perfetto. La scheda è a default o è overclokkata?

la scheda è a default

vi posto 2 screen solo per darvi l' idea del dettaglio grafico di oblivion moddato e di quanto sia pesante (ditemelo se volete dei nuovi wallpaper perche ne avro una 40ina di screen del genere :asd: )

http://img515.imageshack.us/img515/4866/screenshot0ja7.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=screenshot0ja7.jpg) http://img515.imageshack.us/img515/9021/screenshot2xe3.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=screenshot2xe3.jpg)

[Grey 7]

caspita è veramente da sbavo, io me li sogno quei dettagli :(

[7stars]

Nessuno ti hai puntato la pistola in testa per obbligare a prendere la 2900XT, e in nessuna Release Notes c'è scritto AUMENTI DI PRESTAZIONI 2900.

Ma c'è solo scritto "supporto a..."

questo è verissimo,c mancherebbe,cmq hal credo si riferisse ai driver che in realtà sono vecchi e l'attesa è stata vana per chi si aspettava miglioramenti...credo che già l'attesa per l'uscita sia stata enorme,se continuano così possono affidarsi solo al rapporto prezzo/prestazioni che lì al momento è imbattibile per chi vuole giocare a ris. + elevate.non siete d'accordo?

[Poliphilo]

la scheda è a default

vi posto 2 screen solo per darvi l' idea del dettaglio grafico di oblivion moddato e di quanto sia pesante (ditemelo se volete dei nuovi wallpaper perche ne avro una 40ina di screen del genere :asd: )


Lo so che è pesante. Io usavo le Qarl texture con la X1950XT e c'era da piangere.

Domanda: se tu fai quegli fps con quel sistema, allora con un 6700 a liquido (pensando di raggiungere tranquillamente i 3.4 - 3.5 Ghz), 2 Gb di ram DDR2 (Cellshock) e la 2900 overclokkata a liquido, a quanto potrei arrivare?

[bs82]

:confused: non voglio alimentare flames anche perchè si esce fuori topic, ma questa sinceramente non mi torna...:what:

penso si riferisse alla faccenda dei 3d mark

e di doom3 (e altri giochi opengl) con l'eliminazione di texture in ombra provocando glitch vari, e la sostituzione dei shaders con altri di minore qualità nonostante i path hardware, e l'utilizzo della diminuizione sconsiderata del LOD per dare un po di Sharpening alle texture blurrate dallo scadente AA di NV40/G70 causando shimmering a manetta...

ecc ecc...

ma avete ragione siamo OT

Per tornare IT: Ati non le ha mai fatte ste cose :D

[Defragg]

la scheda è a default

vi posto 2 screen solo per darvi l' idea del dettaglio grafico di oblivion moddato e di quanto sia pesante (ditemelo se volete dei nuovi wallpaper perche ne avro una 40ina di screen del genere :asd: )

http://img515.imageshack.us/img515/4866/screenshot0ja7.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=screenshot0ja7.jpg) http://img515.imageshack.us/img515/9021/screenshot2xe3.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=screenshot2xe3.jpg)

davvero belle, ottima qualità d'immagine (guardate che spettacolo il muschio sulla roccia! :eek: )

caspita è veramente da sbavo, io me li sogno quei dettagli :(

quoto :sbav:

[קñåkê×]

:confused: non voglio alimentare flames anche perchè si esce fuori topic, ma questa sinceramente non mi torna...:what:

invece torna eccome, la nvidia è stata + volte ripresa per misteriose ottimizzazioni applicate, che cancellavano delle texture in luoghi nelle mappe dei giochi, inutilizzate. a suo tempo ha fatto anche ati, poi la ati ha sistemato il tutto mettendo le ottimizzazioni sotto la voce catalyst A.I., che è disattivabile volendo

[belin]

...ragazzi io mi sono letteralmente rotto le palle di leggere certi commenti da fanboy e fansenior che fanno a gara a chi ce l'ha più lungo col benchmark e-penis, a chi è stato fregato, a chi ha speso di meno, etc etc. Occupaste tutto questo tempo che sprecate a scrivere cazzate in altro modo sarebbe meglio per tutti. C'è la sezione "problemi tecnici" che ha tanti thread con richieste d'aiuto con zero risposte. Molte volte (sempre) siamo in due o tre (i soliti) a dare risposte. Tutti gli altri qui ad aspettare che il driver fallisca o meno, la vga cuocia le uova o meno, etc etc. Se proprio avete del tempo da perdere (studiare no? eppure molti sono giovani... lavorare no? eppure alcuni sono "non più" giovani... dormire neppure? eppure pochi sono vecchi...) perdetelo nelle sezioni in cui c'è bisogno d'aiuto vero.

:mad:

[7stars]

Ati non le ha mai fatte ste cose :D
ok ma ora stiamo confrontando sulle soluzioni presenti,scurdamuce o passato :D anche ora stiamo assistendo ad ottimizzazioni per diminuire qualità ed aumentare fps? per il momento non mi sembra,ho visto addirittura qualche foto in cui nvidia aveva maggiore qualità...e ribadisco che io sono assolutamente super partes.

[appleroof]

invece torna eccome, la nvidia è stata + volte ripresa per misteriose ottimizzazioni applicate, che cancellavano delle texture in luoghi nelle mappe dei giochi, inutilizzate. a suo tempo ha fatto anche ati, poi la ati ha sistemato il tutto mettendo le ottimizzazioni sotto la voce catalyst A.I., che è disattivabile volendo

ah...mi torna nuova, davvero, però ci credo ok ;)

[Y2J Lionheart]

Anche in altre situazioni:

http://img501.imageshack.us/img501/417/oblivion200705311633282jm5.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311633282jm5.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/9194/oblivion200705311638146ey1.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311638146ey1.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/2240/oblivion200705311651234qv6.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311651234qv6.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/6877/oblivion200705311926522ar2.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311926522ar2.jpg)

[MonsterMash]

...ragazzi io mi sono letteralmente rotto le palle di leggere certi commenti da fanboy e fansenior che fanno a gara a chi ce l'ha più lungo col benchmark e-penis, a chi è stato fregato, a chi ha speso di meno, etc etc. Occupaste tutto questo tempo che sprecate a scrivere cazzate in altro modo sarebbe meglio per tutti. C'è la sezione "problemi tecnici" che ha tanti thread con richieste d'aiuto con zero risposte. Molte volte (sempre) siamo in due o tre (i soliti) a dare risposte. Tutti gli altri qui ad aspettare che il driver fallisca o meno, la vga cuocia le uova o meno, etc etc. Se proprio avete del tempo da perdere (studiare no? eppure molti sono giovani... lavorare no? eppure alcuni sono "non più" giovani... dormire neppure? eppure pochi sono vecchi...) perdetelo nelle sezioni in cui c'è bisogno d'aiuto vero.

:mad:

Amen...

[bs82]

invece torna eccome, la nvidia è stata + volte ripresa per misteriose ottimizzazioni applicate, che cancellavano delle texture in luoghi nelle mappe dei giochi, inutilizzate. a suo tempo ha fatto anche ati, poi la ati ha sistemato il tutto mettendo le ottimizzazioni sotto la voce catalyst A.I., che è disattivabile volendo

purtroppo non è così, ati non ha mai usato queste "ottimizzazioni". Tant'è che il catalyst AI lavora sui filtri delle texture e non sul materiale PROPRIO del gioco.
Nei driver nvidia si trovano proprio gli shaders "modificati" per alcuni giochi e le routin che andavano a mettere le mani nei path dei motori grafici andando sopra le ottimizzazioni dei creatori dei giochi...

[appleroof]

Anche in altre situazioni:

http://img501.imageshack.us/img501/417/oblivion200705311633282jm5.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311633282jm5.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/9194/oblivion200705311638146ey1.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311638146ey1.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/2240/oblivion200705311651234qv6.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311651234qv6.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/6877/oblivion200705311926522ar2.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311926522ar2.jpg)

belli davvero :)

;)

[Defragg]

Anche in altre situazioni:

http://img501.imageshack.us/img501/417/oblivion200705311633282jm5.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311633282jm5.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/9194/oblivion200705311638146ey1.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311638146ey1.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/2240/oblivion200705311651234qv6.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311651234qv6.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/6877/oblivion200705311926522ar2.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311926522ar2.jpg)

davvero stupendi :eek: :sbav:

quella del castello poi è da :sbavvv: bellissime le mattonelle

:cry:

mi sà che dovrò aspettare luglio per smettere di sbavare :asd:

[webbuffa]

Anche in altre situazioni:

http://img501.imageshack.us/img501/417/oblivion200705311633282jm5.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311633282jm5.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/9194/oblivion200705311638146ey1.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311638146ey1.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/2240/oblivion200705311651234qv6.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311651234qv6.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/6877/oblivion200705311926522ar2.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311926522ar2.jpg)

Il terzo è fantastico :)
Come li fai?

[Grey 7]

ora non mi rimane che scegliere l'immagine da mettere come wallpaper :asd:

[halduemilauno]

si infatti mi sto rendendo conto che opterò sicuramente per la gts visto il mio max 1280x1024...in realtà sono stato sempre d'accordo con te tranne un solo intervento perchè già all'inizio attaccavi la 2900 e ancora non avevamo dei test precisi,c'è da dire che in dx10 non li abbiamo tuttora perchè quel lost planet e coj non li prenderei in considerazione.cmq apprezzo il fatto che dici le cose come stanno...

ma se ero quello che diceva aspettiamo le rece del 14? e mi beccavo anche le battutine per questo. cmq grazie per gli apprezzamenti.
;)

[Poliphilo]

[QUOTE=Defragg;17358973]davvero belle, ottima qualità d'immagine (guardate che spettacolo il muschio sulla roccia! :eek: )

Quelle sono le qarl texture: guarda solo la grande roccia al centro come è diversa dall'originale.

[Y2J Lionheart]

Il terzo è fantastico :)
Come li fai?

devi aprire la console con \ digitare tfc per muovere la telecamera liberamente

e poi io uso anche il comando tm che elimina tutto l' hud dallo schermo

[halduemilauno]

Bhè, è solo un 21 pollici alla fine, non un 24 o di più.

calcola che alcuni hanno preso o stanno pensando di prendere la 2900xt avendo monitor da 19 pollici. cmq sia chiaro io esprimo i miei consigli è ovvio poi che ognuno con i propri soldi fa quello che vuole.

[webbuffa]

devi aprire la console con \ digitare tfc per muovere la telecamera liberamente

e poi io uso anche il comando tm che elimina tutto l' hud dallo schermo

Molte grazie :)

[Y2J Lionheart]

Molte grazie :)

Prego :)

poi oltre ai texture pack c'è il Natural Enviroments che da veramente un tocco spettacolare

basta ot su oblivion però :asd:

[7stars]

Anche in altre situazioni:

http://img501.imageshack.us/img501/417/oblivion200705311633282jm5.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311633282jm5.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/9194/oblivion200705311638146ey1.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311638146ey1.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/2240/oblivion200705311651234qv6.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311651234qv6.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/6877/oblivion200705311926522ar2.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311926522ar2.jpg)
ma l'aa è abilitato?? se si quanti samples?

[Poliphilo]

davvero stupendi :eek: :sbav:

quella del castello poi è da :sbavvv: bellissime le mattonelle



Anche quelle sono le famose qarl texture.

Vorrei fare un appunto: attenzione, gli screens che stiamo vedendo sono belli MA, non è solo la scheda, sono soprattutto le texture che rendono questa bellezza perchè sono tutte rifatte e pesano anche più di 512 mb.

La cosa che mi conforta è che quegli fps li fa proprio con questo pacchetto super pesante (consigliavano una scheda video con 1 Gb di ram)

devi aprire la console con \ digitare tfc per muovere la telecamera liberamente

e poi io uso anche il comando tm che elimina tutto l' hud dallo schermo

Questo è un ottimo suggerimento.

[Defragg]

Prego :)

poi oltre ai texture pack c'è il Natural Enviroments che da veramente un tocco spettacolare

basta ot su oblivion però :asd:

ma non è ot, alla fine stiamo parlando di quello che la scheda può fare su oblivion :D

[Y2J Lionheart]

ma l'aa è abilitato?? se si quanti samples?

in quei screen se ricordo bene l' aa non c'èra

Anche quelle sono le famose qarl texture.

Vorrei fare un appunto: attenzione, gli screens che stiamo vedendo sono belli MA, non è solo la scheda, sono soprattutto le texture che rendono questa bellezza perchè sono tutte rifatte e pesano anche più di 512 mb.

La cosa che mi conforta è che quegli fps li fa proprio con questo pacchetto super pesante (consigliavano una scheda video con 1 Gb di ram)

Quoto, infatti il QTP3 pesa quasi 2Gb :asd:

adesso l' ho tolto ma avevo provatio a mettere anche il MTAEVWD (More than almost everything visile when distant) è se lo conoscete non vi dico quant'è pesante :asd:

[belin]

...direi che potreste anche cominciare ad abituarvi ad utilizzare questa pagina del sito AMD:

--> ATI Catalyst Crew Feedback (http://support.ati.com/ics/survey/survey.asp?deptID=894&surveyID=486&type=web)

...imho segnalare i problemi che riscontrate può solo essere una cosa positiva.

:)

[Poliphilo]

in quei screen se ricordo bene l' aa non c'èra



Quoto, infatti il QTP3 pesa quasi 2Gb :asd:

adesso l' ho tolto ma avevo provatio a mettere anche il MTAEVWD (More than almost everything visile when distant) è se lo conoscete non vi dico quant'è pesante :asd:

Sarebbe interessante vedere quanto fai con il gioco senza qarl texture, ma mi sembra che sia complicato toglierlo o sbaglio?

[Free Gordon]

Anche in altre situazioni:

texture pack di Oblivion?

[קñåkê×]

come si chiama stà mod per abbellire le text di oblivion?, framerate accettabile? proverò :D

[Free Gordon]

PS: ad aria c'è gente che è arrivata a 920....e nei giochi in cui i driver funzionano, raggiunge e supera la 8800 ultra...


Diciamo che raggiungerà e supererà la Ultra (anche con filtri), nei giochi che sfrutteranno quest'architettura.

Il problema dei driver c'è, ma in molti giochi, con filtri attivi, resterà sempre dietro anche alla GTX.. perchè l'architettura è carente in alcuni segmenti, ancor oggi molto sfruttati.

Tutto questo imho. ;)

[Poliphilo]

come si chiama stà mod per abbellire le text di oblivion?, framerate accettabile? proverò :D

Si chiamano "Qarl Texture Pack III" e sono LE textures per Oblivion: sono "solamente" 2 Gb da scaricare e, ripeto, sono belle ma pesantissime.

[Nos89]

come si chiama stà mod per abbellire le text di oblivion?, framerate accettabile? proverò :D

Quoto quale è? sono curioso di provarla sul mio pc è fantastica:)

[Free Gordon]

riposto anche qui il 3DMark06
questa volta con E6400 a 2400Mhz
http://img174.imageshack.us/img174/2517/3dmark75cpu2400yx1.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=3dmark75cpu2400yx1.jpg)
bene, no?
sono sempre i 7.5

Sono i valori di una GTX a default.
sm2 4200
sm3 4800

il 3dmark06 è un test in cui le math ops hanno già un certo peso, per questo la scheda va più o meno come una nVidia pari-transistor. ;)

Sono curioso di vedere in giochi come Crysis e il futuro UT2007 come si comporterà questa scheda.

[Y2J Lionheart]

Sarebbe interessante vedere quanto fai con il gioco senza qarl texture, ma mi sembra che sia complicato toglierlo o sbaglio?

dovrei togliere a mano 2gb di texture :D direi che è complicato :asd:

texture pack di Oblivion?

in quelli screen c'èrano solo:
-qarl texture pack 3 + koldorns lod noise replacer

poi qui ci sono 3 screen che avev fatto con il MTAEVWD (More than almost everything visile when distant) che praticamente fa vedere qualsiasi cosa ci sia al mondo

http://www.image-share.net/view.php?name=Oblivion%202007-05-29%2018-52-20-62.JPG&car=20697
http://www.image-share.net/view.php?name=Oblivion%202007-05-29%2019-02-20-89.JPG&car=20697
http://www.image-share.net/view.php?name=Oblivion%202007-05-29%2019-02-27-07.JPG&car=20697

che però dire pesantissimo è poco :asd:

[Dexther]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-hd-2900-xt-con-1-gbyte-di-memoria_21405.html#commenti

[Defragg]

in quelli screen c'èrano solo:
-qarl texture pack 3 + koldorns lod noise replacer

poi qui ci sono 3 screen che avev fatto con il MTAEVWD (More than almost everything visile when distant) che praticamente fa vedere qualsiasi cosa ci sia al mondo

http://www.image-share.net/view.php?name=Oblivion%202007-05-29%2018-52-20-62.JPG&car=20697
http://www.image-share.net/view.php?name=Oblivion%202007-05-29%2019-02-20-89.JPG&car=20697
http://www.image-share.net/view.php?name=Oblivion%202007-05-29%2019-02-27-07.JPG&car=20697

che però dire pesantissimo è poco :asd:

quanti frame fai con il MTAEVWD? :stordita:

[Mister Tarpone]

quanti frame fai con il MTAEVWD? :stordita:

ne farà una 15ina... ;)

[Defragg]

ne farà una 15ina... ;)

http://img128.imageshack.us/img128/8203/20060125074957looksisi3qv4.gif

[Mister Tarpone]

http://img128.imageshack.us/img128/8203/20060125074957looksisi3qv4.gif

anche con le 8800 il risultato è questo.. :asd:



sta mod è un macigno...http://img104.imageshack.us/img104/5134/iconwinkjn3.gif

[Grey 7]

penso che manco uno sli di 8800ultra permetterebbe di giocare a framerate decenti in ogni situazione, con quella mod.

[Defragg]

anche con le 8800 il risultato è questo.. :asd:



sta mod è un macigno...http://img104.imageshack.us/img104/5134/iconwinkjn3.gif

penso che manco uno sli di 8800ultra permetterebbe di giocare a framerate decenti in ogni situazione, con quella mod.

ri-http://img128.imageshack.us/img128/8203/20060125074957looksisi3qv4.gif

[Mister Tarpone]

ri-http://img128.imageshack.us/img128/8203/20060125074957looksisi3qv4.gif

Infatti... http://img504.imageshack.us/img504/8216/20060125074957looksisi3vg2.gif

[Athlon 64 3000+]

Diciamo che raggiungerà e supererà la Ultra (anche con filtri), nei giochi che sfrutteranno quest'architettura.

Il problema dei driver c'è, ma in molti giochi, con filtri attivi, resterà sempre dietro anche alla GTX.. perchè l'architettura è carente in alcuni segmenti, ancor oggi molto sfruttati.

Tutto questo imho. ;)

è per caso per il fatto che R600 ha 16 rop's e 16 TMU?

[DVD2005]

Anche in altre situazioni:

http://img501.imageshack.us/img501/417/oblivion200705311633282jm5.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311633282jm5.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/9194/oblivion200705311638146ey1.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311638146ey1.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/2240/oblivion200705311651234qv6.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311651234qv6.jpg) http://img501.imageshack.us/img501/6877/oblivion200705311926522ar2.th.jpg (http://img501.imageshack.us/my.php?image=oblivion200705311926522ar2.jpg)

ma che belle :)

[gianni1879]

...direi che potreste anche cominciare ad abituarvi ad utilizzare questa pagina del sito AMD:

--> ATI Catalyst Crew Feedback (http://support.ati.com/ics/survey/survey.asp?deptID=894&surveyID=486&type=web)

...imho segnalare i problemi che riscontrate può solo essere una cosa positiva.

:)

ottimo così da segnalare tutti i problemi con i driver ;)

[TecnoWorld8]

Ok. Rispondo subito, per chiudere il piccolo OT.

1) Perchè mi sembra che ci sia un tono inquisitorio nelle risposte? Volete bannarmi dal thread? Se anche ne avessi parlato, non mi sembra il caso di fare un processo.
..........

Una persona di buon senso.

credimi, non avevo tono inquisitorio. volevo solo una spiegazione che non era mai del tutto arrivata. e....ora dici che non siamo di buon senso perchè parliamo...ma allora non eri troppo di buon senso quando ogni 5 post dicevi che era la scheda top al mondo?

ok, hai avuto info sbagliate. bastava, secondo me, mostrarsi meno sicuro.

con questo chiudo per sempre (per quanto mi riguarda) questa discussione. Solo dico che mi avevi fatto nascere speranze, davvero.

[Poliphilo]

credimi, non avevo tono inquisitorio. volevo solo una spiegazione che non era mai del tutto arrivata. e....ora dici che non siamo di buon senso perchè parliamo...ma allora non eri troppo di buon senso quando ogni 5 post dicevi che era la scheda top al mondo?

ok, hai avuto info sbagliate. bastava, secondo me, mostrarsi meno sicuro.

con questo chiudo per sempre (per quanto mi riguarda) questa discussione. Solo dico che mi avevi fatto nascere speranze, davvero.

Non mi sembra di aver mai detto che fosse la scheda top al mondo, ho sempre detto che sarebbe stata una gran bella scheda, visto che tutti la denigravano come se fosse una merda, ma ho anche detto che occorreva aspettare l'uscita reale dei test. Inoltre avevo ben specificato che la verità non ce l'aveva nessuno, nemmeno io.
Discorso chiuso.

[+Lonewolf+]

cmq vorrei dire che io ho la HD2900xt su un lcd 17 pollici...quindi max 1280x1024...cmq vorrei sapere all'incirca quando esce la nuova relase di driver?

[Kharonte85]

...ragazzi io mi sono letteralmente rotto le palle di leggere certi commenti da fanboy e fansenior che fanno a gara a chi ce l'ha più lungo col benchmark e-penis, a chi è stato fregato, a chi ha speso di meno, etc etc. Occupaste tutto questo tempo che sprecate a scrivere cazzate in altro modo sarebbe meglio per tutti. C'è la sezione "problemi tecnici" che ha tanti thread con richieste d'aiuto con zero risposte. Molte volte (sempre) siamo in due o tre (i soliti) a dare risposte. Tutti gli altri qui ad aspettare che il driver fallisca o meno, la vga cuocia le uova o meno, etc etc. Se proprio avete del tempo da perdere (studiare no? eppure molti sono giovani... lavorare no? eppure alcuni sono "non più" giovani... dormire neppure? eppure pochi sono vecchi...) perdetelo nelle sezioni in cui c'è bisogno d'aiuto vero.

:mad:
Fai come me...che ho smesso o quasi di seguire il thread dopo l'uscita della scheda ;)

Relax, non mi sembra il caso di infervorarsi :)

[+Lonewolf+]

cmq vorrei dire che io ho la HD2900xt su un lcd 17 pollici...quindi max 1280x1024...cmq vorrei sapere all'incirca quando esce la nuova relase di driver?

mi autoquoto e aggiungo una domanda

quali sono i migliori driver per vista e giochi? la situazione vista è molto critica?

[zorco]

ho fatto dei test così al volo con stalker tò i risultati con queste impostazioni:D :

1280x1024 AA4x AF16x driver catalyst 7.5
http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
299, 5503, 47, 63, 54.334

i 3dmark non partono,vanno in scan ma non si avviano:wtf:,devo capire bene il perchè è la prima volta che mi succede..

[Y2J Lionheart]

ho fatto dei test così al volo con stalker tò i risultati con queste impostazioni:D :

1280x1024 AA4x AF16x driver catalyst 7.5
http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
299, 5503, 47, 63, 54.334

i 3dmark non partono,vanno in scan ma non si avviano:wtf:,devo capire bene il perchè è la prima volta che mi succede..

per fare partire il 3dmark devi fare:
click dx sull' icona del 3dmark > propietà > ed aggiungere -nosysteminfo alla voce destinazione

interessanti i test su stalker :) perche sono indeciso se prenderlo o no

[+Lonewolf+]

mi autoquoto e aggiungo una domanda

quali sono i migliori driver per vista e giochi? la situazione vista è molto critica?

scusate se mi auto quoto ancora ma sto fremendo:D

dopo faccio tutti i test che volete!!!!

[Mister Tarpone]

ho fatto dei test così al volo con stalker tò i risultati con queste impostazioni:D :

1280x1024 AA4x AF16x driver catalyst 7.5
http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
299, 5503, 47, 63, 54.334

i 3dmark non partono,vanno in scan ma non si avviano:wtf:,devo capire bene il perchè è la prima volta che mi succede..

zorco quanti ampere richiede la 2900xt??? :)

[zorco]

zorco quanti ampere richiede la 2900xt??? :)
non saprei di preciso ti dico solo che con un cavo a 6 pin la scheda manco si è avviata,presumo intorno a 30A a regime...

[zorco]

per fare partire il 3dmark devi fare:
click dx sull' icona del 3dmark > propietà > ed aggiungere -nosysteminfo alla voce destinazione

interessanti i test su stalker :) perche sono indeciso se prenderlo o no
grazie per la disponibilità, come devo editare così: E:\futurmark\3DMark06.exe -nosysteminfo nella voce destinazione?:p

[Mister Tarpone]

non saprei di preciso ti dico solo che con un cavo a 6 pin la scheda manco si è avviata,presumo intorno a 30A a regime...

mi tirerebbe molto anche sta scheda (l'ho trovata a 360€ :eek: !! ) peccato che non ho i soldi per un ali decente :cry:

;)

[Gioman]

Scusa Zorco (non sono stato molto attento), ma allora poi l'hai presa lo stesso la 2900?!
Chi è stato il diavolo tentatore?
Questo forse? (http://ati.amd.com/ruby/index.html)

[+Lonewolf+]

scusate ma sapete quanto c'è da aspettare x i futuri driver 7.6?????

cmq ecco cosa dice amd riguardo i 7.5

Supporto driver DirectX 10 per scheda video Radeon HD 2900 XT (singola e CrossFire) per Windows Vista

Questa release dei Catalyst introduce il driver ATi DirectX 10 per la scheda Radeon HD 2900 XT, sia a soluzione singola che CrossFire. I driver ATi DirectX 10 usati in combinazione con la Radeon HD 2900 XT (e un'applicazione progettata per avvantaggiarsi delle API DirectX 10) forniscono incredibili effetti grafici mai visti prima su un PC.

mah...e poi mi chiedo come mai nessun boost prestazionale...

[Pat77]

ho fatto dei test così al volo con stalker tò i risultati con queste impostazioni:D :

1280x1024 AA4x AF16x driver catalyst 7.5
http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
299, 5503, 47, 63, 54.334

i 3dmark non partono,vanno in scan ma non si avviano:wtf:,devo capire bene il perchè è la prima volta che mi succede..

Ottimo, siamo in linea, è uno spettacolo con tale fluidità o no?

[Y2J Lionheart]

grazie per la disponibilità, come devo editare così: E:\futurmark\3DMark06.exe -nosysteminfo nella voce destinazione?:p
si devi editare cosi :)

[zorco]

Scusa Zorco (non sono stato molto attento), ma allora poi l'hai presa lo stesso la 2900?!
Chi è stato il diavolo tentatore?
Questo forse? (http://ati.amd.com/ruby/index.html)
l'ho presa oggi pomerriggio l'ho montata qualche oretta fà...

sono stato convinto quasi da subito di questo prodotto soprattutto dopo la recensione di dinox pc,difatti l'ha ordinai subito dopo poco l'uscita ma la scheda non mi arrivò,ho spettato invano due settimane....

[zorco]

Ottimo, siamo in linea, è uno spettacolo con tale fluidità o no?
avoglia in confronto alla mia 7800gt non ci sono paragoni,vola:D

[MonsterMash]

ho fatto dei test così al volo con stalker tò i risultati con queste impostazioni:D :

1280x1024 AA4x AF16x driver catalyst 7.5
http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
299, 5503, 47, 63, 54.334

i 3dmark non partono,vanno in scan ma non si avviano:wtf:,devo capire bene il perchè è la prima volta che mi succede..

Ah, ma alla fine l'hai presa la scheda? Cavolo, io l'ho ordinata molto prima di te e ancora mi deve arrivare...

Cmq, per far partire i 3dmark devi aggiungere il parametro "-nosysteminfo" all'eseguibile
Edit: non avevo letto che ti avevano già detto come fare:)
Posso aggiungerti nell'altro thread all'elenco degli utenti che hanno la scheda? Ormai stiamo cominciando a diventare tanti :D

[Kharonte85]

ho fatto dei test così al volo con stalker tò i risultati con queste impostazioni:D :

1280x1024 AA4x AF16x driver catalyst 7.5
http://www.pctuner.info/up/results/_200706/th_20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200706/20070601233325_XR_3DA2007-06-0122-13-19-28.JPG)

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
299, 5503, 47, 63, 54.334

i 3dmark non partono,vanno in scan ma non si avviano:wtf:,devo capire bene il perchè è la prima volta che mi succede..
Ah ma allora ti è arrivata! :D

Cmq in Stalker l'AA non va...e attiva le ombre solari e quelle dell'erba tu ke puoi!

[zorco]

Ah, ma alla fine l'hai presa la scheda? Cavolo, io l'ho ordinata molto prima di te e ancora mi deve arrivare...

Cmq, per far partire i 3dmark devi aggiungere il parametro "-nosysteminfo" all'eseguibile
si fatto ora funziona:)

[Gioman]

avoglia in confronto alla mia 7800gt non ci sono paragoni,vola:D
Se rispetto alla tua 7800gt vola allora rispetto alla mia 6600gt va nello spazio
(La prima scheda video a toccare il suolo lunare :cool:)

[+Lonewolf+]

ma possibile che io faccio 4 volte la setssa domanda e nessuno mi pensa????:cry:

dai raga cagatemi 1 sec!!!!

[Pat77]

ma possibile che io faccio 4 volte la setssa domanda e nessuno mi pensa????:cry:

dai raga cagatemi 1 sec!!!!

Escono mensilmente puntuali, essendo gli ultimi datati 31/05 credo che i nuovi arriveranno dopo il 20/06 o in concomitanza con la presentazione di x2600xt.

[Kharonte85]

si fatto ora funziona:)
Dimmi è davvero cosi' rumorosa?

[+Lonewolf+]

Escono mensilmente puntuali, essendo gli ultimi datati 31/05 credo che i nuovi arriveranno dopo il 20/06 o in concomitanza con la presentazione di x2600xt.

ecco fatto...'zie mille:)

[MonsterMash]

Escono mensilmente puntuali, essendo gli ultimi datati 31/05 credo che i nuovi arriveranno dopo il 20/06 o in concomitanza con la presentazione di x2600xt.

Cmq non bisogna per forza aspettare un mese. Come negli ultimi 15 giorni sono uscite 7 Realese candidate, è probabile che continueranno a spuntare di tanto in tanto driver beta che apportino piccole (speriamo non tanto piccole) migliorie ogni volta.

[Gioman]

I driver ATI escono mensilmente o almeno da alcuni anni succede questo.
I 7.6 quindi dovrebbero uscire entro il 30 Giugno.
Da quanto visto su Vista (scusate la ripetizione:D ) i driver sono molto acerbi o per meglio dire è proprio vista ad essere acerbo (o forse marcio).

[+Lonewolf+]

ecco una rece che riporta i bench con i cata 7.5;)

[MonsterMash]

ecco una rece che riporta i bench con i cata 7.5;)

Dove?! Mi sa che hai dimenticato il link :P

[Zodd_Il_nosferatu]

ecco una rece che riporta i bench con i cata 7.5;)

GENIO :asd:

[+Lonewolf+]

Dove?! Mi sa che hai dimenticato il link :P

scusate era l'entusiasmo http://www.techspot.com/review/52-asus-radeon-hd-2900xt/

cmq quà in certi casi supera di brutto la ultra...va peggio solo in supreme commander:D:D:D

soldi spesi bene:sofico:

[Kharonte85]

I driver ATI escono mensilmente o almeno da alcuni anni succede questo.
I 7.6 quindi dovrebbero uscire entro il 30 Giugno.
Da quanto visto su Vista (scusate la ripetizione:D ) i driver sono molto acerbi o per meglio dire è proprio vista ad essere acerbo (o forse marcio).
:asd: no...perche' con le 8800 si è un po' stabilizzato...:)

[+Lonewolf+]

GENIO :asd:

:p

[-Feanor-]

scusate era l'entusiasmo http://www.techspot.com/review/52-asus-radeon-hd-2900xt/

cmq quà in certi casi supera di brutto la ultra...va peggio solo in supreme commander:D:D:D

soldi spesi bene:sofico:

:old: ....già postata qualche pagina fa....rimane comunque in linea con le altre ultime recensioni...direi molto buono...qst 2900xt mi strizza sempre piu l'occhiolino per il mio nuovo mostriciattolo...:D ...:ciapet: ...

[MonsterMash]

scusate era l'entusiasmo http://www.techspot.com/review/52-asus-radeon-hd-2900xt/

cmq quà in certi casi supera di brutto la ultra...va peggio solo in supreme commander:D:D:D

soldi spesi bene:sofico:

Ma il bench fatto su lost planet era fatto in dx9 o in dx10? Perchè se era dx10, vuole dire che hanno migliorato di parecchio rispetto alla realese precedente dei driver, in cui il gioco andava a 15 fps e con una marea di artefatti

Cmq le prestazioni in stalker ed in X3 sono impressionanti!

[FRN2003]

scusate, ho già chiesto ma ho avuto poche risposte, il tagan che ho in firma tiene la 2900xt????? ne sapete qualcosa?

[Gioman]

XP=DX9

[Y2J Lionheart]

scusate, ho già chiesto ma ho avuto poche risposte, il tagan che ho in firma tiene la 2900xt????? ne sapete qualcosa?

ho il tuo stesso alimentatore :D

[FRN2003]

ho il tuo stesso alimentatore :D

ottimo!!!! e allora come ti sembra sta scheda? volevo andare sulla 8800gts 320mb visto che costa poco, ma le prestazioni mi sembrano bassine ormai, questa sembra spaccare dopo l'inizio non certo brillante.....ma come mai questo cambiamento? non ho seguito molto....ultima cosa, il dissi originale fa rumore come un jet come la mia x1900xt? io l'avevo cambiato con lo zalman (fenomenale!!) ma non credo di poterlo riciclare sulla 2900.....

[MonsterMash]

scusate, ho già chiesto ma ho avuto poche risposte, il tagan che ho in firma tiene la 2900xt????? ne sapete qualcosa?

Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1484107) c'è in prima paggina (tra le altre info) un elenco di tutti gli alimentatori con cui fino a questo momento gli utenti del forum l'hanno testata ed hanno potuto constatare che funzionasse bene.
Ovviamente in queste cose è importante anche considerare il consumo degli altri componenti del pc, ma in linea di massima se il tuo alimentatore è tra quelli elencati (e c'è:)), allora non dovresti avere problemi a meno di overclock su cpu o scheda video.

Ciao

[FRN2003]

Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1484107) c'è in prima paggina (tra le altre info) un elenco di tutti gli alimentatori con cui fino a questo momento gli utenti del forum l'hanno testata ed hanno potuto constatare che funzionasse bene.
Ovviamente in queste cose è importante anche considerare il consumo degli altri componenti del pc, ma in linea di massima se il tuo alimentatore è tra quelli elencati (e c'è:)), allora non dovresti avere problemi a meno di overclock su cpu o scheda video.

Ciao
la scheda video di solito non la clocco ma la cpu l'ho tirata e di brutto, cmq il voltaggio è a 1.40........

[MonsterMash]

la scheda video di solito non la clocco ma la cpu l'ho tirata e di brutto, cmq il voltaggio è a 1.40........

Secondo me ce la fai ancora. Ma credo tu sia vicino al limite.

[TecnoWorld8]

qualcuno ha provato la patch per COH con aggiunta di DX10?

http://www.fileplanet.com/177557/170000/fileinfo/Company-of-Heroes-Patch-v1.61---v1.70

[Vifani]

I driver ATI escono mensilmente o almeno da alcuni anni succede questo.
I 7.6 quindi dovrebbero uscire entro il 30 Giugno.
Da quanto visto su Vista (scusate la ripetizione:D ) i driver sono molto acerbi o per meglio dire è proprio vista ad essere acerbo (o forse marcio).

Io penso che per ora AMD/ATI stia sviluppando i driver e in particolare il driver OpenGL in quanto sta cogliendo l'occasione dell'arrivo di Vista per introdurre quel driver OpenGL riscritto da zero di cui si parlava da una vita, ma che non arrivava mai. I risultati almeno in questo specifico e ristretto ambito si stanno vedendo e penso che sia positivo il fatto che lo si veda su tutte le schede, non solo su quelle recentissime.

Per quanto riguarda l'ottimizzazione per R600, beh io penso che arriverà nelle prossime 2/3 revisioni anche considerando che saranno i driver che introducono il supporto ufficiale alle schede di fascia medio/bassa.

Pazienza quindi :)