appleroof
31-10-2007, 08:53
Penso stesse scherzando (o almeno così preferisco credere). ;)
idem....:stordita:
idem....:stordita:
View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
[53]
54
55
56
57
58
59
60
61
halduemilauno
31-10-2007, 09:02
1) come non quotare Iantikas.
per 600 pagine di tread abbiamo "coglionato" i test di tom's ed del the inquier bollandoli pro nvidia visto che la loro storia insegna che lo sono sempre stati quando mostravano distacchi abissali non solo con la gtx ma anche con la gts.
abbiamo sempre invocato una recensione di hw considerato credo da tutti noi un sito tra i + attendibili a parziali del panorama del settore.
ecco escono fuori dei risultati che fanno storcere il naso e c'è gia gente come Feanor o nitro89 che accusa la redazione di non aver fatto i test e di averli riciclati quelli all'uscita...variandoli di 1 solo fps...a sto punto facevano copia ed incolla e finivano prima invece di cambiare i grafici di 1 solo fps.
ma dico siamo impazziti?
da possessore della hd2900xt non è bello avere la conferma che ati in questi 5 mesi di dvr non ha saputo ottenere incrementi tangibili in termini di framerate massimo(mentre al contrario ha stabilizato molto le prestazioni eliminando alcuni picchi negativi)...spesso la realtà va anche accettata invece di mettere il dubbio ovunque.
poi basta vedere gli altri test...all'uscita della hd2900xt se si prendono i risultati della gts e della gtx rispetto alla loro uscita c'è stato un aumento delle performaces del 15-20%....
se si guarda la review della 8800gt e si guardano i risultati delle gtx e delle gts rispetto a quelli fatti registrare nella review della 2900 si nota un altro 5% di incremento medio di prestazioni...
e su mo pur di autogiustificare la pochezza dei risultati in termini di fps assoluto di ati vogliamo insinuare che visto che devo fare una review con la 8800gt mi provo pure una 8800gts da 640mb una 8800gtx e una 8800gts da 320...visto che ne ho provate 4 non ho + voglia di provare la hd2900xt e ci metto i risultati vecchi?
ma andiamo ma come vi sfiora solo il cervello un pensiero del genere?
intanto basta pensare che chi fa queste review le fa per passione innanzitutto quindi ti pare che si lasciavano sfuggire occasione per provare le dh2900xt con i dvr nuovi?
su ragazzi diciamo le cose come stanno...nvidia dal canto suo ad ogni release ha incrementato le performaces dei suoi dvr con tutte le sue vga, ati in 5 mesi non è riuscita nell'intento nelle prestazioni assolute.Quindi vuol dire che
1) non hanno lavorato bene dal punto di vista dei dvr
2)la vga è una ciofeca e + di questo non puo dare.
le spiegazioni logiche sono queste 2 per me e non mi sfiora manco l'idea "hw quando ha fatto la rece ha usato i risultati della prima recensione con i 7.5"
è un discorso infantile e anche un pò da paranoici in una difesa estrema e ingiustificata di un prodotto.
io stesso ho notato molti miglioramenti nei catalist dai 7.5 ai 7.10
per i + attenti chi si ricorda la rece della prima uscita la hd2900xt aveva a volte dei cali di framerate mostruosi e ingiustificati.
a mio avviso ati ha lavorato molto su quelli rendendo la vga molto + lineare nelle prestastioni senza questi cali mostruosi.
ad esempio e credo che molti possano darmi conferma con i 7.7 lost planet a volte aveva ingiustificati cali di fps mentre con i 7.8 tutte la situazione pur non avendo incrementi esponenziali non si avevano + cali ingiustificati.
e poi per rispondere ai soliti "ma a me la vga va da dio e mi fa andare tutto al massimo" e grazie al CAZ*O stiamo parlando sempre di vga da 300-350 se manco una vga di questo calibro riesce a far andare decentemente i giochi vuol solo dire che gli stessi sono programmati male.
qui invece il discorso è : una casa in 6 mesi di vita ha incrementato le performaces delle sue gpu del 15%, dopo altri 3 mesi ha aggiunto incrementi per un altro 5%...l'altra casa invece che ha fatto?
si è persentata con una vga innovativa e tecnologicamente straordinaria ma con un problema HARDWARE alle rop's(cosa che nn ho per niente mandato giu)
e in 6 mesi dall'uscita sul mercato non è riuscita tramite il supporto dvr ad eguagliare gli incrementi della sua rivale...il problema è che non vi si è avvicinata nemmeno lontanamente...
quindi boh forse sarebbe il caso di iniziare a ragionare con la testa ed i numeri invece che con il paraocchi ed etichettare qualcosa che non ci piace "eh no visto che a me non piace allora hanno usato i dvr vecchi visto che non ci sono aumenti"... se ci ragionate risuscite a capire xè non ci sono stati questi aumenti e il xè è possibile che non ci siano stati...
quoterrimo, se solo ci fosse il 10% di questa obiettività in giro....:mano:
;)
per 600 pagine di tread abbiamo "coglionato" i test di tom's ed del the inquier bollandoli pro nvidia visto che la loro storia insegna che lo sono sempre stati quando mostravano distacchi abissali non solo con la gtx ma anche con la gts.
abbiamo sempre invocato una recensione di hw considerato credo da tutti noi un sito tra i + attendibili a parziali del panorama del settore.
ecco escono fuori dei risultati che fanno storcere il naso e c'è gia gente come Feanor o nitro89 che accusa la redazione di non aver fatto i test e di averli riciclati quelli all'uscita...variandoli di 1 solo fps...a sto punto facevano copia ed incolla e finivano prima invece di cambiare i grafici di 1 solo fps.
ma dico siamo impazziti?
da possessore della hd2900xt non è bello avere la conferma che ati in questi 5 mesi di dvr non ha saputo ottenere incrementi tangibili in termini di framerate massimo(mentre al contrario ha stabilizato molto le prestazioni eliminando alcuni picchi negativi)...spesso la realtà va anche accettata invece di mettere il dubbio ovunque.
poi basta vedere gli altri test...all'uscita della hd2900xt se si prendono i risultati della gts e della gtx rispetto alla loro uscita c'è stato un aumento delle performaces del 15-20%....
se si guarda la review della 8800gt e si guardano i risultati delle gtx e delle gts rispetto a quelli fatti registrare nella review della 2900 si nota un altro 5% di incremento medio di prestazioni...
e su mo pur di autogiustificare la pochezza dei risultati in termini di fps assoluto di ati vogliamo insinuare che visto che devo fare una review con la 8800gt mi provo pure una 8800gts da 640mb una 8800gtx e una 8800gts da 320...visto che ne ho provate 4 non ho + voglia di provare la hd2900xt e ci metto i risultati vecchi?
ma andiamo ma come vi sfiora solo il cervello un pensiero del genere?
intanto basta pensare che chi fa queste review le fa per passione innanzitutto quindi ti pare che si lasciavano sfuggire occasione per provare le dh2900xt con i dvr nuovi?
su ragazzi diciamo le cose come stanno...nvidia dal canto suo ad ogni release ha incrementato le performaces dei suoi dvr con tutte le sue vga, ati in 5 mesi non è riuscita nell'intento nelle prestazioni assolute.Quindi vuol dire che
1) non hanno lavorato bene dal punto di vista dei dvr
2)la vga è una ciofeca e + di questo non puo dare.
le spiegazioni logiche sono queste 2 per me e non mi sfiora manco l'idea "hw quando ha fatto la rece ha usato i risultati della prima recensione con i 7.5"
è un discorso infantile e anche un pò da paranoici in una difesa estrema e ingiustificata di un prodotto.
io stesso ho notato molti miglioramenti nei catalist dai 7.5 ai 7.10
per i + attenti chi si ricorda la rece della prima uscita la hd2900xt aveva a volte dei cali di framerate mostruosi e ingiustificati.
a mio avviso ati ha lavorato molto su quelli rendendo la vga molto + lineare nelle prestastioni senza questi cali mostruosi.
ad esempio e credo che molti possano darmi conferma con i 7.7 lost planet a volte aveva ingiustificati cali di fps mentre con i 7.8 tutte la situazione pur non avendo incrementi esponenziali non si avevano + cali ingiustificati.
e poi per rispondere ai soliti "ma a me la vga va da dio e mi fa andare tutto al massimo" e grazie al CAZ*O stiamo parlando sempre di vga da 300-350 se manco una vga di questo calibro riesce a far andare decentemente i giochi vuol solo dire che gli stessi sono programmati male.
qui invece il discorso è : una casa in 6 mesi di vita ha incrementato le performaces delle sue gpu del 15%, dopo altri 3 mesi ha aggiunto incrementi per un altro 5%...l'altra casa invece che ha fatto?
si è persentata con una vga innovativa e tecnologicamente straordinaria ma con un problema HARDWARE alle rop's(cosa che nn ho per niente mandato giu)
e in 6 mesi dall'uscita sul mercato non è riuscita tramite il supporto dvr ad eguagliare gli incrementi della sua rivale...il problema è che non vi si è avvicinata nemmeno lontanamente...
quindi boh forse sarebbe il caso di iniziare a ragionare con la testa ed i numeri invece che con il paraocchi ed etichettare qualcosa che non ci piace "eh no visto che a me non piace allora hanno usato i dvr vecchi visto che non ci sono aumenti"... se ci ragionate risuscite a capire xè non ci sono stati questi aumenti e il xè è possibile che non ci siano stati...
quoterrimo, se solo ci fosse il 10% di questa obiettività in giro....:mano:
;)
Athlon 64 3000+
31-10-2007, 09:03
certo allora fai aspettare 1 anno all'utente così poi si può usare la scusa che oramai la scheda vecchia..... free gordon mi sa che stavolta stai toppando purtroppo.
e magari cominciano a spemere R600 quando sul mercato ci sono gia le HD 3800 series,le nuove GTX e GTS a 65 nm e magari anche R680 che non sarebbe comunque una bella furbata.
e magari cominciano a spemere R600 quando sul mercato ci sono gia le HD 3800 series,le nuove GTX e GTS a 65 nm e magari anche R680 che non sarebbe comunque una bella furbata.
halduemilauno
31-10-2007, 09:07
in pochi giorni nvidia ha sfornato 3 driver nuovi, vedendo il raddoppio netto degli fps in crysis, un aumento del 10% in nwn2, 500 pt in + su 3d mark 06 etc....mi dispiace ma cn ati questo è rimasta pura fantasia x tutto il periodo che ho avutola 2900......alla fine sono contento di avere fatto il change.....poi questa cosa di un driver al mese x ati mi sembra un po' limitativa...o sono superdriver ogni volta o diventa una bufala paurosa!!!!!
altra cosa è che mesi e mesi fa ati annunciò l'implementazione di uno strumento migliore dell'overdrive nei catalist cn controllo ventole, voltaggi etc..etc.. dov'è???? che parlate a fare???
altra cosa ancora, cn i 7.10 hanno annunciato +2000% di qua, +4000% di la (in crossfire ma anche a scheda singola)......poi dopo la delusione della massa dopo averli provati hanno annunciato che quelle percentuali erano su cpu amd....ma per piacere....cn tutti i conroe che ci sono a oggi che sovrastano abissalmente ogni cpu amd... io vendo pc e hw e da un anno a questa parte nn ho venduto manco UN AMD...
l'unione tra amd e ati da questo punto di vista è stata una fregata pazzesca....a mio avviso uno scandalo....qualsiasi cosa che viene fuori dalla AMD/ATI nn è all'altezza del momento...per non parlare di quello che NON viene fuori...tipo nuove cpu... stanno calando a picco entrambi parlano di vendite e fatturati..... sveglia !!!!!....il letargo deve finire !!!!!
quello a cui l'ho venduta stà bestemmiando xchè nn può giocare a gtr2 e rfactor in multiplayer....funziona solo se mette i 7.5 !!!! ...ma vi sembra roba???????
hai detto tutto tu.
;)
altra cosa è che mesi e mesi fa ati annunciò l'implementazione di uno strumento migliore dell'overdrive nei catalist cn controllo ventole, voltaggi etc..etc.. dov'è???? che parlate a fare???
altra cosa ancora, cn i 7.10 hanno annunciato +2000% di qua, +4000% di la (in crossfire ma anche a scheda singola)......poi dopo la delusione della massa dopo averli provati hanno annunciato che quelle percentuali erano su cpu amd....ma per piacere....cn tutti i conroe che ci sono a oggi che sovrastano abissalmente ogni cpu amd... io vendo pc e hw e da un anno a questa parte nn ho venduto manco UN AMD...
l'unione tra amd e ati da questo punto di vista è stata una fregata pazzesca....a mio avviso uno scandalo....qualsiasi cosa che viene fuori dalla AMD/ATI nn è all'altezza del momento...per non parlare di quello che NON viene fuori...tipo nuove cpu... stanno calando a picco entrambi parlano di vendite e fatturati..... sveglia !!!!!....il letargo deve finire !!!!!
quello a cui l'ho venduta stà bestemmiando xchè nn può giocare a gtr2 e rfactor in multiplayer....funziona solo se mette i 7.5 !!!! ...ma vi sembra roba???????
hai detto tutto tu.
;)
Grave Digger
31-10-2007, 09:19
ehi ragazzi,non credo che amd sia direttamente implicata nello sviluppo di R600,a fusione avvenuta R600 era già stato concluso si può dire :) ...
carlok
31-10-2007, 09:24
Sarebbe quella del filo da collegare nel buco in alto, prendendolo da un molex normale, di colore nero.
E' la modifica giusta?
si
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19290313&posted=1#post19290313
E' la modifica giusta?
si
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19290313&posted=1#post19290313
carlok
31-10-2007, 09:42
quello a cui l'ho venduta stà bestemmiando xchè nn può giocare a gtr2 e rfactor in multiplayer....funziona solo se mette i 7.5 !!!! ...ma vi sembra roba???????
a gtr2 io ci gioco con i driover 7.10.....e sotto xp.....
ciao
a gtr2 io ci gioco con i driover 7.10.....e sotto xp.....
ciao
Athlon 64 3000+
31-10-2007, 09:44
Nvidia ha fatto uscire 3 driver in 3 giorni facendo aumentare le prestazioni nel demo di Crysis mentre di driver ATI nemmeno l'ombra.
Io mi chiedo se per caso stanno dormendo perchè facendo cosi con il Demo di Crysis che da gran parlare si stanno facendo pessima pubblicità.
Io mi chiedo se per caso stanno dormendo perchè facendo cosi con il Demo di Crysis che da gran parlare si stanno facendo pessima pubblicità.
carlok
31-10-2007, 09:53
quotando chi diceva un problema di rops... operlomeno l'utilizzo delle rops...
OT:lungo
ma il vero problema è questo:
dopo 2 giorni di bench ho provato la demo single di crysis:
notevole...per davveroo...ma ogni cosa bella ha il rovescio della medaglia:
Medio No AA 1024x768
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028203823_MEDIONOAA.JPG
High No AA 1024x768
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028203949_HIGHNOAA.JPG
Very High No AA 1024 x768
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028204041_VERYHIGHNOAA.JPG
Win Vista Ultimate 64bit, HW come in firma Driver 169.01
solocon i dettagli very high si attivano le feature delle dx10.
macchina del bench:
E6600 @ 3400MHz Evga680i 4x1Gb Crucial Ballistix Tracer PC2-6400 Evga8800gtxWB Corsair 620W RAID0 WD2500YS BenQ FP24W LianLi 6277B
ma possibile che un utente con questa config debba fare 35 fps a 1024x768.... cn una 8800gtx a liquidoooooooooooooooo.
ma quando avevano gli schermi a 52 pollici che ci facevano vedere il bel colore delle foglie e il raggio id luce ch epassava..ch evga avevano sti qua..porcaccia...ci stanno vendendo il vecchiume.. 8800 gts/gtx uscita un annetto fa..mai calata di prezzo le gtx almeno...r600 uscita dopo 6 mesi per non uscire dal mercato e per avere le feature dx.10.0.....ma che ce ne facciamo se vanno cosi..ste vga..
ma...
scusate lo sfogo..ma ieri sera misi è sganciata la mascella a vedere cio'...
ciuaz
OT:lungo
ma il vero problema è questo:
dopo 2 giorni di bench ho provato la demo single di crysis:
notevole...per davveroo...ma ogni cosa bella ha il rovescio della medaglia:
Medio No AA 1024x768
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028203823_MEDIONOAA.JPG
High No AA 1024x768
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028203949_HIGHNOAA.JPG
Very High No AA 1024 x768
http://www.pctunerup.com/up/results/_200710/20071028204041_VERYHIGHNOAA.JPG
Win Vista Ultimate 64bit, HW come in firma Driver 169.01
solocon i dettagli very high si attivano le feature delle dx10.
macchina del bench:
E6600 @ 3400MHz Evga680i 4x1Gb Crucial Ballistix Tracer PC2-6400 Evga8800gtxWB Corsair 620W RAID0 WD2500YS BenQ FP24W LianLi 6277B
ma possibile che un utente con questa config debba fare 35 fps a 1024x768.... cn una 8800gtx a liquidoooooooooooooooo.
ma quando avevano gli schermi a 52 pollici che ci facevano vedere il bel colore delle foglie e il raggio id luce ch epassava..ch evga avevano sti qua..porcaccia...ci stanno vendendo il vecchiume.. 8800 gts/gtx uscita un annetto fa..mai calata di prezzo le gtx almeno...r600 uscita dopo 6 mesi per non uscire dal mercato e per avere le feature dx.10.0.....ma che ce ne facciamo se vanno cosi..ste vga..
ma...
scusate lo sfogo..ma ieri sera misi è sganciata la mascella a vedere cio'...
ciuaz
carlok
31-10-2007, 10:10
Ma con questa scheda sono cpu limited? (overclockato il processore arriva a un e6400 a default)
Ho letto che R600 contiene un processore chiamato Command Processor che sgrava in parte la cpu dalla gestione dei driver....è vera questa storia? :D
si per tornare in tema:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070515&page=ati_r600_hd_2900-02
Ho letto che R600 contiene un processore chiamato Command Processor che sgrava in parte la cpu dalla gestione dei driver....è vera questa storia? :D
si per tornare in tema:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070515&page=ati_r600_hd_2900-02
Quoziente
31-10-2007, 12:19
Ragazzi per cortesia, ho un problema.
Perché sotto Vista la risoluzione 1440x900 non é impostabile mentre da XP sì?
E' un problema di Catalyst, di drivers del monitor o di Vista?
Ho la HD 2900 XT e un Benq FP222 a.
I drivers della scheda video sono gli stessi (Catalyst 7.10) e anche quelli del monitor. Questo è l'ini dei drivers del monitor:
;================================
; BenQ_FP222Wa.INF 11/22/06 Ver. 1.0
; INF File for Windows Vista/XP/Me/9x/2000
; Copyright (c) 2006, BENQ Corporation
;================================
;
[version]
signature="$CHICAGO$"
Class=Monitor
ClassGuid={4D36E96E-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
Provider=%BenQ%
catalogfile=FP222Wa.cat
DriverVer=11/22/2006,1.0
[ControlFlags]
ExcludeFromSelect.NT=Monitor\BNQ7707
[DestinationDirs]
DefaultDestDir = 11
FP222Wa_Analog.copyfiles = 23
[SourceDisksNames]
1=%diskname%,,
[SourceDisksFiles]
FP222Wa.icm=1
; Manufacturers
;-------------------------------------------------
[Manufacturer]
%BenQ%=BenQ,NTx86,NTAMD64
; Manufacturer sections
;-------------------------------------------------
%FP222Wa_Analog%=FP222Wa_Analog.Install, Monitor\BNQ7707
;-------------------------------------------------
[BenQ.NTx86]
%FP222Wa_Analog%=FP222Wa_Analog.Install, Monitor\BNQ7707
;-------------------------------------------------
[BenQ.NTAMD64]
%FP222Wa_Analog%=FP222Wa_Analog.Install, Monitor\BNQ7707
; Install Sections
;-------------------------------------------------
[FP222Wa_Analog.Install]
DelReg=DEL_CURRENT_REG
AddReg=FP222Wa_Analog.AddReg, 1680, DPMS
CopyFiles=FP222Wa_Analog.CopyFiles
; AddReg & DelReg sections
;-------------------------------------------------
[DEL_CURRENT_REG]
HKR,MODES
HKR,,MaxResolution
HKR,,DPMS
HKR,,ICMProfile
[1680]
HKR,,MaxResolution,,"1680,1050"
[DPMS]
HKR,,DPMS,,1
; AddReg sections
;----------------------------------------------------------------------------------
[FP222Wa_Analog.AddReg]
[b]HKR,"MODES\640,480",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\800,600",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\832,624",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\1024,768",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\1280,1024",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\1680,1050",Mode1,,"30.0-84.0,50.0-76.0,+,+"
HKR,,ICMProfile,0,"FP222Wa.icm"
[FP222Wa_Analog.CopyFiles]
FP222Wa.ICM
[Strings]
MonitorClassName="Monitor"
BenQ="BenQ"
diskname="BenQ LCD Monitor installation diskette"
FP222Wa_Analog="BenQ FP222Wa"
Può essere perché non è elencata dell'inf?
Se è così perché sotto XP questa risoluzione c'é?
Se la aggiungo a mano nell'ini (HKR,"MODES\1440,900",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+") funziona?
Grazie infinite a chi vorrà rispondere.;)
Perché sotto Vista la risoluzione 1440x900 non é impostabile mentre da XP sì?
E' un problema di Catalyst, di drivers del monitor o di Vista?
Ho la HD 2900 XT e un Benq FP222 a.
I drivers della scheda video sono gli stessi (Catalyst 7.10) e anche quelli del monitor. Questo è l'ini dei drivers del monitor:
;================================
; BenQ_FP222Wa.INF 11/22/06 Ver. 1.0
; INF File for Windows Vista/XP/Me/9x/2000
; Copyright (c) 2006, BENQ Corporation
;================================
;
[version]
signature="$CHICAGO$"
Class=Monitor
ClassGuid={4D36E96E-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
Provider=%BenQ%
catalogfile=FP222Wa.cat
DriverVer=11/22/2006,1.0
[ControlFlags]
ExcludeFromSelect.NT=Monitor\BNQ7707
[DestinationDirs]
DefaultDestDir = 11
FP222Wa_Analog.copyfiles = 23
[SourceDisksNames]
1=%diskname%,,
[SourceDisksFiles]
FP222Wa.icm=1
; Manufacturers
;-------------------------------------------------
[Manufacturer]
%BenQ%=BenQ,NTx86,NTAMD64
; Manufacturer sections
;-------------------------------------------------
%FP222Wa_Analog%=FP222Wa_Analog.Install, Monitor\BNQ7707
;-------------------------------------------------
[BenQ.NTx86]
%FP222Wa_Analog%=FP222Wa_Analog.Install, Monitor\BNQ7707
;-------------------------------------------------
[BenQ.NTAMD64]
%FP222Wa_Analog%=FP222Wa_Analog.Install, Monitor\BNQ7707
; Install Sections
;-------------------------------------------------
[FP222Wa_Analog.Install]
DelReg=DEL_CURRENT_REG
AddReg=FP222Wa_Analog.AddReg, 1680, DPMS
CopyFiles=FP222Wa_Analog.CopyFiles
; AddReg & DelReg sections
;-------------------------------------------------
[DEL_CURRENT_REG]
HKR,MODES
HKR,,MaxResolution
HKR,,DPMS
HKR,,ICMProfile
[1680]
HKR,,MaxResolution,,"1680,1050"
[DPMS]
HKR,,DPMS,,1
; AddReg sections
;----------------------------------------------------------------------------------
[FP222Wa_Analog.AddReg]
[b]HKR,"MODES\640,480",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\800,600",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\832,624",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\1024,768",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\1280,1024",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+"
HKR,"MODES\1680,1050",Mode1,,"30.0-84.0,50.0-76.0,+,+"
HKR,,ICMProfile,0,"FP222Wa.icm"
[FP222Wa_Analog.CopyFiles]
FP222Wa.ICM
[Strings]
MonitorClassName="Monitor"
BenQ="BenQ"
diskname="BenQ LCD Monitor installation diskette"
FP222Wa_Analog="BenQ FP222Wa"
Può essere perché non è elencata dell'inf?
Se è così perché sotto XP questa risoluzione c'é?
Se la aggiungo a mano nell'ini (HKR,"MODES\1440,900",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+") funziona?
Grazie infinite a chi vorrà rispondere.;)
carlok
31-10-2007, 12:59
"Trilinear e Anisotropic filtering sono supportati per ogni formato e la modalità AF ad'alta qualità è la modalità di default"
visto che ho letto cio'
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...600_hd_2900-09
devo lavorare nel pannelo di controllo dei catalyst...per modificare questo valore...????????????
grazie
@quoziente: cosi a istinto direi modifica la *inf" ma nn homai fatto...
visto che ho letto cio'
http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...600_hd_2900-09
devo lavorare nel pannelo di controllo dei catalyst...per modificare questo valore...????????????
grazie
@quoziente: cosi a istinto direi modifica la *inf" ma nn homai fatto...
AndryTAS
31-10-2007, 13:17
Salve ragazzi ho un problema per quanto riguarda i Benckmark se provo ad aprire 3Dmark non me lo apre resta fermo con la schermata o se provo aquamark dopo un pò di Test si blocca e fà un messaggio d'errore...inoltre se prendo ati tray e provo ad aprirlo mi fa un errore riguardante il BIOS dicendo che non riesce a rivare le informazioni....non capisco cosa possa essere sapreste dirmi qualcosa?
carlok
31-10-2007, 13:26
Salve ragazzi ho un problema per quanto riguarda i Benckmark se provo ad aprire 3Dmark non me lo apre resta fermo con la schermata o se provo aquamark dopo un pò di Test si blocca e fà un messaggio d'errore...inoltre se prendo ati tray e provo ad aprirlo mi fa un errore riguardante il BIOS dicendo che non riesce a rivare le informazioni....non capisco cosa possa essere sapreste dirmi qualcosa?
hai vista?
se si.. atitools nn riesci ad installarlo.....
hai vista?
se si.. atitools nn riesci ad installarlo.....
-Feanor-
31-10-2007, 14:40
1) come non quotare Iantikas...
-cut-
ma guarda che io sono completamente d accordo con quello che dici..
ma ti prego non mettermi in bocca parole che non ho mai detto...
non mi sognerei mai di dire che hwup "falsa" i risultati...
hwup è imho una delle fonti (ma anche la fonte direi) piu attendibili e imparziali...
il mio era un discorso generale sulla validità assoluta di "sterili" bench..
ci sono troppe variabili di cui tenere conto per poter ottenere dei dati che possano essere considerati in assoluto...
in questi casi uno dei piu sciocchi che possono venire in mente è
in quale punto del gioco è stato effettuato il bench...??
anche qui ..so benissimo che la redazione non è cosi superficiale da non tenere conto di questo problema...
ma altre redazioni faranno altrettanto..?
l esempio che stiamo vivendo in questi giorni è esemplare...
persone che provano la demo di crysis con quad core e gtx in sli stando a malapena sui 25...
altri con dual core e singola 8800 gts che affermano, a parita di impo e risoluzione, di stare sempre sopra i 30...
a chi dare ragione?? bella domanda...
qui ad accentuare la situazione c'è l acerbissima situazione driver e del motore stesso di gioco..
pero il problema di fondo è simile..
quindi il "problema" non è tanto sulle recensioni a questo punto...
ma su tutti gli utenti, ognuno che ha un esperienza (a volte totalmente) diversa da un altro..
e ciascuno alla fine deve fare i conti con la realta che si trova di fronte..
e non con quella dei bench che appaiono sulla rete...;)
detto cio voglio dire che mi spiace di non riuscire ad esprimermi tramite foum come vorrei (questo in generale)
e comunque vorrei sottolineare che non sono ASSOLUTAMENTE qui per cercare futile flame..
ma al contrario per cercare sempre di capire qualcosa grazie al vostro aiuto e alle vostre riflessioni..
so benissimo di non essere al livello di utenti come te e altri..
ma proprio grazie al vostro aiuto spero di diventare piano piano un po piu competente...;)
-cut-
ma guarda che io sono completamente d accordo con quello che dici..
ma ti prego non mettermi in bocca parole che non ho mai detto...
non mi sognerei mai di dire che hwup "falsa" i risultati...
hwup è imho una delle fonti (ma anche la fonte direi) piu attendibili e imparziali...
il mio era un discorso generale sulla validità assoluta di "sterili" bench..
ci sono troppe variabili di cui tenere conto per poter ottenere dei dati che possano essere considerati in assoluto...
in questi casi uno dei piu sciocchi che possono venire in mente è
in quale punto del gioco è stato effettuato il bench...??
anche qui ..so benissimo che la redazione non è cosi superficiale da non tenere conto di questo problema...
ma altre redazioni faranno altrettanto..?
l esempio che stiamo vivendo in questi giorni è esemplare...
persone che provano la demo di crysis con quad core e gtx in sli stando a malapena sui 25...
altri con dual core e singola 8800 gts che affermano, a parita di impo e risoluzione, di stare sempre sopra i 30...
a chi dare ragione?? bella domanda...
qui ad accentuare la situazione c'è l acerbissima situazione driver e del motore stesso di gioco..
pero il problema di fondo è simile..
quindi il "problema" non è tanto sulle recensioni a questo punto...
ma su tutti gli utenti, ognuno che ha un esperienza (a volte totalmente) diversa da un altro..
e ciascuno alla fine deve fare i conti con la realta che si trova di fronte..
e non con quella dei bench che appaiono sulla rete...;)
detto cio voglio dire che mi spiace di non riuscire ad esprimermi tramite foum come vorrei (questo in generale)
e comunque vorrei sottolineare che non sono ASSOLUTAMENTE qui per cercare futile flame..
ma al contrario per cercare sempre di capire qualcosa grazie al vostro aiuto e alle vostre riflessioni..
so benissimo di non essere al livello di utenti come te e altri..
ma proprio grazie al vostro aiuto spero di diventare piano piano un po piu competente...;)
fat4l
31-10-2007, 14:52
mi sapete dire perchè da quando ho messo questa scheda video su XP va perfettamente, mentre su VISTA mi da il problema dell'hardware interrupt :cry:
la scheda va... su xp gira come dovrebbe mentre Vista (sia 32 ke 64bit) da quel problema fregamndomi il 70% di cpu :(
la scheda va... su xp gira come dovrebbe mentre Vista (sia 32 ke 64bit) da quel problema fregamndomi il 70% di cpu :(
halduemilauno
31-10-2007, 14:58
mi sapete dire perchè da quando ho messo questa scheda video su XP va perfettamente, mentre su VISTA mi da il problema dell'hardware interrupt :cry:
la scheda va... su xp gira come dovrebbe mentre Vista (sia 32 ke 64bit) da quel problema fregamndomi il 70% di cpu :(
beh meglio l'hardware interrupt che il coito interrupt.
:D
la scheda va... su xp gira come dovrebbe mentre Vista (sia 32 ke 64bit) da quel problema fregamndomi il 70% di cpu :(
beh meglio l'hardware interrupt che il coito interrupt.
:D
Scrambler77
31-10-2007, 15:09
beh meglio l'hardware interrupt che il coito interrupt.
:D
:rotfl: :sbonk:
:D
:rotfl: :sbonk:
-Feanor-
31-10-2007, 15:12
beh meglio l'hardware interrupt che il coito interrupt.
:D
:asd:....dai non mi sembra il caso di infierire poverino...:D
:D
:asd:....dai non mi sembra il caso di infierire poverino...:D
halduemilauno
31-10-2007, 15:14
:asd:....dai non mi sembra il caso di infierire poverino...:D
per carità la mia era una semplice battuta.
;)
per carità la mia era una semplice battuta.
;)
Quoziente
31-10-2007, 15:45
Ragazzi per cortesia, ho un problema.
Perché sotto Vista la risoluzione 1440x900 non é impostabile mentre da XP sì?
E' un problema di Catalyst, di drivers del monitor o di Vista?
Ho la HD 2900 XT e un Benq FP222 a.
I drivers della scheda video sono gli stessi (Catalyst 7.10) e anche quelli del monitor. Questo è l'ini dei drivers del monitor:
-- cut --
Può essere perché non è elencata dell'inf?
Se è così perché sotto XP questa risoluzione c'é?
Se la aggiungo a mano nell'ini (HKR,"MODES\1440,900",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+") funziona?
Grazie infinite a chi vorrà rispondere.;)
Nessuno ha un'idea?
Sapete magari dove Vista va a scrivere le risoluzioni settabili? Presumo siano nel registro di sistema ma non ho idea di dove cercarle...
Perché sotto Vista la risoluzione 1440x900 non é impostabile mentre da XP sì?
E' un problema di Catalyst, di drivers del monitor o di Vista?
Ho la HD 2900 XT e un Benq FP222 a.
I drivers della scheda video sono gli stessi (Catalyst 7.10) e anche quelli del monitor. Questo è l'ini dei drivers del monitor:
-- cut --
Può essere perché non è elencata dell'inf?
Se è così perché sotto XP questa risoluzione c'é?
Se la aggiungo a mano nell'ini (HKR,"MODES\1440,900",Mode1,,"30.0-84.0,56.0-76.0,+,+") funziona?
Grazie infinite a chi vorrà rispondere.;)
Nessuno ha un'idea?
Sapete magari dove Vista va a scrivere le risoluzioni settabili? Presumo siano nel registro di sistema ma non ho idea di dove cercarle...
Free Gordon
31-10-2007, 15:53
free gordon mi sa che stavolta stai toppando purtroppo.
Ehhh... :fagiano: starò invecchiando...! ;)
Ehhh... :fagiano: starò invecchiando...! ;)
Free Gordon
31-10-2007, 15:54
in pochi giorni nvidia ha sfornato 3 driver nuovi, vedendo il raddoppio netto degli fps in crysis,
Questa mi è proprio sfuggita.. :asd:
Mi fai vedere i bench comparativi?
Questa mi è proprio sfuggita.. :asd:
Mi fai vedere i bench comparativi?
fat4l
31-10-2007, 15:55
mi sapete dire perchè da quando ho messo questa scheda video su XP va perfettamente, mentre su VISTA mi da il problema dell'hardware interrupt :cry:
la scheda va... su xp gira come dovrebbe mentre Vista (sia 32 ke 64bit) da quel problema fregamndomi il 70% di cpu :(
al di là delle battute... consigli??? che nn sono ancora riuscito a provare ste dx10 :cry:
la scheda va... su xp gira come dovrebbe mentre Vista (sia 32 ke 64bit) da quel problema fregamndomi il 70% di cpu :(
al di là delle battute... consigli??? che nn sono ancora riuscito a provare ste dx10 :cry:
safendi
31-10-2007, 16:13
Ehhh... :fagiano: starò invecchiando...! ;)
mi sa proprio di si :fagiano: :fagiano:
mi sa proprio di si :fagiano: :fagiano:
AndryTAS
31-10-2007, 16:37
hai vista?
se si.. atitools nn riesci ad installarlo.....
no no XP mi fa questo errore che non riesce a ricavare informazioni dal Bios...cosa potrebbe essere?
se si.. atitools nn riesci ad installarlo.....
no no XP mi fa questo errore che non riesce a ricavare informazioni dal Bios...cosa potrebbe essere?
MonsterMash
31-10-2007, 16:54
no no XP mi fa questo errore che non riesce a ricavare informazioni dal Bios...cosa potrebbe essere?
Da qualche parte ho letto che è un problema legato agli ultimi driver. Prova a mettere i 7.9, e vedi se risolvi.
Ciao
Da qualche parte ho letto che è un problema legato agli ultimi driver. Prova a mettere i 7.9, e vedi se risolvi.
Ciao
+Lonewolf+
31-10-2007, 17:20
beh meglio l'hardware interrupt che il coito interrupt.
:D
ahahahahahaha:Prrr:
:D
ahahahahahaha:Prrr:
betha
31-10-2007, 18:59
quotando chi diceva un problema di rops... operlomeno l'utilizzo delle rops...
OT:lungo
ma il vero problema è questo:
dopo 2 giorni di bench ho provato la demo single di crysis:
notevole...per davveroo...ma ogni cosa bella ha il rovescio della medaglia:
Medio No AA 1024x768
...CUT se vanno cosi..ste vga..
ma...
scusate lo sfogo..ma ieri sera misi è sganciata la mascella a vedere cio'...
ciuaz
ed é pure in OC la VGA :D
OT:lungo
ma il vero problema è questo:
dopo 2 giorni di bench ho provato la demo single di crysis:
notevole...per davveroo...ma ogni cosa bella ha il rovescio della medaglia:
Medio No AA 1024x768
...CUT se vanno cosi..ste vga..
ma...
scusate lo sfogo..ma ieri sera misi è sganciata la mascella a vedere cio'...
ciuaz
ed é pure in OC la VGA :D
eXeS
31-10-2007, 19:05
in pochi giorni nvidia ha sfornato 3 driver nuovi, vedendo il raddoppio netto degli fps in crysis
Strano, io ho provato tutte le release rilasciate in questi giorni e con il benchmark interno non ho notato nessun aumento di framerate, anzi...
Con l'ultima release i 169.04 beta, i minimi a parità di risoluzione/impostazioni si sono abbassati di un buon 20%.
Edit:
Dimenticavo, rispetto ai 169.02 :)
Strano, io ho provato tutte le release rilasciate in questi giorni e con il benchmark interno non ho notato nessun aumento di framerate, anzi...
Con l'ultima release i 169.04 beta, i minimi a parità di risoluzione/impostazioni si sono abbassati di un buon 20%.
Edit:
Dimenticavo, rispetto ai 169.02 :)
Zodd_Il_nosferatu
31-10-2007, 19:28
uffa... possibile che ho preso una scheda sfigata?
ho cambiato la pasta (ne ho messo giusto uno strato sottile sul processore e sulle ram) eppure le temperature continuano a salire oltre gli 80°...
il case è aperto... non so che pensare :rolleyes:
ho cambiato la pasta (ne ho messo giusto uno strato sottile sul processore e sulle ram) eppure le temperature continuano a salire oltre gli 80°...
il case è aperto... non so che pensare :rolleyes:
Zodd_Il_nosferatu
31-10-2007, 19:35
non è che voi avete dei case + spaziosi e magari chiusi e con il flusso d'aria fresco che entra all'interno e il caldo che esce dalla scheda verso l'esterno?
perchè ho come l'impressione che l'aria calda che esce dalla scheda non faccia altro che tornare dentro il case e quindi la scheda si surriscalda...
su idle sto sui 58°
perchè ho come l'impressione che l'aria calda che esce dalla scheda non faccia altro che tornare dentro il case e quindi la scheda si surriscalda...
su idle sto sui 58°
Michele81
31-10-2007, 20:29
non è che voi avete dei case + spaziosi e magari chiusi e con il flusso d'aria fresco che entra all'interno e il caldo che esce dalla scheda verso l'esterno?
perchè ho come l'impressione che l'aria calda che esce dalla scheda non faccia altro che tornare dentro il case e quindi la scheda si surriscalda...
su idle sto sui 58°
Io in idle sto sui 50C, in full sui 70C.
Cmq fai una prova veloce: prendi il case aperto e ribaltalo in orizzontale (in modo che l'aria calda salga verso l'alto e non ristagni, lascia il tutto in idle e vedi che temp ti da;)
perchè ho come l'impressione che l'aria calda che esce dalla scheda non faccia altro che tornare dentro il case e quindi la scheda si surriscalda...
su idle sto sui 58°
Io in idle sto sui 50C, in full sui 70C.
Cmq fai una prova veloce: prendi il case aperto e ribaltalo in orizzontale (in modo che l'aria calda salga verso l'alto e non ristagni, lascia il tutto in idle e vedi che temp ti da;)
Zodd_Il_nosferatu
31-10-2007, 20:55
già messo in orizzontale...
nuovo record personale... call of duty 2: 90° :cry:
nuovo record personale... call of duty 2: 90° :cry:
+Lonewolf+
31-10-2007, 21:07
già messo in orizzontale...
nuovo record personale... call of duty 2: 90° :cry:
ma anche a freq normale è oltre la media?
nuovo record personale... call of duty 2: 90° :cry:
ma anche a freq normale è oltre la media?
Zodd_Il_nosferatu
31-10-2007, 21:18
ma anche a freq normale è oltre la media?
a frequenze normali non ho provato... ma cè un sacco di gente che a oltre 800mhz di gpu non vanno sopra gli 80 -.-
a frequenze normali non ho provato... ma cè un sacco di gente che a oltre 800mhz di gpu non vanno sopra gli 80 -.-
Zodd_Il_nosferatu
31-10-2007, 21:29
ma anche a freq normale è oltre la media?
nn so proprio che dire :(
la mando indietro e me ne faccio mandare un altra?:cry:
nn so proprio che dire :(
la mando indietro e me ne faccio mandare un altra?:cry:
Iantikas
31-10-2007, 21:39
Strano, io ho provato tutte le release rilasciate in questi giorni e con il benchmark interno non ho notato nessun aumento di framerate, anzi...
Con l'ultima release i 169.04 beta, i minimi a parità di risoluzione/impostazioni si sono abbassati di un buon 20%.
Edit:
Dimenticavo, rispetto ai 169.02 :)
probabilmente nn stava palrando di raddoppio d perfoamnce in crysisi coni nuovi driver...cmq proprio oggi ho instllato i 169.04 (finora avevo i 163.75...i 169.01 li scaricai ma poi nn li ho + instllati)...
...e dai 163.75 ai 169.04 in crysis ci son dal 4.8% al 5.4% d performance in + a seconda delle impo usate...
...è poca cosa e nn cambia niente a livello d gameplay...xò fa cmq piacere notare un miglioramento a distanza d poki giorni dall'uscita della demo...il ke fa ben sperare x quando uscirà il gioco completo...(un altro 15% e ci scappa l'AA 2x...se poi raggiungono un 20% in + ci scappa proprio il 4xAA e gli eriggo un santino a quelli della nvidia :D )
Con l'ultima release i 169.04 beta, i minimi a parità di risoluzione/impostazioni si sono abbassati di un buon 20%.
Edit:
Dimenticavo, rispetto ai 169.02 :)
probabilmente nn stava palrando di raddoppio d perfoamnce in crysisi coni nuovi driver...cmq proprio oggi ho instllato i 169.04 (finora avevo i 163.75...i 169.01 li scaricai ma poi nn li ho + instllati)...
...e dai 163.75 ai 169.04 in crysis ci son dal 4.8% al 5.4% d performance in + a seconda delle impo usate...
...è poca cosa e nn cambia niente a livello d gameplay...xò fa cmq piacere notare un miglioramento a distanza d poki giorni dall'uscita della demo...il ke fa ben sperare x quando uscirà il gioco completo...(un altro 15% e ci scappa l'AA 2x...se poi raggiungono un 20% in + ci scappa proprio il 4xAA e gli eriggo un santino a quelli della nvidia :D )
Iantikas
31-10-2007, 21:50
già messo in orizzontale...
nuovo record personale... call of duty 2: 90° :cry:
ma ora ke hai messo la pasta hai controlato subito dopo aver rimontato il dissi se il contatto è ottimale? (naturalmente poi la devi mettere nuovamente ma almeno così ti assicuri ke nn c sia qualke difetto d costruzione/montaggio)...
...cmq se il contatto è ottimale ti deve essere capitato un esemplare sfigato...anke all'interno dello stesso modello ogni chip esce con la prprioa dose d "fortuna" e anke se la maggior parte sono nella media come esistono chip fortunati esistono quelli sfigati...
...e così x es tra 10 HD2900XT puoi scoprire ke 8 consumano tutte 165W...una ne consuma 155W e un altra 180W con irivsvolti ke ciò comprta sulle temp...daltronde la stessa ATI ha dikiarato ke nel caso d R600 tale differenza tra un chip e l'altro può essere elevata (molto + d quella ke si registra normalmente tra tutti i prodotti)...e anke x questo motivo scelsero d adottare una config 6/8...xkè anke se inutile x la maggior parte dei chip gli permetteva cmq d utilizzare i chip meno fortunati senza sforare i limiti (sulla carta, x specifike pci-sig) imposti da una config 6/6...
...se poui fare a meno della skeda x anke un paio d mesi e sicuro + di uno mandla in rma...altrimenti ti direi d tenertela ke cmq a parte perderci forse un pò in oc rispetto alla media son cmq temp + ke sopportabili dal chip...ciao
nuovo record personale... call of duty 2: 90° :cry:
ma ora ke hai messo la pasta hai controlato subito dopo aver rimontato il dissi se il contatto è ottimale? (naturalmente poi la devi mettere nuovamente ma almeno così ti assicuri ke nn c sia qualke difetto d costruzione/montaggio)...
...cmq se il contatto è ottimale ti deve essere capitato un esemplare sfigato...anke all'interno dello stesso modello ogni chip esce con la prprioa dose d "fortuna" e anke se la maggior parte sono nella media come esistono chip fortunati esistono quelli sfigati...
...e così x es tra 10 HD2900XT puoi scoprire ke 8 consumano tutte 165W...una ne consuma 155W e un altra 180W con irivsvolti ke ciò comprta sulle temp...daltronde la stessa ATI ha dikiarato ke nel caso d R600 tale differenza tra un chip e l'altro può essere elevata (molto + d quella ke si registra normalmente tra tutti i prodotti)...e anke x questo motivo scelsero d adottare una config 6/8...xkè anke se inutile x la maggior parte dei chip gli permetteva cmq d utilizzare i chip meno fortunati senza sforare i limiti (sulla carta, x specifike pci-sig) imposti da una config 6/6...
...se poui fare a meno della skeda x anke un paio d mesi e sicuro + di uno mandla in rma...altrimenti ti direi d tenertela ke cmq a parte perderci forse un pò in oc rispetto alla media son cmq temp + ke sopportabili dal chip...ciao
Zodd_Il_nosferatu
31-10-2007, 21:53
ma ora ke hai messo la pasta hai controlato subito dopo aver rimontato il dissi se il contatto è ottimale? (naturalmente poi la devi mettere nuovamente ma almeno così ti assicuri ke nn c sia qualke difetto d costruzione/montaggio)...
...cmq se il contatto è ottimale ti deve essere capitato un esemplare sfigato...anke all'interno dello stesso modello ogni chip esce con la prprioa dose d "fortuna" e anke se la maggior parte sono nella media come esistono chip fortunati esistono quelli sfigati...
...e così x es tra 10 HD2900XT puoi scoprire ke 8 consumano tutte 165W...una ne consuma 155W e un altra 180W con irivsvolti ke ciò comprta sulle temp...daltronde la stessa ATI ha dikiarato ke nel caso d R600 tale differenza tra un chip e l'altro può essere elevata (molto + d quella ke si registra normalmente tra tutti i prodotti)...e anke x questo motivo scelsero d adottare una config 6/8...xkè anke se inutile x la maggior parte dei chip gli permetteva cmq d utilizzare i chip meno fortunati senza sforare i limiti (sulla carta, x specifike pci-sig) imposti da una config 6/6...
...se poui fare a meno della skeda x anke un paio d mesi e sicuro + di uno mandla in rma...altrimenti ti direi d tenertela ke cmq a parte perderci forse un pò in oc rispetto alla media son cmq temp + ke sopportabili dal chip...ciao
quando ho messo il dissy, e poi ho rialzato il tutto ho visto che metà del dissipatore era sporco della pasta termoconduttiva...
quindi il contatto è buono...
ora ci penso e vedo un pò... :(
...cmq se il contatto è ottimale ti deve essere capitato un esemplare sfigato...anke all'interno dello stesso modello ogni chip esce con la prprioa dose d "fortuna" e anke se la maggior parte sono nella media come esistono chip fortunati esistono quelli sfigati...
...e così x es tra 10 HD2900XT puoi scoprire ke 8 consumano tutte 165W...una ne consuma 155W e un altra 180W con irivsvolti ke ciò comprta sulle temp...daltronde la stessa ATI ha dikiarato ke nel caso d R600 tale differenza tra un chip e l'altro può essere elevata (molto + d quella ke si registra normalmente tra tutti i prodotti)...e anke x questo motivo scelsero d adottare una config 6/8...xkè anke se inutile x la maggior parte dei chip gli permetteva cmq d utilizzare i chip meno fortunati senza sforare i limiti (sulla carta, x specifike pci-sig) imposti da una config 6/6...
...se poui fare a meno della skeda x anke un paio d mesi e sicuro + di uno mandla in rma...altrimenti ti direi d tenertela ke cmq a parte perderci forse un pò in oc rispetto alla media son cmq temp + ke sopportabili dal chip...ciao
quando ho messo il dissy, e poi ho rialzato il tutto ho visto che metà del dissipatore era sporco della pasta termoconduttiva...
quindi il contatto è buono...
ora ci penso e vedo un pò... :(
Iantikas
31-10-2007, 23:23
quando ho messo il dissy, e poi ho rialzato il tutto ho visto che metà del dissipatore era sporco della pasta termoconduttiva...
quindi il contatto è buono...
ora ci penso e vedo un pò... :(
ke vuol dire metà?...cmq se posti una foto ci leviamo ogni dubbio ;) ...ciao
quindi il contatto è buono...
ora ci penso e vedo un pò... :(
ke vuol dire metà?...cmq se posti una foto ci leviamo ogni dubbio ;) ...ciao
Zodd_Il_nosferatu
31-10-2007, 23:56
ke vuol dire metà?...cmq se posti una foto ci leviamo ogni dubbio ;) ...ciao
praticamente... dopo che ho mesto la pasta, ho messo il dissipatore appoggiato come si deve sulla gpu, e rialzando ho notato che metà della pasta che era sulla gpu è finita sul dissipatore della scheda... l'altra non era stata toccata...
però penso che sia dovuto al fatto che non era messa al 100%...
sono quasi sicuro al 100% che tocchi bene...
ho provato le frequenze di default della 2900pro... con cod2 raggiungo i 77° :muro:
praticamente... dopo che ho mesto la pasta, ho messo il dissipatore appoggiato come si deve sulla gpu, e rialzando ho notato che metà della pasta che era sulla gpu è finita sul dissipatore della scheda... l'altra non era stata toccata...
però penso che sia dovuto al fatto che non era messa al 100%...
sono quasi sicuro al 100% che tocchi bene...
ho provato le frequenze di default della 2900pro... con cod2 raggiungo i 77° :muro:
EvIL-LIFe
01-11-2007, 00:00
probabilmente nn stava palrando di raddoppio d perfoamnce in crysisi coni nuovi driver...cmq proprio oggi ho instllato i 169.04 (finora avevo i 163.75...i 169.01 li scaricai ma poi nn li ho + instllati)...
...e dai 163.75 ai 169.04 in crysis ci son dal 4.8% al 5.4% d performance in + a seconda delle impo usate...
...è poca cosa e nn cambia niente a livello d gameplay...xò fa cmq piacere notare un miglioramento a distanza d poki giorni dall'uscita della demo...il ke fa ben sperare x quando uscirà il gioco completo...(un altro 15% e ci scappa l'AA 2x...se poi raggiungono un 20% in + ci scappa proprio il 4xAA e gli eriggo un santino a quelli della nvidia :D )
quoto il tuo post (non me ne volere) anche per rispondere a tutti quelli che sono delusi dalle performance della 2900 in crysis o che cmq si aspettavano un'uscita veloce di nuovi catalyst... crytek ha sviluppato crysis insieme ad nvidia (IT'S MEANT TO BE PLAYED) ed è a mio avviso normale che quest'ultima sia più pronta a fare uscire driver ottimizzati per questa piattaforma... detto questo io sono fiducioso e mi aspetto dei migioramenti dai prossimi catalyst, soprattutto per quanto riguarda le texture corrotte... questi problemi li risolveranno sicuramente... per quanto riguarda le performance, la 2900 non è una GTX e mai lo sarà, quindi nn ci possiamo aspettare gli stessi fps, restiamo con i piedi per terra ;)
...e dai 163.75 ai 169.04 in crysis ci son dal 4.8% al 5.4% d performance in + a seconda delle impo usate...
...è poca cosa e nn cambia niente a livello d gameplay...xò fa cmq piacere notare un miglioramento a distanza d poki giorni dall'uscita della demo...il ke fa ben sperare x quando uscirà il gioco completo...(un altro 15% e ci scappa l'AA 2x...se poi raggiungono un 20% in + ci scappa proprio il 4xAA e gli eriggo un santino a quelli della nvidia :D )
quoto il tuo post (non me ne volere) anche per rispondere a tutti quelli che sono delusi dalle performance della 2900 in crysis o che cmq si aspettavano un'uscita veloce di nuovi catalyst... crytek ha sviluppato crysis insieme ad nvidia (IT'S MEANT TO BE PLAYED) ed è a mio avviso normale che quest'ultima sia più pronta a fare uscire driver ottimizzati per questa piattaforma... detto questo io sono fiducioso e mi aspetto dei migioramenti dai prossimi catalyst, soprattutto per quanto riguarda le texture corrotte... questi problemi li risolveranno sicuramente... per quanto riguarda le performance, la 2900 non è una GTX e mai lo sarà, quindi nn ci possiamo aspettare gli stessi fps, restiamo con i piedi per terra ;)
EvIL-LIFe
01-11-2007, 00:01
praticamente... dopo che ho mesto la pasta, ho messo il dissipatore appoggiato come si deve sulla gpu, e rialzando ho notato che metà della pasta che era sulla gpu è finita sul dissipatore della scheda... l'altra non era stata toccata...
però penso che sia dovuto al fatto che non era messa al 100%...
sono quasi sicuro al 100% che tocchi bene...
ho provato le frequenze di default della 2900pro... con cod2 raggiungo i 77° :muro:
una curiosità, stai usando ati tool?
però penso che sia dovuto al fatto che non era messa al 100%...
sono quasi sicuro al 100% che tocchi bene...
ho provato le frequenze di default della 2900pro... con cod2 raggiungo i 77° :muro:
una curiosità, stai usando ati tool?
קñåkê×
01-11-2007, 00:16
quoto il tuo post (non me ne volere) anche per rispondere a tutti quelli che sono delusi dalle performance della 2900 in crysis o che cmq si aspettavano un'uscita veloce di nuovi catalyst... crytek ha sviluppato crysis insieme ad nvidia (IT'S MEANT TO BE PLAY) ed è a mio avviso normale che quest'ultima sia più pronta a fare uscire driver ottimizzati per questa piattaforma... detto questo io sono fiducioso e mi aspetto dei migioramenti dai prossimi catalyst, soprattutto per quanto riguarda le texture corrotte... questi problemi li risolveranno sicuramente... per quanto riguarda le performance, la 2900 non è una GTX e mai lo sarà, quindi nn ci possiamo aspettare gli stessi fps, restiamo con i piedi per terra ;)
io non sono affatto deluso dalle performance della mia hd2900xt... anzi... fa i suoi buoni 30-35 fps a 1024x760 TUTTO su very high.. ok che ormai è una risoluzione un pò così... ma meglio di niente tutto sommato... no?
ma contando il fatto che le gts stanno in una situazione disastrosa attualmente... devo reputarmi molto soddisfatto... anche xke stranamente in dx10 non ho avuto il minimo bug grafico.. cosa che invece con le nvidia sul 3d ufficiale di crysis molti lamentano... in definitiva credo che stò it's meant to be played non voglia dire un emerito c@@@o e che nvidia non faccia altro che passare soldi per far comparire quel logo.. roba che a me fa incazzare non sapete quanto.
io non sono affatto deluso dalle performance della mia hd2900xt... anzi... fa i suoi buoni 30-35 fps a 1024x760 TUTTO su very high.. ok che ormai è una risoluzione un pò così... ma meglio di niente tutto sommato... no?
ma contando il fatto che le gts stanno in una situazione disastrosa attualmente... devo reputarmi molto soddisfatto... anche xke stranamente in dx10 non ho avuto il minimo bug grafico.. cosa che invece con le nvidia sul 3d ufficiale di crysis molti lamentano... in definitiva credo che stò it's meant to be played non voglia dire un emerito c@@@o e che nvidia non faccia altro che passare soldi per far comparire quel logo.. roba che a me fa incazzare non sapete quanto.
EvIL-LIFe
01-11-2007, 00:21
io non sono affatto deluso dalle performance della mia hd2900xt... anzi... fa i suoi buoni 30-35 fps a 1024x760 TUTTO su very high.. ok che ormai è una risoluzione un pò così... ma meglio di niente tutto sommato... no?
ma contando il fatto che le gts stanno in una situazione disastrosa attualmente... devo reputarmi molto soddisfatto... anche xke stranamente in dx10 non ho avuto il minimo bug grafico.. cosa che invece con le nvidia sul 3d ufficiale di crysis molti lamentano... in definitiva credo che stò it's meant to be played non voglia dire un emerito c@@@o e che nvidia non faccia altro che passare soldi per far comparire quel logo.. roba che a me fa incazzare non sapete quanto.
anche io sono soddisfatto delle performance, infatti mi riferivo a chi se ne lamenta in relazione alla gtx... queste persone dimenticano che se volevano una gtx potevano sborsare 100-120€ in più e acquistarla...
la questione del logo era per dire che non dobbiamo stupirci se nvidia rilascia driver ottimizzati per crysis prima di ati, perchè ha avuto qualche piccolo vantaggio..........
ma contando il fatto che le gts stanno in una situazione disastrosa attualmente... devo reputarmi molto soddisfatto... anche xke stranamente in dx10 non ho avuto il minimo bug grafico.. cosa che invece con le nvidia sul 3d ufficiale di crysis molti lamentano... in definitiva credo che stò it's meant to be played non voglia dire un emerito c@@@o e che nvidia non faccia altro che passare soldi per far comparire quel logo.. roba che a me fa incazzare non sapete quanto.
anche io sono soddisfatto delle performance, infatti mi riferivo a chi se ne lamenta in relazione alla gtx... queste persone dimenticano che se volevano una gtx potevano sborsare 100-120€ in più e acquistarla...
la questione del logo era per dire che non dobbiamo stupirci se nvidia rilascia driver ottimizzati per crysis prima di ati, perchè ha avuto qualche piccolo vantaggio..........
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 00:48
una curiosità, stai usando ati tool?
no rivatuner
no rivatuner
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 03:16
una domanda forse banale...
ho notato che ciò che copre le ram non è altro che della gomma...
io sulle ram ci ho messo della pasta termoconduttiva...
ho fatto male? perchè se c'è la gomma non vuol dire che forse non vogliono trasmettere calore all'interno del dissy?._.?
help:mc:
ho notato che ciò che copre le ram non è altro che della gomma...
io sulle ram ci ho messo della pasta termoconduttiva...
ho fatto male? perchè se c'è la gomma non vuol dire che forse non vogliono trasmettere calore all'interno del dissy?._.?
help:mc:
fustacchione90
01-11-2007, 08:27
quoto il tuo post (non me ne volere) anche per rispondere a tutti quelli che sono delusi dalle performance della 2900 in crysis o che cmq si aspettavano un'uscita veloce di nuovi catalyst... crytek ha sviluppato crysis insieme ad nvidia (IT'S MEANT TO BE PLAYED) ed è a mio avviso normale che quest'ultima sia più pronta a fare uscire driver ottimizzati per questa piattaforma... detto questo io sono fiducioso e mi aspetto dei migioramenti dai prossimi catalyst, soprattutto per quanto riguarda le texture corrotte... questi problemi li risolveranno sicuramente... per quanto riguarda le performance, la 2900 non è una GTX e mai lo sarà, quindi nn ci possiamo aspettare gli stessi fps, restiamo con i piedi per terra ;)
io non sono del tuo parere, almeno x crysis.
so che voi avete tutti sti schermi giganti, ma io sono stato lo sfigato di turno a prendere uno degli ultimi schermi con risoluziona nativa 1280x1024 da 19".
detto questo, sappiamo tutti che, apparte crysis, la 2900xt e la gtx a questa risoluzione riescono ad andare ben oltre iu 75 fps di media...in qualsiasi gioco, quindi con il v sync dove la vedete la differenza??????
e p.s. visto crysis su una gtx, con il mio stesso schermo....quindi alla mia ris...gli fps n cambiavano...sebbene loro abbiano una top di gama del "the way it s meant to be play"... con 3 e dico 3 realise in 3 giorni di driver...;) ;)
p.s. di certo il mio ragionamento (se puo essere definito tale) non vale x risoluzioni tipo 1600x1200 o 1920x 1440 eh....che non crediate che stia dando i numeri....:ciapet:
io non sono del tuo parere, almeno x crysis.
so che voi avete tutti sti schermi giganti, ma io sono stato lo sfigato di turno a prendere uno degli ultimi schermi con risoluziona nativa 1280x1024 da 19".
detto questo, sappiamo tutti che, apparte crysis, la 2900xt e la gtx a questa risoluzione riescono ad andare ben oltre iu 75 fps di media...in qualsiasi gioco, quindi con il v sync dove la vedete la differenza??????
e p.s. visto crysis su una gtx, con il mio stesso schermo....quindi alla mia ris...gli fps n cambiavano...sebbene loro abbiano una top di gama del "the way it s meant to be play"... con 3 e dico 3 realise in 3 giorni di driver...;) ;)
p.s. di certo il mio ragionamento (se puo essere definito tale) non vale x risoluzioni tipo 1600x1200 o 1920x 1440 eh....che non crediate che stia dando i numeri....:ciapet:
Scrambler77
01-11-2007, 09:23
una domanda forse banale...
ho notato che ciò che copre le ram non è altro che della gomma...
io sulle ram ci ho messo della pasta termoconduttiva...
ho fatto male? perchè se c'è la gomma non vuol dire che forse non vogliono trasmettere calore all'interno del dissy?._.?
help:mc:
Hai fatto una giorgiata galattica. La gomma (che poi non è gomma ma è un pad termoconduttore appositamente realizzato per trasmettere il calore) ha la qualità di adattarsi meglio ai chip di memoria che (come noto) non godono della stessa planarità di un unico IHS di grandi dimensioni, migliorando la superficie di contatto tra chip e dissipatore (cosa che la pasta termica non fa).
Tra l'altro la gomma è più pulita (non si infila tra i contatti) e soprattutto non conduce. Per alcune marche la pasta termica invece è conduttrice e può causare anomalie di funzionamento.
Spero che non abbia messo la AS5 sui chip... :doh:
ho notato che ciò che copre le ram non è altro che della gomma...
io sulle ram ci ho messo della pasta termoconduttiva...
ho fatto male? perchè se c'è la gomma non vuol dire che forse non vogliono trasmettere calore all'interno del dissy?._.?
help:mc:
Hai fatto una giorgiata galattica. La gomma (che poi non è gomma ma è un pad termoconduttore appositamente realizzato per trasmettere il calore) ha la qualità di adattarsi meglio ai chip di memoria che (come noto) non godono della stessa planarità di un unico IHS di grandi dimensioni, migliorando la superficie di contatto tra chip e dissipatore (cosa che la pasta termica non fa).
Tra l'altro la gomma è più pulita (non si infila tra i contatti) e soprattutto non conduce. Per alcune marche la pasta termica invece è conduttrice e può causare anomalie di funzionamento.
Spero che non abbia messo la AS5 sui chip... :doh:
Scrambler77
01-11-2007, 09:36
e p.s. visto crysis su una gtx, con il mio stesso schermo....quindi alla mia ris...gli fps n cambiavano...sebbene loro abbiano una top di gama del "the way it s meant to be play"... con 3 e dico 3 realise in 3 giorni di driver...;) ;)
La tragicomica realtà è che tutti i bench in giro dicono il contrario:
http://crysiseu.com/content/view/164/2/
(alla tua risoluzione)
http://images.tweaktown.com/imagebank/%20crysisspd_g_01.gif
(a risoluzioni più alte)
http://www.legionhardware.com/Bench/Crysis_Demo_Performance/DX10_High.png
http://media.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/benchj.png
(e a risoluzioni più basse)
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gt/crysis.gif
In effetti qualche numero l'hai dato... :asd:
La tragicomica realtà è che tutti i bench in giro dicono il contrario:
http://crysiseu.com/content/view/164/2/
(alla tua risoluzione)
http://images.tweaktown.com/imagebank/%20crysisspd_g_01.gif
(a risoluzioni più alte)
http://www.legionhardware.com/Bench/Crysis_Demo_Performance/DX10_High.png
http://media.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/benchj.png
(e a risoluzioni più basse)
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gt/crysis.gif
In effetti qualche numero l'hai dato... :asd:
+Lonewolf+
01-11-2007, 09:39
La tragicomica realtà è che tutti i bench in giro dicono il contrario:
http://crysiseu.com/content/view/164/2/
(alla tua risoluzione)
http://images.tweaktown.com/imagebank/%20crysisspd_g_01.gif
(a risoluzioni più alte)
http://www.legionhardware.com/Bench/Crysis_Demo_Performance/DX10_High.png
http://media.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/benchj.png
(e a risoluzioni più basse)
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gt/crysis.gif
In effetti qualche numero l'hai dato... :asd:
incredibile come la gts640 anche a ris + basse sia + veloce della 320:eek:
ma quanta memoria video occupa sto crysis:asd:
http://crysiseu.com/content/view/164/2/
(alla tua risoluzione)
http://images.tweaktown.com/imagebank/%20crysisspd_g_01.gif
(a risoluzioni più alte)
http://www.legionhardware.com/Bench/Crysis_Demo_Performance/DX10_High.png
http://media.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/benchj.png
(e a risoluzioni più basse)
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gt/crysis.gif
In effetti qualche numero l'hai dato... :asd:
incredibile come la gts640 anche a ris + basse sia + veloce della 320:eek:
ma quanta memoria video occupa sto crysis:asd:
Scrambler77
01-11-2007, 09:45
incredibile come la gts640 anche a ris + basse sia + veloce della 320:eek:
ma quanta memoria video occupa sto crysis:asd:
Beh se consideri la grandezza della mappa, la risoluzione delle tex ecc.... può essere che consumi più di 320mb (anzi ne sono certo).
ma quanta memoria video occupa sto crysis:asd:
Beh se consideri la grandezza della mappa, la risoluzione delle tex ecc.... può essere che consumi più di 320mb (anzi ne sono certo).
+Lonewolf+
01-11-2007, 09:46
Beh se consideri la grandezza della mappa, la risoluzione delle tex ecc.... può essere che consumi più di 320mb (anzi ne sono certo).
sec te anche + di 512?
sec te anche + di 512?
Scrambler77
01-11-2007, 09:53
sec te anche + di 512?
Non credo, perchè le GT si comportano bene (o meglio, in linea con le aspettative rispetto alle concorrenti).
Non credo, perchè le GT si comportano bene (o meglio, in linea con le aspettative rispetto alle concorrenti).
eXeS
01-11-2007, 11:02
probabilmente nn stava palrando di raddoppio d perfoamnce in crysisi coni nuovi driver...cmq proprio oggi ho instllato i 169.04 (finora avevo i 163.75...i 169.01 li scaricai ma poi nn li ho + instllati)...
...e dai 163.75 ai 169.04 in crysis ci son dal 4.8% al 5.4% d performance in + a seconda delle impo usate...
Si in effetti credo d'aver detto una cazzata, i minimi riportati da quel bench tra due sessioni successive del bench, e non tra due loop successivi, aumenta notevolmente con la mia configurazione.
Ho reinstallato i WHQL, ed effettivamente rispetto ai 169.04, il bench integrato mi da qualche fps in meno.
...e dai 163.75 ai 169.04 in crysis ci son dal 4.8% al 5.4% d performance in + a seconda delle impo usate...
Si in effetti credo d'aver detto una cazzata, i minimi riportati da quel bench tra due sessioni successive del bench, e non tra due loop successivi, aumenta notevolmente con la mia configurazione.
Ho reinstallato i WHQL, ed effettivamente rispetto ai 169.04, il bench integrato mi da qualche fps in meno.
carlok
01-11-2007, 11:16
no no XP mi fa questo errore che non riesce a ricavare informazioni dal Bios...cosa potrebbe essere?
alimentatore cosa hai....
alimentatore cosa hai....
MonsterMash
01-11-2007, 11:28
Originariamente inviato da AndryTAS
no no XP mi fa questo errore che non riesce a ricavare informazioni dal Bios...cosa potrebbe essere?
Mi autoquoto.
Da qualche parte ho letto che è un problema legato agli ultimi driver. Prova a mettere i 7.9, e vedi se risolvi.
Ciao
no no XP mi fa questo errore che non riesce a ricavare informazioni dal Bios...cosa potrebbe essere?
Mi autoquoto.
Da qualche parte ho letto che è un problema legato agli ultimi driver. Prova a mettere i 7.9, e vedi se risolvi.
Ciao
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 12:58
Hai fatto una giorgiata galattica. La gomma (che poi non è gomma ma è un pad termoconduttore appositamente realizzato per trasmettere il calore) ha la qualità di adattarsi meglio ai chip di memoria che (come noto) non godono della stessa planarità di un unico IHS di grandi dimensioni, migliorando la superficie di contatto tra chip e dissipatore (cosa che la pasta termica non fa).
Tra l'altro la gomma è più pulita (non si infila tra i contatti) e soprattutto non conduce. Per alcune marche la pasta termica invece è conduttrice e può causare anomalie di funzionamento.
Spero che non abbia messo la AS5 sui chip... :doh:
dooooooooooooooooooooooh...
ora tolto subito la pasta sulle ram :muro:
Tra l'altro la gomma è più pulita (non si infila tra i contatti) e soprattutto non conduce. Per alcune marche la pasta termica invece è conduttrice e può causare anomalie di funzionamento.
Spero che non abbia messo la AS5 sui chip... :doh:
dooooooooooooooooooooooh...
ora tolto subito la pasta sulle ram :muro:
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 13:13
secondo voi... comprando un case bello grande, che tenga fresco all'interno con il fatto che le ventole buttano aria fresca all'interna e buttano fuori la calda, di quanti gradi dovrei scendere?:confused:
Michele81
01-11-2007, 13:24
La tragicomica realtà è che tutti i bench in giro dicono il contrario:
http://crysiseu.com/content/view/164/2/
(alla tua risoluzione)
http://images.tweaktown.com/imagebank/%20crysisspd_g_01.gif
(a risoluzioni più alte)
http://www.legionhardware.com/Bench/Crysis_Demo_Performance/DX10_High.png
http://media.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/benchj.png
(e a risoluzioni più basse)
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gt/crysis.gif
In effetti qualche numero l'hai dato... :asd:
Quoto Scrambler77: possiedo anche io una 2900xt e la demo di Crysis NON gira come una 8800GTX...siamo obbiettivi su!;)
C'è anche da dire che dal mio punto di vista un fps deve fare minimo 30fps, quindi mi rincuora il fatto che chi ha speso più di me non abbia prestazioni decenti (in modalità very high ovviamente)
http://crysiseu.com/content/view/164/2/
(alla tua risoluzione)
http://images.tweaktown.com/imagebank/%20crysisspd_g_01.gif
(a risoluzioni più alte)
http://www.legionhardware.com/Bench/Crysis_Demo_Performance/DX10_High.png
http://media.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/benchj.png
(e a risoluzioni più basse)
http://techreport.com/r.x/geforce-8800gt/crysis.gif
In effetti qualche numero l'hai dato... :asd:
Quoto Scrambler77: possiedo anche io una 2900xt e la demo di Crysis NON gira come una 8800GTX...siamo obbiettivi su!;)
C'è anche da dire che dal mio punto di vista un fps deve fare minimo 30fps, quindi mi rincuora il fatto che chi ha speso più di me non abbia prestazioni decenti (in modalità very high ovviamente)
Dj Huzi
01-11-2007, 14:04
help!!:cry:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19423320#post19423320
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19423320#post19423320
+Lonewolf+
01-11-2007, 15:14
ragazzi ho un problema...aiutatemi a risolverlo...
allora, mi sono accorto che tutti i miei giochi vanno a molto meno frame rispetto a prima...allora ho reinstallato i driver e così facendo ho risolto il problema...ma nn è andato tutto liscio...praticamente, finita una sessione di gioco se riavvio il computer torna tutto come prima...
ad esempio ieri giocavo a portal, con tutto al max AA 8x e mi andava sui 60-70 frame...oggi lo apro...30frame...:cry: ...reinstallati i driver torna a 70 ma appena riavvio il pc, oppure riapro il gioco...ZAC, fa la metà dei frame...questo anche con cojdx10,UT3,crysis...che diavolo succede???
allora, mi sono accorto che tutti i miei giochi vanno a molto meno frame rispetto a prima...allora ho reinstallato i driver e così facendo ho risolto il problema...ma nn è andato tutto liscio...praticamente, finita una sessione di gioco se riavvio il computer torna tutto come prima...
ad esempio ieri giocavo a portal, con tutto al max AA 8x e mi andava sui 60-70 frame...oggi lo apro...30frame...:cry: ...reinstallati i driver torna a 70 ma appena riavvio il pc, oppure riapro il gioco...ZAC, fa la metà dei frame...questo anche con cojdx10,UT3,crysis...che diavolo succede???
nitro89
01-11-2007, 15:19
Formattone :D
+Lonewolf+
01-11-2007, 15:24
Formattone :D
......ok:D
......ok:D
Iantikas
01-11-2007, 15:37
......ok:D
prima d formattare magari prova eliminando x bene i driver precedenti...oltre a cat uninstaller, fai una ricerca d tutti i file ati nel sistema (fortunatamente iniziano tutti x ati quindi ti è facile trovarli) e cancellali tutti...ed elimina anke le voci nel registro d sistema...
...se te lo fa anke così allora si vede ke il problema nn ha a ke fare con i driver ma c'è qualcos'altro ke interferisce con essi e ti conviene formattare ke ti sbrighi prima...ciao
prima d formattare magari prova eliminando x bene i driver precedenti...oltre a cat uninstaller, fai una ricerca d tutti i file ati nel sistema (fortunatamente iniziano tutti x ati quindi ti è facile trovarli) e cancellali tutti...ed elimina anke le voci nel registro d sistema...
...se te lo fa anke così allora si vede ke il problema nn ha a ke fare con i driver ma c'è qualcos'altro ke interferisce con essi e ti conviene formattare ke ti sbrighi prima...ciao
safendi
01-11-2007, 15:52
Strano, io ho provato tutte le release rilasciate in questi giorni e con il benchmark interno non ho notato nessun aumento di framerate, anzi...
Con l'ultima release i 169.04 beta, i minimi a parità di risoluzione/impostazioni si sono abbassati di un buon 20%.
Edit:
Dimenticavo, rispetto ai 169.02 :)
io con i 169.01 sotto xp ho avuto un bel boost rispetto ai 163.75. al 3d mark 06 ho guadagnato 400 punti, con l'oc in firma ho fatto 14842. mica male:D non ho mai visto fino ad ora con le 7900 e 7800 dei boost così impressionanti ogni cambio di driver. sopratutto negli hdr/sm3.0 sono passato da 5700 a 6100, mentre gli sm2.0 da 5650 a 5950
Con l'ultima release i 169.04 beta, i minimi a parità di risoluzione/impostazioni si sono abbassati di un buon 20%.
Edit:
Dimenticavo, rispetto ai 169.02 :)
io con i 169.01 sotto xp ho avuto un bel boost rispetto ai 163.75. al 3d mark 06 ho guadagnato 400 punti, con l'oc in firma ho fatto 14842. mica male:D non ho mai visto fino ad ora con le 7900 e 7800 dei boost così impressionanti ogni cambio di driver. sopratutto negli hdr/sm3.0 sono passato da 5700 a 6100, mentre gli sm2.0 da 5650 a 5950
קñåkê×
01-11-2007, 16:26
io con i 169.01 sotto xp ho avuto un bel boost rispetto ai 163.75. al 3d mark 06 ho guadagnato 400 punti, con l'oc in firma ho fatto 14842. mica male:D non ho mai visto fino ad ora con le 7900 e 7800 dei boost così impressionanti ogni cambio di driver. sopratutto negli hdr/sm3.0 sono passato da 5700 a 6100, mentre gli sm2.0 da 5650 a 5950
se continua così le 8800 si evolveranno e potranno camminare tra noi, dotate di vita propria :asd:
se continua così le 8800 si evolveranno e potranno camminare tra noi, dotate di vita propria :asd:
eXeS
01-11-2007, 16:30
io con i 169.01 sotto xp ho avuto un bel boost rispetto ai 163.75. al 3d mark 06 ho guadagnato 400 punti, con l'oc in firma ho fatto 14842. mica male:D
Be dai, 400 punti al 3dm su 14000 sono circa il 3%, in termini di frame al secondo se fai 100fps ne farai 103, se ne fai 50 ne farai 51,5, se ne fai 20 ne farai 20,6.
Poco è meglio di niente, ma così poco dal mio punto di vista, non è un bel boost :)
Be dai, 400 punti al 3dm su 14000 sono circa il 3%, in termini di frame al secondo se fai 100fps ne farai 103, se ne fai 50 ne farai 51,5, se ne fai 20 ne farai 20,6.
Poco è meglio di niente, ma così poco dal mio punto di vista, non è un bel boost :)
Free Gordon
01-11-2007, 16:55
Nvidia ha fatto uscire 3 driver in 3 giorni facendo aumentare le prestazioni nel demo di Crysis mentre di driver ATI nemmeno l'ombra. Io mi chiedo se per caso stanno dormendo perchè facendo così con il Demo di Crysis che da gran parlare si stanno facendo pessima pubblicità.
Un bel driver per Crysis, per R600 e derivati sarebbe effettivamente gradito.
Anche per R5x0 andrebbe fatto un driver apposta, imho.
Un bel driver per Crysis, per R600 e derivati sarebbe effettivamente gradito.
Anche per R5x0 andrebbe fatto un driver apposta, imho.
Scrambler77
01-11-2007, 16:56
se continua così le 8800 si evolveranno e potranno camminare tra noi, dotate di vita propria :asd:
Infatti sta già avvenendo: ieri ho sgamato G80 che cercava di accoppiarsi col TV-Tuner!!! :asd:
Infatti sta già avvenendo: ieri ho sgamato G80 che cercava di accoppiarsi col TV-Tuner!!! :asd:
Free Gordon
01-11-2007, 16:57
Strano, io ho provato tutte le release rilasciate in questi giorni e con il benchmark interno non ho notato nessun aumento di framerate, anzi...
Con l'ultima release i 169.04 beta, i minimi a parità di risoluzione/impostazioni si sono abbassati di un buon 20%.
Edit:
Dimenticavo, rispetto ai 169.02 :)
Ah ecco, mi sembrava strano che tutti riscontrassero un RADDOPPIO :sofico: delle prestazioni in Crysis, con gli ultimi driver.. :D
Con l'ultima release i 169.04 beta, i minimi a parità di risoluzione/impostazioni si sono abbassati di un buon 20%.
Edit:
Dimenticavo, rispetto ai 169.02 :)
Ah ecco, mi sembrava strano che tutti riscontrassero un RADDOPPIO :sofico: delle prestazioni in Crysis, con gli ultimi driver.. :D
Free Gordon
01-11-2007, 17:03
probabilmente nn stava palrando di raddoppio d perfoamnce in crysisi coni nuovi driver...cmq proprio oggi ho instllato i 169.04 (finora avevo i 163.75...i 169.01 li scaricai ma poi nn li ho + instllati)...
...e dai 163.75 ai 169.04 in crysis ci son dal 4.8% al 5.4% d performance in + a seconda delle impo usate...
Il che vuol dire che da 20, passi a 21fps?
E' persino difficile da rilevare un incremento del genere, perchè gli fps son talmente pochi (ovviamente non con una 8800Ultra)!
Penso che un incremento del genere ce lo si potrà aspettare anche con i prossimi driver ATI per R600.
...e dai 163.75 ai 169.04 in crysis ci son dal 4.8% al 5.4% d performance in + a seconda delle impo usate...
Il che vuol dire che da 20, passi a 21fps?
E' persino difficile da rilevare un incremento del genere, perchè gli fps son talmente pochi (ovviamente non con una 8800Ultra)!
Penso che un incremento del genere ce lo si potrà aspettare anche con i prossimi driver ATI per R600.
Scrambler77
01-11-2007, 17:17
Il che vuol dire che da 20, passi a 21fps?
No. Per quanto mi riguarda, da 33 a 37. ;)
No. Per quanto mi riguarda, da 33 a 37. ;)
Free Gordon
01-11-2007, 17:26
No. Per quanto mi riguarda, da 33 a 37. ;)
Tu registri un incremento molto maggiore del 5% di cui parla Iantikas (nel tuo caso sarebbe come passare da 33 a 34.6).
Il tuo è addirittura del 12%, perchè tanta differenza?
A che risoluzione/setting fai 33fps di media nel timedemo GPU?
Tu registri un incremento molto maggiore del 5% di cui parla Iantikas (nel tuo caso sarebbe come passare da 33 a 34.6).
Il tuo è addirittura del 12%, perchè tanta differenza?
A che risoluzione/setting fai 33fps di media nel timedemo GPU?
safendi
01-11-2007, 18:21
Be dai, 400 punti al 3dm su 14000 sono circa il 3%, in termini di frame al secondo se fai 100fps ne farai 103, se ne fai 50 ne farai 51,5, se ne fai 20 ne farai 20,6.
Poco è meglio di niente, ma così poco dal mio punto di vista, non è un bel boost :)
buttalo via te allora.... almeno non promette per poi non mantenere.....
e a ogni driver la situazione migliora
Poco è meglio di niente, ma così poco dal mio punto di vista, non è un bel boost :)
buttalo via te allora.... almeno non promette per poi non mantenere.....
e a ogni driver la situazione migliora
+Lonewolf+
01-11-2007, 18:56
scusate mi potete dare un test rapido da fare, così vedo se sono in linea;)
Scrambler77
01-11-2007, 19:13
Tu registri un incremento molto maggiore del 5% di cui parla Iantikas (nel tuo caso sarebbe come passare da 33 a 34.6).
Il tuo è addirittura del 12%, perchè tanta differenza?
A che risoluzione/setting fai 33fps di media nel timedemo GPU?
In effetti devo correggermi: da 33 a 36(e qualcosa) average. Appena ripeto il test posto screen. 1024x768 noAA DX10 tutto very-high su vista ultimate64 e 169.04.
Non ho fatto comparazioni a risoluzioni più alte (sorry ma ho il monitor in rma).
Gli incrementi rispetto alle release precedenti si registrano soprattutto con AA abilitato.
Il tuo è addirittura del 12%, perchè tanta differenza?
A che risoluzione/setting fai 33fps di media nel timedemo GPU?
In effetti devo correggermi: da 33 a 36(e qualcosa) average. Appena ripeto il test posto screen. 1024x768 noAA DX10 tutto very-high su vista ultimate64 e 169.04.
Non ho fatto comparazioni a risoluzioni più alte (sorry ma ho il monitor in rma).
Gli incrementi rispetto alle release precedenti si registrano soprattutto con AA abilitato.
-Feanor-
01-11-2007, 19:25
ragazzi...
so che non ve ne freghera assolutamente niente...
ma finalmente anche io ho un pc...!!!!!
:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
aspettato per anni e anni...
ora potrò giocare anche io..
sono commosso dall emozione...
:cry: :cry: :cry:
ora mi darò all ottimizzazione
e soprattutto a prendere confidenza con vista...
poi potro iniziare a giocare...:cool:
grazie a tutti per il sostegno morale offertomi
quando vedevo videgiochi fantastici e bruciavo dalla rabbia per non potere nemmeno provarli...
:sofico: :D :D :D
so che non ve ne freghera assolutamente niente...
ma finalmente anche io ho un pc...!!!!!
:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
aspettato per anni e anni...
ora potrò giocare anche io..
sono commosso dall emozione...
:cry: :cry: :cry:
ora mi darò all ottimizzazione
e soprattutto a prendere confidenza con vista...
poi potro iniziare a giocare...:cool:
grazie a tutti per il sostegno morale offertomi
quando vedevo videgiochi fantastici e bruciavo dalla rabbia per non potere nemmeno provarli...
:sofico: :D :D :D
Chief
01-11-2007, 19:33
ragazzi...
so che non ve ne freghera assolutamente niente...
ma finalmente anche io ho un pc...!!!!!
:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
aspettato per anni e anni...
ora potrò giocare anche io..
sono commosso dall emozione...
:cry: :cry: :cry:
ora mi darò all ottimizzazione
e soprattutto a prendere confidenza con vista...
poi potro iniziare a giocare...:cool:
grazie a tutti per il sostegno morale offertomi
quando vedevo videgiochi fantastici e bruciavo dalla rabbia per non potere nemmeno provarli...
:sofico: :D :D :D
Finalmente dopo mesi di attesa è arrivato...auguri...e divertiti :D
so che non ve ne freghera assolutamente niente...
ma finalmente anche io ho un pc...!!!!!
:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
aspettato per anni e anni...
ora potrò giocare anche io..
sono commosso dall emozione...
:cry: :cry: :cry:
ora mi darò all ottimizzazione
e soprattutto a prendere confidenza con vista...
poi potro iniziare a giocare...:cool:
grazie a tutti per il sostegno morale offertomi
quando vedevo videgiochi fantastici e bruciavo dalla rabbia per non potere nemmeno provarli...
:sofico: :D :D :D
Finalmente dopo mesi di attesa è arrivato...auguri...e divertiti :D
M4R1|<
01-11-2007, 19:41
ragazzi...
so che non ve ne freghera assolutamente niente...
ma finalmente anche io ho un pc...!!!!!
:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
aspettato per anni e anni...
ora potrò giocare anche io..
sono commosso dall emozione...
:cry: :cry: :cry:
ora mi darò all ottimizzazione
e soprattutto a prendere confidenza con vista...
poi potro iniziare a giocare...:cool:
grazie a tutti per il sostegno morale offertomi
quando vedevo videgiochi fantastici e bruciavo dalla rabbia per non potere nemmeno provarli...
:sofico: :D :D :D
COMPLIMENTI finalmente dopo tanto ti sei deciso!!!
cmq occa il procio quando ti arriva ;)
so che non ve ne freghera assolutamente niente...
ma finalmente anche io ho un pc...!!!!!
:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
aspettato per anni e anni...
ora potrò giocare anche io..
sono commosso dall emozione...
:cry: :cry: :cry:
ora mi darò all ottimizzazione
e soprattutto a prendere confidenza con vista...
poi potro iniziare a giocare...:cool:
grazie a tutti per il sostegno morale offertomi
quando vedevo videgiochi fantastici e bruciavo dalla rabbia per non potere nemmeno provarli...
:sofico: :D :D :D
COMPLIMENTI finalmente dopo tanto ti sei deciso!!!
cmq occa il procio quando ti arriva ;)
TecnoWorld8
01-11-2007, 19:45
ragazzi...
so che non ve ne freghera assolutamente niente...
ma finalmente anche io ho un pc...!!!!!
:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
aspettato per anni e anni...
ora potrò giocare anche io..
sono commosso dall emozione...
:cry: :cry: :cry:
ora mi darò all ottimizzazione
e soprattutto a prendere confidenza con vista...
poi potro iniziare a giocare...:cool:
grazie a tutti per il sostegno morale offertomi
quando vedevo videgiochi fantastici e bruciavo dalla rabbia per non potere nemmeno provarli...
:sofico: :D :D :D
complimenti per il nuovo PC ;)
so che non ve ne freghera assolutamente niente...
ma finalmente anche io ho un pc...!!!!!
:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:
aspettato per anni e anni...
ora potrò giocare anche io..
sono commosso dall emozione...
:cry: :cry: :cry:
ora mi darò all ottimizzazione
e soprattutto a prendere confidenza con vista...
poi potro iniziare a giocare...:cool:
grazie a tutti per il sostegno morale offertomi
quando vedevo videgiochi fantastici e bruciavo dalla rabbia per non potere nemmeno provarli...
:sofico: :D :D :D
complimenti per il nuovo PC ;)
+Lonewolf+
01-11-2007, 20:03
ragazzi, ho fatto un 3dmark 2006 e il mio punteggio è 8600 e qualcosa...mi è calato di oltre 2000pts!!!:eek:
che cosa succede??
che cosa succede??
קñåkê×
01-11-2007, 20:15
ragazzi, ho fatto un 3dmark 2006 e il mio punteggio è 8600 e qualcosa...mi è calato di oltre 2000pts!!!:eek:
che cosa succede??
non è che lo hai fatto con AF 16x? :asd:
che cosa succede??
non è che lo hai fatto con AF 16x? :asd:
+Lonewolf+
01-11-2007, 20:17
non è che lo hai fatto con AF 16x? :asd:
l'ho sempre fatto con queste impo...forzato dai catalyst....
edit: hai ragione!!!! cazzarola si perde 2000pts con AF attivo!!!!:eek:
ma è normale?
l'ho sempre fatto con queste impo...forzato dai catalyst....
edit: hai ragione!!!! cazzarola si perde 2000pts con AF attivo!!!!:eek:
ma è normale?
קñåkê×
01-11-2007, 20:24
l'ho sempre fatto con queste impo...forzato dai catalyst....
edit: hai ragione!!!! cazzarola si perde 2000pts con AF attivo!!!!:eek:
ma è normale?
e... direi proprio di si...
edit: hai ragione!!!! cazzarola si perde 2000pts con AF attivo!!!!:eek:
ma è normale?
e... direi proprio di si...
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 20:25
che case mi consigliate per raffreddare un pò sta scheda che mi scalda troppo?
קñåkê×
01-11-2007, 20:28
che case mi consigliate per raffreddare un pò sta scheda che mi scalda troppo?
da quando in qua il case centra con il raffreddamento della scheda?... oddio... su un barebone anche si.. ma quando hai un middle tower, gia basta ;)
http://img138.imageshack.us/img138/8599/immag000he1.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=immag000he1.jpg)
questo è il mio... non è grandissimo, e adesso che è inverno non supero mai i 70° sulla vga
da quando in qua il case centra con il raffreddamento della scheda?... oddio... su un barebone anche si.. ma quando hai un middle tower, gia basta ;)
http://img138.imageshack.us/img138/8599/immag000he1.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=immag000he1.jpg)
questo è il mio... non è grandissimo, e adesso che è inverno non supero mai i 70° sulla vga
dreadreaper
01-11-2007, 20:32
finalmente ho tutto il pc pronto , ho la scheda cmq che sta a 70 gradi in idle e full nei giochi intorno ai 75 gradi ( ho atitool 0.27 beta )...adesso ho settato la ventola al 44% sopra i 60 gradi , cosi facendo si ha un buon compromesso rumore/temperatura ( in idle sto a 65 gradi )... secondo voi come temperatute son buone dato che vorrei occare un po? gracias amigos :D
-Feanor-
01-11-2007, 20:47
Finalmente dopo mesi di attesa è arrivato...auguri...e divertiti :D
COMPLIMENTI finalmente dopo tanto ti sei deciso!!!
cmq occa il procio quando ti arriva ;)
complimenti per il nuovo PC ;)
grazie mille a tutti ragazzi....:D :D :D
si...finalmente mi sono mosso..:)
siete gentilissimi...
grazie...:)
COMPLIMENTI finalmente dopo tanto ti sei deciso!!!
cmq occa il procio quando ti arriva ;)
complimenti per il nuovo PC ;)
grazie mille a tutti ragazzi....:D :D :D
si...finalmente mi sono mosso..:)
siete gentilissimi...
grazie...:)
קñåkê×
01-11-2007, 20:48
grazie mille a tutti ragazzi....:D :D :D
si...finalmente mi sono mosso..:)
siete gentilissimi...
grazie...:)
quel procio ce lo vedrei bene a 333x9 :D
si...finalmente mi sono mosso..:)
siete gentilissimi...
grazie...:)
quel procio ce lo vedrei bene a 333x9 :D
+Lonewolf+
01-11-2007, 20:50
grazie mille a tutti ragazzi....:D :D :D
si...finalmente mi sono mosso..:)
siete gentilissimi...
grazie...:)
:mano:
si...finalmente mi sono mosso..:)
siete gentilissimi...
grazie...:)
:mano:
-Feanor-
01-11-2007, 20:52
quel procio ce lo vedrei bene a 333x9 :D
:mano:
gia anche io :D
ma faro le cose con calma...
tra l altro step g0..con temp bassissime in idle con dissi boxed...:eek:
devo assolutamente approfittarne...:D
grazie mille anche a voi due...:)
:mano:
gia anche io :D
ma faro le cose con calma...
tra l altro step g0..con temp bassissime in idle con dissi boxed...:eek:
devo assolutamente approfittarne...:D
grazie mille anche a voi due...:)
Scrambler77
01-11-2007, 20:55
gia anche io :D
ma faro le cose con calma...
tra l altro step g0..con temp bassissime in idle con dissi boxed...:eek:
devo assolutamente approfittarne...:D
grazie mille anche a voi due...:)
E' ovvio che devi tirare "le cime" a quel procio, altrimenti m'inca**o!! :asd:
ma faro le cose con calma...
tra l altro step g0..con temp bassissime in idle con dissi boxed...:eek:
devo assolutamente approfittarne...:D
grazie mille anche a voi due...:)
E' ovvio che devi tirare "le cime" a quel procio, altrimenti m'inca**o!! :asd:
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 21:10
forse la mia questione è sciocca...
non è che la mia scheda scalda + del dovuto PERCHè LA VENTOLA DELLA SCHEDA MADRE (cioè la ventola del chip della scheda madre) sta ESATTAMENTE sotto la ventola della radeon?
non è che la mia scheda scalda + del dovuto PERCHè LA VENTOLA DELLA SCHEDA MADRE (cioè la ventola del chip della scheda madre) sta ESATTAMENTE sotto la ventola della radeon?
M4R1|<
01-11-2007, 21:16
forse la mia questione è sciocca...
non è che la mia scheda scalda + del dovuto PERCHè LA VENTOLA DELLA SCHEDA MADRE (cioè la ventola del chip della scheda madre) sta ESATTAMENTE sotto la ventola della radeon?
leggo i tuoi post da molto e nn ti ho mai risposto perchè cmq gurda che il fattore temperatura è molto (e fidati) soggettivo ;) un mio amico ha un case della coling master tutto in acciaio, con 4 o 5 ventole, e se tocchi il case è caldo!
quindi nn è detto che la tua 2900 sia "sfigata" ma dipenda da come e da cosa c'è nel case ;)
e sarà sicuramente così visto che hai le 3 pippeline, il dissippaore è montato bene e hai cambiato la pasta termoconduttiva.
ps: ma curiosità che ti frega se ti fa 85° o 75°? cmq se ti può essere indicativo la mia in full con crysis (che attualmente è il più pesante di tutti) dopo una seduta di 3 ore e mezza era sugli 82/83. invece in idle è quasi sempre a 60°
edit: cmq e meno che hai un chipset tipo R600 :asd: nn incide nemmeno di un grado ;)
edit: adesso a 59.06° visto con riva
non è che la mia scheda scalda + del dovuto PERCHè LA VENTOLA DELLA SCHEDA MADRE (cioè la ventola del chip della scheda madre) sta ESATTAMENTE sotto la ventola della radeon?
leggo i tuoi post da molto e nn ti ho mai risposto perchè cmq gurda che il fattore temperatura è molto (e fidati) soggettivo ;) un mio amico ha un case della coling master tutto in acciaio, con 4 o 5 ventole, e se tocchi il case è caldo!
quindi nn è detto che la tua 2900 sia "sfigata" ma dipenda da come e da cosa c'è nel case ;)
e sarà sicuramente così visto che hai le 3 pippeline, il dissippaore è montato bene e hai cambiato la pasta termoconduttiva.
ps: ma curiosità che ti frega se ti fa 85° o 75°? cmq se ti può essere indicativo la mia in full con crysis (che attualmente è il più pesante di tutti) dopo una seduta di 3 ore e mezza era sugli 82/83. invece in idle è quasi sempre a 60°
edit: cmq e meno che hai un chipset tipo R600 :asd: nn incide nemmeno di un grado ;)
edit: adesso a 59.06° visto con riva
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 21:18
leggo i tuoi post da molto e nn ti ho mai risposto perchè cmq gurda che il fattore temperatura è molto (e fidati) soggettivo ;) un mio amico ha un case della coling master tutto in acciaio, con 4 o 5 ventole, e se tocchi il case è caldo!
quindi nn è detto che la tua 2900 sia "sfigata" ma dipenda da come e da cosa c'è nel case ;)
e sarà sicuramente così visto che hai le 3 pippeline, il dissippaore è montato bene e hai cambiato la pasta termoconduttiva.
ps: ma curiosità che ti frega se ti fa 85° o 75°? cmq se ti può essere indicativo la mia in full con crysis (che attualmente è il più pesante di tutti) dopo una seduta di 3 ore e mezza era sugli 82/83. invece in idle è quasi sempre a 60/65 (nn ricordo di preciso)
edit: cmq e meno che hai un chipset tipo R600 :asd: nn incide nemmeno di un grado ;)
ma infatti fosse per me non me fregherebbe assolutamente niente!! è solo che ogni tanto raggiunge i 90° e la ventola raggiunge il 44% di giri e fa un rumore cane...
se restasse sugli 85° tutto il tempo me ne sbatterei allegramente ^^
quindi nn è detto che la tua 2900 sia "sfigata" ma dipenda da come e da cosa c'è nel case ;)
e sarà sicuramente così visto che hai le 3 pippeline, il dissippaore è montato bene e hai cambiato la pasta termoconduttiva.
ps: ma curiosità che ti frega se ti fa 85° o 75°? cmq se ti può essere indicativo la mia in full con crysis (che attualmente è il più pesante di tutti) dopo una seduta di 3 ore e mezza era sugli 82/83. invece in idle è quasi sempre a 60/65 (nn ricordo di preciso)
edit: cmq e meno che hai un chipset tipo R600 :asd: nn incide nemmeno di un grado ;)
ma infatti fosse per me non me fregherebbe assolutamente niente!! è solo che ogni tanto raggiunge i 90° e la ventola raggiunge il 44% di giri e fa un rumore cane...
se restasse sugli 85° tutto il tempo me ne sbatterei allegramente ^^
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 21:21
http://img232.imageshack.us/img232/2607/imgp09991nh1.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=imgp09991nh1.jpg)
questo è il mio case :fagiano:
notare la ventola della scheda madre esattamente sotto la ventola della GPU
questo è il mio case :fagiano:
notare la ventola della scheda madre esattamente sotto la ventola della GPU
Dj Huzi
01-11-2007, 21:21
finalmente ho tutto il pc pronto , ho la scheda cmq che sta a 70 gradi in idle e full nei giochi intorno ai 75 gradi ( ho atitool 0.27 beta )...adesso ho settato la ventola al 44% sopra i 60 gradi , cosi facendo si ha un buon compromesso rumore/temperatura ( in idle sto a 65 gradi )... secondo voi come temperatute son buone dato che vorrei occare un po? gracias amigos :D
e come mai hai pc pronto? chi te l'ha fatto?:incazzed:
e come mai hai pc pronto? chi te l'ha fatto?:incazzed:
mtk
01-11-2007, 21:24
ma infatti fosse per me non me fregherebbe assolutamente niente!! è solo che ogni tanto raggiunge i 90° e la ventola raggiunge il 44% di giri e fa un rumore cane...
se restasse sugli 85° tutto il tempo me ne sbatterei allegramente ^^
puoi prendere in considerazione il chakra big tower monster fan,l ho appena preso e ti assicuro che di aria ne fa passare un bel po' all interno :D
ps.anche la 1950xt scalda parecchio
se restasse sugli 85° tutto il tempo me ne sbatterei allegramente ^^
puoi prendere in considerazione il chakra big tower monster fan,l ho appena preso e ti assicuro che di aria ne fa passare un bel po' all interno :D
ps.anche la 1950xt scalda parecchio
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 21:26
puoi prendere in considerazione il chakra big tower monster fan,l ho appena preso e ti assicuro che di aria ne fa passare un bel po' all interno :D
ps.anche la 1950xt scalda parecchio
prezzo?
ps.anche la 1950xt scalda parecchio
prezzo?
+Lonewolf+
01-11-2007, 21:27
prezzo?
ma scusa nn fai prima a rivendere la 2900pro e prenderti una 3870 all'uscita? tanto costerà poco;)
ma scusa nn fai prima a rivendere la 2900pro e prenderti una 3870 all'uscita? tanto costerà poco;)
-Feanor-
01-11-2007, 21:33
E' ovvio che devi tirare "le cime" a quel procio, altrimenti m'inca**o!! :asd:
ali ordini maestro...:ave: :ave: :ave:
pero prima passera un po di tempo temo...:stordita:
cmq mi consigliate ati tray tool o riva tuner...???
thx..
ali ordini maestro...:ave: :ave: :ave:
pero prima passera un po di tempo temo...:stordita:
cmq mi consigliate ati tray tool o riva tuner...???
thx..
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 21:33
ma scusa nn fai prima a rivendere la 2900pro e prenderti una 3870 all'uscita? tanto costerà poco;)
non vedo il motivo di cambiare scheda video se va bene...
se poi non va oltre i 90° per me è perfetta....
:stordita:
non vedo il motivo di cambiare scheda video se va bene...
se poi non va oltre i 90° per me è perfetta....
:stordita:
M4R1|<
01-11-2007, 21:33
ma infatti fosse per me non me fregherebbe assolutamente niente!! è solo che ogni tanto raggiunge i 90° e la ventola raggiunge il 44% di giri e fa un rumore cane...
se restasse sugli 85° tutto il tempo me ne sbatterei allegramente ^^
ok ho capito il motivo (e nn era nemmeno difficile):
ci sono le HD2900XT a 740 Mhz (sul core) e le HD2900 Pro a 600 Mhz (sul core).
Ora e solo ora si capisce perchè schede che raggiungono senza problemi le frequenze della XT (e le superano) sono state undercloccate: all'inizio si supponeva che questi chip (come suggerivamo yoss ed io) stava nel fatto che avevano dei difetti dati dal processo produttivo, e quindi come le GTS avevano delle parti nn funzionanti (cioè come si pensava all'inizio e quindi disabilitate); ma invece è diverso: sta nel fatto che questi chip raggiungono i 740 Mhz delle XT avendo un aumento di temperatura smisurato!
ECCO SVELATA LA DIFFERENZA!!!!
(e questa tesi ha come prova te)
se restasse sugli 85° tutto il tempo me ne sbatterei allegramente ^^
ok ho capito il motivo (e nn era nemmeno difficile):
ci sono le HD2900XT a 740 Mhz (sul core) e le HD2900 Pro a 600 Mhz (sul core).
Ora e solo ora si capisce perchè schede che raggiungono senza problemi le frequenze della XT (e le superano) sono state undercloccate: all'inizio si supponeva che questi chip (come suggerivamo yoss ed io) stava nel fatto che avevano dei difetti dati dal processo produttivo, e quindi come le GTS avevano delle parti nn funzionanti (cioè come si pensava all'inizio e quindi disabilitate); ma invece è diverso: sta nel fatto che questi chip raggiungono i 740 Mhz delle XT avendo un aumento di temperatura smisurato!
ECCO SVELATA LA DIFFERENZA!!!!
(e questa tesi ha come prova te)
Chicco85
01-11-2007, 21:34
Un bel driver per Crysis, per R600 e derivati sarebbe effettivamente gradito.
Anche per R5x0 andrebbe fatto un driver apposta, imho.
IMHO Crysis sarà una voce nel changelog dei prossimi 7.11 che, in teoria, dovrebbero essere vicini all'uscita.
C'è da considerare però che i 7.11 probabilmente saranno già in mano ai produttori di vga per via di RV670 al lancio tra meno di 2 settimane, per cui non mi sorpenderei se uscisse un hotfix poco dopo.
Quanto ai driver nVidia, non ho riscontri in singola vga, ma in sli la situazione è questa:
http://www.expreview.com/img/news/071101/score_drivers.png
A quanto mi risulta inoltre, nVidia non ha mai parlato di performance inmprovements nei vari changelog, per cui miglioramenti più tangibili (e più efficacemente misurabili) IMHO ci saranno con altre release di driver. ;)
169.04 beta changelog
* Beta driver for GeForce 6, 7, and 8 series GPUs including GeForce 8800 GT.
* Recommended driver for Crysis single player game demo and TimeShift.
* Several game and application compatibility fixes. Please read the release notes for more information on product support, features, driver fixes and known compatibility issues.
* If you would like to be notified of upcoming drivers, please subscribe to the newsletter.
* Please read the driver installation hints before you install this driver.
Anche per R5x0 andrebbe fatto un driver apposta, imho.
IMHO Crysis sarà una voce nel changelog dei prossimi 7.11 che, in teoria, dovrebbero essere vicini all'uscita.
C'è da considerare però che i 7.11 probabilmente saranno già in mano ai produttori di vga per via di RV670 al lancio tra meno di 2 settimane, per cui non mi sorpenderei se uscisse un hotfix poco dopo.
Quanto ai driver nVidia, non ho riscontri in singola vga, ma in sli la situazione è questa:
http://www.expreview.com/img/news/071101/score_drivers.png
A quanto mi risulta inoltre, nVidia non ha mai parlato di performance inmprovements nei vari changelog, per cui miglioramenti più tangibili (e più efficacemente misurabili) IMHO ci saranno con altre release di driver. ;)
169.04 beta changelog
* Beta driver for GeForce 6, 7, and 8 series GPUs including GeForce 8800 GT.
* Recommended driver for Crysis single player game demo and TimeShift.
* Several game and application compatibility fixes. Please read the release notes for more information on product support, features, driver fixes and known compatibility issues.
* If you would like to be notified of upcoming drivers, please subscribe to the newsletter.
* Please read the driver installation hints before you install this driver.
Chicco85
01-11-2007, 21:35
ok ho capito il motivo (e nn era nemmeno difficile):
ci sono le HD2900XT a 740 Mhz (sul core) e le HD2900 Pro a 600 Mhz (sul core).
Ora e solo ora si capisce perchè schede che raggiungono senza problemi le frequenze della XT (e le superano) sono state undercloccate: all'inizio si supponeva che questi chip (come suggerivamo yoss ed io) stava nel fatto che avevano dei difetti dati dal processo produttivo, e quindi come le GTS avevano delle parti nn funzionanti (cioè come si pensava all'inizio e quindi disabilitate); ma invece è diverso: sta nel fatto che questi chip raggiungono i 740 Mhz delle XT avendo un aumento di temperatura smisurato!
ECCO SVELATA LA DIFFERENZA!!!!
(e questa tesi ha come prova te)
Ascolta, queste gpu hanno una temperatura critica ben oltre i 90 °C... non è una questione di temp (che poi, per inciso, vatti a fidare dei sensori on-die, magari possono essere anche un pò starati...)
ci sono le HD2900XT a 740 Mhz (sul core) e le HD2900 Pro a 600 Mhz (sul core).
Ora e solo ora si capisce perchè schede che raggiungono senza problemi le frequenze della XT (e le superano) sono state undercloccate: all'inizio si supponeva che questi chip (come suggerivamo yoss ed io) stava nel fatto che avevano dei difetti dati dal processo produttivo, e quindi come le GTS avevano delle parti nn funzionanti (cioè come si pensava all'inizio e quindi disabilitate); ma invece è diverso: sta nel fatto che questi chip raggiungono i 740 Mhz delle XT avendo un aumento di temperatura smisurato!
ECCO SVELATA LA DIFFERENZA!!!!
(e questa tesi ha come prova te)
Ascolta, queste gpu hanno una temperatura critica ben oltre i 90 °C... non è una questione di temp (che poi, per inciso, vatti a fidare dei sensori on-die, magari possono essere anche un pò starati...)
M4R1|<
01-11-2007, 21:37
ali ordini maestro...:ave: :ave: :ave:
pero prima passera un po di tempo temo...:stordita:
cmq mi consigliate ati tray tool o riva tuner...???
thx..
con riva ci fai di tutto!!!
invece ati tool lo uso solo per testare l'oc, visto che mi è stato consigliato
pero prima passera un po di tempo temo...:stordita:
cmq mi consigliate ati tray tool o riva tuner...???
thx..
con riva ci fai di tutto!!!
invece ati tool lo uso solo per testare l'oc, visto che mi è stato consigliato
carlok
01-11-2007, 21:37
http://img232.imageshack.us/img232/2607/imgp09991nh1.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=imgp09991nh1.jpg)
questo è il mio case :fagiano:
notare la ventola della scheda madre esattamente sotto la ventola della GPU
no nn è quello.. ho una msi con nforce4 e la ventola del chipset è proprio li...
secondo me devi alzare le ventole.. della vga con atitools..
e del rumore ne fa anche tanto..
questo è il mio case :fagiano:
notare la ventola della scheda madre esattamente sotto la ventola della GPU
no nn è quello.. ho una msi con nforce4 e la ventola del chipset è proprio li...
secondo me devi alzare le ventole.. della vga con atitools..
e del rumore ne fa anche tanto..
M4R1|<
01-11-2007, 21:39
Ascolta, queste gpu hanno una temperatura critica ben oltre i 90 °C... non è una questione di temp (che poi, per inciso, vatti a fidare dei sensori on-die, magari possono essere anche un pò starati...)
vere tutte e due le cose, però spieano cmq la differenza di Mhz, di °C e di € :D
vere tutte e due le cose, però spieano cmq la differenza di Mhz, di °C e di € :D
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 21:42
no nn è quello.. ho una msi con nforce4 e la ventola del chipset è proprio li...
secondo me devi alzare le ventole.. della vga con atitools..
e del rumore ne fa anche tanto..
si ma io è proprio per il rumore che mi lamento... :asd:
se non raggiunge i 90° in nessuna situazione io sarei felicissimo ^^
secondo me devi alzare le ventole.. della vga con atitools..
e del rumore ne fa anche tanto..
si ma io è proprio per il rumore che mi lamento... :asd:
se non raggiunge i 90° in nessuna situazione io sarei felicissimo ^^
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 21:42
ok ho capito il motivo (e nn era nemmeno difficile):
ci sono le HD2900XT a 740 Mhz (sul core) e le HD2900 Pro a 600 Mhz (sul core).
Ora e solo ora si capisce perchè schede che raggiungono senza problemi le frequenze della XT (e le superano) sono state undercloccate: all'inizio si supponeva che questi chip (come suggerivamo yoss ed io) stava nel fatto che avevano dei difetti dati dal processo produttivo, e quindi come le GTS avevano delle parti nn funzionanti (cioè come si pensava all'inizio e quindi disabilitate); ma invece è diverso: sta nel fatto che questi chip raggiungono i 740 Mhz delle XT avendo un aumento di temperatura smisurato!
ECCO SVELATA LA DIFFERENZA!!!!
(e questa tesi ha come prova te)
insomma ho preso una scheda video sfigata... fine della storia :asd:
ci sono le HD2900XT a 740 Mhz (sul core) e le HD2900 Pro a 600 Mhz (sul core).
Ora e solo ora si capisce perchè schede che raggiungono senza problemi le frequenze della XT (e le superano) sono state undercloccate: all'inizio si supponeva che questi chip (come suggerivamo yoss ed io) stava nel fatto che avevano dei difetti dati dal processo produttivo, e quindi come le GTS avevano delle parti nn funzionanti (cioè come si pensava all'inizio e quindi disabilitate); ma invece è diverso: sta nel fatto che questi chip raggiungono i 740 Mhz delle XT avendo un aumento di temperatura smisurato!
ECCO SVELATA LA DIFFERENZA!!!!
(e questa tesi ha come prova te)
insomma ho preso una scheda video sfigata... fine della storia :asd:
carlok
01-11-2007, 21:44
si ma io è proprio per il rumore che mi lamento... :asd:
se non raggiunge i 90° in nessuna situazione io sarei felicissimo ^^pensa questa estate..allora...
mi dispiace..ma sei in un vicolo chiuso...
se non raggiunge i 90° in nessuna situazione io sarei felicissimo ^^pensa questa estate..allora...
mi dispiace..ma sei in un vicolo chiuso...
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 21:45
pensa questa estate..allora...
mi dispiace..ma sei in un vicolo chiuso...
è per questo che vorrei comprarmi il case enermax chakra...
almeno qualche grado in meno spero di rimediarlo avendo il case chiuso e le ventole che immettono aria e buttano aria ripetutamente
mi dispiace..ma sei in un vicolo chiuso...
è per questo che vorrei comprarmi il case enermax chakra...
almeno qualche grado in meno spero di rimediarlo avendo il case chiuso e le ventole che immettono aria e buttano aria ripetutamente
Y2J Lionheart
01-11-2007, 21:48
Ma è normale che in full stia circa a 88°? ._.
Zodd_Il_nosferatu
01-11-2007, 21:49
Ma è normale che in full stia circa a 88°? ._.
benvenuto nel club :)
benvenuto nel club :)
+Lonewolf+
01-11-2007, 21:54
Ma è normale che in full stia circa a 88°? ._.
mah...a me sta a 72 in full...
mah...a me sta a 72 in full...
קñåkê×
01-11-2007, 22:01
mi stanno succedendo robe al limite del assurdo :asd: , la scheda non switcha più alle frequenze 3D, e mentre gioco infatti massimo faccio 57°... mi succede ogni tanto... uffa, e ogni volta devo riavviare :muro:
garbage
01-11-2007, 22:12
mi stanno succedendo robe al limite del assurdo :asd: , la scheda non switcha più alle frequenze 3D, e mentre gioco infatti massimo faccio 57°... mi succede ogni tanto... uffa, e ogni volta devo riavviare :muro:
sai che lo fa anche la mia 7800 O_O solo con vista
sai che lo fa anche la mia 7800 O_O solo con vista
קñåkê×
01-11-2007, 22:20
sai che lo fa anche la mia 7800 O_O solo con vista
:asd: tu hai la vga buggata e che tira artefatti paurosi, non ha niente a che fare con la mia :D
:asd: tu hai la vga buggata e che tira artefatti paurosi, non ha niente a che fare con la mia :D
garbage
01-11-2007, 22:25
:asd: tu hai la vga buggata e che tira artefatti paurosi, non ha niente a che fare con la mia :D
fa artefatti ma non centra con il cambio delle frequenze :doh: poi artefatti corretti con lausilio di una ventola prima di dire caz@te leggi bene i messagi di msn non solo dove ti interessa
fa artefatti ma non centra con il cambio delle frequenze :doh: poi artefatti corretti con lausilio di una ventola prima di dire caz@te leggi bene i messagi di msn non solo dove ti interessa
קñåkê×
01-11-2007, 22:27
fa artefatti ma non centra con il cambio delle frequenze :doh: poi artefatti corretti con lausilio di una ventola prima di dire caz@te leggi bene i messagi di msn non solo dove ti interessa
:asd: è che trovare qualcosa di serio tra tutto quello che scrivi è dura :D
:asd: è che trovare qualcosa di serio tra tutto quello che scrivi è dura :D
garbage
01-11-2007, 22:30
:asd: è che trovare qualcosa di serio tra tutto quello che scrivi è dura :D
almeno non dico che la gtx fa 7 frame in crysis mentre la tua vga 25... non vado a fare il figo ingiro dicendo che la mia vga va piu della 8800ultra come fai te cmq finiamola con sto ot cercavo di darti un aiuto ma a quanto pare sei talmente ignorante che non conosci nemmeno cosa volgia dire la parola aiuto
almeno non dico che la gtx fa 7 frame in crysis mentre la tua vga 25... non vado a fare il figo ingiro dicendo che la mia vga va piu della 8800ultra come fai te cmq finiamola con sto ot cercavo di darti un aiuto ma a quanto pare sei talmente ignorante che non conosci nemmeno cosa volgia dire la parola aiuto
קñåkê×
01-11-2007, 22:32
almeno non dico che la gtx fa 7 frame in crysis mentre la tua vga 25...
ma la mia ne fa 25, giuro :muro:
1024x768 very high :cool:
ma la mia ne fa 25, giuro :muro:
1024x768 very high :cool:
garbage
01-11-2007, 22:34
ma la mia ne fa 25, giuro :muro:
1024x768 very high :cool:
ne fara 25 ma non vado a dire che la gtx ne fa 7 .... non vado a gasarmi dicendo cose non vere e poi su msn hai scritto 1280x1024 e se vuoi posto lo screen
1024x768 very high :cool:
ne fara 25 ma non vado a dire che la gtx ne fa 7 .... non vado a gasarmi dicendo cose non vere e poi su msn hai scritto 1280x1024 e se vuoi posto lo screen
קñåkê×
01-11-2007, 22:37
ne fara 25 ma non vado a dire che la gtx ne fa 7 .... non vado a gasarmi dicendo cose non vere e poi su msn hai scritto 1280x1024 e se vuoi posto lo screen
lo screen NON lo posti... al limite me lo mostri su msn... evitiamo di rendere pubbliche a tutti le nostre conversazioni... e potresti essere anche denunciabile per violazione della privacy.. non scherzo
lo screen NON lo posti... al limite me lo mostri su msn... evitiamo di rendere pubbliche a tutti le nostre conversazioni... e potresti essere anche denunciabile per violazione della privacy.. non scherzo
garbage
01-11-2007, 22:39
ma la mia ne fa 25, giuro :muro:
1024x768 very high :cool:
lo screen NON lo posti... al limite me lo mostri su msn... evitiamo di rendere pubbliche a tutti le nostre conversazioni... e potresti essere anche denunciabile per violazione della privacy.. non scherzo
denunciami dai :)
non devo postare per fare veder cosa dici su msn ? hahaha ti scoccia far brutta figura?
allora dora inpoi non dire cazzat@ su msn chiudo qua questo ot e per lo piu ti cancello da msn tanto dici solo boiate
1024x768 very high :cool:
lo screen NON lo posti... al limite me lo mostri su msn... evitiamo di rendere pubbliche a tutti le nostre conversazioni... e potresti essere anche denunciabile per violazione della privacy.. non scherzo
denunciami dai :)
non devo postare per fare veder cosa dici su msn ? hahaha ti scoccia far brutta figura?
allora dora inpoi non dire cazzat@ su msn chiudo qua questo ot e per lo piu ti cancello da msn tanto dici solo boiate
קñåkê×
01-11-2007, 22:45
denunciami dai :)
non devo postare per fare veder cosa dici su msn ? hahaha ti scoccia far brutta figura?
allora dora inpoi non dire cazzat@ su msn chiudo qua questo ot e per lo piu ti cancello da msn tanto dici solo boiate
siiiiiiiiii :ave: :ave:
non devo postare per fare veder cosa dici su msn ? hahaha ti scoccia far brutta figura?
allora dora inpoi non dire cazzat@ su msn chiudo qua questo ot e per lo piu ti cancello da msn tanto dici solo boiate
siiiiiiiiii :ave: :ave:
garbage
01-11-2007, 22:47
siiiiiiiiii :ave: :ave:
non sai quanto si sta bene su msn con un rompi balle inmeno :)
basta che non vai da qualcunaltro dicendo che la 9800pro fa 40 frame in vh a crysis a1920x1200
basta ot ora
non sai quanto si sta bene su msn con un rompi balle inmeno :)
basta che non vai da qualcunaltro dicendo che la 9800pro fa 40 frame in vh a crysis a1920x1200
basta ot ora
+Lonewolf+
01-11-2007, 23:00
andate a risolvere le vostre questioni altrove...non qua:mad:
Y2J Lionheart
01-11-2007, 23:07
benvenuto nel club :)
Ci sono gia molti membri in questo club? :asd:
cmq ho risolto settando da rivatuner la ventola al 70%...adesso in full sta a 73-74°
Ci sono gia molti membri in questo club? :asd:
cmq ho risolto settando da rivatuner la ventola al 70%...adesso in full sta a 73-74°
+Lonewolf+
01-11-2007, 23:08
Ci sono gia molti membri in questo club? :asd:
cmq ho risolto settando da rivatuner la ventola al 70%...adesso in full sta a 73-74°
sai che casino...
cmq ho risolto settando da rivatuner la ventola al 70%...adesso in full sta a 73-74°
sai che casino...
Y2J Lionheart
01-11-2007, 23:24
sai che casino...
in effetti fa un bordello impressionante :asd:
ma visto che anche a 88° non ho problemi di artefatti, ecc. lo rimessa a defaut subito.
solo che è strano.....quando ho preso la scheda a maggio sino ad inizio settembre massimo massimo faceva 74 in full.....e poi a cominciato a peggiorare....
in effetti fa un bordello impressionante :asd:
ma visto che anche a 88° non ho problemi di artefatti, ecc. lo rimessa a defaut subito.
solo che è strano.....quando ho preso la scheda a maggio sino ad inizio settembre massimo massimo faceva 74 in full.....e poi a cominciato a peggiorare....
Iantikas
01-11-2007, 23:29
Ci sono gia molti membri in questo club? :asd:
cmq ho risolto settando da rivatuner la ventola al 70%...adesso in full sta a 73-74°
immagino (e spero x te) ke gioki con le cuffie a volume sparato xkè già oltre il 40% dopo 5min ledeva la mia igiene mentale :D ...
...cmq raga inizio ad occare la Ultra un riavvio e si comincia...prog scelto stavolta "ExpertTool"....nn so xkè ma mi attira + d rivatuner (ke userò solo x il monitoring)...fatemi un in bocca al lupo :) ...ciao
cmq ho risolto settando da rivatuner la ventola al 70%...adesso in full sta a 73-74°
immagino (e spero x te) ke gioki con le cuffie a volume sparato xkè già oltre il 40% dopo 5min ledeva la mia igiene mentale :D ...
...cmq raga inizio ad occare la Ultra un riavvio e si comincia...prog scelto stavolta "ExpertTool"....nn so xkè ma mi attira + d rivatuner (ke userò solo x il monitoring)...fatemi un in bocca al lupo :) ...ciao
Iantikas
01-11-2007, 23:32
in effetti fa un bordello impressionante :asd:
ma visto che anche a 88° non ho problemi di artefatti, ecc. lo rimessa a defaut subito.
solo che è strano.....quando ho preso la scheda a maggio sino ad inizio settembre massimo massimo faceva 74 in full.....e poi a cominciato a peggiorare....
da quel ke ho visto io ke la tieni a 75/80/85 nn cambia niente nelle max freq impostabili...una volta ke trovi il liimite a queste temp x salire ancora sul core ti tocca scendere sotto i 60°...almeno così era sulla mia...ciao
ma visto che anche a 88° non ho problemi di artefatti, ecc. lo rimessa a defaut subito.
solo che è strano.....quando ho preso la scheda a maggio sino ad inizio settembre massimo massimo faceva 74 in full.....e poi a cominciato a peggiorare....
da quel ke ho visto io ke la tieni a 75/80/85 nn cambia niente nelle max freq impostabili...una volta ke trovi il liimite a queste temp x salire ancora sul core ti tocca scendere sotto i 60°...almeno così era sulla mia...ciao
+Lonewolf+
01-11-2007, 23:33
immagino (e spero x te) ke gioki con le cuffie a volume sparato xkè già oltre il 40% dopo 5min ledeva la mia igiene mentale :D ...
...cmq raga inizio ad occare la Ultra un riavvio e si comincia...prog scelto stavolta "ExpertTool"....nn so xkè ma mi attira + d rivatuner (ke userò solo x il monitoring)...fatemi un in bocca al lupo :) ...ciao
in bocca al lupo:)
...cmq raga inizio ad occare la Ultra un riavvio e si comincia...prog scelto stavolta "ExpertTool"....nn so xkè ma mi attira + d rivatuner (ke userò solo x il monitoring)...fatemi un in bocca al lupo :) ...ciao
in bocca al lupo:)
ninja970
01-11-2007, 23:54
...cmq raga inizio ad occare la Ultra un riavvio e si comincia...prog scelto stavolta "ExpertTool"....nn so xkè ma mi attira + d rivatuner (ke userò solo x il monitoring)...fatemi un in bocca al lupo :) ...ciao
in bocca al lupo e facci sapere come è questo "ExpertTool" :)
in bocca al lupo e facci sapere come è questo "ExpertTool" :)
Zodd_Il_nosferatu
02-11-2007, 00:06
Ci sono gia molti membri in questo club? :asd:
cmq ho risolto settando da rivatuner la ventola al 70%...adesso in full sta a 73-74°
per adesso siamo io e te :asd:
cmq ho risolto settando da rivatuner la ventola al 70%...adesso in full sta a 73-74°
per adesso siamo io e te :asd:
ATi7500
02-11-2007, 07:27
in bocca al lupo e facci sapere come è questo "ExpertTool" :)
e' ottimo :) lo sto consigliando da una settimana ma nessuno (o quasi) mi caga :asd:
bYeZ!
e' ottimo :) lo sto consigliando da una settimana ma nessuno (o quasi) mi caga :asd:
bYeZ!
fat4l
02-11-2007, 07:35
a nessuno di voi è capitato che il 3dmark non si avvia:
si installa correttamente e poi quando lo si avvia si blocca...
(gia provato a formattare)
consigli?:confused:
si installa correttamente e poi quando lo si avvia si blocca...
(gia provato a formattare)
consigli?:confused:
carlok
02-11-2007, 07:48
è per questo che vorrei comprarmi il case enermax chakra...
almeno qualche grado in meno spero di rimediarlo avendo il case chiuso e le ventole che immettono aria e buttano aria ripetutamente
ahahah
sai che è il mio case....te lo consiglo..ma nn ti aspettare miracoli..se la vga scalda te lo abbassa di qualche grado...
almeno qualche grado in meno spero di rimediarlo avendo il case chiuso e le ventole che immettono aria e buttano aria ripetutamente
ahahah
sai che è il mio case....te lo consiglo..ma nn ti aspettare miracoli..se la vga scalda te lo abbassa di qualche grado...
carlok
02-11-2007, 07:51
ma la mia ne fa 25, giuro :muro:
1024x768 very high :cool:
faceva..vorrai dire..
ora se nn swikka neanche in 3d..voglio vedere come fai?
ahahaha
1024x768 very high :cool:
faceva..vorrai dire..
ora se nn swikka neanche in 3d..voglio vedere come fai?
ahahaha
carlok
02-11-2007, 07:54
e' ottimo :) lo sto consigliando da una settimana ma nessuno (o quasi) mi caga :asd:
bYeZ!
gira su sistemi 64 bit?
bYeZ!
gira su sistemi 64 bit?
carlok
02-11-2007, 07:55
a nessuno di voi è capitato che il 3dmark non si avvia:
si installa correttamente e poi quando lo si avvia si blocca...
(gia provato a formattare)
consigli?:confused:
ame quando ho portato la mia vga a 775 mhz..si è bloccato al primo caricamento della 3dmark06.
si installa correttamente e poi quando lo si avvia si blocca...
(gia provato a formattare)
consigli?:confused:
ame quando ho portato la mia vga a 775 mhz..si è bloccato al primo caricamento della 3dmark06.
carlok
02-11-2007, 08:09
e' ottimo :) lo sto consigliando da una settimana ma nessuno (o quasi) mi caga :asd:
bYeZ!
ma è un tols per schede nvidia..........
bYeZ!
ma è un tols per schede nvidia..........
ninja970
02-11-2007, 08:10
a nessuno di voi è capitato che il 3dmark non si avvia:
si installa correttamente e poi quando lo si avvia si blocca...
(gia provato a formattare)
consigli?:confused:
mai successo, ma quando lo avviii gli dai il tempo di rilevare tutto il sistema ? (ci vuole un pò di tempo)
si installa correttamente e poi quando lo si avvia si blocca...
(gia provato a formattare)
consigli?:confused:
mai successo, ma quando lo avviii gli dai il tempo di rilevare tutto il sistema ? (ci vuole un pò di tempo)
ninja970
02-11-2007, 08:11
ma è un tols per schede nvidia..........
ah...., quindi per ATI il migliore è sempre riva tuner ?
ah...., quindi per ATI il migliore è sempre riva tuner ?
carlok
02-11-2007, 08:27
ah...., quindi per ATI il migliore è sempre riva tuner ?
io uso atitools.. riesco a gestire meglo le ventole in base alla percentuale di calore...
mi sembra che con riova puoi solo fixxare una velocita' (esempio solo al 67% e nn regolarlo scalabile in base alla temperatura)
ciauz
io uso atitools.. riesco a gestire meglo le ventole in base alla percentuale di calore...
mi sembra che con riova puoi solo fixxare una velocita' (esempio solo al 67% e nn regolarlo scalabile in base alla temperatura)
ciauz
-Feanor-
02-11-2007, 08:53
il 3d mark mi da un errore di dll..
immagino devo scaricare l ultima versione delle dx vero...??
le 9 o 10...??? sono su vista 32 bit...
non è che mi potete linkare direttamente...
almeno facciamo un controllo incrociato...:D
immagino devo scaricare l ultima versione delle dx vero...??
le 9 o 10...??? sono su vista 32 bit...
non è che mi potete linkare direttamente...
almeno facciamo un controllo incrociato...:D
Teo__90
02-11-2007, 09:17
a nessuno di voi è capitato che il 3dmark non si avvia:
si installa correttamente e poi quando lo si avvia si blocca...
(gia provato a formattare)
consigli?:confused:
è un problema che presentano molti con la 2900 xt, ci sono 2 modi per far avviare il 3dmark 06...uno è aggiungere al percorso del collegamento la sigla -nosysteminfo ( che per molti ha funzionato tranne che per me:confused: ) 1 altro modo ( che è qll ke ho usato io ) è quello di modificare il nome ad una ddl, ora non ricordo quale, ma sul sito futuremark, dove ci sono domande e risposte ai problemi + comuni c'è...spero di averti aiutato ;) facci sapere se funziona
si installa correttamente e poi quando lo si avvia si blocca...
(gia provato a formattare)
consigli?:confused:
è un problema che presentano molti con la 2900 xt, ci sono 2 modi per far avviare il 3dmark 06...uno è aggiungere al percorso del collegamento la sigla -nosysteminfo ( che per molti ha funzionato tranne che per me:confused: ) 1 altro modo ( che è qll ke ho usato io ) è quello di modificare il nome ad una ddl, ora non ricordo quale, ma sul sito futuremark, dove ci sono domande e risposte ai problemi + comuni c'è...spero di averti aiutato ;) facci sapere se funziona
mtk
02-11-2007, 09:50
prezzo?
io l ho pagato 110 piu' spedizione,molto spazioso e ripeto molto ventilato.
inoltre la ventola laterale ha un comodo interruttore per variare la rotazione della ventola in modo da aspirare o espirare l aria.
http://img101.imageshack.us/img101/5140/dscf0119kt0.jpg
http://img257.imageshack.us/img257/4671/dscf0117mu8.jpg
come puoi vedere lo spazio interno e' abbondante e esternamente e' ben rifinito e solido.
ps.il kit a liquido l ho aggiunto per tentare un po' di oc,ma piu' che altro per non dover abbassare le frequenze d estate.
io l ho pagato 110 piu' spedizione,molto spazioso e ripeto molto ventilato.
inoltre la ventola laterale ha un comodo interruttore per variare la rotazione della ventola in modo da aspirare o espirare l aria.
http://img101.imageshack.us/img101/5140/dscf0119kt0.jpg
http://img257.imageshack.us/img257/4671/dscf0117mu8.jpg
come puoi vedere lo spazio interno e' abbondante e esternamente e' ben rifinito e solido.
ps.il kit a liquido l ho aggiunto per tentare un po' di oc,ma piu' che altro per non dover abbassare le frequenze d estate.
fat4l
02-11-2007, 10:46
è un problema che presentano molti con la 2900 xt, ci sono 2 modi per far avviare il 3dmark 06...uno è aggiungere al percorso del collegamento la sigla -nosysteminfo ( che per molti ha funzionato tranne che per me:confused: ) 1 altro modo ( che è qll ke ho usato io ) è quello di modificare il nome ad una ddl, ora non ricordo quale, ma sul sito futuremark, dove ci sono domande e risposte ai problemi + comuni c'è...spero di averti aiutato ;) facci sapere se funziona
Edit: ci sono riuscito... ho cambiato il nome della dll e va :D
Edit: ci sono riuscito... ho cambiato il nome della dll e va :D
-Feanor-
02-11-2007, 10:49
io ho ben provat sia la dll che il -nosysteminfo
ma mi appare questo errore...
pensavo si dovessero aggiornare le dx...cosa dite...
http://img515.imageshack.us/img515/1254/3dqh2.jpg
tra l altro non compare l icona del 3d mark..:confused:
ma mi appare questo errore...
pensavo si dovessero aggiornare le dx...cosa dite...
http://img515.imageshack.us/img515/1254/3dqh2.jpg
tra l altro non compare l icona del 3d mark..:confused:
mordsiger
02-11-2007, 10:59
chi gioca cn la 2900 a gtr2 in multiplayer????
fat4l
02-11-2007, 11:14
punteggio totale -7922
sm2.0 -3422
HDR/sm 3.0 -4108
cpu score -1670
come è il punteggio?
sm2.0 -3422
HDR/sm 3.0 -4108
cpu score -1670
come è il punteggio?
Tidus.hw
02-11-2007, 11:25
punteggio totale -7922
sm2.0 -3422
HDR/sm 3.0 -4108
cpu score -1670
come è il punteggio?
normale per la tua cpu...
sm2.0 -3422
HDR/sm 3.0 -4108
cpu score -1670
come è il punteggio?
normale per la tua cpu...
Chief
02-11-2007, 11:30
io ho ben provat sia la dll che il -nosysteminfo
ma mi appare questo errore...
pensavo si dovessero aggiornare le dx...cosa dite...
http://img515.imageshack.us/img515/1254/3dqh2.jpg
tra l altro non compare l icona del 3d mark..:confused:
Esattamente metti su le dx9 visto che su Svista non sono comprese nel pacchetto ;)
ma mi appare questo errore...
pensavo si dovessero aggiornare le dx...cosa dite...
http://img515.imageshack.us/img515/1254/3dqh2.jpg
tra l altro non compare l icona del 3d mark..:confused:
Esattamente metti su le dx9 visto che su Svista non sono comprese nel pacchetto ;)
AndryTAS
02-11-2007, 11:30
alimentatore cosa hai....
Come alimentatore un corsair 620W non si può rimediare al problema di ati tray senza togliere i 7.10?
Come alimentatore un corsair 620W non si può rimediare al problema di ati tray senza togliere i 7.10?
+Lonewolf+
02-11-2007, 11:40
NEWS URGENTISSIMA CHE INTERESSA TUTTI I GIOCATORI DI CRYSIS CHE POSSIEDONO UNA 2900!!
oggi, smanettaqndo un po' con il ccc mi è venuta una brillante intuizione...mi son detto...ma non è che crysis soffre del famigerato bug dell'aniso??...allora ho provato a togliere anisotropico...e mettendo tutte le impo al max...intedo tutto tutto su very high, senza AA naturalmente, risultava abbastanza giocabile...diciamo al limite...sui 20fps...e questo è un ottimo traguardo!!!ho fatto alcni screen che a breve posterò...poi ho provato a mettere tutto al max con ompre su medio e i frame hanno iniziato ad avere una brusca impennata...la media era dai 15 ai 28...allora ho messo tutto su high...oltre 30-35fps, grafica da urlo!!! crysis ha prestazioni indecenti se c'è AF! disattivatelo e vedrete, vi uppo gli screen!!! personalmente sono soddisfatto:)
VGA A DEFAULT
oggi, smanettaqndo un po' con il ccc mi è venuta una brillante intuizione...mi son detto...ma non è che crysis soffre del famigerato bug dell'aniso??...allora ho provato a togliere anisotropico...e mettendo tutte le impo al max...intedo tutto tutto su very high, senza AA naturalmente, risultava abbastanza giocabile...diciamo al limite...sui 20fps...e questo è un ottimo traguardo!!!ho fatto alcni screen che a breve posterò...poi ho provato a mettere tutto al max con ompre su medio e i frame hanno iniziato ad avere una brusca impennata...la media era dai 15 ai 28...allora ho messo tutto su high...oltre 30-35fps, grafica da urlo!!! crysis ha prestazioni indecenti se c'è AF! disattivatelo e vedrete, vi uppo gli screen!!! personalmente sono soddisfatto:)
VGA A DEFAULT
+Lonewolf+
02-11-2007, 11:46
http://151.56.5.153/crysis%20no%20AF.zip
muovetevi:O
muovetevi:O
nitro89
02-11-2007, 11:50
http://151.56.5.153/crysis%20no%20AF.zip
muovetevi:O
nn va
muovetevi:O
nn va
+Lonewolf+
02-11-2007, 11:52
nn va
link sistemato;) scusatemi
link sistemato;) scusatemi
+Lonewolf+
02-11-2007, 11:52
http://151.56.5.153/crysis%20no%20AF.zip
muovetevi:O
sono 48mb di result con crysis senza AF, buon download
muovetevi:O
sono 48mb di result con crysis senza AF, buon download
Tidus.hw
02-11-2007, 11:52
http://151.56.5.153/crysis%20no%20AF.zip
muovetevi:O
cosa sarebbe?
edit: ah ok
muovetevi:O
cosa sarebbe?
edit: ah ok
+Lonewolf+
02-11-2007, 11:54
siamo a pag 666:eek:
cmq scusate se il down è lento ma fidatevi che ne vale al pena;)
cmq scusate se il down è lento ma fidatevi che ne vale al pena;)
Tidus.hw
02-11-2007, 11:54
NEWS URGENTISSIMA CHE INTERESSA TUTTI I GIOCATORI DI CRYSIS CHE POSSIEDONO UNA 2900!!
oggi, smanettaqndo un po' con il ccc mi è venuta una brillante intuizione...mi son detto...ma non è che crysis soffre del famigerato bug dell'aniso??...allora ho provato a togliere anisotropico...e mettendo tutte le impo al max...intedo tutto tutto su very high, senza AA naturalmente, risultava abbastanza giocabile...diciamo al limite...sui 20fps...e questo è un ottimo traguardo!!!ho fatto alcni screen che a breve posterò...poi ho provato a mettere tutto al max con ompre su medio e i frame hanno iniziato ad avere una brusca impennata...la media era dai 15 ai 28...allora ho messo tutto su high...oltre 30-35fps, grafica da urlo!!! crysis ha prestazioni indecenti se c'è AF! disattivatelo e vedrete, vi uppo gli screen!!! personalmente sono soddisfatto:)
questo in dx10 vero?
oggi, smanettaqndo un po' con il ccc mi è venuta una brillante intuizione...mi son detto...ma non è che crysis soffre del famigerato bug dell'aniso??...allora ho provato a togliere anisotropico...e mettendo tutte le impo al max...intedo tutto tutto su very high, senza AA naturalmente, risultava abbastanza giocabile...diciamo al limite...sui 20fps...e questo è un ottimo traguardo!!!ho fatto alcni screen che a breve posterò...poi ho provato a mettere tutto al max con ompre su medio e i frame hanno iniziato ad avere una brusca impennata...la media era dai 15 ai 28...allora ho messo tutto su high...oltre 30-35fps, grafica da urlo!!! crysis ha prestazioni indecenti se c'è AF! disattivatelo e vedrete, vi uppo gli screen!!! personalmente sono soddisfatto:)
questo in dx10 vero?
+Lonewolf+
02-11-2007, 11:56
questo in dx10 vero?
tutto al max in dx10 vga@default
a breve in oc;)
+ gente s connette + il down va lento...mi spiace...vieni su msn marik
RICORDO ANCHE CHE SONO SU VISTA X64
tutto al max in dx10 vga@default
a breve in oc;)
+ gente s connette + il down va lento...mi spiace...vieni su msn marik
RICORDO ANCHE CHE SONO SU VISTA X64
carlok
02-11-2007, 12:05
chi gioca cn la 2900 a gtr2 in multiplayer????
no ho fatto solo il single player..
ma cosa ti fa quella vga.. scommetto che si blocca ..frizza il video ...e fa un gran casotto...
no ho fatto solo il single player..
ma cosa ti fa quella vga.. scommetto che si blocca ..frizza il video ...e fa un gran casotto...
TecnoWorld8
02-11-2007, 12:06
per me ad esempio 20fps per uno shooter sono ingiocabili al max...
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:07
per me ad esempio 20fps per uno shooter sono ingiocabili al max...
anche x me ma è un ottimo risultato in crysis, devi ammetterlo;)
poi se metto tutto al max e ombre su medio gli fps diventano 25....è cmq ingiocabile ma x essere un crysis io m accontento...poi VGA@def e dx10...
anche x me ma è un ottimo risultato in crysis, devi ammetterlo;)
poi se metto tutto al max e ombre su medio gli fps diventano 25....è cmq ingiocabile ma x essere un crysis io m accontento...poi VGA@def e dx10...
papafoxtrot
02-11-2007, 12:08
Sapete perfavore se questa scheda può avere problemi con commandos striker force?
Su un pc su cui l'ho montata avviando il gioco lo schermo diventa nero (penso sia normale) ma poi si chiude tutto.
I drivers installati sono i 7.10.
Grazie!
Su un pc su cui l'ho montata avviando il gioco lo schermo diventa nero (penso sia normale) ma poi si chiude tutto.
I drivers installati sono i 7.10.
Grazie!
carlok
02-11-2007, 12:08
NEWS URGENTISSIMA CHE INTERESSA TUTTI I GIOCATORI DI CRYSIS CHE POSSIEDONO UNA 2900!!
oggi, smanettaqndo un po' con il ccc mi è venuta una brillante intuizione...mi son detto...ma non è che crysis soffre del famigerato bug dell'aniso??...allora ho provato a togliere anisotropico...e mettendo tutte le impo al max...intedo tutto tutto su very high, senza AA naturalmente, risultava abbastanza giocabile...diciamo al limite...sui 20fps...e questo è un ottimo traguardo!!!ho fatto alcni screen che a breve posterò...poi ho provato a mettere tutto al max con ompre su medio e i frame hanno iniziato ad avere una brusca impennata...la media era dai 15 ai 28...allora ho messo tutto su high...oltre 30-35fps, grafica da urlo!!! crysis ha prestazioni indecenti se c'è AF! disattivatelo e vedrete, vi uppo gli screen!!! personalmente sono soddisfatto:)
VGA A DEFAULT
anche io ci avevo pensato..ma dai catalyst nn si puo' togliere completamtente lo AF rimane sempre a 2x...tu come ci sei riuscito..
mi fai uno screnn, per piacere, del punto dove si toglie? che secondo me , mangio dell'oca...
ciauz
oggi, smanettaqndo un po' con il ccc mi è venuta una brillante intuizione...mi son detto...ma non è che crysis soffre del famigerato bug dell'aniso??...allora ho provato a togliere anisotropico...e mettendo tutte le impo al max...intedo tutto tutto su very high, senza AA naturalmente, risultava abbastanza giocabile...diciamo al limite...sui 20fps...e questo è un ottimo traguardo!!!ho fatto alcni screen che a breve posterò...poi ho provato a mettere tutto al max con ompre su medio e i frame hanno iniziato ad avere una brusca impennata...la media era dai 15 ai 28...allora ho messo tutto su high...oltre 30-35fps, grafica da urlo!!! crysis ha prestazioni indecenti se c'è AF! disattivatelo e vedrete, vi uppo gli screen!!! personalmente sono soddisfatto:)
VGA A DEFAULT
anche io ci avevo pensato..ma dai catalyst nn si puo' togliere completamtente lo AF rimane sempre a 2x...tu come ci sei riuscito..
mi fai uno screnn, per piacere, del punto dove si toglie? che secondo me , mangio dell'oca...
ciauz
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:09
anche io ci avevo pensato..ma dai catalyst nn si puo' togliere completamtente lo AF roamne sempre a 2x...tu come ci sei riuscito..
mi fai uno screnn, per piacere, del punto dove si toglie?
ciauz
devi regolarlo da applicazione...purtroppo non posso upploadare + niente xkè ho 6 persone che mi stanno downloadando il pacchetto compresso con le img di crysis...
mi fai uno screnn, per piacere, del punto dove si toglie?
ciauz
devi regolarlo da applicazione...purtroppo non posso upploadare + niente xkè ho 6 persone che mi stanno downloadando il pacchetto compresso con le img di crysis...
webbuffa
02-11-2007, 12:11
devi regolarlo da applicazione...purtroppo non posso upploadare + niente xkè ho 6 persone che mi stanno downloadando il pacchetto compresso con le img di crysis...
;) Bel lavoro wolf!
p.s. sono tra i 6 :D
;) Bel lavoro wolf!
p.s. sono tra i 6 :D
Iantikas
02-11-2007, 12:15
devi regolarlo da applicazione...purtroppo non posso upploadare + niente xkè ho 6 persone che mi stanno downloadando il pacchetto compresso con le img di crysis...
uppalo su qualke sito tipo filefront ;) ...
...ciao
uppalo su qualke sito tipo filefront ;) ...
...ciao
carlok
02-11-2007, 12:16
devi regolarlo da applicazione...purtroppo non posso upploadare + niente xkè ho 6 persone che mi stanno downloadando il pacchetto compresso con le img di crysis...
cioe'..devo mettere nel pannello dei cat ...da applicazione...ma è gia' cosi....per default....
spiegati meglio per favore....
cioe'..devo mettere nel pannello dei cat ...da applicazione...ma è gia' cosi....per default....
spiegati meglio per favore....
webbuffa
02-11-2007, 12:17
uppalo su qualke sito tipo filefront ;) ...
...ciao
Quoto :D
...ciao
Quoto :D
carlok
02-11-2007, 12:17
Come alimentatore un corsair 620W non si può rimediare al problema di ati tray senza togliere i 7.10?
co ho messo unpo a ritrovare il tuo primo post è questo:
Salve ragazzi ho un problema per quanto riguarda i Benckmark se provo ad aprire 3Dmark non me lo apre resta fermo con la schermata o se provo aquamark dopo un pò di Test si blocca e fà un messaggio d'errore...inoltre se prendo ati tray e provo ad aprirlo mi fa un errore riguardante il BIOS dicendo che non riesce a rivare le informazioni....non capisco cosa possa essere sapreste dirmi qualcosa?
__________________
il problema è solo con il 3dmark....nellepagine precedenti ti dice come avviarlo...
ciauz
se è diverso..da quello che leggo riposta...ciao
co ho messo unpo a ritrovare il tuo primo post è questo:
Salve ragazzi ho un problema per quanto riguarda i Benckmark se provo ad aprire 3Dmark non me lo apre resta fermo con la schermata o se provo aquamark dopo un pò di Test si blocca e fà un messaggio d'errore...inoltre se prendo ati tray e provo ad aprirlo mi fa un errore riguardante il BIOS dicendo che non riesce a rivare le informazioni....non capisco cosa possa essere sapreste dirmi qualcosa?
__________________
il problema è solo con il 3dmark....nellepagine precedenti ti dice come avviarlo...
ciauz
se è diverso..da quello che leggo riposta...ciao
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:23
;) Bel lavoro wolf!
p.s. sono tra i 6 :D
graie;)
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen
p.s. sono tra i 6 :D
graie;)
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen
carlok
02-11-2007, 12:26
graie;)
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen
grazie mille della non collaborazione.
ciao
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen
grazie mille della non collaborazione.
ciao
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:26
a breve vi do un link + veloce...sto uppando su filefront;)
webbuffa
02-11-2007, 12:26
graie;)
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen
:) Spiega spiega... :) io ad esempio, su xp, tengo forzato l'AF su 16x da ccc, ma naturalmente in gioco non funziona. Cosa faccio ? tolgo la forzatura da ccc ?
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen
:) Spiega spiega... :) io ad esempio, su xp, tengo forzato l'AF su 16x da ccc, ma naturalmente in gioco non funziona. Cosa faccio ? tolgo la forzatura da ccc ?
-Feanor-
02-11-2007, 12:27
Esattamente metti su le dx9 visto che su Svista non sono comprese nel pacchetto ;)
ah ecco....e non è che potresti postarmi il link....??
grazie mille....è una giungla il la parte dx del sito m$....:D
ah ecco....e non è che potresti postarmi il link....??
grazie mille....è una giungla il la parte dx del sito m$....:D
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:27
grazie mille della non collaborazione.
ciao
era ironico??
nn m va dato che ho la coda iperpiena...:(
a breve uppo tutto:O
ciao
era ironico??
nn m va dato che ho la coda iperpiena...:(
a breve uppo tutto:O
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:29
altri 20 min di attesa e tutti a downloadare i miei results...
nel frattempo qualcuno vuole provare a testare come ho fatto io no AF?
nel frattempo qualcuno vuole provare a testare come ho fatto io no AF?
M4R1|<
02-11-2007, 12:29
http://151.56.5.153/crysis%20no%20AF.zip
muovetevi:O
mhm nn mi va, nn puoi upparlo su rapid o megaupload?
muovetevi:O
mhm nn mi va, nn puoi upparlo su rapid o megaupload?
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:29
:) Spiega spiega... :) io ad esempio, su xp, tengo forzato l'AF su 16x da ccc, ma naturalmente in gioco non funziona. Cosa faccio ? tolgo la forzatura da ccc ?
esattamente
esattamente
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:30
mhm nn mi va, nn puoi upparlo su rapid o megaupload?
sto uppando su filefront;)
sto uppando su filefront;)
carlok
02-11-2007, 12:33
era ironico??
nn m va dato che ho la coda iperpiena...:(
a breve uppo tutto:O
"graie
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen"
certo...ti ho chiesto come si toglie il AF dai ccc...ti ho pregato di farmi uno screen....perche' nn ho capito..
tu mi rispondi che nn ne hai voglia..va bene...ok....
a voce (diciamo voce) nn ho capito xche' il ccc lo mette a x2 se lo forzo e se faccio decidere all'applicazione.. non ho trovato ilparametro nel gioco che dice filtro:bilineare-trilineare-afx2-afx4 etc...
dovrebbero essere quelli i paramentri ch eho ritrovato negli altri giochi...
cmq.. se ci riprovi a dirmi coem devo mettere i ccc e settare il gioco ti ringrazio (per davvero) altriemnti ..pazienza..che te devo dire.
nn m va dato che ho la coda iperpiena...:(
a breve uppo tutto:O
"graie
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen"
certo...ti ho chiesto come si toglie il AF dai ccc...ti ho pregato di farmi uno screen....perche' nn ho capito..
tu mi rispondi che nn ne hai voglia..va bene...ok....
a voce (diciamo voce) nn ho capito xche' il ccc lo mette a x2 se lo forzo e se faccio decidere all'applicazione.. non ho trovato ilparametro nel gioco che dice filtro:bilineare-trilineare-afx2-afx4 etc...
dovrebbero essere quelli i paramentri ch eho ritrovato negli altri giochi...
cmq.. se ci riprovi a dirmi coem devo mettere i ccc e settare il gioco ti ringrazio (per davvero) altriemnti ..pazienza..che te devo dire.
fustacchione90
02-11-2007, 12:35
"graie
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen"
certo...ti ho chiesto come si toglie il AF dai ccc...ti ho pregato di farmi uno screen....perche' nn ho capito..
tu mi rispondi che nn ne hai voglia..va bene...ok....
a voce (diciamo voce) nn ho capito xche' il ccc lo mette a x2 se lo forzo e se faccio decidere all'applicazione.. non ho trovato ilparametro nel gioco che dice filtro:bilineare-trilineare-afx2-afx4 etc...
dovrebbero essere quelli i paramentri ch eho ritrovato negli altri giochi...
cmq.. se ci riprovi a dirmi coem devo mettere i ccc e settare il gioco ti ringrazio (per davvero) altriemnti ..pazienza..che te devo dire.
quoto...su ccc o si lascia ad applicazione o si imposyta forzato a 2x...spiegati...
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen"
certo...ti ho chiesto come si toglie il AF dai ccc...ti ho pregato di farmi uno screen....perche' nn ho capito..
tu mi rispondi che nn ne hai voglia..va bene...ok....
a voce (diciamo voce) nn ho capito xche' il ccc lo mette a x2 se lo forzo e se faccio decidere all'applicazione.. non ho trovato ilparametro nel gioco che dice filtro:bilineare-trilineare-afx2-afx4 etc...
dovrebbero essere quelli i paramentri ch eho ritrovato negli altri giochi...
cmq.. se ci riprovi a dirmi coem devo mettere i ccc e settare il gioco ti ringrazio (per davvero) altriemnti ..pazienza..che te devo dire.
quoto...su ccc o si lascia ad applicazione o si imposyta forzato a 2x...spiegati...
MonsterMash
02-11-2007, 12:35
"graie
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen"
certo...ti ho chiesto come si toglie il AF dai ccc...ti ho pregato di farmi uno screen....perche' nn ho capito..
tu mi rispondi che nn ne hai voglia..va bene...ok....
a voce (diciamo voce) nn ho capito xche' il ccc lo mette a x2 se lo forzo e se faccio decidere all'applicazione.. non ho trovato ilparametro nel gioco che dice filtro:bilineare-trilineare-afx2-afx4 etc...
dovrebbero essere quelli i paramentri ch eho ritrovato negli altri giochi...
cmq.. se ci riprovi a dirmi coem devo mettere i ccc e settare il gioco ti ringrazio (per davvero) altriemnti ..pazienza..che te devo dire.
Non essere permaloso, si capisce benissimo che non si riferiva a te quando ha detto che non aveva voglia... intendeva che non aveva voglia di fare altri screene a uppare altre immagini RIGUARDANTI IL NUOVO TEST CHE HA FATTO SOTTO XP CON IMPOSTAZIONI HIGH E SENZA AF.
Ciao
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen"
certo...ti ho chiesto come si toglie il AF dai ccc...ti ho pregato di farmi uno screen....perche' nn ho capito..
tu mi rispondi che nn ne hai voglia..va bene...ok....
a voce (diciamo voce) nn ho capito xche' il ccc lo mette a x2 se lo forzo e se faccio decidere all'applicazione.. non ho trovato ilparametro nel gioco che dice filtro:bilineare-trilineare-afx2-afx4 etc...
dovrebbero essere quelli i paramentri ch eho ritrovato negli altri giochi...
cmq.. se ci riprovi a dirmi coem devo mettere i ccc e settare il gioco ti ringrazio (per davvero) altriemnti ..pazienza..che te devo dire.
Non essere permaloso, si capisce benissimo che non si riferiva a te quando ha detto che non aveva voglia... intendeva che non aveva voglia di fare altri screene a uppare altre immagini RIGUARDANTI IL NUOVO TEST CHE HA FATTO SOTTO XP CON IMPOSTAZIONI HIGH E SENZA AF.
Ciao
fustacchione90
02-11-2007, 12:36
sto uppando su filefront;)
dai spiegami come si fa che devo smontare il pc e andare a un lan partyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
dai spiegami come si fa che devo smontare il pc e andare a un lan partyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
webbuffa
02-11-2007, 12:45
dai spiegami come si fa che devo smontare il pc e andare a un lan partyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
quoto...su ccc o si lascia ad applicazione o si imposyta forzato a 2x...spiegati...
"graie
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen"
certo...ti ho chiesto come si toglie il AF dai ccc...ti ho pregato di farmi uno screen....perche' nn ho capito..
tu mi rispondi che nn ne hai voglia..va bene...ok....
a voce (diciamo voce) nn ho capito xche' il ccc lo mette a x2 se lo forzo e se faccio decidere all'applicazione.. non ho trovato ilparametro nel gioco che dice filtro:bilineare-trilineare-afx2-afx4 etc...
dovrebbero essere quelli i paramentri ch eho ritrovato negli altri giochi...
cmq.. se ci riprovi a dirmi coem devo mettere i ccc e settare il gioco ti ringrazio (per davvero) altriemnti ..pazienza..che te devo dire.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19437504&postcount=13340
quoto...su ccc o si lascia ad applicazione o si imposyta forzato a 2x...spiegati...
"graie
cmq news...tutto su high no AF su xp faccio 40fps!!!!
confermatemelo...nn m va di uppare altri screen"
certo...ti ho chiesto come si toglie il AF dai ccc...ti ho pregato di farmi uno screen....perche' nn ho capito..
tu mi rispondi che nn ne hai voglia..va bene...ok....
a voce (diciamo voce) nn ho capito xche' il ccc lo mette a x2 se lo forzo e se faccio decidere all'applicazione.. non ho trovato ilparametro nel gioco che dice filtro:bilineare-trilineare-afx2-afx4 etc...
dovrebbero essere quelli i paramentri ch eho ritrovato negli altri giochi...
cmq.. se ci riprovi a dirmi coem devo mettere i ccc e settare il gioco ti ringrazio (per davvero) altriemnti ..pazienza..che te devo dire.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19437504&postcount=13340
Athlon 64 3000+
02-11-2007, 12:46
sarebbe quindi il terzo gioco con il baco del filtro anisotropico che settato a 16x fa crollare l'AA dopo Colin McRae Rally Dirt e Stalker.
Adesso provo anche io a vedere se disattivando l'anisotropico le prestazioni mi aumentano.
Adesso provo anche io a vedere se disattivando l'anisotropico le prestazioni mi aumentano.
carlok
02-11-2007, 12:48
anche qui ci sono cose interessanti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19381771&postcount=21967
ma il tipo sostiene che cambia con il pannello di controllo di nvidia..per cui credo che nn si possa fare dal gioco..
lone come ha fatto....???????????????????
che sono curioso?????????'''
"FILTRO ANISOTROPICO (AF)
. Osservazioni: mi costa quasi 3 fps... ma la qualità si vede soprattutto quando non c'è osservando le textures e i bordi delle stesse. Per il settaggio sono ricorso al pannello di controllo Nvidia (cambiate le impostazioni proprie di Crysis.exe e nn solo quelle generali).
. Modalità impostata: 8x"
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19381771&postcount=21967
ma il tipo sostiene che cambia con il pannello di controllo di nvidia..per cui credo che nn si possa fare dal gioco..
lone come ha fatto....???????????????????
che sono curioso?????????'''
"FILTRO ANISOTROPICO (AF)
. Osservazioni: mi costa quasi 3 fps... ma la qualità si vede soprattutto quando non c'è osservando le textures e i bordi delle stesse. Per il settaggio sono ricorso al pannello di controllo Nvidia (cambiate le impostazioni proprie di Crysis.exe e nn solo quelle generali).
. Modalità impostata: 8x"
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:51
anche qui ci sono cose interessanti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19381771&postcount=21967
ma il tipo sostiene che cambia con il pannello di controllo di nvidia..per cui credo che nn si possa fare dal gioco..
lone come ha fatto....???????????????????
che sono curioso?????????'''
"FILTRO ANISOTROPICO (AF)
. Osservazioni: mi costa quasi 3 fps... ma la qualità si vede soprattutto quando non c'è osservando le textures e i bordi delle stesse. Per il settaggio sono ricorso al pannello di controllo Nvidia (cambiate le impostazioni proprie di Crysis.exe e nn solo quelle generali).
. Modalità impostata: 8x"
scusami, non è che mi scocciavo ma avevo la coda upload piena...
dei spuntare la voce usa settaggi applicazione
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19381771&postcount=21967
ma il tipo sostiene che cambia con il pannello di controllo di nvidia..per cui credo che nn si possa fare dal gioco..
lone come ha fatto....???????????????????
che sono curioso?????????'''
"FILTRO ANISOTROPICO (AF)
. Osservazioni: mi costa quasi 3 fps... ma la qualità si vede soprattutto quando non c'è osservando le textures e i bordi delle stesse. Per il settaggio sono ricorso al pannello di controllo Nvidia (cambiate le impostazioni proprie di Crysis.exe e nn solo quelle generali).
. Modalità impostata: 8x"
scusami, non è che mi scocciavo ma avevo la coda upload piena...
dei spuntare la voce usa settaggi applicazione
carlok
02-11-2007, 12:53
scusami, non è che mi scocciavo ma avevo la coda upload piena...
dei spuntare la voce usa settaggi applicazione
scusami te se sono stato acido.....
stasera provo..ho cmq trovato quella chicchettina di qualche post sopra ..buttaci un'occhio..che ne vale la pena..
ciao
dei spuntare la voce usa settaggi applicazione
scusami te se sono stato acido.....
stasera provo..ho cmq trovato quella chicchettina di qualche post sopra ..buttaci un'occhio..che ne vale la pena..
ciao
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:54
anche qui ci sono cose interessanti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19381771&postcount=21967
ma il tipo sostiene che cambia con il pannello di controllo di nvidia..per cui credo che nn si possa fare dal gioco..
lone come ha fatto....???????????????????
che sono curioso?????????'''
"FILTRO ANISOTROPICO (AF)
. Osservazioni: mi costa quasi 3 fps... ma la qualità si vede soprattutto quando non c'è osservando le textures e i bordi delle stesse. Per il settaggio sono ricorso al pannello di controllo Nvidia (cambiate le impostazioni proprie di Crysis.exe e nn solo quelle generali).
. Modalità impostata: 8x"
nvidia???
ma io ho il CCC di ati!!!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19381771&postcount=21967
ma il tipo sostiene che cambia con il pannello di controllo di nvidia..per cui credo che nn si possa fare dal gioco..
lone come ha fatto....???????????????????
che sono curioso?????????'''
"FILTRO ANISOTROPICO (AF)
. Osservazioni: mi costa quasi 3 fps... ma la qualità si vede soprattutto quando non c'è osservando le textures e i bordi delle stesse. Per il settaggio sono ricorso al pannello di controllo Nvidia (cambiate le impostazioni proprie di Crysis.exe e nn solo quelle generali).
. Modalità impostata: 8x"
nvidia???
ma io ho il CCC di ati!!!
webbuffa
02-11-2007, 12:55
nvidia???
ma io ho il CCC di ati!!!
L o L
ma io ho il CCC di ati!!!
L o L
M4R1|<
02-11-2007, 12:55
tutto al max in dx10 vga@default
a breve in oc;)
+ gente s connette + il down va lento...mi spiace...vieni su msn marik
RICORDO ANCHE CHE SONO SU VISTA X64
Rivo
cmq sei un GRANDE!!!!
a breve in oc;)
+ gente s connette + il down va lento...mi spiace...vieni su msn marik
RICORDO ANCHE CHE SONO SU VISTA X64
Rivo
cmq sei un GRANDE!!!!
+Lonewolf+
02-11-2007, 12:57
ECCOLO!!!!
http://files.filefront.com/crysis+no+AFzip/;8946283;/fileinfo.html
aurevoir;)
VGA DEFAULT!!! non immagino se occhiamo!!!:D
e con i drvs
http://files.filefront.com/crysis+no+AFzip/;8946283;/fileinfo.html
aurevoir;)
VGA DEFAULT!!! non immagino se occhiamo!!!:D
e con i drvs
TecnoWorld8
02-11-2007, 12:58
il problema di crysis è che nessuna scheda di "oggi" lo riesce a far girare a max dettaglio a risoluzione elevata. mi chiedo con che schede registravano i video quasi fotorealistici che giravano in rete...
in ogni caso, continuo a sperare in nuove high end; se non da parte di ATi (che ora nella roadmap mette la futura R680 contro l'attuale 8800Ultra...) almeno da parte di nVidia che con la nuova GT sotto i 250€ ha praticamente eguagliato le prestazioni della sua stessa GTX, rendendo di fatto "incomprabili" le GTS, GTX e Ultra (chi spenderebbe di più per avere uguale o meno, a consumo superiore??)
in ogni caso, continuo a sperare in nuove high end; se non da parte di ATi (che ora nella roadmap mette la futura R680 contro l'attuale 8800Ultra...) almeno da parte di nVidia che con la nuova GT sotto i 250€ ha praticamente eguagliato le prestazioni della sua stessa GTX, rendendo di fatto "incomprabili" le GTS, GTX e Ultra (chi spenderebbe di più per avere uguale o meno, a consumo superiore??)
carlok
02-11-2007, 13:01
L o L
aahah
lone mi fai quotare i lol...
si il tipo ha nvidia..ma ha provato a giocare con i file di config..tra l'altro secondo me ci becca, e per mettere su il AF ha dovuto usare il pannello di controllo della nvidia....per cui..questo certifica la tua teoria che se uno mette da applicazione...il filtro Asintropico nn lo mette..
molto strano cmq. a mio parere...
e ultima considerzione, personale ovviamente, ma quelli della crytech, xche' nn vanno a fare routine e subroutine per la PS one.. visto coem hanno ottimizzato sto motore..
nelle 8800 ultra gira coem da noi.. a no apsetta con 5 fps in piu' in very high,tutto, cioe' da 22 a 28 ..che successone....
ahahah
pazienza che ci vuole
aahah
lone mi fai quotare i lol...
si il tipo ha nvidia..ma ha provato a giocare con i file di config..tra l'altro secondo me ci becca, e per mettere su il AF ha dovuto usare il pannello di controllo della nvidia....per cui..questo certifica la tua teoria che se uno mette da applicazione...il filtro Asintropico nn lo mette..
molto strano cmq. a mio parere...
e ultima considerzione, personale ovviamente, ma quelli della crytech, xche' nn vanno a fare routine e subroutine per la PS one.. visto coem hanno ottimizzato sto motore..
nelle 8800 ultra gira coem da noi.. a no apsetta con 5 fps in piu' in very high,tutto, cioe' da 22 a 28 ..che successone....
ahahah
pazienza che ci vuole
carlok
02-11-2007, 13:03
il problema di crysis è che nessuna scheda di "oggi" lo riesce a far girare a max dettaglio a risoluzione elevata. mi chiedo con che schede registravano i video quasi fotorealistici che giravano in rete...
me lo sono chiesto pure io..qaundo facevano i demo sui 52 pollici a risoluzione nativa...ma ch ediavolo avevano nel case.le vga che devono ancora comemrcializzare ..forse.......
me lo sono chiesto pure io..qaundo facevano i demo sui 52 pollici a risoluzione nativa...ma ch ediavolo avevano nel case.le vga che devono ancora comemrcializzare ..forse.......
Quoziente
02-11-2007, 13:04
ECCOLO!!!!
http://files.filefront.com/crysis+no+AFzip/;8946283;/fileinfo.html
aurevoir;)
VGA DEFAULT!!! non immagino se occhiamo!!!:D
e con i drvs
Comincio a pensare che la differenza la faccia davvero Vista 64. Sul mio PC (che vedi in sign) con Vista 32 a 1680x1050, tutto su Very high tranne le ombre e il post processing su HIGH, no AA, non mi schiodo dai 20 fps...
Mah... Ragazzi, ripropongo un quesito anche qui... Sapete come aggiungere manualmente una risoluzione al sistema operativo? (Sotto XP ho anche 1440x900 ma sotto Vista no... Volevo cercare di settargliela manualmente...)
Sapete su che voce di registro devo agire? Grazie.
http://files.filefront.com/crysis+no+AFzip/;8946283;/fileinfo.html
aurevoir;)
VGA DEFAULT!!! non immagino se occhiamo!!!:D
e con i drvs
Comincio a pensare che la differenza la faccia davvero Vista 64. Sul mio PC (che vedi in sign) con Vista 32 a 1680x1050, tutto su Very high tranne le ombre e il post processing su HIGH, no AA, non mi schiodo dai 20 fps...
Mah... Ragazzi, ripropongo un quesito anche qui... Sapete come aggiungere manualmente una risoluzione al sistema operativo? (Sotto XP ho anche 1440x900 ma sotto Vista no... Volevo cercare di settargliela manualmente...)
Sapete su che voce di registro devo agire? Grazie.
+Lonewolf+
02-11-2007, 13:07
Comincio a pensare che la differenza la faccia davvero Vista 64. Sul mio PC (che vedi in sign) con Vista 32 a 1680x1050, tutto su Very high tranne le ombre e il post processing su HIGH, no AA, non mi schiodo dai 20 fps...
Mah... Ragazzi, ripropongo un quesito anche qui... Sapete come aggiungere manualmente una risoluzione al sistema operativo? (Sotto XP ho anche 1440x900 ma sotto Vista no... Volevo cercare di settargliela manualmente...)
Sapete su che voce di registro devo agire? Grazie.
io con vista 64 no AF tutto tutto a very high faccio 20fps negli ambienti aperti...lo considero un ottimo results...con l'AF crollano..............:D
tutto high oltre i 30...su vista...
Mah... Ragazzi, ripropongo un quesito anche qui... Sapete come aggiungere manualmente una risoluzione al sistema operativo? (Sotto XP ho anche 1440x900 ma sotto Vista no... Volevo cercare di settargliela manualmente...)
Sapete su che voce di registro devo agire? Grazie.
io con vista 64 no AF tutto tutto a very high faccio 20fps negli ambienti aperti...lo considero un ottimo results...con l'AF crollano..............:D
tutto high oltre i 30...su vista...
Athlon 64 3000+
02-11-2007, 13:08
il problema di crysis è che nessuna scheda di "oggi" lo riesce a far girare a max dettaglio a risoluzione elevata. mi chiedo con che schede registravano i video quasi fotorealistici che giravano in rete...
in ogni caso, continuo a sperare in nuove high end; se non da parte di ATi (che ora nella roadmap mette la futura R680 contro l'attuale 8800Ultra...) almeno da parte di nVidia che con la nuova GT sotto i 250€ ha praticamente eguagliato le prestazioni della sua stessa GTX, rendendo di fatto "incomprabili" le GTS, GTX e Ultra (chi spenderebbe di più per avere uguale o meno, a consumo superiore??)
Non hai pensato che con una grafica del genere più che le schede che non ce la fanno è il gioco programmato da cani.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
in ogni caso, continuo a sperare in nuove high end; se non da parte di ATi (che ora nella roadmap mette la futura R680 contro l'attuale 8800Ultra...) almeno da parte di nVidia che con la nuova GT sotto i 250€ ha praticamente eguagliato le prestazioni della sua stessa GTX, rendendo di fatto "incomprabili" le GTS, GTX e Ultra (chi spenderebbe di più per avere uguale o meno, a consumo superiore??)
Non hai pensato che con una grafica del genere più che le schede che non ce la fanno è il gioco programmato da cani.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
+Lonewolf+
02-11-2007, 13:10
qualcuno sta scaricando il mio pacchetto???
M4R1|<
02-11-2007, 13:16
qualcuno sta scaricando il mio pacchetto???
io
io
-Feanor-
02-11-2007, 13:17
ragazzi scusate se capito nel momento sbagliato...:D
ma la scheda in idle (quindi suppongo frequenze 2d) a che temp vi sta...??
io sono sui 44°...mi sembra ok...no..?
ma la scheda in idle (quindi suppongo frequenze 2d) a che temp vi sta...??
io sono sui 44°...mi sembra ok...no..?
carlok
02-11-2007, 13:20
Non hai pensato che con una grafica del genere più che le schede che non ce la fanno è il gioco programmato da cani.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
na domanda stupida.
anzitutto , secondo me , hai ragione....
cmq la demo.. arriva al ghiaccio...li cosa succede..si ingincchiano tutte le vga..definitivamente..ahahahah
poi ricordate che:
Crysis ha il velocity e camera motion blur.
Su console è due anni che lo usano con questa qualità, su pc il primo gioco che vedo è Crysis.
Ne guadagna molto la percezione di fluidità.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
na domanda stupida.
anzitutto , secondo me , hai ragione....
cmq la demo.. arriva al ghiaccio...li cosa succede..si ingincchiano tutte le vga..definitivamente..ahahahah
poi ricordate che:
Crysis ha il velocity e camera motion blur.
Su console è due anni che lo usano con questa qualità, su pc il primo gioco che vedo è Crysis.
Ne guadagna molto la percezione di fluidità.
mordsiger
02-11-2007, 13:40
no ho fatto solo il single player..
ma cosa ti fa quella vga.. scommetto che si blocca ..frizza il video ...e fa un gran casotto...
in multiplayer o in campionato quando carica il circuito il pc si riavvia e lo fa anche in rfactor...cn i 7.5 invece nn lo fa !!!!
ma cosa ti fa quella vga.. scommetto che si blocca ..frizza il video ...e fa un gran casotto...
in multiplayer o in campionato quando carica il circuito il pc si riavvia e lo fa anche in rfactor...cn i 7.5 invece nn lo fa !!!!
+Lonewolf+
02-11-2007, 13:41
adesso provate a mettere la VGA in overclock...
io con tutto su veryhigh negli ambienti interni sto a 35-40fps, negli esterni 25-28...
SENZA AF LE PRESTAZIONI IMPENNANO!!!!
io con tutto su veryhigh negli ambienti interni sto a 35-40fps, negli esterni 25-28...
SENZA AF LE PRESTAZIONI IMPENNANO!!!!
M4R1|<
02-11-2007, 13:44
ragazzi scusate se capito nel momento sbagliato...:D
ma la scheda in idle (quindi suppongo frequenze 2d) a che temp vi sta...??
io sono sui 44°...mi sembra ok...no..?
59/60 (se rimango anche 2 ore senza usare la vga 55/56)
@+Lonewolf+ begli screen!!! e bel frame
ma la scheda in idle (quindi suppongo frequenze 2d) a che temp vi sta...??
io sono sui 44°...mi sembra ok...no..?
59/60 (se rimango anche 2 ore senza usare la vga 55/56)
@+Lonewolf+ begli screen!!! e bel frame
-Feanor-
02-11-2007, 13:47
59/60 (se rimango anche 2 ore senza usare la vga 55/56)
@+Lonewolf+ begli screen!!! e bel frame
beh ottimo allora...:D :D
grazie mille...;)
@+Lonewolf+ begli screen!!! e bel frame
beh ottimo allora...:D :D
grazie mille...;)
The_SaN
02-11-2007, 14:02
Non hai pensato che con una grafica del genere più che le schede che non ce la fanno è il gioco programmato da cani.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
Hai ragione.
Mi viene da pensare quando gioco al demo di UT3 o team Fortress 2 e la mia 2600XT vola anche a 1280x1024, anche se provo a mettere qualche filtro qua e lá :)
Sono rimasto piacevolmente sorpreso, anche perché l' ho presa come scheda di transizione.
Crysis Demo non lo scarico neanche. Aspetteró la generazione r700 o g100 e penseró nel da farsi.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
Hai ragione.
Mi viene da pensare quando gioco al demo di UT3 o team Fortress 2 e la mia 2600XT vola anche a 1280x1024, anche se provo a mettere qualche filtro qua e lá :)
Sono rimasto piacevolmente sorpreso, anche perché l' ho presa come scheda di transizione.
Crysis Demo non lo scarico neanche. Aspetteró la generazione r700 o g100 e penseró nel da farsi.
+Lonewolf+
02-11-2007, 14:03
allora...sto x upprare i test della VGA in oc tutto very high senza anisotropico...
tenetevi forti...io lo trovo quasi giocabile;)
sarete sbalorditi:O
tenetevi forti...io lo trovo quasi giocabile;)
sarete sbalorditi:O
carlok
02-11-2007, 14:12
in multiplayer o in campionato quando carica il circuito il pc si riavvia e lo fa anche in rfactor...cn i 7.5 invece nn lo fa !!!!
sei sicuro che sia la vga?
cmq anche io ho avuto unproblema analogo.. mi dava in pannello di controllo una periferica pci con un punto esclamativo...
mi mancavano i driver del chip sonoro della vga...
come li ho messi...bene.. ho preso i driver della confezione li ho installati..ho notato che ha messo una periferica hd nella sezione sonora...oltre al driver integrato realtech..ho dovuto dire al pannlelo di controllo dei suoni che usavo l'integrato (cmq almeno nella mia c'e' un foglio esplicativo nella confezione della vga)... e ci ho messo sopra i 7.10...
nn so se mi sono spiegato.....
cmq se vuoi ti passo in pvt il mio account di msn...
ciao
sei sicuro che sia la vga?
cmq anche io ho avuto unproblema analogo.. mi dava in pannello di controllo una periferica pci con un punto esclamativo...
mi mancavano i driver del chip sonoro della vga...
come li ho messi...bene.. ho preso i driver della confezione li ho installati..ho notato che ha messo una periferica hd nella sezione sonora...oltre al driver integrato realtech..ho dovuto dire al pannlelo di controllo dei suoni che usavo l'integrato (cmq almeno nella mia c'e' un foglio esplicativo nella confezione della vga)... e ci ho messo sopra i 7.10...
nn so se mi sono spiegato.....
cmq se vuoi ti passo in pvt il mio account di msn...
ciao
YANEZ84
02-11-2007, 14:35
lonewolf ma a che risoluzione hai fatto i test?
Quoziente
02-11-2007, 14:38
Ma è in ferie la ATI? :confused:
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
carlok
02-11-2007, 14:41
in multiplayer o in campionato quando carica il circuito il pc si riavvia e lo fa anche in rfactor...cn i 7.5 invece nn lo fa !!!!
per l'esattezza a me mancavano sti driver..
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/hdmiaudio-xp
ciauz
per l'esattezza a me mancavano sti driver..
http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/hdmiaudio-xp
ciauz
fat4l
02-11-2007, 15:01
Ma è in ferie la ATI? :confused:
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
ma per ora quali sono i driver migliori?
(potreste gentilmente passarmi il link :) )
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
ma per ora quali sono i driver migliori?
(potreste gentilmente passarmi il link :) )
Chief
02-11-2007, 15:12
Ma è in ferie la ATI? :confused:
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
Sinceramente anche io aspettavo qualche hotfix per crysis....vediamo con i 7.11 cosa succede...:O
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
Sinceramente anche io aspettavo qualche hotfix per crysis....vediamo con i 7.11 cosa succede...:O
Chief
02-11-2007, 15:14
ma per ora quali sono i driver migliori?
(potreste gentilmente passarmi il link :) )
Questi sono i driver migliori clicca qui (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx)
(potreste gentilmente passarmi il link :) )
Questi sono i driver migliori clicca qui (http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx)
-Feanor-
02-11-2007, 15:15
ah ecco....e non è che potresti postarmi il link....??
grazie mille....è una giungla il la parte dx del sito m$....:D
scusa se uppo chief...:D
grazie mille....è una giungla il la parte dx del sito m$....:D
scusa se uppo chief...:D
+Lonewolf+
02-11-2007, 15:18
http://files.filefront.com/crysis+compressedrar/;8946957;/fileinfo.html
commentate gente commentate
cen'è una sbagliata, dove segna 20fps...quella appartiene alla sfilza precedente con scheda def:doh:
allora, come vi sembrano i results
preciso che è tutto very high, TUTTO TUTTO a ris 1280 con vga 835/970
commentate gente commentate
cen'è una sbagliata, dove segna 20fps...quella appartiene alla sfilza precedente con scheda def:doh:
allora, come vi sembrano i results
preciso che è tutto very high, TUTTO TUTTO a ris 1280 con vga 835/970
The_SaN
02-11-2007, 15:18
Ma è in ferie la ATI? :confused:
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
Mah, penso si stiano concentrando sulla serie 3800 ;)
DEVONO fare una bella figura.
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
Mah, penso si stiano concentrando sulla serie 3800 ;)
DEVONO fare una bella figura.
+Lonewolf+
02-11-2007, 15:20
lonewolf ma a che risoluzione hai fatto i test?
1280, adesso ho uppato i test nuovi con VGA in overclock, sempre tutto al max
1280, adesso ho uppato i test nuovi con VGA in overclock, sempre tutto al max
Chief
02-11-2007, 15:20
scusa se uppo chief...:D
Ecco anche per te il link delle Dx9 (http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=1796&url=1&t=MTE5NDAxNjcxNQ==)
Ecco anche per te il link delle Dx9 (http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=1796&url=1&t=MTE5NDAxNjcxNQ==)
Chief
02-11-2007, 15:22
Mah, penso si stiano concentrando sulla serie 3800 ;)
DEVONO fare una bella figura.
Sicuramente ma questo non vuol dire dimenticarsi degli utenti,che hanno nel loro case la 2900 :D
DEVONO fare una bella figura.
Sicuramente ma questo non vuol dire dimenticarsi degli utenti,che hanno nel loro case la 2900 :D
TecnoWorld8
02-11-2007, 15:22
Non hai pensato che con una grafica del genere più che le schede che non ce la fanno è il gioco programmato da cani.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
secondo me, invece, non è questione di cattiva programmazione o almeno non solo di quello. la grafica di crysis che è stata mostrata nei video di qualche mese fa è superiore a qualunque altra cosa vista sinora, essendo di gran lunga meglio di qualunque cosa basata su UE3 o sull'ormai vecchio "source engine".
io credo fermamente che non ci sia da gridare allo scandalo se un gioco che si propone come la nuova pietra di paragone in quanto a grafica ed effetti non gira al massimo su una scheda che è ormai vecchia di un anno (mi riferisco a G80) o su una che, pur essendo uscita meno di 6 mesi fa, non ha mai raggiunto G80 stesso (R600).
penso quindi che sia normale che una nuova scheda da 230€ (8800GT), pertanto di fascia media, lo faccia girare più che decentemente a dettaglio medio/alto, ma quello che credo anche è che ce ne vada una nuova da 400€ circa, in grado di farlo girare con tutto al massimo, compreso AA, AF e a risoluzioni HD.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
secondo me, invece, non è questione di cattiva programmazione o almeno non solo di quello. la grafica di crysis che è stata mostrata nei video di qualche mese fa è superiore a qualunque altra cosa vista sinora, essendo di gran lunga meglio di qualunque cosa basata su UE3 o sull'ormai vecchio "source engine".
io credo fermamente che non ci sia da gridare allo scandalo se un gioco che si propone come la nuova pietra di paragone in quanto a grafica ed effetti non gira al massimo su una scheda che è ormai vecchia di un anno (mi riferisco a G80) o su una che, pur essendo uscita meno di 6 mesi fa, non ha mai raggiunto G80 stesso (R600).
penso quindi che sia normale che una nuova scheda da 230€ (8800GT), pertanto di fascia media, lo faccia girare più che decentemente a dettaglio medio/alto, ma quello che credo anche è che ce ne vada una nuova da 400€ circa, in grado di farlo girare con tutto al massimo, compreso AA, AF e a risoluzioni HD.
appleroof
02-11-2007, 15:24
secondo me, invece, non è questione di cattiva programmazione o almeno non solo di quello. la grafica di crysis che è stata mostrata nei video di qualche mese fa è superiore a qualunque altra cosa vista sinora, essendo di gran lunga meglio di qualunque cosa basata su UE3 o sull'ormai vecchio "source engine".
io credo fermamente che non ci sia da gridare allo scandalo se un gioco che si propone come la nuova pietra di paragone in quanto a grafica ed effetti non gira al massimo su una scheda che è ormai vecchia di un anno (mi riferisco a G80) o su una che, pur essendo uscita meno di 6 mesi fa, non ha mai raggiunto G80 stesso (R600).
penso quindi che sia normale che una nuova scheda da 230€ (8800GT), pertanto di fascia media, lo faccia girare più che decentemente a dettaglio medio/alto, ma quello che credo anche è che ce ne vada una nuova da 400€ circa, in grado di farlo girare con tutto al massimo, compreso AA, AF e a risoluzioni HD.
quoto tutto...
io credo fermamente che non ci sia da gridare allo scandalo se un gioco che si propone come la nuova pietra di paragone in quanto a grafica ed effetti non gira al massimo su una scheda che è ormai vecchia di un anno (mi riferisco a G80) o su una che, pur essendo uscita meno di 6 mesi fa, non ha mai raggiunto G80 stesso (R600).
penso quindi che sia normale che una nuova scheda da 230€ (8800GT), pertanto di fascia media, lo faccia girare più che decentemente a dettaglio medio/alto, ma quello che credo anche è che ce ne vada una nuova da 400€ circa, in grado di farlo girare con tutto al massimo, compreso AA, AF e a risoluzioni HD.
quoto tutto...
The_SaN
02-11-2007, 15:28
Sicuramente ma questo non vuol dire dimenticarsi degli utenti,che hanno nel loro case la 2900 :D
Ma puó (forse) rendere comprensibile un ritardo dei drivers :)
Ma puó (forse) rendere comprensibile un ritardo dei drivers :)
Chief
02-11-2007, 15:29
secondo me, invece, non è questione di cattiva programmazione o almeno non solo di quello. la grafica di crysis che è stata mostrata nei video di qualche mese fa è superiore a qualunque altra cosa vista sinora, essendo di gran lunga meglio di qualunque cosa basata su UE3 o sull'ormai vecchio "source engine".
io credo fermamente che non ci sia da gridare allo scandalo se un gioco che si propone come la nuova pietra di paragone in quanto a grafica ed effetti non gira al massimo su una scheda che è ormai vecchia di un anno (mi riferisco a G80) o su una che, pur essendo uscita meno di 6 mesi fa, non ha mai raggiunto G80 stesso (R600).
penso quindi che sia normale che una nuova scheda da 230€ (8800GT), pertanto di fascia media, lo faccia girare più che decentemente a dettaglio medio/alto, ma quello che credo anche è che ce ne vada una nuova da 400€ circa, in grado di farlo girare con tutto al massimo, compreso AA, AF e a risoluzioni HD.
Non è una cattiva programmazione concordo con tecno una volta tanto,il cryengine 2 è davvero un motore superlativo , non si è mai visto niente di simile prima d'ora,quindi chi vuole farlo girare al massimo in dx10 ha bisogno di una nuova generazione di vga e mi riferisco a g100 e r700...io aspetterò la loro uscita e deciderò quale scegliere :read:
io credo fermamente che non ci sia da gridare allo scandalo se un gioco che si propone come la nuova pietra di paragone in quanto a grafica ed effetti non gira al massimo su una scheda che è ormai vecchia di un anno (mi riferisco a G80) o su una che, pur essendo uscita meno di 6 mesi fa, non ha mai raggiunto G80 stesso (R600).
penso quindi che sia normale che una nuova scheda da 230€ (8800GT), pertanto di fascia media, lo faccia girare più che decentemente a dettaglio medio/alto, ma quello che credo anche è che ce ne vada una nuova da 400€ circa, in grado di farlo girare con tutto al massimo, compreso AA, AF e a risoluzioni HD.
Non è una cattiva programmazione concordo con tecno una volta tanto,il cryengine 2 è davvero un motore superlativo , non si è mai visto niente di simile prima d'ora,quindi chi vuole farlo girare al massimo in dx10 ha bisogno di una nuova generazione di vga e mi riferisco a g100 e r700...io aspetterò la loro uscita e deciderò quale scegliere :read:
ale0bello0pr
02-11-2007, 15:37
secondo me, invece, non è questione di cattiva programmazione o almeno non solo di quello. la grafica di crysis che è stata mostrata nei video di qualche mese fa è superiore a qualunque altra cosa vista sinora, essendo di gran lunga meglio di qualunque cosa basata su UE3 o sull'ormai vecchio "source engine".
io credo fermamente che non ci sia da gridare allo scandalo se un gioco che si propone come la nuova pietra di paragone in quanto a grafica ed effetti non gira al massimo su una scheda che è ormai vecchia di un anno (mi riferisco a G80) o su una che, pur essendo uscita meno di 6 mesi fa, non ha mai raggiunto G80 stesso (R600).
penso quindi che sia normale che una nuova scheda da 230€ (8800GT), pertanto di fascia media, lo faccia girare più che decentemente a dettaglio medio/alto, ma quello che credo anche è che ce ne vada una nuova da 400€ circa, in grado di farlo girare con tutto al massimo, compreso AA, AF e a risoluzioni HD.
quoto tutto ankio. l'UE3.0 è sempre la solita minestra riscaldata che ha stufato tra l'altro(e infatti dal 2008 è pronto a scendere in campo il TECH5)..il CRYENGINE 2.0 è un mostro assoluto
io credo fermamente che non ci sia da gridare allo scandalo se un gioco che si propone come la nuova pietra di paragone in quanto a grafica ed effetti non gira al massimo su una scheda che è ormai vecchia di un anno (mi riferisco a G80) o su una che, pur essendo uscita meno di 6 mesi fa, non ha mai raggiunto G80 stesso (R600).
penso quindi che sia normale che una nuova scheda da 230€ (8800GT), pertanto di fascia media, lo faccia girare più che decentemente a dettaglio medio/alto, ma quello che credo anche è che ce ne vada una nuova da 400€ circa, in grado di farlo girare con tutto al massimo, compreso AA, AF e a risoluzioni HD.
quoto tutto ankio. l'UE3.0 è sempre la solita minestra riscaldata che ha stufato tra l'altro(e infatti dal 2008 è pronto a scendere in campo il TECH5)..il CRYENGINE 2.0 è un mostro assoluto
Free Gordon
02-11-2007, 15:45
Non hai pensato che con una grafica del genere più che le schede che non ce la fanno è il gioco programmato da cani.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
Concordo, ma in parte.
La politica in generale è sicuramente quella che descrivi, ma il gioco da qualcosa in più degli altri dal pdv grafica e fisica ed oltretutto dovrebbe essere il primo a sfruttare un pò i geometry shaders.
Vedremo cosa accadrà all'uscita ma anche io tenderei a lasciarlo sugli scaffali se avesse prestazioni simili...
Cmq i Crytek sono dei pionieri, bisogna dargliene atto, e per questo il lavoro di ottimizzazione è ancora più complesso.
E' facile mascherarsi dietro al fatto che le schede vanno male con un gioco e allora quindi si deve ricorrere a nuove gpu quando si sa benissimo che sia R600 e G80 per più in dx9 potrebbero farlo girare benissimo quando è invece il contrario.
Ma vedo che molti di voi non lo vogliono capire che è proprio cosi che le case produttici di gpu che fanno ol loro gioco,facendo uscire come Crysis che vanno male anche con una 8800 Ultra e poi sapendo che a breve devono uscire nuove schede video(per esempio G100) e che ci vorranno quelle per farlo andare bene.
Io personamente non ci stò a farmi prendere per il culo in questa manierà e come dissi anche parecchi mesi fà Crysis lo lascierò sullo scaffale come ho fatto con tanti altri.
Concordo, ma in parte.
La politica in generale è sicuramente quella che descrivi, ma il gioco da qualcosa in più degli altri dal pdv grafica e fisica ed oltretutto dovrebbe essere il primo a sfruttare un pò i geometry shaders.
Vedremo cosa accadrà all'uscita ma anche io tenderei a lasciarlo sugli scaffali se avesse prestazioni simili...
Cmq i Crytek sono dei pionieri, bisogna dargliene atto, e per questo il lavoro di ottimizzazione è ancora più complesso.
Zodd_Il_nosferatu
02-11-2007, 15:46
Ma è in ferie la ATI? :confused:
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
sono usciti da parecchio tempo i driver beta 8.43 (i cata 7.10 sono 8.421)
O me li sono persi io o questo mese hanno saltato:
7.10 hotfix
7.11 beta
+ ottimizzazioni per Crysis...
Settimana prossima in teoria dovrebbero uscire i 7.11 WHQL... spero di riuscire a guadagnare qualche frame con Crysis... :rolleyes:
sono usciti da parecchio tempo i driver beta 8.43 (i cata 7.10 sono 8.421)
Zodd_Il_nosferatu
02-11-2007, 15:48
ho parlato con un dipendente di un noto negozio hardware di roma e mi ha detto che tra una decina di giorni dovrebbero arrivare dei dissipatori per la radeon 2900xt dalla zalman...
non so se sia vero ma spero di si
non so se sia vero ma spero di si
bas1800
02-11-2007, 15:48
raga ma allora cosa devo fare per togliere i filtri su crysis ? che progdevo usare ? che filtri devo togliere ?
grazie
grazie
Free Gordon
02-11-2007, 15:52
Non è una cattiva programmazione concordo con tecno una volta tanto,il cryengine 2 è davvero un motore superlativo , non si è mai visto niente di simile prima d'ora,quindi chi vuole farlo girare al massimo in dx10 ha bisogno di una nuova generazione di vga e mi riferisco a g100 e r700...io aspetterò la loro uscita e deciderò quale scegliere :read:
Non si è mai visto nulla di simile ad impostazioni massime... (quelle ingiocabili col 99% delle vga in pratica.. :asd: ) ma ad impostazioni medie.. il gioco non è molto distante da Far Cry.
Anzi, Far Cry a very high è persin più bello (ovviamente più statico.. ma alla fine ci son le palme alte e le catapecchie che si posson distruggere... poi cos'altro?) ed ha prestazioni decisamente migliori.
Non si è mai visto nulla di simile ad impostazioni massime... (quelle ingiocabili col 99% delle vga in pratica.. :asd: ) ma ad impostazioni medie.. il gioco non è molto distante da Far Cry.
Anzi, Far Cry a very high è persin più bello (ovviamente più statico.. ma alla fine ci son le palme alte e le catapecchie che si posson distruggere... poi cos'altro?) ed ha prestazioni decisamente migliori.
carlok
02-11-2007, 15:53
sono usciti da parecchio tempo i driver beta 8.43 (i cata 7.10 sono 8.421)
Se hai un link.me lo passi..
grzie...
Se hai un link.me lo passi..
grzie...
Free Gordon
02-11-2007, 15:54
quoto tutto ankio. l'UE3.0 è sempre la solita minestra riscaldata che ha stufato tra l'altro(e infatti dal 2008 è pronto a scendere in campo il TECH5)..il CRYENGINE 2.0 è un mostro assoluto
Stufato l'UE3?
Ma se è un anno che lo usano!! :D
C'è anche da dire che l'UE3 ha impressionato molto l'anno scorso con Gears of War ma da quel momento in poi nn è che abbia fatto passi da gigante (era anche ovvio).
Stufato l'UE3?
Ma se è un anno che lo usano!! :D
C'è anche da dire che l'UE3 ha impressionato molto l'anno scorso con Gears of War ma da quel momento in poi nn è che abbia fatto passi da gigante (era anche ovvio).
Chief
02-11-2007, 16:00
Non si è mai visto nulla di simile ad impostazioni massime... (quelle ingiocabili col 99% delle vga in pratica.. :asd: ) ma ad impostazioni medie.. il gioco non è molto distante da Far Cry.
Anzi, Far Cry a very high è persin più bello (ovviamente più statico.. ma alla fine ci son le palme alte e le catapecchie che si posson distruggere... poi cos'altro?) ed ha prestazioni decisamente migliori.
Sicuramente ingiocabile con impostazioni very high, ma da dire che in dx9 tutto al massimo con ombre su medio a 1680x1050 il gioco resta sui 30 35 fps e io sinceramente non ho mai visto nulla del genere in movimento,con una risoluzione più bassa es. 1280x1024 il gioco è godibile al 100%, da non dimenticare il fattore driver(che potrebbe leggermente aumentare gli fps) visto che io presento degli artefatti su alcune texture :)
Anzi, Far Cry a very high è persin più bello (ovviamente più statico.. ma alla fine ci son le palme alte e le catapecchie che si posson distruggere... poi cos'altro?) ed ha prestazioni decisamente migliori.
Sicuramente ingiocabile con impostazioni very high, ma da dire che in dx9 tutto al massimo con ombre su medio a 1680x1050 il gioco resta sui 30 35 fps e io sinceramente non ho mai visto nulla del genere in movimento,con una risoluzione più bassa es. 1280x1024 il gioco è godibile al 100%, da non dimenticare il fattore driver(che potrebbe leggermente aumentare gli fps) visto che io presento degli artefatti su alcune texture :)
Chief
02-11-2007, 16:02
quoto tutto ankio. l'UE3.0 è sempre la solita minestra riscaldata che ha stufato tra l'altro(e infatti dal 2008 è pronto a scendere in campo il TECH5)..il CRYENGINE 2.0 è un mostro assoluto
Mi aspettavo di più dal tech 5 quello che ho visto non mi ha sbalordito eccessivamente, solo il cryengine 2.0 con la sua grafica Foto realistica mi ha lasciato senza parole,vederlo poi girare sul tuo pc è una cosa fantastica :D
Mi aspettavo di più dal tech 5 quello che ho visto non mi ha sbalordito eccessivamente, solo il cryengine 2.0 con la sua grafica Foto realistica mi ha lasciato senza parole,vederlo poi girare sul tuo pc è una cosa fantastica :D
ninja970
02-11-2007, 16:04
io credo fermamente che non ci sia da gridare allo scandalo se un gioco che si propone come la nuova pietra di paragone in quanto a grafica ed effetti non gira al massimo su una scheda che è ormai vecchia di un anno (mi riferisco a G80) o su una che, pur essendo uscita meno di 6 mesi fa, non ha mai raggiunto G80 stesso (R600).
Rispetto la tua opinione ma non sono d'accordo.
E' inammissibile che un gioco che esce oggi non possa girare al massimo e con anche un certo margine su le schede video che sono attualmente top di gamma. E' un assurdo che si debba aspettare la prossima generazione di schede. Ma su che macchine l'hanno progettato questo gioco ???
E' vero che la Nvidia Top è uscita un anno fa e la ATI 6 mesi fa ma nulla impedisce che io mi possa essere comprato una settimana fa la GTX o la 2900XT e mi girerebbero non poco a sapere che il gioco più atteso dell'anno può scattarmi sul mio PC e su schede video che da sole costano quanto un PC completo venduto in qualsiasi store.
Ripeto per me è assurdo, tutto questo non fa che allontanare i videogiocatori dai PC e dà sempre più ragione a chi ha scelto la soluzione: MAC (per lavoro, internet e così via) + XBOX (per gioco).
Rispetto la tua opinione ma non sono d'accordo.
E' inammissibile che un gioco che esce oggi non possa girare al massimo e con anche un certo margine su le schede video che sono attualmente top di gamma. E' un assurdo che si debba aspettare la prossima generazione di schede. Ma su che macchine l'hanno progettato questo gioco ???
E' vero che la Nvidia Top è uscita un anno fa e la ATI 6 mesi fa ma nulla impedisce che io mi possa essere comprato una settimana fa la GTX o la 2900XT e mi girerebbero non poco a sapere che il gioco più atteso dell'anno può scattarmi sul mio PC e su schede video che da sole costano quanto un PC completo venduto in qualsiasi store.
Ripeto per me è assurdo, tutto questo non fa che allontanare i videogiocatori dai PC e dà sempre più ragione a chi ha scelto la soluzione: MAC (per lavoro, internet e così via) + XBOX (per gioco).
+Lonewolf+
02-11-2007, 16:05
http://files.filefront.com/crysis+compressedrar/;8946957;/fileinfo.html
commentate gente commentate
cen'è una sbagliata, dove segna 20fps...quella appartiene alla sfilza precedente con scheda def:doh:
allora, come vi sembrano i results
preciso che è tutto very high, TUTTO TUTTO a ris 1280 con vga 835/970
allora???
nessuno che commenta???
commentate gente commentate
cen'è una sbagliata, dove segna 20fps...quella appartiene alla sfilza precedente con scheda def:doh:
allora, come vi sembrano i results
preciso che è tutto very high, TUTTO TUTTO a ris 1280 con vga 835/970
allora???
nessuno che commenta???
Chief
02-11-2007, 16:05
Stufato l'UE3?
Ma se è un anno che lo usano!! :D
C'è anche da dire che l'UE3 ha impressionato molto l'anno scorso con Gears of War ma da quel momento in poi nn è che abbia fatto passi da gigante (era anche ovvio).
Sinceramente l'UE3 è un bel motore grafico ma fin'ora solo Epic è riuscita a sfruttarlo a dovere con GOW...poi gl'altri non sono in grado di rendere un gioco come gow....a parte Mass Effect che lo reputo un giocone ;)
Ma se è un anno che lo usano!! :D
C'è anche da dire che l'UE3 ha impressionato molto l'anno scorso con Gears of War ma da quel momento in poi nn è che abbia fatto passi da gigante (era anche ovvio).
Sinceramente l'UE3 è un bel motore grafico ma fin'ora solo Epic è riuscita a sfruttarlo a dovere con GOW...poi gl'altri non sono in grado di rendere un gioco come gow....a parte Mass Effect che lo reputo un giocone ;)
nitro89
02-11-2007, 16:08
Ragazzi ho lasciato il club :(
Chief
02-11-2007, 16:09
Ragazzi ho lasciato il club :(
Fa niente dove vai verso la 8800 gt presumo :D, qui stanno abbandonando tutti la 2900xt ma io non la lascio finchè non esce una high end seria :D
Fa niente dove vai verso la 8800 gt presumo :D, qui stanno abbandonando tutti la 2900xt ma io non la lascio finchè non esce una high end seria :D
nitro89
02-11-2007, 16:11
In teoria si ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.