View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
gianni1879
02-06-2007, 08:33
Io penso che per ora AMD/ATI stia sviluppando i driver e in particolare il driver OpenGL in quanto sta cogliendo l'occasione dell'arrivo di Vista per introdurre quel driver OpenGL riscritto da zero di cui si parlava da una vita, ma che non arrivava mai. I risultati almeno in questo specifico e ristretto ambito si stanno vedendo e penso che sia positivo il fatto che lo si veda su tutte le schede, non solo su quelle recentissime.
Per quanto riguarda l'ottimizzazione per R600, beh io penso che arriverà nelle prossime 2/3 revisioni anche considerando che saranno i driver che introducono il supporto ufficiale alle schede di fascia medio/bassa.
Pazienza quindi :)
infatti la cosa che notavo che ogni release di driver su opengl c'è un netto miglioramento :)
Dimmi è davvero cosi' rumorosa?
in ilde nò,in full si...
appleroof
02-06-2007, 09:30
in ilde nò,in full si...
Ti è arrivata!! ;)
Ti è arrivata!! ;)
sono andata a prenderla in negozio ieri...:)
ASUS HD 2900 XT a 357 EUR
SAPPHIRE HD 2900 XT a 347 EURO
Quale e da consigliare di queste due schede?
Meglio la SAPPHIRE oppure la ASUS?
comé il negozio, serio oppure meglio lasciare perdere.
ASUS HD 2900 XT a 357 EUR
SAPPHIRE HD 2900 XT a 347 EURO
Quale e da consigliare di queste due schede?
Meglio la SAPPHIRE oppure la ASUS?
se non sbaglio Asus da in bundle l'adattatore 8pin mentre Sapphire so per certo che non lo dà.
Io da Newprice compro spesso ma sempre con ritiro a mano presso il pickpoint di Roma : finora mi son sempre trovato benissimo :)
+Lonewolf+
02-06-2007, 09:53
comé il negozio, serio oppure meglio lasciare perdere.
ASUS HD 2900 XT a 357 EUR
SAPPHIRE HD 2900 XT a 347 EURO
Quale e da consigliare di queste due schede?
Meglio la SAPPHIRE oppure la ASUS?
la sapphire è + figa ma la asus ha il bundle + ricco...:D
Nella sapphire non e incluso 100 per 100 allora il bundle VALVE dei 3 giochi nemmeno l´addatore a 8Pin?
Ma la qualita della scheda propria e piu´ figa/ meglio della Sapphire, oppure nessun differenza tra Sapphire e Asus?
loperloper
02-06-2007, 10:36
[QUOTE=Gioman;17366433]I driver ATI escono mensilmente o almeno da alcuni anni succede questo.
I 7.6 quindi dovrebbero uscire entro il 30 Giugno.
Da quanto visto su Vista (scusate la ripetizione ) i driver sono molto acerbi o per meglio dire è proprio vista ad essere acerbo (o forse marcio).QUOTE]
no marcio non può essere perchè sta dalla parte opposta di acerbo, cioè sarebbe troppo maturo
;)
MonsterMash
02-06-2007, 10:42
se non sbaglio Asus da in bundle l'adattatore 8pin mentre Sapphire so per certo che non lo dà.
Io da Newprice compro spesso ma sempre con ritiro a mano presso il pickpoint di Roma : finora mi son sempre trovato benissimo :)
Mi pare che neanche asus lo dia. Mi sa che lo da' solo msi.
@HORN: edita il tuo post, non puoi mettere link a negozzi sul forum, se lo vedono i mod ti :ncomment: ;)
-Feanor-
02-06-2007, 10:51
ragazzi....io ieri ho trovato una 2900xt su un famossissimo sito di acquisti online, a 280 euro :eek: .....però verrebbe spedita dall inghilterra o addirittura dagli usa.....ma ci sarebbe da fidarsi secondo voi....?? o è meglio acquistrare in italia (auguri!!! ;) ).....??
+Lonewolf+
02-06-2007, 10:53
io spero che inizino a migliorare r600 dalla prossima relase...altrimenti che diamine...lo migliorano dopo 2 mesi dall'uscita??? a me sembra asurdo....
+Lonewolf+
02-06-2007, 10:54
Mi pare che neanche asus lo dia. Mi sa che lo da' solo msi.
@HORN: edita il tuo post, non puoi mettere link a negozzi sul forum, se lo vedono i mod ti :ncomment: ;)
ma si può comprare a parte l'adattatore??
+Lonewolf+
02-06-2007, 11:19
oiiiiiiiiii mi rispondete che scendo e lo compro se lo vende chiunque...
ragazzi....io ieri ho trovato una 2900xt su un famossissimo sito di acquisti online, a 280 euro :eek: .....però verrebbe spedita dall inghilterra o addirittura dagli usa.....ma ci sarebbe da fidarsi secondo voi....?? o è meglio acquistrare in italia (auguri!!! ;) ).....??
ammazza io a quel prezzo un tentativo lo farei!
ma si può comprare a parte l'adattatore??
nò per ora non si trovano..
l'interasse dei fori vicino alla gpu è uguale a quello della X1900?
dovrei montarci il liquido...:p
+Lonewolf+
02-06-2007, 11:35
nò per ora non si trovano..
e spiegami una cosa...io ho comprato la scheda e avendo un liberty 500w che non dispone di alimentazione a 8 pin come faccio....la scheda parte con 6 pin??? nn ho ancora montato e non vorrei brutte sorprese
e spiegami una cosa...io ho comprato la scheda e avendo un liberty 500w che non dispone di alimentazione a 8 pin come faccio....la scheda parte con 6 pin???
due da 6 pin parte senza problemi,il connettore a 8 serve per l'overdrive...
l'interasse dei fori vicino alla gpu è uguale a quello della X1900?
dovrei montarci il liquido...:p
è quello che cerco di capire da un pò ma pare che nessuno abbia fatto prove :mc:
certo è che l' Ybris Keops K7 per le 8800gtx è compatibile con la HD2900...questo lascerebbe pensare che non siano compatibili le staffe per x1900...
+Lonewolf+
02-06-2007, 11:38
due da 6 pin parte senza problemi,il connettore a 8 serve per l'overdrive...
e come faccio a procurarmene 1? nn c'è 1 modo??:cry:
e come faccio a procurarmene 1? nn c'è 1 modo??:cry:
non saprei:boh:,per ora gli adattatorii a 8 pin non li vendono singolarmente quindi bisogna arrangiarsi...
+Lonewolf+
02-06-2007, 11:44
non saprei:boh:,per ora gli adattatorii a 8 pin non li vendono singolarmente quindi bisogna arrangiarsi...
sai se in un futuro prossimo li venderanno?
è quello che cerco di capire da un pò ma pare che nessuno abbia fatto prove :mc:
certo è che l' Ybris Keops K7 per le 8800gtx è compatibile con la HD2900...questo lascerebbe pensare che non siano compatibili le staffe per x1900...
gran bella rogna.... i grandi cloccker del forum non hanno ancora messo stà bestiola a liquido oltre l'azoto :sofico:
+Lonewolf+
02-06-2007, 11:49
http://www.enermax.com.tw/admin/pic/20073191544743181.jpg
la enermax ha introdotto i connettori a 6+2 pin per le hd 2900 in boundle con ml'alimentatore:D
sai se in un futuro prossimo li venderanno?
penso che li venderanno più in là,però per giusta regola li avrebbero dovuti inserire nel bundle di tutte le hd 2900xt...
mi tirerebbe molto anche sta scheda (l'ho trovata a 360€ :eek: !! ) peccato che non ho i soldi per un ali decente :cry:
;)
Non voglio assolutamente ne farmi i fatti tuoi riguardo a soldi a disposizione ne darti dei consigli anche perchè nn sono molto esperto ,in questo è una domanda puramente tecnica;) . Contando che si trovano dei buoni Lc Power Titan 560W intorno ai 50€ vuol dire che un alimentatore del genere nn riuscirebbe a reggere una 2900xt? Lo dico perchè ero interessato all' acquisto sia dell' alimentatore che della scheda e perchè i 50€ in questione anche se sempre soldi spesi possono offrire un buon alimentatore in opposizione ad alimentatori anche più buoni ma che possono anche venire 50€ di più. Insomma 50€ sono decisamente più abbordabili di 100€;).
Sbaglio?
Non voglio assolutamente ne farmi i fatti tuoi riguardo a soldi a disposizione ne darti dei consigli anche perchè nn sono molto esperto ,in questo è una domanda puramente tecnica;) . Contando che si trovano dei buoni Lc Power Titan 560W intorno ai 50€ vuol dire che un alimentatore del genere nn riuscirebbe a reggere una 2900xt? Lo dico perchè ero interessato all' acquisto sia dell' alimentatore che della scheda e perchè i 50€ in questione anche se sempre soldi spesi possono offrire un buon alimentatore in opposizione ad alimentatori anche più buoni ma che possono anche venire 50€ di più. Insomma 50€ sono decisamente più abbordabili di 100€;).
Sbaglio?
si la regge tranquillamente,non è che ora ci vuole un 1000w per sfamere sta scheda ora non esageriamo....;)
+Lonewolf+
02-06-2007, 12:00
Non voglio assolutamente ne farmi i fatti tuoi riguardo a soldi a disposizione ne darti dei consigli anche perchè nn sono molto esperto ,in questo è una domanda puramente tecnica;) . Contando che si trovano dei buoni Lc Power Titan 560W intorno ai 50€ vuol dire che un alimentatore del genere nn riuscirebbe a reggere una 2900xt? Lo dico perchè ero interessato all' acquisto sia dell' alimentatore che della scheda e perchè i 50€ in questione anche se sempre soldi spesi possono offrire un buon alimentatore in opposizione ad alimentatori anche più buoni ma che possono anche venire 50€ di più. Insomma 50€ sono decisamente più abbordabili di 100€;).
Sbaglio?
per reggerla regge xò se poi prende fuco nn te la prendere :asd:
Franx1508
02-06-2007, 12:06
per reggerla regge xò se poi prende fuco nn te la prendere :asd:
ho quest'ali col pc più potente in sign e non ho problemi.
MonsterMash
02-06-2007, 12:09
sai se in un futuro prossimo li venderanno?
Probabilmente sarà molto difficile trovarli ancora per un pezzo. Però non è necessario l'8-pin. Ho letto di overclock anche piuttosto spinti con il 2 x 6 pin, anche se per OC hanno dovuto usare l'utility dell'amd, visto che l'ati overcdrive non si attiva senza l'8-pin attaccato.
Per quanto riguarda la disposizione dei fori di fissaggio del dissipatore, ho letto che è la stessa delle 1900xt. Sul forum della ybris mi hanno detto che non dovrei avere problemi ad attaccarci il mio k5 attualmente montato sulla 1900xt.
Ciao
+Lonewolf+
02-06-2007, 12:14
... ho scorso un po' di pagine del thread, ma una cosa non mi e' ancora chiara... le prime recensioni assolutamente deludenti sono superate co i nuovi driver o si parla sempre di flop?
Sto' meditando il cambio e vorrei capire se la scheda in futuro migliorera' oppure e' meglio saltare una generazione... :confused:
Ciao!
Baio
la scheda ha potenza da vendere e i nuovi driver hanno implementato solo il supporto dx10 per le hd 2900, il resto dei miglioramenti sono per la serie 1Xxx...con i futuri 7.6 che dovrebbero uscire qst mese ci aspettiamo vari fix prestazionali e bug risolti;) in ogni caso nn è per niente un flop in quanto battte di brutto la gts e spesso stacca anche la 8800 ultra ma ripeto, solo nin applicazioni che utilizzano particolari architetture a cui r600 si adatta molto bene. a mio parere questa scheda ha ancora tanto da dimostrare
Non voglio assolutamente ne farmi i fatti tuoi riguardo a soldi a disposizione ne darti dei consigli anche perchè nn sono molto esperto ,in questo è una domanda puramente tecnica;) . Contando che si trovano dei buoni Lc Power Titan 560W intorno ai 50€ vuol dire che un alimentatore del genere nn riuscirebbe a reggere una 2900xt? Lo dico perchè ero interessato all' acquisto sia dell' alimentatore che della scheda e perchè i 50€ in questione anche se sempre soldi spesi possono offrire un buon alimentatore in opposizione ad alimentatori anche più buoni ma che possono anche venire 50€ di più. Insomma 50€ sono decisamente più abbordabili di 100€;).
Sbaglio?
puoi stare certo con quel alimentatore credo.perchè con il mio ho provato la 2900XT e non aveva nessun problema di fatto...con tutto il resto overcloccato
si la regge tranquillamente,non è che ora ci vuole un 1000w per sfamere sta scheda ora non esageriamo....;)
Infatti le cose nn è che proprio mi quadrassero :D. Se nn fosse bastato un bell' alimentatore quale l'Lc Power ci sarebbe stato proprio da inc#######:ncomment:
;)
anche se non è importante, nel 3d mark 2001 faccio 25000 punti, quanto la vecchia x800xl, mistero...
Y2J Lionheart
02-06-2007, 12:55
Allora io rifatto l' ennesimo 3dmark06
Visto che ho la versione professional (l' avevo in bundle quando ho preso la x1600xt) ho abilitato anche gli altri test :D
risultati interessanti :D
http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d marl06 cpu2600 other result.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d marl06 cpu2600 other result.JPG&car=20697)
confrontateli per esempio con quelli della rece di hwupgrade..
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_12.html
Mister Tarpone
02-06-2007, 13:00
puoi stare certo con quel alimentatore credo.perchè con il mio ho provato la 2900XT e non aveva nessun problema di fatto...con tutto il resto overcloccato
veramente?? e chi te l'ha prestata la 2900??
anche se non è importante, nel 3d mark 2001 faccio 25000 punti, quanto la vecchia x800xl, mistero...
Infatti, strano...
Quel result lo fa una 6800GT... :mbe:
è abbastanza normale, in quanto in quel 3d mark conta praticamente solo la cpu
puoi stare certo con quel alimentatore credo.perchè con il mio ho provato la 2900XT e non aveva nessun problema di fatto...con tutto il resto overcloccato
racconti anche le bugie ora? :rolleyes:
è abbastanza normale, in quanto in quel 3d mark conta praticamente solo la cpu
Dipende dai punti di vista...
IMHO non è normale...
lol i 3d mark non sono un'opinione, sono cose puramente logiche, in quanto bench :D Il 3d mark 2001 è il bench piu processore dipendente che possa esistere, in quanto i test vengono svolti a delle risoluzioni che le schede di oggi si mettono a ridere anche solo a vederle. Per non parlare dei dettagli ridicoli che ha.(oggi, ovvio che un tempo era diverso). Il mio intervento voleva far capire all'utente che non deve affatto preoccuparsi del risultato che ottiene, meglio invece se si fa un bel 2005 che almeno la scheda la sfrutta.
lol i 3d mark non sono un'opinione, sono cose puramente logiche, in quanto bench :D Il 3d mark 2001 è il bench piu processore dipendente che possa esistere, in quanto i test vengono svolti a delle risoluzioni che le schede di oggi si mettono a ridere anche solo a vederle. Per non parlare dei dettagli ridicoli che ha.(oggi, ovvio che un tempo era diverso). Il mio intervento voleva far capire all'utente che non deve affatto preoccuparsi del risultato che ottiene, meglio invece se si fa un bel 2005 che almeno la scheda la sfrutta.
IMHO sono un'opinione... :D
Se con la mia config totalizzo 38000 punti circa, con una 2900 almeno di più dovresti farne, e notare che ho un sandy, non un conroe o un X2... ;)
si ma cacchio, l'hai portato a piu di 3000mhz :D
Allora io rifatto l' ennesimo 3dmark06
Visto che ho la versione professional (l' avevo in bundle quando ho preso la x1600xt) ho abilitato anche gli altri test :D
risultati interessanti :D
http://www.image-share.net/image/20697/thumb/3d marl06 cpu2600 other result.JPG (http://www.image-share.net/view.php?name=3d marl06 cpu2600 other result.JPG&car=20697)
confrontateli per esempio con quelli della rece di hwupgrade..
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_12.html
Come fill rate ci siamo :)
Su HWupgrade faceva 100fps in meno sui Pixel Shaders....quindi già da qua, mi spiace ma la rece di Hwupgrade cancellata dai segnalibri come confronto.. Purtroppo vecchia e con driver vecchi.
Lo stesso vale per i Vertex shaders complessi e semplici: su HWupgrade stanno a 191 / 117 .... i tuoi segnano con la 2900xt sempre 100 fps circa in più per ogni test!!! 288 e 191....impressive :eek: ...
Il perlin noise è ok per entrambe.
E' evidente che i driver hanno fatto i loro miracoli (e son qua che ancora mi domando cosa abbiano nella testa chi non capisce che la R600 nasce e muore qua, nei driver) da quanto è stata face la rece qua su HWupgrade.
Sinceramente sarebbe giusto l'aggiornassero perchè c'è gente che PURTROPPO le considera troppo seriamente per un acquisto...che non sara così mai oculato.
già, hai pienamente ragione ;)
Si, faccio 26" netti al superpi, se fai conto che un E6600 ne fa 22" a default...:)
Vabbè stesso, sappiamo che è un result viziato... :mano:
Come fill rate ci siamo :)
Su HWupgrade faceva 100fps in meno sui Pixel Shaders....quindi già da qua, mi spiace ma la rece di Hwupgrade cancellata dai segnalibri come confronto.. Purtroppo vecchia e con driver vecchi.
Lo stesso vale per i Vertex shaders complessi e semplici: su HWupgrade stanno a 191 / 117 .... i tuoi segnano con la 2900xt sempre 100 fps circa in più per ogni test!!! 288 e 191....impressive :eek: ...
Il perlin noise è ok per entrambe.
E' evidente che i driver hanno fatto i loro miracoli (e son qua che ancora mi domando cosa abbiano nella testa chi non capisce che la R600 nasce e muore qua, nei driver) da quanto è stata face la rece qua su HWupgrade.
Sinceramente sarebbe giusto l'aggiornassero perchè c'è gente che PURTROPPO le considera troppo seriamente per un acquisto...che non sara così mai oculato.
Concordo...
E faccio una proposta alla redazione, che ne dite di rifare una nuova mini rece con i nuovi drivers e paragonarla a quella vecchia?
No eh? :D
sarebbe davvero bello,e ci aggiungerei anche il test con xp, non solo per mettere in evidenza che i miglioramenti ci sono stati e ce ne saranno, ma soprattutto per mettere a tacere quelli che spammano robe senza senso nel thread dell'articolo, influenzando coloro che magari vogliono pensare seriamente all'acquisto.
hl2 loast cost
Processore: un athlon 64 x2 4200
anisotropo 16x
msaa 6x
anti aliasing 8x
1280x1024
http://img366.imageshack.us/my.php?image=img002nf7.jpg
104.98 FPS....
Catalyst 7.5 ovviamente!
Prima con i catalyst precedenti si stava sui 60 fps
L'aumento è quasi del 50%...
Che dite?
(ringrazio un certo Raptor)
che i driver non fanno miracoli :sbonk:
impressionante, davvero
hl2 loast cost
Processore: un athlon 64 x2 4200
anisotropo 16x
msaa 6x
anti aliasing 8x
1280x1024
http://img366.imageshack.us/my.php?image=img002nf7.jpg
104.98 FPS....
Catalyst 7.5 ovviamente!
Prima con i catalyst precedenti si stava sui 60 fps
L'aumento è quasi del 50%...
Che dite?
(ringrazio un certo Raptor)
Solo cambiando drivers?
Con le stesse identiche impostazioni?
Se si, bè, una sorpresa, io li ho su, in versione Control Panel (:D) e vanno benone...
Qualcuno che possa dare ulteriori conferme con un 2900XT?
Solo cambiando drivers?
Con le stesse identiche impostazioni?
Se si, bè, una sorpresa, io li ho su, in versione Control Panel (:D) e vanno benone...
E' così...
Sarebbe da provare con gli RC7
AH tornando a un vecchio discorso ecco le differenze tra i cat 7.5 e i 8.38 RC7
Catalyst 8.38 RC7
2D Driver Version 6.14.10.6698
Direct3D Version 6.14.10.0503
OpenGL Version 6.14.10.6590
Catalyst® Control Center Version 2007.0401.2240.38600
AV Stream (T200) Driver Version 6.14.10.1078
Catalyst 7.5
2D Driver Version 6.14.10.6698
Direct3D Version 6.14.10.0503
OpenGL Version 6.14.10.6590
Catalyst® Control Center Version 2007.0517.2140.36881
AV Stream (T200) Driver Version 6.14.10.1081
3DMark79
02-06-2007, 14:55
hl2 loast cost
Processore: un athlon 64 x2 4200
anisotropo 16x
msaa 6x
anti aliasing 8x
1280x1024
http://img366.imageshack.us/my.php?image=img002nf7.jpg
104.98 FPS....
Catalyst 7.5 ovviamente!
Prima con i catalyst precedenti si stava sui 60 fps
L'aumento è quasi del 50%...
Che dite?
(ringrazio un certo Raptor)
Secondo me è possibilissimo!
Una volta montai una 7300gs (o LE) con driver della scheda testata con 3DMark05 e faceva circa 650 punti...ed appena installati gli ultimi driver e arrivata a circa 1300 non ricordo di preciso cmq siamo là.
Dunque imho i driver sono fondamentali!;)
Free Gordon
02-06-2007, 14:58
è per caso per il fatto che R600 ha 16 rop's e 16 TMU?
E' un pò più complicato :D cmq il concetto è quello.
...con i catalyst precedenti si stava sui 60 fps
L'aumento è quasi del 50%...
Che dite?
che 45 fps di differenza sono davvero tanti,direi esagerati...gli avevano messo il freno a mano prima?? :D poi che facciamo,prendiamo come esempio un singolo gioco? ma scusate non c'era chi aveva detto che questi cata nuovi non miglioravano affatto le prestazioni? boh io non lo so raga,se non avete dati certi è inutile che confondiamo le idee a tutti,o no?
3DMark79
02-06-2007, 15:03
e spiegami una cosa...io ho comprato la scheda e avendo un liberty 500w che non dispone di alimentazione a 8 pin come faccio....la scheda parte con 6 pin??? nn ho ancora montato e non vorrei brutte sorprese
Imho penso che se hai un pò di pratica potresti farlo tu artigianalmente modificando magari un connettore molex.
L'importante e sapere bene i vari pin a quali colori corrispondono e a non farli toccare l'uno con l'altro e che facciano bene il contatto.;)
...ma scusate non c'era chi aveva detto che questi cata nuovi non miglioravano affatto le prestazioni?...
In ambito HD2900XT, e poi non ne sono nemmeno tanto sicuro, aspetto che più gente faccia bench e poi posti le impressioni...
PS. Anche io, con la config da sign, ho guadagnato in media un 10% di prestazioni in più nei giochi... :)
che 45 fps di differenza sono davvero tanti,direi esagerati...gli avevano messo il freno a mano prima?? :D poi che facciamo,prendiamo come esempio un singolo gioco? ma scusate non c'era chi aveva detto che questi cata nuovi non miglioravano affatto le prestazioni? boh io non lo so raga,se non avete dati certi è inutile che confondiamo le idee a tutti,o no?
è uno screenshot reale eh...non sto facendo supposioni o altro...
come lo sono i dati su stalker che lo vede in crescita paurosa sotto XP, anche lui sul 50% di fps in più...
L'andazzo ormai è questo, adesso hanno una 20ina di giorni per far uscire i catalyst 7.6 (usciranno tra il 15 e il 20 giungo, fonte certa).
Vedremo se ci saranno ulteriori aumenti e la soluzione di quei bug che si riscontrano tutt'ora.
In ambito HD2900XT, e poi non ne sono nemmeno tanto sicuro, aspetto che più gente faccia bench e poi posti le impressioni...
PS. Anche io, con la config da sign, ho guadagnato in media un 10% di prestazioni in più nei giochi... :)
Anche io lo dicevo (che non avrebbero toccato le prestazioni della 2900), ma si vede chiaramente che questo bench di cui ho postato uno screenshot mostra la situazione che si sta deliando...
+Lonewolf+
02-06-2007, 15:14
io spero nel fix dell'anisotropico e a tutti i problemi che si riscontrano utilizzando + filtri contemporaneamente
Anche io lo dicevo (che non avrebbero toccato le prestazioni della 2900), ma si vede chiaramente che questo bench di cui ho postato uno screenshot mostra la situazione che si sta deliando...
Come giustamente dici la situazione sta prendendo forma...
I prossimi catalyst 7.6 dovrebbero essere in parte quelli definitivi per la HD2900XT, anche se sappiamo che il mondo dei drivers è in continua e costante crescita...
Già adesso comunque questa scheda inizia a posizionarsi tra la GTS e la GTX, ad un prezzo di 360€ è un'ottima alternativa...
che 45 fps di differenza sono davvero tanti,direi esagerati...gli avevano messo il freno a mano prima?? :D poi che facciamo,prendiamo come esempio un singolo gioco? ma scusate non c'era chi aveva detto che questi cata nuovi non miglioravano affatto le prestazioni? boh io non lo so raga,se non avete dati certi è inutile che confondiamo le idee a tutti,o no?
Le prestazioni un po' aumentano, in opengl c'è invece un abisso in molti casi.
Le prestazioni un po' aumentano, in opengl c'è invece un abisso in molti casi.
Abisso in migliorando spero... :)
è uno screenshot reale eh...non sto facendo supposioni o altro...
come lo sono i dati su stalker che lo vede in crescita paurosa sotto XP, anche lui sul 50% di fps in più...
ma guarda che non mi riferivo assolutamente a questo,cioè che i tuoi dati non fossero veritieri...è che si è parlato,e non mi pare che lo stia inventando io ora :D,che questi cata in realtà semplicemente supportano la 2900 e sono drivers vecchi.davvero anche stalker ha guadagnato così tanto? questi bench dove sono? se così fosse anche per stalker il segnale è da considerare sicuramente molto positivo.
Come giustamente dici la situazione sta prendendo forma...
I prossimi catalyst 7.6 dovrebbero essere in parte quelli definitivi per la HD2900XT, anche se sappiamo che il mondo dei drivers è in continua e costante crescita...
Già adesso comunque questa scheda inizia a posizionarsi tra la GTS e la GTX, ad un prezzo di 360€ è un'ottima alternativa...
Tra GTS e GTX? 360 euro?
+ o - :D
Forse ti riferisci a settimana scorsa....
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/Prey.png
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/STALKER.png
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/X3.png
e come già detto qua dentro la 2900 si trova tra i 280 e i 340....
+Lonewolf+
02-06-2007, 15:18
basta guardare i test fatti con il doom3 engine...un miglioramento nettissimo che stacca tutte le soluzioni sul mercato del 20%...compresa 8800 ultra...
ma guarda che non mi riferivo assolutamente a questo,cioè che i tuoi dati non fossero veritieri...è che si è parlato,e non mi pare che lo stia inventando io ora :D,che questi cata in realtà semplicemente supportano la 2900 e sono drivers vecchi.davvero anche stalker ha guadagnato così tanto? questi bench dove sono? se così fosse anche per stalker il segnale è da considerare sicuramente molto positivo.
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/STALKER.png
Peccato per i 512MB che la CASTRANO alle alte risoluzioni!
Tra GTS e GTX? 360 euro?
+ o - :D
Forse ti riferisci a settimana scorsa....
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/Prey.png
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/STALKER.png
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/X3.png
e come già detto qua dentro la 2900 si trova tra i 280 e i 340....
Oh my God!:D
Possibile che se non mi connetto per un giorno cambia tutto?
Pazzeschi quei test dove la 2900xt rulla anche più della Ultra! :eek:
L'unica cosa che non trovo è il prezzo, io minimo la trovo a 350€... :wtf:
basta guardare i test fatti con il doom3 engine...un miglioramento nettissimo che stacca tutte le soluzioni sul mercato del 20%...compresa 8800 ultra...
Sarebbe il colmo che dopo il rewriting dell'intero OGL di Ati, a partire dai Catalyst 7.3, ci si ritrovi con la vecchia questione DX vs OpenGL invertita con nVidia....
Ogni release ci sono aumenti, parlando di serie x1000 di ati, di oltre il 10-15% alle alte risoluzioni....e questa 2900 non sembra da meno.... :eek:
Sarebbe il colmo che dopo il rewriting dell'intero OGL di Ati, a partire dai Catalyst 7.3, ci si ritrovi con la vecchia questione DX vs OpenGL invertita con nVidia....
Ogni release ci sono aumenti, parlando di serie x1000 di ati, di oltre il 10-15% alle alte risoluzioni....e questa 2900 non sembra da meno.... :eek:
Staremo a vedere... :Perfido:...
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/STALKER.png
Peccato per i 512MB che la CASTRANO alle alte risoluzioni!
grazie bs82 cmq se per te 94 fps a 1920x1200 sono castranti per me tutta la vita a 60fps a 2560x1600 :yeah:
scusate io ho trovato questa recensione qui (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070514&page=ati_hd_2900_xt-22) enon so se la vete già vista ma, mi sembra strano, che gli fps siano così bassi a 1024
:eek: impressive!
cavolina che flop :asd:
Athlon 64 3000+
02-06-2007, 15:34
io prima di mettere i catalist 7.5 ho anche provato gli 8.38 RC7 e gli 8.38.1 facendo varie prove con Stalker e Colin Mcrae Rally Dirt e anche con questi 2 ultimi driver che sono più recenti dei catalist 7.5 il baco del filtro anisotropico non è ancora stato risolto.
io prima di mettere i catalist 7.5 ho anche provato gli 8.38 RC7 e gli 8.38.1 facendo varie prove con Stalker e Colin Mcrae Rally Dirt e anche con questi 2 ultimi driver che sono più recenti dei catalist 7.5 il baco del filtro anisotropico non è ancora stato risolto.
che tipo di problema danno?
grazie bs82 cmq se per te 94 fps a 1920x1200 sono castranti per me tutta la vita a 60fps a 2560x1600 :yeah:
cmq in questo grafico qualcosa non quadra.... o siamo in una situazione di utilizzo di una delle innovative funzione di R600.... oppure boh!
Perchè qua tutte le nvidia sembrano come cpu limited..non scalano al variare della risoluzione.... alle basse res a r600 succede qualcosa di strano...
scusate io ho trovato questa recensione qui (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070514&page=ati_hd_2900_xt-22) enon so se la vete già vista ma, mi sembra strano, che gli fps siano così bassi a 1024
e vecchia come mia nonna questa recensione... e poi è di tom's hardware... :rolleyes:
scusate io ho trovato questa recensione qui (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070514&page=ati_hd_2900_xt-22) enon so se la vete già vista ma, mi sembra strano, che gli fps siano così bassi a 1024
lascia perdere, è del 14 maggio..da allora son cambiate diverse cose. E cmq 1024*768 non è certo la risoluzione piu adatta a questo genere di scheda.
Athlon 64 3000+
02-06-2007, 15:42
http://drivers.mydrivers.com/download/175-70222-ATI-Radeon-HD-2900-XT-8.381-Beta-For-WinXP
Provate questi.
Dovrebbero essere gli 8.38.1 Beta addirittura del 30 maggio e quindi una revisione successiva alla 8.38.1 del 22 maggio.
Io li stò gia scaricando
+Lonewolf+
02-06-2007, 15:43
cmq in questo grafico qualcosa non quadra.... o siamo in una situazione di utilizzo di una delle innovative funzione di R600.... oppure boh!
Perchè qua tutte le nvidia sembrano come cpu limited..non scalano al variare della risoluzione.... alle basse res a r600 succede qualcosa di strano...
alle basse res r600 nn è castrato dalla mem video mentre le nvidia danno il loro meglio ad alte risoluzioni...parlo della gt e della ultra...x quanto riguarda la gts r600 gli mangia letteralmente in testa!!! cmq calcola anche le le nvidia hanno + mem video...
alle basse res r600 nn è castrato dalla mem video mentre le nvidia danno il loro meglio ad alte risoluzioni...parlo della gt e della ultra...x quanto riguarda la gts r600 gli mangia letteralmente in testa!!! cmq calcola anche le le nvidia hanno + mem video...
ehehhehe l'ho scritto anche io...ma in un altro thread :D
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17372196&postcount=2101
Athlon 64 3000+
02-06-2007, 15:51
che tipo di problema danno?
quando attivo l'af da ccc il frame rate in giochi come Stalker e Dirt crolla verticalmente.
http://drivers.mydrivers.com/download/175-70222-ATI-Radeon-HD-2900-XT-8.381-Beta-For-WinXP
Provate questi.
Dovrebbero essere gli 8.38.1 Beta addirittura del 30 maggio e quindi una revisione successiva alla 8.38.1 del 22 maggio.
Io li stò gia scaricando
attento! 190MB????
Il firewall mi segnala un fottio di richieste strane da questo sito...state attenti....
:read:
racconti anche le bugie ora? :rolleyes:
ma te chi cazzo sei per dire queste stronzate nei miei confronti?il tuo attegiamento mi ha seccato....io lavoro in un negozio di informatica quindi a parte la Geforce8800 Ultra le ho provate tutte;) quindi evita questi commenti in futuro se non credi a quello che dico basta non quotare e il discorso finisce li.
JoeLatino
02-06-2007, 15:55
hl2 loast cost
Processore: un athlon 64 x2 4200
anisotropo 16x
msaa 6x
anti aliasing 8x
1280x1024
http://img366.imageshack.us/my.php?image=img002nf7.jpg
104.98 FPS....
Catalyst 7.5 ovviamente!
Prima con i catalyst precedenti si stava sui 60 fps
L'aumento è quasi del 50%...
Che dite?
(ringrazio un certo Raptor)
scusa,ma visto che hai una cpu simile alla mia,mi diresti quanto fai col 3dmark 06,giusto per aver un quadro piu' completo? grazie
lascia perdere, è del 14 maggio..da allora son cambiate diverse cose. E cmq 1024*768 non è certo la risoluzione piu adatta a questo genere di scheda.
quindi i possessori di monitor da 17 pollici rimangono fregati?
Allora tutti sarebbero obbligati a comprare un monitor da 21" ?
se una scheda è potente e veloce... farà sempre ottimi FPS anche a basse risoluzioni, ma non è detto che la scheda sia fatta apposta per alte risoluzioni. Cancelliamo 800x600 1024x768 e 1280x1024 tanto sta scheda gira bene solo a 1600x1200, giusto ?
quando attivo l'af da ccc il frame rate in giochi come Stalker e Dirt crolla verticalmente.
renditi utile :O
http://support.ati.com/ics/survey/survey.asp?deptID=894&surveyID=486&type=web
:D
gianni1879
02-06-2007, 16:00
Sarebbe il colmo che dopo il rewriting dell'intero OGL di Ati, a partire dai Catalyst 7.3, ci si ritrovi con la vecchia questione DX vs OpenGL invertita con nVidia....
Ogni release ci sono aumenti, parlando di serie x1000 di ati, di oltre il 10-15% alle alte risoluzioni....e questa 2900 non sembra da meno.... :eek:
godo godo :sbav: :sbavvv:
si scherza naturalmente :asd:
scusa,ma visto che hai una cpu simile alla mia,mi diresti quanto fai col 3dmark 06,giusto per aver un quadro piu' completo? grazie
I dati sono di raptor (ichv3d).
Cmq il 3dmark per il sistema in questione è
http://img258.imageshack.us/my.php?image=immaginebs9.png
(PS: bench fatto appena aquistata con driver "vecchi")
godo godo :sbav: :sbavvv:
si scherza naturalmente :asd:
questa è la realtà eheheh :D
Ora:
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/Prey.png
Driver vecchi adirittura:
http://img3.pconline.com.cn/pconline/0705/14/1013779_070508_hd2900xt_gq4.jpg
http://img3.pconline.com.cn/pconline/0705/14/1013779_070508_hd2900xt_d3.jpg
quando attivo l'af da ccc il frame rate in giochi come Stalker e Dirt crolla verticalmente.
athlon hai provato ad impostare l'af dal gioco?? sinceramente non ho mai forzato l'af dai drivers se disponibile nel gioco perchè nn ne ho mai sentito l'esigenza e cmq mai avuto problemi nè di performance nè d altro genere.magari poi sarà un bug noto,io questo non lo so.
full metal
02-06-2007, 16:12
quanto consumerebbe in media?
rispetto alla mia geforce7950gt 512mb?
quanto consumerebbe in media?
rispetto alla mia geforce7950gt 512mb?
circa 100w in + in full
Athlon 64 3000+
02-06-2007, 16:28
athlon hai provato ad impostare l'af dal gioco?? sinceramente non ho mai forzato l'af dai drivers se disponibile nel gioco perchè nn ne ho mai sentito l'esigenza e cmq mai avuto problemi nè di performance nè d altro genere.magari poi sarà un bug noto,io questo non lo so.
ho gia provato e lo ho scritto diverse pagine fa.
In Stalker con l'af attivato da gioco è molto più fluido il gioco
ho gia provato e lo ho scritto diverse pagine fa.
In Stalker con l'af attivato da gioco è molto più fluido il gioco
ma cambia qualitativamente rispetto a quello impostato da ccc?
Athlon 64 3000+
02-06-2007, 16:34
ma cambia qualitativamente rispetto a quello impostato da ccc?
no,lo tengo attivato perchè in giochi come BF2 e BF2142 non potendosi attivare allora lo attiva da ccc
http://drivers.mydrivers.com/download/175-70222-ATI-Radeon-HD-2900-XT-8.381-Beta-For-WinXP
Provate questi.
Dovrebbero essere gli 8.38.1 Beta addirittura del 30 maggio e quindi una revisione successiva alla 8.38.1 del 22 maggio.
Io li stò gia scaricando
inizio ora, poi vi faro sapere, cmq coi nuovi driver davvero ci sono stati dei miracoli!!!! (e menomale!!!!!!!!)
+Lonewolf+
02-06-2007, 17:08
che cambia tra MSAA e antialiasing normale
gianni1879
02-06-2007, 17:11
cmq incredibile che tutti coloro che erano contro sta sk forse si sono un pò resi conto che si stavano sbagliando
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10283
:)
cmq incredibile che tutti coloro che erano contro sta sk forse si sono un pò resi conto che si stavano sbagliando
Vero. :)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10283
:)
Io mi aspetto una bella rece di hwupgrade, stavolta con drivers validi... :D
+Lonewolf+
02-06-2007, 17:33
Io mi aspetto una bella rece di hwupgrade, stavolta con drivers validi... :D
a me piacerebbe una rece di hwupgrade magari fra un paio di settimane, all'uscita dei 7.6, in modo da mettere veramene in luce ciò che questa scheda può offrire
+Lonewolf+
02-06-2007, 17:34
che cambia tra MSAA e antialiasing normale
up:D:D:D
a me piacerebbe una rece di hwupgrade magari fra un paio di settimane, all'uscita dei 7.6, in modo da mettere veramene in luce ciò che questa scheda può offrire
Diciamocelo: la VERA rece di hwupgrade, con drivers relativamente maturi e paragoni con la rece vecchia e la controparte nvidia...
Ovviamente per fine giugno in concomitanza dei 7.6 WHQL...
+Lonewolf+
02-06-2007, 17:40
:mano:
gianni1879
02-06-2007, 17:42
Diciamocelo: la VERA rece di hwupgrade, con drivers relativamente maturi e paragoni con la rece vecchia e la controparte nvidia...
Ovviamente per fine giugno in concomitanza dei 7.6 WHQL...
secondo me difficile che la vedremo a breve, probabile esce prima quella della mainstream (si spera sotto XPpro ed anche Vista) e poi in concomitanza della versione da 1GB vedremo una mega recensione ;) (sarebbe molto gradito su entrambi i SO per vedere la differenza)
raga adesso provo i nuovi driver e vi faccio sapere stassera!!!
intanto voi avete visto dei miglioramenti dalla RC7 o 8.38.1 della 22?
Athlon 64 3000+
02-06-2007, 17:48
li ho appena finiti di scaricare e sono gli 8.38.1 beta del 22 maggio e non del 30 che io ho già provato.
Diciamo che è meglio aspettare i catalist 7.6
Athlon 64 3000+
02-06-2007, 17:50
raga adesso provo i nuovi driver e vi faccio sapere stassera!!!
intanto voi avete visto dei miglioramenti dalla RC7 o 8.38.1 della 22?
io ho fatto delle prove e andavano uguali
no,lo tengo attivato perchè in giochi come BF2 e BF2142 non potendosi attivare allora lo attiva da ccc
allora è semplice scusa,salvati 2 profili del ccc sul desktop,uno per far scegliere l'impostazione alle applicazioni ed uno con af attivato.esegui prima d giocare et voilà...o no?? addirittura si possono assegnare anche combinazioni di tasti ai profili.
MonsterMash
02-06-2007, 18:25
allora è semplice scusa,salvati 2 profili del ccc sul desktop,uno per far scegliere l'impostazione alle applicazioni ed uno con af attivato.esegui prima d giocare et voilà...o no?? addirittura si possono assegnare anche combinazioni di tasti ai profili.
Non so se si possa fare nel CCC, ma nell'ati tray tool il profilo switcha automaticamente quando si avvia l'applicazione, e poi torna a quello di default quando si chiude.
Free Gordon
02-06-2007, 18:33
la sapphire è + figa ma la asus ha il bundle + ricco...:D
Correggetemi se sbaglio: (non ho mai avuto una ASUS) è vero che le vga Asus accettano solo catalyst Asus? E non le release direttamente scaricabili da ATI?
Era una cosa che avevo letto tempo fà, ma non ho mai verificato..
Qualcuno lo sa?
quindi i possessori di monitor da 17 pollici rimangono fregati?
Allora tutti sarebbero obbligati a comprare un monitor da 21" ?
se una scheda è potente e veloce... farà sempre ottimi FPS anche a basse risoluzioni, ma non è detto che la scheda sia fatta apposta per alte risoluzioni. Cancelliamo 800x600 1024x768 e 1280x1024 tanto sta scheda gira bene solo a 1600x1200, giusto ?
hai colto il senso del mio discorso? no eh? :stordita: nessuno ti obbliga a comprare un 21 (ma poi chi l'ha mai detto?), puoi benissimo prenderti una 8800gtx e usarla a 640*480 se ciò ti fa sentire felice. Ognuno i suoi soldi li spende come vuole. Ma ci sarà un motivo se le piu grandi testate informatiche le testano a risoluzioni disumane o no? e in moltissimi casi si hanno situazioni di cpu limited pure con i conroe.Figurati a 800*600 :asd: La stragrande maggioranza di chi compra queste schede le sfrutta fino in fondo, accompagnandole con monitor che sono all'altezza. Io, se avessi una 8800\2900 e la usassi a 800*600 o 1024/768 mi sentirei di aver buttato i soldi nel cesso perchè le sfrutterei si e no al 50-60%. Io.
Non so se si possa fare nel CCC, ma nell'ati tray tool il profilo switcha automaticamente quando si avvia l'applicazione, e poi torna a quello di default quando si chiude.
lo switch mi pare di no però si può inserire l'exe del gioco,l'unica "pecca" è che così facendo le icone dei giochi saranno tutte ati a meno d cambiarle :D ...e non c avevo pensato,bravo monster.cmq penso si debba fare in poke occasioni perchè i giochi recenti hanno quasi tutti tutte le impostazioni modificabili.
webbuffa
02-06-2007, 18:40
hai colto il senso del mio discorso? no eh? :stordita: nessuno ti obbliga a comprare un 21 (ma poi chi l'ha mai detto?), puoi benissimo prenderti una 8800gtx e usarla a 640*480 se ciò ti fa sentire felice. Ognuno i suoi soldi li spende come vuole. Ma ci sarà un motivo se le piu grandi testate informatiche le testano a risoluzioni disumane o no? e in moltissimi casi si hanno situazioni di cpu limited pure con i conroe.Figurati a 800*600 :asd: La stragrande maggioranza di chi compra queste schede le sfrutta fino in fondo, accompagnandole con monitor che sono all'altezza. Io, se avessi una 8800\2900 e la usassi a 800*600 o 1024/768 mi sentirei di aver buttato i soldi nel cesso perchè le sfrutterei si e no al 50-60%. Io.
:D Quoto in tutto!! Io ancora non ho provato un gioco a 1280... :asd: :cool: è come se la offendessi usandola a risoluzioni "basse" (scherzo ovviamente :) )
La cosa importante è regolare le spese in funzione di quanto si ha... e non comprare schede da centinaia di euro per poi usarle su monitor da 17 o 19" :)
Garagolo
02-06-2007, 18:52
:D Quoto in tutto!! Io ancora non ho provato un gioco a 1280... :asd: :cool: è come se la offendessi usandola a risoluzioni "basse" (scherzo ovviamente :) )
La cosa importante è regolare le spese in funzione di quanto si ha... e non comprare schede da centinaia di euro per poi usarle su monitor da 17 o 19" :)
beh vorra' dire che mi presterai i soldi per comprare un 24" ....tranquillo te li rido' a rate:D
webbuffa
02-06-2007, 18:55
beh vorra' dire che mi presterai i soldi per comprare un 24" ....tranquillo te li rido' a rate:D
:) Non sarebbe coerente con quello poco sopra scritto :)
ma te chi cazzo sei per dire queste stronzate nei miei confronti?
Non sapevo lavorassi in un negozio di informatica, scusami... :(
PS: quando liberi i tuoi messaggi avvisami che volevo domandarti una paio di cose...
Free Gordon
02-06-2007, 19:09
[IMG]Peccato per i 512MB che la CASTRANO alle alte risoluzioni!
Questi test per me però, sono inutili, dato che non sono attivate le ombre dinamiche. ;)
Stalker ha senso solo con illuminazione dinamica attiva, con schede del genere. E lì che bisogna vedere come vanno le schede...
I cata 7.5 non migliorano quasi nulla rispetto ai vecchi driver del 14, perchè sono simili a quelli del 14...
Nella release driver ci sarebbe scritto qualcosa altrimenti.
Inoltre, nei test di techspot, non si sa che filtri siano attivati.. per questo imho sono test inutili.
Scrambler77
02-06-2007, 19:13
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/STALKER.png
Peccato per i 512MB che la CASTRANO alle alte risoluzioni!
Peccato che di questo bench (tra l'altro l'unico) non si abbia alcun feedback... :asd:
come potete ben vedere c'è questa notizia sul sito hwupgrade.ora io credo che qui sia del tutto inerente alla discussione proprio perchè la 2900 nasce con supporto dx10 ed è nell'interesse d tutti noi e quindi tutti gli acquirenti quindi v linko il mio intervento.vorrei sapere cosa ne pensate.i risultati sembrano inaccettabili come del resto penso lo siano stati finora coj e lost planet. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17374084&postcount=51 io cmq penso che le domande vadano fatte e tante agli sviluppatori.
Scrambler77
02-06-2007, 19:15
ma te chi cazzo sei per dire queste stronzate nei miei confronti?il tuo attegiamento mi ha seccato....io lavoro in un negozio di informatica quindi a parte la Geforce8800 Ultra le ho provate tutte;) quindi evita questi commenti in futuro se non credi a quello che dico basta non quotare e il discorso finisce li.
Nos, negozio o distributore? Siccome sono (tra le altre cose) anche rivenditore, fammi sapere... ;)
Free Gordon
02-06-2007, 19:16
Io mi aspetto una bella rece di hwupgrade, stavolta con drivers validi... :D
Allora aspetta almeno la release dei catalyst di agosto... :D
Scrambler77
02-06-2007, 19:19
come potete ben vedere c'è questa notizia sul sito hwupgrade.ora io credo che qui sia del tutto inerente alla discussione proprio perchè la 2900 nasce con supporto dx10 ed è nell'interesse d tutti noi e quindi tutti gli acquirenti quindi v linko il mio intervento.vorrei sapere cosa ne pensate.i risultati sembrano inaccettabili come del resto penso lo siano stati finora coj e lost planet. http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=17374084&postcount=51
Secondo me ti stai fasciando la testa prima ancora di rompertela. E' chiaro che dx10 ha specifiche più alte di quelle attualmente considerate tale, anche perchè saranno le API dei giochi da quest'anno in poi, si spera il più a lungo possibile.
Ma finchè non esce un gioco dx10 (apparte quelle demo che, in tutta onestà, io gioco tranquillamente a 60fps medi a 1600 tutto al max con config in sign - lost planet) non si può dire quali saranno le specifiche minime per godersi lo spettacolo delle nuove librerie grafiche.
Rilassati... e goditi lo spettacolo... E magari a fine anno ti prendi una bella G92 e ti passa la paura! :ciapet:
Free Gordon
02-06-2007, 19:20
Peccato che di questo bench (tra l'altro l'unico) non si abbia alcun feedback... :asd:
Cosa intendi?
E cmq sarebbe del tutto ininfluente... :rolleyes: se solo quei test fossero fatti con ill. dinamica (e non lo sono..).
Secondo me ti stai fasciando la testa prima ancora di rompertela. E' chiaro che dx10 ha specifiche più alte di quelle attualmente considerate tale, anche perchè saranno le API dei giochi da quest'anno in poi, si spera il più a lungo possibile.
Ma finchè non esce un gioco dx10 (apparte quelle demo che, in tutta onestà, io gioco tranquillamente a 60fps medi a 1600 tutto al max con config in sign - lost planet) non si può dire quali saranno le specifiche minime per godersi lo spettacolo delle nuove librerie grafiche.
Rilassati... e goditi lo spettacolo... E magari a fine anno ti prendi una bella G92 e ti passa la paura! :ciapet:
Scrambler ti giuro che :sperem: che tu abbia davvero ragione.grazie della risposta
Scrambler77
02-06-2007, 19:24
Cosa intendi?
E cmq sarebbe del tutto ininfluente... :rolleyes: se solo quei test fossero fatti con ill. dinamica (e non lo sono..).
Appunto... non posso che quotarti :mano: . C'è chi li sbandiera come fossero un miracolo. :)
ma scusate, :D
è vero che è sprecata a 1024 o 1280.. ma non avete visto gli FPS che fa gia a 1280??? giocate in HD e ditemi se superate i 30fps :muro:
Peccato che di questo bench (tra l'altro l'unico) non si abbia alcun feedback... :asd:
:mc: eh vabbè scrambler (si senza 77 come su tom's)....se sei al limite del rosicamento non so che farci... mi spiace!
Queste sono le realtà impostazioni in un modo o nelle altre quello che conta è che siano così per ogni test (per rispondere anche a "gordon").
Scrambler77
02-06-2007, 19:40
:mc: eh vabbè scrambler (si senza 77 come su tom's)....se sei al limite del rosicamento non so che farci... mi spiace!
SimBus82 (come su tom's)... io ho una 8800... non rosico... io! :Prrr: :asd:
ma scusate, :D
è vero che è sprecata a 1024 o 1280.. ma non avete visto gli FPS che fa gia a 1280??? giocate in HD e ditemi se superate i 30fps :muro:
Condivido... ma non dirlo quì che sennò scattano i rosicamenti... :D
(scherzo ovviamente) ;)
Cosa intendi?
E cmq sarebbe del tutto ininfluente... :rolleyes: se solo quei test fossero fatti con ill. dinamica (e non lo sono..).
ma sinceramente, cambia qualcosa in questo caso?
No perchè un test si fa in vari casi, in questo caso la ati si comporta così, semplice e chiaro. Purtroppo nella review non sono segnalate le impostazioni usate, ma basta avere occhio per capire a cosa si riferiscono i risultatim, e in ogni caso per ogni scheda le impostazioni usate sono sempre quelle, a default nei driver.
ragazzi rosicamenti a parte :D ora ho le bende in mano...qualcuno che ha già la 2900 e quel supreme commander può fare un test con la patch?
SimBus82 (come su tom's)... io ho una 8800... non rosico... io! :Prrr: :asd:
ah mi ricorderesti allora perchè posti in questo thread visto che hai già deciso che questa scheda non ti interessa e l'hai più volte affermato?
halduemilauno
02-06-2007, 19:51
ma scusate, :D
è vero che è sprecata a 1024 o 1280.. ma non avete visto gli FPS che fa gia a 1280??? giocate in HD e ditemi se superate i 30fps :muro:
beh diciamo che una scheda di fascia alta che ha 512 mega di ram è da sciocchi utilizzarla su monitor inferiori ai 21/22 pollici quindi con ris inferiori ai 1600x1200. in fascia alta per quelle conf. è da preferire la 8800gts320 che si trova a un 100€ di meno. e che tra l'altro richiede ali meno assetati di watt. oltre a generare meno rumore e calore.
mio consiglio.
;)
Cosa intendi?
E cmq sarebbe del tutto ininfluente... :rolleyes: se solo quei test fossero fatti con ill. dinamica (e non lo sono..).
ho capito ma il test fa vedere che con quelle impostazioni la hd 2900xt fa tot e le altre fanno un altro tot. Il bench ha un senso eccome secondo me. Semplicemente le prestazioni sono state misurate in condizioni diverse da quelle "tutto a palla".
Scrambler77
02-06-2007, 19:54
ah mi ricorderesti allora perchè posti in questo thread visto che hai già deciso che questa scheda non ti interessa e l'hai più volte affermato?
Perchè non è vero che non mi interessa. Sei tu che lo dai per scontato. Sono deluso tanto quanto te. E pure parecchio incazzato. Sono sempre stato Atista, da quando all'età di 19 anni ho cominciato a lavorare in questo campo. Ora però non la difendo a spada tratta. Condanno ATi perchè ha deluso le aspettative di molti, le mie comprese.
Ora scappo... la mia raga mi aspetta (e chi se la sente se faccio ritardo! :asd: ).
ora si trova a 357 euro..se va avanti così a fine estate starà sui 300/330 euro..slurp
Perchè non è vero che non mi interessa. Sei tu che lo dai per scontato. Sono deluso tanto quanto te. E pure parecchio incazzato. Sono sempre stato Atista, da quando all'età di 19 anni ho cominciato a lavorare in questo campo. Ora però non la difendo a spada tratta. Condanno ATi perchè ha deluso le aspettative di molti, le mie comprese.
Ora scappo... la mia raga mi aspetta (e chi se la sente se faccio ritardo! :asd: ).
Il fatto è che io sono deluso SOLO PER I CONSUMI, per il resto questa scheda è il must buy della stagione.
Costa tra le 280 e le 340 e spesso con questi driver prematuri batte le 8800 serie completa... :read: ...fatti non pugnette.
PS: 30 anni e hai ancora la ragazza...non è ora che ti sposi? :asd:
Scrambler77
02-06-2007, 20:18
Il fatto è che io sono deluso SOLO PER I CONSUMI, per il resto questa scheda è il must buy della stagione.
Costa tra le 280 e le 340 e spesso con questi driver prematuri batte le 8800 serie completa... :read: ...fatti non pugnette.
PS: 30 anni e hai ancora la ragazza...non è ora che ti sposi? :asd:
Ogniuno ha le sue ragioni per incazzarsi. L'importante è che queste ragioni siano reciprocamente rispettate, senza sconfinare nell'insulto per il semplice motivo che non si condivide le altrui motivazioni. Ti ho risposto in PVT in merito. :)
P.S: la mia ragazza è ancora troppo giovane per sposarsi!! :asd: :Prrr:
ora si trova a 357 euro..se va avanti così a fine estate starà sui 300/330 euro..slurp
E' fin dall'uscita che mantiene quel prezzo quasi invariato, 362 per la precisione fino a 430.
ah mi ricorderesti allora perchè posti in questo thread visto che hai già deciso che questa scheda non ti interessa e l'hai più volte affermato?
Me lo chiedo anch'io anche perchè non puoi poi avere un feedback diretto oltre al disinteresse a un eventuale acquisto.
Free Gordon
02-06-2007, 20:53
Il fatto è che io sono deluso SOLO PER I CONSUMI, per il resto questa scheda è il must buy della stagione.
I consumi, invece, a me paiono completamente in linea con i chip nvidia di pari dimensioni. :)
Con delle dinamiche di controllo in idle, leggermente più raffinate della concorrente.
MonsterMash
02-06-2007, 21:49
CUT
mio consiglio.
;)
Un consiglio che hai già dato talmente tante volte in questo thread che anche il mio cane ha imparato a dire: "meglio una 8800gts 320 che una 2900xt"...
Prendetevi una 8600gts che va meglio della x1950xt.
(Letto nel thread della 8600)
:muro:
Free Gordon
02-06-2007, 22:08
Me lo chiedo anch'io anche perchè non puoi poi avere un feedback diretto oltre al disinteresse a un eventuale acquisto.
Pk, devi essere un vero e proprio malato di hw per esserti comprato una x2900XT al lancio!!!!! :asd: Ma non eri uscito dal tunnel? :sofico:
Io mi sa che aspetto che esca il prossimo roundup con le nuove di nVidia e ATI a 65nm e poi decido. R600 potrebbe avere un prezzo molto abbordabile a quel punto... :D
L'hai provata con Colin Mcrae DIRT? Come va a res medio alte con filtri?
Mister Tarpone
02-06-2007, 22:14
Prendetevi una 8600gts che va meglio della x1950xt.
(Letto nel thread della 8600)
:muro:
ma dove ?? :confused: eppure lo leggo sempre quel thread.. :confused:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1454030&page=44
Mister Tarpone
02-06-2007, 22:24
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1454030&page=44
hai ragione :asd:
ho riletto meglio :sbonk:
Domen ha un pò esagerato.... ;)
:sob:
hai ragino :asd:
ho riletto meglio :sbonk:
:sob:
veramente e' stata nominata, ed anche la versione da 512.....
EDIT: hai cambiato mentre scrivevo :p
beh diciamo che una scheda di fascia alta che ha 512 mega di ram è da sciocchi utilizzarla su monitor inferiori ai 21/22 pollici quindi con ris inferiori ai 1600x1200. in fascia alta per quelle conf. è da preferire la 8800gts320 che si trova a un 100€ di meno. e che tra l'altro richiede ali meno assetati di watt. oltre a generare meno rumore e calore.
mio consiglio.
;)
si e un consiglio , ce anche da dire per esempio che quando usci la 7800gtx512 , io la comprai subito e giocando a 1280x1024 su un amd 939 4000 che poi ho cambiato con un 4400 devo dire che esempio age of empire 3 scattava parecchio tutto al max durante i combattimenti , quindi dire che e da sciocchi nn e il termine esatto perche se scatta su un 1280x1024 chissa quanto scattava a 1600
Mister Tarpone
02-06-2007, 22:30
veramente e' stata nominata, ed anche la versione da 512.....
EDIT: hai cambiato mentre scrivevo :p
si... e mi hai quotato nel secondo step del mio post.. :asd: con un bel "hai ragino" :sbonk:
:sob:
+Lonewolf+
02-06-2007, 22:32
io guardo in ottica di longevità e ho preso la scheda su un 17"...magari vi può sembrare stupido ma essendo il procio occato non sono cpu limited e gioco al max con i filtri...a me non sembra stupido...magari a quella risoluzione mi dura d +...
io guardo in ottica di longevità e ho preso la scheda su un 17"...magari vi può sembrare stupido ma essendo il procio occato non sono cpu limited e gioco al max con i filtri...a me non sembra stupido...magari a quella risoluzione mi dura d +...
secondo me hai fatto bene, monitor con diagonali impegnative accorciano la longevità della vga al progredire della pesantezza dei giochi (anche perche' gli lcd non digeriscono bene le risoluzioni nn native), magari inizialmente la "sotto utilizzi" pero' poi la sfrutti piu' a lungo.
Pk, devi essere un vero e proprio malato di hw per esserti comprato una x2900XT al lancio!!!!! :asd: Ma non eri uscito dal tunnel? :sofico:
Io mi sa che aspetto che esca il prossimo roundup con le nuove di nVidia e ATI a 65nm e poi decido. R600 potrebbe avere un prezzo molto abbordabile a quel punto... :D
L'hai provata con Colin Mcrae DIRT? Come va a res medio alte con filtri?
Sarà ma io la vedo sempre stabile ai prezzi di lancio, ho preso la scheda che pensavo mi potesse durare di più ;)
Colin Dirt va bene 30-35 fps a 1280 ;)
+Lonewolf+
02-06-2007, 22:46
perdo molti fps sotto vista????
io ho un 19" per mè va benissimo,poi certo ognuno a le proprie esigenze...
...appena arriveranno i titoli di nuova generazione con le palline:p voglio vedere se si potrà giocare con altrettanda fluidità come si fà adesso a risoluzioni superiori a 1280x1024 tutto a palla...;)
-Feanor-
02-06-2007, 22:48
secondo me hai fatto bene, monitor con diagonali impegnative accorciano la longevità della vga al progredire della pesantezza dei giochi (anche perche' gli lcd non digeriscono bene le risoluzioni nn native), magari inizialmente la "sotto utilizzi" pero' poi la sfrutti piu' a lungo.
ti quoto assolutamente...soprattutto il grassettato....io ora come ora prenderei questa scheda anche perche so che mi consentirebbe di godermi tutti i giochi al massimo...almeno per un po...(possibilmente crysis compreso..:sofico: )...cosi si evitano travasi di bile e pippe mentali :D ....tutto a vantaggio di una sana soddisfazione..:p ..
+Lonewolf+
02-06-2007, 22:51
ti quoto assolutamente...soprattutto il grassettato....io ora come ora prenderei questa scheda anche perche so che mi consentirebbe di godermi tutti i giochi al massimo...almeno per un po...(possibilmente crysis compreso..:sofico: )...cosi si evitano travasi di bile e pippe mentali :D ....tutto a vantaggio di una sana soddisfazione..:p ..
che bello mi rendete felice!!:D
sotto vista com'è la situazione?perdo un 10%?
perdo molti fps sotto vista????
Dipende dall'ambito, in generale comunque sì.
Sarà ma io la vedo sempre stabile ai prezzi di lancio, ho preso la scheda che pensavo mi potesse durare di più ;)
Colin Dirt va bene 30-35 fps a 1280 ;)
si come prezzi mi pare anche a mè che si sia stabilizzata intorno alle 360 euro...
+Lonewolf+
02-06-2007, 22:54
Dipende dall'ambito, in generale comunque sì.
se su xp ne faccio 100 su vista???
MonsterMash
02-06-2007, 23:47
si come prezzi mi pare anche a mè che si sia stabilizzata intorno alle 360 euro...
Io l'ho presa a 350. In alcuni shop tedeschi l'ho vista a 330 o anche a meno.
Cmq la media è 360.
se su xp ne faccio 100 su vista???
Dipende, in opengl parecchi meno, in dx 90 o giù di li ma non si può fare una regola generale, dipende dall'ambito.
In 3dmark vanno = ad esempio.
+Lonewolf+
02-06-2007, 23:52
Dipende, in opengl parecchi meno, in dx 90 o giù di li ma non si può fare una regola generale, dipende dall'ambito.
In 3dmark vanno = ad esempio.
mah...cmq li installo tutti e 2...poi quando vista matura elimino xp...
Tidus.hw
03-06-2007, 09:10
mah...cmq li installo tutti e 2...poi quando vista matura elimino xp...
piu' che vista in se, direi i driver ati per vista...
La versione XT della 2900 dovrebbe essere il top della gamma o c'e' qualcos'altro che bolle in pentola?
Non vorrei fare come per le X1xxx, presa la 1800 dopo pochissimo tirarono fuori la 1900.:nera:
Per ora ho trovato notizia solo di un fantomatico modello con 1Gb di RAM in uscita di qui ad un mese... ci sono altri rumors?
Ciao!
Baio
sicuramente a settembre si vedrà qualcosa di nuovo... in previsione delle festività natalizie :D
sotto XP ho notato che con alcuni giochi faccio anche 2/3 fps in più, invece con 3Dmark 06 ho fatto circa 40punti in più, ciò significa che gli 8.38.1 del 30/05 sono meglio (anche se di poco) degli attuali 8.38 e degli ex 8.38.1 del 22/05.
anche voi lo avete notato?
ti quoto assolutamente...soprattutto il grassettato....io ora come ora prenderei questa scheda anche perche so che mi consentirebbe di godermi tutti i giochi al massimo...almeno per un po...(possibilmente crysis compreso..:sofico: )...cosi si evitano travasi di bile e pippe mentali :D ....tutto a vantaggio di una sana soddisfazione..:p ..
ragazzi riprendiamo un attimo la storia vecchia e ricordiamoci chi per primo fece uscire il vero antialiasing e il perchè...
il primo vero aa fu fatto uscire da 3dfx ed era xè all'epoca i monitor supportavano risoluzioni max 800x600 e per far si che l'utente potesse evitare di vedere le scalettature introdussero il vero aa, cioè la vga renderizzava la scena 4 volte alla stessa risoluzione e poi le sovrapponeva entrambe 4 volte spostando leggermente le 4 immagini.
poi venne invece la soluzione nvidia-ati che invece renderizzava un immagine 4 volte + grande (es 800x600x4) e poi la ricomprimeva a 800x600(ed è tuttora il sampling con cui le nostre vga applicano l'aa x questo che ati fino alla serie 8 di nvidia aveva un filtro migliore xè aveva una compressione di colori migliori e + sfumata)
però il tutto nasceva xè all'inizio si giocava su monitor con piccole risoluzioni ma almeno si dava all'utente la possibilità di levare le scalettature delle texture.
ad oggi dove i monitor con risoluzioni di 1600x1200 sono alla portata di tutti io credo che il concetto di aa debba iniziare ad essere messo da parte anche xè a 1600x1200 le texture iniziano ad avere scalettature minime e non credo che sprecare la potenza della vga per dirgli prendi l'immagine di 1600x1200 punti moltiplicala per 4 volte e poi rimandamela compressa.
la vita di una vga secondo me si valuta anche da questo cioè una vga come la 2900xt che adesso ti fa giocare a 1600x1200 con i dettagli max a aa4x e af8x prima di bollarla come vecchia tra 1 anno o anno e mezzo xè i giochi scattano a dettagli pieni basta provare a disabilitare l'aa e vedere se in game(non sulle texture fisse) l'effetto si vede.
io vi posso assicurare(di queste prove ne ho fatte a bizzeffe) che l'effetto di aa con ris superiori ai 1600x1200 nn si vede affatto.
altro discorso per il filtro anisotropico li purtroppo la deformazione delle texture in lontananza ci sarà sempre a qualsiasi risoluzione e quindi è un filtro che ad alte risoluzioni inizia a pesare di + dell'aa.
halduemilauno
03-06-2007, 10:13
Un consiglio che hai già dato talmente tante volte in questo thread che anche il mio cane ha imparato a dire: "meglio una 8800gts 320 che una 2900xt"...
...per chi ha monitor da 17/19 pollici. completiamo la frase(se no si generano equivoci e se ne sono gia generati troppi). cmq senza star li a scomodare il tuo cane molti utenti(umani)al mio consiglio hanno gia trovato le argomentazioni + varie.
si e un consiglio , ce anche da dire per esempio che quando usci la 7800gtx512 , io la comprai subito e giocando a 1280x1024 su un amd 939 4000 che poi ho cambiato con un 4400 devo dire che esempio age of empire 3 scattava parecchio tutto al max durante i combattimenti , quindi dire che e da sciocchi nn e il termine esatto perche se scatta su un 1280x1024 chissa quanto scattava a 1600
e non hai pensato che quelli erano si 512 mega ma a 256 bit e al servizio di un chip nettamente inferiore alla 8800?
io guardo in ottica di longevità e ho preso la scheda su un 17"...magari vi può sembrare stupido ma essendo il procio occato non sono cpu limited e gioco al max con i filtri...a me non sembra stupido...magari a quella risoluzione mi dura d +...
secondo me hai fatto bene, monitor con diagonali impegnative accorciano la longevità della vga al progredire della pesantezza dei giochi (anche perche' gli lcd non digeriscono bene le risoluzioni nn native), magari inizialmente la "sotto utilizzi" pero' poi la sfrutti piu' a lungo.
io ho un 19" per mè va benissimo,poi certo ognuno a le proprie esigenze...
...appena arriveranno i titoli di nuova generazione con le palline:p voglio vedere se si potrà giocare con altrettanda fluidità come si fà adesso a risoluzioni superiori a 1280x1024 tutto a palla...;)
ti quoto assolutamente...soprattutto il grassettato....io ora come ora prenderei questa scheda anche perche so che mi consentirebbe di godermi tutti i giochi al massimo...almeno per un po...(possibilmente crysis compreso..:sofico: )...cosi si evitano travasi di bile e pippe mentali :D ....tutto a vantaggio di una sana soddisfazione..:p ..
ho risposto solo ad uno per dovere di cronaca e per la precisione. agli altri ho ritenuto opportuno di no causa inutilità della stessa. ho capito che non ci può essere alcuna argomentazione.
godetevi la scheda e buona domenica.
ciao.
;)
M4R1|<
Come sei contento allora con la HD 2900 XT e il tuo proccio
Ho fatto un Thread separato anche per ciascuno che ha una 2900 XT con CPU singola
Quanti punteggi hai nel 3D Mark 2006, sopratutto il punt. SM2.0 SM3.0
Quale risoluzione preferischi con la tua nuova 2900XT, visto che vuoi giochi di tutti i generi, ma devono essere FLUIDI:D
Grazie, e oggo me lo ordinero´ la Sapphire
M4R1|<
Come sei contento allora con la HD 2900 XT e il tuo proccio
Ho fatto un Thread separato anche per ciascuno che ha una 2900 XT con CPU singola
Quanti punteggi hai nel 3D Mark 2006, sopratutto il punt. SM2.0 SM3.0
Quale risoluzione preferischi con la tua nuova 2900XT, visto che vuoi giochi di tutti i generi, ma devono essere FLUIDI:D
Grazie, e oggo me lo ordinero´ la Sapphire
dopo posterò nel Thread i risultati, cmq sto valutando o di cambiare tutto il pc, o solo il procio. cmq intanto nn sono male i risultati che ottengo (valutando che la mia cpu oggi come oggi, nn vale più niente)
gianni1879
03-06-2007, 10:28
ragazzi una cosa, mi chiedevo quanto cpu dipendente fosse sta sk video, conoscete siti dove vengono provatie varie cpu per veder come si comporta??
anche un confronto con le nvidia non sarebbe male ;)
per veder chi è più cpu dipendente anche a medie-alte risoluz.
Tornando sull'argomento monitor-risoluzioni non capisco del tutto chi prende un monitor con alte risoluzioni/diagonali per gaming, perchè poi deve cambiare vga ogni 6 mesi per poter giocare come si deve.
Per non parlare delle imprecazioni che deve fare quando escono titoli non ottimizzati come STALKER.
-Feanor-
03-06-2007, 10:40
Tornando sull'argomento monitor-risoluzioni non capisco del tutto chi prende un monitor con alte risoluzioni/diagonali per gaming, perchè poi deve cambiare vga ogni 6 mesi per poter giocare come si deve.
Per non parlare delle imprecazioni che deve fare quando escono titoli non ottimizzati come STALKER.
quotone....;) .....è per questo che io ed altri affermiamo che monitor piu grandi ammazzano la longevità di una gpu..
Athlon 64 3000+
03-06-2007, 10:51
dopo posterò nel Thread i risultati, cmq sto valutando o di cambiare tutto il pc, o solo il procio. cmq intanto nn sono male i risultati che ottengo (valutando che la mia cpu oggi come oggi, nn vale più niente)
gli 8.38.1 che ti ho segnalato da scaricare sono gli stessi 8.38.1 del 22/05 e infatti li ho installati ieri sera e sono datati sempre 22/05
MonsterMash
03-06-2007, 11:13
quotone....;) .....è per questo che io ed altri affermiamo che monitor piu grandi ammazzano la longevità di una gpu..
A meno che non siano monitor crt :D
Il mio è un gigante da 22 pollici crt. Che, come tutti i crt, scala benissimo anche a risoluzioni più basse di 1600x1200. Anzi, oltre i 1600x1200 non salgo mai, perchè non noto differenze di dettaglio, mentre c'è un abbassamento del refresh rate a 75 hz che invece noto tantissimo...
Tra l'altro io continuo a preferire i crt anche come resa. Il mio l'ho pagato solo 80 euro, usato garantito, in pratica come nuovo. Se si ha lo spazio, io continuo a consigliare i crt :)
Alexkidd85
03-06-2007, 11:17
ragazzi riprendiamo un attimo la storia vecchia e ricordiamoci chi per primo fece uscire il vero antialiasing e il perchè...
il primo vero aa fu fatto uscire da 3dfx ed era xè all'epoca i monitor supportavano risoluzioni max 800x600 e per far si che l'utente potesse evitare di vedere le scalettature introdussero il vero aa, cioè la vga renderizzava la scena 4 volte alla stessa risoluzione e poi le sovrapponeva entrambe 4 volte spostando leggermente le 4 immagini.
poi venne invece la soluzione nvidia-ati che invece renderizzava un immagine 4 volte + grande (es 800x600x4) e poi la ricomprimeva a 800x600(ed è tuttora il sampling con cui le nostre vga applicano l'aa x questo che ati fino alla serie 8 di nvidia aveva un filtro migliore xè aveva una compressione di colori migliori e + sfumata)
però il tutto nasceva xè all'inizio si giocava su monitor con piccole risoluzioni ma almeno si dava all'utente la possibilità di levare le scalettature delle texture.
ad oggi dove i monitor con risoluzioni di 1600x1200 sono alla portata di tutti io credo che il concetto di aa debba iniziare ad essere messo da parte anche xè a 1600x1200 le texture iniziano ad avere scalettature minime e non credo che sprecare la potenza della vga per dirgli prendi l'immagine di 1600x1200 punti moltiplicala per 4 volte e poi rimandamela compressa.
la vita di una vga secondo me si valuta anche da questo cioè una vga come la 2900xt che adesso ti fa giocare a 1600x1200 con i dettagli max a aa4x e af8x prima di bollarla come vecchia tra 1 anno o anno e mezzo xè i giochi scattano a dettagli pieni basta provare a disabilitare l'aa e vedere se in game(non sulle texture fisse) l'effetto si vede.
io vi posso assicurare(di queste prove ne ho fatte a bizzeffe) che l'effetto di aa con ris superiori ai 1600x1200 nn si vede affatto.
altro discorso per il filtro anisotropico li purtroppo la deformazione delle texture in lontananza ci sarà sempre a qualsiasi risoluzione e quindi è un filtro che ad alte risoluzioni inizia a pesare di + dell'aa.
Quoto tutto...è verissimo.
Ormai anche un aa4x è validissimo e ottimo. E se rimane una minimissima scalettatura (vedi oblivion SE avvicini il personaggio e lo guardi in faccia,ma nelle scene in game,no!)...io non ci faccio caso :D
gli 8.38.1 che ti ho segnalato da scaricare sono gli stessi 8.38.1 del 22/05 e infatti li ho installati ieri sera e sono datati sempre 22/05
asd no perchè io ho notato davvero un lievissimo miglioramento. evidentemente è da attribuire al mio pc.
SCUSATE
Anche io con i 7.5 ho notato un leggero miglioramento in dx (Stalker va ancora meglio) e notevoli in opengl.
Anche io con i 7.5 ho notato un leggero miglioramento in dx (Stalker va ancora meglio) e notevoli in opengl.
si, però dovremmo aspettare i 7.6 per avere dei bugfix concreti, e aumento di prestazioni
Mmmmh... era piu' o meno quello che avrei voluto sentire... :D
Adesso faccio due conti... soprattutto di quanto posso prendere della mia X1900XTX... :stordita:
A proposito, qualcuno l'ha gia' messa a liquido la 2900?
Ciao!
Baio
si io subito a liquido con il K7....
ieri piccolo test di oc alla sola gpu +100mhz (840) temp invariate nessun problema
stalker provato ieri 1280x1024 tutto al max tra i 60 e i 70 fps, il tutto con i 7.5.
io vi posso assicurare(di queste prove ne ho fatte a bizzeffe) che l'effetto di aa con ris superiori ai 1600x1200 nn si vede affatto.
Evidentemente dipende anche dal gioco, ed in particolare dalla tipologia di lighting usato: io ti posso assicurare che negli ultimi giochi che usano il deferred shading, e che quindi al momento non consentono l'abilitazione di AA, l'effetto aliasing si nota eccome, anche a risoluzione più elevate di 1600X1200. Basta guardare l'immagine di S.T.A.L.K.E.R. presente nella prove di vga di hwu, ed è a 2560X1000mila (così come anche in molti screen di R6V presi a 1920X ) ;)
MonsterMash
03-06-2007, 11:44
si io subito a liquido con il K7....
ieri piccolo test di oc alla sola gpu +100mhz (840) temp invariate nessun problema
stalker provato ieri 1280x1024 tutto al max tra i 60 e i 70 fps
Non sei riuscito ad arrivare oltre gli 840, o ti sei fermato senza neanche provarci?
Non sei riuscito ad arrivare oltre gli 840, o ti sei fermato senza neanche provarci?
no non ho provato sale molto di + sicuramente, il mio era solo un piccolo test + che altro x rendermi conto di come funziona questo AMDgpuclock tool :D
si io subito a liquido con il K7....
ieri piccolo test di oc alla sola gpu +100mhz (840) temp invariate nessun problema
stalker provato ieri 1280x1024 tutto al max tra i 60 e i 70 fps, il tutto con i 7.5.
prima il liquido su che vga era installata?
prima il liquido su che vga era installata?
Il medesimo impianto con lo stesso wb era su x1900xt e cmq il k7 si monta senza smontare completamente il dissi originale.
Il medesimo impianto con lo stesso wb era su x1900xt e cmq il k7 si monta senza smontare completamente il dissi originale.
quindi l'interasse dei fori è rimsto uguale alla X1900?
A meno che non siano monitor crt :D
Il mio è un gigante da 22 pollici crt. Che, come tutti i crt, scala benissimo anche a risoluzioni più basse di 1600x1200. Anzi, oltre i 1600x1200 non salgo mai, perchè non noto differenze di dettaglio, mentre c'è un abbassamento del refresh rate a 75 hz che invece noto tantissimo...
Tra l'altro io continuo a preferire i crt anche come resa. Il mio l'ho pagato solo 80 euro, usato garantito, in pratica come nuovo. Se si ha lo spazio, io continuo a consigliare i crt :)
non posso che essere d'accordo. Non a caso io mi trovo in una situazione delicata...voglio cambiare monitor (vengo da un 17" crt) e non so se prendere un lcd o un crt "gigante", tanto spazio ne ho a bizzeffe sulla scrivania.. I crt rimangono i migliori per giocare secondo me....e grazie alla possibilità di sfruttarli tranquillamente a risoluzioni piu basse senza alcuna perdita di qualità, evitano il fenomeno ammazza-vga che si presenta invece con gli lcd.
Secondo me ll'aliasing non dipende solo dalla risoluzione ma anche dalla diagonale del monitor.
Parlando di lcd dipende quindi dal pixel pitch.
non posso che essere d'accordo. Non a caso io mi trovo in una situazione delicata...voglio cambiare monitor (vengo da un 17" crt) e non so se prendere un lcd o un crt "gigante", tanto spazio ne ho a bizzeffe sulla scrivania.. I crt rimangono i migliori per giocare secondo me....e grazie alla possibilità di sfruttarli tranquillamente a risoluzioni piu basse senza alcuna perdita di qualità, evitano il fenomeno ammazza-vga che si presenta invece con gli lcd.
Questo ahimè è vero...
Gli LCD occupano poco spazio e ormai sono tutti molto affidabili, però i CRT per giocare sono insuperabili...
quindi l'interasse dei fori è rimsto uguale alla X1900?
identico
identico
A quanto sei arrivato sotto liquido? Hai usato il connettore a 8 pin?
sapete se il zalman che ho in firma è compatibile con questa vga???
Iantikas
03-06-2007, 13:40
Questo ahimè è vero...
Gli LCD occupano poco spazio e ormai sono tutti molto affidabili, però i CRT per giocare sono insuperabili...
guarda se i crt li facessero in formato wide ti dire anke di si...ma così nn'è quindi...
...nn penso u abbia mai provato (altrimenti nn te ne uscivi con questa frase)...ma l'esperienza di gioco su un monitor 16:10/16:9 è tremendamente superiore a quella in 4:3 anke solo xkè meglio si adatta a ciò ke vede l'okkio umano ke ha una visione molto + vasta in larghezza ke in altezza...ti lascio un link dove puoi vedere la differenza di ciò ke vedi tra 16:10 e 4:3...
... http://www.hardware.fr/articles/661-4/nouveaux-30-pouces-dell-samsung.html ...
...un es. ke ti posso fare io invece è GTR 2...con un 22" CRT dovevo utilizzare lo spekkieto virtuale xkè, con la maggior parte delle auto, gli spekkieti veri venivano tagliati fuori dall skermo e nn riprodotti...con un 22" 16:10 (ma anke con un 20" e in generale quindi penso con ogni monitor wide) l'immagine è + grande ai lati e gli spekkietti con tutte le makkine vengono riprodotti dimodokè posso tranquillamente usare la modalità di visualizzazione reale...(ed è solo un es., in tutti i gioki con un wide l'immagine a skermo sarà + grande)
...l'unico problema è ke se uno x giocare si prende un LCD da 24" o superiore deve anke essere disposto a spendere un bel pò x la skeda video e a farlo spesso se vuole sfruttare il monitor al max delle sue potenzialità (ma ki si può permettere un buon 24" o superiore solitamente può anke permettersi skede video di fascia alta)...se xò uno rimane tra i 19/22" ke oscillano tra i 1280x960/1680x1050 nn deve spendere x forza un capitale in skeda video e può anke usare risoluzioni + basse della nativa quando la skeda inizerà ad essere vekkiotta (con buoni LCD da 1680x1050 a 1440x900 il degrado dimmaggine è nullo e da 1680x1050 a 1280x960 è minimo)...
...ke i crt fossero il meglio x giocare era vero solo fino ad un paio danni fa...oramai i lcd hanno fatto passi da giganti e offrono tempi di risposta e angoli di visione ke nn hanno nulla da invidiare ai crt...inoltre alcuni lcd hanno una qualità dei colori ke i crt si sognano...
....ciao
TecnoWorld8
03-06-2007, 13:55
...nn penso u abbia mai provato (altrimenti nn te ne uscivi con questa frase)...ma l'esperienza di gioco su un monitor 16:10/16:9 è tremendamente superiore a quella in 4:3 anke solo xkè meglio si adatta a ciò ke vede l'okkio umano ke ha una visione molto + vasta in larghezza ke in altezza...
confermo al 100%!
Ciao raga .. scusate il disturbo ...
Ho dei problemi col 3dmark 2006 .Non ne vuole sapere di partire sia con vista che con xp...Ho provato a reinstallarlo anche dal cd allegato nella scatola della sapphire ma niente da fare .Qualcuno sa darmi un consiglio?:muro:
Comunque su oblivion son passato dai 24 frame con la mia x1900 xt ai 54 della hd2900 (situazione in mezzo al bosco con molta vegetazione)... e io ne sono entusiasta (piu del 100% di guadagno)
Piccola curiosita :nel 3dmark 2001 c'è un test che si chiama hight poligon count 1 e 8 light .
Beh , per la prima volta l ho visto fluido come non mai e sono passato dai 208.3 e 18.2 MT della x1900 (rispettivamente a 1 e 8 luci :il secondo scatta da far paura)a 537.1 Mt e 201.8 Mt
Il secondo piu di 20 volte piu veloce... curioso direi
confermo al 100%!
inoltre non dimentichiamoci dell'emissione di radiazioni da parte dei crt,soprattutto per chi passa ore davanti allo schermo.:)
Ciao raga .. scusate il disturbo ...
Ho dei problemi col 3dmark 2006 .Non ne vuole sapere di partire sia con vista che con xp...Ho provato a reinstallarlo anche dal cd allegato nella scatola
e ci risiamo l avranno gia detto 40 volte cm fare vai qualche pagina piu indietro
e ci risiamo l avranno gia detto 40 volte cm fare vai qualche pagina piu indietro
Scusatemi raga .. e che per motivi di studio sono sempre via da casa e non ho il tempo materiale per seguire tutto il forum .. grazie e scusate del diturbo.
Ciao
No, questa me la devi proprio spiegare... :mbe:
Che il K7 fosse compatibile lo sapevo, ma come cavolo fai a montarlo senza togliere quell'affare del dissipatore originale??!?! :confused: :confused:
Forse e' completamente diverso da quello delle X1xxx?
Ciao!
Baio
Basta togliere la plastica sopra che fa da convogliatore e il dissi di rame il resto, le 2 piastre sopra e sotto e la ventola (collegata) si può lasciare
da questa immagine si può capire cosa intendo.....
http://img174.imageshack.us/img174/8661/k7ia6.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=k7ia6.jpg)
Basta togliere la plastica sopra che fa da convogliatore e il dissi di rame il resto, le 2 piastre sopra e sotto e la ventola (collegata) si può lasciare
da questa immagine si può capire cosa intendo.....
http://img174.imageshack.us/img174/8661/k7ia6.th.jpg (http://img174.imageshack.us/my.php?image=k7ia6.jpg)
no no via tutto :D
tutto sotto rame :D :oink:
A quanto sei arrivato sotto liquido? Hai usato il connettore a 8 pin?
ho fatto una sola prova ancora non mi ci sono dedicato, e non ho usato il connettore 8 pin ma i 2x6 pin.
le RAM a quanto riesci a portarle?
Alexkidd85
03-06-2007, 15:08
e ci risiamo l avranno gia detto 40 volte cm fare vai qualche pagina piu indietro
Sarà anche arrivato il momento di mettere questa piccola "cheat" in prima pagina aspettando driver che risolvano il porblema!? ;)
@HORN
eccoti/vi i mie risultati in 3Dmarik 06, con i driver 8.38.1
http://img48.imageshack.us/img48/7348/test3dmarkdf7.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=test3dmarkdf7.jpg)
guarda se i crt li facessero in formato wide ti dire anke di si...ma così nn'è quindi...
...nn penso u abbia mai provato (altrimenti nn te ne uscivi con questa frase)...ma l'esperienza di gioco su un monitor 16:10/16:9 è tremendamente superiore a quella in 4:3 anke solo xkè meglio si adatta a ciò ke vede l'okkio umano ke ha una visione molto + vasta in larghezza ke in altezza...ti lascio un link dove puoi vedere la differenza di ciò ke vedi tra 16:10 e 4:3...
... http://www.hardware.fr/articles/661-4/nouveaux-30-pouces-dell-samsung.html ...
...un es. ke ti posso fare io invece è GTR 2...con un 22" CRT dovevo utilizzare lo spekkieto virtuale xkè, con la maggior parte delle auto, gli spekkieti veri venivano tagliati fuori dall skermo e nn riprodotti...con un 22" 16:10 (ma anke con un 20" e in generale quindi penso con ogni monitor wide) l'immagine è + grande ai lati e gli spekkietti con tutte le makkine vengono riprodotti dimodokè posso tranquillamente usare la modalità di visualizzazione reale...(ed è solo un es., in tutti i gioki con un wide l'immagine a skermo sarà + grande)
...l'unico problema è ke se uno x giocare si prende un LCD da 24" o superiore deve anke essere disposto a spendere un bel pò x la skeda video e a farlo spesso se vuole sfruttare il monitor al max delle sue potenzialità (ma ki si può permettere un buon 24" o superiore solitamente può anke permettersi skede video di fascia alta)...se xò uno rimane tra i 19/22" ke oscillano tra i 1280x960/1680x1050 nn deve spendere x forza un capitale in skeda video e può anke usare risoluzioni + basse della nativa quando la skeda inizerà ad essere vekkiotta (con buoni LCD da 1680x1050 a 1440x900 il degrado dimmaggine è nullo e da 1680x1050 a 1280x960 è minimo)...
...ke i crt fossero il meglio x giocare era vero solo fino ad un paio danni fa...oramai i lcd hanno fatto passi da giganti e offrono tempi di risposta e angoli di visione ke nn hanno nulla da invidiare ai crt...inoltre alcuni lcd hanno una qualità dei colori ke i crt si sognano...
....ciao
Per adesso in wide ho provato solo sulla mia TV Samsung 26" LCD, quindi...
Ma guarda che chi ti parla è uno che al più presto vuole pensionare il suo fido Philips 170C LCD per un wide 19-20"...
Il tuo è più un discorso Wide vs. 4:3, che LCD vs. CRT...
webbuffa
03-06-2007, 15:14
Sarà anche arrivato il momento di mettere questa piccola "cheat" in prima pagina aspettando driver che risolvano il porblema!? ;)
:) Infatti, per rendere la cosa piu' facile vi posto questa foto
http://web.tiscali.it/buffa87/Immagini/HD2900XT/3dmark.PNG
:cool: Ciao!
non posso che essere d'accordo. Non a caso io mi trovo in una situazione delicata...voglio cambiare monitor (vengo da un 17" crt) e non so se prendere un lcd o un crt "gigante", tanto spazio ne ho a bizzeffe sulla scrivania.. I crt rimangono i migliori per giocare secondo me....e grazie alla possibilità di sfruttarli tranquillamente a risoluzioni piu basse senza alcuna perdita di qualità, evitano il fenomeno ammazza-vga che si presenta invece con gli lcd.
guarda...avevo un CRT 17 pollici LG che è skioppato:D anche io avevo sta paura della qualità e la resa degli schermi LCD ma basta comrpare lo schermo giusto!! e io l'ho trovato !!! il samsung 931c 19 pollici è un qualcosa di eccezzionale si vede da dio mai visto un LCD così contrasto dinamico 2000:1, 2 ms di risposta nessuna scia colori brillanti fantastico davvero ve lo posso garantire;)
@HORN
eccoti/vi i mie risultati in 3Dmarik 06, con i driver 8.38.1
http://img48.imageshack.us/img48/7348/test3dmarkdf7.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=test3dmarkdf7.jpg)
Migliore o peggiore rispetto a prima?
Migliore o peggiore rispetto a prima?
allora io prima degli 8.38.1 usavo gli 8.38 RC7, e ho notato una aumento anche di 5fps nei giochi (es STALKER). Successivamente ho messo gli 8.38.1 del 30/05 e ho visto che in confronto a prima faccio circa 40 punti in più in 3d mark, anche se mi avete detto che sono esattamente uguali a quelli del 22.
@M4R1I<
Grazie, solo cosi pochi con A643800+
Pensavo che arrivi a 3300 / 4150 Punti con il 3800+ 2,4 Ghz.
Ma piu´ importante sono i giochi, e il risultato e ben, che girano abbastanza bene sulla HD2900 XT anche su un Singlecore.
Mi puoi confermare quello e quale risolzione con quanti Antialiansing, Filtro antis. usi generalmente. Sto per ordinare addesso, ma mi consigli di ordinarla, anche con la CPU debole. Mi basa 1280x1024 4xAA (AAA) e 16AF, oppure anche 8xAA.
Grazie a TE per i tuoi consigli e benchmarks.
Superpelo
03-06-2007, 16:06
MA dopo tutte ste pagine, qualcuno mi illumina, su un motivo, o magari addirittura 2, perchè ha anche un minimo senso comprare questa scheda?
Perchè io non l'ho ancora capito.
-Feanor-
03-06-2007, 16:11
ragazzi scusate se posto questa recensione vecchia http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/1/ ma la reputo importante poiche nei bench dei giochi c'è un grafico con l'andamento in vista e in xp comparati..e relativa perdita prestazionale...sinceramente pensavo fin peggio....:D ....per il resto è una rece del 12 maggio...:old:...ma non mi pare sia stata comunque postata....
Tidus.hw
03-06-2007, 16:45
Scusami se insisto, d'altronde parlo senza avere la scheda in mano e magari dico cose di un'ovvieta' sconvolgente, ma che senso ha non smontare tutto il dissi?
Ciao!
Baio
credo che il resto del dissi valga la pena lasciarlo su per raffreddare meglio ram e mosfet...
webbuffa
03-06-2007, 16:50
Scusami se insisto, d'altronde parlo senza avere la scheda in mano e magari dico cose di un'ovvieta' sconvolgente, ma che senso ha non smontare tutto il dissi?
Ciao!
Baio
:) Non è tanto il core il problema... ma tutto quello che c'è attorno, memorie e alimentazione, dove non c'è dissipazione passiva una volta tolta la struttura originale della scheda... per questo si preferisce lasciarla.
Scusami se insisto, d'altronde parlo senza avere la scheda in mano e magari dico cose di un'ovvieta' sconvolgente, ma che senso ha non smontare tutto il dissi?
Ciao!
Baio
io ho voluto fare una prova, ma togliendo tutto come ho fatto con la vga che avevo prima di questa, poi devi andare a raffreddare con delle ventole esterne dedicate ram e mosfet, oltretutto le ram di questa video sono a doppia faccia.
in questo modo lasciando la ventola originale e le 2 piastre sopra e sotto devo dire che la temp della vga rimane con dei valori molto buoni 10 gradi in meno sulla video rispetto alla temp con tutto il dissi montato e parlo solo di temp sulla video (local temp) x la gpu non ci sono problemi visto che sta a liquido :D
io ho voluto fare una prova, ma togliendo tutto come ho fatto con la vga che avevo prima di questa, poi devi andare a raffreddare con delle ventole esterne dedicate ram e mosfet, oltretutto le ram di questa video sono a doppia faccia.
in questo modo lasciando la ventola originale e le 2 piastre sopra e sotto devo dire che la temp della vga rimane con dei valori molto buoni 10 gradi in meno sulla video rispetto alla temp con tutto il dissi montato e parlo solo di temp sulla video (local temp) x la gpu non ci sono problemi visto che sta a liquido :D
le ram a quanto riesci a portarle?
@M4R1I<
Grazie, solo cosi pochi con A643800+
Pensavo che arrivi a 3300 / 4150 Punti con il 3800+ 2,4 Ghz.
Ma piu´ importante sono i giochi, e il risultato e ben, che girano abbastanza bene sulla HD2900 XT anche su un Singlecore.
Mi puoi confermare quello e quale risolzione con quanti Antialiansing, Filtro antis. usi generalmente. Sto per ordinare addesso, ma mi consigli di ordinarla, anche con la CPU debole. Mi basa 1280x1024 4xAA (AAA) e 16AF, oppure anche 8xAA.
Grazie a TE per i tuoi consigli e benchmarks.
non ho ancora provato nessun gioco con l'AAA, cmq fino ad oggi io uso tutti i giochi con tutto al max (ovviamente tutto quello supportato dal motore grafico) e a 1280x1024.
colgo l'occasione: con oblivion non riesco ad abilitare AA con HDR, come mai? c'è percaso da fare qualche modifica a qualche .inf o è solo il gioco che non riconosce la SV con questo supporto?
bu ragazzi non per fare spam o indurre una discussione su cosa sia meglio o peggio su ati o nvidia...
ma io non capisco su quali basi un'aquirente dovrebbe scegliere la 2900hd alla 8800GTS/GTX...
ragazzi io mi sono finito da poco il pc mettendo la vga a liquido e l'altro giga di ram gira tutto al super max frequenze di 650/2000 mhz che mi teneva anche ad aria
(l'ho messa a liquido perchè in idle mi faceva 80 gradi l'unico al mondo ad avere sto problema bha)
io la vedo così rispetto a una GTS:
-prezzo mediamente più alto
-rumore mediamente più alto
-temperature mediamente più alte
-ingombro maggiore
-prestazzioni mooolto dubbiose...le frequenze di default della 8800GTS sono basse....e già in molte occasioni è sotto! a 650/2000 bè....non so come dovrebbe tenermi testa la 2900xt...
-molex di alimentazione nuovo necessita o adattatore o ali nuovo....per cosa poi?!?
-consumo maggiore di una 8800ultra...
-driver acerbissimi....e cmq non faranno miracoli quelli nuovi...non vedremo mai la 2900 superare la GTX o la ultra... al massimo avremo prestazioni non altalenanti con AA o meno rispetto la GTS sempre....
non sono uno di parte nvidia! se era una vga decente l'avrei già comprata io cerco di comrpare il meglio che il mercato mi ofre al miglior prezzo che sia ati o nvida, intel o amd (ho avuto tutto sia amd che intel che nvidia che ati)
ora io dico....
chi l'ha comprata mi espone cortesemente le proprie motivazioni che lo hanno spinto a sceglierla?
perchè a quanto ho capito c'è gente che lì ha comprata solo per "simpatia" nei confronti di ATI...
no flame no spam!! solo una semplice curiosità....fatevi avanti chi l'ha aquistata!
-rumore mediamente più alto
-temperature mediamente più alte
-ingombro maggiore
-prestazzioni mooolto dubbiose...le frequenze di default della 8800GTS sono basse....e già in molte occasioni è sotto! a 650/2000 bè....non so come dovrebbe tenermi testa la 2900xt...
-driver acerbissimi....e cmq non faranno miracoli quelli nuovi...non vedremo mai la 2900 superare la GTX o la ultra... al massimo avremo prestazioni non altalenanti con AA o meno rispetto la GTS sempre....
- In Italia si trova a 357€, in germania a 330...
- A liquido non è un problema, si arriva a 920 Mhz di core senza v-mod.
- Come prestazioni a default è quasi sempre superiore alla GTS e a volte supera la GTX. Ovecloccandola si raggiungono dei risultati elevatissimi, superiori anche a molte versioni OC delle GTS e GTX.
-l'architettura di R600 è complessa, con driver migliori le performance miglioreranno.
bu ragazzi non per fare spam o indurre una discussione su cosa sia meglio o peggio su ati o nvidia...
ma io non capisco su quali basi un'aquirente dovrebbe scegliere la 2900hd alla 8800GTS/GTX...
ragazzi io mi sono finito da poco il pc mettendo la vga a liquido e l'altro giga di ram gira tutto al super max frequenze di 650/2000 mhz che mi teneva anche ad aria
(l'ho messa a liquido perchè in idle mi faceva 80 gradi l'unico al mondo ad avere sto problema bha)
io la vedo così rispetto a una GTS:
-prezzo mediamente più alto
-rumore mediamente più alto
-temperature mediamente più alte
-ingombro maggiore
-prestazzioni mooolto dubbiose...le frequenze di default della 8800GTS sono basse....e già in molte occasioni è sotto! a 650/2000 bè....non so come dovrebbe tenermi testa la 2900xt...
-molex di alimentazione nuovo necessita o adattatore o ali nuovo....per cosa poi?!?
-consumo maggiore di una 8800ultra...
-driver acerbissimi....e cmq non faranno miracoli quelli nuovi...non vedremo mai la 2900 superare la GTX o la ultra... al massimo avremo prestazioni non altalenanti con AA o meno rispetto la GTS sempre....
non sono uno di parte nvidia! se era una vga decente l'avrei già comprata io cerco di comrpare il meglio che il mercato mi ofre al miglior prezzo che sia ati o nvida, intel o amd (ho avuto tutto sia amd che intel che nvidia che ati)
ora io dico....
chi l'ha comprata mi espone cortesemente le proprie motivazioni che lo hanno spinto a sceglierla?
perchè a quanto ho capito c'è gente che lì ha comprata solo per "simpatia" nei confronti di ATI...
no flame no spam!! solo una semplice curiosità....fatevi avanti chi l'ha aquistata!
allora io l'ho acquistata per due motivi principali:
la mia vecchia 6800GT oltre a vecchia stava partendo (iniziavano a vedersi i segni dell OT che gli avevo fatto), e poi perchè ho provato numerose schede video in questi anni e sono gunto alla conclusione che anche dandogli tempo ati mi ha sempre soddisfatto, sia in game che in rendering con 3ds max (o simili).
invece voi?
Edit: mi sono dimenticato, ma scusa a oggi è appurato che la 2900 XT 512 sia superiore della 8800GTS, xkè dici di no?
- In Italia si trova a 357€, in germania a 330...
- A liquido non è un problema, si arriva a 920 Mhz di core senza v-mod.
- Come prestazioni a default è quasi sempre superiore alla GTS e a volte supera la GTX. Ovecloccandola si raggiungono dei risultati elevatissimi, superiori anche a molte versioni OC delle GTS e GTX.
-l'architettura di R600 è complessa, con driver migliori le performance miglioreranno.
il quoto è sufficentre!
dovrebbe andare Oblivion con la scheda 2900 XT, HDR e anche AA insieme.
Non so, come devi mettere il file *.exe, ma deve funzionare!!
Poi mi consigli di prendere a scheda allora?
Come silenziosa/ forte e la ventola se giochi, se ho solo una ventola 80mm dietro!! ?:confused:
Quali temperature hai sotto 2D e 3D? :confused:
I M P O T A N T I S S I M O :D
Con 4xAA / 16AF giochi tutti i games usciti finora FLUIDAmente, oppure devi mettere assolutamente qualche dettaglio in meno, per diventare piu´ fluido?
Anche o sopratutti per giochi che sarebbero ottimizati anche per DualCore CPU´s:cry:
Grazie!
le ram a quanto riesci a portarle?
non ho toccato le ram ancora i veri test non sono ancora inziati :rolleyes:
Dunque il discorso e' diverso dalla serie X1xxx, dove erano meglio le ram naked che con dissipatori passivi... :confused:
Ciao!
Baio
EDIT: Momento... ma hai lasciato anche la ventola collegata??
non so se il discorso è diverso ma in questo modo sembrano esserci buonissimo risultati sfruttando cose già esistenti sulla scheda.
certo la ventola è collegata viaggia sempre allo stesso regime sicuramente perchè la gpu a liquido non passa una certa temp
- In Italia si trova a 357€, in germania a 330...
- A liquido non è un problema, si arriva a 920 Mhz di core senza v-mod.
- Come prestazioni a default è quasi sempre superiore alla GTS e a volte supera la GTX. Ovecloccandola si raggiungono dei risultati elevatissimi, superiori anche a molte versioni OC delle GTS e GTX.
-l'architettura di R600 è complessa, con driver migliori le performance miglioreranno.
raga...bè ci sono siti dove la GTS sta sopra la 2900 in tantissime occasioni e invece siti dove accade il contrario...ora io non so se è perchè... può essere che i vari siti siano un pò di parte...?
ora io dico...ma anche se fosse adesso più potende della GTS...ma un consumo e delle fetures di richiesta di corrente da super top di gamma....
sono giustificate?rispetto a quello che da in prestazioni?
cioè avere le stesse performance o un pelino di più ma a discapito di un cosumo da ferrari così come il rumore e la temperatura...
è come se io ho una panda che fa 200 ma che consuma pokissimo e ATI per battermi usa una ferrari ma che alla fine fa 210...non so se ho reso l'idea:D
cmq raga perchè non facciamo qualche test? la mia vga scalpita!
non so ditemi voi che test volete fare e confrontiamo i result così vediamo come va sta 2900 in confronto a una GTS a 650/2000
raga...bè ci sono siti dove la GTS sta sopra la 2900 in tantissime occasioni e invece siti dove accade il contrario...ora io non so se è perchè... può essere che i vari siti siano un pò di parte...?
ora io dico...ma anche se fosse adesso più potende della GTS...ma un consumo e delle fetures di richiesta di corrente da super top di gamma....
sono giustificate?rispetto a quello che da in prestazioni?
cioè avere le stesse performance o un pelino di più ma a discapito di un cosumo da ferrari così come il rumore e la temperatura...
è come se io ho una panda che fa 200 ma che consuma pokissimo e ATI per battermi usa una ferrari ma che alla fine fa 210...non so se ho reso l'idea:D
cmq raga perchè non facciamo qualche test? la mia vga scalpita!
non so ditemi voi che test volete fare e confrontiamo i result così vediamo come va sta 2900 in confronto a una GTS a 650/2000
IMHO sarebbe più interessante vedere i tuoi risultati in OC a liquido contro i risultati di una XT a liquido (che di core sale oltre 900 tranquillamente). :asd:
dovrebbe andare Oblivion con la scheda 2900 XT, HDR e anche AA insieme.
Non so, come devi mettere il file *.exe, ma deve funzionare!!
Poi mi consigli di prendere a scheda allora?
Come silenziosa/ forte e la ventola se giochi, se ho solo una ventola 80mm dietro!! ?:confused:
Quali temperature hai sotto 2D e 3D? :confused:
I M P O T A N T I S S I M O :D
Con 4xAA / 16AF giochi tutti i games usciti finora FLUIDAmente, oppure devi mettere assolutamente qualche dettaglio in meno, per diventare piu´ fluido?
Anche o sopratutti per giochi che sarebbero ottimizati anche per DualCore CPU´s:cry:
Grazie!
non ti preoccupare che a oggi non ho messo nessun gioco con qualche dettaglio sotto il max. l'unico che si può dire che "non va bene" è Dirt che mi va a solo 25fps:cry: :cry: ma è colpa della cpu:muro: , cmq se vuoi un consiglio comprala, certo non ti garantisco che con crysis o ut3 ti andra bene tutto al max, ma questo SPERO sia un solo problema di sostituzione della CPU (e non dei rumors che dicono che queste Gpu g80 e r600 siano il max per dx9 ma il medio medio/base per dx10)
raga...bè ci sono siti dove la GTS sta sopra la 2900 in tantissime occasioni e invece siti dove accade il contrario...ora io non so se è perchè... può essere che i vari siti siano un pò di parte...?
ora io dico...ma anche se fosse adesso più potende della GTS...ma un consumo e delle fetures di richiesta di corrente da super top di gamma....
sono giustificate?rispetto a quello che da in prestazioni?
cioè avere le stesse performance o un pelino di più ma a discapito di un cosumo da ferrari così come il rumore e la temperatura...
è come se io ho una panda che fa 200 ma che consuma pokissimo e ATI per battermi usa una ferrari ma che alla fine fa 210...non so se ho reso l'idea:D
cmq raga perchè non facciamo qualche test? la mia vga scalpita!
non so ditemi voi che test volete fare e confrontiamo i result così vediamo come va sta 2900 in confronto a una GTS a 650/2000
mmmmm metti il procio a 2666mhz come il mio e la scheda a default e fai il 3dmark06 e poi mi dici.... io faccio circa 10.500 punti :sofico:
IMHO sarebbe più interessante vedere i tuoi risultati in OC a liquido contro i risultati di una XT a liquido (che di core sale oltre 900 tranquillamente). :asd:
bè le frequenze di 650/2000 le tenevo ad aria tranquillamente quindi! puoi anche confrontare un'OC ad aria sulla 2900 contro la mia ;)
bè le frequenze di 650/2000 le tenevo ad aria tranquillamente quindi! puoi anche confrontare un'OC ad aria sulla 2900 contro la mia ;)
si però se devo confrontare le prestazioni di una video "io" parto dalle prestazioni di fabbrica della video poi si possono fare prove in oc a liquido fin che ti pare non ci son problemi
Grazie, mi fido di te, ma Selezioni 4xAA oppure anche gia´ 8xAA
Adesso ho ordinata la Sapphire HD 2900 XT 512 MB a Euro SS incluse 359,50 EUR.
Alexkidd85
03-06-2007, 18:25
bè le frequenze di 650/2000 le tenevo ad aria tranquillamente quindi! puoi anche confrontare un'OC ad aria sulla 2900 contro la mia ;)
Anche la mia le regge quelle frequenze e anche di più e sono ad aria e poi l'architettura è diversa..i 650 della nvidia sono gli 850 della 2900xt IMHO.
dovrebbe andare Oblivion con la scheda 2900 XT, HDR e anche AA insieme.
Non so, come devi mettere il file *.exe, ma deve funzionare!!
Poi mi consigli di prendere a scheda allora?
Come silenziosa/ forte e la ventola se giochi, se ho solo una ventola 80mm dietro!! ?:confused:
Quali temperature hai sotto 2D e 3D? :confused:
I M P O T A N T I S S I M O :D
Con 4xAA / 16AF giochi tutti i games usciti finora FLUIDAmente, oppure devi mettere assolutamente qualche dettaglio in meno, per diventare piu´ fluido?
Anche o sopratutti per giochi che sarebbero ottimizati anche per DualCore CPU´s:cry:
Grazie!
Oblivion a tutt'oggi non è attivabile HDR e AA insieme se non forzando l'AA dal pannello di controllo sia esso nvidia sia esso ATI.
Una cosa invece mi chiedo,qua c'è gente che dice che fa 55fps in condizioni erbose ad oblivion,ok che sono superlimitato e che un quad core sfonda i 15000 con la mia vga e io ne faccio "solo" 10500,ma 55 fps mi sembrano tantini....mi specificate se o meno il test era HDR + AA (a quanto!?) attivo!?
Grazie ;)
bè le frequenze di 650/2000 le tenevo ad aria tranquillamente quindi! puoi anche confrontare un'OC ad aria sulla 2900 contro la mia ;)
Le 2900 sembra salgano a 850MHz minimo di core ad aria. Comunque col raffreddamento a liquido comunque le prestazioni salgono un pochino a parità di frequenza, grazie alle minori temperature, quindi un paragone tra un sistema ad aria ed uno a liquido comunque non sono correttissimi.
non ho toccato le ram ancora i veri test non sono ancora inziati :rolleyes:
:D
fammi sapere!
p.s. se vuoi/puoi quando inizi a testarla seriamente prova a lasciare la GPU a default e a occare solo le RAM a passi di 100Mhz e fai dei test (con il bench di FEAR o di qualunque altro gioco, anche il 3dmark se preferisci) poi posta qui i risultati
grazie :)
Anche la mia le regge quelle frequenze e anche di più e sono ad aria e poi l'architettura è diversa..i 650 della nvidia sono gli 850 della 2900xt IMHO.
Oblivion a tutt'oggi non è attivabile HDR e AA insieme se non forzando l'AA dal pannello di controllo sia esso nvidia sia esso ATI.
Una cosa invece mi chiedo,qua c'è gente che dice che fa 55fps in condizioni erbose ad oblivion,ok che sono superlimitato e che un quad core sfonda i 15000 con la mia vga e io ne faccio "solo" 10500,ma 55 fps mi sembrano tantini....mi specificate se o meno il test era HDR + AA (a quanto!?) attivo!?
Grazie ;)
se metto oblivion con dettagli a palla, hdr, risoluzione 1280x1024 e anisotrpico 16x, stà sempre sui 55/60, in condizioni altamente erbose con nemici nelle vicinanze cmq non è mai sceso sotto i 45
Y2J Lionheart
03-06-2007, 19:12
Anche la mia le regge quelle frequenze e anche di più e sono ad aria e poi l'architettura è diversa..i 650 della nvidia sono gli 850 della 2900xt IMHO.
Oblivion a tutt'oggi non è attivabile HDR e AA insieme se non forzando l'AA dal pannello di controllo sia esso nvidia sia esso ATI.
Una cosa invece mi chiedo,qua c'è gente che dice che fa 55fps in condizioni erbose ad oblivion,ok che sono superlimitato e che un quad core sfonda i 15000 con la mia vga e io ne faccio "solo" 10500,ma 55 fps mi sembrano tantini....mi specificate se o meno il test era HDR + AA (a quanto!?) attivo!?
Grazie ;)
fai conto che io a 1280, hdr, aa8x, af16x il resto al massimo con ill qtp3 negli esterni erbosi con 2/3 nemici faccio mediamente i 30-35 fps quindi è possibilisimo
in combattimento sono un' altr paio di maniche perche si scende anche fino a 20fps, ma penso che nemmeno una gtx tenga il passo ad oblivion moddato :asd:
Jaguar64bit
03-06-2007, 19:20
@HORN
eccoti/vi i mie risultati in 3Dmarik 06, con i driver 8.38.1
http://img48.imageshack.us/img48/7348/test3dmarkdf7.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=test3dmarkdf7.jpg)
sei cpu limited come lo sono io , io con l'8800GTS faccio 5686 punti con la vga a default... ho postato lo shot nel thread della 8800GTS 320mb... , la mia cpu cloccata va come la tua a default.
Mmmmh.... quando avro' la scheda provero'... pero' questo sistema 'ibrido' mi piace poco... :(
Ma la ventola a quei regimi quanto e' rumorosa?
Ciao!
Baio
non si sente nemmeno
@HORN
eccoti/vi i mie risultati in 3Dmarik 06, con i driver 8.38.1
http://img48.imageshack.us/img48/7348/test3dmarkdf7.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=test3dmarkdf7.jpg)
E' un peccato, sei super cpu limited...
Free Gordon
03-06-2007, 20:30
Sarà ma io la vedo sempre stabile ai prezzi di lancio, ho preso la scheda che pensavo mi potesse durare di più ;)
Colin Dirt va bene 30-35 fps a 1280 ;)
Se l'hai pagata sui 350-360, sicuramente hai fatto un buon affare, a più di 400 imho no, perchè sui 300 euro ci arriverà tra non molto (estate).
Cmq ogni novità è un lusso e ovviamente si paga! :D
Per quanto riguarda Colin, non capisco perchè abbia prestazioni così basse su queste schede...
Per la 2900 è ovvio che ci siano problemi di driver, per G80 invece penso proprio di no!
Io mi aspettavo che un gioco del genere che fa 30fps su 360 (e i setting sono alti, come anche i filtri...), su un R600 ne faccia almeno il 50% in più. Speriamo nella release finale.
Zodd_Il_nosferatu
03-06-2007, 20:34
allora io prima degli 8.38.1 usavo gli 8.38 RC7, e ho notato una aumento anche di 5fps nei giochi (es STALKER). Successivamente ho messo gli 8.38.1 del 30/05 e ho visto che in confronto a prima faccio circa 40 punti in più in 3d mark, anche se mi avete detto che sono esattamente uguali a quelli del 22.
link degli 8.38.1 del 30?:confused:
webbuffa
03-06-2007, 20:35
link degli 8.38.1 del 30?:confused:
Interessato!
Zodd_Il_nosferatu
03-06-2007, 20:36
Interessato!
io ho quelli del 22... manco sapevo l'esistenza di questi :confused:
webbuffa
03-06-2007, 20:37
io ho quelli del 22... manco sapevo l'esistenza di questi :confused:
:) Io anche ho UP quelli del 22... ma mi farebbe piacere provare anche questi nuovi... :)
Per quanto riguarda Colin, non capisco perchè abbia prestazioni così basse su queste schede...
Per la 2900 è ovvio che ci siano problemi di driver, per G80 invece penso proprio di no!
Io mi aspettavo che un gioco del genere che fa 30fps su 360 (e i setting sono alti, come anche i filtri...), su un R600 ne faccia almeno il 50% in più. Speriamo nella release finale.
xè come al solito la programmazione dei giochi su pc vien fatta coi piedi :p
Free Gordon
03-06-2007, 20:45
non posso che essere d'accordo. Non a caso io mi trovo in una situazione delicata...voglio cambiare monitor (vengo da un 17" crt) e non so se prendere un lcd o un crt "gigante", tanto spazio ne ho a bizzeffe sulla scrivania.. I crt rimangono i migliori per giocare secondo me....e grazie alla possibilità di sfruttarli tranquillamente a risoluzioni piu basse senza alcuna perdita di qualità, evitano il fenomeno ammazza-vga che si presenta invece con gli lcd.
Prenditi il mio in sign. ;) CRT, 24 pollici, 16:10, insuperabile per qualsiasi LCD in commercio ora e in futuro. :D
Se ti sbatti, dovresti ancora trovarlo su e-bay, da qualche tedesco se non ricordo male.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.