Lino P
06-10-2007, 13:10
mah, sperando intanto che abbiano molto + da dire degli hotfix...
View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
[47]
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
MaRtH
06-10-2007, 18:01
quando dovrebbero sfornarli?
In settimana... :)
mah, sperando intanto che abbiano molto + da dire degli hotfix...
Lo spero anch'io, non so se sia vero, però gira voce che i 7.10 sono stati in parte riscritti da zero, ignorando parzialmente le vecchie release...
In settimana... :)
mah, sperando intanto che abbiano molto + da dire degli hotfix...
Lo spero anch'io, non so se sia vero, però gira voce che i 7.10 sono stati in parte riscritti da zero, ignorando parzialmente le vecchie release...
nitro89
06-10-2007, 18:03
In settimana... :)
Lo spero anch'io, non so se sia vero, però gira voce che i 7.10 sono stati in parte riscritti da zero, ignorando parzialmente le vecchie release...
Io ho su i 7.10 beta,e differenze dai 7.9 non ne vedo.
Lo spero anch'io, non so se sia vero, però gira voce che i 7.10 sono stati in parte riscritti da zero, ignorando parzialmente le vecchie release...
Io ho su i 7.10 beta,e differenze dai 7.9 non ne vedo.
MaRtH
06-10-2007, 18:04
Io ho su i 7.10 beta,e differenze dai 7.9 non ne vedo.
Speriamo allora per i definitivi... :rolleyes:
Speriamo allora per i definitivi... :rolleyes:
Lino P
06-10-2007, 18:17
Speriamo allora per i definitivi... :rolleyes:
il buon giorno si vede dal mattino...:rolleyes:
il buon giorno si vede dal mattino...:rolleyes:
zorco
06-10-2007, 19:03
quando dovrebbero sfornarli?
caldi caldi e ben tostati la prossima settimana :sofico:
caldi caldi e ben tostati la prossima settimana :sofico:
Iantikas
06-10-2007, 21:32
"notizia bomba"...avrei la possibilità d'aquistare una XFX 8800 Ultra con freq core/shader/mem 650/1605/2200 a 450€...
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
EvIL-LIFe
06-10-2007, 21:42
per 150€, io lo farei... poi dipende dalla tua disponibilità ;)
Grave Digger
06-10-2007, 21:46
"notizia bomba"...avrei la possibilità d'aquistare una XFX 8800 Ultra con freq core/shader/mem 650/1605/2200 a 450€...
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
se la spesa è di SOLI 150 euro totali tutto compreso la prenderei :) ....
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
se la spesa è di SOLI 150 euro totali tutto compreso la prenderei :) ....
zorco
07-10-2007, 08:57
"notizia bomba"...avrei la possibilità d'aquistare una XFX 8800 Ultra con freq core/shader/mem 650/1605/2200 a 450€...
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
si per 150 euro ne può valere la pena,però dopo soli 2-3 mesi che cè l'hai mi pare dovresti meditare se hai realmente la necessita di sostituirla..
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
si per 150 euro ne può valere la pena,però dopo soli 2-3 mesi che cè l'hai mi pare dovresti meditare se hai realmente la necessita di sostituirla..
קñåkê×
07-10-2007, 10:31
"notizia bomba"...avrei la possibilità d'aquistare una XFX 8800 Ultra con freq core/shader/mem 650/1605/2200 a 450€...
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
mha... hai incombente bisogno di fare 5 fps in piu su crysis?
:rolleyes:
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
mha... hai incombente bisogno di fare 5 fps in piu su crysis?
:rolleyes:
ISOLA
07-10-2007, 10:32
sono indeciso tra geffo 8800gts 640mb o radeon 2900xt(sapphire) il dubbio deriva dal fatto che prendo una mobo che supportail crossfire e chissà in un futuro potrei prendere un'altra 2900xt....non so.....si equivalgono le due schede secondo voi?
Ho sentito che deve essere rilasciata una nuova versione di directx (10.1) la 2900xt è compatibile oppure schede conformi alle directx10.1 devono ancora uscire?
Grazie per le risposte.
P.s volevo prendere la geffo per cambiare visto che ho sempre preso ATI (e i driver non mi son mai piaciuti) ma dal momento che ho crossfire sulla mobo e visto che i prezzi di geffo 8800gts e 2900xt sono uguali mi è sorto il dubbio....per la cronaca giocherò a Age of conan e al momento a world in conflict...
L'uso sarà mirato alle directx10 ovviamente,non vorrei una scheda che arranca in directx10.
Ho sentito che deve essere rilasciata una nuova versione di directx (10.1) la 2900xt è compatibile oppure schede conformi alle directx10.1 devono ancora uscire?
Grazie per le risposte.
P.s volevo prendere la geffo per cambiare visto che ho sempre preso ATI (e i driver non mi son mai piaciuti) ma dal momento che ho crossfire sulla mobo e visto che i prezzi di geffo 8800gts e 2900xt sono uguali mi è sorto il dubbio....per la cronaca giocherò a Age of conan e al momento a world in conflict...
L'uso sarà mirato alle directx10 ovviamente,non vorrei una scheda che arranca in directx10.
eXeS
07-10-2007, 10:37
"notizia bomba"...avrei la possibilità d'aquistare una XFX 8800 Ultra con freq core/shader/mem 650/1605/2200 a 450€...
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
No, in fondo le attuali top di nVidia sono superiori alla 2900 soprattutto attivando i filtri, senza filtri mediamente non credo che ci siano, o ci saranno, giochi ingiocabili con 2900, ma giocabili con GTX e Ultra.
E quei 150 euro risparmiati li userei per puntare, quando ci sarà il refresh delle top, al modello di punta, e non a quello castrato.
Quindi, se per te, qualche scaletta in meno vale 150 euro, vai pure, altrimenti resisti :)
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
No, in fondo le attuali top di nVidia sono superiori alla 2900 soprattutto attivando i filtri, senza filtri mediamente non credo che ci siano, o ci saranno, giochi ingiocabili con 2900, ma giocabili con GTX e Ultra.
E quei 150 euro risparmiati li userei per puntare, quando ci sarà il refresh delle top, al modello di punta, e non a quello castrato.
Quindi, se per te, qualche scaletta in meno vale 150 euro, vai pure, altrimenti resisti :)
Catan
07-10-2007, 10:37
"notizia bomba"...avrei la possibilità d'aquistare una XFX 8800 Ultra con freq core/shader/mem 650/1605/2200 a 450€...
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
il consiglio è difficile da dare.
non so a dirtela tutta, se hai 150e che ti avanzano cambia, personalmente io ho deciso di iniziare a morigerarmi e di non spendere mai + di 300E per la vga.
è finito il tempo di quando ne spendevo 500 a botta.
quindi che dirti sicuramente la 8800ultra è uno schedone.
però secondo me nn vale i 150E di differenza.
xò d'altra parte si ti è venuto lo schiribizzo di provarla ed è un pensiero che ti assilla.
pendila subito;)
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
il consiglio è difficile da dare.
non so a dirtela tutta, se hai 150e che ti avanzano cambia, personalmente io ho deciso di iniziare a morigerarmi e di non spendere mai + di 300E per la vga.
è finito il tempo di quando ne spendevo 500 a botta.
quindi che dirti sicuramente la 8800ultra è uno schedone.
però secondo me nn vale i 150E di differenza.
xò d'altra parte si ti è venuto lo schiribizzo di provarla ed è un pensiero che ti assilla.
pendila subito;)
קñåkê×
07-10-2007, 10:44
sono indeciso tra geffo 8800gts 640mb o radeon 2900xt(sapphire) il dubbio deriva dal fatto che prendo una mobo che supportail crossfire e chissà in un futuro potrei prendere un'altra 2900xt....non so.....si equivalgono le due schede secondo voi?
Ho sentito che deve essere rilasciata una nuova versione di directx (10.1) la 2900xt è compatibile oppure schede conformi alle directx10.1 devono ancora uscire?
Grazie per le risposte.
P.s volevo prendere la geffo per cambiare visto che ho sempre preso ATI (e i driver non mi son mai piaciuti) ma dal momento che ho crossfire sulla mobo e visto che i prezzi di geffo 8800gts e 2900xt sono uguali mi è sorto il dubbio....per la cronaca giocherò a Age of conan e al momento a world in conflict...
L'uso sarà mirato alle directx10 ovviamente,non vorrei una scheda che arranca in directx10.
è piu potente la hd2900xt
Ho sentito che deve essere rilasciata una nuova versione di directx (10.1) la 2900xt è compatibile oppure schede conformi alle directx10.1 devono ancora uscire?
Grazie per le risposte.
P.s volevo prendere la geffo per cambiare visto che ho sempre preso ATI (e i driver non mi son mai piaciuti) ma dal momento che ho crossfire sulla mobo e visto che i prezzi di geffo 8800gts e 2900xt sono uguali mi è sorto il dubbio....per la cronaca giocherò a Age of conan e al momento a world in conflict...
L'uso sarà mirato alle directx10 ovviamente,non vorrei una scheda che arranca in directx10.
è piu potente la hd2900xt
Catan
07-10-2007, 10:44
sono indeciso tra geffo 8800gts 640mb o radeon 2900xt(sapphire) il dubbio deriva dal fatto che prendo una mobo che supportail crossfire e chissà in un futuro potrei prendere un'altra 2900xt....non so.....si equivalgono le due schede secondo voi?
Ho sentito che deve essere rilasciata una nuova versione di directx (10.1) la 2900xt è compatibile oppure schede conformi alle directx10.1 devono ancora uscire?
Grazie per le risposte.
P.s volevo prendere la geffo per cambiare visto che ho sempre preso ATI (e i driver non mi son mai piaciuti) ma dal momento che ho crossfire sulla mobo e visto che i prezzi di geffo 8800gts e 2900xt sono uguali mi è sorto il dubbio....per la cronaca giocherò a Age of conan e al momento a world in conflict...
L'uso sarà mirato alle directx10 ovviamente,non vorrei una scheda che arranca in directx10.
sempre le stesse domane e do sempre le stesse risposte dovremmo metterle inprima pagina!
allora ambito dx9
hd2900xt senza filtri va come 8800gtx
hd2900xt con i filtri va poco + di una 8800gts
ambito dx10
hd2900xt senza filtri va come 8800gtx
hd2900xt con filtri sembra andare a livello di gtx.
tecnicamente se volessimo fare solo questa distizione di macrocosmo, prendendo una hd2900xt ha virtualmente 3 risultati utili su 4 e uno in pareggio.
quindi a parità di prezzo conviene hd2900xt.
in ambito dx10.1 da quello che è uscito fuori per ora solo 2 features cioè che l'aa deve essere integrato nel gioco e sempre attivo(e lo possono fare tutte e 2) e rende obbligatoria la tassellation dell'immagine.
ora questo un punto focale xè r600 la fà ed è assodato.
nvidia ha dichiarato che tecnicamente g80 potrebbe fare la tasselation dell'immagine ma nn è ancora chiaro come.
Ho sentito che deve essere rilasciata una nuova versione di directx (10.1) la 2900xt è compatibile oppure schede conformi alle directx10.1 devono ancora uscire?
Grazie per le risposte.
P.s volevo prendere la geffo per cambiare visto che ho sempre preso ATI (e i driver non mi son mai piaciuti) ma dal momento che ho crossfire sulla mobo e visto che i prezzi di geffo 8800gts e 2900xt sono uguali mi è sorto il dubbio....per la cronaca giocherò a Age of conan e al momento a world in conflict...
L'uso sarà mirato alle directx10 ovviamente,non vorrei una scheda che arranca in directx10.
sempre le stesse domane e do sempre le stesse risposte dovremmo metterle inprima pagina!
allora ambito dx9
hd2900xt senza filtri va come 8800gtx
hd2900xt con i filtri va poco + di una 8800gts
ambito dx10
hd2900xt senza filtri va come 8800gtx
hd2900xt con filtri sembra andare a livello di gtx.
tecnicamente se volessimo fare solo questa distizione di macrocosmo, prendendo una hd2900xt ha virtualmente 3 risultati utili su 4 e uno in pareggio.
quindi a parità di prezzo conviene hd2900xt.
in ambito dx10.1 da quello che è uscito fuori per ora solo 2 features cioè che l'aa deve essere integrato nel gioco e sempre attivo(e lo possono fare tutte e 2) e rende obbligatoria la tassellation dell'immagine.
ora questo un punto focale xè r600 la fà ed è assodato.
nvidia ha dichiarato che tecnicamente g80 potrebbe fare la tasselation dell'immagine ma nn è ancora chiaro come.
ISOLA
07-10-2007, 10:51
molte grazie allora è questione di aspettare che gli arrivi e la prendo....cmq si mi scoccia fare le solite domande visto che so che sono le solite che girano solo che dopoun pò che lurko mi cadono gli occhi.
Molte grazie.
I mei dubbi derivavano sostanzialmente dai driver ATI sempre molto acerbi,altalenanti..
Molte grazie anche per i chiarimenti riguardanti directx10.1 visto che mi interessava particolarmente.
Molte grazie.
I mei dubbi derivavano sostanzialmente dai driver ATI sempre molto acerbi,altalenanti..
Molte grazie anche per i chiarimenti riguardanti directx10.1 visto che mi interessava particolarmente.
eXeS
07-10-2007, 11:01
sempre le stesse domane e do sempre le stesse risposte dovremmo metterle inprima pagina!
ambito dx10
hd2900xt senza filtri va come 8800gtx
hd2900xt con filtri sembra andare a livello di gtx.
Da questi bench non sembrerebbe :)
http://www.hothardware.com/Articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/
ambito dx10
hd2900xt senza filtri va come 8800gtx
hd2900xt con filtri sembra andare a livello di gtx.
Da questi bench non sembrerebbe :)
http://www.hothardware.com/Articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/
Catan
07-10-2007, 11:02
molte grazie allora è questione di aspettare che gli arrivi e la prendo....cmq si mi scoccia fare le solite domande visto che so che sono le solite che girano solo che dopoun pò che lurko mi cadono gli occhi.
Molte grazie.
I mei dubbi derivavano sostanzialmente dai driver ATI sempre molto acerbi,altalenanti..
Molte grazie anche per i chiarimenti riguardanti directx10.1 visto che mi interessava particolarmente.
guarda io credo la questione dvr sia soggettiva...
io ho avuto sia gts che hd2900xt e devo dire che i dvr ati sono sempre stati migliori.
cadono a cadenza mensile, non ci sono migliardi di beta, gli ufficiali nvidia escono ogni 3 mesi.
il pannello nuovo nvidia è orribile e poco intuitivo...
il discorso dei dvr ati è riuscito fuori dopo anni dalla mitica 9700pro per il semplice fatto che con r600 è + complicato ottimizzare il tutto xè è un archidettura che ha poco in comune con le vecchie che avano raggiunto un livello di stabiltà granitico su tutta la serie dalle x1950xtx in giu.
Molte grazie.
I mei dubbi derivavano sostanzialmente dai driver ATI sempre molto acerbi,altalenanti..
Molte grazie anche per i chiarimenti riguardanti directx10.1 visto che mi interessava particolarmente.
guarda io credo la questione dvr sia soggettiva...
io ho avuto sia gts che hd2900xt e devo dire che i dvr ati sono sempre stati migliori.
cadono a cadenza mensile, non ci sono migliardi di beta, gli ufficiali nvidia escono ogni 3 mesi.
il pannello nuovo nvidia è orribile e poco intuitivo...
il discorso dei dvr ati è riuscito fuori dopo anni dalla mitica 9700pro per il semplice fatto che con r600 è + complicato ottimizzare il tutto xè è un archidettura che ha poco in comune con le vecchie che avano raggiunto un livello di stabiltà granitico su tutta la serie dalle x1950xtx in giu.
Catan
07-10-2007, 11:08
Da questi bench non sembrerebbe :)
http://www.hothardware.com/Articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/
dipendo molto da ch li fà;)
sui test di call of juarez qui su hw la hd2900xt dava 10fps in + alla 8800gtx.
poi io ho parlato di macrocosmo di giochi in generale l'andamento è questo.
ovviamente le 8800gtx è una scheda superiore cmq quando si parla di "a livello di" si indica sempre uno scarto di + o - 5-10fps.;)
http://www.hothardware.com/Articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/
dipendo molto da ch li fà;)
sui test di call of juarez qui su hw la hd2900xt dava 10fps in + alla 8800gtx.
poi io ho parlato di macrocosmo di giochi in generale l'andamento è questo.
ovviamente le 8800gtx è una scheda superiore cmq quando si parla di "a livello di" si indica sempre uno scarto di + o - 5-10fps.;)
Catan
07-10-2007, 11:09
Piu che altro ragazzi io stavo testando un attimo ma è successo solo a me da quando ho messo i 7.9 la temperature sia in full che in idle si è spostata di circa 5 gradi verso l'alto.
a qualcuno ha fatto lo stesso effetto?
a qualcuno ha fatto lo stesso effetto?
nitro89
07-10-2007, 11:24
Piu che altro ragazzi io stavo testando un attimo ma è successo solo a me da quando ho messo i 7.9 la temperature sia in full che in idle si è spostata di circa 5 gradi verso l'alto.
a qualcuno ha fatto lo stesso effetto?
Che temp in idle\full hai?
a qualcuno ha fatto lo stesso effetto?
Che temp in idle\full hai?
Iantikas
07-10-2007, 11:27
grazie a tutti x le risposte...ma devo ammettere ke forse sto + in confusione d prima...
...i motivi principali ke mi frenano sono due...spenderei 150€ e potrei ritrovarmi solo tra un paio d mesi già una nuova top d gamma molto + potente (e su questo se c'è qualcuno + informato di me sulle + recenti roadmap nvidia/ati mi sarebbe d'aiuto)...
...il mio monitor mi limita a 1680x1050 come ris massima...la hd2900xt in tutti i gioki ke ho provato è sempre riuscita a permettermi d giocare a questa ris fluidiamente...la 8800 Ultra quindi nn mi migliorerebbe, x limitazione del monitor, + d tanto il gameplay consentendomi al max d aggiungere un 4xAA o superiore nei gioki in cui nn mi è possibile farlo con la XT (e ke fino al momento si riducono a Lost Planet e Jericho)...
...è anke vero xò ke la situazione con i gioki in uscita in questi mesi potrebbe cambiare radicalmente...
...daltro canto a spingermi ad aquistarla c'è la curiosità verso "nuovi" prodotti e il fatto ke la spesa, grazie alla vendita della XT, nn sarebbe eccessiva...
...ciò cmq ke + mi preme sapere è quando usiranno nuovi prodotti...xkè se x es. escono a febbraio o + in la penso prorio ke la prendo...ciao
...i motivi principali ke mi frenano sono due...spenderei 150€ e potrei ritrovarmi solo tra un paio d mesi già una nuova top d gamma molto + potente (e su questo se c'è qualcuno + informato di me sulle + recenti roadmap nvidia/ati mi sarebbe d'aiuto)...
...il mio monitor mi limita a 1680x1050 come ris massima...la hd2900xt in tutti i gioki ke ho provato è sempre riuscita a permettermi d giocare a questa ris fluidiamente...la 8800 Ultra quindi nn mi migliorerebbe, x limitazione del monitor, + d tanto il gameplay consentendomi al max d aggiungere un 4xAA o superiore nei gioki in cui nn mi è possibile farlo con la XT (e ke fino al momento si riducono a Lost Planet e Jericho)...
...è anke vero xò ke la situazione con i gioki in uscita in questi mesi potrebbe cambiare radicalmente...
...daltro canto a spingermi ad aquistarla c'è la curiosità verso "nuovi" prodotti e il fatto ke la spesa, grazie alla vendita della XT, nn sarebbe eccessiva...
...ciò cmq ke + mi preme sapere è quando usiranno nuovi prodotti...xkè se x es. escono a febbraio o + in la penso prorio ke la prendo...ciao
Catan
07-10-2007, 12:08
Che temp in idle\full hai?
da un 50-52 in idle ad un 70-75 in full sono passato con i 7.9 ad un 55-58 in idle e un 75-80 in full.
da un 50-52 in idle ad un 70-75 in full sono passato con i 7.9 ad un 55-58 in idle e un 75-80 in full.
קñåkê×
07-10-2007, 12:23
da un 50-52 in idle ad un 70-75 in full sono passato con i 7.9 ad un 55-58 in idle e un 75-80 in full.
io arrivavo a 80 questa estate in full... e pure adesso che fa più freddo... sempre 80 :D
io arrivavo a 80 questa estate in full... e pure adesso che fa più freddo... sempre 80 :D
Free Gordon
07-10-2007, 12:27
"notizia bomba"...avrei la possibilità d'aquistare una XFX 8800 Ultra con freq core/shader/mem 650/1605/2200 a 450€...
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
450 euro direi che è prezzo OTTIMO, ma io attenderei di vedere come si comportano le schede con Crysis in dx10 prima di cambiarla, ma se non puoi proprio aspettare... :p
...e mi sto kiedendo cosa mi conviene fare...dalla HD2900XT + HR03 potrei far uscire almeno 300€ e quindi il tutto si riduce a: ne vale la pena secondo voi x circa 150€?...
...una cosa è sicura, in relazione alle skede attualmente in commercio è la + performante e rimarrà tale x sempre...e, GX2 a parte, almeno fino a febbraio dell'anno prox pare nn ci sarà nessuna skeda ke potrà surclassarla (o no?)...
...voi ke fareste?...ciao
450 euro direi che è prezzo OTTIMO, ma io attenderei di vedere come si comportano le schede con Crysis in dx10 prima di cambiarla, ma se non puoi proprio aspettare... :p
ninja970
07-10-2007, 12:29
...i motivi principali ke mi frenano sono due...spenderei 150€ e potrei ritrovarmi solo tra un paio d mesi già una nuova top d gamma molto + potente (e su questo se c'è qualcuno + informato di me sulle + recenti roadmap nvidia/ati mi sarebbe d'aiuto)...
...il mio monitor mi limita a 1680x1050 come ris massima...la hd2900xt in tutti i gioki ke ho provato è sempre riuscita a permettermi d giocare a questa ris fluidiamente...
proprio questi due motivi fanno si che, secondo me, puoi benissimo tenerti per qualche mese ancora la 2900XT perchè ora spenderesti 150€ in più ma non avresti un cambio apprezzabile ad occhio (lo sarebbe nei bench) e quei soldi potresti utilizzarli per un cambio VGA verso febbraio/marzo quando usciranno i nuovi top di gamma :)
...il mio monitor mi limita a 1680x1050 come ris massima...la hd2900xt in tutti i gioki ke ho provato è sempre riuscita a permettermi d giocare a questa ris fluidiamente...
proprio questi due motivi fanno si che, secondo me, puoi benissimo tenerti per qualche mese ancora la 2900XT perchè ora spenderesti 150€ in più ma non avresti un cambio apprezzabile ad occhio (lo sarebbe nei bench) e quei soldi potresti utilizzarli per un cambio VGA verso febbraio/marzo quando usciranno i nuovi top di gamma :)
johnny7th
07-10-2007, 13:00
Volevo chiedervi un suggerimento,avendo cambiato il PC,ho comprato la suddetta S.V. non sono un videogiocatore,ma vorrei impostare la sv al meglio,visto che non sono in questo momento tanto soddisfatto...forse perché essendo io profano non ho impostato al meglio tute le varie impostazioni,se potete darmi un link dove posso guardare oppure qualche dritta ve ne sarei grato,le impostazioni sul monitor sono adesso 1280*900 quello che mi risalta subito...è nella barra degli indirizzi del browser le scritte non sono molto nitide...ho provato prima la demo sega rally devo a 1280*1024 con l'antialiasing a 2X e devo dire che ha avuto uno o due scatti.
Tidus.hw
07-10-2007, 13:06
Volevo chiedervi un suggerimento,avendo cambiato il PC,ho comprato la suddetta S.V. non sono un videogiocatore,ma vorrei impostare la sv al meglio,visto che non sono in questo momento tanto soddisfatto...forse perché essendo io profano non ho impostato al meglio tute le varie impostazioni,se potete darmi un link dove posso guardare oppure qualche dritta ve ne sarei grato,le impostazioni sul monitor sono adesso 1280*900 quello che mi risalta subito...è nella barra degli indirizzi del browser le scritte non sono molto nitide...ho provato prima la demo sega rally devo a 1280*1024 con l'antialiasing a 2X e devo dire che ha avuto uno o due scatti.
ma la risoluzione nativa del tuo monitor non è 1680X1050?
ti credo che le scritte sono sfuocate...
ma la risoluzione nativa del tuo monitor non è 1680X1050?
ti credo che le scritte sono sfuocate...
-Feanor-
07-10-2007, 13:11
ma la risoluzione nativa del tuo monitor non è 1680X1050?
ti credo che le scritte sono sfuocate...
infatti...;)
ti credo che le scritte sono sfuocate...
infatti...;)
7stars
07-10-2007, 13:53
Da questi bench non sembrerebbe :)
http://www.hothardware.com/Articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/
anzi è un pò fastidioso leggere come in bioshock mentre la nvidia non subisce praticamente nessun minimo calo nel passaggio da dx9 a dx10 la ati peggiora un bel pò le prestazioni.spero dipenda solo dai drivers.cioè una scheda che è stata praticamente progettata per le dx10 e va meglio in dx9?? ma stiamo scherzando!? ci prendono in giro forse? :D cioè capisco prestazioni sullo stesso livello ma così no...cioè a 1280x1024 passa da 73 fps a 46...:eek: :mbe:
http://www.hothardware.com/Articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/
anzi è un pò fastidioso leggere come in bioshock mentre la nvidia non subisce praticamente nessun minimo calo nel passaggio da dx9 a dx10 la ati peggiora un bel pò le prestazioni.spero dipenda solo dai drivers.cioè una scheda che è stata praticamente progettata per le dx10 e va meglio in dx9?? ma stiamo scherzando!? ci prendono in giro forse? :D cioè capisco prestazioni sullo stesso livello ma così no...cioè a 1280x1024 passa da 73 fps a 46...:eek: :mbe:
קñåkê×
07-10-2007, 13:55
infatti...;)
e poi centra poco la 2600 che ha in firma con la hd2900xt di cui si parla in questo 3d...
e poi centra poco la 2600 che ha in firma con la hd2900xt di cui si parla in questo 3d...
-Feanor-
07-10-2007, 14:00
e poi centra poco la 2600 che ha in firma con la hd2900xt di cui si parla in questo 3d...
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
oh mamma....spero che non abbia solo ancora aggiornato la sign..:rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
oh mamma....spero che non abbia solo ancora aggiornato la sign..:rotfl:
קñåkê×
07-10-2007, 14:11
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
oh mamma....spero che non abbia solo ancora aggiornato la sign..:rotfl:
forse perchè si definisce:
essendo io profano
avrà scambiato il 6 per un 9?
:D
oh mamma....spero che non abbia solo ancora aggiornato la sign..:rotfl:
forse perchè si definisce:
essendo io profano
avrà scambiato il 6 per un 9?
:D
Sabù
07-10-2007, 16:16
Ciao a tutti.
Sono da poco entrato in possesso della scheda grafica "SAPPHIRE HD 2900 XT" e vorrei comprare un'alimentatore che sia all'altezza di questa scheda per farla funzionare al massimo delle sue potenzialità.
In particolare ne cerco uno con un connettore a 8 pin e un'altro a 6 pin senza ricorrere agli adttatori.
La mia scelta è caduta sul CORSAIR HX 620W. Questo dispone di 2 connettori a 6 pin per realizzare configurazioni CROSSFIRE (a me ne serve soltanto uno), ma riguardo il connettore a 8 pin non sono riuscito a capire se è presente nella dotazione dei cavi. Nelle caratteristiche ce n'è uno con alimentazione 8 pin +12 V. Sarà questo il connettore a 8 pin supplementare per la ATI o sbaglio. Nella dotazione di cavi di questo alimentatore c'è quello a 8 pin o no?
Dovrei acquistarne uno al più presto.
Sono da poco entrato in possesso della scheda grafica "SAPPHIRE HD 2900 XT" e vorrei comprare un'alimentatore che sia all'altezza di questa scheda per farla funzionare al massimo delle sue potenzialità.
In particolare ne cerco uno con un connettore a 8 pin e un'altro a 6 pin senza ricorrere agli adttatori.
La mia scelta è caduta sul CORSAIR HX 620W. Questo dispone di 2 connettori a 6 pin per realizzare configurazioni CROSSFIRE (a me ne serve soltanto uno), ma riguardo il connettore a 8 pin non sono riuscito a capire se è presente nella dotazione dei cavi. Nelle caratteristiche ce n'è uno con alimentazione 8 pin +12 V. Sarà questo il connettore a 8 pin supplementare per la ATI o sbaglio. Nella dotazione di cavi di questo alimentatore c'è quello a 8 pin o no?
Dovrei acquistarne uno al più presto.
Iantikas
07-10-2007, 16:42
Ciao a tutti.
Sono da poco entrato in possesso della scheda grafica "SAPPHIRE HD 2900 XT" e vorrei comprare un'alimentatore che sia all'altezza di questa scheda per farla funzionare al massimo delle sue potenzialità.
In particolare ne cerco uno con un connettore a 8 pin e un'altro a 6 pin senza ricorrere agli adttatori.
La mia scelta è caduta sul CORSAIR HX 620W. Questo dispone di 2 connettori a 6 pin per realizzare configurazioni CROSSFIRE (a me ne serve soltanto uno), ma riguardo il connettore a 8 pin non sono riuscito a capire se è presente nella dotazione dei cavi. Nelle caratteristiche ce n'è uno con alimentazione 8 pin +12 V. Sarà questo il connettore a 8 pin supplementare per la ATI o sbaglio. Nella dotazione di cavi di questo alimentatore c'è quello a 8 pin o no?
Dovrei acquistarne uno al più presto.
il Corsair HX620W quando è uscito veniva venduto con due connettori 6pin presenti su due cavetti...
...quando è uscita la HD2900XT la Corsair ha aggiornato la config d cavetti ke viene fornita insieme all'ali ke ora presenta sempre due cavetti in totale (xkè gli attakki sull'ali son sempre gli stessi e l'ali è rimasto identico a prima) ma su ogni cavetto è presente un 6pin + un 8pin (in formato 6+2)...dimodokè all'occorenza si hanno o "4x6pin" oppure "2x6pin + 2x8pin"...
...dovresti kiedere al negoziante se lui ha l'ultima versione o quella precedente...
...in ogni caso x ki ha l'ali con solo 2x6pin può mandare una mailo alla Corsair ke gli spedisce i nuovi cavetti (inizalmente ciò era valido solo x il nord-america ma pare ke ora vale in tutto il mondo o cmq almeno anke in europa)...
...tutto questo cmq tralasciando ke nel caso della HD2900XT il connettore 8pin nn ha nessuna utilità...l'unica cosa ke si ha in + è l'overdrive da CCC (ke sarebbe l'oc direttamente dal pannello dei driver)...ma x ki vuole fare oc nn se ne fa niente dell'overdrive dati i limiti troppo conservatrici di freq. ke impone...in ogni caso è preferibile usare prog d terze parti come rivatuner o atitool ke nn ponogno limiti nelle freq se nn quelli prorio della GPU essendo inoltre tali prog d terze parti molto + completi anke dal punto di vista del monitoring oltre ke x l'oc...
...inoltre è stato appurato ke una config 6/8 nn porta a nessun beneficio nelle max freq supprtate dalla skeda rispetto ad una config 6/6...la skeda o alimentata in un modo o nell'altra arriva sempre alle stesse freq...
...ciao
Sono da poco entrato in possesso della scheda grafica "SAPPHIRE HD 2900 XT" e vorrei comprare un'alimentatore che sia all'altezza di questa scheda per farla funzionare al massimo delle sue potenzialità.
In particolare ne cerco uno con un connettore a 8 pin e un'altro a 6 pin senza ricorrere agli adttatori.
La mia scelta è caduta sul CORSAIR HX 620W. Questo dispone di 2 connettori a 6 pin per realizzare configurazioni CROSSFIRE (a me ne serve soltanto uno), ma riguardo il connettore a 8 pin non sono riuscito a capire se è presente nella dotazione dei cavi. Nelle caratteristiche ce n'è uno con alimentazione 8 pin +12 V. Sarà questo il connettore a 8 pin supplementare per la ATI o sbaglio. Nella dotazione di cavi di questo alimentatore c'è quello a 8 pin o no?
Dovrei acquistarne uno al più presto.
il Corsair HX620W quando è uscito veniva venduto con due connettori 6pin presenti su due cavetti...
...quando è uscita la HD2900XT la Corsair ha aggiornato la config d cavetti ke viene fornita insieme all'ali ke ora presenta sempre due cavetti in totale (xkè gli attakki sull'ali son sempre gli stessi e l'ali è rimasto identico a prima) ma su ogni cavetto è presente un 6pin + un 8pin (in formato 6+2)...dimodokè all'occorenza si hanno o "4x6pin" oppure "2x6pin + 2x8pin"...
...dovresti kiedere al negoziante se lui ha l'ultima versione o quella precedente...
...in ogni caso x ki ha l'ali con solo 2x6pin può mandare una mailo alla Corsair ke gli spedisce i nuovi cavetti (inizalmente ciò era valido solo x il nord-america ma pare ke ora vale in tutto il mondo o cmq almeno anke in europa)...
...tutto questo cmq tralasciando ke nel caso della HD2900XT il connettore 8pin nn ha nessuna utilità...l'unica cosa ke si ha in + è l'overdrive da CCC (ke sarebbe l'oc direttamente dal pannello dei driver)...ma x ki vuole fare oc nn se ne fa niente dell'overdrive dati i limiti troppo conservatrici di freq. ke impone...in ogni caso è preferibile usare prog d terze parti come rivatuner o atitool ke nn ponogno limiti nelle freq se nn quelli prorio della GPU essendo inoltre tali prog d terze parti molto + completi anke dal punto di vista del monitoring oltre ke x l'oc...
...inoltre è stato appurato ke una config 6/8 nn porta a nessun beneficio nelle max freq supprtate dalla skeda rispetto ad una config 6/6...la skeda o alimentata in un modo o nell'altra arriva sempre alle stesse freq...
...ciao
TecnoWorld8
07-10-2007, 18:49
Iantikas: io mi terrei la HD2900XT finchè almeno esce un gioco che alla res del tuo monitor non ti permette di essere giocato al massimo dettaglio...
carlok
07-10-2007, 21:15
anche io ho questa scheda.. e vi chiedo un parere..
senza leggermi i 3d indietro.....:p
quale scalabilita della ventola è il miglior compromesso rumore-raffredamento...
grazie dei pareri..
senza leggermi i 3d indietro.....:p
quale scalabilita della ventola è il miglior compromesso rumore-raffredamento...
grazie dei pareri..
Sabù
07-10-2007, 21:33
il Corsair HX620W quando è uscito veniva venduto con due connettori 6pin presenti su due cavetti...
...quando è uscita la HD2900XT la Corsair ha aggiornato la config d cavetti ke viene fornita insieme all'ali ke ora presenta sempre due cavetti in totale (xkè gli attakki sull'ali son sempre gli stessi e l'ali è rimasto identico a prima) ma su ogni cavetto è presente un 6pin + un 8pin (in formato 6+2)...dimodokè all'occorenza si hanno o "4x6pin" oppure "2x6pin + 2x8pin"...
...dovresti kiedere al negoziante se lui ha l'ultima versione o quella precedente...
...in ogni caso x ki ha l'ali con solo 2x6pin può mandare una mailo alla Corsair ke gli spedisce i nuovi cavetti (inizalmente ciò era valido solo x il nord-america ma pare ke ora vale in tutto il mondo o cmq almeno anke in europa)...
...tutto questo cmq tralasciando ke nel caso della HD2900XT il connettore 8pin nn ha nessuna utilità...l'unica cosa ke si ha in + è l'overdrive da CCC (ke sarebbe l'oc direttamente dal pannello dei driver)...ma x ki vuole fare oc nn se ne fa niente dell'overdrive dati i limiti troppo conservatrici di freq. ke impone...in ogni caso è preferibile usare prog d terze parti come rivatuner o atitool ke nn ponogno limiti nelle freq se nn quelli prorio della GPU essendo inoltre tali prog d terze parti molto + completi anke dal punto di vista del monitoring oltre ke x l'oc...
...inoltre è stato appurato ke una config 6/8 nn porta a nessun beneficio nelle max freq supprtate dalla skeda rispetto ad una config 6/6...la skeda o alimentata in un modo o nell'altra arriva sempre alle stesse freq...
...ciao
Grazie per la risposta.
L'alimentatore in questione lo volevo acquistare da una nota catena di informatica. Che devo notare nella confezione per essere sicuro che è l'ultimo modello? Che ne dici?
Questo è il link dell'alimentatore in questione:
http://www.corsairmemory.com/products/hx.aspx
...quando è uscita la HD2900XT la Corsair ha aggiornato la config d cavetti ke viene fornita insieme all'ali ke ora presenta sempre due cavetti in totale (xkè gli attakki sull'ali son sempre gli stessi e l'ali è rimasto identico a prima) ma su ogni cavetto è presente un 6pin + un 8pin (in formato 6+2)...dimodokè all'occorenza si hanno o "4x6pin" oppure "2x6pin + 2x8pin"...
...dovresti kiedere al negoziante se lui ha l'ultima versione o quella precedente...
...in ogni caso x ki ha l'ali con solo 2x6pin può mandare una mailo alla Corsair ke gli spedisce i nuovi cavetti (inizalmente ciò era valido solo x il nord-america ma pare ke ora vale in tutto il mondo o cmq almeno anke in europa)...
...tutto questo cmq tralasciando ke nel caso della HD2900XT il connettore 8pin nn ha nessuna utilità...l'unica cosa ke si ha in + è l'overdrive da CCC (ke sarebbe l'oc direttamente dal pannello dei driver)...ma x ki vuole fare oc nn se ne fa niente dell'overdrive dati i limiti troppo conservatrici di freq. ke impone...in ogni caso è preferibile usare prog d terze parti come rivatuner o atitool ke nn ponogno limiti nelle freq se nn quelli prorio della GPU essendo inoltre tali prog d terze parti molto + completi anke dal punto di vista del monitoring oltre ke x l'oc...
...inoltre è stato appurato ke una config 6/8 nn porta a nessun beneficio nelle max freq supprtate dalla skeda rispetto ad una config 6/6...la skeda o alimentata in un modo o nell'altra arriva sempre alle stesse freq...
...ciao
Grazie per la risposta.
L'alimentatore in questione lo volevo acquistare da una nota catena di informatica. Che devo notare nella confezione per essere sicuro che è l'ultimo modello? Che ne dici?
Questo è il link dell'alimentatore in questione:
http://www.corsairmemory.com/products/hx.aspx
קñåkê×
07-10-2007, 21:34
Grazie per la risposta.
L'alimentatore in questione lo volevo acquistare qui:
Che ne dici?
che non puoi mettere link a shop online :rolleyes:
L'alimentatore in questione lo volevo acquistare qui:
Che ne dici?
che non puoi mettere link a shop online :rolleyes:
Lino P
07-10-2007, 21:57
che non puoi mettere link a shop online :rolleyes:
:asd:
:asd:
Vinsent
07-10-2007, 22:07
anche io ho questa scheda.. e vi chiedo un parere..
senza leggermi i 3d indietro.....:p
quale scalabilita della ventola è il miglior compromesso rumore-raffredamento...
grazie dei pareri..
Ciao.;) x me il miglior compromesso lo devi creare tu nel modo che ti sia + consono.Inizia con un test che metta a ferro e fuoco la scheda e inizia a giocare con la percetuale delle ventole in atitools fino a quando in base alla temperatura trovi il tuo miglior compromesso.
http://www.techpowerup.com/downloads/715/Open_GL_FurRenderingBechmark.html prova questo come bench....:Prrr:
senza leggermi i 3d indietro.....:p
quale scalabilita della ventola è il miglior compromesso rumore-raffredamento...
grazie dei pareri..
Ciao.;) x me il miglior compromesso lo devi creare tu nel modo che ti sia + consono.Inizia con un test che metta a ferro e fuoco la scheda e inizia a giocare con la percetuale delle ventole in atitools fino a quando in base alla temperatura trovi il tuo miglior compromesso.
http://www.techpowerup.com/downloads/715/Open_GL_FurRenderingBechmark.html prova questo come bench....:Prrr:
The_SaN
07-10-2007, 22:24
@ Iantikas
Ti dico come la penso: il prezzo della suddetta ultra é molto allettante, ma io cambierei la 2900 solo con una nuova fascia alta.
La differenza tra le 2 schede non é cosi alta (sará sui 20-25% e si nota con AA attivato), e se con la 2900 un gioco sará ingiocabile senza AA , lo sará con la ultra.
Invece le nuove high end promettono un salto maggiore, e io valuterei lí il cambio da fare :)
Ti dico come la penso: il prezzo della suddetta ultra é molto allettante, ma io cambierei la 2900 solo con una nuova fascia alta.
La differenza tra le 2 schede non é cosi alta (sará sui 20-25% e si nota con AA attivato), e se con la 2900 un gioco sará ingiocabile senza AA , lo sará con la ultra.
Invece le nuove high end promettono un salto maggiore, e io valuterei lí il cambio da fare :)
Iantikas
07-10-2007, 22:30
Iantikas: io mi terrei la HD2900XT finchè almeno esce un gioco che alla res del tuo monitor non ti permette di essere giocato al massimo dettaglio...
se x max dettaglio s'intende anke 4xAA son già usciti...Lost Planet prima e Jericho poi...inoltre WiC nn m'interessa come genere e nn l'ho neake provato ma pare ke ci potrei giocare al max a dettagli medi e a 1280x960 (se x limiti del gioco, della skeda o d mancata ottimizzazione lato driver nn so)...
...il fatto è ke questo cambio lo posso fare mo (n ho il fiato sul collo ma nn posso neanke temporeggiare troppo ke sembrerebbe male)...le prox skede (dual gpu a parte) penso usciranno solo a febbraio/marzo dell'anno prox e se mi tengo la XT nn vorrei ritrovarmi "fregato" con i titoli ke stanno x uscire nei prox mesi nn potendoli giocare come vorrei...
...daltra parte nn vorrei prendere la Ultra e ritrovarmi già a novembre/dicembre con "a sorpresa" le nuove arkitetture...daltronde quando ho preso la XT l'ho presa con sin dall'inizio l'intenzione d tenerla 5/6 mesi...purtroppo i piani mi si sono sballati dato ke son state stravolte le roadmap d ati/nvidia...e in + ora mi si è presentata quest'occasione...
...alla fine cmq penso ke la prendo...se poi a dicembre escono le nuove arkitetture al max tiro un paio d bestemmie rivendo anke la Ultra e cerco d dimenticare in fretta :O ...
...ciao
se x max dettaglio s'intende anke 4xAA son già usciti...Lost Planet prima e Jericho poi...inoltre WiC nn m'interessa come genere e nn l'ho neake provato ma pare ke ci potrei giocare al max a dettagli medi e a 1280x960 (se x limiti del gioco, della skeda o d mancata ottimizzazione lato driver nn so)...
...il fatto è ke questo cambio lo posso fare mo (n ho il fiato sul collo ma nn posso neanke temporeggiare troppo ke sembrerebbe male)...le prox skede (dual gpu a parte) penso usciranno solo a febbraio/marzo dell'anno prox e se mi tengo la XT nn vorrei ritrovarmi "fregato" con i titoli ke stanno x uscire nei prox mesi nn potendoli giocare come vorrei...
...daltra parte nn vorrei prendere la Ultra e ritrovarmi già a novembre/dicembre con "a sorpresa" le nuove arkitetture...daltronde quando ho preso la XT l'ho presa con sin dall'inizio l'intenzione d tenerla 5/6 mesi...purtroppo i piani mi si sono sballati dato ke son state stravolte le roadmap d ati/nvidia...e in + ora mi si è presentata quest'occasione...
...alla fine cmq penso ke la prendo...se poi a dicembre escono le nuove arkitetture al max tiro un paio d bestemmie rivendo anke la Ultra e cerco d dimenticare in fretta :O ...
...ciao
TecnoWorld8
07-10-2007, 22:41
se x max dettaglio s'intende anke 4xAA son già usciti...Lost Planet prima e Jericho poi...inoltre WiC nn m'interessa come genere e nn l'ho neake provato ma pare ke ci potrei giocare al max a dettagli medi e a 1280x960 (se x limiti del gioco, della skeda o d mancata ottimizzazione lato driver nn so)...
...il fatto è ke questo cambio lo posso fare mo (n ho il fiato sul collo ma nn posso neanke temporeggiare troppo ke sembrerebbe male)...le prox skede (dual gpu a parte) penso usciranno solo a febbraio/marzo dell'anno prox e se mi tengo la XT nn vorrei ritrovarmi "fregato" con i titoli ke stanno x uscire nei prox mesi nn potendoli giocare come vorrei...
...daltra parte nn vorrei prendere la Ultra e ritrovarmi già a novembre/dicembre con "a sorpresa" le nuove arkitetture...daltronde quando ho preso la XT l'ho presa con sin dall'inizio l'intenzione d tenerla 5/6 mesi...purtroppo i piani mi si sono sballati dato ke son state stravolte le roadmap d ati/nvidia...e in + ora mi si è presentata quest'occasione...
...alla fine cmq penso ke la prendo...se poi a dicembre escono le nuove arkitetture al max tiro un paio d bestemmie rivendo anke la Ultra e cerco d dimenticare in fretta :O ...
...ciao
tenderei ad escludere l'uscita di nuove architetture a breve; come dico da mesi, finché non c'è competizione seria ad alto livello, nVidia tiene sul mercato la sua 8800 e bon, anche se ha ormai quasi un anno di vita come GPU. penso le nuove usciranno davvero tra 5 mesi, a parte forse qualche dual GPU (che nn considero grandi investimenti, visto il passato...)
...il fatto è ke questo cambio lo posso fare mo (n ho il fiato sul collo ma nn posso neanke temporeggiare troppo ke sembrerebbe male)...le prox skede (dual gpu a parte) penso usciranno solo a febbraio/marzo dell'anno prox e se mi tengo la XT nn vorrei ritrovarmi "fregato" con i titoli ke stanno x uscire nei prox mesi nn potendoli giocare come vorrei...
...daltra parte nn vorrei prendere la Ultra e ritrovarmi già a novembre/dicembre con "a sorpresa" le nuove arkitetture...daltronde quando ho preso la XT l'ho presa con sin dall'inizio l'intenzione d tenerla 5/6 mesi...purtroppo i piani mi si sono sballati dato ke son state stravolte le roadmap d ati/nvidia...e in + ora mi si è presentata quest'occasione...
...alla fine cmq penso ke la prendo...se poi a dicembre escono le nuove arkitetture al max tiro un paio d bestemmie rivendo anke la Ultra e cerco d dimenticare in fretta :O ...
...ciao
tenderei ad escludere l'uscita di nuove architetture a breve; come dico da mesi, finché non c'è competizione seria ad alto livello, nVidia tiene sul mercato la sua 8800 e bon, anche se ha ormai quasi un anno di vita come GPU. penso le nuove usciranno davvero tra 5 mesi, a parte forse qualche dual GPU (che nn considero grandi investimenti, visto il passato...)
+Lonewolf+
07-10-2007, 22:52
se x max dettaglio s'intende anke 4xAA son già usciti...Lost Planet prima e Jericho poi...inoltre WiC nn m'interessa come genere e nn l'ho neake provato ma pare ke ci potrei giocare al max a dettagli medi e a 1280x960 (se x limiti del gioco, della skeda o d mancata ottimizzazione lato driver nn so)...
...il fatto è ke questo cambio lo posso fare mo (n ho il fiato sul collo ma nn posso neanke temporeggiare troppo ke sembrerebbe male)...le prox skede (dual gpu a parte) penso usciranno solo a febbraio/marzo dell'anno prox e se mi tengo la XT nn vorrei ritrovarmi "fregato" con i titoli ke stanno x uscire nei prox mesi nn potendoli giocare come vorrei...
...daltra parte nn vorrei prendere la Ultra e ritrovarmi già a novembre/dicembre con "a sorpresa" le nuove arkitetture...daltronde quando ho preso la XT l'ho presa con sin dall'inizio l'intenzione d tenerla 5/6 mesi...purtroppo i piani mi si sono sballati dato ke son state stravolte le roadmap d ati/nvidia...e in + ora mi si è presentata quest'occasione...
...alla fine cmq penso ke la prendo...se poi a dicembre escono le nuove arkitetture al max tiro un paio d bestemmie rivendo anke la Ultra e cerco d dimenticare in fretta :O ...
...ciao
la storia di LP la conosciamo tutti
jericho ha un problema sulle 2900...infatti se togli AA va a 60fps
...il fatto è ke questo cambio lo posso fare mo (n ho il fiato sul collo ma nn posso neanke temporeggiare troppo ke sembrerebbe male)...le prox skede (dual gpu a parte) penso usciranno solo a febbraio/marzo dell'anno prox e se mi tengo la XT nn vorrei ritrovarmi "fregato" con i titoli ke stanno x uscire nei prox mesi nn potendoli giocare come vorrei...
...daltra parte nn vorrei prendere la Ultra e ritrovarmi già a novembre/dicembre con "a sorpresa" le nuove arkitetture...daltronde quando ho preso la XT l'ho presa con sin dall'inizio l'intenzione d tenerla 5/6 mesi...purtroppo i piani mi si sono sballati dato ke son state stravolte le roadmap d ati/nvidia...e in + ora mi si è presentata quest'occasione...
...alla fine cmq penso ke la prendo...se poi a dicembre escono le nuove arkitetture al max tiro un paio d bestemmie rivendo anke la Ultra e cerco d dimenticare in fretta :O ...
...ciao
la storia di LP la conosciamo tutti
jericho ha un problema sulle 2900...infatti se togli AA va a 60fps
mordsiger
07-10-2007, 23:05
raga adesso ho stalker shadow of chernobil, allora col mio pc in firma e i driver settati ad af 16X, AA 8x,adaptive supercampionamento qualità, texture qualità, e dentro al gioco nelle impo avanzate ho messo tutto a palla ogni singola cosa. la rev. di driver è la beta 7.10 RC4 e ci gioco a 1600x1200 ris.
ho giocato qualche minuto ed è venuta fuori :
Frames: 13772 - Time: 436077ms - Avg: 32.581 - Min: 25 - Max: 144
e numeri a parte ho sempre avuto la linearità assoluta senza un benchè minimo scattino....a voi i commenti anche perchè nn ho la + pallida idea di come gira sto gioco con altre config
ho giocato qualche minuto ed è venuta fuori :
Frames: 13772 - Time: 436077ms - Avg: 32.581 - Min: 25 - Max: 144
e numeri a parte ho sempre avuto la linearità assoluta senza un benchè minimo scattino....a voi i commenti anche perchè nn ho la + pallida idea di come gira sto gioco con altre config
TecnoWorld8
07-10-2007, 23:11
raga adesso ho stalker shadow of chernobil, allora col mio pc in firma e i driver settati ad af 16X, AA 8x,adaptive supercampionamento qualità, texture qualità, e dentro al gioco nelle impo avanzate ho messo tutto a palla ogni singola cosa. la rev. di driver è la beta 7.10 RC4 e ci gioco a 1600x1200 ris.
ho giocato qualche minuto ed è venuta fuori :
Frames: 13772 - Time: 436077ms - Avg: 32.581 - Min: 25 - Max: 144
e numeri a parte ho sempre avuto la linearità assoluta senza un benchè minimo scattino....a voi i commenti anche perchè nn ho la + pallida idea di come gira sto gioco con altre config
ottimo, direi, ma non credo che l'AA funzioni in stalker
ho giocato qualche minuto ed è venuta fuori :
Frames: 13772 - Time: 436077ms - Avg: 32.581 - Min: 25 - Max: 144
e numeri a parte ho sempre avuto la linearità assoluta senza un benchè minimo scattino....a voi i commenti anche perchè nn ho la + pallida idea di come gira sto gioco con altre config
ottimo, direi, ma non credo che l'AA funzioni in stalker
Iantikas
07-10-2007, 23:11
la storia di LP la conosciamo tutti
jericho ha un problema sulle 2900...infatti se togli AA va a 60fps
senza filtri a 1680x1050 con tutti i dettagli al max mi gira con una media d 50fps (con la XT a 870/980)...in pratica al limite se si vuole (buona) fluidità...(attivare 2xAA porta il framerate sui 28fps e il 4xAA sui 25fps)
...a meno ke nn c'è quake grave problema d'ottimizzazione lato driver difficile ke le prestazioni salgano a tal punto da consentire l'adozione anke solo di un 2xAA (ke già farebbe parekkio dato ke in questo gioco l'aliasing si nota abbastanza)...
...cmq son sempre + indeciso...anke nel 3d della Ultra i + m'hanno sconsigliato d fare il cambio...hmmm :mc:
jericho ha un problema sulle 2900...infatti se togli AA va a 60fps
senza filtri a 1680x1050 con tutti i dettagli al max mi gira con una media d 50fps (con la XT a 870/980)...in pratica al limite se si vuole (buona) fluidità...(attivare 2xAA porta il framerate sui 28fps e il 4xAA sui 25fps)
...a meno ke nn c'è quake grave problema d'ottimizzazione lato driver difficile ke le prestazioni salgano a tal punto da consentire l'adozione anke solo di un 2xAA (ke già farebbe parekkio dato ke in questo gioco l'aliasing si nota abbastanza)...
...cmq son sempre + indeciso...anke nel 3d della Ultra i + m'hanno sconsigliato d fare il cambio...hmmm :mc:
+Lonewolf+
07-10-2007, 23:12
raga adesso ho stalker shadow of chernobil, allora col mio pc in firma e i driver settati ad af 16X, AA 8x,adaptive supercampionamento qualità, texture qualità, e dentro al gioco nelle impo avanzate ho messo tutto a palla ogni singola cosa. la rev. di driver è la beta 7.10 RC4 e ci gioco a 1600x1200 ris.
ho giocato qualche minuto ed è venuta fuori :
Frames: 13772 - Time: 436077ms - Avg: 32.581 - Min: 25 - Max: 144
e numeri a parte ho sempre avuto la linearità assoluta senza un benchè minimo scattino....a voi i commenti anche perchè nn ho la + pallida idea di come gira sto gioco con altre config
togli l'antialiasing xkè il motore del gioco non lo supporta ma ti ciuccia le prestazioni...rifai il test senza che le prestazioni salgono;) e leva a nche adaptive
ho giocato qualche minuto ed è venuta fuori :
Frames: 13772 - Time: 436077ms - Avg: 32.581 - Min: 25 - Max: 144
e numeri a parte ho sempre avuto la linearità assoluta senza un benchè minimo scattino....a voi i commenti anche perchè nn ho la + pallida idea di come gira sto gioco con altre config
togli l'antialiasing xkè il motore del gioco non lo supporta ma ti ciuccia le prestazioni...rifai il test senza che le prestazioni salgono;) e leva a nche adaptive
Iantikas
07-10-2007, 23:18
raga adesso ho stalker shadow of chernobil, allora col mio pc in firma e i driver settati ad af 16X, AA 8x,adaptive supercampionamento qualità, texture qualità, e dentro al gioco nelle impo avanzate ho messo tutto a palla ogni singola cosa. la rev. di driver è la beta 7.10 RC4 e ci gioco a 1600x1200 ris.
ho giocato qualche minuto ed è venuta fuori :
Frames: 13772 - Time: 436077ms - Avg: 32.581 - Min: 25 - Max: 144
e numeri a parte ho sempre avuto la linearità assoluta senza un benchè minimo scattino....a voi i commenti anche perchè nn ho la + pallida idea di come gira sto gioco con altre config
son molto bassi...ma parekkio...sopratutto x stare a 890mhz d core...io nei punti + pesanti con 870mhz sul core ho cmq una media d 60fps (quasi il doppio del risultato da te postato :confused: )...questo xò a 1680x1050...
...inoltre, dato ke stalker è un gioco ke ciuccia memroia video a nn finire, se avessi tu la 512mb sarei portato a pensare a un problema d saurazione della memoria (xkè io a 1680x1050 ci sto paro paro con i 512mb)...ma avendo tu la 1gb il problema nn si pone...
...prova disattivando AA box e x texture trasparenti da driver ke cmq nn funzionano in stalker ma magari abilitati a CCC creano qualke conflitto col gioco ke abbassa le perfomance...
...ciao
ho giocato qualche minuto ed è venuta fuori :
Frames: 13772 - Time: 436077ms - Avg: 32.581 - Min: 25 - Max: 144
e numeri a parte ho sempre avuto la linearità assoluta senza un benchè minimo scattino....a voi i commenti anche perchè nn ho la + pallida idea di come gira sto gioco con altre config
son molto bassi...ma parekkio...sopratutto x stare a 890mhz d core...io nei punti + pesanti con 870mhz sul core ho cmq una media d 60fps (quasi il doppio del risultato da te postato :confused: )...questo xò a 1680x1050...
...inoltre, dato ke stalker è un gioco ke ciuccia memroia video a nn finire, se avessi tu la 512mb sarei portato a pensare a un problema d saurazione della memoria (xkè io a 1680x1050 ci sto paro paro con i 512mb)...ma avendo tu la 1gb il problema nn si pone...
...prova disattivando AA box e x texture trasparenti da driver ke cmq nn funzionano in stalker ma magari abilitati a CCC creano qualke conflitto col gioco ke abbassa le perfomance...
...ciao
+Lonewolf+
08-10-2007, 07:33
son molto bassi...ma parekkio...sopratutto x stare a 890mhz d core...io nei punti + pesanti con 870mhz sul core ho cmq una media d 60fps (quasi il doppio del risultato da te postato :confused: )...questo xò a 1680x1050...
...inoltre, dato ke stalker è un gioco ke ciuccia memroia video a nn finire, se avessi tu la 512mb sarei portato a pensare a un problema d saurazione della memoria (xkè io a 1680x1050 ci sto paro paro con i 512mb)...ma avendo tu la 1gb il problema nn si pone...
...prova disattivando AA box e x texture trasparenti da driver ke cmq nn funzionano in stalker ma magari abilitati a CCC creano qualke conflitto col gioco ke abbassa le perfomance...
...ciao
infatti c'è un conflitto;)
...inoltre, dato ke stalker è un gioco ke ciuccia memroia video a nn finire, se avessi tu la 512mb sarei portato a pensare a un problema d saurazione della memoria (xkè io a 1680x1050 ci sto paro paro con i 512mb)...ma avendo tu la 1gb il problema nn si pone...
...prova disattivando AA box e x texture trasparenti da driver ke cmq nn funzionano in stalker ma magari abilitati a CCC creano qualke conflitto col gioco ke abbassa le perfomance...
...ciao
infatti c'è un conflitto;)
carlok
08-10-2007, 08:11
Ciao.;) x me il miglior compromesso lo devi creare tu nel modo che ti sia + consono.Inizia con un test che metta a ferro e fuoco la scheda e inizia a giocare con la percetuale delle ventole in atitools fino a quando in base alla temperatura trovi il tuo miglior compromesso.
http://www.techpowerup.com/downloads/715/Open_GL_FurRenderingBechmark.html prova questo come bench....:Prrr:
Bene seguiro' il tuo consiglio...
ora mi sembra in effetti troppo rumorosa....
tnx
ma nn c'e' il conttrollo temp nei driver.....!!!???
http://www.techpowerup.com/downloads/715/Open_GL_FurRenderingBechmark.html prova questo come bench....:Prrr:
Bene seguiro' il tuo consiglio...
ora mi sembra in effetti troppo rumorosa....
tnx
ma nn c'e' il conttrollo temp nei driver.....!!!???
carlok
08-10-2007, 08:13
la storia di LP la conosciamo tutti
jericho ha un problema sulle 2900...infatti se togli AA va a 60fps
emmm
io veramente nn la so... e nn vorrei leggermi tutto il 3d a ritroso...
ma la puoi riassumere brevemente...
grazie....
jericho ha un problema sulle 2900...infatti se togli AA va a 60fps
emmm
io veramente nn la so... e nn vorrei leggermi tutto il 3d a ritroso...
ma la puoi riassumere brevemente...
grazie....
mordsiger
08-10-2007, 08:19
son molto bassi...ma parekkio...sopratutto x stare a 890mhz d core...io nei punti + pesanti con 870mhz sul core ho cmq una media d 60fps (quasi il doppio del risultato da te postato :confused: )...questo xò a 1680x1050...
...inoltre, dato ke stalker è un gioco ke ciuccia memroia video a nn finire, se avessi tu la 512mb sarei portato a pensare a un problema d saurazione della memoria (xkè io a 1680x1050 ci sto paro paro con i 512mb)...ma avendo tu la 1gb il problema nn si pone...
...prova disattivando AA box e x texture trasparenti da driver ke cmq nn funzionano in stalker ma magari abilitati a CCC creano qualke conflitto col gioco ke abbassa le perfomance...
...ciao
proverò oggi stesso, poi provo anche a vedere quanta ram video ciuccia....al + presto vi aggiorno...ma perchè nn dovrebbe supportarlo quando dentro al menu opzioni dello stesso c'è la voce aliasing?
...inoltre, dato ke stalker è un gioco ke ciuccia memroia video a nn finire, se avessi tu la 512mb sarei portato a pensare a un problema d saurazione della memoria (xkè io a 1680x1050 ci sto paro paro con i 512mb)...ma avendo tu la 1gb il problema nn si pone...
...prova disattivando AA box e x texture trasparenti da driver ke cmq nn funzionano in stalker ma magari abilitati a CCC creano qualke conflitto col gioco ke abbassa le perfomance...
...ciao
proverò oggi stesso, poi provo anche a vedere quanta ram video ciuccia....al + presto vi aggiorno...ma perchè nn dovrebbe supportarlo quando dentro al menu opzioni dello stesso c'è la voce aliasing?
Iantikas
08-10-2007, 08:50
proverò oggi stesso, poi provo anche a vedere quanta ram video ciuccia....al + presto vi aggiorno...ma perchè nn dovrebbe supportarlo quando dentro al menu opzioni dello stesso c'è la voce aliasing?
nel menù del gioco è presente la voce AA xkè se gioki con illuminazione statica (in DX8 praticamente) l'AA funziona...
...se invce attivi illuminazione dinamica l'AA è incompatibile con il metodo d'illuminazione utilizzato (un pò come x l'UE3)...quando sposti di una tacca l'AA si attiva un effetto sfumato (quasi impercettibile è ke nn ha nessun impatto sull eperfomance) simile a quello ke si attiva in GRAW attivando la relativa voce...
...l'impo preferibile imho è tenerlo del tutto disattivato (anke l'effetto sfumato) dato ke puoi giocarci a ris abb elevata e l'aiasing nn si nota assai...
...ciao
nel menù del gioco è presente la voce AA xkè se gioki con illuminazione statica (in DX8 praticamente) l'AA funziona...
...se invce attivi illuminazione dinamica l'AA è incompatibile con il metodo d'illuminazione utilizzato (un pò come x l'UE3)...quando sposti di una tacca l'AA si attiva un effetto sfumato (quasi impercettibile è ke nn ha nessun impatto sull eperfomance) simile a quello ke si attiva in GRAW attivando la relativa voce...
...l'impo preferibile imho è tenerlo del tutto disattivato (anke l'effetto sfumato) dato ke puoi giocarci a ris abb elevata e l'aiasing nn si nota assai...
...ciao
Iantikas
08-10-2007, 09:08
emmm
io veramente nn la so... e nn vorrei leggermi tutto il 3d a ritroso...
ma la puoi riassumere brevemente...
grazie....
nn lo so se x storia d LP intendiamo le stesse cose cmq...
...LP quando uscì sulla HD2900XT presentava proprio artefatti grafici (in DX10)e girava in maniera penosa (anke in DX9)...con l'uscita d varie nuove release d driver si è visto un aumento notevole delle performance (pur restando cmq un titolo ke gira sensibilmente meglio su nvidia)...
...io stesso, avendo preso il gioco quasi appena uscito, ho constatato tale aumento...inizialmente c giocavo in DX9 a 1280x960 16xAF tutto al max (ke ai tempi significava tenere le ombre su medio)...con i 7.7 prima e, sopratutto, con i 7.8 poi, le prestazioni migliorarono d parekkio a tal punto ke potevo giocarci a 1680x1050 16xAF tutto al max...
...a questo s'aggiunse anke la patch 1.0004 ke ha portato un ottimizzazione nel codice del gioco ke ha consentito di portare il max livello d samples delle ombre in DX9 da 8 a 16 [facendo comparire il settaggio "Alto" anke in DX9 seppur rimane cmq inferiore all'alto in DX10 ke prevede 32 campioni] e il miglioramento d alcuni effetti riguardanti il FUR e il BLUR in DX10 e questo senza una perdita d prestazioni)...
...grazie a tutte queste ottimizzazioni ora è possibile giocarci in DX9 a 1680x1050 16xAF tuttoal max (e quindi ombre su alto)...
...situazioni del gnere nn capitano spesso...e l'unico altro gioco ke ha visto un aumento tale delle prestazioni (ank'esso coincidenza con i 7.8) da portare ad un miglioramento del gameplay è DIRT (patchato 1.2)...passando da un 1440x900 4xAA 16xAF tutto al max (ke col gioco patchato significa x forza d cose ombre su Alto anzikè Ultra) a 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max...
...(questo cmq è valso x me con la skeda in oc...la skeda a def. x es nn consentirebbe una fludità ottimale in DIRT a 1680)...
...ciao
io veramente nn la so... e nn vorrei leggermi tutto il 3d a ritroso...
ma la puoi riassumere brevemente...
grazie....
nn lo so se x storia d LP intendiamo le stesse cose cmq...
...LP quando uscì sulla HD2900XT presentava proprio artefatti grafici (in DX10)e girava in maniera penosa (anke in DX9)...con l'uscita d varie nuove release d driver si è visto un aumento notevole delle performance (pur restando cmq un titolo ke gira sensibilmente meglio su nvidia)...
...io stesso, avendo preso il gioco quasi appena uscito, ho constatato tale aumento...inizialmente c giocavo in DX9 a 1280x960 16xAF tutto al max (ke ai tempi significava tenere le ombre su medio)...con i 7.7 prima e, sopratutto, con i 7.8 poi, le prestazioni migliorarono d parekkio a tal punto ke potevo giocarci a 1680x1050 16xAF tutto al max...
...a questo s'aggiunse anke la patch 1.0004 ke ha portato un ottimizzazione nel codice del gioco ke ha consentito di portare il max livello d samples delle ombre in DX9 da 8 a 16 [facendo comparire il settaggio "Alto" anke in DX9 seppur rimane cmq inferiore all'alto in DX10 ke prevede 32 campioni] e il miglioramento d alcuni effetti riguardanti il FUR e il BLUR in DX10 e questo senza una perdita d prestazioni)...
...grazie a tutte queste ottimizzazioni ora è possibile giocarci in DX9 a 1680x1050 16xAF tuttoal max (e quindi ombre su alto)...
...situazioni del gnere nn capitano spesso...e l'unico altro gioco ke ha visto un aumento tale delle prestazioni (ank'esso coincidenza con i 7.8) da portare ad un miglioramento del gameplay è DIRT (patchato 1.2)...passando da un 1440x900 4xAA 16xAF tutto al max (ke col gioco patchato significa x forza d cose ombre su Alto anzikè Ultra) a 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max...
...(questo cmq è valso x me con la skeda in oc...la skeda a def. x es nn consentirebbe una fludità ottimale in DIRT a 1680)...
...ciao
carlok
08-10-2007, 09:17
nn lo so se x storia d LP intendiamo le stesse cose cmq...
...LP quando uscì sulla HD2900XT presentava proprio artefatti grafici (in DX10)e girava in maniera penosa (anke in DX9)...con l'uscita d varie nuove release d driver si è visto un aumento notevole delle performance (pur restando cmq un titolo ke gira sensibilmente meglio su nvidia)...
...io stesso, avendo preso il gioco quasi appena uscito, ho constatato tale aumento...inizialmente c giocavo in DX9 a 1280x960 16xAF tutto al max (ke ai tempi significava tenere le ombre su medio)...con i 7.7 prima e, sopratutto, con i 7.8 poi, le prestazioni migliorarono d parekkio a tal punto ke potevo giocarci a 1680x1050 16xAF tutto al max...
...a questo s'aggiunse anke la patch 1.0004 ke ha portato un ottimizzazione nel codice del gioco ke ha consentito di portare il max livello d samples delle ombre in DX9 da 8 a 16 [facendo comparire il settaggio "Alto" anke in DX9 seppur rimane cmq inferiore all'alto in DX10 ke prevede 32 campioni] e il miglioramento d alcuni effetti riguardanti il FUR e il BLUR in DX10 e questo senza una perdita d prestazioni)...
...grazie a tutte queste ottimizzazioni ora è possibile giocarci in DX9 a 1680x1050 16xAF tuttoal max (e quindi ombre su alto)...
...situazioni del gnere nn capitano spesso...e l'unico altro gioco ke ha visto un aumento tale delle prestazioni (ank'esso coincidenza con i 7.8) da portare ad un miglioramento del gameplay è DIRT (patchato 1.2)...passando da un 1440x900 4xAA 16xAF tutto al max (ke col gioco patchato significa x forza d cose ombre su Alto anzikè Ultra) a 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max...
...(questo cmq è valso x me con la skeda in oc...la skeda a def. x es nn consentirebbe una fludità ottimale in DIRT a 1680)...
...ciao
bene e grazie.
scusa se continuo a fare domande da Niubbo...ma vorrei sapere..avendo sta scheda da 2 giorni....hanno parlato di problemi con i giochi a gestire lo AA....
è vero..e se è vero...come mai che ha un bus a 512 accidentaccio.
...LP quando uscì sulla HD2900XT presentava proprio artefatti grafici (in DX10)e girava in maniera penosa (anke in DX9)...con l'uscita d varie nuove release d driver si è visto un aumento notevole delle performance (pur restando cmq un titolo ke gira sensibilmente meglio su nvidia)...
...io stesso, avendo preso il gioco quasi appena uscito, ho constatato tale aumento...inizialmente c giocavo in DX9 a 1280x960 16xAF tutto al max (ke ai tempi significava tenere le ombre su medio)...con i 7.7 prima e, sopratutto, con i 7.8 poi, le prestazioni migliorarono d parekkio a tal punto ke potevo giocarci a 1680x1050 16xAF tutto al max...
...a questo s'aggiunse anke la patch 1.0004 ke ha portato un ottimizzazione nel codice del gioco ke ha consentito di portare il max livello d samples delle ombre in DX9 da 8 a 16 [facendo comparire il settaggio "Alto" anke in DX9 seppur rimane cmq inferiore all'alto in DX10 ke prevede 32 campioni] e il miglioramento d alcuni effetti riguardanti il FUR e il BLUR in DX10 e questo senza una perdita d prestazioni)...
...grazie a tutte queste ottimizzazioni ora è possibile giocarci in DX9 a 1680x1050 16xAF tuttoal max (e quindi ombre su alto)...
...situazioni del gnere nn capitano spesso...e l'unico altro gioco ke ha visto un aumento tale delle prestazioni (ank'esso coincidenza con i 7.8) da portare ad un miglioramento del gameplay è DIRT (patchato 1.2)...passando da un 1440x900 4xAA 16xAF tutto al max (ke col gioco patchato significa x forza d cose ombre su Alto anzikè Ultra) a 1680x1050 4xAA 16xAF tutto al max...
...(questo cmq è valso x me con la skeda in oc...la skeda a def. x es nn consentirebbe una fludità ottimale in DIRT a 1680)...
...ciao
bene e grazie.
scusa se continuo a fare domande da Niubbo...ma vorrei sapere..avendo sta scheda da 2 giorni....hanno parlato di problemi con i giochi a gestire lo AA....
è vero..e se è vero...come mai che ha un bus a 512 accidentaccio.
Iantikas
08-10-2007, 09:57
bene e grazie.
scusa se continuo a fare domande da Niubbo...ma vorrei sapere..avendo sta scheda da 2 giorni....hanno parlato di problemi con i giochi a gestire lo AA....
è vero..e se è vero...come mai che ha un bus a 512 accidentaccio.
nn'è ke la skeda ha problemi a gestire AA nelk senso ke dove drovrebbe farlo nn lo fa...è solo ke la skeda presenta un calo delle perfomance (nn in senso assoluto ma in relazione a quelle ke produce senza AA) superiore a quello ke presentano x es. le 8800 o anke la "vekkia" serie x1900...
...se la HD2900XT presenta mediamente un calo del 25% al passare da senza AA a 4xAA...la 8800GTS x es. nello stesso scenario presenta un calo mediamente del 13%...
...questo a livello di prestazioni assolute nn significa niente...xkè siccome senza AA la XT presenta prestazioni nettamente superiori alla GTS anke attivando l'AA, nonostante l'impatto superiore, quasi sempre continua ad offrire prestazioni superiori...
...andando a vedere i motivi x cui ciò accade essi possono essere molteplici...è diventato pensiero comune il ritenere ke le unità atte al resolve dell'AA all'interno delle RBE in R600 siano disattivate (x un bug SW o HW nn si sa) e ke quindi tali operazioni vengano fatte dagli shader...
...vien da se ke un unità atta a fare un unico compito è molto + veloce nel farlo d una unità gnerica ke tra le altre cose può fare anke quello...da qui si cerca d spiegare il calo notevole ke si registra...
...io la penso un pò diversamente...dovunque cerkerai questa notizia nn troverai mai un comunicato ufficiale ke dica qualcosa in merito...son tutte speculazioni e ipotesi nate appunto dall'impatto ke presenta l'AA e favorite dal fatto ke x i CFAA R600 utilizzi veramente gli shader x applicare l'AA...
...io penso ke tale calo si registri xkè 16 RBE a 740mhz tanto son in grado di fare e con il carico superiore dovuto alla presenza dell'AA fanno da collo d bottiglia nei confronti del resto dell'arkitettura...situazione ke senza AA nn si presenta (o cmq in maniera molto minore) dato il carico d lavoro inferiore ke devono svolgere...
...facendo un confronto con la x1900xt ke ank'essa presenta 16 RBE le prestazioni ke essa offre son sempre inferiori a quelle ke offre R600 xò l'impatto ke in essa produce l'AA è inferiore a quello ke si registra con R600...ciò dovrebbe confermare ancora di + l'ipotesi ke quindi in R600 l'AA anke d tipo BOX vien applicato tramite shader...ma secondo me l'impatto inferiore ke si registra in R580 è semplicemtne dovuto al fatto ke la skeda è meno spoporzianta (aldilà d tutte le altre differenze R580 presenta un rapporto ALU:TEX d 3:1 mentre R600 d 4:1) e le 16 RBE fanno da collo di bottiglia in maniera molto inferiore nei confronti del resto dell'arkitettura...
...cmq se anke fosse vero ke l'AA anke d tipo box vien fatto in shader ciò imho signfica ke farlo in shader cmq porta ad un impatto inferiore (o al max equivalente) a quello ke si sarebbe ottenuto se fosse stato fatto nelle RBE...(xkè magari 320 unità gnerike son cmq tutte asssime + prestanti di 16 unità selezionate a far quello)...xkè altrimenti mi sembra assurdo (e sinceramente impossibile) ke in tanto tempo d R&D nn siano riusciti a risolvere un problema tanto grave...
...ciao
scusa se continuo a fare domande da Niubbo...ma vorrei sapere..avendo sta scheda da 2 giorni....hanno parlato di problemi con i giochi a gestire lo AA....
è vero..e se è vero...come mai che ha un bus a 512 accidentaccio.
nn'è ke la skeda ha problemi a gestire AA nelk senso ke dove drovrebbe farlo nn lo fa...è solo ke la skeda presenta un calo delle perfomance (nn in senso assoluto ma in relazione a quelle ke produce senza AA) superiore a quello ke presentano x es. le 8800 o anke la "vekkia" serie x1900...
...se la HD2900XT presenta mediamente un calo del 25% al passare da senza AA a 4xAA...la 8800GTS x es. nello stesso scenario presenta un calo mediamente del 13%...
...questo a livello di prestazioni assolute nn significa niente...xkè siccome senza AA la XT presenta prestazioni nettamente superiori alla GTS anke attivando l'AA, nonostante l'impatto superiore, quasi sempre continua ad offrire prestazioni superiori...
...andando a vedere i motivi x cui ciò accade essi possono essere molteplici...è diventato pensiero comune il ritenere ke le unità atte al resolve dell'AA all'interno delle RBE in R600 siano disattivate (x un bug SW o HW nn si sa) e ke quindi tali operazioni vengano fatte dagli shader...
...vien da se ke un unità atta a fare un unico compito è molto + veloce nel farlo d una unità gnerica ke tra le altre cose può fare anke quello...da qui si cerca d spiegare il calo notevole ke si registra...
...io la penso un pò diversamente...dovunque cerkerai questa notizia nn troverai mai un comunicato ufficiale ke dica qualcosa in merito...son tutte speculazioni e ipotesi nate appunto dall'impatto ke presenta l'AA e favorite dal fatto ke x i CFAA R600 utilizzi veramente gli shader x applicare l'AA...
...io penso ke tale calo si registri xkè 16 RBE a 740mhz tanto son in grado di fare e con il carico superiore dovuto alla presenza dell'AA fanno da collo d bottiglia nei confronti del resto dell'arkitettura...situazione ke senza AA nn si presenta (o cmq in maniera molto minore) dato il carico d lavoro inferiore ke devono svolgere...
...facendo un confronto con la x1900xt ke ank'essa presenta 16 RBE le prestazioni ke essa offre son sempre inferiori a quelle ke offre R600 xò l'impatto ke in essa produce l'AA è inferiore a quello ke si registra con R600...ciò dovrebbe confermare ancora di + l'ipotesi ke quindi in R600 l'AA anke d tipo BOX vien applicato tramite shader...ma secondo me l'impatto inferiore ke si registra in R580 è semplicemtne dovuto al fatto ke la skeda è meno spoporzianta (aldilà d tutte le altre differenze R580 presenta un rapporto ALU:TEX d 3:1 mentre R600 d 4:1) e le 16 RBE fanno da collo di bottiglia in maniera molto inferiore nei confronti del resto dell'arkitettura...
...cmq se anke fosse vero ke l'AA anke d tipo box vien fatto in shader ciò imho signfica ke farlo in shader cmq porta ad un impatto inferiore (o al max equivalente) a quello ke si sarebbe ottenuto se fosse stato fatto nelle RBE...(xkè magari 320 unità gnerike son cmq tutte asssime + prestanti di 16 unità selezionate a far quello)...xkè altrimenti mi sembra assurdo (e sinceramente impossibile) ke in tanto tempo d R&D nn siano riusciti a risolvere un problema tanto grave...
...ciao
dreadreaper
08-10-2007, 10:11
salve ragazzi , a breve dovrebbe arrivarmi la schedozza ( sapphire 512) e cosi riuscirò finalmente a completare il pciozzo nuovo. :)
volevo chiedervi se x effettuare l'oc si può utilizzare ati try tool , dove mi son trovato bene utilizzandolo con la 1800 xt... ho letto che è meglio utilizzare riva turner ... ma sinceramente se fosse possibile preferirei ati try tool( atitool nn saprei)...voi che mi dite? grazie ragazzi. ;)
volevo chiedervi se x effettuare l'oc si può utilizzare ati try tool , dove mi son trovato bene utilizzandolo con la 1800 xt... ho letto che è meglio utilizzare riva turner ... ma sinceramente se fosse possibile preferirei ati try tool( atitool nn saprei)...voi che mi dite? grazie ragazzi. ;)
mordsiger
08-10-2007, 10:15
salve ragazzi , a breve dovrebbe arrivarmi la schedozza ( sapphire 512) e cosi riuscirò finalmente a completare il pciozzo nuovo. :)
volevo chiedervi se x effettuare l'oc si può utilizzare ati try tool , dove mi son trovato bene utilizzandolo con la 1800 xt... ho letto che è meglio utilizzare riva turner ... ma sinceramente se fosse possibile preferirei ati try tool( atitool nn saprei)...voi che mi dite? grazie ragazzi. ;)
allora, rivatuner va benissimo ed è stabilissimo, ati tray tool andava bene sulla tua vga precedente ma nella 2900 NO, atitool la rev. 0.27 beta 2 sbacaia con i voltaggi, quindi bisogna apettare la rev. successiva per divertirsi a dovere con l'OC.
se no c'è amdgpuclock, ma a questo punto consiglio rivatuner che è + completo e ha altre funzioni interessanti quale l'hw monitor per monitorare ram video utilizzata, voltaggi, temperature, clock etc....
volevo chiedervi se x effettuare l'oc si può utilizzare ati try tool , dove mi son trovato bene utilizzandolo con la 1800 xt... ho letto che è meglio utilizzare riva turner ... ma sinceramente se fosse possibile preferirei ati try tool( atitool nn saprei)...voi che mi dite? grazie ragazzi. ;)
allora, rivatuner va benissimo ed è stabilissimo, ati tray tool andava bene sulla tua vga precedente ma nella 2900 NO, atitool la rev. 0.27 beta 2 sbacaia con i voltaggi, quindi bisogna apettare la rev. successiva per divertirsi a dovere con l'OC.
se no c'è amdgpuclock, ma a questo punto consiglio rivatuner che è + completo e ha altre funzioni interessanti quale l'hw monitor per monitorare ram video utilizzata, voltaggi, temperature, clock etc....
carlok
08-10-2007, 10:15
nn'è ke la skeda ha problemi a gestire AA nelk senso ke dove drovrebbe farlo nn lo fa......ciao
è un piacere chiederti le cose.....tnx
è un piacere chiederti le cose.....tnx
mordsiger
08-10-2007, 10:25
è un piacere chiederti le cose.....tnx
avete mica notato un riavvio improvviso del pc in certe situazioni?
a me capita che a volte (nn sempre) all'apertura di un video con mediaplayer o al caricamente del campionato di gtr2 si riavvia improvvisamente.
con gtr2 è un dato di fatto nel senso che lo fa sempre mentre se faccio corsa singola o altre cose va tutto liscio e gioco senza problemi.
quello del mediaplayer invece è abbastanza randomico.
io ho i 7.10 beta rc4....saranno quelli???
...puntualizzando con questa installazione di windows xp ho già cambiato 4 driver ati e 3 driver audio, senza contare tutte le prove e puttanate che ho fatto.....sicuramente sarà maciullato ....anche se tutte le volte ho sempre passato sia regseeker, che drivercleaner che driver sweeper....cmq appena vengono fuori i 7.10 whql riformatto....
avete mica notato un riavvio improvviso del pc in certe situazioni?
a me capita che a volte (nn sempre) all'apertura di un video con mediaplayer o al caricamente del campionato di gtr2 si riavvia improvvisamente.
con gtr2 è un dato di fatto nel senso che lo fa sempre mentre se faccio corsa singola o altre cose va tutto liscio e gioco senza problemi.
quello del mediaplayer invece è abbastanza randomico.
io ho i 7.10 beta rc4....saranno quelli???
...puntualizzando con questa installazione di windows xp ho già cambiato 4 driver ati e 3 driver audio, senza contare tutte le prove e puttanate che ho fatto.....sicuramente sarà maciullato ....anche se tutte le volte ho sempre passato sia regseeker, che drivercleaner che driver sweeper....cmq appena vengono fuori i 7.10 whql riformatto....
dreadreaper
08-10-2007, 10:27
allora, rivatuner va benissimo ed è stabilissimo, ati tray tool andava bene sulla tua vga precedente ma nella 2900 NO, atitool la rev. 0.27 beta 2 sbacaia con i voltaggi, quindi bisogna apettare la rev. successiva per divertirsi a dovere con l'OC.
se no c'è amdgpuclock, ma a questo punto consiglio rivatuner che è + completo e ha altre funzioni interessanti quale l'hw monitor per monitorare ram video utilizzata, voltaggi, temperature, clock etc....
allora vada x riva turner ( si avevo anke sentito di amd gpu clocktool )... grazie mille x l'illuminazione ;)
a questo punto spero ke la mia scheda sia un po fortunatella :D
se no c'è amdgpuclock, ma a questo punto consiglio rivatuner che è + completo e ha altre funzioni interessanti quale l'hw monitor per monitorare ram video utilizzata, voltaggi, temperature, clock etc....
allora vada x riva turner ( si avevo anke sentito di amd gpu clocktool )... grazie mille x l'illuminazione ;)
a questo punto spero ke la mia scheda sia un po fortunatella :D
gstia
08-10-2007, 10:39
avete mica notato un riavvio improvviso del pc in certe situazioni?
a me capita che a volte (nn sempre) all'apertura di un video con mediaplayer o al caricamente del campionato di gtr2 si riavvia improvvisamente.
con gtr2 è un dato di fatto nel senso che lo fa sempre mentre se faccio corsa singola o altre cose va tutto liscio e gioco senza problemi.
quello del mediaplayer invece è abbastanza randomico.
io ho i 7.10 beta rc4....saranno quelli???
...puntualizzando con questa installazione di windows xp ho già cambiato 4 driver ati e 3 driver audio, senza contare tutte le prove e puttanate che ho fatto.....sicuramente sarà maciullato ....anche se tutte le volte ho sempre passato sia regseeker, che drivercleaner che driver sweeper....cmq appena vengono fuori i 7.10 whql riformatto....
A me capita che non riesca a riprodurre dei filmati (schermo nero con solo audio come se non avessi i codec), devo aprire il catalyst cc e andare a identificare lo schermo principale.
La cosa mi succede da quando ho cambiato la scheda con le diverse versioni di i driver .
Saluti
a me capita che a volte (nn sempre) all'apertura di un video con mediaplayer o al caricamente del campionato di gtr2 si riavvia improvvisamente.
con gtr2 è un dato di fatto nel senso che lo fa sempre mentre se faccio corsa singola o altre cose va tutto liscio e gioco senza problemi.
quello del mediaplayer invece è abbastanza randomico.
io ho i 7.10 beta rc4....saranno quelli???
...puntualizzando con questa installazione di windows xp ho già cambiato 4 driver ati e 3 driver audio, senza contare tutte le prove e puttanate che ho fatto.....sicuramente sarà maciullato ....anche se tutte le volte ho sempre passato sia regseeker, che drivercleaner che driver sweeper....cmq appena vengono fuori i 7.10 whql riformatto....
A me capita che non riesca a riprodurre dei filmati (schermo nero con solo audio come se non avessi i codec), devo aprire il catalyst cc e andare a identificare lo schermo principale.
La cosa mi succede da quando ho cambiato la scheda con le diverse versioni di i driver .
Saluti
mordsiger
08-10-2007, 10:42
A me capita che non riesca a riprodurre dei filmati (schermo nero con solo audio come se non avessi i codec), devo aprire il catalyst cc e andare a identificare lo schermo principale.
La cosa mi succede da quando ho cambiato la scheda con le diverse versioni di i driver .
Saluti
di sicuro nn rimetto i 7.9 perchè mi artefatteggiano nel desktop in 2d in maniera impressionante.
cmq tutte queste piccole cose che magari nessuno da peso stanno a dire come driver siamo ancora ben lontani dalla stabilità assoluta....e sicuramente anche a livello di performance !!!!!
La cosa mi succede da quando ho cambiato la scheda con le diverse versioni di i driver .
Saluti
di sicuro nn rimetto i 7.9 perchè mi artefatteggiano nel desktop in 2d in maniera impressionante.
cmq tutte queste piccole cose che magari nessuno da peso stanno a dire come driver siamo ancora ben lontani dalla stabilità assoluta....e sicuramente anche a livello di performance !!!!!
dreadreaper
08-10-2007, 10:55
di sicuro nn rimetto i 7.9 perchè mi artefatteggiano nel desktop in 2d in maniera impressionante.
cmq tutte queste piccole cose che magari nessuno da peso stanno a dire come driver siamo ancora ben lontani dalla stabilità assoluta....e sicuramente anche a livello di performance !!!!!
mamma mia , ma siamo messi cosi male x quanto riguarda i driver??
cmq un mio amico , dj huzi , ha cambiato da 8800 gts a 2900 xt , sabato ha disinst i driver nvidia ( x benino con driver cleaner 1.5) e ha messo i 7.9 ufficiali e anke i 7.10 beta ...ma gli andava in vpu recovery e artefatti in 2d... che roba è?? ... si lo so magari passare da driver nvidia a quelli ati senza formattare è da suicidio , xo è strana sta cosa.
cmq tutte queste piccole cose che magari nessuno da peso stanno a dire come driver siamo ancora ben lontani dalla stabilità assoluta....e sicuramente anche a livello di performance !!!!!
mamma mia , ma siamo messi cosi male x quanto riguarda i driver??
cmq un mio amico , dj huzi , ha cambiato da 8800 gts a 2900 xt , sabato ha disinst i driver nvidia ( x benino con driver cleaner 1.5) e ha messo i 7.9 ufficiali e anke i 7.10 beta ...ma gli andava in vpu recovery e artefatti in 2d... che roba è?? ... si lo so magari passare da driver nvidia a quelli ati senza formattare è da suicidio , xo è strana sta cosa.
carlok
08-10-2007, 11:05
di sicuro nn rimetto i 7.9 perchè mi artefatteggiano nel desktop in 2d in maniera impressionante.
cmq tutte queste piccole cose che magari nessuno da peso stanno a dire come driver siamo ancora ben lontani dalla stabilità assoluta....e sicuramente anche a livello di performance !!!!!
ciao compaesano....
come hai fattoa verificare le frequenze della tua 2900 ?
cmq tutte queste piccole cose che magari nessuno da peso stanno a dire come driver siamo ancora ben lontani dalla stabilità assoluta....e sicuramente anche a livello di performance !!!!!
ciao compaesano....
come hai fattoa verificare le frequenze della tua 2900 ?
mordsiger
08-10-2007, 11:17
ciao compaesano....
come hai fattoa verificare le frequenze della tua 2900 ?
un imolese finalmente.....con gpuz o rivatuner monitor si vedono le frequenze.
a me con i 7.10 gli artefatti 2d nn li fa + e cmq anche se sminchi con drivercleaner, driver sweeper, pulisci il reg e le cartelle in giro etc.... rimangono cmq casini in giro, nn è la stessa cosa cmq che riformattare e buttare il nuovo driver direttamente...ma è mai possibile che per fare le cose fatte bene allora devo riformattare ogni mese con l'uscita dei driver?????????
ma siamo pazzi????? perdo + tempo con il cd di windows che per il resto ormai...nn c'è proprio niente che si può fare per andare tranquilli con i driver switch?
come hai fattoa verificare le frequenze della tua 2900 ?
un imolese finalmente.....con gpuz o rivatuner monitor si vedono le frequenze.
a me con i 7.10 gli artefatti 2d nn li fa + e cmq anche se sminchi con drivercleaner, driver sweeper, pulisci il reg e le cartelle in giro etc.... rimangono cmq casini in giro, nn è la stessa cosa cmq che riformattare e buttare il nuovo driver direttamente...ma è mai possibile che per fare le cose fatte bene allora devo riformattare ogni mese con l'uscita dei driver?????????
ma siamo pazzi????? perdo + tempo con il cd di windows che per il resto ormai...nn c'è proprio niente che si può fare per andare tranquilli con i driver switch?
overjet
08-10-2007, 11:19
Scusatemi ma tutti questi problemi che esponete... Vengono segnalati al sito di ati ?!?
mordsiger
08-10-2007, 11:22
Scusatemi ma tutti questi problemi che esponete... Vengono segnalati al sito di ati ?!?
booooo, e chi ci ha guardato?...ma da un lato se c'è qualche sminchio con driver beta ci sta....però a quanto pare a volte vanno meglio quelli che i whql :eek:
cmq come ho già detto in passato, secondo me si comincia a ragionare verso fine anno-inizio anno nuovo come driver, quindi 7.12-8.1
booooo, e chi ci ha guardato?...ma da un lato se c'è qualche sminchio con driver beta ci sta....però a quanto pare a volte vanno meglio quelli che i whql :eek:
cmq come ho già detto in passato, secondo me si comincia a ragionare verso fine anno-inizio anno nuovo come driver, quindi 7.12-8.1
overjet
08-10-2007, 11:31
Ah. Ok :D
mordsiger
08-10-2007, 11:35
cmq d'ora in poi starò attento e proverò il delta % di calo prestazioni con AA con l'evoluzione dei driver... se le performance crescono ma il delta di calo con l'aa rimane con le medesime percentuali attuali vuole dire che è hardware la giostra...e nn accomodabile da sw......qualcuno l'ha già fatto sulle vecchie versioni di driver?
carlok
08-10-2007, 12:11
un imolese finalmente.....
ma siamo pazzi?????
be dai.. siamo famosi per i manicomi a imola...villa dei fiori..cosa ti ricorda.. l'infanzia...ahaahhah
ahahahha
cmq ti avevo chiesto un'altra cosa...
ho visto in firma che hai la vga a 890 mhz...
vorrei sapere come hai fatto a stabilire che la tua scheda regge quelle frequenze.....che procedimento hai usato...alzato un po (con che) poi bench (che bench).etc...
siccome vorrei pure io provare il mio chip quanto sale.... mi necessita' la tua o di altri esperienza di OC.
ps.. io cmq conosco oltre a te altre 2 persone che seguono assiduamente il forum e abitano a imola.... ciao
ma siamo pazzi?????
be dai.. siamo famosi per i manicomi a imola...villa dei fiori..cosa ti ricorda.. l'infanzia...ahaahhah
ahahahha
cmq ti avevo chiesto un'altra cosa...
ho visto in firma che hai la vga a 890 mhz...
vorrei sapere come hai fatto a stabilire che la tua scheda regge quelle frequenze.....che procedimento hai usato...alzato un po (con che) poi bench (che bench).etc...
siccome vorrei pure io provare il mio chip quanto sale.... mi necessita' la tua o di altri esperienza di OC.
ps.. io cmq conosco oltre a te altre 2 persone che seguono assiduamente il forum e abitano a imola.... ciao
mordsiger
08-10-2007, 12:25
be dai.. siamo famosi per i manicomi a imola...villa dei fiori..cosa ti ricorda.. l'infanzia...ahaahhah
ahahahha
cmq ti avevo chiesto un'altra cosa...
ho visto in firma che hai la vga a 890 mhz...
vorrei sapere come hai fatto a stabilire che la tua scheda regge quelle frequenze.....che procedimento hai usato...alzato un po (con che) poi bench (che bench).etc...
siccome vorrei pure io provare il mio chip quanto sale.... mi necessita' la tua o di altri esperienza di OC.
ps.. io cmq conosco oltre a te altre 2 persone che seguono assiduamente il forum e abitano a imola.... ciao
dato che avevo visto l'andamento di overclock dal forum sono partito direttamente da 800mhz poi ho testato con un 3dmark06-3dmark05-3dmark03-aquamark, poi sono salito a scaglioni di 10 mhz e ogni passaggio ripetevo il tutto fino ad arrivare a 900mhz..dove ho visto che nn mi reggeva...quindi sono sceso solo di 5mhz a 895 ma neanche li reggeva e allora ho rimesso a 890 .... ho riripetuto tutti i test poi l'ho lasciato un oretta con l'artifact scanning di atitool. dopodichè lasciandola sempre così da un mese e giocando ogni qualvolta che potevo ho visto che regge tranquillamente senza mai darmi problemi.
ahahahha
cmq ti avevo chiesto un'altra cosa...
ho visto in firma che hai la vga a 890 mhz...
vorrei sapere come hai fatto a stabilire che la tua scheda regge quelle frequenze.....che procedimento hai usato...alzato un po (con che) poi bench (che bench).etc...
siccome vorrei pure io provare il mio chip quanto sale.... mi necessita' la tua o di altri esperienza di OC.
ps.. io cmq conosco oltre a te altre 2 persone che seguono assiduamente il forum e abitano a imola.... ciao
dato che avevo visto l'andamento di overclock dal forum sono partito direttamente da 800mhz poi ho testato con un 3dmark06-3dmark05-3dmark03-aquamark, poi sono salito a scaglioni di 10 mhz e ogni passaggio ripetevo il tutto fino ad arrivare a 900mhz..dove ho visto che nn mi reggeva...quindi sono sceso solo di 5mhz a 895 ma neanche li reggeva e allora ho rimesso a 890 .... ho riripetuto tutti i test poi l'ho lasciato un oretta con l'artifact scanning di atitool. dopodichè lasciandola sempre così da un mese e giocando ogni qualvolta che potevo ho visto che regge tranquillamente senza mai darmi problemi.
carlok
08-10-2007, 12:43
dato che avevo visto l'andamento di overclock dal forum sono partito direttamente da 800mhz poi ho testato con un 3dmark06-3dmark05-3dmark03-aquamark, poi sono salito a scaglioni di 10 mhz e ogni passaggio ripetevo il tutto fino ad arrivare a 900mhz..dove ho visto che nn mi reggeva...quindi sono sceso solo di 5mhz a 895 ma neanche li reggeva e allora ho rimesso a 890 .... ho riripetuto tutti i test poi l'ho lasciato un oretta con l'artifact scanning di atitool. dopodichè lasciandola sempre così da un mese e giocando ogni qualvolta che potevo ho visto che regge tranquillamente senza mai darmi problemi.
ottimo..dici di partire da 800 e poi a salire sino a quando nn artefatta o si blocca un 3dmark.....
faro cosi''
tnk iomla...
ottimo..dici di partire da 800 e poi a salire sino a quando nn artefatta o si blocca un 3dmark.....
faro cosi''
tnk iomla...
+Lonewolf+
08-10-2007, 12:46
ottimo..dici di partire da 800 e poi a salire sino a quando nn artefatta o si blocca un 3dmark.....
faro cosi''
tnk iomla...
ho provato crysis con le frequenze 840/1000(2000) e le performance hanno un impennata paurosa...
poi ho notato che se overclocco il processore le performance salgono ancora di più....
faro cosi''
tnk iomla...
ho provato crysis con le frequenze 840/1000(2000) e le performance hanno un impennata paurosa...
poi ho notato che se overclocco il processore le performance salgono ancora di più....
mordsiger
08-10-2007, 12:50
allora regag prendendo come base i test effettuati da tweaktown nella sezione software (è l'unico che ha fatto i test ad ogni driver uscito sia con che senza aa) ho annotato su foglio excel i dati dei bench da loro effettuati, nella fattispecie sono : 3DMark06, Half life 2 Lost cost e prey.
questi solo sono quelli che hanno testato sia con che senza aa.
a fianco ci ho infilato la formulina per calcolare il delta percentuale
ecco quello che è venuto fuori:
3dmark 06
47096 driver -> -32.87%
7.5 -> -33.22%
7.6 -> -33.27%
7.7 -> -33.55%
7.8 -> -33.22%
7.9 -> -35.99%
Half life 2 lost coast hdr
47096 driver -> -50.64%
7.5 -> -52.76%
7.6 -> -52.91%
7.7 -> -42.35%(nei precedenti il test era fatto a 2560x1600, da adesso a 1280x1024, purtroppo hanno cambiato il metodo di test, la stessa cosa vale anche per prey dai 7.7 in su mentre nel 3dmark è sempre a 1280x1024)
7.8 -> -44.57%
7.9 -> -47.4%
Prey
47096 driver -> -46.81%
7.5 -> -38.96%
7.6 -> -41.47%
7.7 -> -39.02%
7.8 -> -27.43%
7.9 -> -27.07%
chiaro che continuoerò a compilare la tabella man mano che escono nuovi driver e ci aggiungerò anche bench effettuati da me in 1° persona x vedere se sono o no attendibili i risultati trovati.
questi solo sono quelli che hanno testato sia con che senza aa.
a fianco ci ho infilato la formulina per calcolare il delta percentuale
ecco quello che è venuto fuori:
3dmark 06
47096 driver -> -32.87%
7.5 -> -33.22%
7.6 -> -33.27%
7.7 -> -33.55%
7.8 -> -33.22%
7.9 -> -35.99%
Half life 2 lost coast hdr
47096 driver -> -50.64%
7.5 -> -52.76%
7.6 -> -52.91%
7.7 -> -42.35%(nei precedenti il test era fatto a 2560x1600, da adesso a 1280x1024, purtroppo hanno cambiato il metodo di test, la stessa cosa vale anche per prey dai 7.7 in su mentre nel 3dmark è sempre a 1280x1024)
7.8 -> -44.57%
7.9 -> -47.4%
Prey
47096 driver -> -46.81%
7.5 -> -38.96%
7.6 -> -41.47%
7.7 -> -39.02%
7.8 -> -27.43%
7.9 -> -27.07%
chiaro che continuoerò a compilare la tabella man mano che escono nuovi driver e ci aggiungerò anche bench effettuati da me in 1° persona x vedere se sono o no attendibili i risultati trovati.
mordsiger
08-10-2007, 12:53
ho provato crysis con le frequenze 840/1000(2000) e le performance hanno un impennata paurosa...
poi ho notato che se overclocco il processore le performance salgono ancora di più....
è normale e giusto che sia così !!! se no l'overclock nn avrebbe senso !!!
poi ho notato che se overclocco il processore le performance salgono ancora di più....
è normale e giusto che sia così !!! se no l'overclock nn avrebbe senso !!!
Iantikas
08-10-2007, 13:11
ankio ho problemi con i driver...
...uso il pc da una vita (15 anni o +, nn ricordo) a parte un periodo d 1 mese tanti anni fa causa ram difettosa da quando ho messo su la XT ho inziato a vedere le prime skermate blu della mia vita...
...escono il + delle volte in 2d mentre navigo o vedo un film + o - una volta ogni 10 giorni ed è sempre lo stesso driver ke fa parte dei catalyst "ATI2xxxx" a dare il problema...e questo succede sin dai èrimi driver beta quando l'ho aquistata sia tuttora con i 7.9...
...a parte questo ke ritengo sia un problema gravissimo ed è indicibile ke ancora nn sia stato risolto in quasi 5 mesi c'è il problema degli artefatti in 2d...sopratutto se vedo film a skermo intero o in finestra una volta kiusi appaiono quasi regolamrnete o una quadratino nero o un rettangolino bianco in una posizione casuale dello skermo ke anke aggiornando l'immagine nn vanno via ed è necessario un riavvio x farli scomparire...
...e oltre a questi due problemi (anke se quest'ultimo avviene molto + raramente) c'è anke qualke blocco random del pc sempre in 2d (paradossalmente in 3d, anke d ore, fila liscia come l'olio e nn mi ha mai dato il minimo problema)...
...possibile ke ancora nn siano riusciti a risolvere questi problemi?...
...fortunatamente la skeda guadagna parekkio in oc (a def. nn m'avrebbe soddisfatto) e x prestazioni al momento mi va bene...
...cmq ora aspetto i 7.10 (ke dovrebbero uscire a giorni) e decido cosa fare...se nn vedo un tangibile inversione di tendenza la cambio...sopratutto x l'incasinamento ke crea nel s.o....son sempre stato uno ke ha tenuto il s.o immacolato, costantemente in perfette condizioni, mai avuto la necessità d formattare, cali d prestazioni col tempo, skermate bluo crash/problemi d'altro tipo...da quando ho messo la XT è un susseguirsi dei problemi soprascritti (da neanke 5 mesi ke la ho ho formattato 5/6 volte, quando finora formattavo ogni 15/18 mesi e neanke x una reale necessità) e meno male ke uso solo i WHQL...
...quello ke mi da ancora + da pensare è ke tale situazione pare sia lo standard e nn un problema circoscritto ad una minoranza d'utenti...
...ciao
...uso il pc da una vita (15 anni o +, nn ricordo) a parte un periodo d 1 mese tanti anni fa causa ram difettosa da quando ho messo su la XT ho inziato a vedere le prime skermate blu della mia vita...
...escono il + delle volte in 2d mentre navigo o vedo un film + o - una volta ogni 10 giorni ed è sempre lo stesso driver ke fa parte dei catalyst "ATI2xxxx" a dare il problema...e questo succede sin dai èrimi driver beta quando l'ho aquistata sia tuttora con i 7.9...
...a parte questo ke ritengo sia un problema gravissimo ed è indicibile ke ancora nn sia stato risolto in quasi 5 mesi c'è il problema degli artefatti in 2d...sopratutto se vedo film a skermo intero o in finestra una volta kiusi appaiono quasi regolamrnete o una quadratino nero o un rettangolino bianco in una posizione casuale dello skermo ke anke aggiornando l'immagine nn vanno via ed è necessario un riavvio x farli scomparire...
...e oltre a questi due problemi (anke se quest'ultimo avviene molto + raramente) c'è anke qualke blocco random del pc sempre in 2d (paradossalmente in 3d, anke d ore, fila liscia come l'olio e nn mi ha mai dato il minimo problema)...
...possibile ke ancora nn siano riusciti a risolvere questi problemi?...
...fortunatamente la skeda guadagna parekkio in oc (a def. nn m'avrebbe soddisfatto) e x prestazioni al momento mi va bene...
...cmq ora aspetto i 7.10 (ke dovrebbero uscire a giorni) e decido cosa fare...se nn vedo un tangibile inversione di tendenza la cambio...sopratutto x l'incasinamento ke crea nel s.o....son sempre stato uno ke ha tenuto il s.o immacolato, costantemente in perfette condizioni, mai avuto la necessità d formattare, cali d prestazioni col tempo, skermate bluo crash/problemi d'altro tipo...da quando ho messo la XT è un susseguirsi dei problemi soprascritti (da neanke 5 mesi ke la ho ho formattato 5/6 volte, quando finora formattavo ogni 15/18 mesi e neanke x una reale necessità) e meno male ke uso solo i WHQL...
...quello ke mi da ancora + da pensare è ke tale situazione pare sia lo standard e nn un problema circoscritto ad una minoranza d'utenti...
...ciao
EvIL-LIFe
08-10-2007, 13:15
io ho i 7.10 beta e nn ho ancora avuto alcun genere di problema... idem con i 7.9... boh
carlok
08-10-2007, 13:17
...
...cmq ora aspetto i 7.10 (ke dovrebbero uscire a giorni) e decido cosa fare...se nn vedo un tangibile inversione di tendenza la cambio
...ciao
noooooooooooooooooo
a me chi spega le cosine che chiedo..in maniera cosi meticolosa... vedrai..che il 2 produttore al mondo di vga..porra' rimedio a cio'..
ciuaz
...cmq ora aspetto i 7.10 (ke dovrebbero uscire a giorni) e decido cosa fare...se nn vedo un tangibile inversione di tendenza la cambio
...ciao
noooooooooooooooooo
a me chi spega le cosine che chiedo..in maniera cosi meticolosa... vedrai..che il 2 produttore al mondo di vga..porra' rimedio a cio'..
ciuaz
mordsiger
08-10-2007, 13:46
in stalker ho disabilitato l'aa come consigliato e ora faccio avarage 55 fps...ora si ragiona!!!
קñåkê×
08-10-2007, 13:49
ankio ho problemi con i driver...
mai avuta una schermata blu a causa dei driver della vga...
mai avuta una schermata blu a causa dei driver della vga...
Athlon 64 3000+
08-10-2007, 14:02
fino ai catalist 7.9 ogni tanto il pc mi si bloccava e mi dava delle schermate blu e artefatti.
Con gli hotfix 7.9 il problema dei bloocchi e artefatti in 2d non lo ho più avuto.
Con gli hotfix 7.9 il problema dei bloocchi e artefatti in 2d non lo ho più avuto.
mordsiger
08-10-2007, 14:32
ankio ho problemi con i driver...
...uso il pc da una vita (15 anni o +, nn ricordo) a parte un periodo d 1 mese tanti anni fa causa ram difettosa da quando ho messo su la XT ho inziato a vedere le prime skermate blu della mia vita...
...escono il + delle volte in 2d mentre navigo o vedo un film + o - una volta ogni 10 giorni ed è sempre lo stesso driver ke fa parte dei catalyst "ATI2xxxx" a dare il problema...e questo succede sin dai èrimi driver beta quando l'ho aquistata sia tuttora con i 7.9...
...a parte questo ke ritengo sia un problema gravissimo ed è indicibile ke ancora nn sia stato risolto in quasi 5 mesi c'è il problema degli artefatti in 2d...sopratutto se vedo film a skermo intero o in finestra una volta kiusi appaiono quasi regolamrnete o una quadratino nero o un rettangolino bianco in una posizione casuale dello skermo ke anke aggiornando l'immagine nn vanno via ed è necessario un riavvio x farli scomparire...
...e oltre a questi due problemi (anke se quest'ultimo avviene molto + raramente) c'è anke qualke blocco random del pc sempre in 2d (paradossalmente in 3d, anke d ore, fila liscia come l'olio e nn mi ha mai dato il minimo problema)...
...possibile ke ancora nn siano riusciti a risolvere questi problemi?...
...fortunatamente la skeda guadagna parekkio in oc (a def. nn m'avrebbe soddisfatto) e x prestazioni al momento mi va bene...
...cmq ora aspetto i 7.10 (ke dovrebbero uscire a giorni) e decido cosa fare...se nn vedo un tangibile inversione di tendenza la cambio...sopratutto x l'incasinamento ke crea nel s.o....son sempre stato uno ke ha tenuto il s.o immacolato, costantemente in perfette condizioni, mai avuto la necessità d formattare, cali d prestazioni col tempo, skermate bluo crash/problemi d'altro tipo...da quando ho messo la XT è un susseguirsi dei problemi soprascritti (da neanke 5 mesi ke la ho ho formattato 5/6 volte, quando finora formattavo ogni 15/18 mesi e neanke x una reale necessità) e meno male ke uso solo i WHQL...
...quello ke mi da ancora + da pensare è ke tale situazione pare sia lo standard e nn un problema circoscritto ad una minoranza d'utenti...
...ciao
superquoto !!!!!!!!!!!! a me gli artefatti con i 7.10 beta nn li fa + però fa tante altre cose che sinceramente mi hanno veramente rotto il cazzo !!!!!....bastaaaaaaaaa...sistemate sti driver per favore !!!!!
...uso il pc da una vita (15 anni o +, nn ricordo) a parte un periodo d 1 mese tanti anni fa causa ram difettosa da quando ho messo su la XT ho inziato a vedere le prime skermate blu della mia vita...
...escono il + delle volte in 2d mentre navigo o vedo un film + o - una volta ogni 10 giorni ed è sempre lo stesso driver ke fa parte dei catalyst "ATI2xxxx" a dare il problema...e questo succede sin dai èrimi driver beta quando l'ho aquistata sia tuttora con i 7.9...
...a parte questo ke ritengo sia un problema gravissimo ed è indicibile ke ancora nn sia stato risolto in quasi 5 mesi c'è il problema degli artefatti in 2d...sopratutto se vedo film a skermo intero o in finestra una volta kiusi appaiono quasi regolamrnete o una quadratino nero o un rettangolino bianco in una posizione casuale dello skermo ke anke aggiornando l'immagine nn vanno via ed è necessario un riavvio x farli scomparire...
...e oltre a questi due problemi (anke se quest'ultimo avviene molto + raramente) c'è anke qualke blocco random del pc sempre in 2d (paradossalmente in 3d, anke d ore, fila liscia come l'olio e nn mi ha mai dato il minimo problema)...
...possibile ke ancora nn siano riusciti a risolvere questi problemi?...
...fortunatamente la skeda guadagna parekkio in oc (a def. nn m'avrebbe soddisfatto) e x prestazioni al momento mi va bene...
...cmq ora aspetto i 7.10 (ke dovrebbero uscire a giorni) e decido cosa fare...se nn vedo un tangibile inversione di tendenza la cambio...sopratutto x l'incasinamento ke crea nel s.o....son sempre stato uno ke ha tenuto il s.o immacolato, costantemente in perfette condizioni, mai avuto la necessità d formattare, cali d prestazioni col tempo, skermate bluo crash/problemi d'altro tipo...da quando ho messo la XT è un susseguirsi dei problemi soprascritti (da neanke 5 mesi ke la ho ho formattato 5/6 volte, quando finora formattavo ogni 15/18 mesi e neanke x una reale necessità) e meno male ke uso solo i WHQL...
...quello ke mi da ancora + da pensare è ke tale situazione pare sia lo standard e nn un problema circoscritto ad una minoranza d'utenti...
...ciao
superquoto !!!!!!!!!!!! a me gli artefatti con i 7.10 beta nn li fa + però fa tante altre cose che sinceramente mi hanno veramente rotto il cazzo !!!!!....bastaaaaaaaaa...sistemate sti driver per favore !!!!!
fat4l
08-10-2007, 15:21
mai avuta una schermata blu a causa dei driver della vga...
esatto
esatto
+Lonewolf+
08-10-2007, 15:34
mai avuta una schermata blu a causa dei driver della vga...
nemmeno io....
nemmeno io....
mordsiger
08-10-2007, 15:38
nemmeno io....
schermata blu nemmeno io, ma una serie di altre cose si, la schermata blu di solito mi viene se sono in overclock nn stabile, ma nn derivato da driver....almeno fino adesso
schermata blu nemmeno io, ma una serie di altre cose si, la schermata blu di solito mi viene se sono in overclock nn stabile, ma nn derivato da driver....almeno fino adesso
garbage
08-10-2007, 15:42
raga guardate un sistema con 2 r670 LINK (http://xtremelabs.all-forum.net)
mordsiger
08-10-2007, 15:46
raga guardate un sistema con 2 r670 LINK (http://xtremelabs.all-forum.net)
ribatto...
raga guardate un sistema con 3 2900xt !
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13283&What=News&tt=SAPPHIRE%3A+tre+GPUs+HD+2900XT+per+sei+monitor%21%21
chi trova un quad crossfire??? hihihih
ribatto...
raga guardate un sistema con 3 2900xt !
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13283&What=News&tt=SAPPHIRE%3A+tre+GPUs+HD+2900XT+per+sei+monitor%21%21
chi trova un quad crossfire??? hihihih
garbage
08-10-2007, 15:51
ribatto...
raga guardate un sistema con 3 2900xt !
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13283&What=News&tt=SAPPHIRE%3A+tre+GPUs+HD+2900XT+per+sei+monitor%21%21
chi trova un quad crossfire??? hihihih
va be pero sopra sono 2 r670 non hd2900xt:)
raga guardate un sistema con 3 2900xt !
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13283&What=News&tt=SAPPHIRE%3A+tre+GPUs+HD+2900XT+per+sei+monitor%21%21
chi trova un quad crossfire??? hihihih
va be pero sopra sono 2 r670 non hd2900xt:)
-Feanor-
08-10-2007, 16:06
ribatto...
raga guardate un sistema con 3 2900xt !
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13283&What=News&tt=SAPPHIRE%3A+tre+GPUs+HD+2900XT+per+sei+monitor%21%21
chi trova un quad crossfire??? hihihih
guarda che sono 3 rv670..... .-. :Prrr:
raga guardate un sistema con 3 2900xt !
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13283&What=News&tt=SAPPHIRE%3A+tre+GPUs+HD+2900XT+per+sei+monitor%21%21
chi trova un quad crossfire??? hihihih
guarda che sono 3 rv670..... .-. :Prrr:
mordsiger
08-10-2007, 16:09
guarda che sono 3 rv670..... .-. :Prrr:
va bè regag.... chissene....con sti driver va male una vga... figuriamoci un crossfire di 3.....:mc:
va bè regag.... chissene....con sti driver va male una vga... figuriamoci un crossfire di 3.....:mc:
halduemilauno
08-10-2007, 16:11
http://www.tomshardware.co.uk/DirectX10-Geforce-Radeon,review-29666.html
;)
;)
Quoziente
08-10-2007, 16:52
http://www.tomshardware.co.uk/DirectX10-Geforce-Radeon,review-29666.html
;)
Che batosta! :mad:
In DX10 non c'é storia... :mad: :mad: :mad:
Mi astengo da ulteriori commenti... :muro:
;)
Che batosta! :mad:
In DX10 non c'é storia... :mad: :mad: :mad:
Mi astengo da ulteriori commenti... :muro:
gianni1879
08-10-2007, 17:03
http://media.bestofmicro.com/J/P/49957/original/chart_coh_1280_aa_af.png
mi lascia perplesso questo grafico, come fa una 8600gts 512 ad andare più forte di una 8800gts 640?????????????????
qualcosa non quadra!!! :confused:
mi lascia perplesso questo grafico, come fa una 8600gts 512 ad andare più forte di una 8800gts 640?????????????????
qualcosa non quadra!!! :confused:
mordsiger
08-10-2007, 17:06
allora regag prendendo come base i test effettuati da tweaktown nella sezione software (è l'unico che ha fatto i test ad ogni driver uscito sia con che senza aa) ho annotato su foglio excel i dati dei bench da loro effettuati, nella fattispecie sono : 3DMark06, Half life 2 Lost cost e prey.
questi solo sono quelli che hanno testato sia con che senza aa.
a fianco ci ho infilato la formulina per calcolare il delta percentuale
ecco quello che è venuto fuori:
3dmark 06
47096 driver -> -32.87%
7.5 -> -33.22%
7.6 -> -33.27%
7.7 -> -33.55%
7.8 -> -33.22%
7.9 -> -35.99%
Half life 2 lost coast hdr
47096 driver -> -50.64%
7.5 -> -52.76%
7.6 -> -52.91%
7.7 -> -42.35%(nei precedenti il test era fatto a 2560x1600, da adesso a 1280x1024, purtroppo hanno cambiato il metodo di test, la stessa cosa vale anche per prey dai 7.7 in su mentre nel 3dmark è sempre a 1280x1024)
7.8 -> -44.57%
7.9 -> -47.4%
Prey
47096 driver -> -46.81%
7.5 -> -38.96%
7.6 -> -41.47%
7.7 -> -39.02%
7.8 -> -27.43%
7.9 -> -27.07%
chiaro che continuoerò a compilare la tabella man mano che escono nuovi driver e ci aggiungerò anche bench effettuati da me in 1° persona x vedere se sono o no attendibili i risultati trovati.
up , nessuno commenta? strano........dimenticavo le prove le hanno fatte af+aa, nn solo aggiungendo l'aa e basta. i valori sono 16 x af e 4x aa
questi solo sono quelli che hanno testato sia con che senza aa.
a fianco ci ho infilato la formulina per calcolare il delta percentuale
ecco quello che è venuto fuori:
3dmark 06
47096 driver -> -32.87%
7.5 -> -33.22%
7.6 -> -33.27%
7.7 -> -33.55%
7.8 -> -33.22%
7.9 -> -35.99%
Half life 2 lost coast hdr
47096 driver -> -50.64%
7.5 -> -52.76%
7.6 -> -52.91%
7.7 -> -42.35%(nei precedenti il test era fatto a 2560x1600, da adesso a 1280x1024, purtroppo hanno cambiato il metodo di test, la stessa cosa vale anche per prey dai 7.7 in su mentre nel 3dmark è sempre a 1280x1024)
7.8 -> -44.57%
7.9 -> -47.4%
Prey
47096 driver -> -46.81%
7.5 -> -38.96%
7.6 -> -41.47%
7.7 -> -39.02%
7.8 -> -27.43%
7.9 -> -27.07%
chiaro che continuoerò a compilare la tabella man mano che escono nuovi driver e ci aggiungerò anche bench effettuati da me in 1° persona x vedere se sono o no attendibili i risultati trovati.
up , nessuno commenta? strano........dimenticavo le prove le hanno fatte af+aa, nn solo aggiungendo l'aa e basta. i valori sono 16 x af e 4x aa
Lino P
08-10-2007, 17:17
sono ancora tutti scioccati dal link di hal...:asd:
mordsiger
08-10-2007, 17:18
sono ancora tutti scioccati dal link di hal...:asd:
si, pure io purtroppo !!!!....o forse nessuno commenta xchè sono altrettanto scioccanti anche quei dati che ho postato!!! a questo punto se sti 7.10 che usciranno nn fanno un mezzo miracolo (cosa che dubito) comincio a scoraggiarmi un po'....eppure sulla carta sembrava un mostro che si mangiava la gtx a colazione....
si, pure io purtroppo !!!!....o forse nessuno commenta xchè sono altrettanto scioccanti anche quei dati che ho postato!!! a questo punto se sti 7.10 che usciranno nn fanno un mezzo miracolo (cosa che dubito) comincio a scoraggiarmi un po'....eppure sulla carta sembrava un mostro che si mangiava la gtx a colazione....
GabrySP
08-10-2007, 17:21
http://media.bestofmicro.com/J/P/49957/original/chart_coh_1280_aa_af.png
mi lascia perplesso questo grafico, come fa una 8600gts 512 ad andare più forte di una 8800gts 640?????????????????
qualcosa non quadra!!! :confused:
E' un bug noto delle 8800GTS, dovrebbe capitare solo in "ultra quality" e in certe configurazioni.
Secondo alcuni è correlato al bug della quanità "strana" di memoria, non è una cosa certa ma è estremamente probabile visto che la cosa si accentua all'aumetare della risoluzione e quindi della dimensione del frame buffer.
Comunque tutto il test è coerente con quello di pcper di qualche giorno fa (escluso la GTS in CoE ma li non hanno usato l'"ultra quality" )
mi lascia perplesso questo grafico, come fa una 8600gts 512 ad andare più forte di una 8800gts 640?????????????????
qualcosa non quadra!!! :confused:
E' un bug noto delle 8800GTS, dovrebbe capitare solo in "ultra quality" e in certe configurazioni.
Secondo alcuni è correlato al bug della quanità "strana" di memoria, non è una cosa certa ma è estremamente probabile visto che la cosa si accentua all'aumetare della risoluzione e quindi della dimensione del frame buffer.
Comunque tutto il test è coerente con quello di pcper di qualche giorno fa (escluso la GTS in CoE ma li non hanno usato l'"ultra quality" )
gianni1879
08-10-2007, 17:27
E' un bug noto delle 8800GTS, dovrebbe capitare solo in "ultra quality" e in certe configurazioni.
Secondo alcuni è correlato al bug della quanità "strana" di memoria, non è una cosa certa ma è estremamente probabile visto che la cosa si accentua all'aumetare della risoluzione e quindi della dimensione del frame buffer.
Comunque tutto il test è coerente con quello di pcper di qualche giorno fa (escluso la GTS in CoE ma li non hanno usato l'"ultra quality" )
ok grazie ;)
Secondo alcuni è correlato al bug della quanità "strana" di memoria, non è una cosa certa ma è estremamente probabile visto che la cosa si accentua all'aumetare della risoluzione e quindi della dimensione del frame buffer.
Comunque tutto il test è coerente con quello di pcper di qualche giorno fa (escluso la GTS in CoE ma li non hanno usato l'"ultra quality" )
ok grazie ;)
mordsiger
08-10-2007, 17:35
cmq da un lato mi conforto perchè dal link di hal si vede che alla ris di 1600x1200 (come sono io) mediamente la 2900 va sempre di + della gts
Foglia Morta
08-10-2007, 17:53
cmq da un lato mi conforto perchè dal link di hal si vede che alla ris di 1600x1200 (come sono io) mediamente la 2900 va sempre di + della gts
Penso che con i cata 7.10 ci siano sostanziali miglioramenti in DX10, almeno il post di un insider ati in un altro forum lascia intendere questo
Penso che con i cata 7.10 ci siano sostanziali miglioramenti in DX10, almeno il post di un insider ati in un altro forum lascia intendere questo
mordsiger
08-10-2007, 17:54
Penso che con i cata 7.10 ci siano sostanziali miglioramenti in DX10, almeno il post di un insider ati in un altro forum lascia intendere questo
speriamo bene...nn vedo l'ora che escano
speriamo bene...nn vedo l'ora che escano
nitro89
08-10-2007, 18:00
Ragazzi stasera faccio la prova del crossfire,un mio amico mi presta la sua 2900.Sempre sperando che l'alimentatore regga :eek:
Che dite?
Che dite?
mordsiger
08-10-2007, 18:03
Ragazzi stasera faccio la prova del crossfire,un mio amico mi presta la sua 2900.Sempre sperando che l'alimentatore regga :eek:
Che dite?
se l'ali che hai è quello in firma.......sei pazzo! fatti prestare anche il suo ali poi lo ponticelli tra viola e nero a fianco e usi quello x la 2° vga che è meglio!
Che dite?
se l'ali che hai è quello in firma.......sei pazzo! fatti prestare anche il suo ali poi lo ponticelli tra viola e nero a fianco e usi quello x la 2° vga che è meglio!
nitro89
08-10-2007, 18:11
E' gia partito da casa e ci mette mezz'ora a venire.
Mmm ho un ali da 500 w ma con soli 18A sui 12+,non faccio niente.
Ma se tenessi il processore@default e solo l'hd togliendo tutte le altre periferiche dite non tenga?
Mmm ho un ali da 500 w ma con soli 18A sui 12+,non faccio niente.
Ma se tenessi il processore@default e solo l'hd togliendo tutte le altre periferiche dite non tenga?
mordsiger
08-10-2007, 18:13
E' gia partito da casa e ci mette mezz'ora a venire.
Mmm ho un ali da 500 w ma con soli 18A sui 12+,non faccio niente.
Ma se tenessi il processore@default e solo l'hd togliendo tutte le altre periferiche dite non tenga?
NO! , se l'ali che hai da 500w è in + a quello che usi allora diciamo che potresti provare lo stesso a fare come ti ho scritto prima!
Mmm ho un ali da 500 w ma con soli 18A sui 12+,non faccio niente.
Ma se tenessi il processore@default e solo l'hd togliendo tutte le altre periferiche dite non tenga?
NO! , se l'ali che hai da 500w è in + a quello che usi allora diciamo che potresti provare lo stesso a fare come ti ho scritto prima!
nitro89
08-10-2007, 18:18
Si intendevo di usarlo in parallelo con quello che ho gia ora.
Cmq ho qui davantia me l'alimentatore no marca con il piattello che va collegato alla scheda madre:ho individuato il cavo viola ma di neri ne vedo ben 7.Mi potresti spiegare nel detteglio che fare?
Cmq ho qui davantia me l'alimentatore no marca con il piattello che va collegato alla scheda madre:ho individuato il cavo viola ma di neri ne vedo ben 7.Mi potresti spiegare nel detteglio che fare?
Iantikas
08-10-2007, 18:18
nemmeno io....
beati voi...nn'è un problema d oc nè d altro..è proprio il driver della vga senza dubbi...il file incriminato è "ati2mtag"...
...inoltre me lo fa random mentre sta in 2d a volte anke proprio mentre nn fa niente...mai succeso invece in load...
...cmq ora ho letto ke forse nvidia x novembre fa uscire le nuove top d gamma...spero d saperne d + al + presto xkè mi ero deciso a prendere la Ultra ma nn lo faccio se già a novembre esce quella nuova...ciao
beati voi...nn'è un problema d oc nè d altro..è proprio il driver della vga senza dubbi...il file incriminato è "ati2mtag"...
...inoltre me lo fa random mentre sta in 2d a volte anke proprio mentre nn fa niente...mai succeso invece in load...
...cmq ora ho letto ke forse nvidia x novembre fa uscire le nuove top d gamma...spero d saperne d + al + presto xkè mi ero deciso a prendere la Ultra ma nn lo faccio se già a novembre esce quella nuova...ciao
+Lonewolf+
08-10-2007, 18:21
http://media.bestofmicro.com/J/P/49957/original/chart_coh_1280_aa_af.png
mi lascia perplesso questo grafico, come fa una 8600gts 512 ad andare più forte di una 8800gts 640?????????????????
qualcosa non quadra!!! :confused:
edit
non avevo visto che era il bench integrato;)
mi lascia perplesso questo grafico, come fa una 8600gts 512 ad andare più forte di una 8800gts 640?????????????????
qualcosa non quadra!!! :confused:
edit
non avevo visto che era il bench integrato;)
mordsiger
08-10-2007, 18:21
Si intendevo di usarlo in parallelo con quello che ho gia ora.
Cmq ho qui davantia me l'alimentatore no marca con il piattello che va collegato alla scheda madre:ho individuato il cavo viola ma di neri ne vedo ben 7.Mi potresti spiegare nel detteglio che fare?
quello a fianco sulla sinistra, ci infili una graffetta o fai un ponte con un filo e quando lo metti su "1" parte direttamente!
Cmq ho qui davantia me l'alimentatore no marca con il piattello che va collegato alla scheda madre:ho individuato il cavo viola ma di neri ne vedo ben 7.Mi potresti spiegare nel detteglio che fare?
quello a fianco sulla sinistra, ci infili una graffetta o fai un ponte con un filo e quando lo metti su "1" parte direttamente!
Iantikas
08-10-2007, 18:22
si, pure io purtroppo !!!!....o forse nessuno commenta xchè sono altrettanto scioccanti anche quei dati che ho postato!!! a questo punto se sti 7.10 che usciranno nn fanno un mezzo miracolo (cosa che dubito) comincio a scoraggiarmi un po'....eppure sulla carta sembrava un mostro che si mangiava la gtx a colazione....
se l'hai presa con la speranza ke passi la GTX con i nuovi driver IMHO nn puoi ke rimanere deluso...
...io quando l'ho presa, l'ho presa come skeda d passaggio in attesa ke uscissero le nuove a novembre (piani sballati dalle + recenti roadmap ke le vogliono invece in uscita x l'anno porx...anke se gli utlimi rumor danno nvidia nuovamente x metà novembre)...ciao
se l'hai presa con la speranza ke passi la GTX con i nuovi driver IMHO nn puoi ke rimanere deluso...
...io quando l'ho presa, l'ho presa come skeda d passaggio in attesa ke uscissero le nuove a novembre (piani sballati dalle + recenti roadmap ke le vogliono invece in uscita x l'anno porx...anke se gli utlimi rumor danno nvidia nuovamente x metà novembre)...ciao
+Lonewolf+
08-10-2007, 18:22
http://www.tomshardware.co.uk/DirectX10-Geforce-Radeon,review-29666.html
;)
allora sono coglioni alla AMD/ATI;)
io in ogni caso attendo test con altre piattaforme;)
;)
allora sono coglioni alla AMD/ATI;)
io in ogni caso attendo test con altre piattaforme;)
TecnoWorld8
08-10-2007, 18:24
beati voi...nn'è un problema d oc nè d altro..è proprio il driver della vga senza dubbi...il file incriminato è "ati2mtag"...
...inoltre me lo fa random mentre sta in 2d a volte anke proprio mentre nn fa niente...mai succeso invece in load...
...cmq ora ho letto ke forse nvidia x novembre fa uscire le nuove top d gamma...spero d saperne d + al + presto xkè mi ero deciso a prendere la Ultra ma nn lo faccio se già a novembre esce quella nuova...ciao
come dico da ormai 5 mesi, tutto dipende da ATi. io sono STRACONVINTO che nVidia abbia pronta la nuova top da circa giugno scorso, ma che la stia tenendo in caldo per:
1) finire i G80 che ha in magazzino
2) continuare a venderli a prezzi alti
3) portarsi avanti con lo sviluppo delle generazioni ancora successive
quindi se ATi farà uscire qualcosa che finalmente supererà almeno una GTX, sono convinto che nVIdia farà uscire il G90 o D8E o come si chiamerà. Altrimenti, attenderà ancora.
In ogni caso, penso che se trovassi una HD2900xt sotto i 250€, ora come ora la prenderei, mentre non prenderei una Ultra nemmeno a "soli" 450€. Semmai sarebbe interessante una GTX sui 300€...
...inoltre me lo fa random mentre sta in 2d a volte anke proprio mentre nn fa niente...mai succeso invece in load...
...cmq ora ho letto ke forse nvidia x novembre fa uscire le nuove top d gamma...spero d saperne d + al + presto xkè mi ero deciso a prendere la Ultra ma nn lo faccio se già a novembre esce quella nuova...ciao
come dico da ormai 5 mesi, tutto dipende da ATi. io sono STRACONVINTO che nVidia abbia pronta la nuova top da circa giugno scorso, ma che la stia tenendo in caldo per:
1) finire i G80 che ha in magazzino
2) continuare a venderli a prezzi alti
3) portarsi avanti con lo sviluppo delle generazioni ancora successive
quindi se ATi farà uscire qualcosa che finalmente supererà almeno una GTX, sono convinto che nVIdia farà uscire il G90 o D8E o come si chiamerà. Altrimenti, attenderà ancora.
In ogni caso, penso che se trovassi una HD2900xt sotto i 250€, ora come ora la prenderei, mentre non prenderei una Ultra nemmeno a "soli" 450€. Semmai sarebbe interessante una GTX sui 300€...
Iantikas
08-10-2007, 18:27
questo test è falsissimo!!!!!!!!!!!!!
a me coh gira praticamente il doppio di quel grafico!!!!!
nn so se sia vero o sia falso...Lost Planet cmq a 1280x1024 4xAA/16xAF in DX9 con tutto al max con la skeda a def fa 30.7fps e in quella rece in DX10 ne fa 27fps...quindi almeno lì i risultati credo siano giusti...anzi forse pure troppo ottimistici x come calano in LP le perfomance se si attiva l'AA (x es. senza AA con la skeda in oc c gioco tranquillamente a 1680x1050 16xAF tutto al max con una media d 41fps)...
...ciao
a me coh gira praticamente il doppio di quel grafico!!!!!
nn so se sia vero o sia falso...Lost Planet cmq a 1280x1024 4xAA/16xAF in DX9 con tutto al max con la skeda a def fa 30.7fps e in quella rece in DX10 ne fa 27fps...quindi almeno lì i risultati credo siano giusti...anzi forse pure troppo ottimistici x come calano in LP le perfomance se si attiva l'AA (x es. senza AA con la skeda in oc c gioco tranquillamente a 1680x1050 16xAF tutto al max con una media d 41fps)...
...ciao
+Lonewolf+
08-10-2007, 18:28
nn so se sia vero o sia falso...Lost Planet cmq a 1280x1024 4xAA/16xAF in DX9 con tutto al max con la skeda a def fa 30.7fps e in quella rece in DX10 ne fa 27fps...quindi almeno lì i risultati credo siano giusti...anzi forse pure troppo ottimistici x come calano in LP le perfomance se si attiva l'AA (x es. senza AA con la skeda in oc c gioco tranquillamente a 1680x1050 16xAF tutto al max con una media d 41fps)...
...ciao
non avevo visto che era il bench integrato;)
li la mia media è 30fps
...ciao
non avevo visto che era il bench integrato;)
li la mia media è 30fps
Catan
08-10-2007, 18:32
ma io da questi test posso solo dire 2 cose
1) la rece è fatta da tom che + di parte non è quindi i risultati della hd2900xt secondo me andrebbero di default pompati di 5fps in +:D :D :D
2) nulla di nuovo la vga si comporta come sapevamo tutti quasi sempre a metà strada tra la 8800gts e le 8800gtx, a volte si adagia sulla 8800gts a volte raggiunge la gtx.
è anche vero che per vederla sfruttata al massimo i 512bit tocca andare a risuoluzione sopra i 1600 e questo è un altro segno che forse questi 512bit a questa generazione sono poco usati(troppa banda rispetto alle reali capacità della gpu di elaborare) e forse amd con rd670 con clock di 800mhz quindi maggiore capacità elaborativa, processo a 55nm che gli porta maggiori introiti e bus a 256bit xè con frequenze di 2400mhz ha fatto una vga medio alta che costa poco, cmq mette a disposizione 76gbi di banda ben sufficienti fino a 1600.
ad oggi a me la hd2900xt mi piace molto per archidettura e soluzioni hw ma secondo me inizia a poter essere definito come un ottimo "esercizio di stile" è come se fosse una vga con soluzioni tecniche del prossimo anno ma con ovvie frequenze e limiti dovuti alla generazione a cui appartiene.
1) la rece è fatta da tom che + di parte non è quindi i risultati della hd2900xt secondo me andrebbero di default pompati di 5fps in +:D :D :D
2) nulla di nuovo la vga si comporta come sapevamo tutti quasi sempre a metà strada tra la 8800gts e le 8800gtx, a volte si adagia sulla 8800gts a volte raggiunge la gtx.
è anche vero che per vederla sfruttata al massimo i 512bit tocca andare a risuoluzione sopra i 1600 e questo è un altro segno che forse questi 512bit a questa generazione sono poco usati(troppa banda rispetto alle reali capacità della gpu di elaborare) e forse amd con rd670 con clock di 800mhz quindi maggiore capacità elaborativa, processo a 55nm che gli porta maggiori introiti e bus a 256bit xè con frequenze di 2400mhz ha fatto una vga medio alta che costa poco, cmq mette a disposizione 76gbi di banda ben sufficienti fino a 1600.
ad oggi a me la hd2900xt mi piace molto per archidettura e soluzioni hw ma secondo me inizia a poter essere definito come un ottimo "esercizio di stile" è come se fosse una vga con soluzioni tecniche del prossimo anno ma con ovvie frequenze e limiti dovuti alla generazione a cui appartiene.
belin
08-10-2007, 18:44
...leggendo alcuni post credevo di trovare dei test tragici, invece non mi sembra così disperata la situazione, anzi...prendendo ad esempio la risoluzione "più comune" 1600*1200 abbiamo la solita situazione di lotta tra 2900XT e le due 8800 GTS.
Comunque in questa rece troppi bug coi test, in alcuni le 8800 e 2900 sono troppo in basso.
...ciao!
Comunque in questa rece troppi bug coi test, in alcuni le 8800 e 2900 sono troppo in basso.
...ciao!
johnpetrucci9
08-10-2007, 18:48
[QUOTE=Catan;19058917]
2) nulla di nuovo la vga si comporta come sapevamo tutti quasi sempre a metà strada tra la 8800gts e le 8800gtx, a volte si adagia sulla 8800gts a volte raggiunge la gtx.
QUOTE]
scusa ma dove l'hai vista sta cosa?!
per esempio in quale gioco raggiunge la gtx?
2) nulla di nuovo la vga si comporta come sapevamo tutti quasi sempre a metà strada tra la 8800gts e le 8800gtx, a volte si adagia sulla 8800gts a volte raggiunge la gtx.
QUOTE]
scusa ma dove l'hai vista sta cosa?!
per esempio in quale gioco raggiunge la gtx?
mordsiger
08-10-2007, 18:56
secondo me è inutile che si sprechino energie x dilungarsi troppo nei commenti a questi bench!
in 5 mesi se ne sono visti di ogni tipo, di cotti e di crudi, in alcuni ho anche visto la 2900 superare la ultra, neanche tanto tempo fa tralaltro.
una cosa così vi giuro nn l'avevo mai vista prima d'ora, cioè c'è sempre stata ma nn così accentuata!
allora una cosa che un giorno è bianca, il giorno dopo è nera e il giorno dopo ancora è rossa che peso merita???????
in 5 mesi se ne sono visti di ogni tipo, di cotti e di crudi, in alcuni ho anche visto la 2900 superare la ultra, neanche tanto tempo fa tralaltro.
una cosa così vi giuro nn l'avevo mai vista prima d'ora, cioè c'è sempre stata ma nn così accentuata!
allora una cosa che un giorno è bianca, il giorno dopo è nera e il giorno dopo ancora è rossa che peso merita???????
nitro89
08-10-2007, 18:59
Fregatevene dei bench.
GODETEVELA!
GODETEVELA!
mordsiger
08-10-2007, 19:09
Fregatevene dei bench.
GODETEVELA!
no dai... proprio fregarsene no, esagerato, prenderli con il dovuto peso però si.
a me è venuto un dubbio, nn è che magari la 2900 rende di meno delle 8800 a proporzione con config nn proprio spinte di hw?
o viceversa con pc molto pompati se ne avvantaggia + l'ati o l'nvidia?
avete fatto caso ai pc usati nei vari test?
qual'è delle 2 la + cpulimited ????? mi sembra che in quest'ultimo sia con un x6800, ma un bench di qualche giorno fa postato qua era con un qx6850 se nn erro, ne ho anche visto uno con un e6600 portato però a 3ghz....
discorso a parte ho notato un altro bug: volevo fare il 3dmark06 con aa 4x, fixandolo da driver e lanciando il 3dmark se ne frega e nn lo mette, mentre se lo imposto da 3dmark lo mette ma dopo pochi secondi mi fa la foto !!!!!! bellissimo!!!!!
GODETEVELA!
no dai... proprio fregarsene no, esagerato, prenderli con il dovuto peso però si.
a me è venuto un dubbio, nn è che magari la 2900 rende di meno delle 8800 a proporzione con config nn proprio spinte di hw?
o viceversa con pc molto pompati se ne avvantaggia + l'ati o l'nvidia?
avete fatto caso ai pc usati nei vari test?
qual'è delle 2 la + cpulimited ????? mi sembra che in quest'ultimo sia con un x6800, ma un bench di qualche giorno fa postato qua era con un qx6850 se nn erro, ne ho anche visto uno con un e6600 portato però a 3ghz....
discorso a parte ho notato un altro bug: volevo fare il 3dmark06 con aa 4x, fixandolo da driver e lanciando il 3dmark se ne frega e nn lo mette, mentre se lo imposto da 3dmark lo mette ma dopo pochi secondi mi fa la foto !!!!!! bellissimo!!!!!
+Lonewolf+
08-10-2007, 19:25
[QUOTE=Catan;19058917]
2) nulla di nuovo la vga si comporta come sapevamo tutti quasi sempre a metà strada tra la 8800gts e le 8800gtx, a volte si adagia sulla 8800gts a volte raggiunge la gtx.
QUOTE]
scusa ma dove l'hai vista sta cosa?!
per esempio in quale gioco raggiunge la gtx?
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html
qua ne trovi parecchi;)
poi aggiungi stranglehold,bioshockdx9(meglio di una ultra) call of juarez dx10, nedal of honor airborne e tutti i giochi con l'Unreal engine 3 tipo vegas;)
2) nulla di nuovo la vga si comporta come sapevamo tutti quasi sempre a metà strada tra la 8800gts e le 8800gtx, a volte si adagia sulla 8800gts a volte raggiunge la gtx.
QUOTE]
scusa ma dove l'hai vista sta cosa?!
per esempio in quale gioco raggiunge la gtx?
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html
qua ne trovi parecchi;)
poi aggiungi stranglehold,bioshockdx9(meglio di una ultra) call of juarez dx10, nedal of honor airborne e tutti i giochi con l'Unreal engine 3 tipo vegas;)
fanculium
08-10-2007, 19:46
ciao raga!
Ho ancora quello stramaledetto problema del catalyst control center!!!
Ho ripulito tutto con driver cleaner, i driver mi si installano...ma il CCC NO!!
non so che fare!!non vorrei arrivare a formattare!!!!
CIAO:)
Ho ancora quello stramaledetto problema del catalyst control center!!!
Ho ripulito tutto con driver cleaner, i driver mi si installano...ma il CCC NO!!
non so che fare!!non vorrei arrivare a formattare!!!!
CIAO:)
קñåkê×
08-10-2007, 19:54
ciao raga!
Ho ancora quello stramaledetto problema del catalyst control center!!!
Ho ripulito tutto con driver cleaner, i driver mi si installano...ma il CCC NO!!
non so che fare!!non vorrei arrivare a formattare!!!!
CIAO:)
messo il net framework 2.0?
Ho ancora quello stramaledetto problema del catalyst control center!!!
Ho ripulito tutto con driver cleaner, i driver mi si installano...ma il CCC NO!!
non so che fare!!non vorrei arrivare a formattare!!!!
CIAO:)
messo il net framework 2.0?
fanculium
08-10-2007, 20:21
:D Si!E non so come ma il CCC non me lo installa!
CIAO
CIAO
קñåkê×
08-10-2007, 21:28
:D Si!E non so come ma il CCC non me lo installa!
CIAO
ma non è che hai scaricato la versione di driver "lite" senza CCC :D ?
sempre se esiste :stordita:
CIAO
ma non è che hai scaricato la versione di driver "lite" senza CCC :D ?
sempre se esiste :stordita:
HackaB321
09-10-2007, 07:45
allora sono coglioni alla AMD/ATI;)
io in ogni caso attendo test con altre piattaforme;)
I coglioni sono quelli che hanno convertito questi giochi in dx10:
allora vi sembra possibile che un gioco come Company of Heroes che in dx9 queste schede se lo mangiano a colazione, in dx 10, con migliormenti grafici quasi nulli, sia GIOCABILE a 1280x1024 (una risoluzione supportata dal 99% degli schermi esistenti) con 4xAA e 8xAF da due sole schede in commercio con fps massimi in assoluto di 41(!!!) fatti dalla ultra.
Il problema non è hardware ma è software: LP e CoJ sono stati programmati apposta per mettere in difficoltà le schede della casa che non li ha finanziati, e gli altri sono giochi nati in dx9 su cui in tutta fretta e senza uno straccio di ottimizzazione sono state rattoppate sopra delle funzionalità dx10.
Quando usciranno giochi dx 10 nativi come Alan Wake, il parco di schede dx 10 sarà molto più ampio dell'attuale e le dx 10 non saranno solo questione di spot: obbligheranno i programmatori ad ottimizzare il codice per tutte le schede dx10 creando motori più funzionali e scalabili.
Se vogliamo fare i tifosi e guardare che ha la barrettina più lunga possiamo anche dire che Nvidia vince: in fondo è vero. Ma se vogliamo fare i seri diciamo che per ora non esiste una sola ragione per giocare ad un gioco in dx10 perchè ancora non esistono giochi dx10.
io in ogni caso attendo test con altre piattaforme;)
I coglioni sono quelli che hanno convertito questi giochi in dx10:
allora vi sembra possibile che un gioco come Company of Heroes che in dx9 queste schede se lo mangiano a colazione, in dx 10, con migliormenti grafici quasi nulli, sia GIOCABILE a 1280x1024 (una risoluzione supportata dal 99% degli schermi esistenti) con 4xAA e 8xAF da due sole schede in commercio con fps massimi in assoluto di 41(!!!) fatti dalla ultra.
Il problema non è hardware ma è software: LP e CoJ sono stati programmati apposta per mettere in difficoltà le schede della casa che non li ha finanziati, e gli altri sono giochi nati in dx9 su cui in tutta fretta e senza uno straccio di ottimizzazione sono state rattoppate sopra delle funzionalità dx10.
Quando usciranno giochi dx 10 nativi come Alan Wake, il parco di schede dx 10 sarà molto più ampio dell'attuale e le dx 10 non saranno solo questione di spot: obbligheranno i programmatori ad ottimizzare il codice per tutte le schede dx10 creando motori più funzionali e scalabili.
Se vogliamo fare i tifosi e guardare che ha la barrettina più lunga possiamo anche dire che Nvidia vince: in fondo è vero. Ma se vogliamo fare i seri diciamo che per ora non esiste una sola ragione per giocare ad un gioco in dx10 perchè ancora non esistono giochi dx10.
ninja970
09-10-2007, 08:16
Ma se vogliamo fare i seri diciamo che per ora non esiste una sola ragione per giocare ad un gioco in dx10 perchè ancora non esistono giochi dx10.
Verissimo! :)
Verissimo! :)
safendi
09-10-2007, 08:39
[QUOTE=johnpetrucci9;19059185]
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html
qua ne trovi parecchi;)
poi aggiungi stranglehold,bioshockdx9(meglio di una ultra) call of juarez dx10, nedal of honor airborne e tutti i giochi con l'Unreal engine 3 tipo vegas;)
io in sti test la vedo sempre dietro alla gtx. anke in codj dx 10. :)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html
qua ne trovi parecchi;)
poi aggiungi stranglehold,bioshockdx9(meglio di una ultra) call of juarez dx10, nedal of honor airborne e tutti i giochi con l'Unreal engine 3 tipo vegas;)
io in sti test la vedo sempre dietro alla gtx. anke in codj dx 10. :)
bioexml
09-10-2007, 09:32
Passano i mesi, anzi gli anni e siete ancora qui a parlare di driver della madonna 7.10/7.11/12.2322 , 2 frames in più della 2900XT, 1gb di DDR4 scassano tutto, la mia GTX va con tutti i filtri attivati la tua senza e fa gli stessi frames anzi la mia ha gli sciader incrociati e un'architettura 10 anni avanti alla NVIDIA, è tutta una unificazione con PetaFlops che accelerano pure me, Crysis con la mia ci da di brutto e ho speso poco la tua arranca e dei overclocclare, ma la frequenza degli sciader io la butto su e tu invece no.
E' vero che sono libero anche di non leggere, assolutamente vero, ma minchia fate precipitare le palle !!!
E' vero che sono libero anche di non leggere, assolutamente vero, ma minchia fate precipitare le palle !!!
Athlon 64 3000+
09-10-2007, 09:42
Passano i mesi, anzi gli anni e siete ancora qui a parlare di driver della madonna 7.10/7.11/12.2322 , 2 frames in più della 2900XT, 1gb di DDR4 scassano tutto, la mia GTX va con tutti i filtri attivati la tua senza e fa gli stessi frames anzi la mia ha gli sciader incrociati e un'architettura 10 anni avanti alla NVIDIA, è tutta una unificazione con PetaFlops che accelerano pure me, Crysis con la mia ci da di brutto e ho speso poco la tua arranca e dei overclocclare, ma la frequenza degli sciader io la butto su e tu invece no.
E' vero che sono libero anche di non leggere, assolutamente vero, ma minchia fate precipitare le palle !!!
vuoi per caso scatenare un flame? Al prossimo messaggio provocatorio di segnalo ai moderatori.
E' vero che sono libero anche di non leggere, assolutamente vero, ma minchia fate precipitare le palle !!!
vuoi per caso scatenare un flame? Al prossimo messaggio provocatorio di segnalo ai moderatori.
bioexml
09-10-2007, 09:54
vuoi per caso scatenare un flame? Al prossimo messaggio provocatorio di segnalo ai moderatori.
ma quale flames ! Ma sta parola ce l'avete tatuata in testa ?
Ma chi se ne frega di ATI o NVIDIA, compro una SK...ci gioco....mi diverto -> obiettivo raggiunto.
Flanders ? uhauhauhauh, ma chi quello dei Simpsons ?
Ma segnala a chi desideri tu, tanto qui non è più un forum ma una comunità chiusa e il primo che parla male (oppure dice la propria opinione) o di una cosa o di un'altra, diventa un "Flanders" (ops flamers).
Io mi sono riferito a tutti e due, a chi ha ATI e a chi ha NVIDIA, ma si...anche a chi ha la Matrox o una vecchia 3Dfx :D
Ripeto, me ne batto le balle detta con tutta onestà, ma veramente.... ogni volta che leggo un post è uguale a 1000 precedenti, si gira sempre sullo stesso tasto/argomento/sega mentale o come la volete chiamare.
il mio è uno sfogo ?
:D NO, sono felice :D :D :D :D :D :D
Flanders uauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhahuhau, ma chi sa na' futte
ma quale flames ! Ma sta parola ce l'avete tatuata in testa ?
Ma chi se ne frega di ATI o NVIDIA, compro una SK...ci gioco....mi diverto -> obiettivo raggiunto.
Flanders ? uhauhauhauh, ma chi quello dei Simpsons ?
Ma segnala a chi desideri tu, tanto qui non è più un forum ma una comunità chiusa e il primo che parla male (oppure dice la propria opinione) o di una cosa o di un'altra, diventa un "Flanders" (ops flamers).
Io mi sono riferito a tutti e due, a chi ha ATI e a chi ha NVIDIA, ma si...anche a chi ha la Matrox o una vecchia 3Dfx :D
Ripeto, me ne batto le balle detta con tutta onestà, ma veramente.... ogni volta che leggo un post è uguale a 1000 precedenti, si gira sempre sullo stesso tasto/argomento/sega mentale o come la volete chiamare.
il mio è uno sfogo ?
:D NO, sono felice :D :D :D :D :D :D
Flanders uauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhahuhau, ma chi sa na' futte
bioexml
09-10-2007, 09:57
ma quale flames ! Ma sta parola ce l'avete tatuata in testa ?
Ma chi se ne frega di ATI o NVIDIA, compro una SK...ci gioco....mi diverto -> obiettivo raggiunto.
Flanders ? uhauhauhauh, ma chi quello dei Simpsons ?
Ma segnala a chi desideri tu, tanto qui non è più un forum ma una comunità chiusa e il primo che parla male (oppure dice la propria opinione) o di una cosa o di un'altra, diventa un "Flanders" (ops flamers).
Io mi sono riferito a tutti e due, a chi ha ATI e a chi ha NVIDIA, ma si...anche a chi ha la Matrox o una vecchia 3Dfx :D
Ripeto, me ne batto le balle detta con tutta onestà, ma veramente.... ogni volta che leggo un post è uguale a 1000 precedenti, si gira sempre sullo stesso tasto/argomento/sega mentale o come la volete chiamare.
il mio è uno sfogo ?
:D NO, sono felice :D :D :D :D :D :D
Flanders uauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhahuhau, ma chi sa na' futte
Sospeso 180gg per chiaro disturbo alla quiete del forum, flames inutili e pesantissimi, offese varie e divieto di sosta..
Cartellino rosso :read:
Ma chi se ne frega di ATI o NVIDIA, compro una SK...ci gioco....mi diverto -> obiettivo raggiunto.
Flanders ? uhauhauhauh, ma chi quello dei Simpsons ?
Ma segnala a chi desideri tu, tanto qui non è più un forum ma una comunità chiusa e il primo che parla male (oppure dice la propria opinione) o di una cosa o di un'altra, diventa un "Flanders" (ops flamers).
Io mi sono riferito a tutti e due, a chi ha ATI e a chi ha NVIDIA, ma si...anche a chi ha la Matrox o una vecchia 3Dfx :D
Ripeto, me ne batto le balle detta con tutta onestà, ma veramente.... ogni volta che leggo un post è uguale a 1000 precedenti, si gira sempre sullo stesso tasto/argomento/sega mentale o come la volete chiamare.
il mio è uno sfogo ?
:D NO, sono felice :D :D :D :D :D :D
Flanders uauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhahuhau, ma chi sa na' futte
Sospeso 180gg per chiaro disturbo alla quiete del forum, flames inutili e pesantissimi, offese varie e divieto di sosta..
Cartellino rosso :read:
mtk
09-10-2007, 10:07
:asd::asd::asd::asd:
carlok
09-10-2007, 10:43
dove posso scaricare i 7.10 beta?
ciauz
ciauz
mordsiger
09-10-2007, 10:44
dove posso scaricare i 7.10 beta?
ciauz
da qua
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
ciauz
da qua
http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm
Il Creativo
09-10-2007, 11:37
ma quale flames ! Ma sta parola ce l'avete tatuata in testa ?
Ma chi se ne frega di ATI o NVIDIA, compro una SK...ci gioco....mi diverto -> obiettivo raggiunto.
Flanders ? uhauhauhauh, ma chi quello dei Simpsons ?
Ma segnala a chi desideri tu, tanto qui non è più un forum ma una comunità chiusa e il primo che parla male (oppure dice la propria opinione) o di una cosa o di un'altra, diventa un "Flanders" (ops flamers).
Io mi sono riferito a tutti e due, a chi ha ATI e a chi ha NVIDIA, ma si...anche a chi ha la Matrox o una vecchia 3Dfx :D
Ripeto, me ne batto le balle detta con tutta onestà, ma veramente.... ogni volta che leggo un post è uguale a 1000 precedenti, si gira sempre sullo stesso tasto/argomento/sega mentale o come la volete chiamare.
il mio è uno sfogo ?
:D NO, sono felice :D :D :D :D :D :D
Flanders uauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhahuhau, ma chi sa na' futte
:rotfl: :rotfl: :rotfl: Bhuahahahahahahahaha... mi hai fatto morire dalle risate, veramente:D ! Flanders:rotfl: ... avevo i c@@@ioni girati ma mi hai fatto tornare il buon umore!
Ma chi se ne frega di ATI o NVIDIA, compro una SK...ci gioco....mi diverto -> obiettivo raggiunto.
Flanders ? uhauhauhauh, ma chi quello dei Simpsons ?
Ma segnala a chi desideri tu, tanto qui non è più un forum ma una comunità chiusa e il primo che parla male (oppure dice la propria opinione) o di una cosa o di un'altra, diventa un "Flanders" (ops flamers).
Io mi sono riferito a tutti e due, a chi ha ATI e a chi ha NVIDIA, ma si...anche a chi ha la Matrox o una vecchia 3Dfx :D
Ripeto, me ne batto le balle detta con tutta onestà, ma veramente.... ogni volta che leggo un post è uguale a 1000 precedenti, si gira sempre sullo stesso tasto/argomento/sega mentale o come la volete chiamare.
il mio è uno sfogo ?
:D NO, sono felice :D :D :D :D :D :D
Flanders uauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhahuhau, ma chi sa na' futte
:rotfl: :rotfl: :rotfl: Bhuahahahahahahahaha... mi hai fatto morire dalle risate, veramente:D ! Flanders:rotfl: ... avevo i c@@@ioni girati ma mi hai fatto tornare il buon umore!
overjet
09-10-2007, 11:51
vuoi per caso scatenare un flame? Al prossimo messaggio provocatorio di segnalo ai moderatori.
:mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
:mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
wiltord
09-10-2007, 12:03
non ricominciamo.
e ricordo a tutti che esiste l'ignore list se non si vuole leggere un utente, usatela invece di scatenare flames.
e ricordo a tutti che esiste l'ignore list se non si vuole leggere un utente, usatela invece di scatenare flames.
belin
09-10-2007, 12:27
Sapphire engineering sample of its RD790 motherboard combined with three Sapphire Atlantis HD 2900XT cards
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/10/07/sapphire-shows-triple-r600/sapphiretricard.jpg
...sti ca**i...non oso pensare al tdp dell'intero sistema! :D
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/10/07/sapphire-shows-triple-r600/sapphiretricard.jpg
...sti ca**i...non oso pensare al tdp dell'intero sistema! :D
belin
09-10-2007, 12:28
World in Conflict v1.001 Patch
Performance on ATI DX10 cards has been improved.
Performance on DX10 has generally been improved.
Crater artifacts on ATI cards has been fixed.
:)
Performance on ATI DX10 cards has been improved.
Performance on DX10 has generally been improved.
Crater artifacts on ATI cards has been fixed.
:)
*+*kekko*+*
09-10-2007, 12:29
Sapphire engineering sample of its RD790 motherboard combined with three Sapphire Atlantis HD 2900XT cards
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/10/07/sapphire-shows-triple-r600/sapphiretricard.jpg
...sti ca**i...non oso pensare al tdp dell'intero sistema! :D
non c'è il crossfire...??o mi sbaglio?
http://images.vnu.net/gb/inquirer/news/2007/10/07/sapphire-shows-triple-r600/sapphiretricard.jpg
...sti ca**i...non oso pensare al tdp dell'intero sistema! :D
non c'è il crossfire...??o mi sbaglio?
Foglia Morta
09-10-2007, 12:36
non c'è il crossfire...??o mi sbaglio?
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/07/sapphire-shows-triple-r600
What makes this setup interesting is that these three cards are not connected in TriFire, yet all three GPUs are working together. This is thanks to the bandwidth available with PCIe 2.0, since the 16 lanes are efficiently doubled up. Whether future cards will come with bridges or will they become thing of the past, it remains to be seen.
The demo system was connected to no less than six monitors, all running the same edition of Microsoft Flight Simulator X.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/10/07/sapphire-shows-triple-r600
What makes this setup interesting is that these three cards are not connected in TriFire, yet all three GPUs are working together. This is thanks to the bandwidth available with PCIe 2.0, since the 16 lanes are efficiently doubled up. Whether future cards will come with bridges or will they become thing of the past, it remains to be seen.
The demo system was connected to no less than six monitors, all running the same edition of Microsoft Flight Simulator X.
carlok
09-10-2007, 12:42
raga...
dove trovo il filmato di rudy che si lancia giu' con lo skate...
voelvo vederlo nel mio picci girare..
hihih
ciao
dove trovo il filmato di rudy che si lancia giu' con lo skate...
voelvo vederlo nel mio picci girare..
hihih
ciao
mordsiger
09-10-2007, 12:49
qualcuno gioca a Civilization IV: Beyond the Sword ??
a me nn si installa, scelgo il linguaggio poi lui carica e prima di arrivare alla fine della barra di caricamento compare una finestra vuota dove c'è solo ok o annulla nn ricordo poi fine....qualcuno sa il perchè?
ecco la nuova classifica interattiva di vga....divertitevi !!!!!
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=857&model2=706&chart=283
a me nn si installa, scelgo il linguaggio poi lui carica e prima di arrivare alla fine della barra di caricamento compare una finestra vuota dove c'è solo ok o annulla nn ricordo poi fine....qualcuno sa il perchè?
ecco la nuova classifica interattiva di vga....divertitevi !!!!!
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=857&model2=706&chart=283
belin
09-10-2007, 13:21
ecco la nuova classifica interattiva di vga....divertitevi !!!!!
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=857&model2=706&chart=283
La classifica interattiva Schede Video 2007 di Tom's Hardware ti offre la risorsa definitiva per mettere a confronto le migliori schede grafiche sul mercato, testate con i benchmark più recenti ed esigenti.
Tra i giochi provati e che fanno media: Doom 3, Prey, Warhammer: Mark of Chaos.
:D :D :D
Tom's non cambierà mai...
http://www.tomshw.it/comparativa_schede_video_2007.php?modelx=33&model1=857&model2=706&chart=283
La classifica interattiva Schede Video 2007 di Tom's Hardware ti offre la risorsa definitiva per mettere a confronto le migliori schede grafiche sul mercato, testate con i benchmark più recenti ed esigenti.
Tra i giochi provati e che fanno media: Doom 3, Prey, Warhammer: Mark of Chaos.
:D :D :D
Tom's non cambierà mai...
belin
09-10-2007, 13:27
La classifica interattiva Schede Video 2007 di Tom's Hardware ti offre la risorsa definitiva per mettere a confronto le migliori schede grafiche sul mercato, testate con i benchmark più recenti ed esigenti.
Tra i giochi provati e che fanno media: Doom 3, Prey, Warhammer: Mark of Chaos.
:D :D :D
Tom's non cambierà mai...
Ed ovviamente hanno escluso: Half Life 2 Episode One, Supreme Commander, Company of Heroes, Call of Juarez e Lost Planet.
:sofico:
Tra i giochi provati e che fanno media: Doom 3, Prey, Warhammer: Mark of Chaos.
:D :D :D
Tom's non cambierà mai...
Ed ovviamente hanno escluso: Half Life 2 Episode One, Supreme Commander, Company of Heroes, Call of Juarez e Lost Planet.
:sofico:
pioss~s4n
09-10-2007, 13:36
omg Microsoft Flight Simulator X!
ahahahahahdsadsf
ahahahahahdsadsf
mordsiger
09-10-2007, 13:37
ho provato stalker... mi ciuccia 574Mb di ram video
The_SaN
09-10-2007, 13:40
La classifica interattiva Schede Video 2007 di Tom's Hardware ti offre la risorsa definitiva per mettere a confronto le migliori schede grafiche sul mercato, testate con i benchmark più recenti ed esigenti.
Tra i giochi provati e che fanno media: Doom 3, Prey, Warhammer: Mark of Chaos.
:D :D :D
Tom's non cambierà mai...
PWNED :eek:
Tra i giochi provati e che fanno media: Doom 3, Prey, Warhammer: Mark of Chaos.
:D :D :D
Tom's non cambierà mai...
PWNED :eek:
ninja970
09-10-2007, 13:47
ho provato stalker... mi ciuccia 574Mb di ram video
ma in casi come questo, uno che ha la 512MB la sente la differenza ? E se sì come ?
ma in casi come questo, uno che ha la 512MB la sente la differenza ? E se sì come ?
mordsiger
09-10-2007, 14:08
ma in casi come questo, uno che ha la 512MB la sente la differenza ? E se sì come ?
nn so.... me lo dovete dire voi cosa fa con 512mb....penso che cmq ogni tanto rallenti.... ho messo il vsync col buffer triplo per nn avere quella fastidiosa riga orizzontale che compare verso metà schermo dovuta a fps superiori alla freq del monitor e i mb utilizzati sono passati a 595 con piccoli picchi a oltre 600mb !!!
nn so.... me lo dovete dire voi cosa fa con 512mb....penso che cmq ogni tanto rallenti.... ho messo il vsync col buffer triplo per nn avere quella fastidiosa riga orizzontale che compare verso metà schermo dovuta a fps superiori alla freq del monitor e i mb utilizzati sono passati a 595 con piccoli picchi a oltre 600mb !!!
ninja970
09-10-2007, 14:18
nn so.... me lo dovete dire voi cosa fa con 512mb....penso che cmq ogni tanto rallenti....
ehm...magari ce l'avessi :D
ce l'avrò tra poco spero, quindi rivolgo la domanda ai possessori della 512MB. Che succede a voi ?
ehm...magari ce l'avessi :D
ce l'avrò tra poco spero, quindi rivolgo la domanda ai possessori della 512MB. Che succede a voi ?
mordsiger
09-10-2007, 14:30
tralaltro tengo a precisare che vuole 600mb di vram senza l'AA, dato che nn lo supporta....
carlok
09-10-2007, 14:42
tralaltro tengo a precisare che vuole 600mb di vram senza l'AA, dato che nn lo supporta....
bo....
io l'ho fatto prima con una 1900xt e doevvo rinunciare a un po di cose..come l'ombra dell'erba.. poi per provare in sti giorni l'ho fatto un altro po con tutto al max ombre erba comprese..ed nn ho avuto problemi o rallentamenti neanche quando carica porzioni di mappa......
ciuaz
bo....
io l'ho fatto prima con una 1900xt e doevvo rinunciare a un po di cose..come l'ombra dell'erba.. poi per provare in sti giorni l'ho fatto un altro po con tutto al max ombre erba comprese..ed nn ho avuto problemi o rallentamenti neanche quando carica porzioni di mappa......
ciuaz
mordsiger
09-10-2007, 14:44
bo....
io l'ho fatto prima con una 1900xt e doevvo rinunciare a un po di cose..come l'ombra dell'erba.. poi per provare in sti giorni l'ho fatto un altro po con tutto al max ombre erba comprese..ed nn ho avuto problemi o rallentamenti neanche quando carica porzioni di mappa......
ciuaz
ricordatevi che io sto a 1600x1200 se voi state a 1280x1024 la storia cambia... 1gb nn serve quasi mai
io l'ho fatto prima con una 1900xt e doevvo rinunciare a un po di cose..come l'ombra dell'erba.. poi per provare in sti giorni l'ho fatto un altro po con tutto al max ombre erba comprese..ed nn ho avuto problemi o rallentamenti neanche quando carica porzioni di mappa......
ciuaz
ricordatevi che io sto a 1600x1200 se voi state a 1280x1024 la storia cambia... 1gb nn serve quasi mai
fustacchione90
09-10-2007, 14:58
qualcuno ha avuto la fortuna di provare sia sotto xp che sotot vista sullo stesso sistema?
perche io ora sdono sotto vista ma se dite che va meglio sotto xp formatto :D
perche io ora sdono sotto vista ma se dite che va meglio sotto xp formatto :D
mordsiger
09-10-2007, 15:02
qualcuno ha avuto la fortuna di provare sia sotto xp che sotot vista sullo stesso sistema?
perche io ora sdono sotto vista ma se dite che va meglio sotto xp formatto :D
va sicuramente meglio sotto xp...senza neanche pensarci sopra.... almeno fino all'uscita del sp1 per vista...poi si vedrà se è davvero come dicono, cioè performance aumentate del 20%.......mmmm....mi sembra un po' troppo cmq!!
perche io ora sdono sotto vista ma se dite che va meglio sotto xp formatto :D
va sicuramente meglio sotto xp...senza neanche pensarci sopra.... almeno fino all'uscita del sp1 per vista...poi si vedrà se è davvero come dicono, cioè performance aumentate del 20%.......mmmm....mi sembra un po' troppo cmq!!
carlok
09-10-2007, 15:30
ricordatevi che io sto a 1600x1200 se voi state a 1280x1024 la storia cambia... 1gb nn serve quasi mai
meno male......che ancora un 19......
meno male......che ancora un 19......
TecnoWorld8
09-10-2007, 15:33
secondo me, fino a 1680x1050 (1.7 Mpixel), basta ancora una 512MB. Oltre, è consigliabile più memoria.
Infatti 1600x1200 sono già praticamente 2 Mpixel, cioè quasi il 15% in più
Infatti 1600x1200 sono già praticamente 2 Mpixel, cioè quasi il 15% in più
Iantikas
09-10-2007, 15:37
stalker a 1680x1050 tutto al max con 16xAF ci sta paro paro nei 512mb d memoria video...anzi ogni tanto li sofra d 30/40mb usando quella nn locale...cmq nn impatta le performance...si vede xkè cmq la sfora d poco...ciao
p.s. cmq a proproisto d "vga charts" consiglio quella d digit-life al post d quella d tom...anke xkè provano + gioki, in molte + modalità e viene aggiornata + o - ogni mese ad ogni release dei driver...
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0708.html
p.s. cmq a proproisto d "vga charts" consiglio quella d digit-life al post d quella d tom...anke xkè provano + gioki, in molte + modalità e viene aggiornata + o - ogni mese ad ogni release dei driver...
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0708.html
ninja970
09-10-2007, 15:47
p.s. cmq a proproisto d "vga charts" consiglio quella d digit-life al post d quella d tom...anke xkè provano + gioki, in molte + modalità e viene aggiornata + o - ogni mese ad ogni release dei driver...
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0708.html
da queste charts (che avevo già visto) emerge una sostanziale parità tra la GTS640 e la 2900XT
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0708.html
da queste charts (che avevo già visto) emerge una sostanziale parità tra la GTS640 e la 2900XT
TecnoWorld8
09-10-2007, 15:51
da queste charts (che avevo già visto) emerge una sostanziale parità tra la GTS640 e la 2900XT
dovendo scegliere tra le due, probabilmente preferirei la 2900xt per una questione di architettura, ma come prestazioni fondamentalmente si equivalgono.
inoltre le 2900xt si iniziano a trovare a prezzo discreto, sul mercato dell'usato. sotto i 300€. Quando ne troverò una sotto i 250€, se non sarà uscita una top di gamma nuova, la prenderò come transizione...
dovendo scegliere tra le due, probabilmente preferirei la 2900xt per una questione di architettura, ma come prestazioni fondamentalmente si equivalgono.
inoltre le 2900xt si iniziano a trovare a prezzo discreto, sul mercato dell'usato. sotto i 300€. Quando ne troverò una sotto i 250€, se non sarà uscita una top di gamma nuova, la prenderò come transizione...
ninja970
09-10-2007, 15:56
dovendo scegliere tra le due, probabilmente preferirei la 2900xt per una questione di architettura, ma come prestazioni fondamentalmente si equivalgono.
anche io preferisco la 2900xt, perchè ora è a parità della GTS ma, se continua il trend di ottimizzazione performance dei driver, da qui a pochissimo potrebbe avvenire il definitivo sorpasso. La 2900xt ha margini di miglioramento sicuramente superiori alla GTS ;)
anche io preferisco la 2900xt, perchè ora è a parità della GTS ma, se continua il trend di ottimizzazione performance dei driver, da qui a pochissimo potrebbe avvenire il definitivo sorpasso. La 2900xt ha margini di miglioramento sicuramente superiori alla GTS ;)
mordsiger
09-10-2007, 15:57
dovendo scegliere tra le due, probabilmente preferirei la 2900xt per una questione di architettura, ma come prestazioni fondamentalmente si equivalgono.
inoltre le 2900xt si iniziano a trovare a prezzo discreto, sul mercato dell'usato. sotto i 300€.
+ che altro quando viene fuori atitool 0.27 beta 3 si potrà alzare il voltaggio da sw !!!! scusate se è poco !!! e via oltre i 900mhz!!! c'è chi alza gli shader e chi overvolta senza stagnatore !!!!
poi a liquido con le 8800 si diventa cretini perchè wb a parte bisogna reffreddare tutto il resto con i classici dissipatorini del cxxxo che si staccano sempre o acquistare appositi wb che costano oltre € 120, mentre il dissy di serie dell'ati sembra fatto apposta, rimane giusto il buco sulla gpu x il wb !!!!!
inoltre le 2900xt si iniziano a trovare a prezzo discreto, sul mercato dell'usato. sotto i 300€.
+ che altro quando viene fuori atitool 0.27 beta 3 si potrà alzare il voltaggio da sw !!!! scusate se è poco !!! e via oltre i 900mhz!!! c'è chi alza gli shader e chi overvolta senza stagnatore !!!!
poi a liquido con le 8800 si diventa cretini perchè wb a parte bisogna reffreddare tutto il resto con i classici dissipatorini del cxxxo che si staccano sempre o acquistare appositi wb che costano oltre € 120, mentre il dissy di serie dell'ati sembra fatto apposta, rimane giusto il buco sulla gpu x il wb !!!!!
Free Gordon
09-10-2007, 16:46
Ed ovviamente hanno escluso: Half Life 2 Episode One, Supreme Commander, Company of Heroes, Call of Juarez e Lost Planet.
:sofico:
Mitici. :D
:sofico:
Mitici. :D
mordsiger
09-10-2007, 17:31
raga domani è un mese esatto dall'uscita dei 7.9 !!!!!
Efic
09-10-2007, 18:06
AMD Announces Catalyst 7.10 "Shoot Em Up" Driver
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
mordsiger
09-10-2007, 18:13
AMD Announces Catalyst 7.10 "Shoot Em Up" Driver
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
raga promette moooooooooooolto bene !!!!!!!...queste sono le cose belle della vita hihihihihi..da adesso ogni giorno di di attesa sarà interminabile !!!!
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
raga promette moooooooooooolto bene !!!!!!!...queste sono le cose belle della vita hihihihihi..da adesso ogni giorno di di attesa sarà interminabile !!!!
fanculium
09-10-2007, 18:38
ma non è che hai scaricato la versione di driver "lite" senza CCC :D ?
sempre se esiste :stordita:
Ciao!
Scusa se ti rispondo ora!!:D
No no, è la versione con i driver e il CCC!
Ciao:D
sempre se esiste :stordita:
Ciao!
Scusa se ti rispondo ora!!:D
No no, è la versione con i driver e il CCC!
Ciao:D
ninja970
09-10-2007, 18:39
incredible performance optimizations
:eek: speriamo :O
:eek: speriamo :O
webbuffa
09-10-2007, 18:40
:cool: ho i brividi ... :D speriamooooooo :D
belin
09-10-2007, 18:41
AMD Announces Catalyst 7.10 "Shoot Em Up" Driver
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
...se è vero: :cool:
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
...se è vero: :cool:
Tidus.hw
09-10-2007, 18:45
per bioshock dx10 niente ancora? :/
webbuffa
09-10-2007, 18:49
per bioshock dx10 niente ancora? :/
:) Credo siano aumenti consolidati un pò in tutti i motori grafici... :D cmq sperem :D
:) Credo siano aumenti consolidati un pò in tutti i motori grafici... :D cmq sperem :D
ale0bello0pr
09-10-2007, 18:57
AMD Announces Catalyst 7.10 "Shoot Em Up" Driver
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
non c'è Crysis..x me possono pure soccombere...:muro:
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
non c'è Crysis..x me possono pure soccombere...:muro:
Efic
09-10-2007, 19:07
non c'è Crysis..x me possono pure soccombere...:muro:
perchè è uscito?:eek:
:O
no.... e allora?
perchè è uscito?:eek:
:O
no.... e allora?
belin
09-10-2007, 19:07
non c'è Crysis..x me possono pure soccombere...:muro:
...quella, parole del sito amdzone, è solo una parte del changelog. E fa già abbastanza godere le vga X1000 e HD2000 (:cool:). Per Crysis c'è tempo (:asd:), altre release di driver si occuperanno di questo gioco.
...ciao!
...quella, parole del sito amdzone, è solo una parte del changelog. E fa già abbastanza godere le vga X1000 e HD2000 (:cool:). Per Crysis c'è tempo (:asd:), altre release di driver si occuperanno di questo gioco.
...ciao!
Lino P
09-10-2007, 19:10
quotone...
webbuffa
09-10-2007, 19:12
perchè è uscito?:eek:
:O
no.... e allora?
...quella, parole del sito amdzone, è solo una parte del changelog. E fa già abbastanza godere le vga X1000 e HD2000 (:cool:). Per Crysis c'è tempo (:asd:), altre release di driver si occuperanno di questo gioco.
...ciao!
:cool: Absolute QUOTE :D
:O
no.... e allora?
...quella, parole del sito amdzone, è solo una parte del changelog. E fa già abbastanza godere le vga X1000 e HD2000 (:cool:). Per Crysis c'è tempo (:asd:), altre release di driver si occuperanno di questo gioco.
...ciao!
:cool: Absolute QUOTE :D
Lino P
09-10-2007, 19:16
:asd:
desmacker
09-10-2007, 19:28
World in Conflict v1.001 Patch
Performance on ATI DX10 cards has been improved.
Performance on DX10 has generally been improved.
Crater artifacts on ATI cards has been fixed.
:)
Ottimo :D
Performance on ATI DX10 cards has been improved.
Performance on DX10 has generally been improved.
Crater artifacts on ATI cards has been fixed.
:)
Ottimo :D
desmacker
09-10-2007, 19:36
...quella, parole del sito amdzone, è solo una parte del changelog. E fa già abbastanza godere le vga X1000 e HD2000 (:cool:). Per Crysis c'è tempo (:asd:), altre release di driver si occuperanno di questo gioco.
...ciao!
Quoto,un driver da installare senza ombra di dubbio. :D
...ciao!
Quoto,un driver da installare senza ombra di dubbio. :D
nitro89
09-10-2007, 19:51
non c'è Crysis..x me possono pure soccombere...:muro:
Ma non eri tu il supersostenitore di r600? :rolleyes:
Che senso ha mandare fuori ora dei driver per crysis,se uscirà (siamo sicuri?) a metà novembre?
Ma non eri tu il supersostenitore di r600? :rolleyes:
Che senso ha mandare fuori ora dei driver per crysis,se uscirà (siamo sicuri?) a metà novembre?
Iantikas
09-10-2007, 19:53
AMD Announces Catalyst 7.10 "Shoot Em Up" Driver
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
:sperem: ...anke xkè nn penso ke aspetterò oltre x vedere dei riscontri positivi e tangibili in quasi tutti i titoli + importanti in commercio...
...il fatto è ke appena esci dal seminario (= appena usi qualke titolo ke nn'è dei + famosi) nel migliore dei casi ottieni prestazioni indecenti (in relazione alle potenzialità della skeda...ossia con una x1900xtx andresti uguale o meglio) nella peggiore invece ti bekki proprio crash e artefatti...
...se poi anke x i titoli + venduti bisogna aspettare sempre almeno 2/3 mesi x vedere ben sfruttata la skeda beh "M_ _H_ _E L_ F__C__NO __L BEEP!!!" :O ...
...ciao
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
:sperem: ...anke xkè nn penso ke aspetterò oltre x vedere dei riscontri positivi e tangibili in quasi tutti i titoli + importanti in commercio...
...il fatto è ke appena esci dal seminario (= appena usi qualke titolo ke nn'è dei + famosi) nel migliore dei casi ottieni prestazioni indecenti (in relazione alle potenzialità della skeda...ossia con una x1900xtx andresti uguale o meglio) nella peggiore invece ti bekki proprio crash e artefatti...
...se poi anke x i titoli + venduti bisogna aspettare sempre almeno 2/3 mesi x vedere ben sfruttata la skeda beh "M_ _H_ _E L_ F__C__NO __L BEEP!!!" :O ...
...ciao
TecnoWorld8
09-10-2007, 19:53
se davvero le cose stanno così, questa potrebbe essere la volta buona che la 2900xt supererà decisamente la GTS e arriverà a sfiorare la GTX. credo che quando non si citano alcuni giochi, è perchè non sono usciti o non ci sono miglioramenti eclatanti.
Iantikas
09-10-2007, 19:59
Ma non eri tu il supersostenitore di r600? :rolleyes:
nn ci perderei tempo (con uno ke, senza andare troppo indietro ai fatti d cui parli, fino a due settimane fa c'aveva in firma "fuck crytek" e ora c'ha "god crytek")
...ciao
nn ci perderei tempo (con uno ke, senza andare troppo indietro ai fatti d cui parli, fino a due settimane fa c'aveva in firma "fuck crytek" e ora c'ha "god crytek")
...ciao
nico88desmo
09-10-2007, 20:03
:sperem: ...anke xkè nn penso ke aspetterò oltre x vedere dei riscontri positivi e tangibili in quasi tutti i titoli + importanti in commercio...
...il fatto è ke appena esci dal seminario (= appena usi qualke titolo ke nn'è dei + famosi) nel migliore dei casi ottieni prestazioni indecenti (in relazione alle potenzialità della skeda...ossia con una x1900xtx andresti uguale o meglio) nella peggiore invece ti bekki proprio crash e artefatti...
...se poi anke x i titoli + venduti bisogna aspettare sempre almeno 2/3 mesi x vedere ben sfruttata la skeda beh "M_ _H_ _E L_ F__C__NO __L BEEP!!!" :O ...
...ciao
Concordo, per sfruttare questa scheda a dovere bisogna ogni volta scrivere codice nel driver dedicato a ciascuna applicazione.
Architettura avanzata, ma poco sfruttamento della stessa.
...il fatto è ke appena esci dal seminario (= appena usi qualke titolo ke nn'è dei + famosi) nel migliore dei casi ottieni prestazioni indecenti (in relazione alle potenzialità della skeda...ossia con una x1900xtx andresti uguale o meglio) nella peggiore invece ti bekki proprio crash e artefatti...
...se poi anke x i titoli + venduti bisogna aspettare sempre almeno 2/3 mesi x vedere ben sfruttata la skeda beh "M_ _H_ _E L_ F__C__NO __L BEEP!!!" :O ...
...ciao
Concordo, per sfruttare questa scheda a dovere bisogna ogni volta scrivere codice nel driver dedicato a ciascuna applicazione.
Architettura avanzata, ma poco sfruttamento della stessa.
Efic
09-10-2007, 20:12
sarebbe bello vedere una review di Hardware upgrade dove si mette a confronto l'ultima relese dei driver con una delle prime......almeno per capire i miglioramenti :D
nico88desmo
09-10-2007, 20:31
Qui c'è una rece DX10
http://www.hothardware.com/articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/?page=1
http://www.hothardware.com/articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/?page=1
Franx1508
09-10-2007, 21:02
Qui c'è una rece DX10
http://www.hothardware.com/articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/?page=1
se la rece fosse vera la 2900 sembrerebbe un mezzo cesso.
attendo ancora,visto che mi trovo bene con la x1900xtx 512mb.
http://www.hothardware.com/articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/?page=1
se la rece fosse vera la 2900 sembrerebbe un mezzo cesso.
attendo ancora,visto che mi trovo bene con la x1900xtx 512mb.
belin
09-10-2007, 21:20
http://www.hothardware.com/articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/?page=1
se la rece fosse vera la 2900 sembrerebbe un mezzo cesso.
...che esagerato! :D E comunque non hanno utilizzato:
1) World in Conflict v1.001 Patch
2) Catalyst 7.10 "Shoot Em Up"
:O
:cool:
se la rece fosse vera la 2900 sembrerebbe un mezzo cesso.
...che esagerato! :D E comunque non hanno utilizzato:
1) World in Conflict v1.001 Patch
2) Catalyst 7.10 "Shoot Em Up"
:O
:cool:
desmacker
09-10-2007, 21:21
se la rece fosse vera la 2900 sembrerebbe un mezzo cesso.
Potevi tralasciare di scrivere questa frase.
La 2900xt non và così male come dici,e poi bisognerebbe riprovare i test con gli ultimi driver. ;)
Potevi tralasciare di scrivere questa frase.
La 2900xt non và così male come dici,e poi bisognerebbe riprovare i test con gli ultimi driver. ;)
nico88desmo
09-10-2007, 21:25
Potevi tralasciare di scrivere questa frase.
La 2900xt non và così male come dici,e poi bisognerebbe riprovare i test con gli ultimi driver. ;)
Comunque, supponendo che gli incrementi siano veritieri, l'HD2900XT si và a posizionare allo stesso livello della 8800GTS 640...poco più o poco meno.
Direi che è una buona scheda.
Io sceglierei sempre la 8800, ciò nonostante questa è una buona alternativa. ;)
La 2900xt non và così male come dici,e poi bisognerebbe riprovare i test con gli ultimi driver. ;)
Comunque, supponendo che gli incrementi siano veritieri, l'HD2900XT si và a posizionare allo stesso livello della 8800GTS 640...poco più o poco meno.
Direi che è una buona scheda.
Io sceglierei sempre la 8800, ciò nonostante questa è una buona alternativa. ;)
webbuffa
09-10-2007, 21:59
Comunque, supponendo che gli incrementi siano veritieri, l'HD2900XT si và a posizionare allo stesso livello della 8800GTS 640...poco più o poco meno.
Direi che è una buona scheda.
Io sceglierei sempre la 8800, ciò nonostante questa è una buona alternativa. ;)
:rolleyes: Dipende sempre dall'affidabilità dei test... Spero che HWUP si decida a fare una nuova review, almeno capiamo una volta per tutte come questa scheda è in realtà.
Direi che è una buona scheda.
Io sceglierei sempre la 8800, ciò nonostante questa è una buona alternativa. ;)
:rolleyes: Dipende sempre dall'affidabilità dei test... Spero che HWUP si decida a fare una nuova review, almeno capiamo una volta per tutte come questa scheda è in realtà.
nico88desmo
09-10-2007, 22:31
:rolleyes: Dipende sempre dall'affidabilità dei test... Spero che HWUP si decida a fare una nuova review, almeno capiamo una volta per tutte come questa scheda è in realtà.
Sarei curioso di una rece di HwUpgrade...credo che la faranno con l'uscita delle nuove schede video.
Sarei curioso di una rece di HwUpgrade...credo che la faranno con l'uscita delle nuove schede video.
TecnoWorld8
09-10-2007, 22:38
Sarei curioso di una rece di HwUpgrade...credo che la faranno con l'uscita delle nuove schede video.
se i nuovi drivers sono buoni come dicono, tutti dovrebbero recensirli.
se i nuovi drivers sono buoni come dicono, tutti dovrebbero recensirli.
Athlon 64 3000+
09-10-2007, 22:50
se i nuovi drivers sono buoni come dicono, tutti dovrebbero recensirli.
spero che lo siano perchè renderebbero la scheda più competitiva.
spero che lo siano perchè renderebbero la scheda più competitiva.
GunnyITA
09-10-2007, 22:54
Oh gente, non so voi ma io mi sono rotto le scatole di + di 1 gioco che mi si blocchi.
Con config da firma e driver 7.9 + la recente hotfix Company of heroes di tanto in tanto si blocca e tocca solo riavviare il pc
Per me e' un problema di ottimizzazione dei driver scheda video.
CACCHIO il pc muletto prima non mi faceva così. E i crash sono aumentati con i driver dal 7.8 in poi, all'inizio nada.
Con config da firma e driver 7.9 + la recente hotfix Company of heroes di tanto in tanto si blocca e tocca solo riavviare il pc
Per me e' un problema di ottimizzazione dei driver scheda video.
CACCHIO il pc muletto prima non mi faceva così. E i crash sono aumentati con i driver dal 7.8 in poi, all'inizio nada.
+Lonewolf+
09-10-2007, 22:57
Oh gente, non so voi ma io mi sono rotto le scatole di + di 1 gioco che mi si blocchi.
Con config da firma e driver 7.9 + la recente hotfix Company of heroes di tanto in tanto si blocca e tocca solo riavviare il pc
Per me e' un problema di ottimizzazione dei driver scheda video.
CACCHIO il pc muletto prima non mi faceva così. E i crash sono aumentati con i driver dal 7.8 in poi, all'inizio nada.
a me va liscio come l'olio....penso sia un problema SO
Con config da firma e driver 7.9 + la recente hotfix Company of heroes di tanto in tanto si blocca e tocca solo riavviare il pc
Per me e' un problema di ottimizzazione dei driver scheda video.
CACCHIO il pc muletto prima non mi faceva così. E i crash sono aumentati con i driver dal 7.8 in poi, all'inizio nada.
a me va liscio come l'olio....penso sia un problema SO
קñåkê×
09-10-2007, 23:04
Oh gente, non so voi ma io mi sono rotto le scatole di + di 1 gioco che mi si blocchi.
Con config da firma e driver 7.9 + la recente hotfix Company of heroes di tanto in tanto si blocca e tocca solo riavviare il pc
Per me e' un problema di ottimizzazione dei driver scheda video.
CACCHIO il pc muletto prima non mi faceva così. E i crash sono aumentati con i driver dal 7.8 in poi, all'inizio nada.
a me si bloccava, cioe l'immagine restava freezata, pensavo fossero i driver scheda video o simili... invece era l'overclock al procio, ma in modo indretto, in pratica la frequenza del fsb era alta, e occorreva alzare anche la frequenza del pci-e, tipo 105 MHz per stabilizzare il tutto.
Con config da firma e driver 7.9 + la recente hotfix Company of heroes di tanto in tanto si blocca e tocca solo riavviare il pc
Per me e' un problema di ottimizzazione dei driver scheda video.
CACCHIO il pc muletto prima non mi faceva così. E i crash sono aumentati con i driver dal 7.8 in poi, all'inizio nada.
a me si bloccava, cioe l'immagine restava freezata, pensavo fossero i driver scheda video o simili... invece era l'overclock al procio, ma in modo indretto, in pratica la frequenza del fsb era alta, e occorreva alzare anche la frequenza del pci-e, tipo 105 MHz per stabilizzare il tutto.
GunnyITA
09-10-2007, 23:26
-Ho rivatuner per overclokkar la scheda video, ma e' disattivato.
-Il proccio non l'ho overcloccato
-il S/O non puo' essere,il pc e' fresco di 3 mesi e non ci sono virus o boiate varie. Windows xp home edition SP2 aggiornato fino all'osso.
Si freeza come dice Snake.
Spero ottimizzino, dev'esser una questione di sch. video.
Se fosse l'S/O a sto punto uno deve reinstallare e/o formatare ogni mese...
Provo ad overcloccare il proccio un pelo?
-Il proccio non l'ho overcloccato
-il S/O non puo' essere,il pc e' fresco di 3 mesi e non ci sono virus o boiate varie. Windows xp home edition SP2 aggiornato fino all'osso.
Si freeza come dice Snake.
Spero ottimizzino, dev'esser una questione di sch. video.
Se fosse l'S/O a sto punto uno deve reinstallare e/o formatare ogni mese...
Provo ad overcloccare il proccio un pelo?
TecnoWorld8
09-10-2007, 23:29
diciamo che essendo la 2900xt sul mercato da ormai quasi 5 mesi, sarebbe ora che uscissero dei drivers in grado di sfruttare quella che, sulla carta, è un'architettura molto potente ed avveniristica...vedremo!
belin
09-10-2007, 23:39
Con config da firma e driver 7.9 + la recente hotfix Company of heroes di tanto in tanto si blocca e tocca solo riavviare il pc
...la scheda video non c'entra. Avevo problemi anch'io con la config in firma, se non ricordo male (sono passati mesi da quando ho finito il gioco) ho iniziato ad avere problemi dopo aver aggiornato il gioco alla versione ??? (non ricordo), comunque sul thread ufficiale dovresti trovare dei miei messaggi su questa cosa. Avevo risolto cambiando patch.
...ciao!
...la scheda video non c'entra. Avevo problemi anch'io con la config in firma, se non ricordo male (sono passati mesi da quando ho finito il gioco) ho iniziato ad avere problemi dopo aver aggiornato il gioco alla versione ??? (non ricordo), comunque sul thread ufficiale dovresti trovare dei miei messaggi su questa cosa. Avevo risolto cambiando patch.
...ciao!
Iantikas
09-10-2007, 23:49
-Ho rivatuner per overclokkar la scheda video, ma e' disattivato.
-Il proccio non l'ho overcloccato
-il S/O non puo' essere,il pc e' fresco di 3 mesi e non ci sono virus o boiate varie. Windows xp home edition SP2 aggiornato fino all'osso.
Si freeza come dice Snake.
Spero ottimizzino, dev'esser una questione di sch. video.
Se fosse l'S/O a sto punto uno deve reinstallare e/o formatare ogni mese...
Provo ad overcloccare il proccio un pelo?
nn penso sia la skeda video...ank'io ho problemi con i driver...ma nei gioki nn me ne ha mai dati...
...i problemi ke ho io son artefatti in 2D (e questo pare un problema comune a quasi tutti i possessori della skeda...ke xò pare, da quanto ho letto in una news in questi giorni, sarà risolto con i 7.10)...skermate blu (sempre con la skeda in idle) dovute al driver "ati2mtag"...
...ciao
-Il proccio non l'ho overcloccato
-il S/O non puo' essere,il pc e' fresco di 3 mesi e non ci sono virus o boiate varie. Windows xp home edition SP2 aggiornato fino all'osso.
Si freeza come dice Snake.
Spero ottimizzino, dev'esser una questione di sch. video.
Se fosse l'S/O a sto punto uno deve reinstallare e/o formatare ogni mese...
Provo ad overcloccare il proccio un pelo?
nn penso sia la skeda video...ank'io ho problemi con i driver...ma nei gioki nn me ne ha mai dati...
...i problemi ke ho io son artefatti in 2D (e questo pare un problema comune a quasi tutti i possessori della skeda...ke xò pare, da quanto ho letto in una news in questi giorni, sarà risolto con i 7.10)...skermate blu (sempre con la skeda in idle) dovute al driver "ati2mtag"...
...ciao
GunnyITA
10-10-2007, 00:14
nn penso sia la skeda video...ank'io ho problemi con i driver...ma nei gioki nn me ne ha mai dati...
...i problemi ke ho io son artefatti in 2D (e questo pare un problema comune a quasi tutti i possessori della skeda...ke xò pare, da quanto ho letto in una news in questi giorni, sarà risolto con i 7.10)...skermate blu (sempre con la skeda in idle) dovute al driver "ati2mtag"...
...ciao
Il problema della schermata blu lo ricordo, ma adesso non me lo fa' piu'...
...i problemi ke ho io son artefatti in 2D (e questo pare un problema comune a quasi tutti i possessori della skeda...ke xò pare, da quanto ho letto in una news in questi giorni, sarà risolto con i 7.10)...skermate blu (sempre con la skeda in idle) dovute al driver "ati2mtag"...
...ciao
Il problema della schermata blu lo ricordo, ma adesso non me lo fa' piu'...
7stars
10-10-2007, 02:55
Se fosse l'S/O a sto punto uno deve reinstallare e/o formattare ogni mese...
infatti non c'entra niente il so...ci mancherebbe pure ora a 6 anni di distanza dal suo rilascio con i suoi aggiornamenti...per quanto mi riguarda è proprio ora che xp è ultra stabile.sono i drivers della ati il problema,mettetevi l'anima in pace perchè ogni secondo devono correggere errori alla ati...ma ragazzi...come se non lo sapeste :D sperate che gli errori li correggano per il gioco che vi interessa...io mi ricordo che c'è stato un periodo in cui si erano fissati a correggere bugs su call of duty...infatti mi lamentavo del fatto che di cod non me ne poteva fregare di meno...con tutto il rispetto per quelli a cui piaceva ovviamente :)
infatti non c'entra niente il so...ci mancherebbe pure ora a 6 anni di distanza dal suo rilascio con i suoi aggiornamenti...per quanto mi riguarda è proprio ora che xp è ultra stabile.sono i drivers della ati il problema,mettetevi l'anima in pace perchè ogni secondo devono correggere errori alla ati...ma ragazzi...come se non lo sapeste :D sperate che gli errori li correggano per il gioco che vi interessa...io mi ricordo che c'è stato un periodo in cui si erano fissati a correggere bugs su call of duty...infatti mi lamentavo del fatto che di cod non me ne poteva fregare di meno...con tutto il rispetto per quelli a cui piaceva ovviamente :)
M4R1|<
10-10-2007, 05:36
Sono Tornato :D
AMD Announces Catalyst 7.10 "Shoot Em Up" Driver
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
speriamo :sperem: :sperem: la vedo proprio la volta buona.
girovagando in rete ho trovato questa slide:
http://img393.imageshack.us/img393/8020/r600bigmp5.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=r600bigmp5.png)
e da quello che si vede le rop's chiaramente fanno AA, quindi:
1) noi abbiamo sempre interpretato male
2) la slide è falsa (fonte (http://www.beyond3d.com/content/reviews/47))
3) ho interpretato male (io)
AMD Announces Catalyst 7.10 "Shoot Em Up" Driver
AMD is happy to announce our latest driver, Catalyst 7.10, will be posted this week. We are bringing this to your attention because this driver brings some incredible performance optimizations and is a must-have for all ATI Radeon™ users. Dubbed the “Shoot Em Up”, we currently have a Windows Vista® version ready for an early look.
Please feel free to benchmark this driver and notify your readers of some of the early observations we have made with the Catalyst 7.10 “Shoot Em Up” driver:
* Battlefield 2142 Crossfire™ performance improves 5-23% on the ATI Radeon™ HD 2600, ATI Radeon™ HD 2400 and ATI Radeon™ X1300/X1550 series
* Call of Duty 2 performance improves up to 6.7% on both single card and Crossfire ATI Radeon HD 2600 and ATI Radeon HD 2400 configurations
* Call of Juarez DirectX® 10 Crossfire performance improves up to 42% and single card performance improves up to 34% on all ATI Radeon™ HD 2000 series products.
* Company of Heroes DirectX 10 Crossfire performance improves up to 80% on all ATI Radeon HD 2000 series products and single card performance improves as much as 31% on ATI Radeon™ HD 2900 and ATI Radeon HD 2600 products
* Enemy Territory: Quake Wars Crossfire performance improves as much as 23% on ATI Radeon™ 1000 series products and single card performance improves as much as 23% on both ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products
* FEAR Crossfire performance improves as much as 16% on the ATI Radeon™ X1950 XTX, ATI Radeon™ X1650 XT, ATI Radeon HD 2400 series and ATI Radeon X1300/X1550 series
* Supreme Commander Crossfire performance improves up to 30% on all ATI Radeon HD 2000 and ATI Radeon 1000 series products. The ATI Radeon™ X1650 and ATI Radeon X1300/X1550 series products see even greater improvements of 82% or more.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=8531
speriamo :sperem: :sperem: la vedo proprio la volta buona.
girovagando in rete ho trovato questa slide:
http://img393.imageshack.us/img393/8020/r600bigmp5.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=r600bigmp5.png)
e da quello che si vede le rop's chiaramente fanno AA, quindi:
1) noi abbiamo sempre interpretato male
2) la slide è falsa (fonte (http://www.beyond3d.com/content/reviews/47))
3) ho interpretato male (io)
Catan
10-10-2007, 06:15
Sono Tornato :D
speriamo :sperem: :sperem: la vedo proprio la volta buona.
girovagando in rete ho trovato questa slide:
http://img393.imageshack.us/img393/8020/r600bigmp5.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=r600bigmp5.png)
e da quello che si vede le rop's chiaramente fanno AA, quindi:
1) noi abbiamo sempre interpretato male
2) la slide è falsa (fonte (http://www.beyond3d.com/content/reviews/47))
3) ho interpretato male (io)
è una slide dell'8 maggio...
quindi non so se prevga o cmq in concomitanza della stessa.
tecnicamente è giusta xè r600 ha le rop's e ovviamente anche con l'aa in shader core cmq le rop's sono adibide all'elaborazione dell'immagine.
io credo che quella slide sia old e fatta in buona fede quando gli hanno spiegato l'archidettura di r600 e ovviamente i recensori essendo abituati ancora alla vecchia maniera di pensare o non sapendo che poi r600 avrebbe fatto AA solo via shader core hanno piazzato la scritta dell' AA nel posto + ovvio cioè nelle rop's.
speriamo :sperem: :sperem: la vedo proprio la volta buona.
girovagando in rete ho trovato questa slide:
http://img393.imageshack.us/img393/8020/r600bigmp5.th.png (http://img393.imageshack.us/my.php?image=r600bigmp5.png)
e da quello che si vede le rop's chiaramente fanno AA, quindi:
1) noi abbiamo sempre interpretato male
2) la slide è falsa (fonte (http://www.beyond3d.com/content/reviews/47))
3) ho interpretato male (io)
è una slide dell'8 maggio...
quindi non so se prevga o cmq in concomitanza della stessa.
tecnicamente è giusta xè r600 ha le rop's e ovviamente anche con l'aa in shader core cmq le rop's sono adibide all'elaborazione dell'immagine.
io credo che quella slide sia old e fatta in buona fede quando gli hanno spiegato l'archidettura di r600 e ovviamente i recensori essendo abituati ancora alla vecchia maniera di pensare o non sapendo che poi r600 avrebbe fatto AA solo via shader core hanno piazzato la scritta dell' AA nel posto + ovvio cioè nelle rop's.
M4R1|<
10-10-2007, 06:30
è una slide dell'8 maggio...
quindi non so se prevga o cmq in concomitanza della stessa.
tecnicamente è giusta xè r600 ha le rop's e ovviamente anche con l'aa in shader core cmq le rop's sono adibide all'elaborazione dell'immagine.
io credo che quella slide sia old e fatta in buona fede quando gli hanno spiegato l'archidettura di r600 e ovviamente i recensori essendo abituati ancora alla vecchia maniera di pensare o non sapendo che poi r600 avrebbe fatto AA solo via shader core hanno piazzato la scritta dell' AA nel posto + ovvio cioè nelle rop's.
cavolo :muro:
ho visto che c'era scritto 8 maggio, ma ho pensato che se l'hanno lasciata è perchè qualcosa di vero c'era.
quindi non so se prevga o cmq in concomitanza della stessa.
tecnicamente è giusta xè r600 ha le rop's e ovviamente anche con l'aa in shader core cmq le rop's sono adibide all'elaborazione dell'immagine.
io credo che quella slide sia old e fatta in buona fede quando gli hanno spiegato l'archidettura di r600 e ovviamente i recensori essendo abituati ancora alla vecchia maniera di pensare o non sapendo che poi r600 avrebbe fatto AA solo via shader core hanno piazzato la scritta dell' AA nel posto + ovvio cioè nelle rop's.
cavolo :muro:
ho visto che c'era scritto 8 maggio, ma ho pensato che se l'hanno lasciata è perchè qualcosa di vero c'era.
carlok
10-10-2007, 07:43
Potevi tralasciare di scrivere questa frase.
La 2900xt non và così male come dici,e poi bisognerebbe riprovare i test con gli ultimi driver. ;)
Io avevo una 1900xt e ora ho una 2900...
vi assicuro che c'e' differenza e si vede..sia nelle perfonance sia nella visualizzazione...
ciao .
ps.. nnn è un cesso la 2900
La 2900xt non và così male come dici,e poi bisognerebbe riprovare i test con gli ultimi driver. ;)
Io avevo una 1900xt e ora ho una 2900...
vi assicuro che c'e' differenza e si vede..sia nelle perfonance sia nella visualizzazione...
ciao .
ps.. nnn è un cesso la 2900
The_max_80
10-10-2007, 09:47
ragazzi ho sentito di 7.10 con boost prestazionale, che risultati avete?
mordsiger
10-10-2007, 09:52
ragazzi ho sentito di 7.10 con boost prestazionale, che risultati avete?
devono ancora uscire....usciranno sta settimana...dopo ti sapremo dire i risultati !!
devono ancora uscire....usciranno sta settimana...dopo ti sapremo dire i risultati !!
mordsiger
10-10-2007, 10:03
ragazzi ho sentito di 7.10 con boost prestazionale, che risultati avete?
devono ancora uscire, usciranno questa settimana...scusate...mi sminchiava l'explorer e ho scritto 2 volte.......
devono ancora uscire, usciranno questa settimana...scusate...mi sminchiava l'explorer e ho scritto 2 volte.......
Quoziente
10-10-2007, 10:26
Avete notato che tutti i miglioramenti sino ad ora dichiarati dei Catalyst 7.10 riguardano il Crossfire?
Per noi "poverelli" possessori di una scheda sola non c'é nessun miglioramento???
Per noi "poverelli" possessori di una scheda sola non c'é nessun miglioramento???
The_max_80
10-10-2007, 10:27
Avete notato che tutti i miglioramenti sino ad ora dichiarati dei Catalyst 7.10 riguardano il Crossfire?
Per noi "poverelli" possessori di una scheda sola non c'é nessun miglioramento???
ma non mi pare sia cosi, se leggi bene c'è scritto tipo 50% in cross e 20 /30 % in singola vga
Per noi "poverelli" possessori di una scheda sola non c'é nessun miglioramento???
ma non mi pare sia cosi, se leggi bene c'è scritto tipo 50% in cross e 20 /30 % in singola vga
ninja970
10-10-2007, 10:28
Avete notato che tutti i miglioramenti sino ad ora dichiarati dei Catalyst 7.10 riguardano il Crossfire?
Per noi "poverelli" possessori di una scheda sola non c'é nessun miglioramento???
avevo notato, tanto che sembra una release dedicata esclusivamente al crossfire :rolleyes:
ma ci saranno anche miglioramenti in generale (o almeno spero :mbe: )
Per noi "poverelli" possessori di una scheda sola non c'é nessun miglioramento???
avevo notato, tanto che sembra una release dedicata esclusivamente al crossfire :rolleyes:
ma ci saranno anche miglioramenti in generale (o almeno spero :mbe: )
mtk
10-10-2007, 10:35
qualcuno di voialtri ha qualche dato sull oc minimo garantito della 2900 pro?
e la xt invece a quanto si riesce a tirare?
grazie in anticipo per le risposte :D
e la xt invece a quanto si riesce a tirare?
grazie in anticipo per le risposte :D
Quoziente
10-10-2007, 10:37
ma non mi pare sia cosi, se leggi bene c'è scritto tipo 50% in cross e 20 /30 % in singola vga
Hai ragione, non avevo letto bene io... ;)
Hai ragione, non avevo letto bene io... ;)
Lino P
10-10-2007, 10:39
qualcuno di voialtri ha qualche dato sull oc minimo garantito della 2900 pro?
e la xt invece a quanto si riesce a tirare?
grazie in anticipo per le risposte :D
ad un utente nel thread dedicato la pro è arrivata oggi, credo entro sera ne sapremo di +...
e la xt invece a quanto si riesce a tirare?
grazie in anticipo per le risposte :D
ad un utente nel thread dedicato la pro è arrivata oggi, credo entro sera ne sapremo di +...
mordsiger
10-10-2007, 10:45
qualcuno di voialtri ha qualche dato sull oc minimo garantito della 2900 pro?
e la xt invece a quanto si riesce a tirare?
grazie in anticipo per le risposte :D
la xt da 840 a 870 quasi tutti la tirano di gpu, le ram per quelli con 512 ddr3 siamo dai 1900 ai 2000Mhz, per le 1gb ddr4 dai 2400 ai 2500....la pro sono curioso anche io di vedere fin dove arriva !!!
e la xt invece a quanto si riesce a tirare?
grazie in anticipo per le risposte :D
la xt da 840 a 870 quasi tutti la tirano di gpu, le ram per quelli con 512 ddr3 siamo dai 1900 ai 2000Mhz, per le 1gb ddr4 dai 2400 ai 2500....la pro sono curioso anche io di vedere fin dove arriva !!!
Free Gordon
10-10-2007, 12:13
secondo me, fino a 1680x1050 (1.7 Mpixel), basta ancora una 512MB. Oltre, è consigliabile più memoria.
Infatti 1600x1200 sono già praticamente 2 Mpixel, cioè quasi il 15% in più
Ma parli dei giochi attuali?
Perchè in senso lato non ha ragion d'essere questo discorso.
Infatti 1600x1200 sono già praticamente 2 Mpixel, cioè quasi il 15% in più
Ma parli dei giochi attuali?
Perchè in senso lato non ha ragion d'essere questo discorso.
Quoziente
10-10-2007, 12:13
la xt da 840 a 870 quasi tutti la tirano di gpu, le ram per quelli con 512 ddr3 siamo dai 1900 ai 2000Mhz, per le 1gb ddr4 dai 2400 ai 2500....la pro sono curioso anche io di vedere fin dove arriva !!!
Questo ad aria con il dissi stock? Ho provato ieri sera a fare un minimo di overclock da rivatuner e senza problemi sono salito a 800Mhz di core e 900Mhz di ram (900Mhzx2=1800Mhz ?). Posso spingermi oltre? Esiste una guida per l'overclock della 2900?
Questo ad aria con il dissi stock? Ho provato ieri sera a fare un minimo di overclock da rivatuner e senza problemi sono salito a 800Mhz di core e 900Mhz di ram (900Mhzx2=1800Mhz ?). Posso spingermi oltre? Esiste una guida per l'overclock della 2900?
mordsiger
10-10-2007, 12:20
Questo ad aria con il dissi stock? Ho provato ieri sera a fare un minimo di overclock da rivatuner e senza problemi sono salito a 800Mhz di core e 900Mhz di ram (900Mhzx2=1800Mhz ?). Posso spingermi oltre? Esiste una guida per l'overclock della 2900?
spingiti oltre poi testa con benchmark... fin dove regge nn c'è problema...tanto sei a voltaggi default nn rovini niente vai tranq
spingiti oltre poi testa con benchmark... fin dove regge nn c'è problema...tanto sei a voltaggi default nn rovini niente vai tranq
Free Gordon
10-10-2007, 12:21
L'overclock di qualsiasi cosa necessita solo di tempo e pazienza. Sali di poco per volta e testa ogni volta la nuova config, con più programmi/giochi. Solo quello è il metodo giusto.
Testare con un solo programma o gioco non ha molto senso.
Per le CPU il discorso è un pò diverso.
Testare con un solo programma o gioco non ha molto senso.
Per le CPU il discorso è un pò diverso.
Quoziente
10-10-2007, 12:25
Ottimo grazie, stasera provo... Tanto per farmi un esempio aumentano di molto gli fps overcloccando la vga?
+Lonewolf+
10-10-2007, 12:39
Ottimo grazie, stasera provo... Tanto per farmi un esempio aumentano di molto gli fps overcloccando la vga?
se overclocchi il core l'aumento è impressionante...
se overclocchi il core l'aumento è impressionante...
mtk
10-10-2007, 12:40
a quanto dite la xt sale tanto,sono curioso di sapere a quanto arrivano le pro..
safendi
10-10-2007, 12:43
se overclocchi il core l'aumento è impressionante...
normale, tutte le vga aumentando il core aumentano di bestia. la 2900 può aumentare la freq degli shader con rivaturner come la 8800? x esempio io ho portato gli shader da 1350 a 1611, un bel aumento
normale, tutte le vga aumentando il core aumentano di bestia. la 2900 può aumentare la freq degli shader con rivaturner come la 8800? x esempio io ho portato gli shader da 1350 a 1611, un bel aumento
mordsiger
10-10-2007, 12:49
se overclocchi il core l'aumento è impressionante...
si....io per esempio l'ho a 890 (a liquido) ...un aumento di oltre 140mhz...è per quello che mi piacerebbe vedere dei benchmark con l'ati e l'nvidia overclokkate .....probabilmente ci sono spostamenti in classifica!!!! ce ne sono in giro ?
il fatto è anche che molti produttori.... anzi assemblatori di vga buttano sul mercato skede grafiche già overclokkate di serie da parte di nvidia... mantre da parte di ati questo nn succede...chissà perchè....
prima avevo la 8800gts e con lo stesso sistema di raffreddamento l'avevo portata a 675Mhz gpu e quasi 1700 di shader... vi assicuro che con i giochi che faccio io ci ho guadagnato dappertutto!!!
si....io per esempio l'ho a 890 (a liquido) ...un aumento di oltre 140mhz...è per quello che mi piacerebbe vedere dei benchmark con l'ati e l'nvidia overclokkate .....probabilmente ci sono spostamenti in classifica!!!! ce ne sono in giro ?
il fatto è anche che molti produttori.... anzi assemblatori di vga buttano sul mercato skede grafiche già overclokkate di serie da parte di nvidia... mantre da parte di ati questo nn succede...chissà perchè....
prima avevo la 8800gts e con lo stesso sistema di raffreddamento l'avevo portata a 675Mhz gpu e quasi 1700 di shader... vi assicuro che con i giochi che faccio io ci ho guadagnato dappertutto!!!
+Lonewolf+
10-10-2007, 12:52
normale, tutte le vga aumentando il core aumentano di bestia. la 2900 può aumentare la freq degli shader con rivaturner come la 8800? x esempio io ho portato gli shader da 1350 a 1611, un bel aumento
la frequenza degli shader della 2900 corrisponde a quella del core
la frequenza degli shader della 2900 corrisponde a quella del core
mordsiger
10-10-2007, 12:54
qui hanno overclokkato una his 2900 pro
http://www.guru3d.com/article/review/463/13/
http://www.guru3d.com/article/review/463/13/
+Lonewolf+
10-10-2007, 12:58
appena chiamato un mio amico che ha preso una 2900pro...
fra poco vi dico come va in oc;)
fra poco vi dico come va in oc;)
Zodd_Il_nosferatu
10-10-2007, 13:02
che palle sono l'unico che nn riesce a trovarla qui a roma?
carlok
10-10-2007, 13:06
ho notato che la mia vga ha 3 hot pipe..
mentre le foto..ad. esempio in prima pagina.. ne fa vedere con solo 2 hot pipe..
che differenza vi sono....fra i vari modelli per le pipe ..ho una sapphire....
le pro cosa montano come dissi..qualcuno sa qualcosa in proposito?
ciauz
mentre le foto..ad. esempio in prima pagina.. ne fa vedere con solo 2 hot pipe..
che differenza vi sono....fra i vari modelli per le pipe ..ho una sapphire....
le pro cosa montano come dissi..qualcuno sa qualcosa in proposito?
ciauz
Jaguar64bit
10-10-2007, 13:07
qui hanno overclokkato una his 2900 pro
http://www.guru3d.com/article/review/463/13/
ottima scheda da 240€ , non è male in OC.
http://www.guru3d.com/article/review/463/13/
ottima scheda da 240€ , non è male in OC.
TecnoWorld8
10-10-2007, 13:15
Ma parli dei giochi attuali?
Perchè in senso lato non ha ragion d'essere questo discorso.
mi riferivo in particolare a stalker, dato che a 1600x1200 sembra superare i 512MB, mentre a 1680 ci rimane dentro
Perchè in senso lato non ha ragion d'essere questo discorso.
mi riferivo in particolare a stalker, dato che a 1600x1200 sembra superare i 512MB, mentre a 1680 ci rimane dentro
mordsiger
10-10-2007, 13:18
mi riferivo in particolare a stalker, dato che a 1600x1200 sembra superare i 512MB, mentre a 1680 ci rimane dentro
a 1600x1200 con tutto al max vuole 600mb ( senza l'aa tralaltro)...ho provato io stesso!!!
oggi provo a buttargli anche l'aa per vedere cosa viene fuori.... cmq si vede che usa texture corpose, guardando gli alberi, le pareti etc..
a 1600x1200 con tutto al max vuole 600mb ( senza l'aa tralaltro)...ho provato io stesso!!!
oggi provo a buttargli anche l'aa per vedere cosa viene fuori.... cmq si vede che usa texture corpose, guardando gli alberi, le pareti etc..
A-ha
10-10-2007, 13:44
per chi chiedeva lumi sui 7.10, qui c'è un primo test di HardOcp con Half Life 2Episode 2, per nvidia gli ultimi 163.75, il test è su vista 64:
http://hardocp.com/news.html?news=Mjg1MjMsLCxoZW50aHVzaWFzdCwsLDE=
qui il confronto tra la 2900 e le 8800 GTS
http://hardocp.com/images/news/1192010937z8RTTgPtCJ_1_1_l.gif
le 8800 GTX sono a parte:
http://hardocp.com/images/news/1192010937z8RTTgPtCJ_1_2_l.gif
http://hardocp.com/news.html?news=Mjg1MjMsLCxoZW50aHVzaWFzdCwsLDE=
qui il confronto tra la 2900 e le 8800 GTS
http://hardocp.com/images/news/1192010937z8RTTgPtCJ_1_1_l.gif
le 8800 GTX sono a parte:
http://hardocp.com/images/news/1192010937z8RTTgPtCJ_1_2_l.gif
ISOLA
10-10-2007, 13:48
bhè la 2900 si deve confrontare con la gts320mega......o no?
mordsiger
10-10-2007, 13:49
per chi chiedeva lumi sui 7.10, qui c'è un primo test di HardOcp con Half Life 2Episode 2, per nvidia gli ultimi 163.75, il test è su vista 64:
qui il confronto tra la 2900 e le 8800 GTS
le 8800 GTX sono a parte:
ma come fanno a testare i 7.10 se devono ancora tirarli fuori? ...nn è che hanno usato i 7.10 rc4? dato che hanno usato i 163.75 che sono anch'essi beta???
qui il confronto tra la 2900 e le 8800 GTS
le 8800 GTX sono a parte:
ma come fanno a testare i 7.10 se devono ancora tirarli fuori? ...nn è che hanno usato i 7.10 rc4? dato che hanno usato i 163.75 che sono anch'essi beta???
A-ha
10-10-2007, 13:50
ma come fanno a testare i 7.10 se devono ancora tirarli fuori? ...nn è che hanno usato i 7.10 rc4? dato che hanno usato i 163.75 che sono anch'essi beta???
bella domanda, nell'articolo scrivono 7.10 , senza specificare beta o altro
bella domanda, nell'articolo scrivono 7.10 , senza specificare beta o altro
Athlon 64 3000+
10-10-2007, 13:51
vedendo il test dice che la hd 2900XT mediamente con aa 4x attivato va peggio sia della 8800GTS 320 che 640.
belin
10-10-2007, 13:53
ma come fanno a testare i 7.10 se devono ancora tirarli fuori? ...nn è che hanno usato i 7.10 rc4? dato che hanno usato i 163.75 che sono anch'essi beta???
...anche in un'altra recensione poco sotto hanno utilizzato i Catalyst 7.10, ma come hanno scritto, sono i beta.
...ciao!
...anche in un'altra recensione poco sotto hanno utilizzato i Catalyst 7.10, ma come hanno scritto, sono i beta.
...ciao!
ISOLA
10-10-2007, 13:54
la cosa strana non è che Half life dovrebbe essere ampiamente ottimizzato per ATI?
wiltord
10-10-2007, 13:54
la cosa strana non è che Half life dovrebbe essere ampiamente ottimizzato per ATI?
già..:mbe:
già..:mbe:
TecnoWorld8
10-10-2007, 13:57
la cosa strana è che all'inizio sembrava che la xt andasse sempre più di una gts 640, ora quasi quasi sembra vada meno di una 320...come lo si spiega, considerando che ci sono stati miglioramenti con le release dei drivers?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.