NVIDIA GeForce RTX 2060: la scheda Turing che tutti attendono

Arriva come novità del 2019, annunciata al CES di Las Vegas, la nuova proposta NVIDIA per il segmento di fascia media del mercato. Basata su architettura Turing e dotata di supporto al Ray Tracing, la nuova scheda spicca per il netto balzo in avanti delle prestazioni che permette di ottenere rispetto al modello GeForce GTX 1060 che va a sostituire sul mercato.
di Paolo Corsini pubblicato il 07 Gennaio 2019 nel canale Schede VideoNVIDIAGeForceTuring
299 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoUna 590 consuma quanto una Vega 56. Dai, fai un altro carpiato che è divertente
infatti ho parlato di performance/watt, non di consumo.
Anzi hai ragione, mi correggo, il rapporto è addirittura peggiore :
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Steam : https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Esatto campione casuale, non selezionato che indicativamente dovrebbe essere rappresentativo.
Di certo più attendibile della parola di altri.
La statistica Steam è dominata, e Nvidia ha la leader del market share sulle VGA discrete da tantissimi anni, ed è risaputo, solo tu lo stai mettendo in dubbio. Adesso verrai anche a mettere in dubbio pure quello di Intel lato CPU ?
in realtà è ancor più rosea la situazione (per nvidia)... q3 2018
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Vega64 addirittura inserita nella lista ? Con una scheda che consuma e scalda così tanto, piuttosto meglio spendere i 50$ in più e comprarsi la 2070.
Polaris non compete più con la 2060 dopo le performance mostrate, l'unico fattore è il prezzo/prestazioni che non sembra essere così appetibile.
per un 5-10% di prestazioni di differenza su giochi vecchi, perchè se guardi gli attuali sono alla pari non c'è mica solo la review di HU, e 20watt (180tdp) in più penso che non ci si strappi le vesti, voglio dire, oltretutto è venduta in molti shop con il bundle di 3 giochi, a chi interessa è comunque appetibile.
Vega64 è meno appetibile, ma stiamo parlando di un podotto vecchio uscito 18 mesi fa contro uno uscito oggi, voglio dire, meno male che Turing va meglio e sia più conveniente, anche se parliamo di un 10%, sarebbe assurdo il contrario.
Polaris appunto, non ha competizione, nvidia ha lasciato tutta la fascia scoperta puntando troppo in alto con la 2060 che costa quasi il doppio!
Link ad immagine (click per visualizzarla)
E ma per Veradun conta poco.
Si vede che è fuori dal settore da un pezzo.
Vega64 è meno appetibile, ma stiamo parlando di un podotto vecchio uscito 18 mesi fa contro uno uscito oggi, voglio dire, meno male che Turing va meglio e sia più conveniente, anche se parliamo di un 10%, sarebbe assurdo il contrario.
Polaris appunto, non ha competizione, nvidia ha lasciato tutta la fascia scoperta puntando troppo in alto con la 2060 che costa quasi il doppio!
Stessa storia che ho scritto prima.
Quì si ragione solo col prezzo/prestazioni e pure col contagocce.
Sono nato PC Gamer ma da 1 anno e mezzo ho una PS4 e tolto il dayone del lancio dei giochi dove effettivamente un gioco per PC costa molto meno di uno per console, basta aspettare 3/4 mesi per vedere lo stesso titolo su console scontantissimo. Ora vediamo i prezzi di NAVI come saranno ma se si conferma l'andazzo dovremmo incavolarci tutti sia NVIDIA Fan che AMD Fan.
sono più attendibili video "amatoriali" ben fatti nella pratica quotidiana da giocatori che tutte ste testate blasonate con milllemila grafici e test alquanto discutibili atti a direzionare la massa, ancora non ci si rende conto di quanto tutto è limitato/gestito lato software
e se e se:
siamo ormai nel 2019 e se una fascia bassa andasse come una fascia alta del lontano 2015 lo vedrei normale
la fascia la fascia:
la fascia è meglio metterla alta e bella grossa, sì!! ma sui nostri occhi visti i prezzi
il tutto si dovrebbe chiamare evoluzione?? valore max 250e per sta scheda, tutte le restanti dovrebbero calare almeno 100e
Secondo me in questo caso lui ha ragione: ha notato che nelle review non si trovavano test RayTracing con le 2060 e che le uniche informazioni che avevamo erano le dichiarazioni di nVidia, e ha pensato "qui gatta ci cova".
Il test ha mostrato come le dichiarazioni di nVidia per ora non siano ciò che aveva promesso e giustamente ne è rimasto contrariato (anche se secondo me si aspettava di peggio
Poi puoi dire che la scheda senza RayTracing ha ottime prestazioni, ma siccome il RayTracing dovrebbe essere il valore aggiunto e dovrebbe giustificarne il costo tanto elevato, beh, direi che è un fattore tutt'altro che secondario da considerare.
E tu pensi che se AMD avesse continuato a buttare inutilmente risorse e denaro sugli FX oggi avremmo avuto Zen? Nonostante le tue continue lamentele, in questo caso i fatti hanno dato ragione alla scelta di AMD.
Ora dobbiamo solo sperare che sulle GPU si stiano muovendo in modo simile e che con la prossima generazione o la successiva diventino più competitivi.
perdonami, sono andato a cercare jpr su google come un nabbo, magari ho toppato qualcosa
Perché non dovrei prendere il modello nuovo se costa uguale?
Intendeva dire che se per cambiare la tua ormai datata scheda video aspettavi quel livello di prestazioni a quel prezzo, come mai non hai fatto il cambio qualche tempo fa quando quelle prestazioni a quel prezzo erano già disponibili con la 1070?
Ovviamente era una domanda un po' provocatoria, ma tutto sommato coglieva il punto: il tuo entusiasmo nel vedere in questa scheda l'occasione per fare un aggiornamento è un po' mal riposto, queste schede purtroppo non fanno gridare al miracolo per convenienza, sebbene si piazzino meglio rispetto alla 2070 che è più vicina di quanto si pensasse.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".