AMD Radeon RX 590: il ritorno di Polaris

AMD Radeon RX 590: il ritorno di Polaris

Sapphire NITRO+ Radeon RX 590 8GD5 Special Edition e XFX Radeon RX 590 Fatboy sono le due schede Radeon RX 590 al debutto sul mercato, basate su GPU AMD Polaris 30. L'architettura non cambia rispetto ai modelli RX 580 ma il passaggio ai 12 nanometri permette di ottenere frequenze di clock più elevate per maggiori prestazioni senza cambiarne il posizionamento di mercato.

di pubblicato il nel canale Schede Video
RadeonAMDSapphireXFX
 

Considerazioni finali: un ottimo prodotto per la fascia media

In questo grafico abbiamo raccolto le differenze prestazionali registrate dalla scheda Sapphire Radeon RX 590 Nitro+ rispetto alle proposte concorrenti dello stesso segmento di prezzo alle risoluzioni di 1.920x1.080 e 2.560x1.440 pixel, includendo anche i risultati alla seconda risoluzione con le schede NVIDIA GeForce GTX 1070 e AMD Radeon RX Vega 56. Notiamo come la proposta Radeon RX 590 vanti un margine di vantaggio sempre netto, che parte da poco più del 10% rispetto alla scheda Radeon RX 580 salendo ad un +20% per la scheda Radeon RX 480 e poco di più rispetto a GeForce GTX 1060 con 6 Gbytes di memoria video.

Il margine diventa ancora più netto prendendo quale riferimento la scheda GeForce GTX 1060 con 3 Gbytes di memoria video, ma in questo caso a limitare le prestazioni è proprio il quantitativo di memoria onboard che non è spesso sufficiente con le impostazioni qualitative spinte che abbiamo utilizzato nei nostri test. Questo è ben evidente osservando l'ulteriore impatto che si registra salendo di risoluzione, chiaro segnale di come sia proprio la memoria video ad essere collo di bottiglia alle prestazioni.

Di seguito riportiamo i prezzi medi IVA inclusa ai quali è possibile acquistare quest'oggi, nel mercato retail italiano, le schede inserite in questo confronto:

  • GeForce GTX 1070: 430,00€
  • GeForce GTX 1060: 270,00€
  • GeForce GTX 1060 3G: 210,00€
  • Radeon RX Vega 56: 520,00€
  • Radeon RX 590 8GB: 310,00€ (prezzo consigliato al lancio da AMD)
  • Radeon RX 580 8GB: 240,00€
  • Radeon RX 580 4GB: 230,00€
  • Radeon RX 480 8GB: 300,00€
  • Radeon RX 570 8GB: 200,00€
  • Radeon RX 570 4GB: 175,00€

Il posizionamento delle schede Radeon RX 590 è molto interessante, con listini leggermente superiori a quelli delle schede Radeon RX 580 che sono giustificati a nostro avviso dalle prestazioni incrementali. Anche rispetto alle proposte concorrenti un listino di circa 300,00€ IVA inclusa è corretto, proprio alla luce delle superiori prestazioni velocistiche ottenibili. Salendo di livello le schede GeForce GTX 1070 e Radeon RX Vega 56 vengono proposte con un costo addizionale ben più elevato: con Radeon RX 590 AMD si posiziona in un segmento di prezzo che non vede, almeno al momento attuale, concorrenti dirette da parte della rivale NVIDIA.

Le due schede Sapphire e XFX sono molto simili per costruzione e funzionamento. In termini valocistici vantano un lieve overclock di serie rispetto alle specifiche di default, con il plus per Sapphire di essere intervenuti anche sulla frequenza della memoria video. I sistemi di raffreddamento operano in modo efficiente, con un consumo complessivo della GPU Polaris 30 che a dispetto della tecnologia produttiva a 12 nanometri rimane comunque più vicino a quello delle proposte top di gamma. Sapphire ha puntato sull'efficienza, con una rumorosità a pieno carico leggermente superiore e temperature più contenute; XFX ha operato invece con preferenze opposte. Per entrambe i sistemi a doppia ventola operano bene e non fanno di certo rimpiangere il reference design che AMD aveva introdotto con le schede Radeon RX 480.

[HWUVIDEO="2640"]AMD Radeon RX 590: il ritorno di Polaris[/HWUVIDEO]

La disponibilità delle schede Radeon RX 590 non porterà a cambiamenti nel settore delle schede video top di gamma, e non crediamo porterà a smuovere i cuori dei più appassionati di schede video e architetture di ultima generazione. Detto questo, la disponibilità di questi prodotti è invece molto interessante per quel gran numero di giocatori che ricercano schede video capaci di assicurare sempre prestazioni elevate alla risoluzione Full HD e di spingersi agevolmente anche oltre, senza che questo comporti un investimento economico importante.

In questo segmento di mercato, molto interessante, le schede NVIDIA GeForce GTX 1060 hanno rappresentato una delle scelte principali dei videogiocatori nonostante, dati alla mano emersi dai nostri benchmark, le schede Radeon RX 580 e Radeon RX 480 si comportino molto bene facendo anche di meglio. Con Radeon RX 590 AMD si ritaglia uno spazio ancor più definito, con un livello di prezzo che è ancora compatibile con la maggior parte dei budget dei videogiocatori appassionati.
269 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Daytona15 Novembre 2018, 15:10 #1
Primo passo... AMD si è presa lo scettro della "fascia media" ( quella che paga ... )

Speriamo anche nel secondo...
calabar15 Novembre 2018, 15:22 #2
Lo scettro non lo prendi con le prestazioni assolute, ma con la scheda più appetibile, e ad oltre trecento euro non so quanto questa lo sia.
Oltretutto a giudicare dal grafico che riassume le prestazioni, lo scettro delle prestazioni già l'aveva con la 580.

Pare poi che non ci siano neppure stati interventi su quelli che erano considerati i colli di bottiglia di Polaris, si tratta in pratica di un semplice shrink a 12nm, con tutto quello che ne consegue. Se non mettendo mano al chip. forse con GDDR6 il prezzo sarebbe stato più giustificabile.
Avevo sperato che si tornasse ai consumi della 480, ma pare che anche con questa 590 abbiano semplicemente alzato l'asticella fregandosene dei consumi, siamo al livello della 580.
Anche le prestazioni sono da valutare bene, dato che entrambi i modelli testati non sono reference.
All'articolo comunque ho appena dato uno sguardo, quindi correggetemi se sbaglio.

Alla fine è una scheda che, sebbene vada ad occupare una fascia scoperta, non è ne particolarmente appetibile ne cambierà gli equilibri in gioco. Sarà forse interessante per chi volesse prendere la scheda migliore con quello specifico budget.
coschizza15 Novembre 2018, 15:26 #3
Originariamente inviato da: calabar
Lo scettro non lo prendi con le prestazioni assolute, ma con la scheda più appetibile, e ad oltre trecento euro non so quanto questa lo sia.
Oltretutto a giudicare dal grafico che riassume le prestazioni, lo scettro delle prestazioni già l'aveva con la 580.

Pare poi che non ci siano neppure stati interventi su quelli che erano considerati i colli di bottiglia di Polaris, si tratta in pratica di un semplice shrink a 12nm, con tutto quello che ne consegue. Se non mettendo mano al chip. forse con GDDR6 il prezzo sarebbe stato più giustificabile.
Avevo sperato che si tornasse ai consumi della 480, ma pare che anche con questa 590 abbiano semplicemente alzato l'asticella fregandosene dei consumi, siamo al livello della 580.
Anche le prestazioni sono da valutare bene, dato che entrambi i modelli testati non sono reference.
All'articolo comunque ho appena dato uno sguardo, quindi correggetemi se sbaglio.

Alla fine è una scheda che, sebbene vada ad occupare una fascia scoperta, non è ne particolarmente appetibile ne cambierà gli equilibri in gioco. Sarà forse interessante per chi volesse prendere la scheda migliore con quello specifico budget.


non è nemmeno uno shrink lo spazio occupato è lo stesso dei 14nm quindi una fregatura su tutta la linea, praticamente non aveva senso farla per aumentare solo il clock
giugas15 Novembre 2018, 15:40 #4
Come mai nella schermata di GPU-Z risulta a 14nm anzichè a 12?
coschizza15 Novembre 2018, 15:43 #5
Originariamente inviato da: giugas
Come mai nella schermata di GPU-Z risulta a 14nm anzichè a 12?


perche hanno usato i tool di sviluppo della litografia piu vecchia per risparmiare il risultato è avere una cpu a 12nm che occupa lo stesso spazio di quella a 14nm
Nautilu$15 Novembre 2018, 15:47 #6
Ad occhio e croce come si posizionerà rispetto ad una FuryX ?
calabar15 Novembre 2018, 15:50 #7
@coschizza
Che il chip non sia più piccolo non mi pare un problema, se alla fine dei conti i costi di produzione sono più bassi (che è di solito il vantaggio di avere chip più piccoli).
Quindi se l'hanno fatto per risparmiare hanno fatto bene, se la conseguenza è il risparmio e al contempo il possibile aumento di frequenza.
-Vale-15 Novembre 2018, 16:02 #8
Ottimo , 300 euro per avere la stessa cosa di una scheda da 200

Fascia media e medio bassa allo sbando piu completo
Marko#8815 Novembre 2018, 16:09 #9
Speriamo che nel futuro non troppo lontano AMD abbia da dire qualcosa anche lato schede video, questa a chi si rivolgerebbe? Rispetto ad una 580 va sostanzialmente un 10/12% in più, prestazioni che rispecchiano le frequenze e il prezzo. Anzi, costa un filo troppo per essere interessante... tanto dove fa fatica la 580 farà fatica anche questa, tanto vale tenere in tasca due tre soldi e prendere la 580 se si vuole cambiare ora.
DukeIT15 Novembre 2018, 16:25 #10
Ma è corretto? La 580 8Gb a 240 euro e la 480 8Gb a 300 euro?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^