Sapphire Hybrid Radeon X700 AGP

No, voglio solo evidenziare il fatto che lamentarsi è ugualmente inutile...

Lo sò che lamentarsi non serve a nulla...

Infatti il mio è uno sfogo verso la parte "apatica" degli appassionati di pc...

Però credo che la maggior parte degli appassionati ami assemblarsi da solo il pc,senza comprare quelle orride composizioni di natura morta che fanno i vari produttori.

E di fatto con il PCIex,l'appassionato è costretto a sbarazzarsi di tutto,pena l'emarginazione da tutti i possibili upgrade futuri.

Da quì la mia incazzatura.

A me la cosa non sembra poi così traumatica... di schede AGP nuove ne usciranno ancora almeno per un annetto, e poi si troveranno sugli scaffali ancora per tre o forse quattro anni... al che ogni appassionato avrà cambiato scheda madre già da un bel pezzo, qualunque essa sia...

Innanzitutto vediamo di non mettermi in bocca cose che non ho detto. Io ho detto che chi oggi compra un PC completamente nuovo o chi oggi esegue un aggiornamento del tipo scheda madre-cpu-scheda video, non può che essere un folle se continuasse ad acquistare pezzi compatibili AGP e la motivazione è estremamente semplice. Le schede video PCI Express ormai costano quanto quelle AGP e quelle di fascia medio-bassa costano pure meno delle corrispondenti versioni AGP. Inoltre con una scheda madre PCI Express ci si assicura una maggiore possibilità di scelta in futuro ed una maggiore longevità della scheda madre stessa. Ora mi spiegate perché oggi una persona con l'intenzione di cambiare tutto il PC o le componenti sopracitate dovrebbe insistere nell'AGP? Se poi bisogna fare per forza gli alternativi che vanno contro quella che è la realtà perché si è arrabbiati del fatto che l'informatica evolva e che questa evoluzione corrisponde ad un esborso di denaro... beh io ci posso fare davvero poco. Nessuno obbliga nessuno a mantenersi aggiornati e secondo me voi state facendo una crociata davvero ingiustificata. Del resto basta guardare i sistemi che avete in firma: la maggioranza delle schede video sono della generazione X800/6800 o, al più, della generazione 9800/5900. Voi stessi appassionati, quindi, cambiate sistemi almeno una volta ogni 12-18 mesi, perché vi lamentate? Se non volete aggiornarvi, potete non farlo.

Il tuo caso Aleruze, inoltre, non ricade in quelli da me citati perché tu hai scelto di mantenere la tua scheda video e quindi, giustamente, ti sei comprato una scheda madre nuova AGP. La tua scelta è quindi condivisibile. Tuttavia converrai con me che se avessi cambiato anche la scheda video, comprare oggi un sistema PCI Express non può avere alcuna motivazione razionale alla sua base.

Lo capisco e l'ho anche scritto nell'articolo parlando di "upgrade market". Ma resta il fatto che l'AGP sta andando in disuso perché questo mercato si assottiglia sempre di più e di prodotti AGP ce ne saranno sempre di meno. Se le case investono in questo tipo di bus anche oggi è solo perché sono sicure di poter spremere le tasche dell'upgrade market, non per ragioni del tipo "perché devo obbligare i miei clienti a cambiare schede madri".

Comunque, come ho già detto, sarà la scarsità ed il ritardo con cui arriveranno le soluzioni AGP di prossima generazione a farvi aprire gli occhi.

sottoscrivo.

Scusa Vifani,ma il fatto di non condividere come pecore ogni cavolata che i produttori ci propinano lo consideri "fare gli alternativi"??

Sei sicuro che si possa parlare di "evoluzione" per quanto riguarda il PCIexpress?

No perchè un minimo di senso critico ci vorrebbe anche da parte vostra.

Più che aprirci gli occhi potrebbe essere la proverbiale goccia che fà traboccare il vaso,inducendo molta gente a mandare a quel paese il mondo PC e le sue frenesie consumistiche.

Abbiamo già discusso nei nostri articoli dell'inutilità del bus PCI Express ai fini delle prestazioni in ambito 3D, almeno con l'attuale generazione di videogames e anche questo articolo ne è una prova. Tuttavia esistono altri applicativi come ad esempio l'elaborazione video o anche le tecnologie TurboCache e HyperMemory che senza il PCI Express non potrebbero essere implementate e che sono interessanti. Quindi non concordo col definire incondizionatamente inutile il bus PCI Express come fate voi altri. Mi sembra di ricordare i tempi del passaggio dal PCI all'AGP che, all'epoca, fu anch'esso considerato inutile, ma che di fatto ha contribuito all'evoluzione delle schede video perché ti assicuro che processori grafici come NV40 offrirebbero prestazioni ben differenti con il bus PCI (133 MB/s) rispetto all'AGP 8x (oltre 2 GB/s).

I processi tecnologici sono di tipo evolutivo ed è giusto che siano così. Oggi il passaggio dall'AGP al PCI Express può sembrare inutile e, in ottica non lungimirante, lo è sicuramente, ma quando usciranno processori grafici ed applicazioni che richiederanno una comunicazione maggiore tra GPU e CPU rispetto a quella necessaria oggi, sarà la presenza del PCI Express 16x a renderla possibile. Il tipo di passaggio che si sta effettuando oggi è quindi assolutamente necessario in ottica futura. Reputo pertanto ciò che sta accadendo non una presa in giro come pensi tu, ma un fatto estremamente positivo perché se il bus PCI Express fosse presentato solo quando assolutamente necessario (magari tra due generazioni di GPU), allora l'utente che oggi ha ancora la possibilità di scegliere, si ritroverebbe, invece, obbligato a questo passaggio. Preferisco quindi che ci sia un passaggio di tipo graduale anche se questo può sembrare inutile agli occhi di molti nel momento in cui viene effettuato.

Ecco,detto così già il discorso ha più senso...

A parte Turbocache e Hypermemory che definire inutili è una gentilezza...