Athlon 64 3.200+: analisi prestazionale

Athlon 64 3.200+: analisi prestazionale

Se Athlon 64 FX-51 è la proposta senza compromessi per la fascia più alta di mercato, il processore Athlon 64 3.200+ rappresenta indubbiamente la piattaforma verso la quale si concentreranno la maggior parte degli utenti appassionati

di pubblicato il nel canale Processori
 
  • Articoli Correlati
  • Athlon 64 FX51: analisi prestazionale Athlon 64 FX51: analisi prestazionale La più veloce cpu AMD per processori Desktop fa oggi il suo debutto ufficiale: 2,2 Ghz di clock su piattaforma Socket 940, con controller memoria Dual DDR400, sono sufficienti a distanziare il concorrente Intel?
  • Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Athlon 64 e Athlon 64 FX: analisi tecnica Il 23 Settembre è un giorno memorabile per AMD, in quanto vede l'introduzione della prima cpu Desktop per architetture x86-64. In questa introduzione tecnica sono state analizzate caratteristiche e features delle cpu Athlon 64 e Athlon 64 FX quest'oggi presentate
  • Intel Pentium 4 3,2 Ghz Intel Pentium 4 3,2 Ghz Ultimo processore basato su Core Northwood a 0.13 micron, il Pentium 4 3,2 Ghz stabilisce nuovi livelli prestazionali di riferimento nell'attesa che AMD rilasci ufficialmente le cpu Athlon 64
  • Pentium 4 2,4C, 2,6C e 2,8C: 800 Mhz di bus per tutti Pentium 4 2,4C, 2,6C e 2,8C: 800 Mhz di bus per tutti Intel espande la gamma di processori Pentium 4 con bus a 800 Mhz e supporto alla tecnologia Hyper-Threading, lanciando 3 nuove cpu di fascia medio alta. Confrontate le prestazioni con HT abilitato e non, a confronto con le più recenti cpu AMD Athlon XP
  • Athlon XP 3.200+: finalmente con bus a 400 Mhz Athlon XP 3.200+: finalmente con bus a 400 Mhz AMD porta ai limiti il bus EV6, raggiungendo la frequenza di bus di 400 Mhz e sfruttando appieno il controller memoria Dual DDR400 del nuovo chipset nVidia nForce 2 Ultra 400. Basterà per affiancare la cpu Pentium 4 3 Ghz?
  • Opteron: live da New York Opteron: live da New York A poche ore dalla presentazione ufficiale, le prime immagini dall'evento organizzato da AMD a New York. Microsoft e IBM i principali partner dell'evento, mentre nVidia presenta il primo chipset per workstation single cpu Opteron
  • Opteron: la sfida ai sistemi multiprocessore di AMD Opteron: la sfida ai sistemi multiprocessore di AMD AMD introduce ufficialmente la prima cpu x86-64 per workstation e server multiprocessore. Circondato da notevoli aspettative, Opteron vanta numerose novità architetturali tra i quali supporto ai 64bit, memory controller integrato e bus HyperTransport
  • Pentium 4 3 Ghz: Dual DDR400 e bus a 800 Mhz Pentium 4 3 Ghz: Dual DDR400 e bus a 800 Mhz A dispetto di una frequenza di clock che rimane pressochè invariata, Intel introduce numerose novità con il nuovo processore Pentium 4 a 3 Ghz. Frequenza di bus di 800 Mhz, controller memoria Dual DDR400 e chipset 875P Canterwood stabiliscono nuovi livelli di performances assolute
104 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
teoprimo25 Settembre 2003, 12:24 #61

Re: risultati deludenti

Originariamente inviato da aquarium3d
Con xp 2500 o.c.(nforce2) supero nei bench il 64xp3200+ nforce3.Amd come fa a convincermi di cambiare proc e scheda madre,dato che i 64 bit non sono ancora sfruttati e quando lo saranno questi processori saranno datati.
Mi aspettavo qualcosa di più da questa nuova serie!!!



Ma un 3200+ 64bit overcloccato lo superi???
leddlazarus25 Settembre 2003, 12:31 #62

in futuro

il futuro è meglio spianato per amd con i 64 bit. Forse adesso patisce e solo per la frequenza. non oso immaginare un amd alla frequenza reale dei P4. CMQ è palese che anche intel avrà qualche difficoltà infatti i prescott scaldano moltissimo e non potra' spingere su piu' di tanto.

Mi ricordo la Ferrari con il cambio semi automatico. Tutti la guardavano male, perchè si rompeva spesso (è normale visto che è un'innovazione) Adesso tutte hanno quel cambio (e anche qualche macchina di serie)
degac25 Settembre 2003, 13:17 #63

meglio di così

Meglio di così non si poteva sperare:
- data di uscita sul mercato confermata (vedremo a che volumi...);
- prezzo 'normale' per un prodotto nuovo;
- tecnologia nuova.
INTEL, oltre a costare un sacco, se escludiamo Hyper Threading, non si è spaccata in quattro per creare nuove tecnologie...sempre che non vogliate pensare che modificare ogni 3 mesi il layout delle mobo sia progresso tecnologico.
Io sono e sarò un contento possessore di AMD.
cdimauro25 Settembre 2003, 14:23 #64
Visto che c'è voglia di parlare seriamente, mi aspetto una definizione formale di processore a n-bit...

Il software per x86-64 c'è già (per la piattaforma Linux), ci sono le beta di Windows XP e 2003 Server, UT2003 e qualcos'altro. Ancora poco, ma presto aumenteranno a dismisura (basta una ricompilazione).

Parlando di programmazione, sviluppare per Hammer è banale, mentre per un programma in versione multithreaded bisogna cambiare del tutto l'approccio.

Infine, credo che le prestazioni di dell'Athlon64 sono veramente ottime: i giocatori (ossia la stragrande maggioranza) apprezzeranno sicuramente questo processore, e finalmente il divario nelle applicazioni "multimediali" si è ridotto considerevolmente, per cui rappresenta una soluzione molto appetibile, IMHO.
Sulle applicazioni "classiche", già dominio degli Athlon, ovviamente andiamo ancora meglio...
Cecco BS25 Settembre 2003, 16:02 #65
sono rimasto piacevolmente stupefatto da Athlon 64 FX, ma un pochetto deluso dal 3200+, mi aspettavo un po' di più... tuttavia non si può negare l'assoluta superiorità dell'architettura hammer rispetto alla concorrenza... sono sicuro che i nuovi processori AMD prenderanno a bastonate senza problemi i prescott... Hammer è un'architettura progettata minuziosamente per vincere, non per sparare frequenze assurde che consumano migliaia di watt e valgono anche meno della concorrenza..
...
...wow! Non vedo l'ora di vedere il san diego... magari un dual processor a64FX san diego con ddr-II... che potenza!!
leoneazzurro25 Settembre 2003, 16:06 #66
[Quote] Il software per x86-64 c'è già (per la piattaforma Linux), ci sono le beta di Windows XP e 2003 Server, UT2003 e qualcos'altro. Ancora poco, ma presto aumenteranno a dismisura (basta una ricompilazione).

Parlando di programmazione, sviluppare per Hammer è banale, mentre per un programma in versione multithreaded bisogna cambiare del tutto l'approccio.


Quello che sostenevo poco fa
fastweb25 Settembre 2003, 16:22 #67
Xcvbfranc
Vi(ti) ricordo che anche altri OS supportano o supporteranno a breve.
Avete visto la presentazione dell'athlon64/FX sul sito AMD,mi sa di no.
Ci sono delle societa' che si sono esposte + di altre ,facendosi partecipe di questa innovazione in diretta (NVIDIA(,EPIC(Tim Sweeney founder&president),DivX,Ulead System,Craytek,Sun Microsystem(Bill Joy co-founder),DIGITAL DOMEIN(Scott ross CEO),Home Media Networks,AlienWare,Microsoft).
Be' devo dire che per sputtanarzi in diretta per una tecnologia(che non vale niente) ci vuole coraggio.
Per molti del forum questi sono solo "stupidi" perche' seguono una tecnologia....come cera scritto....si si ARIA FRITTA .
Basta, ho letto troppe stupidagini siate costruttivi.
Questo e' il segno che INTEL non e' piu' sola,anzi sta indietro e questo gli rode(vedi prove P4EE Fantasma).
Qualcuno ha chiesto:
- perche' ha fatto una CPU 32/64?
La risposta non serve ,se fate queste domande.
P.S.Microsoft ha detto che Windows64-bit(il 1°Q 2004 in uscita)avra' prestazioni da primato con l'ATHLON64/FX (da una parte e' normale INTEL non si muove)e questo da fastidio ha molti.
P.P.S.La maglietta la voglio pure iooooooooooooooo.
leoneazzurro25 Settembre 2003, 16:24 #68
Basta flame
nightmare8225 Settembre 2003, 16:32 #69
scusate....ma a rigor di logica il diretto avversario di questo nuovissimo athlon nn dovrebbe essere il prescott???
GiulioM25 Settembre 2003, 17:51 #70
non ho capito se ci saranno cpu con frequenze minori
perche' queste costan care!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^