Athlon 64 3.200+: analisi prestazionale

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/904/index.html

Se Athlon 64 FX-51 è la proposta senza compromessi per la fascia più alta di mercato, il processore Athlon 64 3.200+ rappresenta indubbiamente la piattaforma verso la quale si concentreranno la maggior parte degli utenti appassionati

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[kaioh]

si sperava qualcosa si più da questa cpu....

[Ginopilot]

E' interessante notare come nei test sulla memoria l'a64 faccia qualcosa meglio dell'xp in dual ddr. Penso sia evidente che una cpu come questa sia fortemente penalizzata dalla single ddr, visti i risultati dell'FX. In modalita' dual sara' davvero una bomba.

[shrubber]

secondo me non è andata male... visto che va in diretta concorrenza con il p4 3,2ghz... e in più vanta dei 64 bit... anche perchè si chiama athlon 64 3200+... quindi è ovvio che come prestazioni fosse come un p4 a 3,2ghz... anzi direi che lo batte molto spesso quindi niente da criticare. aspetterò con ansia l'FX con il socket 939

[falcon.eddie]

Per chi vuole il gaming sicuramente un'ottima scelta,discorso inverso per quanto riguarda l'ambito applicativo dove la soluzione intel sta sopra.
Mi sembra che i nuovi proci Athlon vadano davvero bene nei giochi,sembra che amd si sia concentrata molto nel settore gaming.

[leoneazzurro]

Applicativo è una parola grossa.. Intel nell'editing video sarà sopra ad AMD per un bel pò. Ma applicativo non è solo Video editing o simile. Ad esempio un bel test di compilazione...

[falcon.eddie]

Ho capito,ma mi riferivo anche nel viewperf,sciencemark(1 su 3),3dsmax,seti,superpi,multimedia...Nella rece il 3.2 è quasi sempre sopra al Athlon64 3200+.(NON al FX51,avevo sbagliato a leggere anche io all'inizio ).
Test di compilazione non ce ne sono purtroppo,io parlavo solo per i test fatti da Corsini.

[leoneazzurro]

Tieni conto che il 3200+ ora costa anche 200 Euro di meno del P4 3.2 Gigahertz, che corre a 1,2 Gigahertz di meno e che offer le estensioni 64 bit (speriamo le sfruttino presto). Certo se l'avessero chiamato 3000+ nessuno l'avrebbe nemmeno guardato. Comunque presto credo uscirà anche la versione 2.2 Ghz (3400+).
A parte ciò, sarebbe bello vedere finalmente del SW ottimizzato non solo per Intel .

[XP2200]

Nell'analisi dei risultati di conversione video c'è un errore

buono il risultato delle cpu Athlon XP 3.200+, che riescono a distanziare in misura notevole il modello Athlon XP 3.200+.

Sarebbe da correggere in "buono il risultato delle cpu Athlon64 3.200+, che riescono a distanziare in misura notevole il modello Athlon XP 3.200+."

[HotMuscle]

Il più grande freno al successo di mercato sembra rappresentato dalla effettiva disponibilità in volumi sul mercato almeno sino alla fine del 2003 ed è indubbiamente in questa direzione che AMD deve cercare di lavorare, anche per dare maggiori segnali di solidità e credibilità al mercato.

[lasa]

Veramente ottimi i risultati, ma aspetto un confronto vero tra VIA k8 ed nforce3 250 per tirare le somme.....

[massidifi]

Da notare come il chip-set della via sia leggermente piu performante dell nvidia...per il resto sono sempre applicazioni a 32bit l AMD gia fa paura nel rapporto mhz\prestazione non si puo chiedere il miracolo...io aspetto applicazioni a 64bit per emanare sentenze

[leoneazzurro]

Arieccolo....
Non ti preoccupare, L'Athlon 64 abbiamo capito che non lo vedremo prima di Ottobre, ma sta tranquillo che il P4 EE non si farà vedere prima di Dicembre (e quello sì, in chissà che quantità), e il Prescott prima di Gennaio sta tranquillo che non esce.
Mettiti l'anima in pace.

[falcon.eddie]

Hai anche ragione(però non stiamo a tirare fuori sempre il discorso dei Mhz,hanno due architetture differenti...la nvidia per fare una sv superiore[in ambito velocistico] alla Ati è dovuta salire parecchio in freq.).IMHO per quanto riguarda i 64 bit a parte windows credo che purtroppo per il momento non uscirà granchè,almeno fino a quando anche intel metterà i 64bit nel settore desktop.Non per polemizzare ma purtroppo in questo campo sempre il più forte economicamente detta legge.(vedi la fine del 3dnow e 3dnow+ rispetto a mmx, sse e sse2)
Cmq staremo a vedere AMD è molto più fiorente che in passato.

[nikname]

chi parlava di prezzi?

[leoneazzurro]

Sempre che lasciamo perdere Linux..
Lì l'evoluzione delle applicazion sarà molto più veloce, dato che praticamente tutto può (e spesso deve) essere ricompilato "on the fly". Comunque il discorso dei Ghz lo tiravo fuori solo per un motivo.. ossia le unità di elaborazione SSE2 degli A64. Infatti queste unità risentono molto della differenza di clock, ed è quindi un vero miracolo per la famiglia Athlon 64 essere riuscita a non farsi distaccare troppo in quelle applicazioni che le usano in maniera pesante.

[galilee]

Se mi aveva favorevolmente impressionato l'fx la versione umana dell'athlon64 mi ha leggermente deluso. Certo ci sono 200 mhz di meno (e conteranno di certo moltissimo), ma così come sono i risultati amd non ha fatto altro che allinearsi alle prestazioni degli attuali pentium ( e il model number 3200+ ne è la riprova) fregandosene dei test dove va addirittura peggio del barton (e corsini ci ha spiegato perchè).

Che genialata di strategia commerciale, mah forse nelle idee di amd c'era quella di non farsi distanziare da intel sui 32 bit e di offrire qualcosa di nuovo sul fronte dei 64.
Cmq vedremo quanto sarà scalabile questo procio, così com'è e senza supporto ai 64 bit mi tengo il mio xp per molto tempo.

byez

[enrico]

Io sinceramente son deluso.
AMD avrà anche meno mhz ma quello che offre sul mercato ad oggi, tirando le somme, è una CPU meno performante o cmq, in certi casi, allineata al PIV.
A me han insegnato che ciò che fa IL vincitore son i risultati e con i "se" e i "ma" nn si vince.
Considerando le velocità con cui invecchiano i PC nn ritengo giustificabile il GAP della CPU AMD per la presenza dei 64Bit INUTILI ad oggi!

SAluti

enrico

[galilee]

x enrico

hai anche te la sensazione che questi vogliono solamente i nostri soldi e non la palma di procio migliore in assoluto?

[Ginopilot]

Ma no, vogliono solo fare della beneficenza. Ma che discorsi geniali.

In ogni modo questo a64 mantiene cio' che promette. Prestazioni allineate ad un p4-3.2 e molto spesso superiori. A parte ovviamente alcune applicazioni ottimizzate per p4. E qui non e' l'hw che fa la differenza, ma la capacita' del produttore di imporsi. Si spera che con questi nuovi processori amd guadagni ulteriori fette di mercato di modo che possa farsi sentire per esempio da discreet, oggi filo-intel.