Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X alla prova: con Zen 4 AMD abbraccia DDR5 e PCI Express 5.0

Rebranding?

Da quel che vedo e leggo in giro sembra che i nuovi AMD funzionino proprio cosi, a manetta fino al Temp limit il che mi sembra un'assurdità perchè significa che indipendentemente dal sistema di raffreddamento si raggiungeranno sempre e comunque i 95 gradi.

Imho c'è ampio margine di miglioramento come dimostrato sul tubo però a stock è un'assurdità, imho.

Sono pro AMD, questo è risaputo, ma non approvo assolutamente questa strategia.

@nickname88: sono assolutamente d'accordo col fatto che 95 gradi siano troppi ma non è detto che tale temperatura influenzi tutto il sistema, bisogna guardare i Watt e non la temperatura sul core: potrebbe anche "solo" significare che l'IHS non fa contatto bene con i core o che è stata usata la pasta del capitano.

Quanto sopra non toglie che, da un punto di vista commerciale e di marketing, è un autogol clamoroso imho.

[B][COLOR="Red"]Che sono in linea con la fascia che rappresentano da decenni ?
[/COLOR][/B]Persino il mio vecchio Athlon64 3700+ aveva 95W di TDP e pure il successivo A64 X2 4800+ con 110W e il mio primo Ryzen 1700X a 95W e poi l'attuale 3800X a 105W credo.

Infatti lato consumi sono in linea.

Il problema è che a parità di consumo scaldano molto di più degli altri.

Hanno attuato questa politica, per ma<ssimizzare le performance li fanno lavorare a Temp Limite ma così riescono a tenere la Frequnza massima e oltre anche con carico al 100% su tutti i core.

che poi le temperature sono più alte solo nei benchmark che sfruttano al 100% la CPU. nel gaming le temperature sono uguali agli altri processori

Questo è tutto da vedere.

Secondo techpowerup NON è così, ha temperature al top anche nei giochi ( Cyberpunk ).

Sono anche convinto che con qualche ottimizzazione si possa abbassare anche la temp massima, però converrai con me che il messaggio che passa è "oddio santo cielo i nuovi AMD sono dei forni e ci puoi cuocere la pasta"... sai come ragionano gli utonti no? Stanno a sentire gli youtuber che a loro volta, tolti alcuni davvero competenti (der8auer per citarne uno) fanno solo video acchiappaclick.

Ma a nessuno interessa realmente il Watt, almeno non in queste fasce e non per sistemi desktop.

Interessa il watt come sinonimo di migliori o peggiori temperature e rumore prodotto dalle ventole.

Chi ha sistemi High End non ha problemi riguardo le specifiche dell'alimentatore o surplus economici rilevanti sulla bolletta.
Ma è la scomodità nel gestire poi il rumore delle ventole di tutto il sistema ( mica solo quella del dissipatore .... magari fosse solo quella )


Il che sarebbe MOLTO peggio, gravissimo, addirittura un problema a livello fisico.
Non tutti deliddano le CPU. Sono passati per me da molto quegli anni, io non mi sognerei mai di farlo.
Nè comprerei una CPU che necessità di esserlo perchè prodotta da incapaci.




[B][COLOR="Red"]RIEPILOGANDO[/COLOR][/B] Potevo capire tutta questa dinamica a fronte di un aumento prestazionale esplosivo ! Ma questi sono numeri più da refresh che da salto di nodo ! Il 7700X nei giochi va uguale o anche meno del 5800X3D in alcune recensioni ma scaldando di più !
INACCETTABILE anche se consumasse 10W !

No, non concordo assolutamente.

I watt, i consumi reali e il calore prodotto sono importanti per dimensionare la dissipazione e scegliere il case adatto.

Nel caso dei nuovi AMD mi sembra di capire che si, consumano di più e sono molto più caldi in full load ma questo in automatico non significa che scaldino tutto il sistema ma che probabilmente a) AMD con l'OC automatico spinga troppo sui voltaggi e b) deliddando le temperature crollano di 20 gradi quindi significa che magari IHS non fa bene contatto o c'è qualche problema nella saldatura.

Se metto un cerino nel case, sta a centinaia di gradi ma non mi scalda tutti i componenti: se invece metto una GPU da 400W come la 3090 anche se non mi supera gli 80 gradi in game rende il case letteralmente un forno per cui dissipazione e ventilazione vanno dimensionati.

Fermo restando che 95 gradi di picco, per me, sono una follia.

Il 5800X3D ha la cache 3D, ma ci sei o ci fai, è la CPU da gaming più veloce in assoluto...

EDIT leggendo sul thread AMD pare che con 2 ottimizzazioni il 7700X passi dai 95 ai 65 gradi prendendo il 2% di performance quindi a questo punto potremmo dire con ragionevole certezza che AMD ha sparato altissimo per contrastare Alder lake e l'eventuale Raptor ma facendo una figura barbina agli occhi dei più: certamente una bella cazzata a livello di marketing.

Stai confrontando una CPU che ha una tecnologia dove il suo campo prediletto è proprio il gaming.
Techpowerup dice comunque +4% a 1080p per il 7700x e +25% nel resto delle applicazioni per il 7700x sul 5800x3D

di contro altare ci sono +45W di picco sotto blender e 20W in media sotto le applicazioni.
Comunque in OC a 5.1ghz su tutti i core i consumi calano di netto.
si perde un 4% nelle applicazioni e un 2% in game ma il consumo massimo passa da 140W a 106W sotto blender (5800x3D sta a 89W) e nelle maedia di applicazioni sta a 61W contro gli 80W (5800X3D a 60W)

quando vanno a tirare fino all'ultimo mHz consumano e scaldano troppo ma basta rinunciare a qualche punto % di performance e si allineano alla vecchia serie con performance maggiori

Si, basta fare downvolting, comunque di design sono fatti per lavorare a 95 gradi.