iPhone 8 Plus, quando la sostanza supera la forma

è abbastanza evidente che non sai di cosa stai parlando.

I benchmark CPU related sono del tutto indipendenti dalla risoluzione grafica, mentre i test GPU sono condotti in modalità Offscreen ad una risoluzione target (1080p) il che assicura un corretto confronto prestazionale.

Se poi vogliamo essere polemici, iPhone Plus ha una risoluzione nativa di rendering 2208*1242 che viene poi ridotta a 1080p con downsampling, mentre la risoluzione nativa di default del galaxy S8 e S8+ è di 2220x1080 (inferiore alla nativa del pannello, basta una ricerca su Google per confermarlo).

Il Qualcomm 835 è in grado di utilizzare tutti e gli 8 core contemporaneamente in maniera eterogenea, non a cluster di 4. Il vantaggio prestazionale dei SoC Apple è dovuto semplicemente ad una architettura superiore, così come alla volontà di spendere più transistor e $ per il SoC.
Guardare il confronto dimensionale dei Core fisici :

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Infine, Apple ha molteplici fornitori per pannelli LCD, inclusi LG, Samsung, Japan Displaye altri ancora.

PS Il Kirin 970 non è altro che un cluster di Cortex A73, quindi architettura standard ARM, associata a GPU Mali reference. Si tratta di un SoC assolutamente non entusiasmante, nonostante l'hype di Huawei.

Considerato, che a parte la CPU, il resto è tutta roba sviluppata e costruita dai suoi concorrenti, l'hardware non si può proprio contestare.

Qualquadra non cosa...

Ma quando mai sti nuovi display sono più luminosi di quello iPhone 7 Plus. Se ne avete uno provate a farvi un giro in qualche centro commerciale e vi rendete conto di persona se é così, tendono pure sil giallino-marroncino. E quando mai un S8 ha più autonomia di un XZ Premium. Per fortuna a casa abbiamo sia iPhone 7 Plus, che galaxy S8 e Xperia XZ Premium, i confronti me li sono fatti per conto mio, se volete ve li posto io i ''VERI'' Risultati. e su tutti e 3, numeri a parte, vince il Sony su tutto eccetto le foto di sera dell'S8, poiché in condizioni di luce scarsa non si batte, il bianco su iPhone (che per la cronaca è più luminoso di iPhone 8, e ha un bianco migliore) e il nero su S8. Tutto il resto e fuffa.

Mah, ottimo cellulare come lo sono gli iPhone in generale (anche grazie all'ottimo software però. Ma l'8 quei soldi non li vale se comparato con le precedenti generazioni (e anche iPhone 7 e 6S sono eccessivamente costosi vista la concorrenza).

Rimango con il mio iPhone SE, che ci tengo a precisare si trova oggi nuovo online con garanzia italiana 2 anni a 290 euro (molto meno dei 429 euro 'consigliati' da Apple).
Con il suo hardware da iPhone 6S rimane l'iPhone ideale come rapporto prezzo/prestazioni.

Se poi qualcuno vuole spendere i suoi 1000 sacrosanti euro per un cellulare top, lasci stare questo 8 e aspetti almeno di prendete l'iPhone X quando uscirà tra un paio mesi.

quindi le auto sono tutte uguali? parallelepipedi con le ruote.
Apple era l'unica che manteneva il design praticamente invariato negli ultimi anni, mentre già con l'X sta cambiando design, samsung s7/s8 sono diversi da un s5-s6, ovviamente sono riconoscibili le somiglianze, ma da dire che sono identici ci vuole

"iPhone 8 Plus, quando la sostanza supera la forma"...

Allora la forma si spacca per far uscire fuori la sostanza, come sta effettivamente succedendo...

Ho letto su altri lidi che casistiche simile sono sempre successe anche sui modelli precedenti, ma grazie al pirotecnico Note 7 adesso ogni problema di batteria fa subito notizia, se poi c'è di mezzo Apple certa gente viene presa da euforia e si sfoga come può...

Ci sono un sacco di telefoni venduti a centinaia di migliaia che non hanno avuto manco un problema a riguardo... Vedi se era l'S8 quello che succedeva, con gli stessi numeri...

Premesso che iPhone 8 è un telefono secondo me nato morto...troppo simile a sè stesso da due anni, mi sembra che Apple inizi ad inseguire piuttosto che a dettare legge (come invece era qualche anno fa). Detto questo:



Il fatto che sia di Samsung piuttosto che di LG, piuttosto che produzione propira cosa c'entra? È il più luminoso, punto.



A parte il fatto che in bench sono indipendenti dalla risoluzione... ma anche fosse il contrario, chi obbliga Samsung a usare schermi 2K?
Avere il numerino maggiore nella scheda tecnica non da solo vantaggi.
Scegli la via dei tanti dpi, poi li devi gestire. Ma non è un obbligo.



Quindi? I telefoni si confrontano a parità di fascia di mercato, se Apple decide di mettere un Soc piuttosto che un altro è ininfluente...il top di gamma Apple va contro il top di gamma Samsung.

Voi hater scrivete come se foste accecati dalla rabbia mentre le aziende su cui sputate veleno fanno miliardi...a voi in tasca cosa viene? Lo stesso discorso vale per i fanboy, solo che loro non vanno in tutte le discussioni "della concorrenza" a riversare bile sulla tastiera

Ogni telefono ha i suoi modelli difettosi. Ogni giorno ci sono chissà quante batterie che si gonfiano.
Solo che un telefono a cui si gonfia la batteria dall'altra parte del mondo non farebbe mai notizia, non finirebbe mai sui blog e sui media a meno che non sia un iPhone.

Il caso Note 7 è un caso a parte.
Li si trattava di un progetto difettoso non di modelli difettosi.

In questo caso inoltre le immagini per me sono sospette. Non vedo combustioni.
Sembra che qualcuno abbia piegato quei display con una semplice ventosa e un po' di forza. Non ci vuole nulla.
Mitomani, haters, interessi vari di bloggers, interessi industriali.
Ci sono troppi interessi a creare un caso così e avere un po' di gloria a costi zero, visto che Apple li sostituisce al volo.