La comunità Open-Source viola più di 200 brevetti Microsoft

@ albatera

guarda che non è il caso di lanciare la solita SO-war.....si tratta di una discussione inutile grazie al MBR...

il punto semmai è proprio che non si sà se i brevetti siano stati violati!

ci sono tantissimi modi per violarli e tantissimi modi per dimostrare che non è più valido, non è così semplice.

Se invece intendi la paternità morale nè apple nè ibm nè Ms nè la comunità open source hanno inventato le cose basilari, tutti quanti hanno violato la proprietà intellettuale (solo morale perchè ai tempi non si ponevano il problema) di Mr. Douglas C. Engelbart. (http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html)

no c'è assolutamente la certezza che tu paventi altrimenti sarebbero già in tribunale...per conto mio sarebbero andati in tribunale se non fosse per il parco brevetti di IBM e/o SUN che sia da sole (IBM di sicuro, SUN se la gioca) che sommate ne possiedono uno leggermente piu' ampio

Quote:
I brevetti sono stati violati. E su questo credo che non possa essere messo in dubbio.
Unquote

Alla fine se la legge c'è e loro han speso soldi per fare dei brevetti in un certo modo è anche giusto che li facciano valere.
Al momento attuale non credo che a Microsoft faccia così tanto paura Linux anche perchè credo che Xp (vista non l'ho ancora provato) al momento sia un buon sistema operativo a differenza di quanto si voglia dire di male,è degnamente stabile e intuitivo,cosa che con Linux (ho da poco installato Ubuntu) non trovo,cioè non è così accessibile...per installare una chiavetta wireless usb sto diventando matto!Quindi a meno che uno non voglia sbattersi per quasi ogni cosa credo che Windows sia ancora il sistema easy to use per eccellenza e questo non è poco in un mercato che principalmente non è fatto di smanettatori.Per quanto riguarda il Mac è un prodotto sicuramente molto valido...a parte i prezzi abbastanza alti rispetto alla media ma sicuramente non esente da pecche!
Mi sembra che la maggior parte dei commenti sian scritti per partito preso contro MS. In realtà se fosse successo il contrario e cioè che Microsoft avesse copiato qualcosa da Linux sareste tutti a batter cassa.
Io dico viva Windows,viva Linux,Viva Osx...ognuno coi suoi pro e coi suoi contro,poi le leggi sono leggi e queste sicuramente non le han decise nessuno dei 3.

Se gli open source non fossero open source, Microsoft di brevetti ne avrebbe infranti almeno dieci volte di più... Legalmente magari hanno ragione, ma questo mi fa stare M$ ancora più sulle palle.

Se sei sarcastico, bada bene che la cosa vale anche all'incontrario allora...

Forse vi è sfuggito: http://blogs.it/0100206/2007/05/15.html#a6739

Ricordatevi: "Chi di spada ferisce di spada perisce."

Quelle del gigante di Redmond sono accuse pesanti...
Certo che chi accusa deve altrettanto essere sicuro di non violare altri brevetti e soprattutto di non avere <b>mai riutilizzato</b> porzioni di codice di altri prodotti licenziati sotto GPL,LGPL,... perché in questo caso avrebbe molto da perdere e non solo economicamente!

Intanto però la gente, oltre a criticarli, pare che li compra lo stesso. Un prodotto che non è innovativo ma che vende lo stesso ha comunque perseguito il suo fine.

Vista ha venduto 40 milioni di licenze, va a gonfie vele, ha battuto ogni record di XP e Linux non è gratis. Non ne hai azzeccata una.

cita la fonte per piacere....
linux è anche gratis oltre che open e free.... cose più importanti..

A misura di esperto e/o programmatore, non di utonto.

La diffusione Linux fa ridere, solo sui server web riesce a tenere ancora quote consistenti (anche se perde), per il resto raccoglie solo tante briciole da spartirsi con le distro esistenti.

Le classiche affermazioni campate in aria buone solo per scatenare i soliti flame da OS war...