Apple, invalidato anche il brevetto "pinch-to-zoom"

L'ufficio brevetti USA decide di invalidare il brevetto relativo alla gesture per lo zoom, individuando vari casi di prior-art. Samsung chiede che vengano ricalcolati i danni della sentenza di agosto
di Andrea Bai pubblicata il 20 Dicembre 2012, alle 11:32 nel canale AppleSamsungApple
Ancora colpi di scena nell'interminabile e pachidermico contenzioso legale tra Apple e Samsung: all'interno di alcuni documenti recentemente presentati alla corte emerge come l'ufficio brevetti USA abbia invalidato il brevetto "pinch-to-zoom", quello cioè che descrive la gesture a due dita per lo zoom di immagini e testo sullo schermo multitouch.
Il brevetto ha ricoperto un ruolo piuttosoto importante nella vittoria in tribunale che Apple ha raccolto lo scorso mese di agosto in quanto molti dei terminali Samsung coinvolti nel contenzioso sono stati riconosciuti essere in violazione di tale brevetto. Non solo: la violazione è stata ritenuta volontaria e intenzionale, triplicando così il valore del risarcimento danni.
Su una nuova richiesta dell'azienda coreana, l'ufficio brevetti USA ha così provveduto al riesame del brevetto, individuando ben cinque casi di "prior-art" (ovvero implementazioni precedenti di uno stesso concetto) che hanno portato ad invalidare tutte le 20 asserzioni contenute nel brevetto. Sebbene Apple abbia la possibilità di appellarsi a tale decisione, Samsung sta ora già muovendosi per richiedere che venga ricalcolata la somma di risarcimento danni di 1,05 miliardi di dollari stabilita con la sentenza di agosto.
Il brevetto pinch-to-zoom è il terzo di una serie di brevetti recentemente invalidati dall'USPTO (United States Patent and Trademark Office): nelle scorse settimane anche il brevetto "rubber banding" ed un altro brevetto relativo a funzionalità touchscreen sono stati ritenuti non validi.
A questo punto lo status-quo, seppur provvisorio, determinato dalla sentenza del mese di agosto a favore di Apple sembra sempre più destinato a mutare, anche considerevolmente.
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoApple ha trovato pane per i suoi denti: un conto è fare la voce grossa con la dittarella di quattro gatti, altro discorso sfidare chi è più grosso pure di lei.
Ben venga, che si ammazzino pure.. almeno avremo come risultato l'annullamento di brevetti a misura di mentecatto tipo quello dell'articolo.
No, perchè il fatto che quelle tecnologio fossero gia utilizzate non vuol dire che fossero gia state brevettate
Cmq ci vuol coraggio a proporre brevetti del genere, ed intanto Samsung investe in tutte le tecnologie, altro che dita.
No, perchè anche se ci fossero brevetti precedenti, andrebbero nuovamente impugnati comunque in sede legale per saper se applicabili e afferibili a proprietà intelluale specifica o a buon senso.
L'unica cosa certa è che entrambi i soldi li danno alle società legali a cui si appoggiano, anzichè agli ingegneri per progettare e agli operai per produrre telefoni con condizioni un po' più umane... la smettessero farebbero un favore a tutti...
Apple ha trovato pane per i suoi denti: un conto è fare la voce grossa con la dittarella di quattro gatti, altro discorso sfidare chi è più grosso pure di lei.
Ben venga, che si ammazzino pure.. almeno avremo come risultato l'annullamento di brevetti a misura di mentecatto tipo quello dell'articolo.
Ma chi c@xx ha concesso il brevetto ad apple ? Come si fa a brevettare il movimento del pollice e dell'indice che si allontanano ?
E' come se la Chrysler avesse brevettato il movimento della pressione del pedale con la gamba sinistra perchè, per l'appunto, è stata la prima ad adottare la frizione sul pedale sinistro. Follia.
Ne rimangono altri 3
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".