Apple, invalidato anche il brevetto "pinch-to-zoom"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...oom_45174.html

L'ufficio brevetti USA decide di invalidare il brevetto relativo alla gesture per lo zoom, individuando vari casi di prior-art. Samsung chiede che vengano ricalcolati i danni della sentenza di agosto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[io78]

Quindi Samnsung i $ non li darà ad Apple ma entrambi, Apple e Samsung, li daranno alle società proprietarie dei precedenti brevetti?

[demon77]

Apperò.. lo scontro fra titani continua.
Apple ha trovato pane per i suoi denti: un conto è fare la voce grossa con la dittarella di quattro gatti, altro discorso sfidare chi è più grosso pure di lei.

Ben venga, che si ammazzino pure.. almeno avremo come risultato l'annullamento di brevetti a misura di mentecatto tipo quello dell'articolo.

[Marci]

Originariamente inviato da io78

Quindi Samnsung i $ non li darà ad Apple ma entrambi, Apple e Samsung, li daranno alle società proprietarie dei precedenti brevetti?

No, perchè il fatto che quelle tecnologio fossero gia utilizzate non vuol dire che fossero gia state brevettate

[Sevenday]

Alla fine stanno aprendo gli occhi sui brevetti fuffa della mela?

Cmq ci vuol coraggio a proporre brevetti del genere, ed intanto Samsung investe in tutte le tecnologie, altro che dita.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da io78

Quindi Samnsung i $ non li darà ad Apple ma entrambi, Apple e Samsung, li daranno alle società proprietarie dei precedenti brevetti?

No, perchè anche se ci fossero brevetti precedenti, andrebbero nuovamente impugnati comunque in sede legale per saper se applicabili e afferibili a proprietà intelluale specifica o a buon senso.

L'unica cosa certa è che entrambi i soldi li danno alle società legali a cui si appoggiano, anzichè agli ingegneri per progettare e agli operai per produrre telefoni con condizioni un po' più umane... la smettessero farebbero un favore a tutti...

[calabar]

L'esistenza di prior art non credo implichi necessariamente la presenza di precedenti brevetti, ma solo di implementazioni verificabili.

[Capozz]

Originariamente inviato da demon77

Apperò.. lo scontro fra titani continua.
Apple ha trovato pane per i suoi denti: un conto è fare la voce grossa con la dittarella di quattro gatti, altro discorso sfidare chi è più grosso pure di lei.

Ben venga, che si ammazzino pure.. almeno avremo come risultato l'annullamento di brevetti a misura di mentecatto tipo quello dell'articolo.

Ma chi c@xx ha concesso il brevetto ad apple ? Come si fa a brevettare il movimento del pollice e dell'indice che si allontanano ?
E' come se la Chrysler avesse brevettato il movimento della pressione del pedale con la gamba sinistra perchè, per l'appunto, è stata la prima ad adottare la frizione sul pedale sinistro. Follia.

[Marko#88]

Quanto godo ca**o, è ora di farli finire di tentare di brevettare qualunque cosa

[Cfranco]

Terzo brevetto affondato in 3 mesi
Ne rimangono altri 3

[gianni1879]

bene, forse hanno capito che avevano "interpretato" decisamente male.

[alexdal]

Nessuno a mai brevettato lo schiacciamento alternato di pollice ed indice sul naso utilizzando un telo di carta o stoffa, soffiando alternativamente con le narici.

Se me lo approverebbero diverrei ricco, oppure dovete tutti quanti colare in naso sulla giacca!(^O^) hahahhaha

[hexaae]

@alexdal
A pensarci bene potevi brevettare anche un rettangolo di stoffa o altri materiali anche cartacei chiamato fazzoletto. Ma forse Apple l'aveva già fatto, non vorrei rischiare...
A proposito, ma se brevetto invece del pollice e indice, l'indice e medio Apple mi fa causa? ;^)

Scherzi a parte cmq il pinch-to-zoom di tutte le boiate mi sembra la più brevettabile invece perché non è tanto scontata da applicare ad uno schermo per ingrandire e rimpicciolire l'immagine. D'altra parte se già esistevano precedenti però...

[gd350turbo]

Va be che con tutti i soldi che si sarà preso a quest'ora si sarà comprato un isola nei mari del sud, comunque mi piacerebbe vedere un intervista con l'omino che ha accettato questi brevetti !

Inoltre vorrei proporli di brevettare l'apertura e chiusura della mano che saluta !

[hexaae]

E il pollice di Fonzie sarà già brevettato? Prevedo la possibilità di fare un bel po' di quattrini facili...

[hrossi]

Originariamente inviato da demon77

Ben venga, che si ammazzino pure.. almeno avremo come risultato l'annullamento di brevetti a misura di mentecatto tipo quello dell'articolo.

dissento, per un motivo semplice e banalissimo, tutti i costi legali ricadranno sul consumatore finale, sia che vinca una, sia che vinca l'altra, sia che finisca a taralli e vino

il problema sta a monte, ovvero sulla demenza nel concedere questo tipo di brevetti

per me è questa commissione che dovrebbe essere multata per danno ai consumatori. Così magari in futuro, e qui concordo, staranno più attenti a cosa dare il nullaosta o ancor meglio a cambiare le regole vietando ogni forma di brevetto assurdo

ma poi, scusate, non ho capito, da quando l'ufficio brevetti usa è diventato l'ufficio brevetti mondiale?

Hermes

[Hulk9103]

Originariamente inviato da hrossi

dissento, per un motivo semplice e banalissimo, tutti i costi legali ricadranno sul consumatore finale, sia che vinca una, sia che vinca l'altra, sia che finisca a taralli e vino

Ne siamo sicuri??
I smartphone top gamma di quasi tutte le aziende superano, a volte anche abbondantemente, i 500-550 euro, l'iphone è sempre costato oltre le 500-600 euro.
E poi comunque il potere lo abbiamo noi, nessuno obbliga nessuno a comprare un telefono da 500 euro, se può semplicemente "aspettare" l'occasione, o il calo di prezzo per comprarlo, evidentemente chi spende 600 euro in uno smartphone preferisce che avere il pane sotto i denti, senza considerare il fatto che un quad-core ora come ora non serve proprio a nulla NEANCHE per chi ci lavora. Diverso il discorso per iphone 5, giustifico più la spesa di iphone 5 che per esempio di SIII.

Detto ciò: finalmente si stanno svegliando sti americani.

[Marko#88]

Originariamente inviato da alexdal

Nessuno a mai brevettato lo schiacciamento alternato di pollice ed indice sul naso utilizzando un telo di carta o stoffa, soffiando alternativamente con le narici.

Se me lo approverebbero diverrei ricco, oppure dovete tutti quanti colare in naso sulla giacca!(^O^) hahahhaha

Se mi dessero dei soldi per ogni strafalcione grammaticale che si legge in giro il tuo post sarebbe già una fonte di guadagno

[demon77]

Originariamente inviato da hrossi

dissento, per un motivo semplice e banalissimo, tutti i costi legali ricadranno sul consumatore finale, sia che vinca una, sia che vinca l'altra, sia che finisca a taralli e vino

Beh.. non direi..
Le fascie di prezzo dei telefoni sono dettate dal mercato.. multa o no un telefono top di gamma ti costa un tot, uno di media un tot altro e così via.
Se sgarri non vendi quindi poco da specularci.. la concorrenza è forte e agguerrita, e io di certo non sono fidanzato con Samsung!

Se non mi garba più passerò ad altro..

Idem in casa Apple.. bhe anzi.. diciamo che chi si compa un aifon la multa la sta già pagando in modo volontario visto i prezzi assurdamente fuori mercato.

[gd350turbo]

Comunque anche nel mio Nokia N8 di non so quanto tempo fa, per ingrandire un immagine si fa il pinch to zoom...