ATI Radeon HD 2600 XT e HD 2400 XT

ATI Radeon HD 2600 XT e HD 2400 XT

AMD presenta la nuova serie di schede Radeon per la fascia media di mercato, proponendo soluzioni compatibili con le API DirectX 10 e dotate di Universal Video Decoder. Conosciute sotto i nomi in codice di RV610 ed RV630, queste nuove schede vanno alla ricerca di una rivincita nei confronti di NVIDIA, leader nella fascia alta di mercato

di , Paolo Corsini pubblicato il nel canale Schede Video
NVIDIAATIAMDRadeon
 

Conclusioni

L'attesa per le schede di fascia media di casa ATI è stata caratterizzata senza dubbio da sentimenti di impazienza mista a cautela da parte degli appassionati. Se l'impazienza è facilmente spiegabile con la normale curiosità che si può provare al lancio di nuovi prodotti, la cautela è sicuramente figlia del non brillante lancio della soluzione top di casa ATI, Radeon HD 2900 XT, causa di qualche delusione da parte degli appassionati, che si attendevano una scheda più performante.

Alla luce di ciò è facile dunque comprendere la cautela che ha pervaso l'appassionato in questi giorni precedenti il lancio delle nuove schede destinate alla fascia media. L'esordio, in questo caso, è ben più incoraggiante rispetto a quanto osservato con la Radeon HD 2900 XT. La scheda Radeon HD 2600 XT infatti ha diverse frecce al proprio arco per impensierire la rivale di sempre, NVIDIA, in una fascia di mercato oltretutto molto redditizia per le aziende attive nel settore.

ATI indica nella scheda NVIDIA GeForce 8600 GT la vera rivale della Radeon HD 2600 XT, e non la NVIDIA GeForce 8600 GTS, per pure questioni di prezzo. Ebbene, il confronto con la GeForce 8600 GT vede in diversi casi primeggiare la scheda ATI Radeon HD 2600 XT, come abbiamo potuto notare in Half Life 2 Episode 1, Splinter Cell,, Company of Hereoes e nell'unico test Call of Juarez, anche se in questo caso il divario è troppo netto per non imputare le differenze ad un problema di natura software.

In altri ambiti però la ATI Radeon HD 2600 XT viene messa alle corde in modo netto dalla diretta concorrente, come per esempio nei test eseguiti con F.E.A.R., Oblivion, Battlefield 2142, S.T.A.L.K.E.R., facendo emergere alcune ombre su un quadro contraddistinto da una certa alternanza di risultati buoni ed altri in parte deludenti. Peccati tutto sommato da mettere in considerazione, qualora venissero confermati i prezzi circolanti in rete, che posizionerebbero la nuova Radeon HD 2600 XT nella fascia fra i compresa fra gli € 100.00 e gli € 120.00.  In ragione di ciò, la nuova scheda ATI vanterebbe un buon rapporto qualità / prezzo, che potrebbe impensierire NVIDIA.

Da questa comparativa emerge però chiaro il destino della cosiddetta fascia media, ora che il quadro è molto più chiaro, avendo sotto mano i prodotti delle due aziende ATI e NVIDIA. Confermato il livellamento verso il basso delle prestazioni generali e l'allargamento del divario esistente fra le nuove schede di fascia media e quelle di fascia alta, anche dal punto di vista dei prezzi.

Per quanto concerne la soluzione ATI Radeon HD 2400 XT il giudizio è in parte sospeso, in quanto manca di fatto un confronto con la soluzione concorrente GeForce 8400 GS di NVIDIA, annunciata dal produttore ma non ancora disponibile in commercio per alcune settimane. Nei prossimi giorni proseguiremo l'analisi di queste soluzioni di fascia media soffermando l'attenzione sulla qualitò di riproduzione video con flussi ad alta definizione, verificando in che modo la tecnologia UVD, Universal Video Decoder, implementata in queste nuove GPU ATI di fascia media ed entry level riesca a garantire una riproduzione fluida dei video ad alta definizione anche con processori poco potenti.

  • Articoli Correlati
  • NVIDIA GeForce 8600GTS/GT e 8500 GT Roundup NVIDIA GeForce 8600GTS/GT e 8500 GT Roundup Analisi prestazionale e qualitativa di dieci schede video basate sulle più recenti GPU NVIDIA GeForce 8600 GTS/GT e 8500 GT. Il quantitativo di 256MB di memoria e la compatibilità con le API DirectX 10 di Microsoft completano il quadro di queste soluzioni della fascia media del mercato desktop
  • ATI Radeon HD 2900 XT: HDR e DirectX 10 ATI Radeon HD 2900 XT: HDR e DirectX 10 Condotti alcuni test supplementati con la scheda ATI Radeon HD 2900 XT, messa a confronto con le soluzioni NVIDIA concorrenti. Gli approfondimenti hanno riguardato l'attivazione dell'HDR, High Dynamic Range, in alcuni titoli regolarmente inseriti nella suite di test, più l'inedito Lost Planet in grado di sfruttare le API Microsoft DirectX 10
  • ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600 ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600 Radeon HD 2900 XT è la prima scheda della famiglia di prodotti video AMD dotata di architettura a shader unificati, con supporto DirectX 10 e disponibile per sistemi desktop e notebook. Meglio nota con il nome di R600, questa nuova GPU giunge sul mercato ad un prezzo di 399€ posizionandosi quale rivale diretta delle soluzioni GeForce 8800 GTS di NVIDIA
  • NVIDIA GeForce 8600 GTS e GT NVIDIA GeForce 8600 GTS e GT Con le serie GeForce 8600 GTS, GT e GeForce 8500 GT, NVIDIA propone nuove schede video destinate alla molto ambita fascia media del mercato, ora compatibili con le API Microsoft DirectX10 e destinate a sostituire soluzioni ormai mature e giunte alla fine del loro naturale sviluppo. Ecco il report dei nostri test, condotti a confronto con schede di pari livello
556 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Goofy Goober28 Giugno 2007, 08:03 #1
Direi una specie di pareggio tra la 2600XT e la 8600GT, anche se nel complesso direi ancora Nvidia.

Poi continua a frullarmi in testa l'interrogativo dei risultati con i primi veri giochi dx10.

Se sono giochi così avanzati ste schede scappano dal pc..
Gerardo Emanuele Giorgio28 Giugno 2007, 08:11 #2
la 2600xt ha margini di miglioramento date le prestazioni molto oscillanti tra le vari applicazioni. Puo imporsi bene nella sua fascia dato il prezzo aggressivo. La 2400 non serve a granche nei giochi e consuma piu della 2600! Possibile?
La potenza c'è e si vede in dx10 ma se non trovano il modo di sfruttarla consumiamo corrente inutilmente.
Comunque per cambiare scheda aspetto ubuntu 7.10 cosi vediamo il supporto driver a che punto si evolverà.
Mazda RX828 Giugno 2007, 08:13 #3
Quindi tecnicamente la mia Nvidia XFX 7600GT AGP è + potente di una ATI x2400...
Mister Tarpone28 Giugno 2007, 08:18 #4
Avrei messo anche il bench di Lost Planet in dx10... con risoluzione @ 1024x

il bench di Call of Juarez è una mezza sola...
Mister Tarpone28 Giugno 2007, 08:19 #5
Originariamente inviato da: Ratatosk
Com'era prevedibile la fascia media non esiste più. Il posizionamento di prezzo mi sembra cmq ottimale per rendere le 2600/2400 preferibili alle controparti nVidia.

Da notare come per la 2900 una escursione cospicua del posizionamento prestazionale in base al gioco/benchmark utilizzato, [U]che colloca la 2600 in modo variabile da oltre la 8600GTS a sotto la 8600GT.[/U]

Una richiesta alla redazione: quando farete i test dell'UVD è possibile provare ad utilizzare l'uscita HDMI per giocare? Vorrei capire se è possibile utilizzarla per veicolare l'audio anche nei giochi o solo nella riproduzione di contenuti video HD, domanda che mi pongo da quando è uscita la 2900 e a cui non ho trovato risposta da nessuna parte. Grazie.


ma dove??in pochi casi arriva alla gts... ma oltre...
leddlazarus28 Giugno 2007, 08:19 #6
abbiamo avuto la conferma di cio' che ci si aspettava da queste schede.

secondo me il divario che c'è tra la nuova fascia media e quella alta si è allargato in questi tempi specialmente dando un'occhi ai prezzi.

in questo giro Nvidia spadroneggia, ati è al secondo posto.

cmq tolta la 8600 gts e confrontando i prezzi possiamo affermare che per la fascia media siamo abbastanza allineati.
Mister Tarpone28 Giugno 2007, 08:25 #7
cmq mi rendo conto che fascia media è un parolone... la 8800 320 è fascia media.
questa fascia è paragonabile alle precedenti x1650pro...

Io cmq, per la scheda seria aspetto fino a natale e punto direttamente a g91.
ulisss28 Giugno 2007, 08:25 #8
attendo il test sulla qualità video HD .... il prezzo della 2600XT è interessante ... ci farò un pensierino per htpc.
si sa qualcosa dell'avivo ? Anche se preferirei uscisse un modello VIVO a tutti gli effetti.
leddlazarus28 Giugno 2007, 08:26 #9
Originariamente inviato da: Mister Tarpone
ma dove??in pochi casi arriva alla gts... ma oltre...


pero' anche se sei un possessore di una 8600 gts e sostenitore accanito di questa scheda, devi ammettere che per essere una scheda che dovrebbe costare mediamente 50 € in meno della tua non si è comportata male.
leddlazarus28 Giugno 2007, 08:30 #10
Originariamente inviato da: Mister Tarpone
cmq mi rendo conto che fascia media è un parolone... la 8800 320 è fascia media.
questa fascia è paragonabile alle precedenti x1650pro...

Io cmq, per la scheda seria aspetto fino a natale e punto direttamente a g91.


con la gts che, senza contare peak o manli, si trova a circa 170 € per me è fascia media.
costa quasi come cpu+mb

la 8800 gts 320 è già medio-alta

secondo me

definire la 8600 gts bassa, allora le 8400 come si pongono fascia ciofeca?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^