Samsung Wave S8500, l'esordio di bada nel mondo degli smartphone

Samsung Wave S8500, l'esordio di bada nel mondo degli smartphone

Nuovo sistema operativo bada e nuovo telefono Wave S8500, queste le grandi novità Samsung al Mobile World Congress

di pubblicata il , alle 09:40 nel canale Telefonia
Samsung
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 65Q10B, TV Mini LED 65”, pannello QLED 144Hz, 4K Ultra HD, Google TV (Dolby Vision & Atmos, audio ONKYO 2.1.2, Controllo vocale hands-free, compatibile con Google Assistant & Alexa, AirPlay2)

1199.90€ Compra ora
-50%

Ring Intercom, Batteria a sgancio rapido aggiuntiva e Stazione di ricarica di Amazon|Citofono migliorato, Sblocco da remoto, Verifica automatica, Montaggio fai-da-te (citofono compatibile necessario)

159.97 79.99€ Compra ora
-12%

Apple iPhone 16 Pro 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1369.00 1199.00€ Compra ora
36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
bateau197815 Febbraio 2010, 11:32 #11
A me sembra davvero ben fatto, inoltre essendo prodotto interamente da Samsung (schermo, OS, processore) sicuramente potrà avere un prezzo concorrenziale rispetto ad altri prodotti simili...

Inoltre ho avuto modo di provare un I8910 con schermo AMOLED ed è veramente uno spettacolo per gli occhi. In teoria questo Super AMOLED sarà ancora migliore?
eltalpa15 Febbraio 2010, 11:33 #12
Originariamente inviato da: DjLode
Cosa c'entrano N1 e N900? Il fatto di avere una piattaforma open che doveva abbattere i costi, cosa non avvenuta.


Questa storia della paittaforma open == costi minori del telefono è semplicemente falsa. Il fatto che vengano rilasciati i sorgenti della piattaforma non significa che i programmatori non debbano essere pagati per programmarla.

La piattafoma aperta (se è veramente aperta) è un vantaggio per l'utente, ma il lavoro per il produttore c'è comunque.
Malek8615 Febbraio 2010, 11:33 #13
Originariamente inviato da: DjLode
Perchè? Quando ognuno può creare la sua e cercare di attirarsi "contratti" esclusivi? Perchè Nokia deve avere uno store in comune con Samsung o HTC? Così da non poter giocare sull'esclusiva per vendere poi anche i propri terminali?
Si è visto con Android cosa porta questa cosa. L'ammiraglia (Nexus) ha venduto pochissimo in confronto ai concorrenti (Motorola Droid per esempio) e tra poco anche la versione 2.1 del sistema sarà disponibile anche per gli altri.
Cosa rende ora appetibile il Nexus rispetto agli altri? (ripeto, tralascia l'aspetto estetico)


Un momento, io sto parlando della piattaforma in generale, non di un modello di telefonino in particolare. Di sicuro la frammentazione non aiuterà nessuna delle piattaforme. L'Apple Store è forte grazie ai milioni di dispositivi venduti, altrimenti gli sviluppatori non erano interessati nemmeno un po'.
DjLode15 Febbraio 2010, 11:36 #14
Originariamente inviato da: eltalpa
Questa storia della paittaforma open == costi minori del telefono è semplicemente falsa. Il fatto che vengano rilasciati i sorgenti della piattaforma non significa che i programmatori non debbano essere pagati per programmarla.

La piattafoma aperta (se è veramente aperta) è un vantaggio per l'utente, ma il lavoro per il produttore c'è comunque.


Non spiegarlo a me
Sul fatto che la piattaforma aperta sia un vantaggio per l'utente invece non sono molto d'accordo. Lo è sicuramente per lo sviluppatore e per il produttore di terminali in quanto può adattarla come meglio credo o preferisce.
L'utente di fatto che sia open o closed non ne trae vantaggio, le applicazioni ci sono sia in un caso che nell'altro. E' un vantaggio per quei due o tre smanettoni. Ovviamente opinione mia
DjLode15 Febbraio 2010, 11:39 #15
Originariamente inviato da: Malek86
Un momento, io sto parlando della piattaforma in generale, non di un modello di telefonino in particolare. Di sicuro la frammentazione non aiuterà nessuna delle piattaforme. L'Apple Store è forte grazie ai milioni di dispositivi venduti, altrimenti gli sviluppatori non erano interessati nemmeno un po'.


Ripeto. Tralasciando la parte estetica, a livello hw sono tutti molto simili. Quindi avendo una piattaforma software comune, genererebbe soltanto innumerevoli cloni. E' il mercato che parla
Malek8615 Febbraio 2010, 11:48 #16
Originariamente inviato da: DjLode
Ripeto. Tralasciando la parte estetica, a livello hw sono tutti molto simili. Quindi avendo una piattaforma software comune, genererebbe soltanto innumerevoli cloni. E' il mercato che parla


Beh, considerando che per un bel po' di tempo il mercato dei netbook è andato avanti a Windows XP e G945 ed ha continuato ugualmente a crecere, pare che questo non sia necessariamente un grosso problema.

Credo che negli smartphone, prima o poi, si sentirà il bisogno di avere una piattaforma unica sulla quale girino tutti i programmi disponibili.
eltalpa15 Febbraio 2010, 11:51 #17
Originariamente inviato da: DjLode
Non spiegarlo a me
Sul fatto che la piattaforma aperta sia un vantaggio per l'utente invece non sono molto d'accordo. Lo è sicuramente per lo sviluppatore [cut]

Un vantaggio per lo sviluppatore si traduce automaticamente in un vantaggio per l'utente, che può ricevere applicazioni e supporto anche a livello di sistema non solo dalla casa madre... non mi sembra proprio da poco.

Originariamente inviato da: DjLode
L'utente di fatto che sia open o closed non ne trae vantaggio, le applicazioni ci sono sia in un caso che nell'altro. E' un vantaggio per quei due o tre smanettoni. Ovviamente opinione mia

Quelli che chiami due o tre smanettoni potrebbero benissimo essere società che creano applicazioni di tipo industriale/civile non destinate a finire su un appstore.
Dalle nostre parti c'è una società che programmava i "vecchi" N810 per l'utilizzo in ambito GIS, ora sono passati a portare tutto su N900.
Quando puoi programmare direttamente sul device utilizzando python out of the box, cosa te ne fai di sdk, chiavi e registrazioni? E si parla di commesse di centinaia di migliaia di euro, quindi non di pochi terminali venduti.
DjLode15 Febbraio 2010, 11:58 #18
Originariamente inviato da: eltalpa
Un vantaggio per lo sviluppatore si traduce automaticamente in un vantaggio per l'utente, che può ricevere applicazioni e supporto anche a livello di sistema non solo dalla casa madre... non mi sembra proprio da poco.


Per quanto mi riguarda in una piattaforma che funziona a livello di sistema di supporto non ne DEVO avere bisogno

Quelli che chiami due o tre smanettoni potrebbero benissimo essere società che creano applicazioni di tipo industriale/civile non destinate a finire su un appstore.
Dalle nostre parti c'è una società che programmava i "vecchi" N810 per l'utilizzo in ambito GIS, ora sono passati a portare tutto su N900.
Quando puoi programmare direttamente sul device utilizzando python out of the box, cosa te ne fai di sdk, chiavi e registrazioni? E si parla di commesse di centinaia di migliaia di euro, quindi non di pochi terminali venduti.


Quindi, di fatto, per il produttore/sviluppatore di software questo è un vantaggio. Ora, l'utente, che di fatto è la persona che usa questi terminali, cosa interessa che siano open o closed se l'applicazione va, loro sono contenti. Se non va si incazzano.
Ti parlo con esperienza visto che nell'azienda dove lavoro creiamo quello che non esiste (nei limiti, ovviamente ) per aziende che ce lo richiedono. Si usa tanto materiale open (linux per intenderci, from scratch per il 90% delle applicazioni) ma al cliente interessa zero.
Se il discorso lo porti al discorso cellulari, per Nokia quei terminali vogliono dire una percentuale assolutamente minima delle vendite. Per l'azienda che li vende invece centinaia di migliaia di euro.
Tekwar15 Febbraio 2010, 14:14 #19
Interessante anteprima (si parla di una sua uscita prevista per aprile):

http://www.mobile-review.com/review...-s8500-en.shtml

Il confronto è imbarazzante

Link ad immagine (click per visualizzarla)
JackZR15 Febbraio 2010, 14:22 #20
Ancora un altro OS? Windows Mobile, Symbian, Android, Maemo e chissà quanti ne sto dimenticando, non bastano?
Originariamente inviato da: Malek86
Forse mi sbaglio io, ma... finchè i produttori insistono a creare sistemi operativi tutti diversi fra loro, sarà difficile che raccolgano abbastanza interesse degli sviluppatori da poter competere con l'AppStore.

Non sarebbe meglio per loro se decidessero su un'unica piattaforma open (per esempio Android, oppure anche una costruita da zero) e poi accettassero di usare tutti quella? Così avrebbero una base molto più larga e potenzialmente molto più allettante.
Indubbiamente così sarebbe molto più comodo per l'utente finale ma le aziende devono lucrare.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^