BlackBerry riparte da Milano e sprona gli sviluppatori

Certo, con una tastiera fisica prendi 4 tasti, mentre con una virtuale dove non devi premere ne riesci a prendere solo uno?
Ma non diciamo cazzate!
La cosa che è diventata vera a forza di ripeterla è che la tastiera virtuale sia addirittura meglio di una vera che fornisce delle risposte.

Prova a mettere le mani su una tastiera vera, entra in un negozio e prova il Bold 9900.

Che poi, ovetto kinder... stiamo parlando qualcosa che ha le dimensioni dei cellulari senza tastiera, non dei tamagochi. Quindi i tasti non sono più piccoli.

Beh, a seconda della conformazione delle mani non è detto che la tastiera fisica sia sempre meglio. Quella virtuale di iPhone ha i tasti abbastanza separati ed è piuttosto comada, sui BB che ho provato io i tasti erano troppo vicini tra loro e mi trovavo malissimo. Resta il fatto che anche io preferisco la qwerty fisica, ma slide e con i tasti distanziati. Per me il problema è la vicinanza dei tasti non la dimensione (il fatto che mi trovi bene con il mini pro per me basta come prova).

Cioè tu stai mettendo in paragone una tastiera fisica con una virtuale?..sei serio??!!!..buahahaha
Facciamo una prova , io con il mio boldone e tu con l'iprot o s2 , componiamo un email di almeno 200 parole , ci scommetto le palle che quando io la sto inviando tu sei ancora a metà!!!..e "l'abitudine" come dici tu è una minchiata grossa come una casa!.
La stessa cosa vale sulla ricezione dimostrabile quando vuoi!.
La batteria?..io col 9900 ci arrivo a una giornata e mezzo tranquillo..tu sei costretto a girare con 20 mila caricatori , speranzoso di trovarti una presa di corrente perchè altrimenti rimani a piedi , a meno che setti tutto al minimo in modo da farlo durare invece che 8 ore 11...

"Io trovo assurdo che nel 2012 si possa pensare che la tastiera, la ricezione, la qualità in chiamata, il segnale e la durata della batteria siano cose marginali in un oggetto che si chiama ancora "Telefono" e per di più intelligente... Mi spiegate cosa c'è di intelligente in un accrocchio che fa 200fps ll'ultimo giochino 3d ma che è uno schifo a telefonare e a mandare e-mail e messaggi?"

parole sante...finalmente qualcuno che ragiona prima di aprire bocca.

Ma tu fai il dattilografo di mestiere o fai le gare per entrare nel guinnes dei primati per chi scrive piu' parole al secondo col telefono? Comunque di cosa stiamo parlando, la stessa BB sta tirando fuori nuovi terminali con schermo touch.

Che sia usabile non lo metto in dubbio, resta il fatto che è una questione di abitudine secondo me. Ad esempio l'HTC desire Z che aveva sia il touch che la tastiera fisica mi sembra che non lo abbia cagato nessuno. Comunque ripeto che il problema di RIM è che si sono adagiati sugli allori del mercato business mentre IOS e Android facevano passi da gigante andando a coprire moltissime esigenze, da quelle consumer a quelle aziendali e soprattutto i terminali che hanno tirato fuori ultimamente costavano un fottìo e non offrivano particolari features che li facessero preferire alla concorrenza.

Sul discorso qualità della chiamata onestamente ho avuto problemi con qualunque terminale solo in Italia. In Francia e in Germania ad esempio puoi telefonare tranquillamente anche nei tunnel dell'autostrada o nella metro.

acerbo, quello che hai visto tu è un prototipo e usciranno versioni con tastiera.
I cellulari che ci sono adesso sono sia con schermo tattile che con tastiera. Il tocco non preclude la tastiera.


Il punto è che purtroppo una azienda di Cupertino se ne è uscita con la "figata del touch" e da allora il mercato vuole "la figata del touch, perché lo tocchi".

Scrivere velore non serve a fare i fighi, ma un cellulare è uno strumento. Uno strumento che è più veloce e preciso è meglio perché ti permette di finire le cose prima e fare più cose.


Comunque io in metro a Milano non ho problemi, il problema è paradossalmente sul treno per Varese dove c'è un punto senza copertura 3G...