BlackBerry riparte da Milano e sprona gli sviluppatori

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ori_42371.html

BlackBerry vuole arrivare all'appuntamento del lancio del nuovo sistema operativo mobile BlackBerry OS 10 con un ecosistema di applicazioni già completo: fin da ora gli sviluppatori sono spronati a iniziare lo sviluppo di app

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dwfgerw]

il doomsday per rim è molto vicino. bye bye...

[nickmot]

Originariamente inviato da dwfgerw

il doomsday per rim è molto vicino. bye bye...

Per quale assurdo motivo dovresti augurarti il fallimento di un'azienda?
Ne perderebbe l'intero mercato e la concorrenza, fa comodo anche a te perchè con più concorrenza la tua azienda preferita non può sparare il prezzo astronomico che vorrebbe.

Poi nemmeno a me frega dei blackberry, non mi piacciono, impazzisco su quella tastierina e gli ignoro.

[KampMatthew]

Vero, con un dito acchiappo 4 tasti, per me personalmente è inutilizzabile. E manco mi piacciono.
Però c'è chi li usa ed è molto soddisfatto.
Spero che l'utente di sopra non si riferisse al fallimento vero e proprio dell'azienda, perchè augurare il fallimento solo perchè un prodotto non ti piace, se permettete, è da ignorantone, considerando anche quello che sta succedendo oggi. C'è gente che perde il posto di lavoro e s'ammazza.

[ally]

...la situazione non mi sembra proprio rosea...si parla di licenziamenti e richieste di aiuto dalle banche...news di ieri...

[Marci]

Originariamente inviato da nickmot

Per quale assurdo motivo dovresti augurarti il fallimento di un'azienda?
Ne perderebbe l'intero mercato e la concorrenza, fa comodo anche a te perchè con più concorrenza la tua azienda preferita non può sparare il prezzo astronomico che vorrebbe.

Poi nemmeno a me frega dei blackberry, non mi piacciono, impazzisco su quella tastierina e gli ignoro.

Io ad esempio coi candybar qwerty mi ci sono trovato benissimo, posseggo tra i telefoni che ho anche un e72 e la velocità, la precisione e la qualità con cui riesco a scrivere usando la sua tastiera non l'ho mai trovata in nessun altro smartphone. Piuttosto imopazzisco con la tastiera del Galaxy S2 che ogni volta mi fa venire la gastrite da quante cappelle mi fa fare e non sono io imbranato coi touch, con quella dell'iPhone e quella di Windows Phone scrivo molto meglio e con molti meno errori.

[acerbo]

Originariamente inviato da Marci

Io ad esempio coi candybar qwerty mi ci sono trovato benissimo, posseggo tra i telefoni che ho anche un e72 e la velocità, la precisione e la qualità con cui riesco a scrivere usando la sua tastiera non l'ho mai trovata in nessun altro smartphone. Piuttosto imopazzisco con la tastiera del Galaxy S2 che ogni volta mi fa venire la gastrite da quante cappelle mi fa fare e non sono io imbranato coi touch, con quella dell'iPhone e quella di Windows Phone scrivo molto meglio e con molti meno errori.

beh, mi sembra un elemento decisivo questo nel decretare il successo di una piattaforma ....

[acerbo]

Nel 2012 ancora si discute sulla bontà della tastiera qwerty o virtuale? Ecco, questo è il motivo per cui RIM sta perdendo spaventosamente quote di mercato ...

[Marci]

Originariamente inviato da acerbo

beh, mi sembra un elemento decisivo questo nel decretare il successo di una piattaforma ....

Originariamente inviato da acerbo

Nel 2012 ancora si discute sulla bontà della tastiera qwerty o virtuale? Ecco, questo è il motivo per cui RIM sta perdendo spaventosamente quote di mercato ...

Beh, considerando che si parla di terminali che servono al 90% per mandare e-mail ed IM direi che è un fattore determinante; utilizzare uno smartphone con tastiera imbelle come quella del Galaxy rischia di portare problemi di produttività.
Alla Rim producono terminali qwerty mica per divertimento eh...
Io trovo assurdo che nel 2012 si possa pensare che la tastiera, la ricezione, la qualità in chiamata, il segnale e la durata della batteria siano cose marginali in un oggetto che si chiama ancora "Telefono" e per di più intelligente... Mi spiegate cosa c'è di intelligente in un accrocchio che fa 200fps ll'ultimo giochino 3d ma che è uno schifo a telefonare e a mandare e-mail e messaggi?

[acerbo]

Originariamente inviato da Marci

Beh, considerando che si parla di terminali che servono al 90% per mandare e-mail ed IM direi che è un fattore determinante; utilizzare uno smartphone con tastiera imbelle come quella del Galaxy rischia di portare problemi di produttività.
Alla Rim producono terminali qwerty mica per divertimento eh...
Io trovo assurdo che nel 2012 si possa pensare che la tastiera, la ricezione, la qualità in chiamata, il segnale e la durata della batteria siano cose marginali in un oggetto che si chiama ancora "Telefono" e per di più intelligente... Mi spiegate cosa c'è di intelligente in un accrocchio che fa 200fps ll'ultimo giochino 3d ma che è uno schifo a telefonare e a mandare e-mail e messaggi?

Non mi risulta che i terminali RIM offrano una migliore ricezione o durata della batteria degli altri, anzi. Il fatto poi che un tastierino di dimensioni da ovetto kinder sia piu' comodo di una tastiera su schermo touch solo perchè ha i tasti fisici è una falsità che è diventata vera a forza di ripeterla. Ma chi lo dice? Se uno si trova meglio a scrivere con quegli accrocchi è solo perchè è abituato a farlo, non perchè è piu' comodo. Comunque quello è un problema marginale alla fine, i problemi di RIM sono la sua offerta di terminali che offrono poco e costano molto e un mercato di nicchia aziendale che oramai si sta affacciando prepotentemente anche su android e ios andando a sottrarre lentamente quote di mercato business.

[!fazz]

Originariamente inviato da acerbo

Non mi risulta che i terminali RIM offrano una migliore ricezione o durata della batteria degli altri, anzi. Il fatto poi che un tastierino di dimensioni da ovetto kinder sia piu' comodo di una tastiera su schermo touch solo perchè ha i tasti fisici è una falsità che è diventata vera a forza di ripeterla. Ma chi lo dice? Se uno si trova meglio a scrivere con quegli accrocchi è solo perchè è abituato a farlo, non perchè è piu' comodo. Comunque quello è un problema marginale alla fine, i problemi di RIM sono la sua offerta di terminali che offrono poco e costano molto e un mercato di nicchia aziendale che oramai si sta affacciando prepotentemente anche su android e ios andando a sottrarre lentamente quote di mercato business.

beh sulla qualità di ricezione non ne sarei così sicuro, non mi sono messo a fare prove sperimentali ma ad esempio gli unici terminali che non perdono la chiamata all'interno degli ascensori che sono presenti nel nostro ufficio sono proprio i BB sia il mio curve che il bold di un mio collega non hanno problemi viceversa con altri terminali (provato di mia mano iphone 3gs iphone 4 galaxy nexus s sgs2 nokia e51 nokia 5800) la comunicazione salta.
anche la durata della batteria la trovo ottima ci riesco a fare 5 giorni senza troppi patemi con un uso moderato con gli altri non ci arrivo neanche vicino.

discorso s.o. e tastiera io trovo il sistema operativo del BB ottimo e comodissimo, sicuramente meno immediato rispetto a ios e android ma comunque sufficientemente facile da utilizzare e anche la tastiera la trovo comodissima, nonostante abbia le dita non particolarmente piccole la uso senza problemi e senza guardare lo schermo, preferisco comunque la tastiera virtuale dell'iphone ma li a dire che il tastierino BB è inusabile per me ce ne passa di acqua sotto i ponti

[II ARROWS]

Originariamente inviato da KampMatthew

Vero, con un dito acchiappo 4 tasti, per me personalmente è inutilizzabile. E manco mi piacciono.
Però c'è chi li usa ed è molto soddisfatto.

Certo, con una tastiera fisica prendi 4 tasti, mentre con una virtuale dove non devi premere ne riesci a prendere solo uno?

Originariamente inviato da acerbo

Il fatto poi che un tastierino di dimensioni da ovetto kinder sia piu' comodo di una tastiera su schermo touch solo perchè ha i tasti fisici è una falsità che è diventata vera a forza di ripeterla. Ma chi lo dice? Se uno si trova meglio a scrivere con quegli accrocchi è solo perchè è abituato a farlo, non perchè è piu' comodo.

Ma non diciamo cazzate!
La cosa che è diventata vera a forza di ripeterla è che la tastiera virtuale sia addirittura meglio di una vera che fornisce delle risposte.

Prova a mettere le mani su una tastiera vera, entra in un negozio e prova il Bold 9900.

Che poi, ovetto kinder... stiamo parlando qualcosa che ha le dimensioni dei cellulari senza tastiera, non dei tamagochi. Quindi i tasti non sono più piccoli.

[nickmot]

Originariamente inviato da II ARROWS

Certo, con una tastiera fisica prendi 4 tasti, mentre con una virtuale dove non devi premere ne riesci a prendere solo uno?
Ma non diciamo cazzate!
La cosa che è diventata vera a forza di ripeterla è che la tastiera virtuale sia addirittura meglio di una vera che fornisce delle risposte.

Prova a mettere le mani su una tastiera vera, entra in un negozio e prova il Bold 9900.

Beh, a seconda della conformazione delle mani non è detto che la tastiera fisica sia sempre meglio. Quella virtuale di iPhone ha i tasti abbastanza separati ed è piuttosto comada, sui BB che ho provato io i tasti erano troppo vicini tra loro e mi trovavo malissimo. Resta il fatto che anche io preferisco la qwerty fisica, ma slide e con i tasti distanziati. Per me il problema è la vicinanza dei tasti non la dimensione (il fatto che mi trovi bene con il mini pro per me basta come prova).

[daniele728]

Originariamente inviato da acerbo

Non mi risulta che i terminali RIM offrano una migliore ricezione o durata della batteria degli altri, anzi. Il fatto poi che un tastierino di dimensioni da ovetto kinder sia piu' comodo di una tastiera su schermo touch solo perchè ha i tasti fisici è una falsità che è diventata vera a forza di ripeterla. Ma chi lo dice? Se uno si trova meglio a scrivere con quegli accrocchi è solo perchè è abituato a farlo, non perchè è piu' comodo. Comunque quello è un problema marginale alla fine, i problemi di RIM sono la sua offerta di terminali che offrono poco e costano molto e un mercato di nicchia aziendale che oramai si sta affacciando prepotentemente anche su android e ios andando a sottrarre lentamente quote di mercato business.

Cioè tu stai mettendo in paragone una tastiera fisica con una virtuale?..sei serio??!!!..buahahaha
Facciamo una prova , io con il mio boldone e tu con l'iprot o s2 , componiamo un email di almeno 200 parole , ci scommetto le palle che quando io la sto inviando tu sei ancora a metà!!!..e "l'abitudine" come dici tu è una minchiata grossa come una casa!.
La stessa cosa vale sulla ricezione dimostrabile quando vuoi!.
La batteria?..io col 9900 ci arrivo a una giornata e mezzo tranquillo..tu sei costretto a girare con 20 mila caricatori , speranzoso di trovarti una presa di corrente perchè altrimenti rimani a piedi , a meno che setti tutto al minimo in modo da farlo durare invece che 8 ore 11...

"Io trovo assurdo che nel 2012 si possa pensare che la tastiera, la ricezione, la qualità in chiamata, il segnale e la durata della batteria siano cose marginali in un oggetto che si chiama ancora "Telefono" e per di più intelligente... Mi spiegate cosa c'è di intelligente in un accrocchio che fa 200fps ll'ultimo giochino 3d ma che è uno schifo a telefonare e a mandare e-mail e messaggi?"

parole sante...finalmente qualcuno che ragiona prima di aprire bocca.

[acerbo]

Originariamente inviato da daniele728

Cioè tu stai mettendo in paragone una tastiera fisica con una virtuale?..sei serio??!!!..buahahaha
Facciamo una prova , io con il mio boldone e tu con l'iprot o s2 , componiamo un email di almeno 200 parole , ci scommetto le palle che quando io la sto inviando tu sei ancora a metà!!!..e "l'abitudine" come dici tu è una minchiata grossa come una casa!.
La stessa cosa vale sulla ricezione dimostrabile quando vuoi!.
La batteria?..io col 9900 ci arrivo a una giornata e mezzo tranquillo..tu sei costretto a girare con 20 mila caricatori , speranzoso di trovarti una presa di corrente perchè altrimenti rimani a piedi , a meno che setti tutto al minimo in modo da farlo durare invece che 8 ore 11...

"Io trovo assurdo che nel 2012 si possa pensare che la tastiera, la ricezione, la qualità in chiamata, il segnale e la durata della batteria siano cose marginali in un oggetto che si chiama ancora "Telefono" e per di più intelligente... Mi spiegate cosa c'è di intelligente in un accrocchio che fa 200fps ll'ultimo giochino 3d ma che è uno schifo a telefonare e a mandare e-mail e messaggi?"

parole sante...finalmente qualcuno che ragiona prima di aprire bocca.

Ma tu fai il dattilografo di mestiere o fai le gare per entrare nel guinnes dei primati per chi scrive piu' parole al secondo col telefono? Comunque di cosa stiamo parlando, la stessa BB sta tirando fuori nuovi terminali con schermo touch.

[acerbo]

Originariamente inviato da !fazz

beh sulla qualità di ricezione non ne sarei così sicuro, non mi sono messo a fare prove sperimentali ma ad esempio gli unici terminali che non perdono la chiamata all'interno degli ascensori che sono presenti nel nostro ufficio sono proprio i BB sia il mio curve che il bold di un mio collega non hanno problemi viceversa con altri terminali (provato di mia mano iphone 3gs iphone 4 galaxy nexus s sgs2 nokia e51 nokia 5800) la comunicazione salta.
anche la durata della batteria la trovo ottima ci riesco a fare 5 giorni senza troppi patemi con un uso moderato con gli altri non ci arrivo neanche vicino.

discorso s.o. e tastiera io trovo il sistema operativo del BB ottimo e comodissimo, sicuramente meno immediato rispetto a ios e android ma comunque sufficientemente facile da utilizzare e anche la tastiera la trovo comodissima, nonostante abbia le dita non particolarmente piccole la uso senza problemi e senza guardare lo schermo, preferisco comunque la tastiera virtuale dell'iphone ma li a dire che il tastierino BB è inusabile per me ce ne passa di acqua sotto i ponti

Che sia usabile non lo metto in dubbio, resta il fatto che è una questione di abitudine secondo me. Ad esempio l'HTC desire Z che aveva sia il touch che la tastiera fisica mi sembra che non lo abbia cagato nessuno. Comunque ripeto che il problema di RIM è che si sono adagiati sugli allori del mercato business mentre IOS e Android facevano passi da gigante andando a coprire moltissime esigenze, da quelle consumer a quelle aziendali e soprattutto i terminali che hanno tirato fuori ultimamente costavano un fottìo e non offrivano particolari features che li facessero preferire alla concorrenza.

Sul discorso qualità della chiamata onestamente ho avuto problemi con qualunque terminale solo in Italia. In Francia e in Germania ad esempio puoi telefonare tranquillamente anche nei tunnel dell'autostrada o nella metro.

[II ARROWS]

Originariamente inviato da acerbo

Ma tu fai il dattilografo di mestiere o fai le gare per entrare nel guinnes dei primati per chi scrive piu' parole al secondo col telefono? Comunque di cosa stiamo parlando, la stessa BB sta tirando fuori nuovi terminali con schermo touch.

acerbo, quello che hai visto tu è un prototipo e usciranno versioni con tastiera.
I cellulari che ci sono adesso sono sia con schermo tattile che con tastiera. Il tocco non preclude la tastiera.


Il punto è che purtroppo una azienda di Cupertino se ne è uscita con la "figata del touch" e da allora il mercato vuole "la figata del touch, perché lo tocchi".

Scrivere velore non serve a fare i fighi, ma un cellulare è uno strumento. Uno strumento che è più veloce e preciso è meglio perché ti permette di finire le cose prima e fare più cose.


Comunque io in metro a Milano non ho problemi, il problema è paradossalmente sul treno per Varese dove c'è un punto senza copertura 3G...