Sony annuncia i primi film Blu-Ray per l'Europa

immagino che nessuno allora abbia mai avuto il piacere di guardare un film al cinema proiettato in digitale...
su 16 metri di schermo la differenza rispetto all'analogico si vede piuttosto bene

domanda...
a parte il lettore, che risoluzione deve supportare il monitor?

qui parliamo di master, le copie che poi vengono distribuite per i cinema hanno qualità dimezzata e gli artefatti che poi si vedono sottoforma dei classici filamenti e puntini neri che compaiono qui e là durante la proiezione.

Comunque anche il film che hai visto proiettato in digitale, non è nient'altro che una digitalizzazione della pellicola analogica originale, un po' come quando si scannerizza una fotografia con lo scanner.

se la questione digitale è solo un processo post produzione come mai i film in digitale sono solo una manciata?

La risoluzione detta Full HD è pari a 1920x1080 (formato 16:9 puro).
Il formato HD "dimezzato", quello per intenderci che troviamo sugli schermi certificati "HD Ready" è 1280x720 (gli schermi appena nominati generalmente hanno una manciata di pixel in più, ma il segnale è come ho scritto io).

A meno che non abbia visto Star Wars Episodio II alla sala Energia dell'Arcadia di Melzo: girato in digitale, proiettato in digitale tramite proiettore DLP...

costi ....

Attrezzature a parte...

Parlando sempre solo di prime uscite.

40€ per un film in hd...
20/30€ per un film in dvd ...

Ma scusate, voi lo stesso film quante volte lo guardate?

Se proprio mi piace un film in prima uscita, me lo vado a vedere al cinema a 7€, non 20, 30, 40 !!!!

Capisco 20€ un cd di _MUSICA_ che ha una vita molto più lunga.

Passi quei due o tre titoli da collezione o la particolare serie per un appassionatissimo (ma qui non si parla più di 30€, i cofanetti costano una cifra in più.

Ma 40€ per una cosa che guarderò una volta l'anno se è tanto?

Nono ... non esiste proprio.

perchè i proiettori dei cinema costano parecchie migliaia di euro e nessuno ha intenzione di cambiarli poichè, anche essendo analogici, garantiscono sempre qualità eccellenti per tutti.
Il discorso cambierà quando ad hollywood inizieranno a girare tutti i film completamente in digitale e quindi cambierà anche il discorso di distribuzione delle copie nelle sale mondiali non piu' in costose "pizze", ma ad esempio in semplici blu-ray da 200Gbyte, ma questo avverrà fra non prima di 5 anni.

vabbè via per la versione in HD del quinto elemento quella spesa potrei anche farla =)

HD, Pellicola e Riversaggi

Scusatemi se mi intrometto nella discussione, ma qui si stanno dicendo cose approssimative sui confronti tra pellicola e alta definzione.
Spero di poter essere utile, allora:

La pellicola 35mm, che sia o no un master, nel momento in cui dalla "prima copia" del negativo ne vengono fatte altre per la distribuzione, non perde di qualità. Lo stesso vale per la 16mm e la 70mm (che poi sarebbe 65mm e viene usata molto raramente).

Dal momento in cui si vuole fare un dvd, una vhs, un Blu Ray di un film, si prende la pellicola 35mm e si fa il Telecinema, ossia si porta su digitale. E' chiaro che se fai il telecinema su un supporto digitale che ha una risoluzione HD o Pal è diversa la qualità che ottieni, ma comunque la qualità originale della pellicola 35mm non è ancora stata superata dalle macchine ad alta definizione.

Tra l'altro le macchine ad alta definizione hanno dei problemi sulla luce e sulle riprese che in gergo cinematografico si chiamano "carrellate", infatti chi gira in HD (anche Lucas) se fa le carrellate deve poi ritoccare i fotogrammi in post produzione, perché c'è un problema di rumorosità video che ancora non è stato del tutto risolto.

Le ultime macchine ad alta definizione le ho viste a cinecittà, erano delle sony che montavano ottiche Panavision. Si era cercato di renderle, a livello ottico, grazie agli obiettivi anamorfici e a una profondità di campo delle lenti panavision (obiettivi da 100-300mila euro, per intenderci), come la pellicola. Eppure proiettato il risultato su uno schermo da cinema, anche se passate su pellicola (telecinemate) le immagini restano di qualità inferiore alla tradizionale pellicola.

Ultimo esempio: se avete visto Collateral (con tom cruise) ecco, quello è un film girato in digitale. Però gli interni con le sparatorie, tipo nel locale pieno di gente, o l'interno dove tom cruise parla col proprietario del locale jazz, e altri interni sono stati girati con la pellicola, perché nelle scene di massa, sui totali, il digitale non è qualitativo. (A meno che le scene di massa non le fai in CGI, allora lì è un altro discorso)

Saluti.
Maurizio