Da Micron una nuova famiglia di dischi SSD

Da Micron una nuova famiglia di dischi SSD

Micron annuncia una nuova famiglia di prodotti storage a stato solido, per sistemi PC ma anche per impieghi enterprise

di pubblicata il , alle 17:45 nel canale Storage
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Lenovo Notebook Ram 16GB CPU Intel i5-1342H Monitor 15.6" Full HD SSD 512 GB LAN, HDMI, USB Win 11 Pro e Libre Office Pc portatile pronto all'uso - Colore Nero

439.00€ Compra ora
-27%

Ring Videocitofono Plus a batteria (Ultimo modello) | Battery Video Doorbell Plus | Videocitofono wireless, videocamera con video in HD a 1536p, batteria ricaricabile | Facile da installare (5 min)

149.99 109.99€ Compra ora
-22%

Ring Battery Video Doorbell Pro di Amazon | Videocitofono senza fili, video a figura intera, rilevazione di movimento 3D, visione notturna a colori, wi-fi | Ring Home: 30 gg. prova gratuita

229.99 179.99€ Compra ora
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
MiKeLezZ30 Novembre 2007, 02:12 #21
Originariamente inviato da: gianly1985
Mi sa che scherzavano sulla marca (la Micron la si conosce più per le ram)
Forse allora non sapevate questo:
http://www.intel.com/pressroom/arch...0051121corp.htm
gianly198530 Novembre 2007, 02:21 #22
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Forse allora non sapevate questo:
http://www.intel.com/pressroom/arch...0051121corp.htm


Bè ma alla luce di questo la battuta sull'overclock ci sta ancora di più
magilvia30 Novembre 2007, 09:05 #23
Originariamente inviato da: nexor
Sicuramente no invece! il costo per gigabyte della ram è enormemente superiore a quello della flash! non conosco ancora i prezzi esatti per gli ssd, ma basta pensare che una sd da 2 giga costa 15€, della ddr2 circa 5 volte... e salendo di dimensioni della flash credo il divario aumentidi molto.

Ma se non conosci il prezzo degli SSD allora perchè parli? Un 16 giga SSD costa sui 400 euro, cioè 25€/giga, più o meno quanto un modulo DDR2 da 1Gb. Ma se compri della RAM non ne compri 16 giga quindi in assoluto è più economico...
gsorrentino30 Novembre 2007, 12:05 #24
Originariamente inviato da: gianly1985
Scusate anche la mia ignoranza, ma non è più economico espandere la ram visto che le ddr2 sono ai minimi storici? (ho appena comprato 3gb pc5300 sodimm a 110euro!)


Ci sono dei limiti al quantitativo di ram che puoi montare/utilizzare dati dalla MB e dal SO.
gianly198530 Novembre 2007, 12:30 #25
Originariamente inviato da: gsorrentino
Ci sono dei limiti al quantitativo di ram che puoi montare/utilizzare dati dalla MB e dal SO.


Bè sì chiaro, ma se uno ha bisogno sul serio di più di 3-4gb di ram farebbe meglio a passare ad un SO a 64bit e dotarsi dell'hardware adeguato, visto che probabilmente ne ha bisogno per lavoro....
Comunque l'avevo già detto, prima si deve raggiungere il LIMITE di ram installabile, poi DOPO si comincia a pensare a questi sotterfugi...
Crux_MM30 Novembre 2007, 15:08 #26
i prezzi si abbassano..
blueye01 Dicembre 2007, 22:07 #27

Grande Micron!

Sono un ingegnere della micron, questi SSD li potete acquistare da qui: http://www.crucial.com/eu/promo/index.aspx?prog=ssd a partire da gennaio 2008, come sapete crucial=micron.
I die sono prodotti a liehi (IMFT) e a manassas, io invece lavoro ad avezzano dove non produciamo flash ma sensori di immagine tipicamente per applicazioni automotive o cellulari, come ad esempio l'iphone o l'N95 (fotocamera da 5 Mpixel)
Lucas Malor03 Dicembre 2007, 14:45 #28
Originariamente inviato da: magilvia
Più economico: sicuramente!

Più veloce: no. Dovresti aver a che fare con tutte le piccole problematiche che l'installazione di un drive virtuale comporta. Vuoi mettere rispetto all'installazione una tantum di un disco aggiuntivo?

Più prestante: no! Se ad esempio avessi 4 giga, dovrei fare circa 1.2 dedicata alla ram + 3 dedicati allo swap (il rapporto ideale swap/ram e di 2.5) A quel punto i programmi che necessitano di molta ram andrebbero a swappare sulla ram di swap che per quanto veloce è comunque più lenta che usare la ram direttamente. I programmi che necessitano di più di 4 giga non potrebbero proprio partire...Quindi molto meglio 4 giga di ram + 10 di swap su disco (che sarebbero utilizzati molto raramente)!
(Certo bisognerebbe considerare la tipica inefficienza di windows che va a swappare su disco anche quando ha ram in abbondanza, ma lasciamo perdere...)


Scusa, ma non e' proprio questo il problema, ossia che Windows swappa come un'addannato?
Piu' che altro io non metterei i temporanei su RAM perche' preferirei averli anche al riavvio. Files temporanei come la cache internet sono utili anche in futuro.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^