Da Micron una nuova famiglia di dischi SSD

Micron annuncia una nuova famiglia di prodotti storage a stato solido, per sistemi PC ma anche per impieghi enterprise
di Andrea Bai pubblicata il 29 Novembre 2007, alle 17:45 nel canale StorageMicron annuncia una nuova famiglia di prodotti storage a stato solido, per sistemi PC ma anche per impieghi enterprise
di Andrea Bai pubblicata il 29 Novembre 2007, alle 17:45 nel canale Storage
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoScusate anche la mia ignoranza, ma non è più economico espandere la ram visto che le ddr2 sono ai minimi storici? (ho appena comprato 3gb pc5300 sodimm a 110euro!)
infatti questi SSD non sono fatti per i file di SWAP; sono fatti per l'OS
Se come tutte le cose fanno un giro di vendite i cui vengono fuori i problemi la 2a e la 3a saranno moooolto meglio per tutto.
Parlo per esperienza in ambito informatico, non perchè ho i dati alla mano, è un paragone di massima.
Più economico: sicuramente!
Più veloce: no. Dovresti aver a che fare con tutte le piccole problematiche che l'installazione di un drive virtuale comporta. Vuoi mettere rispetto all'installazione una tantum di un disco aggiuntivo?
Più prestante: no! Se ad esempio avessi 4 giga, dovrei fare circa 1.2 dedicata alla ram + 3 dedicati allo swap (il rapporto ideale swap/ram e di 2.5) A quel punto i programmi che necessitano di molta ram andrebbero a swappare sulla ram di swap che per quanto veloce è comunque più lenta che usare la ram direttamente. I programmi che necessitano di più di 4 giga non potrebbero proprio partire...Quindi molto meglio 4 giga di ram + 10 di swap su disco (che sarebbero utilizzati molto raramente)!
(Certo bisognerebbe considerare la tipica inefficienza di windows che va a swappare su disco anche quando ha ram in abbondanza, ma lasciamo perdere...)
Sicuramente no invece! il costo per gigabyte della ram è enormemente superiore a quello della flash! non conosco ancora i prezzi esatti per gli ssd, ma basta pensare che una sd da 2 giga costa 15€, della ddr2 circa 5 volte... e salendo di dimensioni della flash credo il divario aumentidi molto.
Ovviamente per lo swap un ssd è meglio di un hd normale (ma più costoso) ma ancora meglio sarebbe aumentare la ram (come ho detto ancora più costosa), dello swap si potrebbe anche fare a meno! (certo, va' tenuto abilitato ma per situazioni eccezionale se si ha MOLTA ram) Quella regola sulla dimensione dei file di swap o è incompleta o io nn l'ho mai capita.
Gli ssd per ora sono i migliori in quanto a prestazioni per l'os, dove la ram non potrebbe venir usata.
O_o
Ma per swap intendi il file di swap per la memoria virtuale sull'harddisk?
o_O
No perché se è quello che senso ha farlo con un disco di RAM?
Usa la RAM direttamente per la memoria e non usare il file di swap, no?
p.s. che io sappia windows a 32bit non può gestire più di 4GiB di meoria, incluso il file di swap.
Peggio, il sistema vede solo 3gb anche se se ne installano 4. Per usarne 4 ci vuole xp64 o un vista64. Ci sono gabole per farli usare tutti e 4 anche su sistemi a 32bit ma non sono ferrato. (anche in quel caso il sistema vi dirà che sono 3)
Concordo sul fatto che prima di ingegnarsi su come ottimizzare lo swap, bisogna raggiungere il limite della ram installabile, ormai non ci sono scuse, costano troppo poco le ddr2.
infatti, come si fa ad overcloccare una memoria flash?
Mi sa che scherzavano sulla marca
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".