NVIDIA e Intel aumentano la propria quota di mercato nel settore delle GPU

Sì, in effetti la "classifica" (che è più una fotografia sfuocata del mercato) è alquanto inutile perché non misura componenti in concorrenza tra loro. Una GPU Intel può esere affiancaa da una nvidia o AMD, e pure con una APU AMD si può montare una discreta nvidia o AMD.
Anche l'indice della percentuale di copertura del mercato è senza senso, dato che il mercato non è omogeneo di anno in anno. Se Intel vendesse un miliardo di CPU con GPU integrata, AMD e nvidia vedrebbbero calare drasticamente la loro percentuale, ma questo non significa che nvidia e AMD potrebbero però in verità vendere molto di più, dato che il mercato di riferimento di chi compra le CPU Intel con GPU integrata non è lo stesso di chi necessita delle schede discrete.
In sostanza si sta prendendo un mercato composto da qualsiasi cosa contenga un transistor adibito alla gestione del video e funzionante insieme ad un processore x86 (tablet inclusi) e ci si fa sopra una serie di pippe che sono poco significative.

Quello che conta è misurare gli andamenti in un mercato unico omogeneo che è spartito da più attori in concorrenza. Allora alla modifica del mercato nel tempo (allargamento/restringimento) si vede chi si comporta meglio.

Con queste misure non ho alcuna informazione utile, anche perché il numero di unità vendute non dice assolutamente nulla sul modo in cui questo risultato è stato ottenuto (mettiamo che Intel abbia regalato qualche milione di GPU come sorpresa nelle patatine, dopo aver aumentato il proprio market share, quali sono i vantaggi di questa mossa per tirare conclusioni positive o negative? E se invece AMD avesse tentato la stessa cosa e il market share fosse comunuqe diminuito?). Non c'è modo di saepre nulla da questi semplici numeri tirati fuori da qualche tabella excel.

Sti commenti faziosi ...
In questa classifica manca completamente la percentuale delle console.
Ambito in cui AMD nei prossimi 5 anni farà registrare tra Ps4 e XboxOne numeri enormi.
Quindi plz.

c'è da dire che notebook amd se ne vedono pochissimi e a caro prezzo... i vari i3-i5-i7 invece te li tirano dietro, così è facile fare grandi numeri

Bhe mi sembra anche normale che amd in questo periodo venda di meno per 2 semplicissimi motivi:

1) Sono uscite le nuove vga e c'è chi come sta aspettando le versione custom per procedere all'acquisto, quindi ancora qualche settimana forse un mese ci vorrà;
2) A febbraio escono le nuove APU quindi chi ora è intenzionato a farsi un pc con apu probabilmente aspetterà l'uscita delle nuove apu.

Non mi sembra difficile da capire e soprattutto non trovo nemmeno il senso di fare polemica e/o propaganda ANTI-AMD. In questo momento amd (come da diverso tempo ormai) è super conveniente per rapporto prestazioni/prezzo sia nel settore gpu che soprattutto nel settore cpu, se poi i fanboy non aprono gli occhi sono affaracci loro ma questa è la realtà oggettiva dei fatti.

Io mi porrei un'altra domanda ma capisco che è difficile porsi domande quando si viene pagati per fare propaganda anti-qualcosa

Non è che voglia fare propaganda anti qualcuno o qualcosa, ma i tuoi due punti sono completmente sensa senso in questo contesto:
1) le misurazioni sono per il terzo trimestre, dove non c'era alcuna 290(x) in vista, tantomeno si sapeva che sarebbero state rilasciate con quella sottospecie di dissipatore
2) Chi compra una APU non è certo uno che sta lì a fare le pulci a quel che compra (le APU le trovi nei PC dei supermercati), per cui che debba uscire la nuova versione super mega figa proprio non gli interessa e probabilmente neanche lo sa.
In conclusione, è sempre tempo di lancio di nuove versioni di qualcosa, è inutile giustificare le mancate vendite per qualcosa che deve uscire. Funziona solo per i mercati invasi da ultrafanboy che aspetttano quel nuovo dispositivo particolare e solo quello (non faccio nomi ).
Per gli altri mercati dove la gente compra quello che più (pensa) le convenga, non funziona questo ragionamento.
Anceh perché uno normalente compra quando ha bisogno, altrimenti non compra (in un mondo normale, si intende).

Sarebbe come imputare la diminuzione di vendita dei PC all'attesa dell'arrivo delle DDR4 o dei nuovi chip a 14nm, o del PCI-e 4.0 o delle DirectX 12 o dell'arrivo delle TV 4K o dell'abbassamento dei costi degli SSD a quello dei dischi meccanici o all'arrivo di Window 9... insomma, se si vuole ci si può inventare 100 motivi per giustificare qualcosa. Anche se poi in realtà non è per nulla vero.

i numeri di gpu non li farà certo con le R9 e R8, magari fatturato si ma qui stiamo discutendo di numeri di gpu

i pc con apu idem non fanno grandi numeri e i notebook sono sempre pochi... speriamo allora in un'invasione di notebook, questo si che potrebbe fare i numeri (oltre alle console ovvio)

infatti parlavo di apu non cpu normali ommioddio

- la parte CPU è sempre quella...
- a molti non frega una fava di fare qualche fps in piu nei giochini, il grosso dei notebook e PC entry lvl va in mano a gente a cui NON interessata giocare, e senza giocare non vedrai MAI la differenza con la VGA, ma la vedresti sempre con la CPU.
- le APU in campo mobile consumano troppo, che sia colpa del processo produttivo poco importa, non vanno bene comunque, e negli ultrabook/tablet hanno un TDP inguardabile e difatti non le usa nessuno perchè non valgono nulla.


con Kaveri ed il nuovo processo produttivo si spera che cambino le cose.

dati da prendere con le molle..

intel vende piu gpu integrate, ma quante in realtà bvengono davvero usate?
io ho un i5 haswell con grafica integrata che non userò mai.. ma cmq ricado nell'acquirente di gpu intel

appunto