Solo chipset di proprietà nelle future piattaforme AMD

Solo chipset di proprietà nelle future piattaforme AMD

Questo è l'obiettivo fissato da AMD anche nel segmento desktop, non solo in quello server: le future piattaforme tenderanno quindi a non utilizzare chipset di terze parti

di pubblicata il , alle 11:58 nel canale Schede Madri e chipset
AMD
 
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
devil_mcry03 Dicembre 2009, 13:29 #11
ma nvidia non si voleva ritirare la mercato dei chipset?

cmq la gestione via sw di un sistema AMD è favolosa... con un tool puoi controllare cpu e chipset quasi come da bios

invece nvidia fa abb cagare, anche l'nvidia system tools nn è chissa cosa, lo uso su un pc, va bene ma niente di eccezionale

forse nvidia ha fatto un pò il suo tempo

oltretutto è l'ultima casa che fa ancora chipset per cpu senza produrle

via ad esempio ha smesso, sis idem o è stata comprata nn ricordo ... cmq insomma

poi ormai con il fatto che i MC sono integrati nel NB e intel integra ANCHE un controller PCI-E sulla serie 1156 fa capire la direzione presa...
roccia123403 Dicembre 2009, 13:37 #12
Originariamente inviato da: Ratatosk
Lo SLI ad AMD non serve, ha il CF, serve solo ad Intel e solo finché non avrà una sua tecnologia multi-GPU, dopodiché nVidia dirà che lo SLI è morto oppure aprirà i driver a qualunque hardware, perché in mancanza del proprio se di schede ne vuol vendere due invece che una, seppur ad una minoranza ristrettissima di utenti, può solo fare così...


beh, lo sli servirebbe più che altro ad nvidia, altrimenti tutti coloro che hanno una piattaforma amd e vogliono una configurazione dual gpu (o prevedono di farla) dovrebbero scegliere obbligatoriamenre schede video ATI. Vabbè che le persone con config dual gpu sono una percentuale piuttosto bassa, però nvidia si precluderebbe una (seppur piccola) fetta di mercato.

Originariamente inviato da: g.luca86x
era già restia a darlo ad intel con il chipset x58 se ricordi, figurati se la da ad amd...

infatti, la mia era una supposizione per assurdo. Visto che nvidia fa un po (come si dice dalle mie parti) la f**a di legno con lo sli, chissà se messa con le spalle al muro diventa più "docile".
Foglia Morta03 Dicembre 2009, 13:40 #13
Originariamente inviato da: roccia1234
beh, lo sli servirebbe più che altro ad nvidia, altrimenti tutti coloro che hanno una piattaforma amd e vogliono una configurazione dual gpu (o prevedono di farla) dovrebbero scegliere obbligatoriamenre schede video ATI. Vabbè che le persone con config dual gpu sono una percentuale piuttosto bassa, però nvidia si precluderebbe una (seppur piccola) fetta di mercato.


Un' analisi sulle prospettive per il futuro: http://www.xbitlabs.com/news/video/...e_Research.html
g.luca86x03 Dicembre 2009, 13:46 #14
Originariamente inviato da: Parappaman
I chip GeForce 9300/9400 sono ottimi, di sicuro hanno un gran market share nei portatili e nelle schede madri socket 775/AM2+ con video integrato di fascia medio-alta. Io ho una Zotac 9300 ITX ad esempio, e come me molti altri.


penso che il lauto banchetto derivi dal settore desktop, non portatili. Nvidia ha detto di avere una grande quota di chipset amd e nel settore portatili amd è messa male come quote di mercato, ergo è la fascia desktop e server ad interessare di più. Oltretutto piattaforme 775 e am2+ sono sulla via del camposanto. Intel ha due nuovi socket da sviluppare e le prossime architetture amd socket am3 saranno sprovviste del controller DDR2. Queste piattaforme non sono il futuro ma il passato. E le dichiarazioni di amd riguardano il futuro...
g.luca86x03 Dicembre 2009, 13:51 #15
Originariamente inviato da: roccia1234
beh, lo sli servirebbe più che altro ad nvidia, altrimenti tutti coloro che hanno una piattaforma amd e vogliono una configurazione dual gpu (o prevedono di farla) dovrebbero scegliere obbligatoriamenre schede video ATI. Vabbè che le persone con config dual gpu sono una percentuale piuttosto bassa, però nvidia si precluderebbe una (seppur piccola) fetta di mercato.


infatti, la mia era una supposizione per assurdo. Visto che nvidia fa un po (come si dice dalle mie parti) la f**a di legno con lo sli, chissà se messa con le spalle al muro diventa più "docile".


lo diventerà di certo. Ati per sdoganare meglio le proprie schede, avendo anche quote di mercato inferiori rispetto a nvidia, non ha avuto problemi a non fare storie a nessuno, consapevole del fatto che per fare un crossfire un utente avrebbe acquistato due schede ati invece che una, guadagnandoci qualcosa quindi. Nvidia sembra tanto la nobiltà francese della corte di Luigi XVI rinchiusa nella reggia di Versailles. "Maestà, il popolo non ha pane". Maria Antonietta: "Dategli i croissant!"
G0p1uM03 Dicembre 2009, 13:57 #16
Originariamente inviato da: Ratatosk
E ad Intel cosa ne viene?

E' guerra aperta da un bel po' fra Intel e nVidia, Intel non ha alcun interesse a farle un favore. La storia delle licenze sui chipset è solo l'ultima, per cui nVidia è stata costretta a provare a vendere l'NF200 (che non compra nessuno perché del tutto inutile) da abbinare ai chipset Intel o a vendere la licenza SLI ai produttori di mobo (i quali quando la pagano hanno il bios magico che il driver nVidia riconosce rendendo disponibile lo SLI).

No, i chipset nVidia sono finiti, la SLI tax lo sarà quando Intel tirerà fuori l'iSLI o l'iCF ( ).

A quel punto nVidia potrà solo scegliere se far morire lo SLI e lasciare il campo ai due competitor nel multi-GPU oppure aprirlo del tutto nei driver a qualunque chipset/mobo per mantenere quella (seppur ridicola) parte di mercato.


La mia era solo una supposizione
Ad Intel una partnership con nVidia non farebbe male, visto che non è in grado di fare schede grafiche decenti nell'immediato e probabilmente anche nel prossimo futuro.
E' pur vero che al momento non c'è molta simpatia tra le due aziende, anzi, ma quando c'è da far soldi e sbaragliare la concorrenza non c'è antipatia che tenga, si chiama mercato.

nVidia allearsi con AMD, la vedo dura, poi vabbè, le vignette di nVidia che prende in giro Intel sul libero mercato lasciano il tempo che trovano, nVidia non è forse uguale? soprattutto sulla politica dei prezzi.
capitan_crasy03 Dicembre 2009, 14:11 #17
Originariamente inviato da: G0p1uM
La mia era solo una supposizione
Ad Intel una partnership con nVidia non farebbe male, visto che non è in grado di fare schede grafiche decenti nell'immediato e probabilmente anche nel prossimo futuro.
E' pur vero che al momento non c'è molta simpatia tra le due aziende, anzi, ma quando c'è da far soldi e sbaragliare la concorrenza non c'è antipatia che tenga, si chiama mercato.

nVidia allearsi con AMD, la vedo dura, poi vabbè, le vignette di nVidia che prende in giro Intel sul libero mercato lasciano il tempo che trovano, nVidia non è forse uguale? soprattutto sulla politica dei prezzi.


Certo, dare del mafioso al CEO di Intel e passare alle vie legali per sistemare beghe di licenza d'uso è il metodo migliore per fare un alleanza...
S1©kßø¥03 Dicembre 2009, 14:12 #18
Originariamente inviato da: Goofy Goober
l'ultimo chipset nvidia valido è il 790i, ora non ne possono più fare nemmeno per amd?



aboliamo questa frase dal mondo vi prego è un flagello assoluto per tutti coloro che nella vita vengono soprannominati pippo


Beh c'è di peggio, ti possono soprannominare Pippo, ma c'è anche chi si chiama Gianni e non è ottimista
Marclenders03 Dicembre 2009, 14:36 #19

Nuovi ruoli per NVIDIA?

E ora NVIDIA è OBBLIGATA ad attrezzarsi per produrre CPU x86 per conto proprio.... sempre che non voglia uscire dal mercato dei Chipset
G0p1uM03 Dicembre 2009, 14:58 #20
Originariamente inviato da: capitan_crasy
Certo, dare del mafioso al CEO di Intel e passare alle vie legali per sistemare beghe di licenza d'uso è il metodo migliore per fare un alleanza...


Le beghe di licenza d'uso ce le ha qualsiasi grossa azienda nel settore informatico, basta vedere che quasi ogni giorno c'è una news a riguardo.

Per quanto riguarda dare del mafioso al CEO di una azienza questo non chiude di certo le porte a nVidia, il CEO si può cambiare, il CDA, gl'azionisti di maggioranza fanno la differenza, senza contare che Huang CEO di nVidia è parecchio str***o e a meno che Fermi non faccia faville, la sua sedia potrebbe essere la prima a saltare.

Comunque le aziende concorrenti non si fanno mica i complimenti l'una con l'altra, che credi, è normale che ci siano attriti, che poi si scada come ha fatto nVidia con Intel con vignette che posso piacere solo ai fan boy, o all'eterne stron**te che dicono microsoft ed apple li ci possiamo fare solo un discorso di mancato buon gusto.

Ti faccio un esempio sulla telefonia mobile: ogni giorno TIM, 3, Wind, Vodafone si fanno causa l'una contro l'altra, l'ho visto in prima persona quando sono stato alla sede centrale della 3, partivano 2-3 denunce al giorno, però guarda caso le tariffe delle diverse aziende vanno a braccetto, tranne Wind che è se vogliamo dirlo la più "sfigata" e costretta a fare offerte migliori.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^