Memorie DDR: prezzi in salita?

maddai!!!...mi fate cadere i coglioni!!....non mi dite ke voi riuscite a valutare la differenza tra un p4 a 1500 e un xp 1600???......la differenza la vedete nella vostra testolina....tutti li a sbavare davanti ai vari benchmark....ke ridere...e intanto AMD e intel si fanno grasse risate alle vostra spalle.....comprate, comprate sempre l'ultimo processore uscito ( nn ne faccio una quaestione di denaro, ke tra l'altro nn mi manca!) che ki guadagna nn siete d certo voi.....esempio: P4 1500mhz in sandra fa 10000 e l' XP 1600+ fa 14000, voi prendete l'xp......contenti voi...ma nn mi dite ke la differenza è realmente palpabile......ciao

certo che per certe cose non noti la differenza, ma facci encoding video pesante o rendering 3d e poi mi sai dire se la differenza non è realmente palpabile!

Okay ragazzi....

ma quanti dei "pupi" che si comprano l'ultimo PC esistente in commercio fanno rendering pesante o editing mostruoso? Forse qualche professionista... che però volendo preferisce le piattaforme Intel che magari non sono proprio le più veloci... però sono sempre le più stabili (e compatibili)...

Aggiungerei che poi per fare ciò che dite voi (encoding, editing o rendering) si dovrebbe necessariamente scegliere Hardware ben più dedicato di quello di cui stiamo parlando...

Per esempio avrebbe senso avere una scheda di acquisizione con i controcoglioni (per l'encoding & acquisizione), oppure una scheda video della 3D Labs (per il rendering), e magari tutto supportato da un quantitativo di RAM pazzesco (2Gb RIMM basteranno??) e da una bella piattaforma tutta SCSI (ovviamente ULTRA 320)...

A quel punto quando compri il processore... badì più alla compatibilita (Processore e chipset), e alla stabilità... visto che tanto il lavoro "pesante" lo fanno le periferiche nate proprio per quello...

(senza contare che una macchina del genere costa quanto una Fiat Punto... e perciò differenze di 4/500.000 sono realmente "impalpabili"

OPS... mi sono dimenticato di dirvi che effettivamente esistono delle aziende che producono "pc" che fanno al caso vostro (in caso vi piacesse la grafica)... attualmente mi viene in mente solo la SGI (che manco a dirlo monta processori INTEL [ hehehe] su alcune macchine [tipo la SG750]... e RISC su tutto il resto...)

daccordissimo! il pentium 4 lo userei solo x fare una bella frittata, scalda + di un fornello!!! Il P4 con le DDR, ke barzelletta! Peccato ke le DDR salgono di prezzo, 512 mb CL2 mi facevano comodo! :-(

djufuk87 il p4 nn scalda tanto se pensiamo che il p4@2ghz dissipa 2w in + del "vecchio" tb1400......
cmq son il primo a dire che il p4 sia una ciofec° ehm un processor ancora sfruttato....
no cmq che cullllllllll### ho fatto appena in tempo a prendere le mie corsair...

mmmh... scalderà anche due watt in più ma su di una superficie molto più grande (almeno 9 volte in quanto ad die), e il rapporto andrebbe fatto W/S dove S è la superficie....

Infatti a pieno carico il P4 (2 Ghz, 423Pin)senza dissipatore scalda circa 29° (Celsius), mentre l'Athlon 1.4Gh supera abbondantemente i 370° (celsius; sempre senza dissipatore; e ovviamente si brucia )

Per chi non ci credesse... andatevi a fare un giro su

http://www6.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/index.html

Ops... ho dimenticato di dire che anche il Palomino 1.2Ghz si brucia a 300° (Celsius), ed è esattamente la temperatura che raggiunge il die in meno di 3 secondi senza dissipatore...

E l'entropia nell'universo sale....

Ragazzi, sono 3 mesi che ho un TB 1400 con 512 Mb di DDR su una Asus A7V266... e vi posso dire che la "sensazione di velocita'" (wow, che termine tecnico, a volte mi faccio paura da solo) e' decisamente migliore dei Pentium 4 1.4 che ci sono in un laboratorio al Politecnico... benche' quelli montino NT4 e io W2k!

ma sei sicuro che il p4 era sotto carico? ma nn hai mai visto i test di the_condor sul p4 e sull'xp? beh, se nn li hai mai visti, dagli un occhiata al + presto.

ciao ciao
winner