Microsoft, nessuna patch TCP/IP per Windows XP, troppo vecchio?

il punto è proprio questo!

BEH

Se non sanno fare OS sicuri e stabili non è mica colpa dell'utente!
Ho iniziato ad usare da qualche mese XP, prima usavo w 2000 e prima nt4 e prima DOS.
Ho provato vista ma mìè venuto da piangere, (come quando vidi95-98-ME) non tutti possono cambiare pc ogni 2 anni solo perchè altri s'inventato un improbabile OS "nuovo" probabilmente miracoloso. XP ha raggiunto un buon compromesso, ma gli aggiornamenti sono gratis e probabilmente non conviene
Serto che Xp non srutterà tutte le nuove istruzione, direct x 11, ecc ecc... ed informaticamente è vecchio, ama buono.
Ci sono colli della tecnologi x86 come i salti di memoria ecc. probabilmete la vera rivoluzione sarà passare completamente a Sw e HW tutto concepito per 64 bit
Ci stiamo togliendio a poco le tecnologie hadware che generano colli causa retrocompatibilà vecchia di oltre 20 anni (pensiamo al floppy, le porte LPt, seriali, parallele) speriamo ora hd tradizionali bus e controller adeguati
Ricordiamo che è l'azienda di uno degli uomini che con ciò che produce risulta tra gli uomini più ricchi del pianeta (e spesso tacciato di mopolio e multato), insoma qualche soldino per migliorare il tutto l'hanno ormai.

Ma tutti questi utenti con i programma da 10-20-30 mila euro che girano solo su XP... Ma perchè, invece di lamentarvi perchè un prodotto che avete pagato 200€ 8 anni fa non viene aggiornato, non vi lamentate con i produttori dei vostri programmi che costano quanto una berlina che non aggiornano il LORO software a Windows Vista/7?

sbagli totalmente... nessuno ti vieta di aggiornare ancora i pacchetti...
inoltre, il dist-upgrade, di solito aggiorna il sistema, e si aggiornano tutti i pacchetti, e prima di farlo, puoi tranquillamente aspettare che siano risolte le compatiblita' (anche se è una cosa abb rara con le applicazioni a codice aperto)

e tralaltro, il paragone non esiste, perchè parliamo di un prodotto gratuito, con aggiornamento gratuito etc etc...

warduck, di solito gli aggiornamenti nel mondo opensource, ci sono, a meno che non fallisca il progetto...
per dirti, gcc viene aggiornato da 20 anni quasi....
il kernel stesso è aggiornato da sempre
il belllo di unix è proprio la modularita', non è detto che tu debba aggiornare tutto, puoi aggiornare i singoli pezzi...
c'è kernel nuovi con software vecchi ma stabili, e viceversa....


cmq concordo che i possessori di xp non debbano lamentarsi
dopo 9 anni, non possono pretendere da un azienda, ancora aggiornamenti, anche se dovessero investire solo 5 o 6 programmatori, gia sarebbero stipendi investiti in un prodotto vecchio di nove anni, uscito di produzione da 3, e totalmente "fuori garanzia"


avete 2 soluzioni
1) passate a windows 7
2) passate a linux

se prendete un prodotto chiuso, è scontato che dobbiate aggiornare saltuariamente... è sempre stato cosi' (quando compri adobe cs3, mica all'uscita della 4, ti viene aggiornato il 3, e cmq molti software per riparare bug cronici, bisogna comprare l'upgrade..)

altrimente prendete prodotti aperti, che vengono aggiornati costantamente e gratuitamente.

+1

quoto

{{+1}}

certo che il codice bug free non esiste e ci mancherebbe ma visto che garantisci il supporto e vendi il sistema operativo perchè devi non devi fixare le vulnerabilità?

ps se rinunci a comprarti l'appartamento e ci regali la migrazione ai nuovi sistemi operativi ben venga, i finanziamenti sono sempre ben accetti.

ps non so da te ma da me il valore aggiunto di un sistema operativo sono le applicazioni che ci girano sopra se xp mi permette di far girare i programmi che servono (e no non costano 100-200€ a licenza ma molto di più perchè devo spendere decine di migliaia di euro?

cmq il discorso di aggiornamento o meno è border line rispetto al discorso, quà si parla che ufficialmente microsoft ha dichiarato di non volere più patchare un loro sistema regolarmente venduto ancora oggi e di cui garantisce il supporto ancora per anni

è quello che di solito fà incacchiare la gente

In linea di principio sarei d'accordo con chi dice "ormai è vecchio", è già uscito vista e ora 7, e giustifica il non rilascio dell'aggiornamento.
MA bisogna ricordare che xp fino all'uscita di 7 è ancora venduto su tutti i netbook...

Ora, se fosse veramente vecchio, ms non dovrebbe venderlo! è assurdo che io compro un netbook per rischiare di restare senza supporto!
Al di là che col sp3 non dovrebbe esserci problema, la questione rimane aperta. Avendolo venduto fino a ieri, non possono non continuare a svilupparlo.

Se uscito vista avessero tolto xp ok, ma coi netbook hanno fatto i furbi (intendo il costo della licenza) e ora chi ci rimette?

secondo me hanno ragione provateci voi (i soliti anti microsoft) a correggere un bug di un software che avete scritto 12 - 15 anni fa, e stamo parlando magari di 50 mila righe di codice o forse più.. senza contare che chi ha scritto quelle cose magari non lavora più li.. non prlare a vanvera ostia, come sempre!!

Windows 7 is here
No Excuse !